Impact Trafic de reroutage&procedures appel alternatives · • Négociation bilatérale ... •...

30/03/2006 1

SEMINAIRE REGIONAL DU GROUPE TAF SUR LES COUTS ET TARIFS

IMPACT DU TRAFIC DE REROUTAGE ET PROCEDURES D’APPEL

ALTERNATIVES SUR LES TAXES DE REPARTITION, DE PERCEPTION ET

SUR LA QUALITE DE SERVICE

Document 4

Conakry, 27- 28 Mars 2006

Mohamadou A. SAIBOUConsultant UIT

30/03/2006 2


CONTENU DE PRESENTATIONCONTENU DE PRESENTATION

I I –– Le reroutage et les procédures d’appel alternativesLe reroutage et les procédures d’appel alternatives

II II –– Les impacts du reroutage et des procédures Les impacts du reroutage et des procédures d’appel alternativesd’appel alternatives

III III –– Les travaux de l’Les travaux de l’UITUIT en la matièreen la matière

IV IV -- ANNEXE: Impact de la VOIP sur les cash Flows ANNEXE: Impact de la VOIP sur les cash Flows des opérateurs historiquesdes opérateurs historiques

30/03/2006 3


I I –– Le Le ReroutageReroutage et les procédures d’appel alternativeset les procédures d’appel alternatives

II--1 1 –– Introduction aux Taxes de RépartitionIntroduction aux Taxes de Répartition

II--22-- Le Le ReroutageReroutage: Approche conceptuelle: Approche conceptuelle

II--33-- Autres procédures d’appel alternativesAutres procédures d’appel alternatives

30/03/2006 4



II--1 1 –– Introduction aux Taxes de RépartitionIntroduction aux Taxes de Répartition

30/03/2006 5

Taxes de Répartition (route directe)

• Système traditionnel de partage des revenus basé sur le modèle de l’UIT

• Recommandation D.140• Négociation bilatérale entre les transporteurs,

dans laquelle l’opérateur A accepte de payer à l’opérateur B un montant pour terminer le trafic de l’opérateur A et vice-versa.

• Division– Jusqu’à récemment, les taxes de répartition

étaient divisées 50/50 (dans la plupart des cas)

Principes de base

30/03/2006 6


• Devise – DTS (SDR)– Franc OR – US$

• Méthode de paiement: “NET SETTLEMENT’’• Méthode de comptabilité: Direct/Cascade (si en

transit)

Principes de base

30/03/2006 7

• Les taxes de répartition doivent refléter le coût de terminaison d’un appel international

• Traditionnellement les TAR (Taxes de répartition) ont été beaucoup plus élevées que les coûts

• Les TAR s’alignent graduellement sur la structure des coûts:– Taux de terminaison– Répartition inégale (non 50/50 )– Escomptes de volume / paliers


Tendances

30/03/2006 8

Y Z0.08 US$/min

0.12 US$/min

DivisionY settlement: 0.08 US$/minute 40%Z settlement: 0.12 US$/minute 60%TAR: 0.20 US$/minute

Taxes de Répartition (route directe)Répartition Inégale - Exemple

30/03/2006 9

Settlements PaliersA B

jusqu’au palier 1: 0.36 US$/minuteau dessus du palier 1: 0.24 US$/minute 5,000,000 5,000,000au dessus du palier 2: 0.15 US$/minute 15,000,000 15,000,000

Escomptes de volume/palier/engagementTaxes de Répartition (route directe)

30/03/2006 10

• Pour réduire les coûts du trafic terminal et créer des opportunités de contourner ces routes

• Pour permettre aux opérateurs de réduire ses taxes de perception et de devenir plus compétitifs

• Pour stimuler le trafic sortant et entrant• Pour réduire le contournement sur les routes

directes

Taxes de Répartition (route directe)Pourquoi réduire les taxes?

30/03/2006 11

Catégories “settlements” cibles Année cibles

Pays à revenus élevés

Pays à revenus moyensPays à revenus bas et moyensPays à revenus bas

Pays à revenus très bas

0.15 US$/minute

0.19 US$/minute

0.19 US$/minute

0.23 US$/minute

0.23 US$/minute

19992000200120022003

Taxes de Répartition (route directe)FCC Benchmarking

30/03/2006 12

A

Centrede Transit

BSettlement: 0.45$/min

Taxe confidentiellede transit : 0.15 $/min

Paiement de A à B: 0.45$/minTaxe de transit: 0.15$/minOutpayment total de A: 0.60$/minInpayment à A: 0.45$/min

Settlement: 0.45$/min

TransitExemple

30/03/2006 13



II--22-- Le Le ReroutageReroutage: Approches conceptuels: Approches conceptuels

30/03/2006 14

Terminaison via lignes fixes

►Appels terminés au prix d’une communication locale• Via PSDN, ISDN, PRI• Distribution filaire ou sans file

Source: Clarity Telecom

30/03/2006 15

Terminaison via les mobiles


30/03/2006 16

• Reroutage

• Contournement

• Bypass

• Hubbing

• …

Refile:Terminologies:

30/03/2006 17

• La différence entre le transit commuté et le refile est que, dans le cas du transit, le transporteur dans le pays de destination a une relation direct avec le transporteur du pays d’origine et est au courant de l’entente. Dans le cas du refile, le transporteur dans le pays de destination ne connaît pas le pays d’origine du trafic.

• Le refile profite des disparités dans les taxes de répartition entre les différents pays.

RefilePrincipes de base

30/03/2006 18

• Types de trafic:– Seulement les appels IDD peuvent être

acheminés en refile– Les appels opérateur ne devraient pas être

« refilé » car l’origine de l’appel est visible à travers l’opérateur

• Normalement le « hub de refile » facturera « A » pour le trafic acheminéen refile et vice-versa

Principes de baseRefile

30/03/2006 19

refile


30/03/2006 20

TR Faibles

ExempleRefile

TR Faibles

TR élevées

A

B

C

Liaisons Louées

30/03/2006 21

A

Refiler

BO/P: 0.60 $/min

Refile rate: 0.30 $/min O/P: 0.20 $/min

Economie de A: 0.60 - 0.30 = 0.30 $/minProfit du Refiler: 0.30 - 0.20 = 0.10 $/minPerte de B: 0.60 - 0.20 = 0.40 $/min

Exemple (suite)Refile

30/03/2006 22

• Acheminement du trafic:– Le « Refiler » déclare le trafic de « A » à « B »

comme étant de son propre trafic– « B » ne peut pas savoir que ce trafic est

originaire de « A »– Normalement cela nécessite des circuits

dédiés pour acheminer du refile entre « A » et le « Refiler », de façon à être facturé séparément pour le trafic de refile versus les autres type de trafic

RefileExemple (Fin)

30/03/2006 23



II--33-- Autres procédures d’appel alternativesAutres procédures d’appel alternatives

30/03/2006 24

By-pass de l’opérateur de transit


30/03/2006 25

Terminaison via l’interco. nationale


30/03/2006 26

Tromboning

30/03/2006 27

Liaisons Louées Internationales ou VOIP

30/03/2006 28

Arbitrage tarifs de détail Fixe/Mobile:Substitution forcée

30/03/2006 29

Arbitrage tarifs de détail Fixe/Mobile

30/03/2006 30

Arbitrage tarifs de détail inter réseaux

30/03/2006 31



II II –– 1: Au niveau macro économique1: Au niveau macro économiqueII II –– 2: Au niveau micro économique2: Au niveau micro économique

30/03/2006 32



II II –– 1: Au niveau macro économique1: Au niveau macro économique

30/03/2006 33

• Baisse des reversements internationaux• Baisse des devises internationales générées • Baisse de l’impôt sur le revenu perçu par l’Etat (PVD)• Réduction de la dette extérieure (PD)• Ajustement des cadres réglementaires en place• Nouvelles opportunités pour certains opérateurs nationaux• Accès universel et la connectivité rurale• Réalisation des objectifs de la société de l’information

• Etc..

Impacts:Au niveau Macro économique

30/03/2006 34



II II –– 2: Au niveau micro économique2: Au niveau micro économique

30/03/2006 35

• Ajustement des TAR aux coûts: Les TAR s’alignent graduellement sur la structure de coût:– Taux de terminaison– Répartition inégale (non 50/50) – Escomptes de volume / paliers

• Réduction des taxes de répartition– Assure la compétitivité– Augmente les revenus via les engagements de trafic– Augmente les ventes potentiel de « refile »– Protection contre le refile– Incitatif pour interconnecter avec un nouveau transporteur

• Nouvelles opportunités d’affaires pour certains opérateurs

• Sur les taxes de RépartitionImpacts:

30/03/2006 36

• Rééquilibrage des tarifs des opérateurs• Baisse des tarifs internationaux• Augmentation du volume des appels

sortants• Augmentation du nombre d’appelants • Nouveaux revenus générés par le trafic

sortant• Etc…

Sur les taxes de PerceptionImpacts:

30/03/2006 37

• Réduction des taxes de règlement• Taxes de règlement alignés sur les coûts• Taxes de règlement asymétriques• Escomptes de volume/palier/engagements• Etc…

Sur les taxes de RèglementImpacts:

30/03/2006 38

• Le manque de garantie de la qualité de service est souvent cité comme le handicap technique majeur de la téléphonie sur Internet. Ceci provient notamment de la difficulté d’associer leniveau de qualité au nombre et à la performance des ressources du réseau IP utilisées pour effectuer l’appel. Cependant, les travaux liés à l’infrastructure IP continuent de progresser, et diverses méthodes de simulation et de vérification ont vu le jour, notamment à l’ETSI et à l’UIT-T. D’autres modèles permettent d’analyser plus spécifiquement le transport simultané de trafic mixte, voix et données

• Rapport Qualité/Prix ?

Sur la Qualité de service: Exemple VOIPImpacts:

30/03/2006 39


III III –– Les travaux de l’Les travaux de l’UITUIT en la matièreen la matière

•• AMNT AMNT –– 2004 , Résolution 29: Procédures d’appel 2004 , Résolution 29: Procédures d’appel alternatives utilisées sur les réseaux de alternatives utilisées sur les réseaux de Télécommunication internationauxTélécommunication internationaux

•• Réunion du SG3 de Janvier 2005: Formation d’un Réunion du SG3 de Janvier 2005: Formation d’un groupe de rapporteurs sur la questiongroupe de rapporteurs sur la question•• Question du Refile dans les Questionnaires TSBQuestion du Refile dans les Questionnaires TSB••EtcEtc……

30/03/2006 40

IV- ANNEXE: Impact de la VOIP sur les cash Flows des opérateurs historiques

• Source: Economic and Commercial Impact of VoIP and Broadband in EuropeJohn MoroneyThird ITU European Regional Meeting –Istanbul , 29-30 Novembre 2005

30/03/2006 41

Marché mondial 2003 trafic commuté et VOIP:

30/03/2006 42

Evolution 2001-2003 marché VOIP

30/03/2006 43

Evolution 1997-2004

30/03/2006 44

Répartition Type des revenus d’un opérateur historique…

30/03/2006 45

…ses scénarii futurs face à la VOIP

30/03/2006 46

Pertes de revenus selon le scénario

30/03/2006 47

Répartition type des coûts d’un opérateur historique

30/03/2006 48

Effet net de la VoIP sur les Cash flows de l’opérateur historique

30/03/2006 49

• Références:

– Séminaire ESMT/Clarity Telecom – Séminaire ESMT/Goulet telecom– Séminaires ITU – Documents OCDE

30/03/2006 50

Merci de votre Attention

Mohamadou A. SAIBOUConsultant UITESMT/UIT CoE DakarOffice: +221 869 03 04Portable: +221 635 38 80Fax: +221 824 68 [email protected]@ties.itu.int

www.esmt.sn

Impact Trafic de reroutage&procedures appel alternatives · • Négociation bilatérale ... •...

Documents

Transcript of Impact Trafic de reroutage&procedures appel alternatives · • Négociation bilatérale ... •...