III JORNADA DE PRESENTACIÓN DE GRUPOS DE TRABAJO PIANC...

III JORNADA DE PRESENTACIÓN DE GRUPOS DETRABAJO PIANC (WG 144): DRAGADOS VS GEOTECNIA

Miércoles, 8 de febrero de 2017Salón de actos de Puertos del Estado

Marcelo DevincenziIgeotest, S.L.

Reconocimientos Geotécnicos en Proyectos Marinos

Caracterización Geotécnica in situ en Proyectos MarinosMarcelo Devincenzi

Introducción

Normativas y Recomendaciones

Hidrografía y Geofísica (breve)

Muestras superficiales fondo marino

CO

NTE

NID

O

III JORNADA DE PRESENTACIÓN DE GRUPOS DE TRABAJO PIANC (WG 144): DRAGADOS VS GEOTECNIA

Piezoconos submarinos

Plataformas

Barcos de perforación

Perforación submarina autónoma


INTRODUCCIÓN


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziInvestigación Geotécnica

• Ensayos de campo– Geofísica CaracterizaciónCaracterización

Identificación de las capas del subsuelo

Determinación de sus propiedades físicas y mecánicas


– Geofísica– Calicatas – Sondeos y muestras– Ensayos in situ

– Ensayos a escala real

• Ensayos de laboratorio

CaracterizaciónCaracterización

ModelizaciónModelización

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo Devincenzi

Oceanografía

Geofísica marina

Arqueología

Investigación en mar

Intervienen distintas disciplinas, muchas veces en un mismo medio


Arqueología

Medio Ambiente – Inventario ambiental

Biología marina

Geología

Geotecnia

Fuente imágenes: Offshore Geohazards, NGI, 2005

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziNormativas y Recomendaciones

• Rom 0.5-05 Recomendaciones para Obras Marítimas y Portuarias. Puertos del Estado.

• ISO 19901-8 (Norsok-G-001) Marine Soil Investigations. TC 67/WG7 2010, borrador.

• ISSMGE TC1 Geotechnical & Geophysical Investigations for Offshore and Nearshore Developments, 2005. Review.

• Det Norske Veritas (DNV)

– DNV-OS-J101 Design of offshore wind turbine structures, 2010.


– DNV-OS-J101 Design of offshore wind turbine structures, 2010.

– DNV CN 30.4 Classification Notes Foundations.

• BSH (Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie), Alemania.

– Standard for Ground investigations for offshore wind farms, 2008.

– Standard for Geotechnical Site and Route Surveys, 2003.

• Guidance Notes on Geotechnical Investigation for Offshore Renewable EnergyProjects, 2005. OSIG-SUT.

• PIANC, 2000. Report Site Investigation Requirements for Dredging Works.

• PIANC 2016, Report 144. Classification of Soils and Rocks for the MaritimeDredging Process, Part 2, Site Investigation.


ESTUDIOS PRELIMINARES



¿Aguas profundas o someras?

Offshore, nearshore….


AGUAS PROFUNDAS AGUAS SOMERAS

Profundidad >> λ/2 Profundidad << λ/2

Las olas no afectan el fondo La ola se hace elíptica y afecta el fondo marino

•Reducción en la longitud de la ola.•Incremento de la pendiente A/λ de la ola hasta finalmente romper si profundidad = H*1,3.•Incremento de corriente orbital en el fondo marino.

Práctica: offshore si profundidad > 30 m aprox.

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziPreliminares

• Desk studies (gabinete)• Planificación



BATIMETRÍA Y GEOFÍSICA



Sistemas para batimetrías (ecosondas monohaz o multihaz)Espesor sedimentos superficiales (altas y bajas frecuencias a la vez)

Ecosondas monohaz o multihaz Sonar de barrido lateral

Hidrografía

Información del fondo marino (profundidad del agua)Sonares, basados en reflexión de pulsos ultrasónicosDiferentes frecuencias de operación


Ecosondas monohaz o multihaz

Batimetría de detalle

Sonar de barrido lateral

plano morfológico del fondo marino


Sísmica de refracción MagnetrómetroSísmica Reflexión de Alta Resolución(sub-bottom profiling)

GeofísicaInformación cualitativa de suelos o rocas bajo el fondo marino• Toma de datos• Procesado de datos• Entregables (factual reports)• Interpretación de datos• Entregables interpretados


Velocidad de la ondas sísmicasCorrelaciones con parámetrosCorrelaciones con dragabilidad

(sub-bottom profiling)

Menores frecuencias, mayor penetraciónMayor frecuencia, mejor resolución• Sparkers• Boomers• Pingers

Localización restos ferromagnéticos• Pecios• Tuberías metálicas• UXOs


GEOTECNIA: MUESTRAS Y ENSAYOS


ENSAYOS

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziGeotecnia: ISO TC 67/WG7 2010

• Drilling mode sampling• Plataforma fija (jack up o SEP)

• Plataforma flotante (barge)

Equipos para muestras submarinas


• Plataforma flotante (barge)

• Barco de perforación

• Perforación remota submarina

• Non drilling mode• Tomamuestras diversos


Toma de muestras superficiales (desde el fondo marino o seabed)Grab Sampler (cucharas)Vibro CorerBox CorerPiston CorerRock Corer

Ensayos in situ (desde el fondo marino o seabed)PiezoconosT-BarFree fall cptDMT

Geotecnia, herramientas

Barco no específico

Geotecnia “superficial”

Dragados

Cableados/tuberías

Anclas succión


Sondeos con toma de muestrasDesde plataformasDesde barcosSondeos submarinos autónomos (y CPTU / SCPTU)

Ensayos in situ (desde superficie)Piezoconos (CPTU) y piezoconos sísmicos (SCPTU)

Vane Test (FVT)

Dilatómetro Marchetti (DMT y SDMT)

Penetración Estándar: SPT (sólo obras costeras)

Presiometría

Ensayos de laboratorio

Barco específico o Plataforma

Geotecnia + “profunda”

Estructuras puertos

Monopilotes

Plataformas O&G

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziNon Drilling Mode Type Samplers

• Spoons, grabs, van veen… para muestras superficiales alteradas

• Box corer (muestra menos alterada)

• Open end gravity corer, 3 to 8 m

• Piston corer


• Piston corer

• Vibro corer

Marine Sampling EquipmentISO TC 67/WG7 2010

Vibro corer Piston corer Van Veen

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziPiston Corer


Cortesía TDI Brooks Ltd.

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziVibro Corer 3 to 12m


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziPerformance


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziMuestra inalterada superficial


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziRock Corer: Mini Drill Igeotest


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziControl de la perforación


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziParámetros de perforación

• Bolos en superficie

• 4 m arenas finas entre capas de arcilla blanda


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziMuestra puerto Barcelona

• Geotechnical lab UPC

• Significant amount of

remoulding but still very good

preserved sections

• Non plastic sandy silt

• 15% clay, 50% silt, 35% fine sand

MiniDrill Submarina Igeotest


• Cc = 0.027

• Cs = 0.002

• ∆e/e0 = 0.016

• i.e. Lunne et al. (1997) criteria

• very good to excellent

Scan of 1 m long core retreived on sandy silt

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziCómo se opera?



ENSAYOS IN SITU SEABED

PIEZOCONOS SUBMARINOS


PIEZOCONOS SUBMARINOS(SUPERFICIALES)

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziPiezocono submarino N-5000


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziRoson, Manta, etc.


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziAlta productividad!!


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziDispositivos full flow

Randolph et al., 2005


Detalle de prototipos full-flow y mecanismo de flujo (Yafrate & DeJong, 2005)

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziDispositivos full flow

-100 -50 0 50 100qT-bar (kPa)

4

3.6

3.2

2.8

2.4

Pro

fund

idad

(m

)

-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200qT-bar (kPa)

2.4

2

1.6

1.2

0.8

0.4

0

m)


1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25Número de ciclos

1

2

4

8

Sen

sitiv

idad

, St

4.4

6

5.6

5.2

4.8

4.4

4

3.6

3.2

2.8

2.4

Pro

fund

idad

(m

Insensitividad

Sensitividad ligera

Sensitividad media

Sensitividad alta

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziOtros Dispositivos: free fall



PLATAFORMAS


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziPlataformas flotantes


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziSondeos en plataforma


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziSondeos geotécnicos, tipos

• Rotación con circulación directa y recuperación continua de testigo

• Rotación con circulación inversa, no usual

• Rotopercusión, no usual

• Wire-line


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziPiezoconos desde plataforma


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziLongitud patas ≠ Calado


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziLímites operativos jack up


>100

>200

N/A

Typical Downtime Winter (%)

20,00030-501.0 a 2.03.0Large Construction Jack-up

11,500100-2000.7 a 1.01.5Medium Jack-up

7,0002000.51.5Small Jack-Up

Typical Dayrate forService(€)

Typical Downtime Summer (%)

Rig MovesHs (m)

OperatingHs (m)

Craft

Separation ≤≤≤≤ 17m

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

Current (kn)

Wav

e H

eig

ht

(m)

20

40

60

80

Wind Speed

(kn)

Note: Wave above still water level 0.65 x wave height approx.

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziPlataformas fijas

• >≈35-40m muy caro para Geotecnia


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziQué es más caro?

FieldworksFieldworks Weather DowntimeWeather Downtime

5151 55

Large construction jackLarge construction jack--up total 56 days £1.35mup total 56 days £1.35m

Construction jackConstruction jack--up total 110 days £1.4mup total 110 days £1.4m


5555 5555

Construction jackConstruction jack--up total 110 days £1.4mup total 110 days £1.4m

6060 150150

Small nearshore jackSmall nearshore jack--up total 210 days £1.7mup total 210 days £1.7m

Steve Williams, 2005

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziAguas tranquilas…


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziRiesgo siempre existe…


Cortesía: SeaCore, UK

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziPuede pasar…y pasa…


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziSeamos serios….



BARCOS DE PERFORACIÓN DRILLING SHIPS


DRILLING SHIPS

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziDrilling vessels

• Investigaciones en aguas profundas: ≈100s a 1.000s metros de profundidad

• Profundidad mínima ≈25 metros

• Excesivo (caro) near shore

ISSMFE, 2005




Cortesía Bluestone Offshore


PERFORACIÓN SUBMARINA AUTÓNOMA


AUTÓNOMA

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziSeabed Drilling

• Alta productividad & eficiencia (3 to 5 veces, Yetginer and Tjelta, 2011)

• Mayor flexibilidad de las operaciones, barco no específico

• Buen control de la profundidad


• Buena calidad de las muestras

• Buena calidad de datos in situ

• Menor standby

• Mayor seguridad! (operación remota)

• Hasta 3.000mbsfAdaptado de Robertson et al., ISC’4, 2012



Gregg SeaFloor Drill (GSDD) 2012PROD Benthic Geotech System 2010 Canyon ROVDrill Mk.2 2012

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziIgeotest MD 500



• Principalmente para aguas profundas SI (100s a 1.000s metros)

• Un tanto excesivo para aguas poco profundas

• Puede ser incluso más caro que la perforación


• Puede ser incluso más caro que la perforacióndesde barco con poco calado (??)

• Performance break-even point entre superficie y desde el fondo a ≈ 150 m

Yetginer and Tjelta (for PROD), 2011

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziBarco vs. fondo


Tjelta and Yetginer, 2011


ENSAYOS GEOTÉCNICOS IN SITU


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziTipología de ensayos in situ

• Ensayos en el interior de sondeos– Muestras inalteradas (MI)

– Standard Penetration Test (SPT)

– Presiómetros y dilatómetros (PBP, MPM)

– Molinete o Vane Test (FVT)

– Ensayos de permeabilidad (Lugeon, Lefranc)


• Ensayos sin sondeo previo– Penetración dinámica continua (DPL, DPM, DPSH)

– Penetración estática y Piezocono (CPT y CPTU)

– Dilatómetro plano de Marchetti (DMT)

– Vane Borer (FVT en penetración)

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziAplicabilidad

Parámetros del Suelo Tipo de Terreno

Grupo Tipo

Tipo Suelo

Estratigrafía

u

*φ’

s u

DR%

mv

c v

k G0

σ h

OCR

σ-ε

Roca dura

Roca blanda

Grava

Arena

Limo

Arcilla

Orgánicos

Dinámico C B - C C C - - - C - C - - C B A B B B

SPT A B - C C B - - - C - C - - C B A A A A

CPT mecánico B AB - C C B C - - C C C - - C C A A A A

CPT eléctrico B A - C B AB C - - B BC B - - C C A A A A

CPTU A A A B B AB B AB B B BC B C - C - A A A A

CPT/CPTU sísmico A A A B AB AB B AB B A B B B - C - A A A A

Punta resistividad B B - B C A C - - - - - - - C - A A A A

PenetrómetroS

Parámetros del Suelo Tipo de Terreno

Grupo Tipo

Tipo Suelo

Estratigrafía

u

*φ’

s u

DR%

mv

c v

k G0

σ h

OCR

σ-ε

Roca dura

Roca blanda

Grava

Arena

Limo

Arcilla

Orgánicos

Dinámico C B - C C C - - - C - C - - C B A B B B

SPT A B - C C B - - - C - C - - C B A A A A

CPT mecánico B AB - C C B C - - C C C - - C C A A A A

CPT eléctrico B A - C B AB C - - B BC B - - C C A A A A

CPTU A A A B B AB B AB B B BC B C - C - A A A A

CPT/CPTU sísmico A A A B AB AB B AB B A B B B - C - A A A A


PenetrómetroS



Dilatómetro Plano (DMT)

B A C B B C B - - B B B C C C - A A A A

Con sondeo previo (PBP)

B B - C B C B C - B C C C A A B B B A B

Autoperforante (SBP) B B A1 B B B B A1 B A2 AB B AB - B - B B A B

Presiómetros

Hinca (FDP) B B - C B C C C - A2 C C C - C - B B A A

Vane-Test (FVT) B C - - A - - - - - - BC B - - - - - A B

Placa de Carga C - - C B B B C C A C B B B A B B A A A

Placa helicoidal (screw plate)

C C - C B B B C C A C B - - - - A A A A

Permeabilidad en sondeos

C - A - - - - B A - - - - A A A A A A B

Fracturación hidráulica - - B - - - - C C - B - - B B - - C A C

Otros

Cross hole/Down hole/Sismica

C C - - - - - - - A - B - A A A A A A A


Dilatómetro Plano (DMT)

B A C B B C B - - B B B C C C - A A A A

Con sondeo previo (PBP)

B B - C B C B C - B C C C A A B B B A B

Autoperforante (SBP) B B A1 B B B B A1 B A2 AB B AB - B - B B A B

Presiómetros

Hinca (FDP) B B - C B C C C - A2 C C C - C - B B A A

Vane-Test (FVT) B C - - A - - - - - - BC B - - - - - A B

Placa de Carga C - - C B B B C C A C B B B A B B A A A

Placa helicoidal (screw plate)

C C - C B B B C C A C B - - - - A A A A

Permeabilidad en sondeos

C - A - - - - B A - - - - A A A A A A B

Fracturación hidráulica - - B - - - - C C - B - - B B - - C A C

Otros

Cross hole/Down hole/Sismica

C C - - - - - - - A - B - A A A A A A A

Lunne et al., 1997


MUESTRAS INALTERADAS


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziInalterada?

• Problemas– Alteración estado original– Compresión/descompresión– Gas– Traslado– Tallado


– Tallado

• Sólo en suelos con cohesión

• Tamaño reducido de muestra (baja representatividad)

• Resultados conservadores

• Ensayos laboratorio + Lentos

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziToma muestras MI ideal

• Pistón estacionario

• Ángulo de ataque 5º

• Reductor de fricción

LunneLunneLunneLunne y Long, 2006y Long, 2006y Long, 2006y Long, 2006


• Reductor de fricción

• Relación de áreas <17%

• Fricción interior mínima

• Medida de la penetración para calcular % recuperación de la muestra

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziHagamos lo posible…

• Buena ejecución

• Almacenado siempre vertical

• Aislamiento de agentes externos en cámara

• Evitar golpes

• Traslado cuidadoso


Lectura recomendada

• Lunne & Long, 2006

• Lunne & Andersen, 2007

• Tanaka, 2008

• DeGroot et al., 2008

• Lacasse et al., 2008

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziEvaluación de la alteración

• Edómetro o triaxial con deformación constante

• Técnicas no destructivas. Se evalúa antes de realizar el ensayo de laboratorio: Vs / VSCPT.


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziMuestra puerto Barcelona

• Geotechnical lab UPC

• Significant amount of

remoulding but still very good

preserved sections

• Non plastic sandy silt

• 15% clay, 50% silt, 35% fine sand

MiniDrill Submarina Igeotest


• Cc = 0.027

• Cs = 0.002

• ∆e/e0 = 0.016

• i.e. Lunne et al. (1997) criteria

• very good to excellent

Scan of 1 m long core retreived on sandy silt

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziMuestras….inalteradas???



PENETRACION ESTÁTICA: CPT


PENETRACION ESTÁTICA: CPTPIEZOCONO: CPTU

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziCPT y CPTU: principios

• Hinca estática (a presión) de un cono a velocidad constante de 20 mm/s

– qc resistencia por punta

– fs resistencia por fuste

– u presión inters_cial → CPTU


• Aplicación: suelos

• Suelos blandos, óptimo

• Suelos densos/firmes: 20t reacción (equipos pesados)

• Gravas o roca: No!!

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziConos


Conos mecánicos: lecturas cada 20cmConos mecánicos: lecturas cada 20cmConos mecánicos: lecturas cada 20cmConos mecánicos: lecturas cada 20cm Electrónicos: cada 1 cmElectrónicos: cada 1 cmElectrónicos: cada 1 cmElectrónicos: cada 1 cm

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziConos actuales


Mayne, 2001

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziEquipos de hinca terrestres



PIEZOCONOS, INTERPRETACIÓN



CPT/CPTUPRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN


PRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN


Lecturas corregidasqc, fs, u qT, fT, u

FR% = fs

q×100 FR% = fT

q×100 Friction Ratio%

qT = qc + u (1-a–

Parámetros primarios y secundarios


FR% =qc

×100 FR% =qT

×100 Friction Ratio%

∆u= u− u00vT

q q

uB

σ−∆=


-32

-31

-30

-29

-28

-27

-26

-25

-24

-23

-22

-21

-20

-19

-18

-17

-16

-15

Dep

th (

m)

qT

uh

u

0 155 10

fs

FR%

0 5 10

Bq

0,2 0,4

uh, u [kp/cm2] FR% = fT/qc * 100 Bq = (u-u0)/(qT-σV0)

0,0

-32

-31

-30

-29

-28

-27

-26

-25

-24

-23

-22

-21

-20

-19

-18

-17

-16

-15

Dep

th (

m)

qT

uh

u

0 155 10

fs

FR%

0 5 10

Bq

0,2 0,4

uh, u [kp/cm2] FR% = fT/qc * 100 Bq = (u-u0)/(qT-σV0)

0,0

Arcillas

Presentación de resultados


-50

-49

-48

-47

-46

-45

-44

-43

-42

-41

-40

-39

-38

-37

-36

-35

-34

-33

-32

0 100 200 300qT [kp/cm2] = qc + 0,2 u

Dep

th (

m)

0 2 4 6 8 10

fT[kp/cm2]

-50

-49

-48

-47

-46

-45

-44

-43

-42

-41

-40

-39

-38

-37

-36

-35

-34

-33

-32

0 100 200 300qT [kp/cm2] = qc + 0,2 u

Dep

th (

m)

0 2 4 6 8 10

fT[kp/cm2]

Arenas

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziValores típicos

qqqqcccc ffffssss FR%FR%FR%FR% uuuu BqBqBqBq

ArenasArenasArenasArenas > < 1 < →0


ArcillasArcillasArcillasArcillas < > 3 > →1

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziClasificación del suelo!!


Robertson, 1986

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziCorrelación con sondeos


1 kg/cm2 = 0,098 MPa

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziModelos geoestadísticos


Devincenzi et al., 2004, 2005


Arcillas: resistencia al corte no drenada, su ~ cu

kt

vTu N

qS 0σ−=

St NC OC10 14/16 20


Arcillas de New Orleans Mayne, 2008

fsfsfsfs ~ cu ~ cu ~ cu ~ cu remremremrem

uuu N

u

N

uuS

∆∆

∆=−= 02

2 20 - f(OCR, St y G/su–

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziCPT y CPTU, Arenas: DR%


Jamiolkowski et al., 2003


Estratigrafía

Parámetros Geotécnicos

CPTu: presentación interpretada


� γγγγ� DR%

� φφφφ� Su

� M, E, G0

� St

� k

� ch

� OCR

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziEnsayos de Disipación: ch


Paul Mayne, 2002

Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziPermeabilidad k


Reconocimientos Geotécnicosen Proyectos MarinosMarcelo DevincenziInterpretación: Respuesta

ResultadoEGISRigidez

Historia Tensional (OCR, σh0!!–


EGIS

Resistencia� INTERACCION !!!INTERACCION !!!INTERACCION !!!INTERACCION !!!� 3 respuestas independientes3 respuestas independientes3 respuestas independientes3 respuestas independientes


Muchas gracias por vuestra atención…


atención…

[email protected]

III JORNADA DE PRESENTACIÓN DE GRUPOS DE TRABAJO PIANC...

Documents

Transcript of III JORNADA DE PRESENTACIÓN DE GRUPOS DE TRABAJO PIANC...