II PRESCRIPCIÓN de un RITO FAMILIAR · porque lo que es válido para un sistema familiar no lo es...
Transcript of II PRESCRIPCIÓN de un RITO FAMILIAR · porque lo que es válido para un sistema familiar no lo es...
Del ACTO al PENSAMIENTO (1)
La invención de un ritual familiar suponeun gran esfuerzo creativo.La dificultad estriba en que ha de ser: · ESPECÍFICO · PECULIARporque lo que es válido para un sistema familiarno lo es para otro
Tienen que participar en la ACCIÓN todoslos miembros de la (F) para que sea eficaz
OBJETIVO : Cambiar las reglas del juego sin recurrir a las explicaciones ni a la crítica.
Evitar elcomentario verbalsobre las normasque sustituyen alas precedentes
Mundo simbólico
Nombrar
Describir/Digital
Operaciones i
Descentrar losprocesos perceptivos
formalesabstractas
PRESCRIPCIÓN de un RITO FAMILIAR
Une a los gruposen una vivencia
colectiva
Acción / Normascompartidas.
El comportamientode todos tiene un
ÚNICO FIN
Mundo objetivo
Hacer/Acción
Analógico
Operaciones concretas
Centrar losprocesos perceptivos
Cont. ConceptualII
Producción colectiva/sistémicaPiedra angular de la Homeostasisdel sistema que lo ha producido
Función : se pone en marcha cada vezque las relaciones familiares corren peligro de ruptura / caos
Contenido : Representa un alejamientogrupal de la realidad , pero modela alos hijos que nacen bajo ese mito
Expresa : convicciones compartidas(originalmente conectadas a la realidad)que conciernen a todos y a sus relacionesy que son acepatadas a priori a pesar delas irracionalidades
Prescribe : roles y atributos ,falsos eilusorios, pero que los miembros aceptany ejecutan como si de su razón se tratase(= cosa sagrada / tabú)
Mito que nadie osa examinar y menos desafiar . Un (S) del grupo puede sabery, a veces, sabe que hay mucho de falsoen la imagen, pero ese conocimiento se lo reserva para sí y se esconde
Hasta el punto de que el (S) que mássufre por el mito se opondrá de hecho con todas sus fuerzas a la evidencia, negándose a reconocer su existencia,haciendo lo posible para mantenerlointacto
El mito explica los comportamientosde los (S)s en la (F) pero oculta los motivos
Ferreira
SELVINI: “Paradoja y Contraparadoja” · Cap 9 (pag 96-103)
Teresa Gil, 1994
I Pº de Atribución
II Pº de Indución
III Pº de Exclusión* Desarraigo* Enfermedad
· “Estática” (6) - Cambio· “Cerrada” (5) - Reglas cerradas· “Oblicuas o Sesgadas” (1) - Irracionalidad· “Resbaladiza” (nosotros) (3) - Sdo conducta· “Aglutinada” (4) - Límites difusos
{S. (F)
ENMASCARAMIENTO
ARMONÍA
ATEMPORAL
(2)
CONVIC
CIÓN C
OM
PARTID
A
PRESCRIBEIRRACIONALMENTE
PROTEG
E
OC
ULTA
los ENC
UB.
DES
AC
UE
RDOS
MO
TIVO
S
COALICIÓN
IMAGEN
ROLES
CONDUCTAS
NORMAS
INTERACCIONESATRIBUTOS
NATURALIZACIÓN
DEUTEROAPRENDIZAJE
HOMEOSTASIS
MIEDO
INSE
GURI
DAD
DESC
ONFIAN
ZA
SOLIDA
RIDA
D
APOY
O
MANTENIMIENTO
SEGURIDADSUPERVIVENCIA
DIGNIDAD
I LEY de ORGANIZII Nat. INTERDEPEND
MAXIMALIZACIÓN
CENTRÍPETO/COHESIÓN
CREENCIA D
IFUSA
Exterior
¡PELGRO!
I
Pº de EXPANSIÓN(Desafiar)
MOVIMIENTOTIEMPO
III Nat. OPERACIONAL INDETERMINACIÓN ABIERTO
IV Nat. FORMALIZACIÓN
Conocimiento Cod. Simbólica # (examinar) # (evidencia de lo obvio) # Esclarecimiento
CO OLE VCTI· D le as nar ioro cll ao r Tr eansgen
· Ma tont nenimie
· Significación
· Sistematización Sentido
· Marcas de Prestigio/Insignias
Prescripción de un RITO· Forma
· Objetivos
G. BATESON & otros, 1980/82“Interacción familiar”Ed. Bahía, Montevideo
(1) Lidz, 1958(2) Ferreira, 1967(3) Boszormenyi - Nagi(4) Minuchin(5) Ausloos