Ignacio Galán, doctor Honoris Causa por la Universidad de Salamanca
description
Transcript of Ignacio Galán, doctor Honoris Causa por la Universidad de Salamanca
1
2
Ciclo Combinado
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
Energía de base o respaldo: firmeza y flexibilidad
Tecnología competitiva en costes:
•Coste inversión: 1.000 $/kW
•Coste generación: 86-92 $/MWh
Elevado rendimiento (Ciclo Brayton + Ciclo Rankine)
Medioambientalmente sostenible
Aportación energética
Características económicas
Caract. medioambientales
Condensador
Turbina de vapor
Generadores eléctricos Turbina de gas
Caldera/Intercambiode calor
Bomba
3
Nuclear
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
Caract. medioambientales
Aportación energética •Energía de base: generación firme y fiable•Ciclo Rankine
Características económicasTecnología económica y estable •Coste inversión: 4.100 $/kW•Coste generación: 59-99 $/MWh
No emite CO2
Estructura de contención
PresurizadorGenerador de vapor
Vasija del Reactor
Barras de control
Turbina
Generador
Condensador Torre de refrigeración
4
Térmica de Carbón
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
• Tecnología firme, pero con gestionabilidad limitada
•Ciclo Rankine
Coste inversión: 2.100 $/kW
Elevadas emisiones de CO2 (750-950 gr/kWh)
Aportación energética
Características económicas
Caract. medioambientales
Coste generación: 65-80 $/MWh(sin desulfuración ni desnitrificación)
Otras emisiones (SOx, NOx, partículas)
5
La Captura y almacenamiento de carbono (CCS) podría resolverlos problemas de emisiones de CO2 de las térmicas...
Características económicas
Otras emisiones (SOx, NOx, partículas)
… pero aún se halla en fase experimental
Coste inversión: 5.600 $/kW aproximadamente
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
6
Hidroeléctrica
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
Caract. medioambientales
Aportación energética Energía firme y con rápida capacidad de respuestaCapaz de absorber excesos de producción (bombeo)
Características económicasCoste inversión: 2.000-6.000 $/kW
No emite CO2
Coste generación: 113-210 $/MWh
Presa Transformador
Tubería forzada
Grupos:Turbina-alternador y Generador
7
Eólica terrestre
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
Caract. medioambientales
Aportación energética Solución energética renovable, pero poco flexible y gestionable
Características económicasCoste inversión: 1.800 $/kW
Muy eficiente: No emite CO2 ni precisa grandes extensiones de terreno
Coste generación: 97-137 $/MWh
2
1
3
5
4
(1) Aerogeneradores(2) Sistema de Media Tensión(3) Subestación Colectora(4) Transformador(5) Línea de Evacuación a Red
8
Eólica marina
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
Caract. medioambientales
Aportación energética Más aportación energética que la terrestre, pero tiene mayor complejidad tecnológica
Características económicasCoste inversión: 4.200-5.600 $/kW
No emite CO2
Coste generación: 167-225 $/MWh
Aerogeneradores
CableadosubmarinoSubestación
Conexióna la red
Línea de evacuación
9
Solar fotovoltaica
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
Caract. medioambientales
Aportación energética Energía no firme ni gestionable
Características económicasCoste inversión: 2.000-4.000 $/kW (rápida reducción)
No emite CO2
Coste generación: 195 $/MWh
Requiere grandes extensiones de terreno
10
Termosolar
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
Caract. medioambientales
Aportación energéticaPoco flexible y gestionableCiclo Rankine
Características económicasCoste inversión: 6.300 $/kW
Emite CO2 al quemar gas natural Elevada necesidad de agua y terreno
Coste generación: 211-323 $/MWh
Sistema Campo Solar
Quemadores de GAS NATURAL
Sistema Generador
de Vapor
Sistema Ciclode Potencia
11
Objetivos principales:
Garantía de suministro
Eficiencia económica
Reducción de la dependencia exterior
Reducción de emisiones
Nuevo modelo energético
Contribución al crecimiento de la economía española
Escenario 2020: Demanda
Demanda en barras de central de 300 TWh frente a los 350 TWh previstos en la Plan Energético Oficial*
12
277
350
2010 2020Plan E. Oficial
+2,4% interanual
Decremento anual población a 2020: 0,07% (INE)
Crecimiento económico:1,52% (FMI)
Mejora moderada de eficiencia energética
Electrificación del transporte
300
2020Propuesta
+0,8% interanual
Bases de cálculo
* Plan de Energías Renovables a 2020 (PER)
13
Escenario 2020: Potencia
Inversiones en Generación de 36.000 MM Eur (frente a 56.000 MM Eur previstas en el Plan Energético Oficial)…
Hidroeléctrica (repotenciación y nuevo bombeo)
Carbón
Fuel
Cogeneración
Eólica
Solar fotovoltaica
Biomasa, Minihidr. y resto
TOTAL Potencia Incremental
+3.700
-3.900
-2.500
+3.400
+14.000
+1.000
+1.700
Incremento Potencia 2020 (MW)
+17.400
… y 30.000 MM Eur adicionales en redes de transporte y distribución
14
Escenario 2020: Mix energético
Mix sostenible medioambientalmente y adaptado a la competitividad de las distintas fuentes
Desglose de producción 2020Desglose de producciónmedia 2008-2010
Hidroeléctrica* 12%
Nuclear 21%
Térmica 41%
Eólica 13%
Solares (Térmica y FV) 2%
Cogen. y biomasa 11%Hidroeléctrica* 12%
Nuclear 18%
Térmica 24%Eólica 21%
Solares (Térmica y FV) 5%
Cogen. y biomasa 20%
* Incluye hidroeléctrica de Régimen Ordinario, bombeo y minihidroeléctrica
15
Escenario 2020: Medio ambiente
Las emisiones serían un 20% menoresque las del mix aprobado en el Plan Energético Oficial…
99,2
Emisiones de CO2
(MM toneladas)
-20%
80,0
2020 Propuesta
… y casi la mitad que las de 1990, en términos unitarios
2020Plan E. Oficial
16
Escenario 2020: Eficiencia y Competitividad
El coste de suministro sería un 20% menor que el derivado del Plan Energético Oficial…
50.000
Coste de suministro (MM Eur)
-9.700
40.300
2020 Propuesta
2020Plan E. Oficial
… gracias a menores inversiones en las tecnologías más costosas
17
Escenario 2020: Beneficios
Frente al Plan Energético Oficial, el mix planteado sería:
Más Limpio
Menor coste
Menor inversión
Menos dependiente del exterior
… y crearía más empleo estable
18