CoP18 Com. I Rec. 15 (Rev. 1) – p. 1

Idioma original: inglés CoP18 Com I. Rec. 15 (Rev. 1)

CONVENCIÓN SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES

____________________

Decimoctava reunión de la Conferencia de las Partes Ginebra (Suiza), 17-28 de agosto de 2019

Acta resumida de la 15ª sesión del Comité I

26 de agosto de 2019: 14h00 - 17h10

Presidencia: R. Hay (Nueva Zelandia) Secretaría: I. Camarena T. De Meulenaer K. Gaynor M. Hitziger Relatores: A. Caromel J. Gray C. Stafford E. Vovk

Adopción de las Actas Resumidas

CoP18 Com. I Rec. 8

La Unión Europea solicita que se añada la enmienda siguiente bajo el punto 99, como un nuevo cuarto párrafo antes de aquel que comienza con “La República de Corea...”: “La Unión Europea es de la opinión de que aún no se ha resuelto la cuestión relativa a Aztekium valdezii.”

La India solicita que se añada texto adicional al primer párrafo bajo la Propuesta 51, como sigue:

“La India destaca que se ha llevado a cabo el estudio para el dictamen de extracción no perjudicial (DENP) de Dalbergia sissoo y que este fue positivo para las poblaciones tanto silvestres como cultivadas. Informa que esta especie es abundante en zonas tanto forestadas como no forestadas y que no cumple los criterios para la inclusión en el Apéndice II. La India señala que no permite ninguna exportación de trozas redondas o madera aserrada, sosteniendo que esa fue la base para la inclusión del género en el Apéndice II en la CoP17. También sostiene que esta inclusión afecta de manera negativa los medios de subsistencia de miles de agricultores y artesanos.”

En el tercer párrafo bajo la propuesta 52, la India pide que se incluya el texto siguiente en la última oración después de “… Nepal”: “en forma similar a la parte e), en la que se han otorgado esas exenciones a las partes y derivados de todas las especies de Dalbergia procedentes y exportados de México, independientemente de su estado de conservación.”

Se adopta el acta resumida CoP18 Com. I Rec. 8 con estas enmiendas.

CoP18 Com. I Rec. 9

La República Democrática del Congo solicita que se añada una oración al final del párrafo que comienza con “La República Unida de Tanzanía pide aclaraciones...” con el texto siguiente: La madera contrachapada y la madera procesada anteriores a la ampliación de la Anotación #5 serán consideradas poblaciones preconvención por la República Democrática del Congo.; en el mismo párrafo, los Estados Unidos de América solicitan que, en la oración que comienza con “Añaden que, si bien...”, se inserten las palabras madera transformada antes de

CoP18 Com. I Rec. 15 (Rev. 1) – p. 2

“no es un término del Sistema Armonizado (SA)”, y que se añadan las palabras de la anotación ampliada antes de las palabras “se expresara con claridad”. En el párrafo que sigue al proyecto de decisión 18.DD, pide que se enmiende la redacción de forma que rece:

“La República Unida de Tanzanía, con el respaldo de China, los Estados Unidos de América, Kenya, Lesotho, la República Democrática del Congo, la República Unida de Tanzanía y Suiza, expresa su apoyo a la enmienda de la anotación, junto con los Estados Unidos de América, que también apoyan los proyectos de decisión propuestos por la Unión Europea.”

En relación con la propuesta CoP18 Prop. 56, los Estados Unidos también solicitan que se suprima del texto el nombre común “baobab de Grandidier” para Adansonia grandidieri. En relación con la propuesta CoP18 Prop. 57, solicita que se sustituya la palabra “a” antes de “18-month delay” por an en el primer párrafo y que, en el cuarto párrafo, se sustituya “be conducive” por lead en la versión en inglés [el cambio no se aplica a la versión en español]. En relación con la misma propuesta, el Perú solicita que se realice la enmienda siguiente:

“El Perú también se opone a la propuesta, argumentando recomienda que las Partes deberían utilizar la reglamentación nacional para gestionar el comercio de Cedrela spp. antes de recurrir a los controles del Apéndice II.”

TRAFFIC solicita que se realice la enmienda siguiente:

“El Documentation Center for Species Protection apoya la enmienda. TRAFFIC, también en nombre de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), acoge con agrado la nueva información proporcionada por Sudáfrica que se ocupa de las preocupaciones planteadas en los análisis de TRAFFIC y la UICN para esta propuesta. con el respaldo del Documentation Center for Species Protection, apoya la enmienda.”

Se adopta el acta resumida CoP18 Com. I Rec. 9 con estas enmiendas.

CoP18 Com. I Rec. 10

Se adopta el acta resumida CoP18 Com. I Rec. 10 sin enmiendas.

CoP18 Com. I Rec. 11

Nigeria solicita que se realice una enmienda en la última oración del primer párrafo bajo la propuesta 5, que debería rezar “Nigeria dice que ha votado a favor de la propuesta original”.

Se adopta el acta resumida CoP18 Com. I Rec. 11 en su forma enmendada.

68. Tiburones y rayas (Elasmobranchii spp.)

Nueva Zelandia, en su calidad de presidencia del grupo de trabajo sobre tiburones y rayas, presenta el documento de sesión CoP18 Com. I 5. Propone una enmienda adicional en el párrafo a) i) D. del proyecto de decisión 18.CC, para que rece como sigue:

“registrar las existencias de aletas de tiburón partes y derivados de tiburón comerciales y/o preconvención de especies de elasmobranquios incluidos en el Apéndice II de la CITES y controlar la entrada de esas existencias en el comercio; y”.

También propone otro proyecto de decisión, como sigue:

18.GG El Comité Permanente deberá

a) elaborar orientaciones sobre la formulación de dictámenes de adquisición legal y evaluaciones relacionadas para las introducciones procedentes del mar de especies de tiburones incluidas en los Apéndices de la CITES en el contexto de la aplicación de la Resolución Conf. 18.XX sobre Dictámenes de adquisición legal;

b) elaborar orientaciones nuevas o identificar las orientaciones existentes sobre el control y la supervisión de las existencias de partes y derivados de tiburón, en particular para especímenes capturados antes de la inclusión de las especies en el Apéndice II; y

CoP18 Com. I Rec. 15 (Rev. 1) – p. 3

c) presentar un informe sobre sus conclusiones con arreglo a los párrafos a) y b) de la Decisión 18.GG a la 19ª reunión de Conferencia de las Partes.

18.GGHH El Comité de Fauna…

Se aceptan los proyectos de decisión y les enmiendas a la resolución Conf. 12.6 (Rev. CoP17) que figuran en el documento de sesión CoP18 Com. I. 5 con estos cambios, y se acuerda suprimir las Decisiones 17.209 a 17.216.

87. Conservación de la rana gigante del lago Titicaca (Telmatobius culeus)

Los Estados Unidos, en su calidad de presidencia del grupo de trabajo sobre la conservación de la rana gigante del lago Titicaca (Telmatobius culeus), presenta el documento de sesión CoP18 Com. I. 8.

Se aceptan los proyectos de decisión que figuran en el documento de sesión CoP18 Com. I. 8.

85. Caracol pala (Strombus gigas)

Belice presenta el documento de sesión CoP18 Com. I. 9, señalando que las decisiones que incluye reflejan el consenso alcanzado en el grupo de redacción.

Se aceptan los proyectos de decisión que figuran en el documento de sesión CoP18 Com. I. 9 y se acuerda suprimir las Decisiones 17.285 a 17.287 y 17.289.

46. Cupos para los trofeos de caza de leopardo

El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en su calidad de presidencia del grupo de trabajo sobre cupos de trofeos de caza de leopardo, presenta el documento de sesión CoP18 Com. I. 10. Señala que, tras debatir, el grupo de trabajo recomienda la adopción de las decisiones que figuran en el Anexo 3 del documento CoP18 Doc. 46 con su redacción original. En el documento de sesión CoP18 Com. I. 10 se sugieren varios cambios en las revisiones de la Resolución Conf. 9.21 (Rev. CoP13) sobre Interpretación y aplicación de cupos para especies incluidas en el Apéndice I señaladas en el Anexo 2 del documento CoP18 Doc. 46.

Se aceptan las revisiones de la Resolución Conf. 9.21 (Rev. CoP13) que figuran en el documento y se acuerda suprimir las Decisiones 17.114 a 17.117. Se aceptan los proyectos de decisión sobre Cupos de trofeos de caza de leopardo propuestos por la Secretaría en el Anexo 3 del documento CoP18 Doc. 46.

Propuestas de enmienda a los Apéndices (cont.)

105. Propuestas de enmienda a los Apéndices I y II (cont.)

Filipinas presenta las conclusiones de la discusión de los coautores con Indonesia en relación con la propuesta CoP18 Prop. 6. Los coautores no apoyan la enmienda propuesta por Indonesia, de que se mantenga Aonyx cinerea en el Apéndice II con una anotación que especifique un cupo de exportación nulo para los especímenes silvestres con fines comerciales, y prefieren que las Partes consideren la propuesta en la forma en que se presentó originalmente. Indonesia reconoce que no se llegó a un consenso en su discusión con Filipinas, la India y Nepal.

Se somete a votación la propuesta CoP18 Prop. 6 con la enmienda propuesta por Indonesia. Con 30 Partes a favor, 79 en contra y 22 abstenciones, se rechaza la propuesta enmendada. A continuación, la Presidencia somete a votación la propuesta CoP18 Prop. 6 original.

Con 98 votos a favor, 16 en contra y 14 abstenciones, se acepta la propuesta CoP18 Prop. 6 para transferir Aonyx cinerea del Apéndice II al Apéndice I.

Israel presenta las conclusiones de la discusión que mantuvieron el Canadá, la Federación de Rusia e Israel sobre la propuesta CoP18 Prop. 13 y la aprobación de los proyectos de decisión propuestos. Señala que el Canadá los aprobó, mientras que la Federación de Rusia no presentó una respuesta final.

Se proponen los proyectos de decisión siguientes:

CoP18 Com. I Rec. 15 (Rev. 1) – p. 4

Dirigida a la Secretaría

18.AA Sujeto a la disponibilidad de financiación externa, la Secretaría encargará un estudio sobre el comercio de marfil de mamut y sus efectos y contribución en el comercio ilegal de marfil de elefante y la caza furtiva de elefantes, e informará sus conclusiones al Comité Permanente en su 74ª reunión.

Dirigida al Comité Permanente

18.BB En su 74ª reunión, el Comité Permanente examinará el informe y las conclusiones presentados por la Secretaría de conformidad con la Decisión 18.AA, y formulará recomendaciones a la 19ª reunión de Conferencia de las Partes.

El Canadá desea aclarar que tuvo la oportunidad de examinar les decisiones propuestas por Israel y no tiene comentarios sobre el texto mismo. Pero, el Canadá no apoya la propuesta o los proyectos de decisión. La Federación de Rusia señala que no está de acuerdo con las decisiones propuestas, dado que el mamut es una especie extinguida y el comercio de su marfil está bien regulado como objetos paleontológicos. Ambas Partes expresan preocupación en lo que respecta al valor del estudio, teniendo en cuenta las limitaciones de recursos.

La Presidencia señala que se ha retirado la propuesta de inclusión original presentada por Israel y que el Comité ahora está examinando la propuesta para los dos proyectos de decisión. Además, señala que el proyecto de decisión 18.AA incluye la condición de que el estudio está “sujeto a la disponibilidad de financiación externa”, que considera que podría abordar una de las preocupaciones planteadas por la Federación de Rusia.

Sudáfrica presenta una moción de orden y señala que en el asesoramiento jurídico proporcionado por la Secretaría se llegó a la conclusión de que la inclusión de una especie extinguida en un Apéndice de la CITES estaba fuera del ámbito de la Convención y podría crear un precedente que resultaría problemático en el futuro. Qatar expresa su apoyo a las preocupaciones manifestadas por Sudáfrica, y pide a la Secretaría aclaraciones acerca de la manera en que se asignarían recursos y fondos para la realización de ese estudio.

La Secretaría aclara su opinión de que la inclusión de una especie extinguida está fuera del mandato de la CITES, y de que el estudio propuesto se restringía a un producto básico objeto de comercio que podría influir en el comercio ilegal de especies silvestres de una especie incluida en los Apéndices de la CITES. En lo que respecta a la asignación de recursos, señala que, después de la reunión en curso, cotejaría todas las decisiones aprobadas que están sujetas a financiación externa a fin de buscar patrocinadores para su aplicación, en el caso de que sean acordadas en la sesión plenaria.

Se aceptan por consenso los proyectos de decisión.

En lo que respecta a las propuestas CoP18 Prop. 24 (para incluir Ceratophora erdeleni, C. karu y C. tennentii en el Apéndice I, y C. aspera y C. stoddartii en el Apéndice II con un cupo de exportación nulo para los especímenes silvestres con fines comerciales) y CoP18 Prop. 26 (para incluir Lyriocephalus scutatus en el Apéndice I) enmendadas, los Estados Unidos presentan una propuesta de texto para dos proyectos de decisión destinados a abordar las preocupaciones relativas a los especímenes de Ceratophora stoddarti, Ceratophora aspera y Lyriocephalus scutatus criados en cautividad. El texto es el siguiente:

Dirigida a la Secretaría

18.XX La Secretaría preparará un informe para la 31ª reunión del Comité de Fauna acerca de posibles combinaciones especie-país de Ceratophora stoddartii, Ceratophora aspera y Lyriocephalus scutatus para su examen en virtud de la Resolución Conf. 17.7, sobre Examen del comercio de especímenes animales notificados como producidos en cautividad.

Dirigida al Comité de Fauna

18. XX El Comité de Fauna examinará el informe de la Secretaría y considerará si se han de seleccionar combinaciones especie-país de Ceratophora stoddartii, Ceratophora aspera y Lyriocephalus scutatus para su examen en virtud de la Resolución Conf. 17.7, sobre Examen del comercio de especímenes animales notificados como producidos en cautividad.

CoP18 Com. I Rec. 15 (Rev. 1) – p. 5

Sri Lanka manifiesta su acuerdo con el texto propuesto. Se aceptan los proyectos de decisión.

Se aceptan por consenso las propuestas CoP18 Prop. 24 y CoP18 Prop. 26 para incluir Ceratophora erdeleni, C. karu y C. tennentii en el Apéndice I, y C. aspera y C. stoddartii en el Apéndice II con un cupo nulo para los especímenes silvestres con fines comerciales y Lyriocephalus scutatus en el Apéndice II con un cupo nulo para los especímenes silvestres con fines comerciales respectivamente en su forma enmendada por Sri Lanka y la Unión Europea.

Cuestiones específicas sobre las especies (cont.)

84. Cálao de casco (Rhinoplax vigil)

Los Estados Unidos, en su calidad de presidencia del grupo de trabajo sobre el cálao de casco, informa las conclusiones del grupo de trabajo que se presentan en el documento de sesión CoP18 Com. I. 12, llamando a la atención de los presentes el hecho de que los debates se han basado en el documento informativo CoP18 Inf. 22. Se aceptan los proyectos de decisión que figuran en el documento CoP18 Com.I.12. Se acuerda suprimir las Decisiones 17.264 a 17.266.

Propuestas de enmienda a los Apéndices (cont.)

105. Propuestas de enmienda a los Apéndices I y II

Viet Nam presenta las propuestas CoP18 Prop. 33, Prop. 34 y Prop. 35 para transferir Cuora bourreti, Cuora picturata y Mauremys annamensis del Apéndice II al Apéndice I, señalando que su examen de estas especies, realizado de conformidad con la Resolución Conf. 14.8 (Rev. CoP17) sobre Examen periódico de los Apéndices, se presentó al Comité de Fauna y destacando que las tres especies estaban clasificadas en la categoría En Peligro Crítico en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN y señalando que las tres especies cumplen los criterios para la inclusión en el Apéndice I.

Mongolia apoya las propuestas.

Se aceptan por consenso las propuestas CoP18 Prop. 33, Prop. 34 y Prop. 35 para transferir Cuora bourreti, Cuora picturata y Mauremys annamensis del Apéndice II al Apéndice I.

La India presenta la propuesta CoP18 Prop. 36 para transferir Geochelone elegans del Apéndice II al Apéndice I. Subraya que la caza furtiva destinada al comercio de mascotas constituye una importante amenaza para la especie y señala que se creía que las poblaciones de la especie han sufrido grandes disminuciones. La India señala que la inclusión de la especie en el Apéndice I requeriría que los establecimientos de cría en cautividad con fines comerciales se registren en la Secretaría, una medida que podía ofrecer salvaguardias para esta tortuga.

Intervienen Bangladesh, Bhután, Kenya, Nepal, la República de Corea, Sri Lanka y Unión Europea en favor de la propuesta.

Se acepta por consenso la propuesta CoP18 Prop. 36 para transferir Geochelone elegans del Apéndice II al Apéndice I.

Kenya presenta la propuesta CoP18 Prop. 37 para transferir Malacochersus tornieri del Apéndice II al Apéndice I, y subraya que recientemente se clasificó a la especie en la categoría En Peligro Crítico en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN. También destaca las bajas densidades y la índole aislada de las poblaciones de la especie, su bajo potencial de reproducción y la merma del número de especímenes debido a su comercio como mascota. Kenya afirma que, en el caso de que se acepte, la propuesta se aplicaría al intercambio comercial de especímenes de la especie por establecimientos de cría en cautividad registrados en la CITES.

Los Estados Unidos y el Gabón apoyan la propuesta. La República Unida de Tanzanía se opone a la propuesta, señalando que el Comité Permanente levantó recientemente una suspensión del comercio para su país en relación con la tortuga de cuña, con la condición de que aplique un cupo de exportación nulo para los especímenes silvestres.

Considerando la división de opiniones en cuanto a propuesta, la Presidencia pide que se la someta a votación.

CoP18 Com. I Rec. 15 (Rev. 1) – p. 6

Con 105 Partes a favor, 10 en contra y 10 abstenciones, se acepta la propuesta CoP18 Prop. 37 para transferir Malacochersus tornieri del Apéndice II al Apéndice I.

Costa Rica presenta la propuesta CoP18 Prop. 38 para incluir las ranas de cristal de los géneros Hyalinobatrachium, Centrolene, Cochranella y Sachatamia en el Apéndice II. Se refiere a la transparencia de la piel de estas ranas, por lo que son muy codiciadas por los coleccionistas. También menciona las dificultades para la identificación de las especies dentro de los cuatro géneros.

Burkina Faso, también en nombre de Benin, Cabo Verde, las Comoras, Côte d’Ivoire, el Chad, Guinea, Guinea Bissau, Malí, el Níger, la República Centroafricana, el Senegal y el Togo, apoya la propuesta, observando que esta es respaldada por la mayor parte de los Estados del área de distribución de la especie. Los Estados Unidos y Honduras también apoyan la propuesta, y el primero de ellos observa que esta inscripción sería un enfoque de precaución que seguiría permitiendo el comercio.

La Unión Europea, señalando que la mayor parte de los géneros concernidos estaba integrada por especies clasificadas en la categoría de Preocupación Menor en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN, afirma que no resulta claro de qué manera la inclusión en la CITES resultaría beneficiosa y se opone a la propuesta en la forma en que se presentó. Comenta que podría apoyar la propuesta si se la enmienda, para una CoP futura, a fin de limitar las especies a los géneros que cumplen los criterios para la inclusión en los Apéndices de la CITES.

Costa Rica afirma que desea que se mantenga su propuesta original.

La Presidencia pide que se someta la propuesta a votación. Con 75 Partes a favor, 40 en contra y 11 abstenciones, se rechaza la propuesta CoP18 Prop. 38 para incluir las ranas de cristal de los géneros Hyalinobatrachium, Centrolene, Cochranella y Sachatamia en el Apéndice II.

China presenta juntas la propuesta CoP18 Prop. 39 para incluir Echinotriton chinhaiensis y E. maxiquadratus en el Apéndice II, la propuesta CoP18 Prop. 40 para incluir Paramesotriton spp. en el Apéndice II, y la propuesta CoP18 Prop. 41 para incluir Tylototriton spp. en el Apéndice II. Señala que, aunque algunas especies cumplen los requisitos para la inclusión en el Apéndice I, proponía la inclusión en el Apéndice II a fin de que las especies no resulten más deseables para los coleccionistas internacionales a causa de su inclusión en el Apéndice I. Indica que, debido a las dificultades para la identificación de los individuos en el nivel de las especies, era necesario incluir Paramesotriton y Tylototriton en el nivel del género a fin de facilitar la aplicación debido a la morfología, el color y el tamaño que están muy similares.

En respuesta a una enmienda propuesta por TRAFFIC en la redacción de la inclusión que figura en la propuesta CoP18 Prop. 40, China expresa que desea mantener la propuesta como se presentó originalmente.

Se aceptan por consenso la propuesta CoP18 Prop. 39 para incluir Echinotriton chinhaiensis y E. maxiquadratus en el Apéndice II, la propuesta CoP18 Prop. 40 para incluir Paramesotriton spp. en el Apéndice II y la propuesta CoP18 Prop. 41 para incluir Tylototriton spp. en el Apéndice II.

Sri Lanka presenta la propuesta CoP18 Prop. 46 para incluir Poecilotheria spp. en el Apéndice II, indicando que en esta se señala que, debido a las dificultades para la identificación, tales como el hecho de que los ejemplares juveniles no poseen las características morfológicas que se utilizan para identificar a los adultos, se requería la inclusión de todo el género.

La India apoya la propuesta.

Se acepta por consenso la propuesta CoP18 Prop. 46 para incluir Poecilotheria spp. en el Apéndice II.

Filipinas presenta la propuesta CoP18 Prop. 47 para incluir Achillides chikae hermeli en el Apéndice II. Esta incluye la propuesta de adoptar una nueva referencia de nomenclatura normalizada para Papilionidae de Filipinas, lo que también da lugar al cambio de nombre de Papilio chikae a Achillides chikae chikae en el Apéndice I. Filipinas explica que si bien la subespecie A. c. hermeli cumple el criterio A del Anexo 2 B de la Resolución Conf. 9.24 (Rev. CoP17) sobre Criterios para enmendar los Apéndices I y II para su inclusión en el Apéndice II, se proponía la inclusión en el Apéndice I a fin de evitar la inclusión dividida de la especie A. chikae y de ayudar a los funcionarios encargados de la observancia ante la dificultad para distinguir entre las subespecies.

CoP18 Com. I Rec. 15 (Rev. 1) – p. 7

China expresa preocupación en cuanto a la propuesta de enmendar la nomenclatura normalizada, sosteniendo que la nomenclatura normalizada propuesta no refleja el consenso científico sobre Papilionidae de Asia y no debería ser adoptada. Aunque no se opone a la inclusión de A. c. hermeli en el Apéndice I, China recomienda que se enmiende la propuesta para que haga referencia a Papilio hermeli.

El especialista en nomenclatura del Comité de Fauna aclara que la referencia de nomenclatura normalizada propuesta se aplicaría únicamente a Papilionidae de Filipinas y, por lo tanto, solo afectaría los nombres de las dos subespecies en cuestión.

Se acepta por consenso la propuesta CoP18 Prop. 47 para incluir Achillides chikae hermeli en el Apéndice I y se acuerda incluir Page y Treadwell (2004) en la Resolución Conf. 12.11 sobre Nomenclatura normalizada como referencia de nomenclatura normalizada para Achillides chikae.

El Brasil presenta la propuesta CoP18 Prop 48 para incluir Parides burchellanusen el Apéndice I y esta se acepta por consenso.

El documento de sesión CoP18 Com. I. 11 es presentado por el Canadá, en su calidad de presidencia del grupo de redacción durante la reunión sobre la Anotación #15 y las definiciones relacionadas establecido después de la discusión sobre la propuesta CoP18 Prop. 52. En el documento se exponen las conclusiones del grupo de redacción, que comprenden una revisión de la parte b) de la anotación, la adición de definiciones de “envío” y “10 kg por envío” que se han de incluir en la interpretación de los Apéndices y un proyecto de decisión dirigido a la Secretaría.

El Brasil, con el respaldo de los Estados Unidos, Kenya y la Unión Europa, sugiere incluir “los productos acabados de hasta 10 kg por envío” y antes de “los instrumentos musicales y sus partes y accesorios acabados” en el proyecto de decisión. Los Estados Unidos, con el apoyo del Gabón y la Unión Europea, proponen añadir lo siguiente a los proyectos de decisión:

18.AA b) llevar cualquier cuestión científica o técnica a la atención del Comité de Flora y solicitar su asesoramiento; y

c) presentar los resultados de su evaluación, junto con sus recomendaciones, al Comité Permanente.

Dirigida al Comité Permanente

18.BB El Comité Permanente deberá:

En el contexto de su labor en relación con las anotaciones en las decisiones pertinentes, considerar cualquier informe que presente la Secretaría con arreglo a la Decisión 18.AA, realizar una evaluación adicional si es necesario e informar a la 19ª reunión de Conferencia de las Partes. Si se justifica, el Comité Permanente podrá trabajar con las Partes pertinentes para presentar una propuesta de enmienda a la 19ª reunión de Conferencia de las Partes.

En lo que respecta a la definición de “envío”, Kenya sugiere añadir “o como equipaje personal” después de “carta de porte aéreo”, mientras que la Unión Europea sugiere añadir “o [piezas] llevadas puestas, transportadas o incluidas en el equipaje personal” después de la palabra “paquetes”. Dado que refleja el texto que figura en la Resolución Conf. 13.7 (Rev. CoP17) sobre Control del comercio de artículos personales y bienes del hogar, se acepta la enmienda propuesta por la Unión Europea.

La India considera que el grupo de redacción no abordó plenamente las preocupaciones planteadas por su país y aquellas planteadas por Bangladesh, Bhután y Nepal sobre las cuestiones relacionadas con los medios de subsistencia de los agricultores y artesanos, en particular en lo que respecta la parte b) de la Anotación #15. Pone de relieve que un dictamen de extracción no perjudicial para Dalbergia sissoo formulado por la India había demostrado su abundancia en el medio silvestre y los campos agrícolas. Reitera su petición de que las artesanías de Dalbergia sissoo se incluyan en la Anotación #15, ya sea como una parte f) de la anotación con el texto: “Productos y artículos acabados fabricados con especies de Dalbergia procedentes y exportados de Bangladesh, Bhután, la India y Nepal”, o como una enmienda de la parte b) de la anotación, a fin de que rece: “Productos acabados de la madera de Dalbergia spp. para la que se haya realizado un estudio para un DENP y el estudio del DENP sea positivo”. Desea que el asunto se remita al Comité Permanente o al Comité de Flora o a un grupo de trabajo entre períodos de sesiones si no puede resolverse durante la 18ª reunión de la Conferencia de las Partes.

CoP18 Com. I Rec. 15 (Rev. 1) – p. 8

La Presidencia considera que el mandato del grupo de redacción se centra en la redacción de la anotación y que las enmiendas propuestas por la India son demasiado sustantivas para ser consideradas en la sesión. También llama a la atención de los presentes el hecho de que los proyectos de decisión incluyen disposiciones para que se plantearan cuestiones al Comité Permanente y el Comité de Flora, y que las preocupaciones formuladas por la India se abordarían más adelante, incluso mediante la aplicación de las decisiones propuestas.

Se aceptan la Anotación #15 revisada propuesta en el documento de sesión CoP18 Com. I. 11, los proyectos de decisión que figuran en el documento en su forma enmendada por el Brasil y los Estados Unidos de América y las definiciones que figuran en el documento en su forma enmendada por la Unión Europea.

Se levanta la sesión a las 17h11.

Motion Proposal 6 as amended by Indonesia [26.08.2019 2:54:51 PM]

Proposal 6 as amended by Indonesia

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

Quorum: Yes > 66.66%EU-Vote: blockYES: 27.52%

1 Afghanistan ABST2 Albania Not Allowed3 Algeria YES4 Angola Not Present5 Antigua and Barbuda NO6 Argentina NO7 Armenia NO8 Australia NO9 Austria NO (eu)10 Azerbaijan NO11 Bahamas NO12 Bahrain Not Present13 Bangladesh NO14 Barbados ABST15 Belarus Not Allowed16 Belgium NO (eu)17 Belize YES18 Benin Not Present19 Bhutan NO20 Bolivia (Plurinational State of) Not Present21 Bosnia and Herzegovina Not Allowed22 Botswana NO23 Brazil ABST24 Brunei Darussalam Not Allowed25 Bulgaria NO (eu)26 Burkina Faso NO27 Burundi NO28 Cabo Verde YES29 Cambodia YES30 Cameroon ABST31 Canada NO32 Central African Republic NO33 Chad NO34 Chile NO35 China YES36 Colombia ABST37 Comoros Not Present38 Congo Not Allowed39 Costa Rica NO40 Côte d'Ivoire NO41 Croatia NO (eu)42 Cuba YES43 Cyprus NO (eu)44 Czech Republic NO (eu)45 Democratic Republic of the Congo YES46 Denmark NO (eu)47 Djibouti Not Allowed48 Dominica Not Allowed49 Dominican Republic YES

1 of 4

Motion Proposal 6 as amended by Indonesia [26.08.2019 2:54:51 PM]

Proposal 6 as amended by Indonesia

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

50 Ecuador YES51 Egypt NO52 El Salvador Not Allowed53 Equatorial Guinea Not Allowed54 Eritrea ABST55 Estonia NO (eu)56 Eswatini ABST57 Ethiopia NO58 European Union Voted59 Fiji YES60 Finland NO (eu)61 France NO (eu)62 Gabon NO63 Gambia Not Allowed64 Georgia NO65 Germany NO (eu)66 Ghana YES67 Greece NO (eu)68 Grenada Not Allowed69 Guatemala NO70 Guinea Not Present71 Guinea-Bissau Not Allowed72 Guyana YES73 Honduras NO74 Hungary NO (eu)75 Iceland NO76 India NO77 Indonesia YES78 Iran (Islamic Republic of) Not Allowed79 Iraq Not Allowed80 Ireland NO (eu)81 Israel NO82 Italy NO (eu)83 Jamaica ABST84 Japan YES85 Jordan NO86 Kazakhstan Not Allowed87 Kenya YES88 Kuwait Not Present89 Kyrgyzstan Not Present90 Lao People's Democratic Republic YES91 Latvia NO (eu)92 Lebanon NO93 Lesotho Present94 Liberia Not Allowed95 Libya Not Allowed96 Liechtenstein YES97 Lithuania NO (eu)98 Luxembourg NO (eu)99 Madagascar ABST100 Malawi NO101 Malaysia YES102 Maldives NO

2 of 4

Motion Proposal 6 as amended by Indonesia [26.08.2019 2:54:51 PM]

Proposal 6 as amended by Indonesia

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

103 Mali NO104 Malta NO (eu)105 Mauritania Not Present106 Mauritius Not Allowed107 Mexico YES108 Monaco NO109 Mongolia NO110 Montenegro NO111 Morocco NO112 Mozambique ABST113 Myanmar ABST114 Namibia ABST115 Nepal NO116 Netherlands NO (eu)117 New Zealand ABST118 Nicaragua YES119 Niger YES120 Nigeria Present121 North Macedonia NO122 Norway YES123 Oman Not Present124 Pakistan NO125 Palau Not Present126 Panama Not Allowed127 Papua New Guinea YES128 Paraguay Not Allowed129 Peru NO130 Philippines NO131 Poland NO (eu)132 Portugal NO (eu)133 Qatar NO134 Republic of Korea NO135 Republic of Moldova Not Present136 Romania NO (eu)137 Russian Federation ABST138 Rwanda YES139 Saint Kitts and Nevis NO140 Saint Lucia Not Present141 Saint Vincent and the Grenadines Not Present142 Samoa ABST143 San Marino Not Allowed144 Sao Tome and Principe Not Allowed145 Saudi Arabia ABST146 Senegal NO147 Serbia Not Allowed148 Seychelles ABST149 Sierra Leone ABST150 Singapore NO151 Slovakia NO (eu)152 Slovenia NO (eu)153 Solomon Islands Present154 Somalia Not Present155 South Africa YES

3 of 4

Motion Proposal 6 as amended by Indonesia [26.08.2019 2:54:51 PM]

Proposal 6 as amended by Indonesia

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

156 Spain NO (eu)157 Sri Lanka NO158 Sudan YES159 Suriname ABST160 Sweden NO (eu)161 Switzerland YES162 Syrian Arab Republic Not Allowed163 Tajikistan Present164 Thailand ABST165 Togo NO166 Tonga Not Present167 Trinidad and Tobago Not Present168 Tunisia NO169 Turkey NO170 Uganda NO171 Ukraine ABST172 United Arab Emirates YES173 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland NO (eu)174 United Republic of Tanzania Present175 United States of America NO176 Uruguay YES177 Uzbekistan Not Allowed178 Vanuatu Not Present179 Venezuela (Bolivarian Republic of) Not Present180 Viet Nam ABST181 Yemen Not Allowed182 Zambia YES183 Zimbabwe Present

4 of 4

Motion Proposal 6 - Original [26.08.2019 2:57:28 PM]

Proposal 6 - Original

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

Quorum: Yes > 66.66%EU-Vote: blockYES: 85.96%

1 Afghanistan YES2 Albania Not Allowed3 Algeria YES4 Angola Not Present5 Antigua and Barbuda YES6 Argentina YES7 Armenia Present8 Australia YES9 Austria YES (eu)10 Azerbaijan Present11 Bahamas YES12 Bahrain Not Present13 Bangladesh YES14 Barbados ABST15 Belarus Not Allowed16 Belgium YES (eu)17 Belize YES18 Benin Not Present19 Bhutan YES20 Bolivia (Plurinational State of) Not Present21 Bosnia and Herzegovina Not Allowed22 Botswana NO23 Brazil YES24 Brunei Darussalam Not Allowed25 Bulgaria YES (eu)26 Burkina Faso YES27 Burundi YES28 Cabo Verde YES29 Cambodia YES30 Cameroon YES31 Canada NO32 Central African Republic YES33 Chad YES34 Chile YES35 China NO36 Colombia ABST37 Comoros Not Present38 Congo Not Allowed39 Costa Rica YES40 Côte d'Ivoire YES41 Croatia YES (eu)42 Cuba YES43 Cyprus YES (eu)44 Czech Republic YES (eu)45 Democratic Republic of the Congo NO46 Denmark YES (eu)47 Djibouti Not Allowed48 Dominica Not Allowed49 Dominican Republic YES

1 of 4

Motion Proposal 6 - Original [26.08.2019 2:57:28 PM]

Proposal 6 - Original

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

50 Ecuador YES51 Egypt YES52 El Salvador Not Allowed53 Equatorial Guinea Not Allowed54 Eritrea Present55 Estonia YES (eu)56 Eswatini YES57 Ethiopia YES58 European Union Voted59 Fiji ABST60 Finland YES (eu)61 France YES (eu)62 Gabon YES63 Gambia Not Allowed64 Georgia YES65 Germany YES (eu)66 Ghana YES67 Greece YES (eu)68 Grenada Not Allowed69 Guatemala YES70 Guinea Not Present71 Guinea-Bissau Not Allowed72 Guyana NO73 Honduras YES74 Hungary YES (eu)75 Iceland NO76 India YES77 Indonesia NO78 Iran (Islamic Republic of) Not Allowed79 Iraq Not Allowed80 Ireland YES (eu)81 Israel YES82 Italy YES (eu)83 Jamaica ABST84 Japan NO85 Jordan YES86 Kazakhstan Not Allowed87 Kenya YES88 Kuwait Not Present89 Kyrgyzstan Not Present90 Lao People's Democratic Republic NO91 Latvia YES (eu)92 Lebanon YES93 Lesotho ABST94 Liberia Not Allowed95 Libya Not Allowed96 Liechtenstein YES97 Lithuania YES (eu)98 Luxembourg YES (eu)99 Madagascar Present100 Malawi YES101 Malaysia NO102 Maldives YES

2 of 4

Motion Proposal 6 - Original [26.08.2019 2:57:28 PM]

Proposal 6 - Original

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

103 Mali YES104 Malta YES (eu)105 Mauritania Not Present106 Mauritius Not Allowed107 Mexico NO108 Monaco YES109 Mongolia NO110 Montenegro YES111 Morocco YES112 Mozambique ABST113 Myanmar ABST114 Namibia ABST115 Nepal YES116 Netherlands YES (eu)117 New Zealand ABST118 Nicaragua YES119 Niger YES120 Nigeria YES121 North Macedonia YES122 Norway NO123 Oman Not Present124 Pakistan YES125 Palau Not Present126 Panama Not Allowed127 Papua New Guinea NO128 Paraguay Not Allowed129 Peru YES130 Philippines YES131 Poland YES (eu)132 Portugal YES (eu)133 Qatar YES134 Republic of Korea YES135 Republic of Moldova Not Present136 Romania YES (eu)137 Russian Federation ABST138 Rwanda YES139 Saint Kitts and Nevis YES140 Saint Lucia Not Present141 Saint Vincent and the Grenadines Not Present142 Samoa ABST143 San Marino Not Allowed144 Sao Tome and Principe Not Allowed145 Saudi Arabia YES146 Senegal YES147 Serbia Not Allowed148 Seychelles ABST149 Sierra Leone YES150 Singapore YES151 Slovakia YES (eu)152 Slovenia YES (eu)153 Solomon Islands Present154 Somalia Not Present155 South Africa NO

3 of 4

Motion Proposal 6 - Original [26.08.2019 2:57:28 PM]

Proposal 6 - Original

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

156 Spain YES (eu)157 Sri Lanka YES158 Sudan YES159 Suriname ABST160 Sweden YES (eu)161 Switzerland YES162 Syrian Arab Republic Not Allowed163 Tajikistan Present164 Thailand YES165 Togo YES166 Tonga Not Present167 Trinidad and Tobago Not Present168 Tunisia YES169 Turkey YES170 Uganda NO171 Ukraine YES172 United Arab Emirates YES173 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland YES (eu)174 United Republic of Tanzania Present175 United States of America YES176 Uruguay YES177 Uzbekistan Not Allowed178 Vanuatu Not Present179 Venezuela (Bolivarian Republic of) Not Present180 Viet Nam ABST181 Yemen Not Allowed182 Zambia Present183 Zimbabwe Present

4 of 4

Motion Proposal 37 [26.08.2019 4:07:18 PM]

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

Quorum: Yes > 66.66%EU-Vote: blockYES: 91.30%

1 Afghanistan Present2 Albania Not Allowed3 Algeria Not Present4 Angola Not Present5 Antigua and Barbuda ABST6 Argentina YES7 Armenia Present8 Australia YES9 Austria YES (eu)10 Azerbaijan YES11 Bahamas YES12 Bahrain Not Present13 Bangladesh Present14 Barbados Present15 Belarus Not Allowed16 Belgium YES (eu)17 Belize NO18 Benin Present19 Bhutan YES20 Bolivia (Plurinational State of) Present21 Bosnia and Herzegovina Not Allowed22 Botswana NO23 Brazil YES24 Brunei Darussalam Not Allowed25 Bulgaria YES (eu)26 Burkina Faso YES27 Burundi YES28 Cabo Verde YES29 Cambodia YES30 Cameroon YES31 Canada YES32 Central African Republic YES33 Chad YES34 Chile YES35 China YES36 Colombia ABST37 Comoros Not Present38 Congo Not Allowed39 Costa Rica YES40 Côte d'Ivoire YES41 Croatia YES (eu)42 Cuba YES43 Cyprus YES (eu)44 Czech Republic YES (eu)45 Democratic Republic of the Congo Present46 Denmark YES (eu)47 Djibouti Not Allowed48 Dominica Not Allowed49 Dominican Republic YES

1 of 4

Motion Proposal 37 [26.08.2019 4:07:18 PM]

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

50 Ecuador YES51 Egypt Not Present52 El Salvador Not Allowed53 Equatorial Guinea Not Allowed54 Eritrea YES55 Estonia YES (eu)56 Eswatini NO57 Ethiopia ABST58 European Union Voted59 Fiji YES60 Finland YES (eu)61 France YES (eu)62 Gabon YES63 Gambia Not Allowed64 Georgia YES65 Germany YES (eu)66 Ghana YES67 Greece YES (eu)68 Grenada Not Allowed69 Guatemala YES70 Guinea YES71 Guinea-Bissau Not Allowed72 Guyana ABST73 Honduras YES74 Hungary YES (eu)75 Iceland YES76 India YES77 Indonesia NO78 Iran (Islamic Republic of) Not Allowed79 Iraq Not Allowed80 Ireland YES (eu)81 Israel YES82 Italy YES (eu)83 Jamaica YES84 Japan ABST85 Jordan YES86 Kazakhstan Not Allowed87 Kenya YES88 Kuwait Not Present89 Kyrgyzstan Not Present90 Lao People's Democratic Republic YES91 Latvia YES (eu)92 Lebanon YES93 Lesotho Not Present94 Liberia Not Allowed95 Libya Not Allowed96 Liechtenstein YES97 Lithuania YES (eu)98 Luxembourg YES (eu)99 Madagascar YES100 Malawi ABST101 Malaysia YES102 Maldives YES

2 of 4

Motion Proposal 37 [26.08.2019 4:07:18 PM]

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

103 Mali YES104 Malta YES (eu)105 Mauritania Not Present106 Mauritius Not Allowed107 Mexico YES108 Monaco YES109 Mongolia YES110 Montenegro YES111 Morocco Not Present112 Mozambique NO113 Myanmar ABST114 Namibia NO115 Nepal YES116 Netherlands YES (eu)117 New Zealand YES118 Nicaragua YES119 Niger YES120 Nigeria YES121 North Macedonia YES122 Norway YES123 Oman Not Present124 Pakistan YES125 Palau Not Present126 Panama Not Allowed127 Papua New Guinea YES128 Paraguay Not Allowed129 Peru YES130 Philippines YES131 Poland YES (eu)132 Portugal YES (eu)133 Qatar YES134 Republic of Korea YES135 Republic of Moldova Not Present136 Romania YES (eu)137 Russian Federation ABST138 Rwanda YES139 Saint Kitts and Nevis Not Present140 Saint Lucia Not Present141 Saint Vincent and the Grenadines Not Present142 Samoa YES143 San Marino Not Allowed144 Sao Tome and Principe Not Allowed145 Saudi Arabia Present146 Senegal YES147 Serbia Not Allowed148 Seychelles ABST149 Sierra Leone YES150 Singapore YES151 Slovakia YES (eu)152 Slovenia YES (eu)153 Solomon Islands Present154 Somalia Not Present155 South Africa NO

3 of 4

Motion Proposal 37 [26.08.2019 4:07:18 PM]

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

156 Spain YES (eu)157 Sri Lanka YES158 Sudan YES159 Suriname YES160 Sweden YES (eu)161 Switzerland YES162 Syrian Arab Republic Not Allowed163 Tajikistan Present164 Thailand YES165 Togo Not Present166 Tonga Not Present167 Trinidad and Tobago Not Present168 Tunisia YES169 Turkey YES170 Uganda YES171 Ukraine YES172 United Arab Emirates YES173 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland YES (eu)174 United Republic of Tanzania NO175 United States of America YES176 Uruguay YES177 Uzbekistan Not Allowed178 Vanuatu Not Present179 Venezuela (Bolivarian Republic of) ABST180 Viet Nam YES181 Yemen Not Allowed182 Zambia NO183 Zimbabwe NO

4 of 4

Motion Proposal 38 [26.08.2019 4:24:24 PM]

Proposal 38

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

Quorum: Yes > 66.66%EU-Vote: blockYES: 65.22%

1 Afghanistan YES2 Albania Not Allowed3 Algeria Not Present4 Angola Not Present5 Antigua and Barbuda YES6 Argentina YES7 Armenia YES8 Australia YES9 Austria NO (eu)10 Azerbaijan Not Present11 Bahamas YES12 Bahrain Not Present13 Bangladesh YES14 Barbados YES15 Belarus Not Allowed16 Belgium NO (eu)17 Belize YES18 Benin YES19 Bhutan YES20 Bolivia (Plurinational State of) YES21 Bosnia and Herzegovina Not Allowed22 Botswana NO23 Brazil YES24 Brunei Darussalam Not Allowed25 Bulgaria NO (eu)26 Burkina Faso YES27 Burundi YES28 Cabo Verde YES29 Cambodia YES30 Cameroon Present31 Canada NO32 Central African Republic YES33 Chad YES34 Chile YES35 China ABST36 Colombia ABST37 Comoros Not Present38 Congo Not Allowed39 Costa Rica YES40 Côte d'Ivoire YES41 Croatia NO (eu)42 Cuba YES43 Cyprus NO (eu)44 Czech Republic NO (eu)45 Democratic Republic of the Congo ABST46 Denmark NO (eu)47 Djibouti Not Allowed48 Dominica Not Allowed49 Dominican Republic YES

1 of 4

Motion Proposal 38 [26.08.2019 4:24:24 PM]

Proposal 38

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

50 Ecuador Present51 Egypt Not Present52 El Salvador Not Allowed53 Equatorial Guinea Not Allowed54 Eritrea YES55 Estonia NO (eu)56 Eswatini ABST57 Ethiopia ABST58 European Union Voted59 Fiji YES60 Finland NO (eu)61 France NO (eu)62 Gabon YES63 Gambia Not Allowed64 Georgia YES65 Germany NO (eu)66 Ghana YES67 Greece NO (eu)68 Grenada Not Allowed69 Guatemala YES70 Guinea YES71 Guinea-Bissau Not Allowed72 Guyana NO73 Honduras YES74 Hungary NO (eu)75 Iceland NO76 India YES77 Indonesia NO78 Iran (Islamic Republic of) Not Allowed79 Iraq Not Allowed80 Ireland NO (eu)81 Israel YES82 Italy NO (eu)83 Jamaica YES84 Japan YES85 Jordan YES86 Kazakhstan Not Allowed87 Kenya Present88 Kuwait Not Present89 Kyrgyzstan Not Present90 Lao People's Democratic Republic YES91 Latvia NO (eu)92 Lebanon YES93 Lesotho Not Present94 Liberia Not Allowed95 Libya Not Allowed96 Liechtenstein YES97 Lithuania NO (eu)98 Luxembourg NO (eu)99 Madagascar YES100 Malawi YES101 Malaysia YES102 Maldives YES

2 of 4

Motion Proposal 38 [26.08.2019 4:24:24 PM]

Proposal 38

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

103 Mali YES104 Malta NO (eu)105 Mauritania Not Present106 Mauritius Not Allowed107 Mexico YES108 Monaco ABST109 Mongolia Present110 Montenegro NO111 Morocco Not Present112 Mozambique ABST113 Myanmar ABST114 Namibia ABST115 Nepal ABST116 Netherlands NO (eu)117 New Zealand YES118 Nicaragua YES119 Niger YES120 Nigeria YES121 North Macedonia NO122 Norway NO123 Oman Not Present124 Pakistan YES125 Palau Not Present126 Panama Not Allowed127 Papua New Guinea YES128 Paraguay Not Allowed129 Peru YES130 Philippines YES131 Poland NO (eu)132 Portugal NO (eu)133 Qatar YES134 Republic of Korea YES135 Republic of Moldova Not Present136 Romania NO (eu)137 Russian Federation NO138 Rwanda YES139 Saint Kitts and Nevis Not Present140 Saint Lucia Not Present141 Saint Vincent and the Grenadines Not Present142 Samoa ABST143 San Marino Not Allowed144 Sao Tome and Principe Not Allowed145 Saudi Arabia YES146 Senegal YES147 Serbia Not Allowed148 Seychelles YES149 Sierra Leone YES150 Singapore NO151 Slovakia NO (eu)152 Slovenia NO (eu)153 Solomon Islands Present154 Somalia Not Present155 South Africa NO

3 of 4

Motion Proposal 38 [26.08.2019 4:24:24 PM]

Proposal 38

18th Meeting of the Conference of the PartiesGeneva (Switzerland), 17 Aug-28 Aug 2019

156 Spain NO (eu)157 Sri Lanka YES158 Sudan Not Present159 Suriname YES160 Sweden NO (eu)161 Switzerland YES162 Syrian Arab Republic Not Allowed163 Tajikistan Present164 Thailand YES165 Togo Not Present166 Tonga Not Present167 Trinidad and Tobago Not Present168 Tunisia YES169 Turkey YES170 Uganda NO171 Ukraine YES172 United Arab Emirates YES173 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland NO (eu)174 United Republic of Tanzania Present175 United States of America YES176 Uruguay YES177 Uzbekistan Not Allowed178 Vanuatu Not Present179 Venezuela (Bolivarian Republic of) YES180 Viet Nam YES181 Yemen Not Allowed182 Zambia YES183 Zimbabwe YES

4 of 4