I reati informatici

Diritto dell’Informatica e delle Nuove Tecnologie Docente: Massimo Farina

[email protected]

A.A. 2014/15 Corso di Laurea Magistrale in

Ingegneria delle Telecomunicazioni http://tlc.diee.unica.it/

Versione 2014 aggiornata a cura dell’Avv.to Gianluca Satta

DIRITTO DELL’INFORMATICA E DELLE NUOVE TECNOLOGIE - A.A. 2014/2015 - MASSIMO FARINA

Univ. CA - Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria delle Telecomunicazioni

I reati informatici

2

I reati

informatici

Modulo V



I reati informatici

3

– Computer crimes

– Sistema normativo italiano

– Definizioni

– Arresto e fermo

– Reati informatici

– Art. 392 c.p.

– Art. 615 ter c.p.

– Art. 615 quater c.p.

– Art. 615 quinquies c.p.

– Art. 617 quater c.p.

– Art. 617 quinquies c.p.

– Art. 617 sexies c.p.

Indice

– Art. 635 bis c.p.

– Art. 640 ter c.p.

– Il Phishing

– Reati informatici nelle leggi

speciali

– Art. 171 bis L.d.A.

– Il file sharing

– Pubblicazione di immagini e musica

in rete

– Altre sanzioni a tutela del software

– Pornografia minorile

– Gli illeciti penali nel Cod. Privacy



I reati informatici

4

TIPOLOGIE RICORRENTI DI COMPORTAMENTI RICONDUCIBILI AI COMPUTER’S CRIMES

a) appropriazione e sottrazione di contenuti archiviati nella struttura informatica;

b) divulgazione di dati inerenti a segreti di produzione delle tecnologie

informatiche;

c) lesione dei diritti di utilizzazione economica del software;

d) alterazione e falsificazione dei dati documentali conservati nelle memorie

elettroniche di archivi pubblici e privati;

e) utilizzazione delle strutture informatiche per la commissione di truffe e di altri

reati a contenuto patrimoniale;

f) violazione della privacy dei terzi i cui dati sono archiviati in una banca dati;

g) danneggiamenti attentati e sabotaggi delle tecnologie informatiche, hardware e

software.

Computer crimes T i p o l o g i e r i c o r r e n t i



I reati informatici

5

DATA DIDDLING

Detta anche manipolazione dei dati, consiste nella

trasformazione dei dati (eliminandone una parte o

sostituendola con altri) che può essere compiuta sia al

momento del loro inserimento nella memoria

dell’elaboratore che successivamente, solitamente da

chi ben conosce il sistema.

Es.: frodi alle banche; far scomparire dati personali

riguardanti una determinata persona (magari dagli

archivi delle forze dell’ordine); sabotare processi

produttivi e/o colpire il know how di aziende

concorrenti; contraffare documenti pubblici o privati.

SALAMI

TECHNIQUES

Casi di sottrazione periodica di piccole somme di

denaro da una grande quantità di accrediti, per poi

trasferirle su un altro conto bancario. Es. frodi

bancarie.

T i p o l o g i e r i c o r r e n t i

Computer crimes



I reati informatici

6

TECNICA

DELLA BOTOLA

Consiste nello sfruttare le vie d’accesso al

programma (lasciate appositamente ai progettisti per

operare modifiche o integrazioni) da parte di terzi

non autorizzati, per sfruttare a fini illeciti il

programma principale.

TROYAN HORSE

Introduzione all’interno di un programma di istruzioni

aventi funzioni (aggiuntive a quelle del programma in

cui sono state nascoste) diverse da quelle assolte

dal programma che operano in contemporanea ed

indipendentemente dal programma principale, così

da impedire, almeno in primo momento, al titolare

della licenza d’uso del programma, di accorgersi

della manomissione; il meccanismo potrebbe

consistere nell’inserimento all’interno di un

programma, di un altro che duplica i files del

programma legittimo “nascondendoli” in qualche

luogo recondito della memoria dell’elaboratore, in

attesa di essere prelevati dall’ hacker (= sabotatore).

Es.: frodi, acquisizione di informazione sul contenuto

dei sistemi altrui, come nello spionaggio industriale.



I reati informatici

7

SUPERZAPPING

Deriva il suo nome da un programma di utilities

(superzap) diffuso nei centri IBM, il quale aveva la

funzione di consentire all’operatore di intervenire

aggirando qualsiasi ostacolo o blocco software, in

presenza di malfunzionamenti del software ordinario.

Tale programma, avente una funzione di “soccorso”

all’operatore di difficoltà nell’uso del programma

principale, è previsto in molti software complessi ma

è ovviamente pericolosissimo se finisce in mani

sbagliate, consentendo di accedere ad ogni dato e

informazione memorizzata, come un passepartout.

PIGGY BACKING

Consiste nell’inserirsi abusivamente in una

comunicazione telematica in corso per acquisire ad

esempio la password inviata dall’utente abilitato al

sistema di connessione e poterla poi utilizzare

abusivamente sostituendosi (impersonation) poi alla

persona legittima titolare della password.



I reati informatici

8

SCAVENGING

(da to scavenge spazzare), consistente nel

raccogliere informazione tra i materiali di scarto

(informatici o anche cartacei) generati da un sistema

informatico (Es.: stampe del codice).

LOGIC BOMB

(o back door) consistente in un programma

occultato nel software di un sistema informatico altrui

predisposto ad “autoattivarsi” al fine di consentire

l’accesso a persone non autorizzate o anche a

distruggere il software inserito.

Es: virus informatici; questa tecnica è stata utilizzata

da software houses per cautelarsi contro l’illecita

duplicazione dei programmi e l’uso degli stessi da

parte di utenti non autorizzati (la cui liceità è però

molto dubbia poiché l’intento di autotutela può

andare in realtà ben oltre i limiti, causando maggiori

danni alla vittima).



I reati informatici

9

Sistema normativo italiano P r o b l e m a d i i n a d e g u a t e z z a

applicazione in via analogica delle norme della L. 22.04.1941 n. 633 sul diritto d’autore, incontrando la difficoltà della includibilità del software tra le opere dell’ingegno

impossibilità di affermarne la fisicità e, quindi, la includibilità tra i beni materiali di cui all’art. 635 c.p. danneggiamento ovvero fra le cose mobili come previsto per il reato di furto.

impraticabilità dell’applicazione analogica della normativa previgente in ambito penale, così come statuisce la costituzione e secondo il principio nullum crimen, nulla poena sine lege (art. 25 Cost.)

Tutela penale del software:

Tutela civile del software:



I reati informatici

10

Definizioni

DIRITTO PENALE DELL‘INFORMATICA Complesso delle norme penali riferite all'utilizzo illecito delle tecnologie

informatiche o dell'informazione

REATI INFORMATICI

Fatti previsti da una

norma penale

Fatti commessi attraverso le tecnologie

dell'informazione o rivolti contro un bene

informatico

DEFINIZIONE ALTERNATIVA: comportamenti previsti e puniti dal codice

penale o da leggi speciali in cui qualsiasi sistema informatico o telematico

rappresenti un elemento determinante ai fini della qualificazione del fatto

di reato.



I reati informatici

11

R e a t i i n f o r m a t i c i ( i n s e n s o l a t o )

Tutti i reati a forma libera teoricamente “consumabili” con lo strumento informatico possono essere considerati “reati informatici in senso lato”.

ESEMPIO La diffamazione (art. 595 c.p.) via internet o l’ingiuria (art. 594 c.p.) via e

mail;

Il favoreggiamento personale (art. 378 c.p.) cancellazione, dalla memoria

del computer, delle tracce di un precedente reato commesso da altri

L’associazione a delinquere (art. 416 c.p.) finalizzata alla commissione di

reati informatici;

L’estorsione (art. 629 c.p.) tramite minaccia telematica;

La sostituzione di persona (art. 494 c.p.) in una comunicazione telematica.

Definizioni



I reati informatici

12

LEGGE 23 dicembre 1993, n. 547 “Modificazioni ed integrazioni alle norme del codice penale e del codice di procedura penale in tema di criminalità informatica”.

Introduzione nel codice penale di una serie di ipotesi di reato di natura “informatica e telematica”

LEGGE 18 MARZO 2008, N. 48 “Ratifica ed esecuzione della Convenzione di Budapest sulla criminalità informatica

Modifiche al codice di procedura penale ed al D.Lgs. 196/03:

prova elettronica, modifica dell’art. 132, D.Lgs. 196/03, modifica dell’art. 51 c.p.p.

R e a t i i n f o r m a t i c i ( i n s e n s o s t r e t t o )

Definizioni



I reati informatici

13

REATO

ELEMENTI ESSENZIALI

ELEMENTO OGGETTIVO

CONDOTTA UMANA

POSITIVA (azione)

NEGATIVA (omissione) EVENTO

RAPPORTO DI CAUSALITÀ

ELEMENTO SOGGETTIVO

DOLO

COLPA

RESPONSABILITÀ

ELEMENTI ACCIDENTALI

CIRCOSTANZE (ATTENUANTI E AGGRAVANTI)

I l r e a t o

Definizioni



I reati informatici

14

Sono provvedimenti limitativi della libertà personale temporanei e precautelari in quanto rappresentano un’anticipazione di quella tutela predisposta mediante le misure cautelari dalle quali si differenziano per il connotato dell’urgenza e l’assenza di un provvedimento dell’Autorità Giudiziaria che interviene solo successivamente nelle forme della convalida. Tanto l’arresto quanto il fermo sono vietati quando il soggetto abbia agito in presenza di una causa di giustificazione o di non punibilità (art. 385 c.p.p.)

D e f i n i z i o n i

Arresto e fermo

Arresto e fermo



I reati informatici

15

TEMPORANEA PRIVAZIONE DELLA LIBERTÀ PERSONALE CHE LA P.G. DISPONE A CARICO DI…

"chi viene colto nell’atto di commettere il reato"

(c.d. flagranza propria)

chi, subito dopo il reato, è inseguito dalla polizia giudiziaria, dalla persona offesa o da altre persone ovvero è sorpreso con cose o tracce dalle quali appaia che egli abbia commesso il reato immediatamente prima" (c.d. flagranza impropria) (art. 382 c.p.p.).

Il tutto con la finalità di impedire che il reato venga portato a conseguenze ulteriori ed assicurare l’autore alla giustizia

A r r e s t o

Arresto e fermo



I reati informatici

16

ARRESTO OBBLIGATORIO (art. 380 c.p.p.):

Deve procedere all’arresto di chiunque sia colto in

flagranza di delitti non colposi, consumati o tentati, per i

quali la legge stabilisce la pena dell’ergastolo o della

reclusione non inferiore nel minimo a cinque anni e nel

massimo a venti anni oppure di reati espressamente

elencati, individuati per le loro caratteristiche di

salvaguardia dell’ordine costituzionale, della sicurezza

collettiva e dell’ordinato vivere civile

ARRESTO FACOLTATIVO (art. 381 c.p.p.):

Può procedere all’arresto di chiunque sia colto in flagranza di

delitti non colposi, consumati o tentati, per i quali la legge

stabilisce la pena della reclusione superiore nel massimo a

tre anni ovvero di un delitto colposo per il quale la legge

stabilisce la pena della reclusione non inferiore nel massimo

a cinque anni oppure di reati espressamente menzionati. Il

ricorso all’arresto facoltativo deve essere giustificato dalla

gravità del fatto ovvero dalla pericolosità del soggetto

desunta dalla sua personalità o dalle circostanze del fatto.

ARRESTO FACOLTATIVO (art. 383 c.p.p.):

Può procedere all’arresto quando l’arresto è obbligatorio per la P.G. e si versi in flagranza di un reato

perseguibile d’ufficio. Chi vi procede "deve senza ritardo consegnare l’arrestato e le cose costituenti il

corpo del reato alla polizia giudiziaria la quale redige il verbale della consegna e ne rilascia copia“.

C h i p r o c e d e a l l ’ a r r e s t o

POLIZIA GIUDIZIARIA

PRIVATI

Arresto e fermo



I reati informatici

17

TEMPORANEA PRIVAZIONE DELLA LIBERTÀ PERSONALE CHE IL P.M.

DISPONE A CARICO DELLA PERSONA GRAVEMENTE INDIZIATA

“di un delitto commesso per finalità di terrorismo, anche internazionale, o di eversione dell’ordine democratico”

"di un delitto per il quale la legge stabilisce la pena dell’ergastolo o della reclusione non inferiore nel minimo a due anni e superiore nel massimo a sei anni ovvero di un delitto concernente le armi da guerra e gli esplosivi o di un delitto commesso per finalità di terrorismo, anche internazionale, o di eversione dell’ordine democratico.

Il tutto con la finalità di impedire che l’indagato possa darsi alla fuga soprattutto quando, mancando il presupposto della flagranza, non può procedersi all’arresto

F e r m o

Al fermo può procedere anche la P.G. quando ancora non vi sia stata l’assunzione della direzione delle indagini

da parte del P.M. o "qualora sia successivamente individuato l’indiziato ovvero sopravvengano specifici elementi,

quali il possesso di documenti falsi, che rendano fondato il pericolo che l’indiziato sia per darsi alla fuga e non sia

possibile, per la situazione di urgenza, attendere il provvedimento del pubblico ministero".

Anche fuori dei casi di flagranza, quando sussistono specifici elementi che, anche in relazione alla impossibilità di identificare l’indiziato, fanno ritenere fondato il pericolo di fuga.

Arresto e fermo



I reati informatici

18

Reati informatici

ESERCIZIO ARBITRARIO DELLE PROPRIE RAGIONI CON VIOLENZA SU UN BENE INFORMATICO

art. 392 c.p, comma III

FALSITÀ IN DOCUMENTI INFORMATICI

art. 491-bis c.p.

ACCESSO ABUSIVO AD UN SISTEMA INFORMATICO E TELEMATICO

art. 615-ter c.p.

DETENZIONE E DIFFUSIONE ABUSIVA DI CODICI DI ACCESSO A SISTEMI INFORMATICI O TELEMATICI

art. 615-quater c.p

INTERCETTAZIONE, IMPEDIMENTO O INTERRUZIONE ILLECITA DI COMUNICAZIONI INFORMATICHE O TELEMATICHE

art. 617-quater c.p.

INSTALLAZIONE DI APPARECCHIATURE ATTE AD INTERCETTARE, IMPEDIRE OD INTERROMPERE COMUNICAZIONI INFORMATICHE O TELEMATICHE

art. 617-quinquies c.p.

n e l C o d i c e P e n a l e



I reati informatici

19

PORNOGRAFIA MINORILE

art. 600-ter c.p

DETENZIONE DI MATERIALE PORNOGRAFICO

art. 600-quater c.p

FRODE INFORMATICA

art. 640-ter c.p.

DANNEGGIAMENTO DI SISTEMI INFORMATICI E TELEMATICI

art. 635-bis c.p.

FALSIFICAZIONE, ALTERAZIONE O SOPPRESSIONE DEL CONTENUTO DI COMUNICAZIONI INFORMATICHE O TELEMATICHE

art. 617-sexies

n e l C o d i c e P e n a l e

Reati informatici



I reati informatici

20

INOSSERVANZA DI PROVVEDIMENTI DEL GARANTE

DUPLICAZIONE ABUSIVA E COMMERCIALIZZAZIONE DI SOFTWARE CONTRAFFATTO

MISURE DI SICUREZZA

FALSITÀ NELLE DICHIARAZIONI E NOTIFICAZIONI AL GARANTE

Art. 168 Codice Privacy

TRATTAMENTO ILLECITO DI DATI

n e l l e l e g g i s p e c i a l i


Art. 169 Codice Privacy Art. 170 Codice Privacy

Art. 171/171-bis/171-ter Legge sul Diritto d’Autore

Reati informatici



I reati informatici

21

Art. 392 c.p. L'esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle cose [su un bene informatico]

I. Chiunque al fine di esercitare un preteso diritto, potendo ricorrere al

giudice, si fa arbitrariamente ragione da sé medesimo, mediante

violenza sulle cose, è punito, a querela della persona offesa, con la

multa fino a euro 516.

II. Agli effetti della legge penale, si ha violenza sulle cose allorché la cosa

viene danneggiata, trasformata, o ne è mutata la destinazione.

III. Si ha, altresì, violenza sulle cose allorché un programma informatico

viene alterato, modificato, cancellato in tutto o in parte ovvero viene

impedito o turbato il funzionamento di un sistema informatico o

telematico.

Programmatore che include una “logic bomb” (“bomba a tempo” o “backdoor”) nel software per il mancato pagamento di costi o canoni.

Dei delitti contro l'Amministrazione della giustizia



I reati informatici

22

Art. 615-ter c.p.

I. Chiunque abusivamente si introduce in un sistema informatico o telematico protetto da misure di

sicurezza ovvero vi si mantiene contro la volontà espressa o tacita di chi ha il diritto di

escluderlo, è punito con la reclusione fino a tre anni.

II. La pena è della reclusione da uno a cinque anni:

1) se il fatto è commesso da un pubblico ufficiale o da un incaricato di un pubblico servizio,

con abuso dei poteri, o con violazione dei doveri inerenti alla funzione o al servizio, o da chi

esercita anche abusivamente la professione di investigatore privato, o con abuso della

qualità di operatore del sistema;

2) se il colpevole per commettere il fatto usa violenza sulle cose o alle persone, ovvero se è

palesemente armato;

3) se dal fatto deriva la distruzione o il danneggiamento del sistema o l’interruzione totale o

parziale del suo funzionamento, ovvero la distruzione o il danneggiamento dei dati, delle

informazioni o dei programmi in esso contenuti.

Qualora i fatti di cui ai commi primo e secondo riguardino sistemi informatici o telematici di

interesse militare o relativi all’ordine pubblico o alla sicurezza pubblica o alla sanità o alla

protezione civile o comunque di interesse pubblico, la pena è, rispettivamente, della reclusione

da uno a cinque anni e da tre a otto anni.

Dei delitti contro la persona

Accesso abusivo ad un sistema informatico e telematico



I reati informatici

23


A s p e t t i p r o c e s s u a l i e c a s i s t i c a

PENA

I comma: reclusione fino a 3 anni;

II comma: reclusione da 1 a 5 anni;

III comma: reclusione da 3 a 8 anni.

PROCEDIBILITÀ

Querela di parte nell'ipotesi semplice,

d'ufficio nelle ipotesi aggravate

Penetrazione abusiva dall’esterno in un sistema aziendale mediante la decodifica della password di accesso al sistema

Accesso del dipendente all’interno di un sistema senza esserne autorizzato

Accesso del dipendente al sistema aziendale non rispettandone le condizioni e rimanendo inserito o collegato oltre i limiti previsti

Art. 615-ter c.p.



I reati informatici

24

Accesso ad un sistema

informatico e telematico

Attività di introduzione in un sistema,

a prescindere dal superamento

di chiavi “fisiche” o logiche

poste a protezione di quest’ultimo

Accesso ad un sistema

informatico e telematico

“Complesso di apparecchiature destinate a compiere una

qualsiasi funzione utile all’uomo, attraverso l’utilizzazione

(anche parziale) di tecnologie informatiche, che sono

caratterizzate - per mezzo di un’attività di codificazione e

decodificazione – dalla registrazione o memorizzazione, per

mezzo di impulsi elettronici, su supporti adeguati, di dati,

cioè di rappresentazioni elementari di un fatto, effettuata

attraverso simboli (bit), in combinazioni diverse, e dalla

elaborazione automatica di tali dati, in modo da ingenerare

informazioni costituite da un insieme più o meno vasto di dati

organizzati secondo una logica che consenta loro di

esprimere un particolare significato per l’utente”

Cass. N. 2672/2006


A s p e t t i p e c u l i a r i d e l l a f a t t i s p e c i e

Art. 615-ter c.p.



I reati informatici

25


M i s u r e d i s i c u r e z z a ? ? ?

TRIBUNALE DI TORINO, SENT. 7/02/98: soltanto le misure di sicurezza logiche, anche se facilmente aggirabili

TRIBUNALE DI ROMA, SENT. 4/04/00: sono le misure logiche realmente efficaci CASS. PEN. V SEZ. PENALE, SENT. N. 12732/00: anche le cosiddette protezioni esterne

Inoltre chiarisce

Punisce non solo chi si introduce abusivamente in un sistema informatico o telematico ma anche chi vi si mantiene contro la volontà esplicita o tacita di chi ha il diritto di escluderlo.

Non si tratta perciò di un illecito caratterizzato dall’effrazione dei sistemi protettivi, perché altrimenti non avrebbe rilevanza la condotta di chi, dopo essere legittimamente entrato nel sistema informatico, vi si mantenga contro la volontà del titolare.

Si tratta di un illecito caratterizzato dalla contravvenzione alle disposizioni del titolare, come avviene nella violazione di domicilio.

Art. 615-ter c.p.



I reati informatici

26


B e n e t u t e l a t o

BENE TUTELATO

INTRODUZIONE DEL CONCETTO DI

DOMICILIO INFORMATICO

È lo spazio ideale di pertinenza della persona

Cass. N. 3067/99: “a nulla rileva il contenuto dei dati racchiusi nel sistema purché attinente alla sfera di pensiero o all’attività, lavorativa o non, dell’utente”

ALTRI ORIENTAMENTI:

Integrità del sistema

Riservatezza dei dati

Art. 615-ter c.p.



I reati informatici

27


R e a t o d i p e r i c o l o

REATO DI PERICOLO

Esigenza di anticipare la soglia di tutela di

interessi considerati, dal legislatore,

particolarmente rilevanti.

La messa in pericolo del bene è punita

come reato autonomo e non a titolo di

tentativo

La condotta posta in essere dall'agente

pone soltanto in pericolo il bene-interesse

tutelato dalla norma, senza produrgli alcun

danno

Art. 615-ter c.p.



I reati informatici

28

Accesso Abusivo

Frode informatica (art. 640-ter c.p.)

La manipolazione del sistema è elemento costitutivo non necessario

La manipolazione del sistema è elemento costitutivo necessario

C O N C O R S O

L’accesso abusivo può avvenire anche senza l’utilizzo di carte di credito

Indebito utilizzo di carte di credito o di pagamento (art. 12 D.L. 143/91)

L’accesso abusivo può avvenire soltanto con l’utilizzo di carte di credito

Tutela della persona Tutela del patrimonio


R a p p o r t i c o n a l t r e f i g u r e

C O N C O R S O

Art. 615-ter c.p.

Accesso Abusivo



I reati informatici

29

Art. 615-quater c.p.


I. Chiunque, al fine di procurare a sé o ad altri un profitto o di arrecare ad altri un danno,

abusivamente si procura, riproduce, diffonde, comunica o consegna codici, parole

chiave o altri mezzi idonei all'accesso ad un sistema informatico o telematico, protetto

da misure di sicurezza, o comunque fornisce indicazioni o istruzioni idonee al predetto

scopo, è punito con la reclusione sino ad un anno e con la multa sino a 5.164 euro.

II. La pena è della reclusione da uno a due anni e della multa da 5.164 euro a 10.329 euro

se ricorre taluna delle circostanze di cui ai numeri 1) e 2) del quarto comma dell'articolo

617-quater.

[… ]1) in danno di un sistema informatico o telematico utilizzato dallo Stato o da altro ente

pubblico o da impresa esercente servizi pubblici o di pubblica necessità;

2) da un pubblico ufficiale o da un incaricato di un pubblico servizio, con abuso dei poteri o

con violazione dei doveri inerenti alla funzione o al servizio, ovvero con abuso della qualità di

operatore del sistema […]

Detenzione e diffusione abusiva di codici di accesso a sistemi informatici o telematici



I reati informatici

30


I mezzi di accesso di più

larga diffusione sono i

codici e le parole chiave

La parola chiave è una sequenza numerica o alfanumerica, come le password ed i Personal Identification Number

Anche quando l’informazione viene fraudolentemente

carpita con “inganni” verbali e quando si prende

conoscenza diretta di documenti cartacei ove tali dati

sono stati riportati o osservando e memorizzando la

“digitazione” di tali codici

Anche l’acquisizione di un codice d’accesso effettuata da

un operatore di rete abilitato ad agire sulla medesima

Anche la comunicazione delle chiavi di accesso ad un

sistema da parte dell’utente di un servizio ad un terzo

non legittimato

Il reato consiste nel “procurarsi” codici o altri strumenti di accesso con qualsiasi modalità.





I reati informatici

31

BENE TUTELATO

DOMICILIO INFORMATICO

TUTELA DELLA RISERVATEZZA DELLA

SFERA INDIVIDUALE Cass. N. 5688/05: integra la condotta chi si procura abusivamente il numero seriale di un apparecchio cellulare di altri e attraverso la clonazione si connette abusivamente alla rete telefonica mobile

PROCEDIBILITÀ

Querela di parte nell'ipotesi semplice,

d'ufficio nelle ipotesi aggravate

Dolo specifico: la condotta dev’essere posta in essere “al fine di procurare a se o ad altri un profitto” o “di arrecare ad altri un danno”

La semplice integrazione delle condotte descritte è sufficiente per la consumazione del reato






I reati informatici

32


Sentenza Tribunale di Torino 30 settembre 2002

Individua la fattispecie di cui all’articolo 615 quater la condotta di colui che si

procura abusivamente, al fine di ottenere per sé un profitto o arrecare ad altri un

danno, dei mezzi idonei all’accesso ad un sistema telematico protetto da misure di

sicurezza, .

E’ inapplicabile alla fattispecie la norma di cui all’articolo 615 ter, in quanto manca

l’idoneità dei codici digitati dall’imputato all’accesso ad un sistema informatico.

Cassazione penale n. 4389/98

L’articolo 615 quater si applica anche all’ipotesi di detenzione o di diffusione

abusiva delle cosiddette pic-cards, schede informatiche che consentono di

vedere programmi televisivi criptati attraverso la decodifica di segnali trasmessi

secondo modalità tecniche di carattere telematico.

C a s i s t i c a p a r t i c o l a r e




I reati informatici

33

Art. 615-quinquies c.p. Diffusione di programmi diretti a danneggiare o interrompere un sistema informatico

Chiunque, allo scopo di danneggiare illecitamente un sistema informatico o

telematico, le informazioni, i dati o i programmi in esso contenuti o ad esso

pertinenti ovvero di favorire l’interruzione, totale o parziale, o l’alterazione

del suo funzionamento, si procura, produce, riproduce, importa, diffonde,

comunica, consegna o, comunque, mette a disposizione di altri

apparecchiature, dispositivi o programmi informatici, è punito con la

reclusione fino a due anni e con la multa sino a euro 10.329.

NOTA: fattispecie riferita alla diffusione di particolari programmi informatici chiamati comunemente "virus", appositamente progettati o costruiti al fine di danneggiarne altri o addirittura l'intero sistema in cui questi sono contenuti

M o d i f i c a t o d a l l a L . 1 8 m a r z o 2 0 0 8 , n . 4 8



I reati informatici

34

Diffusione di programmi diretti a danneggiare o interrompere un sistema informatico


PROCEDIBILITÀ: d'ufficio

Dolo specifico: la condotta dev’essere posta in essere “allo scopo di danneggiare illecitamente un sistema informatico o telematico” o di “favorire l’interruzione […] del suo funzionamento”

La semplice integrazione delle condotte descritte è sufficiente per la consumazione del reato

Introduzione dall’esterno di un programma virus all’interno di un sistema dell’azienda

Dipendente infedele che utilizza il sistema dell’azienda per diffondere un programma virus verso sistemi esterni

Art. 615-quinquies c.p.



I reati informatici

35

Art. 617-quater c.p. Intercettazione, impedimento o interruzione illecita di comunicazioni informatiche o telematiche

I. Chiunque fraudolentemente intercetta comunicazioni relative ad un sistema

informatico o telematico o intercorrenti tra più sistemi, ovvero le impedisce o

le interrompe è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni

II. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, la stessa pena si applica a

chiunque rivela , mediante qualsiasi mezzo di informazione al pubblico, in tutto

o in parte , il contenuto delle comunicazioni di cui al primo comma

III. Tuttavia si procede d'ufficio e la pena è delle reclusione da uno a cinque anni se

il fatto è commesso :

1. in danno di un sistema informatico utilizzato dallo Stato o da altro ente

pubblico o da impresa esercente servizi pubblici o di pubblica necessità;

2. da un pubblico ufficiale o da un incaricato di un pubblico servizio, con abuso

dei poteri o con violazione dei doveri inerenti alla funzione o al servizio,

ovvero con abuso della qualità di operatore del sistema;

3. da chi esercita anche abusivamente la professione di investigatore privato



I reati informatici

36

Intercettazione, impedimento o interruzione illecita di comunicazioni informatiche o telematiche


COMUNICAZIONI INFORMATICHE O TELEMATICHE: trasmissioni di dati, immagini,

simboli, programmi e ogni altra informazione attraverso sistemi informatici o telematici.

IMPEDIRE LA COMUNICAZIONE INFORMATICA O TELEMATICA: frapporre ostacoli, sia

hardware che software, alla normale libera operazione di trasferimento di una qualsiasi

informazione con sistemi informatici o telematici

RIVELARE: portare a conoscenza, o rendere noto, senza averne facoltà o diritto, e quindi

abusivamente, a terzi il contenuto (dati, informazioni, programmi) di documenti informatici

(su supporti magnetici o simili) destinati a rimanere segreti

FRAUDOLENTEMENTE: macchinazione, raggiro, comportamento ingannevole volto a

conseguire vantaggi per sé o altri in violazione alla legge (p.es: non risponde del reato

chi, per caso, prenda cognizione o interrompa comunicazioni, come interferenza

telematica dovuta al guasto di linee

PROCEDIBILITÀ: reato semplice a querela, reato aggravato d'ufficio




I reati informatici

37

Art. 617-quinquies c.p. Installazione di apparecchiature atte ad intercettare, impedire od interrompere comunicazioni informatiche o telematiche

I. Chiunque, fuori dai casi consentiti dalla legge, installa apparecchiature atte ad intercettare, impedire o interrompere comunicazioni relative ad un sistema informatico o telematico ovvero intercorrenti tra più sistemi è punito con la reclusione da uno a quattro anni

II. La pena è della reclusione da uno a cinque anni se il fatto è commesso: 1) in danno di un sistema informatico utilizzato dallo Stato o da altro

ente pubblico o da impresa esercente servizi pubblici o di pubblica necessità;

2) da un pubblico ufficiale o da un incaricato di un pubblico servizio, con abuso dei poteri o con violazione dei doveri inerenti alla funzione o al servizio, ovvero con abuso della qualità di operatore del sistema;

3) da chi esercita anche abusivamente la professione di investigatore privato



I reati informatici

38

Installazione di apparecchiature atte ad intercettare, impedire od interrompere comunicazioni informatiche o telematiche



Le apparecchiature atte ad intercettare sono quelle, sotto il profilo tecnico, effettivamente idonee ad intercettare, impedire od interrompere le comunicazioni informatiche o telematiche

Art. 617-quinquies c.p.



I reati informatici

39

Art. 617-sexies c.p. Falsificazione, alterazione o soppressione del contenuto di comunicazioni informatiche o telematiche

I. Chiunque, al fine di procurare a se o ad altri un vantaggio o di arrecare ad altri un danno, forma falsamente ovvero altera o sopprime, in tutto o in parte, il contenuto, anche occasionalmente intercettato, di taluna delle comunicazioni relative ad un sistema informatico o telematico o intercorrenti tra più sistemi, è punito, qualora ne faccia uso o lasci che altri ne facciano uso, con la reclusione da uno a quattro anni.

II. La pena è della reclusione da uno a cinque anni se il fatto è commesso: 1) in danno di un sistema informatico utilizzato dallo Stato o da altro ente

pubblico o da impresa esercente servizi pubblici o di pubblica necessità; 2) da un pubblico ufficiale o da un incaricato di un pubblico servizio, con

abuso dei poteri o con violazione dei doveri inerenti alla funzione o al servizio, ovvero con abuso della qualità di operatore del sistema;

3) da chi esercita anche abusivamente la professione di investigatore privato



I reati informatici

40

Falsificazione, alterazione o soppressione del contenuto di comunicazioni informatiche o telematiche



FALSIFICAZIONE DI UNA COMUNICAZIONE INFORMATICA O TELEMATICA COMUNQUE INTERCETTATA: riprodurne in maniera parziale o totale il contenuto in modo ingannevole

SOPPRIMERE LA COMUNICAZIONE INFORMATICA O TELEMATICA: eliminarla, cancellarla dalla memoria, totalmente o parzialmente

ALTERARE UNA COMUNICAZIONE INFORMATICA O TELEMATICA: renderla totalmente o parzialmente diversa, come se fosse un'altra

Art. 617-sexies c.p.



I reati informatici

41

I. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque distrugge, deteriora, cancella, altera o sopprime informazioni, dati o programmi informatici altrui è punito, a querela della persona offesa, con la reclusione da sei mesi a tre anni.

II. Se ricorre la circostanza di cui al numero 1) del secondo comma dell’articolo 635 ovvero se il fatto è commesso con abuso della qualità di operatore del sistema, la pena è della reclusione da uno a quattro anni e si procede d’ufficio.

Art. 635-bis c.p. Danneggiamento di informazioni, dati e programmi informatici


Art. 635, comma II, n. 1: con violenza alla

persona o con minaccia

Dolo generico

è sufficiente la coscienza e volontà di distruggere, deteriorare …

Si procede d’ufficio

Trattamento sanzionatorio più

grave



I reati informatici

42

Danneggiamento di informazioni, dati e programmi informatici

A s p e t t i p r o c e s s u a l i d e l l a f a t t i s p e c i e

PROCEDIBILITÀ Querela di parte nell'ipotesi semplice, d'ufficio nelle ipotesi aggravate

NOTA

Sono stati recentemente introdotti:

635-ter: che punisce il danneggiamento di informazioni, dati e programmi informatici utilizzati dallo Stato o da altro ente pubblico o comunque di pubblica utilità.

635-quater e 635-quinquies: che puniscono rispettivamente il danneggiamento di sistemi informatici o telematici ed il danneggiamento di sistemi informatici o telematici di pubblica utilità.

Art. 635-bis c.p.



I reati informatici

43

Art. 640-ter c.p. Frode informatica

I. Chiunque, alterando in qualsiasi modo il funzionamento di un sistema informatico o telematico o intervenendo senza diritto con qualsiasi modalità su dati, informazioni o programmi contenuti in un sistema informatico o telematico o ad esso pertinenti, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da 51 euro a 1.032 euro.

II. La pena è della reclusione da uno a cinque anni e della multa da 309 euro a 1.549 euro se ricorre una delle circostanze previste dal numero 1) del secondo comma dell'articolo 640, ovvero se il fatto è commesso con abuso della qualità di operatore del sistema.

[… 1) se il fatto è commesso a danno dello Stato o di un altro ente pubblico (1) o

col pretesto di far esonerare taluno dal servizio militare …]



I reati informatici

44

A s p e t t i p r o c e s s u a l i e p e c u l i a r i t à d e l l a f a t t i s p e c i e

PROCEDIBILITÀ Querela di parte nell'ipotesi di frode semplice, d'ufficio nelle ipotesi di frode aggravata

PECULIARITÀ

ALTERARE UN SISTEMA INFORMATICO: agire con qualsiasi mezzo fraudolento sia a livello hardware che software al fine di rendere il funzionamento incapace di operare secondo le capacità proprie (es: asportare un file indispensabile al funzionamento del sistema operativo; modifica della password all'insaputa dell'utente autorizzato);

INTERVENIRE SENZA DIRITTO SUL SOFTWARE, SUI DATI O INFORMAZIONI: manipolare con qualsiasi mezzo (hardware o software) il contenuto senza essere autorizzati

Frode informatica

Art. 640-ter c.p.



I reati informatici

45

BENE TUTELATO

IL PATRIMONIO

SIMILITUDINE CON LA TRUFFA

“Artifizi” e “raggiri” contro il sistema informatico:

1) Alterazione del funzionamento

2) Intervento senza diritto sui dati contenuti nel sistema informatico

Art. 640 c.p.: Chiunque, con artifizi o

raggiri, inducendo taluno in errore,

procura a sé o ad altri un ingiusto profitto

con altrui danno, è punito…

Dolo specifico: la condotta dev’essere posta in essere “al fine di procurare a se o ad altri un ingiusto profitto con danno altrui”

Cass. n. 3065/99: stessi elementi “costitutivi della truffa” ma “l’attività fraudolenta […] non investe la persona […] , bensì il sistema informatico ”


Frode informatica

Art. 640-ter c.p.



I reati informatici

46

Nell’ordinamento giuridico italiano non esiste alcuna legge che preveda una definizione

del phishing né che prescriva sanzioni a carico dei phisher.

Invio massiccio di messaggi di posta elettronica (spamming)

per carpire informazioni personali o dati riservati con la finalità

di accedere ai conti correnti (postali o bancari) sui quali si

interviene abusivamente disponendo, all’insaputa del titolare.

D e f i n i z i o n e

Il Phishing

PHISHING

ACCESSO ABUSIVO A SISTEMA INFORMATICO

RICICLAGGIO

TRUFFA ILLECITO

TRATTAMENTO DI DATI

FRODE INFORMATICA



I reati informatici

47

L e f a s i p r i n c i p a l i

1. Il phisher spedisce al malcapitato utente un messaggio e-mail simile,

nella grafica e nel contenuto, a quello di una istituto di credito.

2. L'e-mail contiene spesso avvisi di problemi verificatesi con il proprio

conto corrente/account (ad esempio un addebito enorme, la scadenza

dell'account, ecc.) oppure un'offerta di denaro.

3. L'e-mail invita il destinatario a seguire un link, presente nel messaggio,

per evitare l'addebito e/o per regolarizzare la sua posizione.

4. Il link fornito non conduce al sito web ufficiale della banca ma ad un

clone del sito ufficiale, situato su un server controllato dal phisher, allo

scopo di richiedere e ottenere dal destinatario dati personali particolari.

5. Le informazioni vengono memorizzate dal server gestito dal phisher e

quindi finiscono nelle sue mani.

6. Il phisher utilizza questi dati per acquistare beni, trasferire somme di

denaro.

Il Phishing



I reati informatici

48

E s e m p i o

Il Phishing



I reati informatici

49

E s e m p i o

Il Phishing



I reati informatici

50

Punisce con la reclusione da uno a 3

anni chiunque proceda al trattamento

di dati personali in violazione di

quanto disposto dagli articoli […] 11

[…]

- al fine di trarne per sè o per altri

profitto o di recare ad altri un

danno

- se dal fatto deriva nocumento

1. I dati personali oggetto di

trattamento sono:

a) trattati in modo lecito e secondo

correttezza;

Art. 167, comma II, Codice Privacy

Art. 11, lett. a), Codice Privacy

I l l e c i t o t r a t t a m e n t o d i d a t i ( f a t t i s p e c i e p e n a l e )

Il Phishing



I reati informatici

51

Il PHISHING realizza perfettamente la condotta descritta nell’art. 167

IL PHISHER RACCOGLIE I DATI DELL’UTENTE E LI

UTILIZZA IN VIOLAZIONE ALL’ART. 11

(TRATTAMENTO LECITO E SECONDO CORRETTEZZA)

IL FINE DI TRARRE PROFITTO È

SEMPRE PRESENTE NEL

PHISHING (TECNICA FINALIZZATA

AD ESTORCERE DENARO)

IL NOCUMENTO È PRESENTE DAL

MOMENTO IN CUI SI SOTTRAE IL

DANARO


DELITTO, PROCEDIBILE D’UFFICIO LA FATTISPECIE EX ART. 167 HA NATURA

RESIDUALE: “SALVO CHE IL FATTO

COSTITUISCA PIÙ GRAVE REATO”

TERMINE MASSIMO DI PRESCRIZIONE (SETTE ANNI E MEZZO)

Il Phishing



I reati informatici

52


ASPETTI PROCESSUALI

(art. 280 c.p.p.) esclusa la possibilità, prima dell’eventuale udienza di

convalida, di misure cautelari indicate nel Libro IV del codice di procedura

penale (ad es. custodia cautelare in carcere, arresti domiciliari, divieto

temporaneo di esercitare determinate attività professionali o imprenditoriali)

(266 c.p.p.) esclusa la possibilità di procedere ad intercettazioni telefoniche

od ambientali (consentite per delitti non colposi puniti con una pena che

superi 5 anni)

(132 codice privacy - mod. L. 155/2005) possibilità di richiedere

l’acquisizione dei dati di traffico telematico relativi ai soggetti che hanno

messo in opera le attività di phishing.

Il Phishing



I reati informatici

53

È vietato l'uso di una rete di

comunicazione elettronica per accedere a

informazioni archiviate nell'apparecchio

terminale di un abbonato o di un utente,

per archiviare informazioni o per

monitorare le operazioni dell'utente.

«abbonato» il codice intende «qualunque

persona fisica o giuridica, ente od

associazione parte di un contratto con un

fornitore di servizi di comunicazione

elettronica accessibili al pubblico»

Art. 122, comma II, Codice Privacy

I l l e c i t o c i v i l e

“Chiunque cagioni un danno per effetto del

trattamento di dati personali è tenuto al

risarcimento ai sensi dell’art. 2050 del

codice civile”.

VIOLAZIONE EX ART. 2043 - 2050

Art. 15, Codice Privacy

Il Phishing



I reati informatici

54

QUID IURIS per gli istituti di credito che permettono (non impediscono) a terzi

estranei di accedere alle informazioni relative a propri clienti?


RESPONSABILITÀ PER GLI ISTITUTI DI CREDITO?

ART. 15 Codice Privacy: “chiunque cagioni un danno per effetto del

trattamento di dati personali è tenuto al risarcimento ai sensi dell’art. 2050 del

codice civile”.

ART. 31 Codice Privacy: “I dati personali oggetto di trattamento sono custoditi e

controllati, anche in relazione alle conoscenze acquisite in base al progresso

tecnico, alla natura dei dati e alle specifiche caratteristiche del trattamento, in

modo da ridurre al minimo, mediante l'adozione di idonee e preventive misure di

sicurezza, i rischi di distruzione o perdita, anche accidentale, dei dati stessi, di

accesso non autorizzato o di trattamento non consentito o non conforme alle

finalità della raccolta.”.

Il Phishing



I reati informatici

55

L’art. 31 Codice Privacy obbliga le

banche (titolari) a custodire e

controllare i dati dei clienti

(interessati) in modo da ridurre al

minimo il rischio di accessi non

autorizzati.

L’obbligo di custodia è commisurato

al progresso tecnico (pericolo di

rischi sempre nuovi)

La mancata vigilanza diretta ad

impedire il PHISHING è attività di

trattamento dalla quale deriva un

danno al cliente

La banca dovrà dimostrare di aver

posto in essere tutte le misure

idonee ad evitare il verificarsi del

danno (art. 2050 c.c.)


Il Phishing



I reati informatici

56

Il caso: due clienti di un istituto di credito, in possesso di un conto corrente con

operabilità online, e dal quale era stato effettuato un bonifico non autorizzato.

“[…] Va, parimenti, ritenuta applicabile al caso di specie la previsione di cui all'art. 15 del d. Lgs. n. 196/2003, la quale statuisce che chiunque cagiona danno ad altri per effetto del trattamento di dati personali è tenuto al risarcimento ai sensi dell'articolo 2050 del codice civile. Invero, la società convenuta non impedendo a terzi di introdursi illecitamente nel sistema ha cagionato un danno ai propri risparmiatori, quale titolare del trattamento dei dati personali. Ed ancora l'art. 31 del d. Lgs. n. 196/2003 impone che i dati personali oggetto di trattamento siano custoditi e controllati, anche in relazione alle conoscenze acquisite in base al progresso tecnico, alla natura dei dati e alle specifiche caratteristiche del trattamento, in modo da ridurre al minimo, mediante l'adozione di idonee e preventive misure di sicurezza, i rischi di distruzione o perdita, anche accidentale, dei dati stessi, di accesso non autorizzato o di trattamento non consentito o non conforme alle finalità della raccolta […].”

“[…] l'istituto avrebbe dovuto adottare tutte le misure di sicurezza, tecnicamente idonee e conosciute in base al progresso tecnico, a prevenire danni, come quelli verificatisi in

capo agli attori, non essendo sufficiente la non violazione di nonne di legge, posto che la diligenza richiesta deve essere valutata con maggior rigore, atteso che la prestazione inerisce all'esercizio di un'attività professionale. Nel caso in esame, nessuna prova è

stata fornita ed il sistema adottato dalla convenuta appare inadeguato se raffrontato con quello adoperato da altri operatori, cui successivamente la stessa società convenuta si è

conformata.”

Sentenza del Tr ibunale d i Palermo, 11 g iugno 2011, n . 6139

Il Phishing



I reati informatici

57

Art. 640 Truffa

“Chiunque, con artifizi o raggiri,

inducendo taluno in errore, procura a

sé o ad altri un ingiusto profitto con

altrui danno, è punito con la reclusione

da sei mesi a tre anni e con la multa da

lire centomila a due milioni. […] Il

delitto è punibile a querela della

persona offesa […]”.

Art. 640 Truffa (fattispecie aggravata)

“[…] La pena è della reclusione da uno a

cinque anni e della multa da €. 309 a €.

1.549:

2) se il fatto è commesso ingenerando

nella persona offesa il timore di un

pericolo immaginario […]”.

Il delitto è punibile d’ufficio.

Tr u f f a

Il Phishing consiste in un raggiro

artificioso del destinatario dell’e-mail, che

apparentemente è inviata dal proprio

istituto di credito e lo induce al

collegamento telematico

I messaggi e-mail

sono scritti in

italiano scorretto

ma ormai capita

spesso di ricevere

testi elaborati da

traduttori

automatici

Il nome a dominio

del sito clone è

assai differente da

quello ufficiale

dell’istituto di

credito

Il Phishing



I reati informatici

58

DELITTO PROCEDIBILE D’UFFICIO

DELITTO PROCEDIBILE SU QUERELA DELLA PERSONA OFFESA (????)

(fattispecie semplice)

DELITTO PROCEDIBILE D’UFFICIO (fattispecie aggravata)

La fattispecie ex art. 167 ha

natura residuale: “salvo che il

fatto costituisca più grave reato”

La truffa è più grave dell’illecito

trattamento di dati?

TRUFFA: “reclusione da sei mesi a

tre anni e con la multa da €. 51 a

€.1032”.

ILLECITO TRATTAMENTO: ”reclusione

da sei a diciotto mesi o, se il fatto

consiste nella comunicazione o

diffusione, con la reclusione da sei a

ventiquattro mesi”.

Tr u f f a

Il Phishing



I reati informatici

59

È, SENZA DUBBIO,

PERSONA OFFESA È, UGUALMENTE,

PERSONA OFFESA

Adozione di misure straordinarie per informare i

clienti sull’inopportunità di divulgare informazioni

relative al proprio conto corrente

Tr u f f a : c h i è l a p e r s o n a o f f e s a ?

TITOLARE DEL

CONTO

ISTITUTO DI

CREDITO

Il Phishing



I reati informatici

60

Tr u f f a a g g r a v a t a

La fattispecie è più grave del

167 Codice Privacy

È procedibile d’ufficio e non si

pongono problemi relativi

all’individuazione della persona

offesa

Spesso i messagi e-mail inviati

dal PHISHER manifestano

pericoli e rischi legati alla

sicurezza della rete: p.es.

divattizione del conto

“[…] La pena è della reclusione da uno a cinque anni e della multa da €. 309 a €. 1.549:

2) se il fatto è commesso ingenerando nella persona offesa il timore di un pericolo

immaginario […]”.

Il Phishing



I reati informatici

61

Art. 640 ter

“Chiunque, alterando in qualsiasi modo il

funzionamento di un sistema informatico o

telematico o intervenendo senza diritto

con qualsiasi modalità su dati,

informazioni o programmi contenuti in un

sistema informatico o telematico o ad

esso pertinenti, procura a sé o ad altri un

ingiusto profitto con altrui danno, è punito

con la reclusione da sei mesi a tre anni e

con la multa da €.51 a €. 1.032 euro. […]

Il delitto è punibile a querela della persona

offesa […]”.

Art. 640 ter (fattispecie aggravata)

“[…] La pena è della reclusione da uno a

cinque anni e della multa da €. 309 a €.

1.549:

2) se il fatto è commesso ingenerando nella

persona offesa il timore di un pericolo

immaginario […]”.

Il delitto è punibile d’ufficio.

F r o d e i n f o r m a t i c a

“Artifizi” e “raggiri” contro il sistema informatico:

1. Alterazione del funzionamento;

2. Intervento senza diritto (sine titulo) sui dati contenuti nel sistema informatico

Analogie con il reato di truffa:

1. Identico trattamento sanzionatorio

2. Analoga suddivisione tra ipotesi semplice

ed aggravata

3. Analogo sistema di procedibilità nell’ipotesi

semplice ed aggravata.

Cass. n. 3065/99: stessi elementi “costitutivi della

truffa” ma “l’attività fraudolenta […] non investe la

persona […] , bensì il sistema informatico ”

Il Phishing



I reati informatici

62

Art. 615 ter

“Chiunque abusivamente si

introduce in un sistema informatico o

telematico protetto da misure di

sicurezza ovvero vi si mantiene

contro la volontà espressa o tacita di

chi ha il diritto di escluderlo, è punito

con la reclusione fino a tre anni. […]

Il delitto è punibile a querela della

persona offesa […]”.

Art. 615 ter (fattispecie aggravata)

“[…] La pena è della reclusione da uno

a cinque anni: […]

3) se dal fatto deriva la distruzione o il

danneggiamento del sistema o

l’interruzione totale o parziale del suo

funzionamento

[…]”. Il delitto è punibile d’ufficio.

A c c e s s o a b u s i v o a s i s t e m a i n f o r m a t i c o

Il Phisher che utilizza abusivamente

l’account del malcapitato configura

la fattispecie di accesso abusivo a

sistema informatico

Se il sistema si danneggia o si blocca si ricade nella fattispecie aggravata

Il Phishing



I reati informatici

63

CONCORSO MATERIALE: è configurabile in quanto le condotte contengono

elementi differenti

CONCORSO FORMALE: è escluso in quanto

sussistono due momenti concettualmente slegati

La manipolazione del sistema informatico

è elemento costitutivo soltanto nella

fattispecie di frode informatica

Introduzione all’interno del sistema

(accesso abusivo)

Manipolazione dei dati contenuti

nell’account (frode informatica)

TUTELA DELLA PERSONA TUTELA DEL PATRIMONIO

A c c e s s o a b u s i v o v s . f r o d e i n f o r m a t i c a

Accesso abusivo

Frode informatica

Il Phishing



I reati informatici

64

http://btnl-tn-dsl-static-239.3.144.59.airtelbroadband.in:90/ssl/online.bancaroma.it/

E s e m p i

Il Phishing



I reati informatici

65

http://www.poste.it.xafari.co.ke/online/myposte/

Il Phishing



I reati informatici

66

http://www.streu.at/shop/images/www.fideuramonline.it/script/Login2Servlet.html

Il Phishing



I reati informatici

67

http://www.highcountryhockey.com//Editor/assets/jug.htm

Il Phishing



I reati informatici

68

http://adsl-71-157-136-136.dsl.hstntx.sbcglobal.net/www.fideuramonline.it/script/

Login2Servlet?function=loginPage

Il Phishing



I reati informatici

69

http://75.147.238.180/myposte/login.php

Il Phishing



I reati informatici

70

Il Phishing



I reati informatici

71

Il Phishing



I reati informatici

72

Il Phishing



I reati informatici

73

Reati informatici nelle leggi speciali L. n. 633/1941 – I l lecit i sul software (art. 171/174-quinquies)

Violazione del diritto

Patrimoniale

(art. 171, I comma)

REATO AUTONOMO

multa da €. 50,00 a €. 2000,00

Violazione del

diritto Morale

(art. 171, III comma)

FATTISPECIE AGGRAVANTE

DELLA VIOLAZIONE DEL

DIRITTO PATRIMONIALE

reclusione fino ad un anno o

multa non inferiore a

€. 500,00

TULLE LE FATTISPECIE

SONO PERSEGUIBILI

D’UFFICIO

Illecito Penale artt. 171/174-quinquies LDA



I reati informatici

74

Precisazione

Se le violazioni hanno natura colposa

È prevista soltanto la pena pecuniaria

“sanzione amministrativa fino a 1.032,00 euro”

(art. 172 L.d.A.)

L. n. 633/1941 – I l lecit i sul software (art. 171/174-quinquies)

Reati informatici nelle leggi speciali



I reati informatici

75

Duplicazione abusiva di programmi per elaboratore o distribuzione, vendita, detenzione a scopo commerciale o imprenditoriale o concessione in locazione di programmi contenuti in supporti non contrassegnati dalla S.I.A.E.

“per trarne profitto”

post legge n. 248/00 cd

legge antipirateria

È PREVISTO UNO SPECIFICO FINE DELITTUOSO

“scopo di lucro”

ante legge n. 248/00 cd

legge antipirateria

concreto incremento

patrimoniale positivo qualsiasi vantaggio o

utilità economica

Art. 171-bis L.d.A. Duplicazione abusiva di software



I reati informatici

76

I. Chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi per elaboratore o ai medesimi fini importa, distribuisce, vende, detiene a scopo commerciale o imprenditoriale o concede in locazione programmi contenuti in supporti non contrassegnati dalla Società italiana degli autori ed editori (SIAE), è soggetto alla pena della reclusione da sei mesi a tre anni e della multa da lire cinque milioni a lire trenta milioni. La stessa pena si applica se il fatto concerne qualsiasi mezzo inteso unicamente a consentire o facilitare la rimozione arbitraria o l'elusione funzionale di dispositivi applicati a protezione di un programma per elaboratori. La pena non è inferiore nel minimo a due anni di reclusione e la multa a lire trenta milioni se il fatto è di rilevante gravità.

II. Chiunque, al fine di trarne profitto, su supporti non contrassegnati SIAE riproduce, trasferisce su altro supporto, distribuisce, comunica, presenta o dimostra in pubblico il contenuto di una banca di dati in violazione delle disposizioni di cui agli articoli 64-quinquies e 64-sexies, ovvero esegue l'estrazione o il reimpiego della banca di dati in violazione delle disposizioni di cui agli articoli 102-bis e 102-ter, ovvero distribuisce, vende o concede in locazione una banca di dati, e soggetto alla pena della reclusione da sei mesi a tre anni e della multa da lire cinque milioni a lire trenta milioni. La pena non è inferiore nel minimo a due anni di reclusione e la multa a lire trenta milioni se il fatto è di rilevante gravità.

Duplicazione abusiva di software

Art. 171-bis L.d.A.



I reati informatici

77

Cassazione penale n. 473/02

La duplicazione comporta la riproduzione di più copie di un unico originale, perfettamente identiche fra loro quanto a contenuto e a caratteristiche, mentre la nozione di “riproduzione” ha un significato più ampio e diffusivo ed è relativa a qualsiasi attività tecnica idonea a produrre l’effetto di una nuova destinazione del contenuto del supporto.


L a d u p l i c a z i o n e

Art. 171-bis L.d.A.



I reati informatici

78

Cassazione Penale n. 33303/01 In tema di detenzione di prodotti privi di contrassegno S.I.A.E., la modifica del primo comma dell'art. 171-bis della legge 22 aprile 1941, n. 633 (apportata dall'art. 13 della legge 18 agosto 2000, n. 248) che ha sostituito al dolo specifico del "fine di lucro" quello del "fine di trarne profitto", comporta un'accezione più vasta, che non richiede necessariamente una finalità direttamente patrimoniale, ed amplia pertanto i confini della responsabilità dell'autore.

Cassazione Penale n. 33896/01 Sussiste continuità normativa tra il reato di cui all'art. 171-bis della legge 22 aprile 1941, n. 633 (introdotto dall'art. 10 del D.Lgs. 29 dicembre 1992, n. 518), che sanzionava la detenzione a scopo commerciale, per fini di lucro, di copie abusivamente duplicate di programmi per elaboratori, e l'art. 13 della legge 18 agosto 2000, n. 248, che punisce chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi per elaboratore o, ai medesimi fini, importa, distribuisce, vende, detiene a scopo commerciale o imprenditoriale i detti programmi privi del contrassegno della S.I.A.E., atteso che non vi è stato un ampliamento della tutela penale, configurando le variazioni lessicali apportate soltanto una corretta specificazione del campo di applicazione della disposizione. (La Corte ha in particolare affermato che la sostituzione della dizione "scopo di lucro" con "scopo di profitto" risulta solo tesa a superare le questioni interpretative correlate ad ipotesi di vantaggio non immediatamente patrimoniale, così come quella dell'espressione "detenzione per scopo commerciale" con "detenzione per scopo commerciale o imprenditoriale" chiarisce l'ambito della tutela di cui al D.Lgs. n. 518 del 1992, che ha introdotto il citato art. 171-bis).


I l p r o f i t t o

Art. 171-bis L.d.A.



I reati informatici

79 79

Sistema che consente ad un utente di condividere i propri files con altri utenti che si trovano sulla stessa rete o su Internet

È alla base di tutti quei programmi che permettono di scaricare files

(mp3, video,programmi, immagini) dai computer di altre persone

collegate ad Internet: I SOFTWARE PEER TO PEER (P2P).

È attività lecita se non si condivide materiale protetto dalla legge sul diritto d’autore

Il file sharing I n q u a d r a m e n t o d e l f e n o m e n o



I reati informatici

80

T i p o l o g i e d i s i s t e m i

Sistemi client-server

Composta da “server” e “client” ove il server contiene i files da scaricare e i client

(computer degli utenti finali) si connettono al server per reperire i files ìvi archiviati

Sistemi peer to peer

Puri: l’utente che intende reperire dati e

informazioni deve connettersi al server

sistema (diventando un nodo),

segnalare la sua presenza e chiedere

ciò di cui ha bisogno

Discovery Server: l’utente si connette al

server del sistema, segnala la propria

presenza, ottiene la lista di tutti gli altri utenti

connessi, e può cercare l’informazione che gli

interessa direttamente visionando il contenuto

dei files condivisi da altro utente in linea

Sistemi misti

combinazione tra client-server e peer to peer; ogni utente si connette ad un server

centrale, comunica la propria presenza e invia la propria lista di file in condivisione. Il

download avviene per il tramite del server tra i due utenti. Con questo sistema però il

server è in grado di conoscere sia gli utenti connessi che le operazioni da loro effettuate

Il file sharing



I reati informatici

81

La condivisione, a fini di lucro, è punita dall’art. 171 ter., comma II, lett.A) bis LDA: È punito con la reclusione da uno a quattro anni e con la multa da da euro 2.582 a euro 15.493 chiunque: a-bis) […], a fini di lucro, comunica al pubblico immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante connessioni di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno protetta dal diritto d'autore, o parte di essa.

La condivisione, a qualsiasi scopo, è punita dall’art. 171 comma I, let. a-bis) Salvo quanto previsto dall'art. 171-bis e dall'art. 171-ter, è punito con la multa da euro 51 a euro 2.065 chiunque, senza averne diritto, a qualsiasi scopo e in qualsiasi forma: a-bis) mette a disposizione del pubblico, immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante connessioni di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno protetta, o parte di essa;

Comunicazione al

pubblico

Messa a disposizione

del pubblico

mediante mezzi di diffusione a distanza (es. via satellite, via cavo)

accesso dal luogo e dal momento scelti individualmente

(on demand)

S a n z i o n i p e n a l i

Il file sharing



I reati informatici

82

Ferme le sanzioni penali applicabili, la violazione delle disposizioni previste nella presente sezione è punita con la sanzione amministrativa pecuniaria pari al doppio del prezzo di mercato dell’ opera o del supporto oggetto della violazione, in misura comunque non inferiore a euro 103,00. Se il prezzo non è facilmente determinabile, la violazione è punita con la sanzione amministrativa da euro 103,00 a euro 1032,00. La sanzione amministrativa si applica nella misura stabilita per ogni violazione e per ogni esemplare abusivamente duplicato o riprodotto.

Art. 174-bis L.d.A.

S a n z i o n i a m m i n i s t r a t i v e

Il file sharing



I reati informatici

83

Chi teme violazione di un dir. di utilizzazione economica o vuole impedire continuazione o ripetizione di una violazione può agire in giudizio per accertare il diritto e vietare il proseguimento della violazione

Art. 156 L.d.A.

Chi è leso nell’esercizio di un dir. di utilizzazione economica può agire in giudizio per ottenere il risarcimento del danno e la distruzione o rimozione dello stato di fatto da cui risulta laviolazione

S a n z i o n i c i v i l i

Art. 158 L.d.A.

Il file sharing



I reati informatici

84

È permesso pubblicare liberamente su Internet, a titolo gratuito, immagini e musica a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui questo utilizzo non sia a scopo di lucro.

NOVITÀ

Art. 70 L. 633/1941 mod. L. 2/2008

1-bis. E' consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o

degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e

le attivita' culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell'universita' e della ricerca, previo parere delle

Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all'uso didattico o scientifico di cui al presente comma.

Pubblicazione di immagini e musica in rete A r t . 7 0 , L . d . A .



I reati informatici

85

E’ sanzionato penalmente chiunque “abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi per elaboratore o ai medesimi fini importa, distribuisce, vende, detiene a scopo commerciale o imprenditoriale o concede in locazione programmi contenuti in supporti non contrassegnati dalla SIAE”. Stessa pena si applica se il fatto concerne qualsiasi mezzo inteso unicamente a consentire o facilitare la rimozione arbitraria o l’elusione funzionale di dispositivi applicati a protezione di un software.

Art. 171-bis L.d.A.

Art. 171-ter L.d.A. Se il fatto è commesso per uso non personale e a fini di lucro, è punito (reclusione e multa) chi: “fabbrica, importa, distribuisce, vende, noleggia, cede a qualsiasi titolo, pubblicizza per la vendita o il noleggio, o detiene a scopi commerciali attrezzature, prodotti o componenti o presta servizi che abbiano la prevalente finalità o l’uso commerciale di eludere efficaci misure tecnologiche … o siano principalmente progettati, prodotti, adattati o realizzati con la finalit à di rendere possibile o facilitare l’elusione di predette misure” o “abusivamente rimuove o altera le informazioni elettroniche …ovvero distribuisce, importa a fini di distribuzione, diffonde …, comunica o mette a disposizione del pubblico opere o altri materiali protetti dai quali siano state rimosse o alterate le informazioni elettroniche stesse”.

Altre sanzioni a tutela del software



I reati informatici

86 86

Legge 3 agosto 1998, n. 269

"Norme contro lo sfruttamento

della prostituzione, della

pornografia, del turismo sessuale

in danno di minori, quali nuove

forme di riduzione in schiavitù"

Legge 6 febbraio 2006, n. 38:

“disposizioni in materia di lotta

contro lo sfruttamento sessuale

dei bambini e la pedopornografia

anche a mezzo internet”

Pornografia minorile

Art. 600-bis. - (Prostituzione minorile)

Art. 600-ter. - (Pornografia minorile)

Art. 600-quater - (Detenzione di materiale

pornografico)

Art. 600-quinquies. - (Iniziative turistiche

volte allo sfruttamento della prostituzione

minorile)

Art. 600-sexies. - (Circostanze aggravanti ed

attenuanti)

Art. 600-septies. - (Pene accessorie)

Modifiche all’art. 600-ter (Pornografia

minorile)

Introduzione dell’art. 600-quater-bis

(Pornografia virtuale)



I reati informatici

87

Art. 600-ter, Pornografia minorile

I. Chiunque, utilizzando minori degli anni diciotto, realizza esibizioni pornografiche o produce materiale pornografico ovvero induce minori di anni diciotto a partecipare ad esibizioni pornografiche è punito con la reclusione da sei a dodici anni e con la multa da euro 25.822 a euro 258.228.

II. Alla stessa pena soggiace chi fa commercio del materiale pornografico di cui al primo comma

Esibizioni:

rappresentazione

dal vivo davanti al

pubblico

Materiale:

sia su supporto

materiale che

digitale

Età del soggetto:

onere della prova a

carico dell’accusa

(Cass. 5397/02)

Il carattere

pornografico va

contestualizzato:

per es. il bambino

fotografato nudo in

spiaggia dal padre

(Cass. 25464/04)




I reati informatici

88

III. Chiunque, al di fuori delle ipotesi di cui al primo e al secondo comma, con qualsiasi mezzo, anche per via telematica, distribuisce, divulga, diffonde o pubblicizza il materiale pornografico di cui al primo comma, ovvero distribuisce o divulga notizie o informazioni finalizzate all'adescamento o allo sfruttamento sessuale di minori degli anni diciotto, è punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da euro 2.582 a euro 51.645.

IV. Chiunque, al di fuori delle ipotesi di cui ai commi primo, secondo e terzo, offre o cede ad altri, anche a titolo gratuito, il materiale pornografico di cui al primo comma, è punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa da euro 1.549 a euro 5.164.

V. Nei casi previsti dal terzo e dal quarto comma la pena è aumentata in misura non eccedente i due terzi ove il materiale sia di ingente quantità.

Art. 600-ter, Pornografia minorile

Diffusione:

inserimento in un sito

accessibile a tutti

(riferibili alla pornografia

minorile in rete)

Cessione: distribuzione mediante un canale

di comunicazione privilegiato

(Cass. 4900/03 – 5397/02)

È punita anche la

semplice offerta




I reati informatici

89

Art. 600-quater, Detenzione di materiale pornografico

I. Chiunque, al di fuori delle ipotesi previste dall'articolo 600-ter, consapevolmente si procura o detiene materiale pornografico realizzato utilizzando minori degli anni diciotto, è punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa non inferiore a euro 1.549.

II. La pena è aumentata in misura non eccedente i due terzi ove il materiale detenuto sia di ingente quantità.

Elemento soggettivo della consapevolezza.




I reati informatici

90

I. Le disposizioni di cui agli articoli 600-ter e 600-quater si applicano anche quando il materiale pornografico rappresenta immagini virtuali realizzate utilizzando immagini di minori degli anni diciotto o parti di esse, ma la pena è diminuita di un terzo.

II. Per immagini virtuali si intendono immagini realizzate con tecniche di elaborazione grafica non associate in tutto o in parte a situazioni reali, la cui qualità di rappresentazione fa apparire come vere situazioni non reali.

Art. 600-quater bis, Pornografia virtuale




I reati informatici

91

Attività di contrasto – art. 14 L. 269/98

I. [..] gli ufficiali di polizia giudiziaria delle strutture specializzate per la repressione dei delitti sessuali o per la tutela dei minori, ovvero di quelle istituite per il contrasto dei delitti di criminalita' organizzata, possono, previa autorizzazione dell'autorita' giudiziaria, al solo fine di acquisire elementi di prova in ordine ai delitti di cui agli articoli 600-bis, primo comma, 600-ter, commi primo, secondo e terzo, e 600-quinquies del codice penale, introdotti dalla presente legge, procedere all'acquisto simulato di materiale pornografico e alle relative attivita' di intermediazione, nonche' partecipare alle iniziative turistiche di cui all'articolo 5 della presente legge. Dell'acquisto e' data immediata comunicazione all'autorita' giudiziaria che puo', con decreto motivato, differire il sequestro sino alla conclusione delle indagini.

II. Nell'ambito dei compiti di polizia delle telecomunicazioni, […], l'organo del Ministero dell'interno per la sicurezza e la regolarita' dei servizi di telecomunicazione svolge, su richiesta dell'autorita' giudiziaria, motivata a pena di nullita', le attivita' occorrenti per il contrasto dei delitti di cui agli articoli 600-bis, primo comma, 600-ter, commi primo, secondo e terzo, e 600-quinquies del codice penale commessi mediante l'impiego di sistemi informatici o mezzi di comunicazione telematica ovvero utilizzando reti di telecomunicazione disponibili al pubblico. A tal fine, il personale addetto puo' utilizzare indicazioni di copertura, anche per attivare siti nelle reti, realizzare o gestire aree di comunicazione o scambio su reti o sistemi telematici, ovvero per partecipare ad esse. Il predetto personale specializzato effettua con le medesime finalita' le attivita' di cui al comma 1 anche per via telematica.




I reati informatici

92

Gli illeciti penali nel Codice della Privacy I l l e c i t o t r a t t a m e n t o d i d a t i p e r s o n a l i

INOSSERVANZA DI PROVVEDIMENTI DEL GARANTE MISURE DI SICUREZZA

FALSITÀ NELLE DICHIARAZIONI E NOTIFICAZIONI AL GARANTE


TRATTAMENTO ILLECITO DI DATI



PENE ACCESSORIE ALTRE FATTISPECIE




I reati informatici

93

Art. 167. Trattamento illecito di dati

I. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque, al fine di

trarne per sè o per altri profitto o di recare ad altri un danno,

procede al trattamento di dati personali in violazione di quanto

disposto dagli articoli 18, 19, 23, 123, 126 e 130, ovvero in

applicazione dell'articolo 129, è punito, se dal fatto deriva

nocumento, con la reclusione da sei a diciotto mesi o, se il fatto

consiste nella comunicazione o diffusione, con la reclusione da sei a

ventiquattro mesi.

II. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque, al fine di

trarne per sè o per altri profitto o di recare ad altri un danno,

procede al trattamento di dati personali in violazione di quanto

disposto dagli articoli 17, 20, 21, 22, commi 8 e 11, 25, 26, 27 e 45, è

punito, se dal fatto deriva nocumento, con la reclusione da uno a

tre anni.

Gli illeciti penali nel Codice della Privacy



I reati informatici

94

I. Chiunque, nella notificazione di cui all'articolo 37 o in comunicazioni, atti, documenti o dichiarazioni resi o esibiti in un procedimento dinanzi al Garante o nel corso di accertamenti, dichiara o attesta falsamente notizie o circostanze o produce atti o documenti falsi, è punito, salvo che il fatto costituisca più grave reato, con la reclusione da sei mesi a tre anni.

Art. 168. Falsità nelle dichiarazioni e notificazioni al Garante




I reati informatici

95 95

I. Chiunque, essendovi tenuto, omette di adottare le misure minime previste dall'articolo 33 è punito con l'arresto sino a due anni.

II. All'autore del reato, all'atto dell'accertamento o, nei casi complessi, anche con successivo atto del Garante, è impartita una prescrizione fissando un termine per la regolarizzazione non eccedente il periodo di tempo tecnicamente necessario, prorogabile in caso di particolare complessità o per l'oggettiva difficoltà dell'adempimento e comunque non superiore a sei mesi. Nei sessanta giorni successivi allo scadere del termine, se risulta l'adempimento alla prescrizione, l'autore del reato è ammesso dal Garante a pagare una somma pari al quarto del massimo della sanzione stabilita per la violazione amministrativa. L'adempimento e il pagamento estinguono il reato. L'organo che impartisce la prescrizione e il pubblico ministero provvedono nei modi di cui agli articoli 21, 22, 23 e 24 del decreto legislativo 19 dicembre 1994, n. 758, e successive modificazioni, in quanto applicabili.

Art. 169. Misure di sicurezza




I reati informatici

96

Art. 170. Inosservanza di provvedimenti del Garante

I. Chiunque, essendovi tenuto, non osserva il provvedimento adottato

dal Garante ai sensi degli articoli 26, comma 2 90, 150, commi 1 e 2, e

143, comma 1, lettera c), [richiesta di autorizzazione] è punito con la

reclusione da tre mesi a due anni.

Art. 171. Altre fattispecie

I. La violazione delle disposizioni di cui agli articoli 113, comma 1, e 114 è

punita con le sanzioni di cui all'articolo 38 della legge 20 maggio 1970, n.

300. [Annunci di lavoro e dati riguardanti prestatori di lavoro ]

Art. 172. Pene accessorie

I. La condanna per uno dei delitti previsti dal presente codice importa la

pubblicazione della sentenza.


A.A. 2014/15 Corso di Laurea Magistrale in

Ingegneria delle Telecomunicazioni http://tlc.diee.unica.it/

Grazie per l’attenzione Docente: Massimo Farina http://www.massimofarina.it

http://www.diricto.it/ http://ict4forensics.diee.unica.it/

[email protected] – [email protected]



I reati informatici

98

Attribuzione - Non Commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0

o Tu sei libero:

• di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire o recitare l'opera;

• di modificare quest’opera;

• Alle seguenti condizioni: Attribuzione. Devi attribuire la paternità dell’opera nei modi indicati

dall’autore o da chi ti ha dato l’opera in licenza e in modo tale da non suggerire che essi avallino te o il modo in cui tu usi l’opera.

Non commerciale. Non puoi usare quest’opera per fini commerciali. Condividi allo stesso modo. Se alteri, trasformi quest’opera, o se la usi per

crearne un’altra, puoi distribuire l’opera risultante solo con una licenza identica o equivalente a questa.

o In occasione di ogni atto di riutilizzazione o distribuzione, devi chiarire agli altri i termini della licenza di quest’opera.

o Se ottieni il permesso dal titolare del diritto d'autore, è possibile rinunciare ad ognuna di queste condizioni.

o Le tue utilizzazioni libere e gli altri diritti non sono in nessun modo limitati da quanto sopra

Licenza

I reati informatici

Education

Transcript of I reati informatici