Strana I ( celkem 2 )

V souladu s ust. § § 44 a 45 spravniho radu bylo dnem doruceni narnitky zahajeno spravni fizeni O zadosti.

Ke dni 11.12.2014 dosahl celkoveho poctu 12 bodu v bodovern hodnoceni rid ice. Dne 06.01.2015 byla ke spravnimu organu dorucena namitka ze dne 19.12.2014 proti provedenemu zaznamu bodu v bodovern hodnoceni ridice. Zaroven bylo prilozeno Rozhodnuti o odlozeni vykonu rozhodnuti ze dne 07.07.2014 MeU Valasske Klobouky a Rozhodnuti o odlozeni vykonu rozhodnuti ze dne 04.06.2014 MeU V setin.

Oduvodneni:

nebot' zadost O podanych namitkach se stala zjevne bezpredmetnou.

zastavuje,

Podle ustanoveni § 66 odst. l pism. g) spravniho radu se rizeni o podanych namitkach , nar. bytem , pravne zastoupen v tomto rizenf

Olomouc

Mestsky urad Vsetin, odbor spravnich agend (dale jen ,,spravni organ") rozhodujici v pfenesene pusobnosti podle ust. § 61 odst. 1 zakona c. 128/2000 Sb., o obcich (obecni zfizeni), ve zneni pozdejsich ptedpisu, jako vecne a mistne prislusny spravni organ podle ust. § 2 pism. hh) a § 124 odst. 5 pisrn. k) zakona c. 361/2000 Sb., o provozu na pozemnich komunikacich a o zmenach nekterych zakonu, ve zneni pozdejsich predpisu (dale jen zakon O silnicnirn provozu), k provadeni zaznamu V registru ridicu O poctech bodu dosazenych fidici V bodovern hodnoceni a O odectu bodu, a podle ust. § 124 odst. 5 pism. 1) zakona o silnicnim provozu pfislusny k projednavani namitek a rozhodovani ve veci zaznamu o poctu fidicern dosazenych bodu v bcdovem hodnoceni, ve smyslu ust. § 67 odst. 1 zakona c. 500/2004 Sb., spravni fad, ve zneni pozdejsich predpisu (dale jen spravni rad) rozhodl t a k t o :

USNESENi

V zastoupeni

Olomouc

cj.. MUYS 1616/2014/44/0SA!Zl-body Spis.zn. MUYS-S 226/2015 Vyi'izuje: Be. Tatiana Ziakova Telefon: 571 491 582. 542. 577 Ye Vsetlne dne: 02.06.2017

Mestsky ufad Vsetin ODBOR SPRA VNiCH AG END I

Spravni organ na zaklade obdrzenych fotokopii jednotlivych pokutovych bloku posoudil jejich zpusobilost a dospel k zaveru, ze pokutovy blok c. C0/20 IO 08280051 vydany za spachany prestupek dne 13.06.2011, pokutovy blok c. Jl/2006 12622243 - 1262224 7 vydany za spachany ptestupek dne 02.10.2012 a pokutovy blok c. FC/2013 C0490665 vydany za spachany pfestupek dne 11.12.2014 obsahuji veskere relevantni nalezitosti, ktere povinne obsahovat maji. Predmetne prestupky v techto pfipadech tak jsou dostatecne spolehlive urceny, z cehoz vyplyva, ze zmlnena rozhodnuti O prestupcich vydana V blokovem rizeni jsou zpusobilyrni podklady pro zaznam bodu do registru fidice Pf posuzovani zpusobilosti pokutoveho bloku ze dne 17.05.2012 dospel spravni organ k zaveru, ze pokutovy blok c. UR/2008 R2273869 vydany za spachany prestupek dne 17.05.2012 neobsahuje veskere relevantni nalezitosti, ktere povinne obsahovat ma, a to ve vyplneni kolonky urcene pro zapis doby, mista a popisu prestupkoveho jednani, V kolonce neni uvedeno datum spachani prestupku. Predrnetny pfestupek v tomto pripade tak nenf dostatecne spolehlive urcen, z cehoz vyplyva, ze zminene rozhodnuti o prestupku vydane v blokovem fizeni neni zpusobilyrn podkladem pro zaznarn bodu do registru fidice Pfi posuzovani zpusobilosti pokutoveho bloku ze dne 23.03.2011 dospel spravni organ k zaveru, ze pokutovy blok c. CQ/2010 0561624 vydany za spachany pfestupek dne 23.03.2011 neobsahuje veskere relevantni nalezitosti, ktere povinne obsahovat ma, a to ve vyplneni kolonky urcene pro zapis doby, mista a popisu prestupkoveho jednani. V kolonce neni uvedeno datum a misto spachani prestupku. Ptedmetny prestupek v tomto pfipade tak neni dostatecne spolehlive urcen, z cehoz vyplyva, ze zminene rozhodnuti o pfestupku vydane v blokovern Hzeni neni zpusobilyrn podkladem pro zaznam bodu do registru fidice Pfi posuzovani zpusobilosti pokutoveho bloku ze dne 30.11.2011 dospel spravni organ k zaveru, ze pokutovy blok c. CM/2010 M4938749 vydany za spachany prestupek dne 30.11.2011 neobsahuje veskere relevantni nale:zitosti, ktere povinne obsahovat ma, a to ve vyplneni kolonky urcene pro zapis doby, mista a popisu prestupkoveho jednani. V kolonce neni uvedeno datum a misto spachani

Dne 27.04.2017 si spravni organ vyzadal od dotcenych policejnich organu fotokopie vydanych pokutovych bloku za jednotlive spachane prestupky proti bezpecnosti a plynulosti provozu na pozernnich komunikacich.

Dne 17.02.2017 vydal spravni organ Rozhodnuti cj. MUVS 1616/2014/44/0SA/ZI-body, ve kterem se namitka zarnita jako neoduvodnena a provedeny zaznam bodu ke dni 11.12.2014 se potvrzuje. Uvedene Rozhodnuti MeU Vsetin bylo Rozhodnutim Krajskernu uradu Zlinskeho kraje - odboru dopravy a silnicniho hospodafstvi c.j. KUZL-24443/2017 zruseno a vec byla vracena k novemu projednani.

One 06.02.2017 se dostavil na MeU V setin, odbor spravnich agend ve veci, ktera je vedena pod spis.zn. MUVS-S 226/2015 a seznarnil se spisovym materialern, By! sepsan ufedni zaznam, kdy k veci uvadi, ze zada o kopii rozsudku Nejvyssiho spravniho soudu 1 As 266/2015-34, kdy tato byla poskytnuta.

Dne 26.01.2017 zaslal spravni organ vyrozumeni, ze po zahajeni fizeni ve veci pedant namitky v souvislosti s bodovyrn hodnocenim byl nashrornazden podklad pro vydani rozhodnuti a v souladu s ust. § 36 odst. 3 spravniho fadu ma pravo se seznamit s obsahem spisoveho materialu a vyjadfit se pred vydanim rozhodnuti k jeho podkladu a ke zpusobu jeho zj istem.

Strana 2 (celkem 3) Dne 08.01.2015 spravni organ Usnesenim prerusil spravni Hzeni do doby vydani rozhodnuti ve veci prezkumneho fizeni ve vztahu k ulozene blokove pokute za prestupek, ktereho se mel dopustit dne 31.05.2013 tim, ze pfi fizeni vozidla drzel v ruce hovorove zanzenl a do doby vydani rozhodnuti ve veci prezkumneho fizeni ve vztahu k ulozene blokove pokute za prestupek, ktereho se me! dopustit dne 06.09.2013 tim, ze prekroeil nejvyss! dovolenou rychlost v obci o mene nez 20 km/hod.

Be.Tatiana Ziakova Referent odboru spravnich agend

Otisk urednlho razitka

Prati tomuto rozhodnuti je mozno podat odvolani, a to do 15-ti dnu ode dne jeho oznameni ke Krajskernu uradu Zlinskeho kraje, a to podanim ucinenym na Mestskem ufadu Vsetin, odbor spravnich agend, ktery rozhodnuti vydal (ustanoveni § 83 a § 86 odst. l zakona c. 500/2004 Sb., spravni rad, ve zneni pozdejsich pfedpisu). Lhuta k podani odvolani se pocita ode dne nasledujiciho po dni, kdy bylo rozhodnuti ucastnlku oznameno (doruceno), Pripadne-li konec lhuty na sobotu, nedeli nebo svatek, je poslednim dnem lhuty nejblizsi pfisti pracovni den (ustanovenf § 40 odst. 1 pism. a) a c) zakona c. 500/2004 Sb., spravni rad, ve zneni pozdejsich pfedpisu), Odvolani musi mit nalezitosti stanovene § 37 odst. 2 zakona c. 500/2004 Sb., spravni rad, ve znenl pozdejsich predpisu, a musi obsahovat udaje o tom, proti kteremu rozhodnuti smeruje, v jakern rozsahu ho napada a v cem je spatrovan rozpor s pravnimi predpisy nebo nespravnost rozhodnuti nebo fizeni, jez mu predchazelo. Pokud Varn nebylo predrnetne rozhodnuti doruceno postovnim dorucovatelem primo do vlastnich rukou, ale ve smyslu § 24 odst. I) spravniho radu, bylo ulozeno na poste, potom se za den doruceni povazuje desaty den tohoto ulozeni, nikoli az nasledne fakticke pfevzeti rozhodnuti po uplynuti teto desetidennf lhuty. v tomto pfipade se lhuta pro pfip. podani odvolani nepocita od faktickeho pfevzetl predmetneho rozhodnuti ucastmkem Hzeni, ale od jedenacteho dne od ulozeni pisemnosti na paste. Proti tomuto usnesenf lze podat odvolani u spravniho organu, ktery napadene rozhodnuti vydal.

Pouceni

Z tohoto duvodu spravni organ rozhodl tak, jakje ve vyroku tohoto Usneseni uvedeno.

Na zaklade vyse uvedeneho z bodoveho hodnoceni ridice za spachany pfestupek ze doe 17.05.2012 byly smazany 4 body, za spachany pfestupek ze dne 23.03.2011 byly smazany 2 body a za spachany pfestupek ze dne 30.11.2011 byly smazany 2 body.

Strana 3 (celkem 3) prestupku. Pfedrnetny prestupek v tomto pfipade tak neni dostatecne spolehlive urcen, z cehoz vyplyva, ze zminene rozhodnuti O prestupku vydane V blokovern Hzeni neni zpusobilyrn podkladem pro zaznam bodu do registru fidice Jifiho Krabici.

strana I ( celkem I)

Mestsky urad Vsetin. Svarov I 080, 755 24 Vsetin Telefonni ustredna 571 49 l 11 t, 57 l 491 542

IC0:00304450.Bankovni spojeni: CSOB a.s., pobocka Vsetln

Otisk ui'edniho razitka

I ~MESTSKV t RAD VSETfN N ODBOR SPRA \· N1C1i AGEND

Be. Tatiana Ziakova referent odboru spravnich agend

V souladu s ust. § l 23f odst. 2 zakona c. 361/2000 Sb, o provozu na pozemnich komunikacich a o zmenach nekterych zakonu (zakon o silnicnim provozu) byla provedena oprava v bodovern hodnoceni nar. bytem a to tak, ze byl proveden vyrnaz 4 bodu za prestupek ze dne 17.05.2012, vyrnaz 2 bodu za prestupek ze dne 23.03.2011 a vyrnaz 2 bodu za pfestupek ze dne 30.11.2011, protoze tyto zaznarny byli provedeny na zaklade nezpusobileho podkladu pro zaznam bodu v bodovem hodnoceni fidice. Bodovy stav ke dni 02.06.2017 cini O bodu.

Sdeleni

V zastoupeni

Olomouc

C.j: MUYS 1616/2014/44/0SA/Zl-body Sp.zn.: MUYS-S 226/2015 vytizuje: Be.Tatiana Ziakova tel: 57 l 491 582, 542,577 Ve Vsetlne : 02.06.2017

Odbor spravnich agend

Mestsky ufad Vsetin

st ran a I ( celkern I)

Mestsky ufad Vsetin, Svarov I 080. 755 24 Vsetln Telefonni usttedna 571 491 111, 571 491 542

IC:0:00304450.Bankovni spojenl: C:SOB a.s .. pobocka Vsetin

Otisk uredntho razitka

..('.~ I ~KY uRAO VSETiri< ODBOR ~PR.A VNiCH AGEND Be. Tatiana Ziakova

referent odboru spravnich agend

Toto bylo dne 02.06.2017 zaslano do datove schranky - a vyzvednuto z datove schranky dne 07.06.2017 .

V priloze zasilarn Usneseni cj, MUVS1616/2014/44/0SA/Zl-body, ktere nabylo pravni moci dne 23.06.2017.

Sdeleni

V zastoupeni

C.j: MUVS 1616/2014/44/0SNZl-body Sp.zn.: MUVS-S 226/2015 vyi'izuje: Be.Tatiana Ziakova tel: 571 491 582, 542,577 Ve Vsetlne : 26.06.2017

Odbor spravnich agend

Mestsky ufad Vsetin