I JA II ASTME KOHTUTE STATISTILISED ......6 2010.a lõpuks jäi lahendamata 3572...

I JA II ASTME KOHTUTE STATISTILISED MENETLUSANDMED

2010.a kokkuvõte

Tallinn 2011 Õigusloome ja arenduse talitus Justiitshalduspoliitika osakond

2

SISUKORD SISSEJUHATUS 4 KOKKUVÕTE 2010.a MENETLUSSATISTIKAST 5

1. KRIMINAALKOHTUMENETLUS 10 1.1. MAAKOHTUD 10 1.1.1. Maakohtute kriminaalmenetlusasjade töökoormuse võrdlus 2010.a põhiliste statistiliste näitajate põhjal 10 1.1.2. 2010.a saabunud kriminaalmenetlusasjade arv ja jaotumine kategooriatesse,

võrdlus 2009.a 10 1.1.3. 2010.a saabunud kriminaalasjade arv ja nimetatud asjades süüdistatavatele isikutele esitatud süüdistuste arv süüteoliikide järgi 12 1.1.4. 2010.a lahendatud kriminaalasjade arv, võrdlus 2009.a 12 1.1.5. 2010.a jõustunud kohtulahendite järgi süüdi- või õigeksmõistetud isikute arv, sh juriidilised isikud 13 1.1.6. 2010.a lahendatud kriminaalasjade keskmine menetlusaeg, võrdlus 2009.a 13 1.1.7. 2010.a lahendatud kriminaalmenetlusasjade arv, võrdlus 2009.a 13 1.1.8. 2010.a lahendamata jäänud kriminaalmenetlusasjade võrdlus perioodi alguse lahendamata asjade arvuga 14 1.1.9. Enne 2009.a menetlusse saabunud ja 2010.a lõpuks lahendamata jäänud asjade arv ja osakaal lahendamata asjade koguarvust 14

1.2. RINGKONNAKOHTUD 14 1.2.1. Ringkonnakohtute kriminaalmenetlusasjade töökoormuse võrdlus 2010.a põhiliste statistiliste näitajate põhjal 14 1.2.2. 2010.a saabunud apellatsioon- ja määruskaebuste arv 14 1.2.3. 2010.a apellatsioon- ja määruskaebemenetluses läbivaadatud asjade arv, 14 1.2.4. Apellatsioon- ja määruskaebemenetluse keskmine menetlusaeg 2010.a läbivaadatud kriminaalmenetlusasjades 15 1.2.5. Apellatsioon- ja määruskaebuste läbivaatamise tulemused 2010.a 15 1.2.6. 2010.a läbivaatamata asjade arv, võrdlus perioodi alguse lahendamata asjade

arvuga 15

2. TSIVIILKOHTUMENETLUS 15 2.1. MAAKOHTUD 15 2.1.1. Maakohtute tsiviilasjade töökoormuse võrdlus 2010.a põhiliste statistiliste näitajate põhjal 15 2.1.2. 2010.a saabunud tsiviilasjade arv ja jaotumine kategooriatesse, võrdlus 2009.a 16 2.1.3. Hinnaga kuni 20000 krooni asjade osakaal 2010.a saabunud tsiviilasjadest 18 2.1.4. 2010.a lahendatud tsiviilasjade arv, võrdlus 2009.a 19 2.1.5. 2010.a lahendatud tsiviilasjade peamised tulemused 19 2.1.6. 2010.a lahendatud tsiviilasjade keskmine menetlusaeg, võrdlus 2009.a 19 2.1.7. 2010.a lahendamata jäänud tsiviilasjade arv, võrdlus perioodi alguse lahendamata asjade arvuga 19 2.1.8. Enne 2008. a menetlusse saabunud ja 2010.a lõpuks lahendamata jäänud asjade arv ja osakaal lahendamata tsiviilasjade koguarvust 20 2.1.9. Kohtunikuabide hagita asjade (va e-maksekäsuasjad) põhistatistika 2010.a 20 2.1.10. 2010.a maksekäsuasjade põhistatistika, võrdlus 2009.a 20 2.1.11. 2010.a lahendatud maksekäsuasjade peamised lahendamise tulemused 20 2.1.12. Maakohtute registri- ja kinnistusosakondade statistilised näitajad 2010.a 21

2.2. RINGKONNAKOHTUD 22 2.2.1. Ringkonnakohtute tsiviilmenetlusasjade töökoormuse võrdlus 2010.a põhiliste statistiliste näitajate põhjal 22 2.2.2. 2010.a saabunud apellatsioon- ja määruskaebuste arv, 23 2.2.3. 2010.a apellatsioon- ja määruskaebemenetluses läbivaadatud asjade arv 22 2.2.4. Apellatsiooni- ja määruskaebemenetluse keskmine menetlusaeg 2010.a läbivaadatud tsiviilasjades 22 2.2.5. Apellatsioon- ja määruskaebuste läbivaatamise tulemused 2010.a 22 2.2.6. Läbivaatamata asjade arv 2010.a lõpuks, võrdlus perioodi alguse

läbivaatamata asjade arvuga 22

3. HALDUSKOHTUMENETLUS 23 3.1. HALDUSKOHTUD 23

3

3.1.1. Halduskohtute töökoormus 2010.a põhiliste statistiliste näitajate põhjal 23 3.1.2. 2010.a saabunud haldusasjade arv ja jaotumine kategooriatesse,

võrdlus 2009.a 23 3.1.3. 2010.a lahendatud haldusasjade arv, võrdlus 2009.a 24 3.1.4.Lahendite liigid 2010.a lahendatud haldusasjades 25 3.1.5. 2010.a lahendatud asjade keskmine menetlusaeg, võrdlus 2009.a 25 3.1.6. 2010.a lahendamata jäänud haldusasjade arv, võrdlus perioodi alguse

lahendamata asjade arvuga 25 3.1.7. Enne 2009.a saabunud ja 2010.a lõpuks lahendamata jäänud asjade arv ja osakaal lahendamata asjade koguarvust 25

3.2. RINGKONNAKOHTUD 25 3.2.1. Ringkonnakohtute haldusasjade töökoormuse võrdlus 2010.a põhiliste statistiliste näitajate põhjal 25 3.2.2. 2010.a saabunud apellatsioon- ja määruskaebuste arv 26 3.2.3. 2010.a apellatsioon- ja määruskaebemenetluses läbivaadatud asjade arv 26 3.2.4. Apellatsiooni- ja määruskaebemenetluse keskmine menetlusaeg 2010.a läbivaadatud haldusasjades 26 3.2.5. Apellatsioon- ja määruskaebuste läbivaatamise tulemused 2010.a 26 3.2.6. Läbivaatamata asjade arv 2010.a, võrdlus perioodi alguse läbivaatamata

asjade arvuga 26

4. VÄÄRTEOMENETLUS 27 4.1. MAAKOHTUD 27 4.1.1. Maakohtute väärteomenetlusasjade töökoormuse võrdlus 2010.a põhiliste statistiliste näitajate põhjal 27 4.1.2. 2010.a saabunud väärteoasjade ja -kaebuste arv ja jaotumine kategooriatesse,

võrdlus 2009.a 27 4.1.3. 2010.a lahendatud väärteoasjade koguarv, võrdlus 2009.a 28 4.1.4. 2010.a lahendatud asjade keskmine menetlusaeg 29 4.1.5. 2010.a lahendamata väärteomenetlusasjade arv, võrdlus perioodi alguse

lahendamata asjade arvuga 29 4.1.6. Enne 2009.a menetlusse saabunud ja 2010.a lahendamata jäänud asjade

arv ja osakaal lahendamata asjade koguarvust 29

4.2. RINGKONNAKOHTUD 29 4.2.1. Ringkonnakohtute väärteomenetlusasjade töökoormuse võrdlus 2010.a põhiliste statistiliste näitajate põhjal 29 4.2.2. 2010.a saabunud apellatsioon- ja määruskaebuste arv, 29 4.2.3. 2010.a apellatsioon- ja määruskaebemenetluses läbivaadatud asjade arv, 30 4.2.4. Apellatsiooni- ja määruskaebemenetluse keskmine menetlusaeg 2010.a läbivaadatud haldusasjades 30 4.2.5. Apellatsioon- ja määruskaebuste läbivaatamise tulemused 2010.a 30 4.2.6. Läbivaatamata asjade arv 2010.a, võrdlus perioodi alguse läbivaatamata asjade

arvuga 30

5. ARVESTUSLIK KESKMINE MENETLUSAEG 31 5.1. Menetluses kohtuasjade arvestuslik keskmine menetlusaeg maakohtutes

erinevates kohtumenetluse liikides seisuga 31.12. 2010.a 31 5.2. Menetluses kohtuasjade arvestuslik keskmine menetlusaeg halduskohtutes

seisuga 31.12. 2010.a 31 5.3. Menetluses kohtuasjade arvestuslik keskmine menetlusaeg ringkonnakohtutes Seisuga 31.12.2010.a 31

6. KASUTATUD MÕISTETE SELGITUSED 31 7. LISAD 32 Lisa nr 1. Kriminaalmenetlusasjade statistilised kategooriad KIS-s 2010.a. 32 Lisa nr 2. Väärteomenetlusasjade statistilised kategooriad KIS-s 2010.a 33 Lisa nr3. Tsiviilmenetlusasjade statistilised kategooriad KIS-s 2010.a 33 Lisa nr 4. Haldusasjade statistilised kategooriad KIS-s 2010.a 36

4

SISSEJUHATUS Maa-, haldus- ja ringkonnakohtute 2010.a menetlusandmete aruanded on koostatud kohtute infosüsteemist (KIS) tellitud päringute alusel. Andmed on korrastatud vastavalt KIS täitmise kokkulepetele (avaldatud kohtute siseveebis JUKU). Maakohtute registri- ja kinnistusosakondade statistilised kokkuvõtted on koostatud vastavate infosüsteemide päringute alusel. Iga menetlusliigi kohta on koostatud võrdlevad tabelid põhiliste statistiliste näitajate kohta – saabunud asjad, lahendatud asjad ning perioodi alg- ja lõppjääk. Ülevaates on võrreldud kohtuid eelnimetatud näitajate osas omavahel ning muutuste trendi võrreldava perioodiga, so 2009.a. Saabunud asjades on kajastatud jaotumine kategooriatesse (KIS kohtuasjade jaotamise statistilisi kategooriaid aluseks võttes). Kriminaal-, tsiviil- ja haldusasjade statistilised kategooriad on täpsemalt kirjeldatud käesoleva ülevaate lisas. Juhul kui kohtuasja statistiliste kategooriate loetelu on aruandeperioodil või võrreldaval perioodil muudetud ning andmed poe omavahel üks üheselt võrreldavad, on vastavas tabelis sellekohane märge. 2010.a jooksul lahendatud asjades on lähtuvalt menetlusliigi eripärast kajastatud ka olulisemaid sisulisi tulemusi, näiteks tsiviilasjades rahuldatud hagiavalduste arv. Tsiviil- ja haldusasjades on esitatud kinnitatud kompromissettepanekute arv. Maksekäsu kiirmenetluses on toodud hagimenetlusse üleantud asjade arv. Maksekäsuasjadest ülevaate andmisel on arvestatud TsMS (RT I 2005, 26, 197) käesoleva aasta algusest jõustunud muudatustega, st eraldi tabelid kajastavad elektroonilise maksekäsu kiirmenetluse andmeid. Lähtudes eripärast on iga menetlusliigi kohta lisaks perioodi üldisele lõppjäägile välja toodud ka nende asjade arv ja osakaal, mis on kohtusse saabunud kas enne 2008 või 2009 aastat, st eraldi iga kohtu kohta on kajastatud vanade asjade arv ja osakaal. Ringkonnakohtute kohta on kajastatud põhilised statistilised näitajad - saabunud, läbivaadatud ning läbivaatamata jäänud apellatsioon- ja määruskaebuste arv ning muutus võrreldava perioodiga. Ringkonnakohtute menetlusandmete kajastamisel on eristatud erinevaid menetlusliike (apellatsiooni- või määruskaebe või II astmes alustatud menetlus). Esmakordselt rajaneb kogu ringkonnakohtute menetlusstatistika KIS andmetel, mistõttu puudub võrdlus 2009.a andmetega, sest need ei ole üks üheselt võrreldavad. Käesolevas ülevaates on menetluses olevate kohtuasjade nn vanuse hindamiseks kasutatud statistilist näitajat, mis kajastab menetluses olevate asjade arvestuslikku keskmist aega. Viiendas peatükis on menetlusliikide kaupa ülevaade arvestuslikust keskmisest menetlusajast seisuga 31.12. 2010. a Ülevaate lõpus on toodud mõistete seletused ja lisad, mis aitavad kirjutatut täpsustada ja selgitada.

5

KOKKUVÕTE Kriminaalmenetlusasjad, sh kriminaalasjad 2010.a saabus maakohtutesse kokku 24450 kriminaalmenetlusasja, st 14% vähem kui 2009.a samal perioodil /tabel 1.1.2/. Tartu Maakohtusse saabus 5494 kriminaalmenetlusasja (19,2% vähem kui võrreldaval perioodil), Harju Maakohtusse 9427 (16,2% vähem), Viru Maakohtusse 6129 (15,4% vähem) ning ainult Pärnu Maakohtusse saabus kriminaalmenetlusasju 8,4% rohkem kui 2009.a (2010.a saabus 3400 kriminaalmenetlusasja). Prokuratuur saatis maakohtutesse kokku üld- ja lihtmenetluses 9473 kriminaalasja, st 8,4% vähem kui 2009.a samal perioodil /tabel 1.1.3/. Kriminaalasjade arv vähenes kõikides maakohtutes va Tartu Maakohtus. Pärnu Maakohtusse saabus 1355 kriminaalasja (15,% vähem kui võrreldaval perioodil), Viru Maakohtusse 1782 (12% vähem), Harju Maakohtusse 3957 (11,1% vähem) ning Tartu Maakohtusse 2379 kriminaalasja (4,7% rohkem kui 2009.a). Täpse ülevaate 2010.a saabunud asjadest liigiti ning jaotumisest maakohtutesse annab tabel 1.1.2. Kokku saabus maakohtutele lahendamiseks 9473 kriminaalasja, sh 815 üldmenetlusasja ja 8658 lihtmenetlusasja. Üldmenetluste osakaal saabunud kriminaalasjadest moodustas 8,6%. Vaadeldes lihtmenetlusasjade osakaalu selle liikide kaupa, siis suurima osakaaluga kokkuleppemenetlusasjad moodustasid 33,8% ja lühimenetlusasjad 31,9% kriminaalasjade koguhulgas. Kõikides lihtmenetluse liikides saabus maakohtutesse lahendamiseks kriminaalasju vähem kui võrreldaval perioodil. Ainult Tartu Maakohtusse saabus aruandeperioodil lühimenetluse asju 80,4% rohkem kui võrreldaval perioodil. 2010.a jooksul saabus täitmiskohtunikuasju maakohtutesse 19,1% vähem kui 2009.a, kokku saabus 2010.a 12297 selleliigilist asja. Täitmiskohtuniku asjadest 79,2% moodustasid rahalise või varalise karistuse täitmise aegumise tunnistamiseks maakohtutesse esitatud taotlused ning rahalise karistuse täitmise tähtaja pikendamise või vangistusega asendamise taotlused. Maakohtutesse 2010.a saabunud täitmiskohtuniku asjade osakaal kriminaalmenetlusasjade koguhulgast oli 50,3%. Eeluurimiskohtuniku ja vahistatuse põhjendatuse kontrolli asju saabus maakohtutesse kokku 2238. Olles loogilises seoses kriminaalasjadega, vähenes ka eeluurimiskohtuniku asjade arv 10,4%. Nimetatud kahe liigi asjad kokku moodustasid 9,2% kriminaalmenetlusasjade kogumahust. 2010.a jooksul lahendatud kriminaalmenetlusasjade koguarv oli 18,2% võrra suurem kui võrreldaval perioodil. Kokku lahendati maakohtutes 27808 kriminaalmenetlusasja. Valdava osa (47,2%) moodustasid, analoogiliselt saabunud asjadega, täitmiskohtuniku asjad. Viru Maakohtus lahendati 7576 kriminaalmenetlusasja kokku (kasv võrreldava perioodiga 44,2%), Harju Maakohtus lahendati kokku 10798 kriminaalmenetlusasja (kasv 14,6%), Pärnu Maakohtus lahendatud asjade koguarv oli 3303 (kasv 8,3%) ja Tartu Maakohtus 6131 (kasv 5,6%). 2010.a lahendati maakohtutes kokku 9070 kriminaalasja /tabel 1.1.4/, st 9,8% vähem kui 2009.a. Pärnu Maakohtus lahendati 1363 kriminaalasja (16,8% vähem kui võrreldaval perioodil), Harju Maakohtus lahendati 3693 kriminaalasja (14,8% vähem), Viru Maakohtus lahendati 1669 kriminaalasja (8,3% vähem). Ainult Tartu Maakohtus lahendati võrreldes 2009.a kriminaalasju 3,9% rohkem (2010.a lahendati kokku 2345 kriminaalasja). Lihtmenetluses, st kõikides lihtmenetluse liikides kokku lahendati 8445 kriminaalasja e 93,1% lahendatud kriminaalasjade koguarvust. Sõltudes kriminaalasja menetlemise liigist oli 2010.a lahendatud kriminaalasjade keskmine menetlusaeg erinev. Maakohtutes keskmiselt oli üldmenetluses lahendatud asjade keskmine menetlusaeg 433 päeva, lühimenetluses 122 päeva, kokkuleppemenetluses 49 päeva ning käskmenetluses 24 päeva. Kohtute kaupa ülevaate ning võrdluse 2009.a annab tabel 1.1.6. Maakohtutes keskmiselt lühenes üldmenetluses lahendatud asjade keskmine menetlusaeg, kuid mitte kõikides maakohtutes. Viru Maakohtus pikenes lahendatud üldmenetlusasjade keskmine menetlusaeg 136 päeva võrra, samuti pikenes üldmenetlusasjade keskmine menetlusaeg Tartu Maakohtus (võrreldes 2009.a 109 päeva võrra) Kohtute kaupa muutus menetlusaeg erinevalt ka lihtmenetluses, näiteks pikenes lahendatud lühimenetlusasjade keskmine menetlusaeg maakohtutes keskmiselt 18 päeva võrra. Positiivne tendents on, et suurima töökoormusega Harju Maakohtus on lühenesid nii üldmenetlus- kui ka lühimenetlusasjade keskmine menetlusaeg. Jätkuvalt on aga probleemiks maakohtute vaheline keskmise menetlusaja suur erinevus.

6

2010.a lõpuks jäi lahendamata 3572 kriminaalmenetlusasja, st lahendamata asjade koondarv vähenes 2010.a jooksul maakohtutes kokku 52,1% /tabel 1.1.8/. Kõikides kohtutes, va Pärnu Maakohtus, jäi aasta lõpuks menetlusse kriminaalmenetlusasju vähem kui 2010.a alguses. Harju Maakohtus jäi menetlusse 1038 kriminaalmenetlusasja (61,7% vähem kui 2010.a alguses), Tartu Maakohtus jäi menetlusse 780 kriminaalmenetlusasja (46,9% vähem), Viru Maakohtus jäi menetlusse 1298 kriminaalmenetlusasja (54,6% vähem) ning Pärnu Maakohtus jäi lahendamata 456 kriminaalmenetlusasja (9,9% rohkem kui 2010.a alguses). Maakohtutes kokku jäi lahendamata 150 kriminaalmenetlusasja e 4,2% lahendamata asjade koguarvust, mis on kohtute menetlusse saabunud enne 2009.a. ning milles 2010.a lõpuks polnud I astmes lõplikku lahendit /tabel 1.1.9/. Ringkonnakohtutesse saabus läbivaatamiseks 2311 apellatsioon- ja määruskaebust, st ligikaudu 2% vähem kui võrreldaval perioodil /tabel 1.2.1./ Apellatsioonimenetluses laekus kokku 659 kaebust, millest Tallinna Ringkonnakohtule 453 ja Tartu Ringkonnakohtule 206. Määruskaebemenetluses saabus kokku 1471 kaebust, mis jagunesid suhteliselt võrdselt ringkonnakohtute vahel - 760 kaebust Tallinna Ringkonnakohtule ja 711 kaebust Tartu Ringkonnakohtule. /tabel 1.2.2./ Kaebusi Riigiprokuratuuri tegevusele esitati kokku 165. Apellatsioon- ja määruskaebemenetluses kokku vaadati läbi 2274 kaebust (ligikaudu samaväärne hulk kaebusi vaadati läbi ka võrreldaval perioodil) /tabel 1.2.3./ 2010.a lahendatud asjade keskmine menetlusaeg oli apellatsioonimenetluses 59 päeva ja määruskaebemenetluses 11 päeva /tabel 1.2.4/. 2010.a lõpuks jäi Tallinna ja Tartu ringkonnakohtutes läbivaatamata 174 kaebust või protesti, 22,5% rohkem kui oli menetluses 2010.a alguses /tabel 1.2.6/ Väärteomenetluse asjad Väärteoasjade kohtumenetluses on lõppenud mitu aruandeperioodi kestnud täitmisasjade suur maht ning 2010.a saabus selles menetlusliigis kokku lahendamiseks 4875 väärteomenetlusasja e 84,4% vähem kui võrreldaval perioodil. Harju Maakohtusse saabus 2233 asja (75,2% vähem kui 2009.a), Pärnu Maakohtusse saabus 611 asja (88,3% vähem), Tartu Maakohtusse saabus 756 asja (91,3% vähem) ja Viru Maakohtusse saabus 1275 väärteoasja (84,6% vähem). Vaadeldes saabunud asju sisuliste kategooriate kaupa, siis suurim töökoormuse langus oli täitmise asjades, kus võrreldes 2009.a saabus 96,6% vähem asju, st kokku saabus 834 täitmise asja. Füüsilise isiku väärteoasju saabus maakohtutesse kokku 1952 asja e 40% vähem kui võrreldaval perioodil. Maakohtutesse jõudis ka 7 juriidilise isiku väärteoasja. Kohtuvälise menetleja otsusele või tegevusele esitatud füüsilise või juriidilise isiku kaebusi saabus maakohtutesse kokku 2054 (31,9% vähem kui võrreldaval perioodil). 2010.a taastus tavapärane asjade sisuline jaotus, mis tähendab, et täitmise asjade osakaal on langenud tavapärasele tasemele moodustades 17,1%. Füüsilise ja juriidilise isiku väärteoasjad moodustavad 40,2% ning esitatud kaebused moodustavad 42,1%. Täpse ülevaate saabunud asjade liigilisest jaotumisest maakohtutesse annab tabel 4.1.2. 2010.a jooksul lahendati kokku 11559 väärteoasja /tabel 4.1.3/, mis tähendab et maakohtutes lahendati eelnevatel aastatel saabunud täitmise asju. Harju Maakohtus lahendati 4397 asja, Pärnu Maakohtus 1103 asja, Tartu Maakohtus 2067 ning Viru Maakohtus 3992 väärteoasja. Sellest tulenevalt oli ka 2010.a lahendatud väärteomenetluse asjade keskmine menetlusaeg maakohtutes pikem kui võrreldaval perioodil. 2010.a lahendatud väärteomenetlusasjade keskmine menetlusaeg oli 132 päeva /tabel 3.1.4/. 2010.a lõpuks jäi selles menetlusliigis lahendamata 1329 menetluses olnud asja e 84,6% vähem võrreldes aasta alguses lahendamata asjade arvuga /tabel 4.1.5/. Harju Maakohtus jäi lahendamata 624 asja (79,2% vähem kui 2010.a alguses), Pärnu Maakohtus jäi lahendamata 122 asja (84,3% vähem) Tartu Maakohtus 210 (87,9% vähem) ning Viru Maakohtus jäi lahendamata 373 asja (88,1% vähem). Aasta lõpuks lahendamata asjade hulgas oli 12 asja, mis on maakohtutesse saabunud enne 2009.a, st vanade asjade osakaal lahendamata asjade koguhulgas oli 0,9% /tabel 4.1.6/. Ringkonnakohtutesse saabus läbivaatamiseks 120 apellatsioon- ja määruskaebust e 45% vähem kui võrreldaval perioodil /tabel 4.2.2./ Apellatsioonimenetluses laekus kokku 22 kaebust ning määruskaebemenetluses 98 kaebust. Apellatsioon- ja määruskaebemenetluses kokku vaadati läbi 120 kaebust /tabel 4.2.3./ 2010.a lahendatud asjade keskmine menetlusaeg oli apellatsioonimenetluses 47 päeva ja määruskaebemenetluses 8 päeva /tabel 4.2.4/. 2010.a lõpuks jäi Tallinna ja Tartu ringkonnakohtutes läbivaatamata 5 väärteomenetlusasja /tabel 4.2.6/.

7

Tsiviilasjad 2010.a saabus maakohtutesse kokku 32720 tsiviilasja e 10,8% rohkem kui 2009.a samal perioodil /tabel 2.1.2/. Tsiviilasjade hulk kasvas kõikides tööpiirkondades. Tartu Maakohtusse saabus 4353 tsiviilasja (25,8% rohkem kui võrreldaval perioodil), Pärnu Maakohtusse 4175 (kasv 24,4%), Harju Maakohtusse 16620 (kasv 4,6%) ja Viru Maakohtusse 4572 (kasv 3%). Väikese hagihinnaga (kuni 20000 krooni) asjade osakaal on võrreldava perioodiga vähenenud 5,3% võrra, moodustades 18,5% saabunud tsiviilasjade üldarvust /tabel 2.1.3/. Jätkuvalt moodustasid suurima osakaalu (22,1% saabunud asjade koguhulgast) laenu- ja krediidilepingute asjad, mida laekus maakohtutesse kokku võrreldava perioodiga 43,5% rohkem (kokku saabus 7245 selleliigilist asja). Võrreldava perioodiga 3,4% on vähenenud perekonnaasjade arv, kokku saabus perekonnaasju (sh nii abielulahutus kui ka elatis) maakohtutele lahendamiseks 3295. Vähenenud on sideteenuste osutamise lepingutest tulenevate vaidluste arv, 2010.a jooksul saabus selleliigilisi asju 1919, mis on võrreldava perioodiga 35,1% vähem. 2010.a vähenes ka tööõiguse asjade arv (võrreldava perioodiga 20,3%), mille osakaal 2010.a. oli 2,1%. Hagita menetluses saabus maakohtutesse 9357 asja, millest valdav hulk olid asjad tsiviilseadustiku üldosa (edaspidi TsÜS) alusel (eestkoste asjad, isiku paigutamised kinnisesse asutusse, isikuõiguste kaitseks rakendatud abinõud asjad jms). Pankrotimenetluse algatamiseks saabus maakohtutesse 1655 avaldust, võrreldes 2009.a saabus 9,5% vähem. 2010.a esitati maakohtutele 1345 juriidilise isiku pankrotiavaldust ning 310 füüsilise isiku pankrotiavaldust. 2010.a esitatid maakohtutele 51 saneerimisavaldust. Detailsema ülevaate 2010.a saabunud tsiviilasjadest ja jagunemisest maakohtute vahel annab ülevaate tabel 2.1.2. Maakohtutes lahendati 2010.a kokku 31784 tsiviilasja, so 11,8% rohkem kui 2009.a samal perioodil /tabel 2.1.4/. Pärnu Maakohtus lahendati 3783 tsiviilasja (19,2% rohkem kui võrreldaval perioodil), Tartu Maakohtus lahendati 6793 tsiviilasja (kasv 16,1%), Harju Maakohtus lahendati 16742 tsiviilasja (kasv 11,7%) ning Viru Maakohtus lahendati 4466 tsiviilasja (1,4% rohkem kui võrreldaval perioodil). 37% lahendatud asjade koguarvust esitatud nõuded kas osaliselt või täielikult rahuldati. 9,1% lahendatud asjadest kinnitas kohus pooltevahelise kompromissi, 4% lahendatud asjadest loobus hageja või avaldaja kohtule esitatud nõudest. Ülevaate kohtute lõikes annab tabel 2.1.5. 2010.a lahendatud asjade keskmine menetlusaeg oli maakohtutes keskmiselt 178 päeva, st 11 päeva võrra lühem kui võrreldaval perioodil. Lahendatud asjade keskmine menetlusaeg lühenes kõikides maakohtutes. Ligikaudu ühe kuu võrra lühenes lahendatud asjade keskmine menetlusaeg Viru Maakohtutes, samuti märgatavalt lühenes lahendatud asjade keskmine menetlusaeg Pärnu Maakohtus (23 päeva võrra). Täpsema ülevaate lahendatud asjade keskmisest menetlusasjast ja selle muutumisest annab ülevaate tabel 2.16. 2010.a lõpuks jäi lahendamata 15219 tsiviilasja /tabel 2.1.7/. Võrreldes aasta alguses lahendamata asjade arvuga, jäi 2010.a lõpuks lahendamata 5% tsiviilasju rohkem. Lahendamata asjade arv kasvas kõikides maakohtutes va Harju Maakohtus, kus 2010.a lõpuks jäi menetlusse 2,6% tsiviilasju vähem kui oli 2010.a alguses. Harju Maakohtus käi 2010.a lõpuks lahendamata 8109 tsiviilasja. Pärnu Maakohtus jäi lahendamata 1918 tsiviilasja (kasv aasta jooksul 22,8%), Tartu Maakohtus jäi lahendamata 3011 asja (kasv aasta jooksul 20%) ning Viru Maakohtus jäi lahendamata 2181 asja (4,% vähem kui 2010.a alguses). Maakohtutes jäi lahendamata 337 tsiviilasja, mis on kohtusse saabunud enne 2007. aastat /tabel 2.1.8/. Vanade asjade osakaal lahendamata asjade koondarvust on 1,0%. Seoses muutunud metoodikaga tsiviilasjade arvestuses ei ole vanade asjade arv osakaal eelnevate perioodidega võrreldavad. Ringkonnakohtutesse saabus läbivaatamiseks kokku 2889 apellatsioon- ja määruskaebust e ligikaudu 6% vähem kui võrreldaval perioodil /tabel 2.2.2./ Apellatsioonimenetluses laekus kokku 1264 kaebust, millest Tallinna Ringkonnakohtule 914 ja Tartu Ringkonnakohtule 350. Määruskaebemenetluses saabus kokku 1616 kaebust, millest 1227 kaebust Tallinna Ringkonnakohtule ja 389 kaebust Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioon- ja määruskaebemenetluses kokku vaadati läbi 3098 kaebust (ca 8% rohkem kui võrreldaval perioodil) /tabel 2.2.3./ 2010.a lahendatud asjade keskmine menetlusaeg oli apellatsioonimenetluses 193 päeva ja määruskaebemenetluses 38 päeva /tabel 2.2.4/. 2010.a lõpuks jäi Tallinna ja Tartu ringkonnakohtutes läbivaatamata 659 tsiviilasja, 24,3% vähem kui oli menetluses 2010.a alguses /tabel 2.2.6/

8

Kohtunikuabide hagita menetluse, sh maksekäsu kiirmenetluse, asjad Hagita menetluses jagati kohtunikuabidele lahendamiseks 2210 tsiviilmenetlusasja /tabel 2.1.9/ Kohtunikuabide menetluses oli 2010.a 4681 menetluskulude kindlaksmääramise menetlust, millest vaadati aasta jooksul läbi 3998. TsMS § 108 lg 4 alusel esitatakse elektroonilise maksekäsu kiirmenetluse avaldusi lahendamiseks ainult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 2010.a jooksul laekus 39665 elektroonilist avaldust. Võrreldes 2009.a saabus maksekäsuasju 2010.a 13% vähem. Haapsalu Maksekäsuosakonnas lahendati 2010.a jooksul 49116 e-maksekäsuasja. /tabel 2.1.10/. 2009.a algusest jõustunud tsiviilkohtumenetluse muudatused ei võimalda kohtute kaupa objektiivselt võrrelda maksekäsu kiirmenetluse andmeid. Ülevaate maksekäsuasjade põhistatistikast annavad tabelid 2.1.10 – 2.1.11 Ülevaate maakohtute registri- ja kinnistusosakondade töökoormusest 2010.a annab tabel 2.1.12. Haldusasjad 2010.a iseloomustab jätkuv Tartu Halduskohtu töökoormuse kasv, kuhu saabus lahendamiseks 42,4% rohkem asju kui võrreldaval perioodil (1761 asja kokku). Tallinna Halduskohtusse saabus võrreldava perioodiga 11,4% asju vähem kui võrreldaval perioodil (kokku 1795 asja). Kokku saabus halduskohtusse 3556 haldusasja e 8,9% rohkem kui 2009.a. Jätkuvalt kasvas justiitshaldusasjade arv ja osakaal moodustades 42,2% saabunud asjadest. Kokku saabus Tallinna ja Tartu halduskohtutele 1501 nimetatud asja, st kasv võrreldava perioodiga 31%. Tartu Halduskohtu saabunud asjadest moodustasid justiitshalduse asjad enamuse (65,6%). Aasta jooksul on kasvanud ka maksuõiguse – ja maksuotsuste asjade arv ja osakaal, kokku saabus 477 nimetatud asja, mis moodustasid 13,4% saabunud asjade koguhulgast. Planeerimise ja ehituse asjade ning riigihangete asjade arv vähenes võrreldes 2009.a vastavalt 42,3% ja 21,1%. Täpse ülevaate saabunud asjadest annab tabel 3.1.2. 2010.a lahendati halduskohtutes kokku 3243 asja /tabel 3.1.3 – 3.1.4./ e 19,1% rohkem kui võrreldaval perioodil. Tallinna Halduskohtus lahendati 1749 asja e 10,3% rohkem kui võrreldaval perioodil ja Tartu Halduskohtus lahendati 31,3% rohkem kui võrreldaval perioodil, kokku 1494 haldusasja. 46,1% asjadest lahendati menetluse lõpetamise määrusega. Lahendatud asjadest 24,2% moodustasid justiitshalduse asjad, mis tagastati puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu või põhjusel, et kaebus ei läbinud kohtueelset menetlust. 2010.a lahendatud asjade keskmine menetlusaeg pikenes võrreldes 2009.a 5 päeva võrra, st aruandeperioodil lahendatud haldusasjade keskmine menetlusaeg oli 127 päeva /tabel 3.1.5/. Tallinna Halduskohtu 2010.a lahendatud asjade keskmine menetlusaeg oli 157 päeva ning Tartu Halduskohtu keskmine menetlusaeg oli 90 päeva, st mõlemas halduskohtus keskmine menetlusaeg vähesel määral pikenes. 2010.a lõpuks jäi lahendamata 1301 haldusasja e 10,8% rohkem kui oli menetluses kalendriaasta alguses /tabel 3.1.6/. Lahendamata asjade hulgas oli 64 haldusasja e 4,9% lahendamata asjadest, mis on kohtusse saabunud enne 2009.a /tabel 3.1.7/. Ringkonnakohtutesse saabus läbivaatamiseks kokku 1417 apellatsioon- ja määruskaebust e ligikaudu 2% vähem kui võrreldaval perioodil /tabel 3.2.2./ Apellatsioonimenetluses laekus kokku 721 kaebust, mis jagunesid Tallinna ja Tartu ringkonnakohtute vahel peaaegu võrdselt – vastavalt 343 ja 378 kaebust. Määruskaebemenetluses saabus kokku 692 kaebust, millest 372 kaebust Tallinna Ringkonnakohtule ja 320 kaebust Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioon- ja määruskaebemenetluses kokku vaadati läbi 1314 kaebust (ligikaudu 2% rohkem kui võrreldaval perioodil) /tabel 3.2.3./ 2010.a lahendatud asjade keskmine menetlusaeg oli apellatsioonimenetluses 202 päeva ja määruskaebemenetluses 48 päeva /tabel 3.2.4/. Aruandeaasta lõpuks jäi Tallinna ja Tartu ringkonnakohtutes läbivaatamata 504 haldusasja, 23,2% rohkem kui oli menetluses 2010.a alguses /tabel 3.2.6/

9

Kohtumenetluste kestvus I astme kohtutes e kohtuasjade vanus I astme kohtutes menetluste kestvuse mõõtmiseks on kasutusel kaks erinevat näitajat, perioodi jooksul lahendatud asjade keskmine menetlusaeg ühelt poolt ning perioodi lõpuks menetlusse jäänud asjade arvestuslik menetlusaeg teiselt poolt. Nende mõlema menetlusaja omavaheline võrdlus näitab kohtu suutlikkust tegeleda planeeritult kõikide menetluses olevate asjadega. 2010.a jätkus viimaste aruandperioodide positiivne tendents, et aruendeperioodil lahendatud keskmise menetlusaja ja perioodi lõpuks menetluses olevate asjade arvestusliku keskmise menetlusaja vahe on muutunud aasta aastalt väiksemaks. Nimetatud näitaja kinnitab fakti, et maakohtutes on vanade asjade osakaal vähenenud. Eriti oluline on märkida, et tsiviilkohtumenetluses lühenesid mõlemad menetlusajad vaatamata olulisele töökoormuse tõusule selles menetlusliigis. Probleem on aga üldmenetlusasjade keskmise menetlusaja kasv ning maakohtute vaheline suur erinevus Maakohtutega analoogilist trendi saab täheldada ka halduskohtute keskmistes menetlusaegades. Seoses töökoormuse kasvu ning ajamahukate asjadega on viimastel aastatel keskmiseks menetlusajaks halduskohtutes kujunenud 130 - 140 päeva. Alljärgnevas tabelis on kajastatud 2010.a lahendatud asjade keskmine menetlusaeg ja seisuga 31.12.2010.a menetluses olevate kohtuasjade arvestuslik keskmine menetlusaeg, võrdlus 2009.a samade näitajatega

Kohus Lahendatud asjade aeg

2010.a

Lahendatud asjade aeg

2009.a

muut (%)

Arvestuslik menetlusaeg

2010.a

Arvestuslik menetlusaeg

2009.a

muut (%)

Tsiviilasjad 178 189 -5,8% 197 206 -4,4%

Harju Maakohus 192 194 -1,0% 197 210 -6,2%

Pärnu Maakohus 153 176 -13,1% 156 185 -15,7%

Tartu Maakohus 148 149 -0,7% 158 164 -3,7%

Viru Maakohus 196 234 -16,2% 196 246 -20,3%

Kriminaalasjad - üldmenetlus 433 419 3,3% 426 451 -5,5%

Harju Maakohus 325 372 -12,6% 311 368 -15,5%

Pärnu Maakohus 303 419 -27,7% 312 421 -25,9%

Tartu Maakohus 471 362 30,1% 450 433 3,9%

Viru Maakohus 639 503 27,0% 648 570 13,7%

Väärteomenetlusasjad 132 70 88,6% 133 75 77,3%

Harju Maakohus 118 70 68,6% 118 80 47,5%

Pärnu Maakohus 144 74 94,6% 150 81 85,2%

Tartu Maakohus 114 66 72,7% 116 67 73,1%

Viru Maakohus 155 71 118,3% 156 76 105,3%

Haldusasjad 127 122 4,1% 138 130 6,2%

Tallinna Halduskohus Tartu Halduskohus

157 90

150 84

4,7% 7,1%

174 95

159 85

9,4% 11,8%

10

1. KRIMINAALKOHTUMENETLUS 1.1. MAAKOHTUD 1.1.1. Maakohtute kriminaalmenetlusasjade töökoormuse võrdlus 2010.a põhiliste statistiliste näitajate põhjal

Kohus / 2010.a

kriminaalasju lahendanud kohtunike arv

1

Saab

un

ud

kri

min

aalm

en

etl

usa

sja

de a

rv

kri

min

aala

sju

lah

en

datu

d

ko

htu

nik

u k

oh

ta,

sh

saab

un

ud

kri

min

aala

sja

de

arv

ko

htu

nik

u k

oh

ta

Lah

en

datu

d

kri

min

aalm

en

etl

usa

sja

de a

rv

kri

min

aala

sju

lah

en

datu

d

ko

htu

nik

u k

oh

ta,

sh

lah

en

datu

d

kri

min

aala

sja

de

arv

ko

htu

nik

u k

oh

ta

Lah

en

dam

ata

kri

min

aalm

en

etl

usa

sja

de a

rv

(31.1

2.1

0)

kri

min

aala

sju

lah

en

datu

d k

oh

tun

iku

ko

hta

,

Harju Maakohus / 21,4 440,5 184,9 504,6 184,9 48,5

Pärnu Maakohus / 9,8 346,9 138,3 337,0 138,3 46,5

Tartu Maakohus / 15,1 363,8 157,5 363,8 157,5 51,7

Viru Maakohus / 10,6 578,2 168,1 714,7 168,1 122,5

Kohtute keskmine / 56,8 430,5 166,8 489,6 166,8 62,9

1.1.2. 2010.a saabunud kriminaalmenetlusasjade arv ja jaotumine kategooriatesse, võrdlus 2009.a

Kohus /

Kohtuniku ametikohtade arv kohtus

2

2010.a saabunud kriminaal-menetlus- asjade arv

Asjade arv

kohtuniku kohta

3

2009.a saabunud kriminaal-menetlus- asjade arv

muut

Harju Maakohus / 66 9427 142,8 11245 -16,2%

Pärnu Maakohus / 22 3400 154,5 3137 8,4%

Tartu Maakohus / 35 5494 157,0 6797 -19,2%

Viru Maakohus / 30 6129 204,3 7247 -15,4%

Kohtute koond ja keskmine / 153 24450 159,8 28426 -14,0%

Kohus / kokku / osakaal saabunud asjadest

Saabunud asjade arv

2010.a

Asjade arv kriminaalasju lahendatud

kohtuniku kohta¹

Saabunud asjade arv

2009.a

muut

Üldmenetlusasjad (I astme kuritegu)

Harju Maakohus 117 5,5 111 5,4%

Pärnu Maakohus 12 1,2 13 -7,7%

Tartu Maakohus 20 1,3 20 0,0%

Viru Maakohus 60 5,7 98 -38,8%

Kohtute koond ja osakaal 209 / 0,9% 3,7 242 -13,6%

üldmenetlusasjad (II astme kuritegu)


Pärnu Maakohus 98 10,0 87 12,6%

11. … asju lahendanud kohtunike arv – statistiline näitaja, mis kajastab menetlusliikide kaupa kohtunike töökoormust, võttes

arvesse täitmata ametikohad ja spetsialiseerumise; 22. Kohtunikuametikohtade arv maakohtutes 2010.a - Viru Maakohtus on tavapärane ametikohtade arv ( RTL 2009, 1,3)

33. … arv kohtunike kohta – kõikides tabelites on kajastatud koosseisuliste kohtunike arv;

11

Tartu Maakohus 204 13,5 135 51,1%

Viru Maakohus 96 9,1 92 4,3%

Kohtute koond ja osakaal 606 / 2,5% 10,7 470 28,9%

Lühimenetlusasjad

Harju Maakohus 2058 96,2 2155 -4,5%

Pärnu Maakohus 178 18,2 200 -11,0%


Viru Maakohus 693 65,4 843 -17,8%


Kokkuleppemenetlusasjad

Harju Maakohus 617 28,8 877 -29,6%

Pärnu Maakohus 636 64,9 764 -16,8%

Tartu Maakohus 1445 95,7 1509 -4,2%

Viru Maakohus 500 47,2 427 17,1%


Käskmenetlusasjad

Harju Maakohus 50 2,3 83 -39,8%



Viru Maakohus 90 8,5 227 -60,4%


Kiirmenetlusasjad

Harju Maakohus 907 42,4 1068 -15,1%

Pärnu Maakohus 354 36,1 379 -6,6%


Viru Maakohus 343 32,4 338 1,5%


Eeluurimiskohtuniku asjad

Harju Maakohus 1021 47,7 1150 -11,2%

Pärnu Maakohus 211 21,5 264 -20,1%

Tartu Maakohus 347 23,0 432 -19,7%

Viru Maakohus 383 36,1 344 11,3%


Vahistuse põhjendatuse kontrolli asjad

Harju Maakohus 177 8,3 219 -19,2%


Tartu Maakohus 35 2,3 54 -35,2%



Täitmiskohtuniku asjad sh kriminaalhooldus

Harju Maakohus 4063 189,9 5308 -23,5%

Pärnu Maakohus 1762 179,8 1204 46,3%

Tartu Maakohus 2588 171,4 3914 -33,9%

Viru Maakohus 3884 366,4 4770 -18,6%


12

Muud kriminaalmenetlusasjad






1.1.3. 2010.a saabunud kriminaalasjade arv ja nimetatud asjades süüdistatavatele isikutele esitatud süüdistustuste arv süüteoliikide järgi

4

Kohus

2010.a saabunud kriminaalasjade arv

Asjade arv kohtuniku

kohta3

2009.a saabunud kriminaalasjade arv

muut

Harju Maakohus 3957 60,0 4450 -11,1%

Pärnu Maakohus 1355 61,6 1594 -15,0%

Tartu Maakohus 2379 68,0 2272 4,7%

Viru Maakohus 1782 59,4 2025 -12,0%

Kohtute koond ja keskmine 9473 61,9 10341 -8,4%

2010.a maakohtutesse saabunud kriminaalasjades süüdistatavatele isikutele esitatud süüdistuste arv

(süüteoliikide kaupa)4

Harju MK

Pärnu MK

Tartu MK

Viru MK

Isikuid kokku

Isikuvastased süüteod (süüteod KarS 9. ptk-s) 781 352 586 423 2142

Süüteod perekonna ja alaealiste vastu (KarS 11.ptk) 46 29 54 28 157

Rahvatervisevastased süüteod (KarS 12. ptk) 399 76 170 125 770

Varavastased süüteod (KarS 13. ptk ) 2959 761 1195 1069 5984

Ametialased kuriteod ( KarS 17. ptk) 90 1 40 27 158

Majandusalased kuriteod ( KarS 21. ptk) 280 22 115 242 659

Liiklussüüted (KarS 23. ptk) 1058 583 965 542 3148

Avaliku rahu vastased süüteod ( KarS 16. ptk) 648 235 590 387 1860

Keskkonnavastased süüteod ( KarS 20. ptk) 3 4 - 2 9

Muud süüteod (KarS ptk-d 8,10,14,15,18,19,22,24) 555 112 276 166 1109

Süüdistuste kaupa isikute arv kokku 6819 2175 3991 3011 15996

1.1.4. 2010.a lahendatud kriminaalasjade arv, võrdlus 2009.a

Kohus

2010.a lahendatud kriminaal-

asjade arv

2009.a lahendatud kriminaal-

asjade arv

muut

Lihtsustatud menetluses lahendatud asjade arv,

osakaal lahen-datud asjade arvust

Harju Maakohus 3693 4332 -14,8% 3474 94,1%

Pärnu Maakohus 1363 1639 -16,8% 1261 92,5%

Tartu Maakohus 2345 2258 3,9% 2191 93,4%

Viru Maakohus 1669 1821 -8,3% 1519 91,0%

Kohtute koond ja keskmine 9070 10050 -9,8% 8445 93,1%

4 4. … esitatud süüdistuste kaupa isikute arv - tabelis on kajastatud 2010.a jooksul maakohtutesse saabunud

kriminaalasjades isikutele esitatud süüdistused süüteoliikide kaupa. Arvud sisaldavad isikute kordusi . Näiteks, samale isikule ühe kriminaalasja raames esitatud süüdistused KarS § 201, 289, 286, 394, siis tabelis kajastub isik 4 korda. Samuti on korduvalt kajastatud need isikud, kelle suhtes 2010.a jooksul jõudis kohtusse rohkem kui 1 kriminaalasi;

13

1.1.5. 2010.a jõustunud kohtulahendite järgi süüdi- ja/või õigeksmõistetud5, isikute

koguarv, sh juriidilised isikud

Süüditunnistatud Õigeksmõistetud

Kohus/

süüdi või õigeksmõistetud

isikute arv kokku

Mees Naine Juriidiline

isik Kokku Mees Naine

Juriidiline isik

Kokku

Harju Maakohus 3261 366 11 3638 62 14 5 81

Pärnu Maakohus 1416 86 0 1502 22 0 0 22

Tartu Maakohus 2207 184 1 2392 15 0 0 15

Viru Maakohus 1427 171 1 1599 60 2 0 62

Kohtute koond 8311 807 13 9131 159 16 5 180

1.1.6. 2010.a lahendatud kriminaalasjade keskmine menetlusaeg, võrdlus 2009.a

Kohus

Keskmine menetluspäevade arv

üld- menetluses

lühi- menetluses

kokkuleppemenetluses

käsk- menetluses

Harju Maakohus 325 71 67 31

Pärnu Maakohus 303 87 38 14

Tartu Maakohus 471 75 44 29

Viru Maakohus 639 299 50 21

Maakohtute koond 433 122 49 24

Kohus

Menetluspäevade muut võrreldes 2009.a (päevades ja %)

üld-menetluses

lühi-menetluses

kokkuleppe-menetluses

käsk-menetluses

Harju Maakohus -47 -12,6% -11 -13,4% 4 6,3% 10 47,6%

Pärnu Maakohus -116 -27,7% 9 11,5% -6 -13,6% -21 -60,0%

Tartu Maakohus 109 30,1% -28 -27,2% 3 7,3% 3 11,5%

Viru Maakohus 136 27,0% 112 59,9% 2 4,2% 3 16,7%

Maakohtute koond -14 -3,2% 18 17,3% 1 2,1% - -

1.1.7. 2010.a lahendatud kriminaalmenetlusasjade arv, võrdlus 2009.a

Kohus

2010.a lahendatud

asjade koguarv


kohta3

2009.a lahendatud

asjade koguarv

muut

Harju Maakohus 10798 163,6 9426 14,6%

Pärnu Maakohus 3303 150,1 3049 8,3%

Tartu Maakohus 6131 175,2 5804 5,6%

Viru Maakohus 7576 252,5 5254 44,2%

Kohtute koond ja keskmine 27808 181,8 23533 18,2%

55. … süüdi –või õigeksmõistetud isikute arv – õigeksmõistetud isikute arvus kajastub ka osaliselt õigeksmõistetud isikute

arvu e-toimiku 2010.a andmete alusel;

14

1.1.8. 2010.a maakohtutes lahendamata jäänud kriminaalmenetlusasjade arv, võrdlus perioodi alguse lahendamata asjade arvuga

Kohus

Lahendamata asjade arv seisuga

31.12.2010.a


01.01.2010.a

muut

Harju Maakohus 1038 2709 -61,7%

Pärnu Maakohus 456 415 9,9%

Tartu Maakohus 780 1469 -46,9%

Viru Maakohus 1298 2858 -54,6%

Kohtute koond ja keskmine 3572 7451 -52,1%

1.1.9. Enne 2009.a menetlusse saabunud ja 2010.a lõpuks lahendamata jäänud asjade arv ja osakaal lahendamata asjade koguarvust

Kohus

Lahendamata vanade asjade arv seisuga 31.12.10,

osakaal lahendamata asjade koguarvust

Harju Maakohus 38 3,7%

Pärnu Maakohus 13 2,9%

Tartu Maakohus 31 4,0%

Viru Maakohus 68 5,2%

Kohtute koond ja keskmine 150 4,2%

1.2. RINGKONNAKOHTUD6 1.2.1. Ringkonnakohtute kriminaalmenetlusasjade töökoormuse võrdlus 2010.a

põhiliste statistiliste näitajate põhjal

Ringkonnakohus /

2010.a kriminaalkolleegiumi

kohtunike arv¹

Saabunud asjade arv kolleegiumi

kohtuniku kohta

Läbivaadatud asjade arv

kolleegiumi kohtuniku

kohta

Läbivaatamata asjade arv


kohta

Tallinna Ringkonnakohus / 7 190,7 187,0 14,6

Tartu Ringkonnakohus / 5 195,2 193,0 14,4

Kohtute keskmine / 12 192,6 189,5 14,5

1.2.2. 2010.a saabunud apellatsioon- ja määruskaebuste arv

Kohus / kohtuniku ametikohtade arv kohtus²

Saabunud asjade

koguarv,


kohta3

sh apellatsiooni-menetluses

sh määruskaebe-

meneltuses

Tallinna Ringkonnakohus / 8 1335 166,9 453 760

Tartu Ringkonnakohus / 5 976 195,2 206 711

Kohtute koond ja keskmine/13 2311 177,8 659 1471

1.2.3. 2010.a apellatsioon- ja määruskaebemenetluses läbivaadatud asjade arv

Kohus

Lahendatud asjade

koguarv,


kohta3


sh määruskaebe-

menetluses

Tallinna Ringkonnakohus 1309 163,6 434 754

Tartu Ringkonnakohus 965 193,0 196 710

Kohtute koond ja keskmine 2274 174,9 630 1464

66. Ringkonnakohtute andmete kajastamisel on arvestatud kohtute seaduse ( RT I 2002, 64, 390) 01.01.2010.a jõustunud

muutustega;

15

1.2.4. Apellatsiooni- ja määruskaebemenetluse keskmine menetlusaeg 2010.a läbivaadatud kriminaalmenetlusasjades

Kohus Apellatsioonimenetlus - keskmine menetlusaeg

(päevades)

Määruskaebemenetlus - keskmine menetlusaeg

(päevades)

Tallinna Ringkonnakohus 50 8

Tartu Ringkonnakohus 79 14

Kohtute koond ja keskmine 59 11

1.2.5. Kriminaalmenetlusasjade apellatsioon- ja määruskaebuste läbivaatamise

tulemused 2010.a

Kohus

Läbi-vaadatud

asjade arv kokku,

sh maakoht lahend muut-mata

osakaal läbi-

vaadatud asjade arvust

sh maakohtu

lahend tühistatud täielikult

osakaal läbi-


Apellatsioonimenetlus

Tallinna Ringkonnakohus 434 326 75,1% 21 4,8%

Tartu Ringkonnakohus 196 125 63,8% 8 4,1%

Kohtute koond ja keskmine 630 451 71,6% 29 4,6%

Määruskaebemenetlus




1.2.6. 2010.a läbivaatamata asjade arv, võrdlus perioodi alguse läbivaatamata asjade

arvuga

Kohus

Seisuga 31.12.10 lahendamata

asjade koguarv


asjade koguarv muut

Tallinna Ringkonnakohus / 8 102 78 30,8%

Tartu Ringkonnakohus / 5 72 64 12,5%

Kohtute koond ja keskmine/15 174 142 22,5%

2. TSIVIILKOHTUMENETLUS 2.1. MAAKOHTUD 2.1.1. Maakohtute tsiviilasjade töökoormuse võrdlus 2010.a põhiliste statistiliste

näitajate põhjal

Kohus / 2010.a

tsiviilasju lahendanud kohtunike arv¹

Saabunud asjade arv tsiviilasju

lahendanud kohtuniku kohta

Lahendatud asjade arv tsiviilasju

lahendanud kohtuniku kohta

Lahendamata asjade arv (31.12.2010)

tsiviilasju lahendanud

kohtuniku kohta

Harju Maakohus / 35,2 472,2 475,6 230,4

Pärnu Maakohus / 12,3 339,4 307,6 155,9

Tartu Maakohus / 18,1 404,0 373,2 165,4

Viru Maakohus /15,9 287,5 280,9 137,2

Kohtute keskmine / 81,6 401,0 389,5 186,5

16

2.1.2. 2010.a saabunud tsiviilasjade arv ja jaotumine kategooriatesse, võrdlus 2009.a

Kohus /

Kohtuniku ametikohtade arv kohtus²

2010.a saabunud

tsiviilasjade arv


kohta3

2009.a saabunud

tsiviilasjade arv

muut

Harju Maakohus 16620 472,2 15884 4,6%

Pärnu Maakohus 4175 339,4 3357 24,4%

Tartu Maakohus 7353 404,0 5844 25,8%

Viru Maakohus 4572 287,5 4437 3,0%


Kohus / kokku / osakaal

saabunud asjadest

2010.a

saabunud tsiviilasjade

arv

Asjade arv tsiviilasju

lahendanud kohtuniku

kohta¹

2009.a

saabunud tsiviilasjade

arv

muut

Hagimenetlus – asjaõiguse asjad






Hagimenetlus – pankrotiasjad

Harju Maakohus 225 6,4 379 -40,6%





Hagimenetlus – lepinguvälised kohustuse asjad

Harju Maakohus 487 13,8 423 15,1%





Hagimenetlus – tööõiguse asjad

Harju Maakohus 360 10,2 485 -25,8%



Viru Maakohus 86 5,4 113 -23,9%

Kohtute koond ja osakaal 682 /2,1% 8,4 856 -20,3%

Hagimenetlus – perekonnaasjad (abielulahutus)






Hagimenetlus –muud perekonnaasjad (sh elatis)

Harju Maakohus 1015 28,8 1117 -9,1%

17

Pärnu Maakohus 434 35,3 471 -7,9%

Tartu Maakohus 667 36,6 715 -6,7%

Viru Maakohus 649 40,8 673 -3,6%


Hagimenetlus – võlaõigusasjad – laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus 3192 90,7 2689 18,7%

Pärnu Maakohus 1159 94,2 675 71,7%

Tartu Maakohus 1783 98,0 981 81,8%

Viru Maakohus 1111 69,9 704 57,8%


Hagimenetlus – võlaõigusasjad – sideteenuste osutamise lepingud

Harju Maakohus 830 23,6 1785 -53,5%

Pärnu Maakohus 233 18,9 321 -27,4%

Tartu Maakohus 644 35,4 372 73,1%

Viru Maakohus 212 13,3 481 -55,9%


Hagimenetlus – võlaõigusasjad – soojus-elektrienergia- ja veevarustuse lepingud






Hagimenetlus- võlaõigusasjad muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus 458 13,0 658 -30,4%

Pärnu Maakohus 168 13,7 186 -9,7%

Tartu Maakohus 345 19,0 254 35,8%

Viru Maakohus 188 11,8 296 -36,5%


Hagimenetlus – võlaõigusasjad – võõrandamislepingud

Harju Maakohus 808 23,0 873 -7,4%


Tartu Maakohus 321 17,6 215 49,3%



Hagimenetlus –muud võlaõigusasjad

Harju Maakohus 2242 63,7 1590 41,0%

Pärnu Maakohus 332 27,0 240 38,3%

Tartu Maakohus 500 27,5 380 31,6%

Viru Maakohus 418 26,3 429 -2,6%


Hagimenetlus –muud asjad

Harju Maakohus 380 10,8 612 -37,9%



Viru Maakohus 210 13,2 197 6,6%

18


Hagita menetlus – asjad TsÜS järgi

Harju Maakohus 1872 53,2 1456 28,6%

Pärnu Maakohus 474 38,5 219 116,4%

Tartu Maakohus 1197 65,8 1098 9,0%

Viru Maakohus 512 32,2 322 59,0%


Hagita menetlus – pankrotiavaldused

Harju Maakohus 1057 30,0 1054 0,3%

Pärnu Maakohus 229 18,6 262 -12,6%

Tartu Maakohus 219 12,0 305 -28,2%

Viru Maakohus 150 9,4 206 -27,7%


Hagita menetlus – saneerimisavaldused






Intellektuaalse omandi asjad


Pärnu Maakohus - - - -

Tartu Maakohus 1 0,1 - -

Viru Maakohus - - - -

Kohtute koond ja osakaal 36 / 0,1% 0,4 36 -

Hagita menetlus – muud asjad

Harju Maakohus 3141 89,2 2285 37,5%

Pärnu Maakohus 522 42,4 340 53,5%

Tartu Maakohus 974 53,5 875 11,3%

Viru Maakohus 665 41,9 623 6,9%


2.1.3. Hinnaga kuni 20000 krooni asjade osakaal 2010.a saabunud tsiviilasjade

koguarvust

Kohus

Saabunud asjade

koguarv

Väikese hagihinnaga asjade arv

osakaal asjade

koguarvust

muut võrreldes

2009.a

Harju Maakohus 16620 3416 20,6% -7,5%

Pärnu Maakohus 4175 555 13,3% -2,9%

Tartu Maakohus 7353 1367 18,6% 2,0%

Viru Maakohus 4572 708 15,5% -8,4%

Kohtute koond ja keskmine 32720 6046 18,5% -5,3%

19

2.1.4. 2010.a lahendatud tsiviilasjade arv, võrdlus 2009.a

Kohus

2010.a lahendatud tsiviilasjade

arv


kohta3

2009.a lahendatud

asjade arv

muut

Harju Maakohus 16742 475,6 14989 11,7%

Pärnu Maakohus 3783 307,6 3174 19,2%

Tartu Maakohus 6793 373,2 5853 16,1%

Viru Maakohus 4466 280,9 4403 1,4%


2.1.5. 2010.a lahendatud tsiviilasjade peamised tulemised

Kohus

Sis

uli

selt

lah

en

datu

d

asja

de

arv

,

sh

tag

ase

lja-

ots

useg

a

sh

hag

i

osalis

elt

võ

i

täie

liku

lt

rah

uld

atu

d

Lõ

peta

tud

asja

de

arv

,

sh

lõ

peta

tud

ko

mp

rom

issig

a

sh

hag

eja

loo

bu

nu

d

hag

ist

Harju Maakohus 6265 4030 5662 10477 1428 511

Pärnu Maakohus 1644 1060 1548 2139 428 170

Tartu Maakohus 2845 2018 2620 3948 603 341

Viru Maakohus 2082 1420 1940 2384 430 243

Kohtute koond 12836 8528 11770 18948 2889 1265

2.1.6. 2010.a lahendatud tsiviilasjade keskmine menetlusaeg, võrdlus 2009.a

Kohus Keskmine menetluspäevade arv 2010.a


Harju Maakohus 192 -2 -1,0%

Pärnu Maakohus 153 -23 -13,1%

Tartu Maakohus 148 -1 -0,7%

Viru Maakohus 196 -38 -16,2%

Kohtute keskmine 178 -11 -5,8%

2.1.7. 2010.a lahendamata jäänud tsiviilasjade arv, võrdlus perioodi alguse

lahendamata asjade arvuga

Kohus

Lahendamata asjade arv

seisuga 31.12.10


seisuga 01.01.10

muut


Pärnu Maakohus 1918 1562 22,8%

Tartu Maakohus 3011 2510 20,0%

Viru Maakohus 2181 2098 4,0%

Kohtute koond ja keskmine 15219 14495 5,0%

20

2.1.8. Enne 2008. aastat menetlusse saabunud ja 2010.a lõpuks lahendamata jäänud asjade arv ja osakaal lahendamata asjade koguarvust

Kohus

Lahendamata vanade asjade arv seisuga 31.12.10,







2.1.9. Kohtunikuabide hagita asjade (va e-maksekäsuasjad) põhistatistika 2010.a

Kohus


seisuga 01.01.10

2010.a saabunud asjade arv

2010.a lahendatud asjade arv


seisuga 31.12.10

Harju Maakohus 1992 1161 2691 461

Pärnu Maakohus 77 270 285 61

Tartu Maakohus 4418 234 4573 73

Viru Maakohus 1644 545 1962 225

Kohtute koond 8131 2210 9511 820

2.1.10. 2010.a maksekäsuasjade

7 põhistatistika, võrdlus 2009.a

Pärnu

Maakohus

Perioodi alguseks l

ahendamata asjade arv

Perioodil saabunud asjade arv

Perioodil lahendatud asjade arv

Perioodi lõpuks

lahendamata asjade arv

2010.a 21049 39665 49116 11233

2009.a 3042 45566 27530 21059

muut (%) Andmed pole võrreldavad -13,0% 78,4% -46,7%

2.1.11. 2010.a lahendatud maksekäsuasjade põhilised lahendamise tulemused

7

Maksekäsu

kiirmenetluse liik

Lahendatud

asjade arv,

sh rahuldatud

avaldused

sh üle antud

hagimenetlusse

sh jäetud läbi vaatamata või

tagastatud avaldajale

võlanõudes 48422 32503 4011 961

elatise nõudes 694 265 263 76

Kokku 49116 32768 4274 1037

77. Andmed kajastavad ka TsMS (RT I 2005, 26, 197) 01.01.2009 jõustunud muudatusi (e-maksekäsu kiirmenetlus)

21

2.1.12. Maakohtute registri ja kinnistusosakondade põhilised statistilised näitajad 2010.a

Maakohtu (MK)

kinnistus-osakond

Allkir

jasta

tud

kan

dem

ääru

sed

Men

etl

us

ed

(va M

AK

)

Men

etl

us

ed

am

eti

üle

san

de k

orr

as

sh

maa e

sm

akin

nis

tam

ise

d

sh

ko

rte

rio

man

did

sh

ho

on

estu

sõ

igu

sed

(k

an

nete

põ

his

elt

)

sh

re

aals

erv

itu

ud

id (

kan

nete

põ

his

elt

)

sh

kasu

tus

vald

us

ed

(kan

nete

põ

his

elt

)

sh

isik

liku

d k

asu

tusõ

igu

sed

(kan

nete

põ

his

elt

)

sh

re

aalk

oo

rmati

sed

(kan

nete

põ

his

elt

)

sh

ostu

eesõ

igu

sed

(kan

nete

põ

his

elt

)

sh

lis

an

du

nu

d h

üp

ote

eg

id (

reg

istr

iosad

e p

õh

iselt

)

sh

lis

an

du

nu

d h

üp

ote

eg

id (

õig

uste

põ

his

elt

)

Harju MK 41 453 31 773 76 3 197 2 645 171 540 116 5 499 201 121 9 244 7 551

Pärnu MK 27 816 18 183 123 4 333 526 182 628 486 2 661 126 75 3 594 2 514

Tartu MK 32 014 20 354 183 3 697 1 040 199 746 405 4 124 90 82 4 947 3 356

Viru MK 14 689 13 494 36 2 286 472 363 152 157 1 937 274 27 2 405 1 546

Koond 115 972 83 804 418 13 513 4 683 915 2 066 1 164 14 221 691 305 20 190 14 967

Maakohtu

registriosakond

Registrilahendid,

arv ja osakaal koguarvust

Registrikanded, arv ja osakaal

koguarvust

Järelvalvemenetlus,

sh hoiatus-määrused, arv ja

osakaal

sh trahvi-määrused, arv

ja osakaal

Harju Maakohus 87495 / 65% 62267 / 65% 34580 / 68% 199 / 46% Pärnu Maakohus 13127 / 10% 10044 / 10% 5189 / 10% 53 / 12%

Tartu Maakohus 19618 / 15% 14819 / 15% 6465 / 13% 110 / 25%

Viru Maakohus 13431 / 10% 8675 / 9% 4273 /8% 75 / 17%

Kohtute koond 133671 95805 50507 437

2.2. RINGKONNAKOHTUD6 2.2.1. Ringkonnakohtute tsiviilmenetlusasjade töökoormuse võrdlus 2010.a põhiliste

statistiliste näitajate põhjal

Ringkonnakohus /

2010.a tsiviilkolleegiumi kohtunike arv ¹

Saabunud asjade arv


kohta



kohta



kohta

Tallinna Ringkonnakohus / 12,8 168,0 181,0 32,7



22

2.2.2. 2010.a saabunud apellatsioon- ja määruskaebuste arv, võrdlus 2009.a


Saabunud asjade

koguarv,


kohta3


sh määruskaebe-

menetluses




2.2.3. 2010.a apellatsioon- ja määruskaebemenetluses läbivaadatud asjade arv, võrdlus

2009.a

Kohus

Lahendatud asjade

koguarv,


kohta3


sh määruskaebe-

menetluses




2.2.4. Apellatsiooni- ja määruskaebemenetluse keskmine menetlusaeg 2010.a

läbivaadatud tsiviilasjades


(päevades)


(päevades)




2.2.5. Apellatsioon- ja määruskaebuste läbivaatamise tulemused 2010.a

Kohus

Läbi-vaadatud

asjade arv kokku,

sh maakoht lahend

muut-mata

osakaal läbi-


sh maakohtu


osakaal läbi-










2.2.6. Läbivaatamata asjade arv 2010.a lõpuks, võrdlus perioodi alguse läbivaatamata

asjade arvuga

Kohus


asjade koguarv


asjade koguarv muut

Tallinna Ringkonnakohus 419 586 -28,5%

Tartu Ringkonnakohus 240 284 -15,5%


23

3. HALDUSKOHTUMENETLUS 3.1. HALDUSKOHTUD 3.1.1. Halduskohtute töökoormuse võrdlus 2010.a põhiliste statistiliste näitajate põhjal

Kohus / 2010.a

haldusasju lahendanud kohtunike arv¹

Saabunud asjade arv haldusasju lahendanud

kohtuniku kohta

Lahendatud asjade arv haldusasju lahendanud

kohtuniku kohta

Lahendamata asjade arv (31.12.2009) haldusasju lahendanud

kohtuniku kohta

Tallinna Halduskohus / 15,4 116,6 113,6 50,5

Tartu Halduskohus / 9 195,7 166,0 58,6


3.1.2. 2010.a saabunud haldusasjade arv ja jaotumine kategooriatesse, võrdlus 2009.a

Kohus / Kohtuniku ametikohtade arv

kohtus²

2010.a saabunud

haldusasjade arv


kohta3


muut

Tallinna Halduskohus / 18 1795 99,7 2027 -11,4%

Tartu Halduskohus / 9 1761 195,7 1237 42,4%

Kohtute koond ja keskmine/27 3556 131,7 3264 8,9%

Kohus / kokku / osakaal

saabunud asjadest

Saabunud haldusasjade

arv 2010.a


kohta¹

Saabunud asjade arv

2009.a

muut

Justiitshalduse asjad

Tallinna Halduskohus 346 22,5 480 -27,92%

Tartu Halduskohus 1155 128,3 666 73,42%


Planeerimine ja ehituse asjad


Tartu Halduskohus 48 5,3 58 -17,24%


Maksuõiguse asjad (va kaebused maksuotstele ja tolli toimingutele)

Tallinna Halduskohus 255 16,6 95 168,42%



Maksuotsuste asjad




Majandushaldusõigus




Andmekaitse ja avalik teave




24

Rahvastiku asjad




Sotsiaalõigus




Omandireformi asjad




Riigiabi- ja konkurentsi asjad


Tartu Halduskohus 1 0,1 - -


Riigiabi – PRIA asjad

Tallinna Halduskohus - - - -



Riigihanked




Teenistussuhete asjad




Keskkonnaõiguse asjad




Muud asjad




3.1.3. 2010.a lahendatud haldusasjade arv, võrdlus 2009.a

Kohus



kohta3


muut




25

3.1.4. Lahendite liigid 2010.a lahendatud haldusasjades

Kohus Sisuliselt

lahendatud asjade arv,

sh nõue osaliselt või

täielikult rahuldatud

Lõpetatud asjade

arv,

sh poolte kokkuleppel

Tallinna Halduskohus 1077 188 869 93

Tartu Halduskohus 672 161 625 25

Kohtute koond 1749 349 1494 118

3.1.5. 2010.a lahendatud haldusasjade keskmine aeg, võrdlus 2009.a

Kohus Keskmine aeg (päevades)


Tallinna Halduskohus 157 7 4,7%

Tartu Halduskohus 90 6 7,1%


3.1.6. 2010.a lahendama jäänud haldusasjade arv, võrdlus perioodi alguse lahendamata

asjade arvuga

Kohus


31.12.10


01.01.10

muut

Tallinna Halduskohus 777 873 -11,0%

Tartu Halduskohus 527 301 75,1%


3.1.7. Enne 2009.aastat menetlusse saabunud ja 2010.a lõpuks lahendamata jäänud

asjade arv ja osakaal lahendamata asjade koguarvust

Kohus

Lahendamata vanade asjade arv seisuga

31.12.09,

osakaal lahendamata asjade

koguarvust

Tallinna Halduskohus 55 7,1%

Tartu Halduskohus 9 1,7%


3.2. RINGKONNAKOHTUD6 3.2.1. Ringkonnakohtute haldusasjade töökoormuse võrdlus 2010.a põhiliste statistiliste näitajate põhjal

Ringkonnakohus /

2010.a halduskolleegiumi

kohtunike arv ¹

Saabunud asjade arv kolleegiumi kohtuniku

kohta,



kohta,



kohta,




26

3.2.2. 2010.a saabunud apellatsioon- ja määruskaebuste arv ja võrdlus 2009.a


Saabunud asjade

koguarv,


kohta3


sh määrus-kaebe-

menetluses




3.2.3. 2010.a apellatsioon- ja määruskaebemenetluses läbivaadatud asjade arv ja

võrdlus 2009.a

Kohus

Lahendatud asjade

koguarv,


kohta3


sh määruskaebe-

menetluses





läbivaadatud haldusasjades

Kohus

Apellatsioonimenetlus - keskmine menetlusaeg

(päevades)


(päevades)





Kohus

Läbi-vaadatud

asjade arv kokku,

sh maakoht lahend

muutmata

osakaal läbi-


sh maakohtu


osakaal läbi-










3.2.6. Läbivaatamata asjade arv 2009.a, võrdlus perioodi alguse läbivaatamata asjade

arvuga

Kohus


asjade koguarv


asjade koguarv muut

Tallinna Ringkonnakohus / 8 216 297 -27,3%

Tartu Ringkonnakohus / 4 288 112 157,1%

Kohtute koond ja keskmine/12 504 409 23,2%

27

4. VÄÄRTEOMENETLUS 4.1. MAAKOHTUD 4.1.1. Maakohtute väärteomenetlusasjade töökoormuse võrdlus 2010.a põhiliste statistiliste näitajate põhjal

Kohus / 2010.a

väärteoasju lahendanud kohtunike arv¹

Saabunud asjade arv

väärteoasju lahendatud kohtuniku

kohta

Lahendatud asjade arv

väärteoasju lahendatud kohtuniku

kohta

Lahendamata asjade arv (31.12.10)

väärteoasju lahendatud

kohtuniku kohta

Harju Maakohus / 21,4 104,3 205,5 29,2

Pärnu Maakohus / 9,8 62,3 112,6 12,4

Tartu Maakohus / 15,1 50,1 136,9 13,9

Viru Maakohus / 10,6 120,3 376,6 35,2


4.1.2. 2010.a saabunud väärteomenetlusasjade arv ja jaotumine kategooriatesse,

võrdlus 2009.a

Kohus / kohtuniku ametikohtade arv

kohtus²

2010.a saabunud väärteoasj

ade koguarv

Saabunud asjade arv kohtuniku

kohta3


muut

Harju Maakohus / 66 2233 104,3 9005 -75,2%

Pärnu Maakohus / 22 611 62,3 5209 -88,3%

Tartu Maakohus / 35 756 50,1 8691 -91,3%

Viru Maakohus / 32 1275 120,3 8261 -84,6%

Kohtute koond ja keskmine / 155 4875 85,8 31166 -84,4%

Kohus / kokku / osakaal saabunud asjadest

Saabunud asjade arv

2010.a

Asjade arv väärteoasju lahendanud kohtuniku

kohta¹

Saabunud asjade arv

2009.a

muut

Füüsilise isiku väärteoasjad

Harju Maakohus 803 37,5 1628 -50,7%

Pärnu Maakohus 215 21,9 330 -34,8%

Tartu Maakohus 340 22,5 489 -30,5%

Viru Maakohus 594 56,0 805 -26,2%


Juriidilise isiku väärteoasjad

Harju Maakohus 3 0,1 0 #DIV/0!



Viru Maakohus 3 0,3 0 #DIV/0!


Füüsilise isiku kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale

Harju Maakohus 958 44,8 1441 -33,5%

Pärnu Maakohus 236 24,1 377 -37,4%

Tartu Maakohus 216 14,3 406 -46,8%

Viru Maakohus 561 52,9 709 -20,9%

28


Füüsilise isiku kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale






Juriidilise isiku kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale






Juriidilise isiku kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale



Tartu Maakohus 0 0,0 0 #DIV/0!

Viru Maakohus 1 0,1 0 #DIV/0!


Täitmise asjad

Harju Maakohus 421 19,7 5894 -92,9%

Pärnu Maakohus 135 13,8 4488 -97,0%

Tartu Maakohus 181 12,0 7750 -97,7%

Viru Maakohus 97 9,2 6725 -98,6%


Muud väärteoasjad

Harju Maakohus 16 0,7 0 #DIV/0!





4.1.3. 2010.a lahendatud väärteoasjade koguarv, võrdlus 2009.a

Kohus

2010.a lahendatud

väärteoasjade koguarv

Asjade arv

kohtuniku kohta

3

2009.a lahendatud

väärteoasjade koguarv

muut

Harju Maakohus / 66 4397 205,5 6440 -31,7%

Pärnu Maakohus / 22 1103 112,6 4972 -77,8%

Tartu Maakohus / 35 2067 136,9 6737 -69,3%

Viru Maakohus / 32 3992 376,6 5502 -27,4%

Kohtute koond ja keskmine/155 11559 203,5 23651 -51,1%

29

4.1.4. 2010.a lahendatud väärteoasjade keskmine lahendamise aeg

Kohus

Lahendatud väärteomenetlusasjade

keskmine lahendamise aeg (päevades),

sh läbivaadatud väärteokaebuste keskmine

lahendamise aeg (päevades)

Harju Maakohus 118 92

Pärnu Maakohus 144 77

Tartu Maakohus 114 208

Viru Maakohus 155 253


4.1.5. 2010.a lahendamata jäänud väärteoasjade arv, võrdlus perioodi alguse

lahendamata asjade arvuga

Kohus


31.12.2010.a

Lahendamata asjade arv seisuga 01.01.2010

muut


Pärnu Maakohus 122 776 -84,28%

Tartu Maakohus 210 1729 -87,85%

Viru Maakohus 373 3121 -88,05%


4.1.6. Enne 2009.aastat menetlusse saabunud ja 2010.a lõpuks lahendamata jäänud

asjade arv ja osakaal lahendamata asjade koguarvust

Kohus

Lahendamata vanade asjade arv seisuga 31.12.10







4.2. RINGKONNAKOHTUD6 4.2.1. Ringkonnakohtute väärteomenetlusasjade töökoormuse võrdlus 2010.a

põhiliste statistiliste näitajate põhjal

Ringkonnakohus /

2010.a kriminaalkolleegiumi

kohtunike arv ¹

Saabunud asjade arv


kohta



kohta



kohta




4.2.2. 2010.a saabunud apellatsioon- ja määruskaebuste arv, võrdlus 2009.a


Saabunud asjade

koguarv,


kohta3


sh määruskaebe-

menetluses




30

4.2.3. 2010.a apellatsioon- ja määruskaebemenetluses läbivaadatud asjade arv

Kohus

Lahendatud asjade

koguarv,


kohta3


sh määruskaebe-

menetluses





läbivaadatud väärteomenetlusasjades


(päevades)


(päevades)





Kohus

Läbi-vaadatud

asjade arv kokku,

sh maakoht lahend

muutmata

osakaal läbi-


sh maakohtu


osakaal läbi-



Tallinna Ringkonnakohus 15 14 93,3% - -







4.2.6. Läbivaatamata asjade arv 2010.a, võrdlus perioodi alguse läbivaatamata asjade

arvuga

Kohus

Seisuga 31.12.10 lahendamata asjade

koguarv

Seisuga 01.01.10 lahendamata asjade

koguarv muut

Tallinna Ringkonnakohus 3 4 -25,0%

Tartu Ringkonnakohus 2 1 100,0%


31

5. ARVESTUSLIK KESKMINE MENETLUSAEG

5.1. Menetluses kohtuasjade arvestuslik keskmine menetlusaeg erinevates kohtumenetluse liikides maakohtutes seisuga 31.12. 2010.a (päevades)

Kohus

Menetluses tsiviilasjade

arvestuslik keskmine menetlusaeg

Üldmenetluses kriminaalasjade


Menetluses väärteoasjade


Harju Maakohus 197 311 118

Pärnu Maakohus 156 312 150

Tartu Maakohus 158 450 116

Viru Maakohus 196 648 156

Keskmine 197 426 133

5.2. Menetluses kohtuasjade arvestuslik keskmine menetlusaeg halduskohtutes

seisuga 31.12. 2010.a (päevades)

Kohus Menetluses haldusasjade


Tallinna Halduskohus 174

Tartu Halduskohus 95

Kohtute keskmine 138

5.3. Menetluses kohtuasjade arvestuslik keskmine menetlusaeg ringkonnakohtutes

seisuga 31.12. 2010.a (päevades)

Kohus

Apellatsiooni-menetluses tsiviilasjade

arvestuslik keskmine menetlusaeg seisuga

31.12.2010

Apellatsiooni-menetluses

kriminaalasjade arvestuslik keskmine menetlusaeg seisuga

31.12.2010

Apellatsiooni-menetluses

haldusasjade arvestuslik keskmine menetlusaeg seisuga

31.12.2010

Tallinna Ringkonnakohus 176 76 222

Tartu Ringkonnakohus 193 97 140

Kohtute keskmine 180 83 190

6. KASUATUD MÕISTETE SELETUSED

Kohtute menetlusstatistika – on erinevates menetlusliikides kohtumenetluse käigus ja tulemusena kohtute infosüsteemis (KIS) kajastatud ja KIS statistikakeskkonnas töödeldud andmete kogum; Aruandeperiood – ajaperiood, mille kohta andmed on esitatud (siin 2010.a); Võrreldav periood – aruandeperioodile eelnev analoogiline ajaperiood (siin 2009.a); Kriminaalmenetlusasjad – kõik asjad, mis kriminaalkohtumenetluse käigus on kohtusse saabunud, st üld- ja lihtmenetlusasjad, eeluurimis- ja täitmiskohtuniku (sh vahistatuse põhjendatuse kontroll, kriminaalhoolduse ettekanded) asjad, alaealise suhtes kohaldatavate mõjutusvahendite asjad, psühhiaatrilise sundravi asjad, rahvusvahelise õigusabi asjad, riigi õiguseabi asjad; Jõustunud kohtulahendid - I, II või III astme kohtulahendid, mis on jõustunud aruandeperioodil, aruandeperioodil jõustunud kohtulahendite arv ei kattu nimetatud perioodil lahendatud asjade arvuga; Keskmine menetlusaeg – 01.01. – 31. 12. 2010.a lahendatud asjadele kulunud aritmeetiline aeg päevades, so aeg, mis keskmiselt on kulunud asja kohtusse saabumisest lõpplahendi tegemiseni (ei arvestata lahendite jõustumisele kulunud aega); Vanad asjad kriminaalmenetluses – asjad, mis on maakohtusse saabunud enne 01. 01. 2009.a ning on lahendamata 2010.a lõpuks, st 31.12.2010; Tsiviilasjad – kohtunikule jagatud hagi- või hagita menetluse asjad;

32

Tsiviilmenetlusasjad – kõik tsiviilkohtumenetluses maakohtusse lahendamiseks esitatud hagi- ja hagita menetluse asjad; Vanad asjad tsiviilmenetluses - asjad, mis on maakohtusse saabunud enne 01.01.2008. a ning on lahendamata 2010.a lõpuks, st 31.12.2010; Kohtunikuabide hagita asjad – hagita menetluse asjad, mis jagatakse lahendamiseks kohtunikabidele (maksekäsu kiirmenetluseasjad, riigiõigusabiasjad, menetluskulude kindlaksmääramise asjad); Kohtunikuabi - maakohtu registri- või kinnistusosakonna kohtunikuabi, kellele TSMS § 484 alusel on antud pädevus läbi vaadata hagita menetluses saabunud tsiviilmenetlusasju; Vanad asjad halduskohtumenetluses - asjad, mis on maakohtusse saabunud enne 01. 01. 2009.a ning on lahendamata 2010.a lõpuks, st 31.12.2010; Vanad asjad väärteomenetluses - asjad, mis on maakohtusse saabunud enne 01. 01. 2009.a ning on lahendamata 2010.a lõpuks, st 31.12.2010; Arvestuslik keskmine menetlusaeg - statistiline näitaja, mis kajastab kohtu efektiivsust ja järjepidevust menetluses olevate asjade, sh vanade asjade, lahendamisel, erinevus lahendatud asjade keskmise menetlusajaga seisneb selles, et nimetatud statistilise näitaja kaasab kõik kohtuasjad, kuna lahendatud asjade keskmine menetlusaeg sõltub ainult perioodil lahendatud asjadest.

7. LISAD Lisa nr 1. Kriminaalmenetlusasjade statistilised kategooriad KIS-s 2010.a

(endine)Kiirmenetlus

(endine)Üldmenetlus I astme kuriteoga

(endine)Üldmenetlus II astme kuriteoga

(endine)Üldmenetlus vähemalt kolmeliikmelise grupiga I astme kuritegu

(endine)Üldmenetlus vähemalt kolmeliikmelise grupiga II astme kuritegu

Alaealise suhtes mõjutusvahendi kohaldamine

Eeluurimiskohtuniku asjad

Kiirmenetlus - kokkuleppemenetluse säte

I JA II ASTME KOHTUTE STATISTILISED ......6 2010.a lõpuks jäi lahendamata 3572...

Documents

Transcript of I JA II ASTME KOHTUTE STATISTILISED ......6 2010.a lõpuks jäi lahendamata 3572...