HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning l Rotell5

DOM 2012-09-20 Malmö

ÖVERKLAGATAVGÖRANDE

Mål nr B 547-12

Lunds tingsrätts dom den 26 januari 2012 i mål nr B 3156-11; se bilaga A

PARTER (antal tilltalade l)

Klagande och motpart (Åklagare) Kammaråklagaren Mathias Larsson Åklagarmyndigheten, Södra Skånes åklagarkammare

Motparter (Målsägande) l. Momodou Jallow 2. Elinor Lavesson Båda företrädda av åklagaren

Klagande och motpart (Tilltalad) DAN Fredrik Park, 680504-8532 c/o Willysson, Möllevångsgatan 42, lägenhet 1501,214 20 Malmö Ombud och offentlig försvarare Advokaten Lars G Svensson Holmgatan 4, 211 45 Malmö

SAKEN 'Förtal m.m.

HOVRÄTTENSDOMSLUT

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan några ändringar.

V ad tingsrätten har förordnat om beslag ska fortfarande gälla.

s. l (2)

Lars G Svensson får för försvaret i hovrätten ersättning av allmänna niedel med 6 468 kr, varav 5 175 kr avser arbete och l 293 kr utgör mervärdesskatt. Staten ska stå får denna kostnad.

Dok.Id 183819

Postadress Box 846

Besöksadress Hovrättstorget l

Telefon 040-35 57 00

Telefax 040-783 Il

Expeditionstid måndag - fredag

HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning l

YRKANDEN I HOVRÄTTEN

DOM 2012-09-20

Åklagaren har yrkat att hovrätten skärper påföljden.

Dan Park har yrkat att hovrätten ogillar talan mot honom.

Partema har motsatt sig varandras ändringsyrkanden.

HOVRÄTTENSDOMSKÄL

s. 2 B 547-12

Hovrätten har tagit del av samrna utredning som tingsrätten. Den prövning som

hovrätten har gjort av bevisningen och av de rättsliga frågorna har lett till att hovrätten

ansluter sig till tingsrättens bedömning. Den överklagade dornen ska därför fastställas

utan några ändringar.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B

?ef gande senast den 18 oktober 2012

\,, ----c-~. ~· ~~ { _~- ~~ ·' )

i .

c~~'Jil/,/i~ v)<J J fr t:;

I avgörandet har deltagit f.d . hovrättslagmannen Per Eriksson (referent), hovrättsråden Bob Nilsson Hjorth och Katarina Kölfors samt nämndemännen Carin Wredström och Comelis Hermus. Dornarna är eniga.

.•

LUNDS TINGSRÄ TT Brottmålsenhet

PARTER (Antal tilltalade: l)

Åklagare

DOM 2012-01-26 meddelad i Lund

Kammaråklagare Mathias Larsson Södra Skånes åklagarkammare

Målsägande

l. Momodou Jallow Vitemöllegatan 20 E Lgh l 002 214 42 Malmö

F öreträdd av åklagaren

2. Elinor Lavesson Prennegatan 7 Lgh 1202 223 53 Lund

Företrädd av åklagaren

Tilltalad

DAN Fredrik Park, 680504-8532 c/o Willysson Mö lievångsgatan 42 Lgh 150 l 214 20 Malmö

Offentlig försvarare: Advokat Lars G Svensson Advokatfirman Lars G Svensson AB Holmgatan 4 211 45 Malmö

DOMSLUT

Begångna brott l . Förtal

2. Hets mot folkgrupp

Påföljd m.m.

l. Villkorlig dom

Bilaga A

fhc. ·-!:b l l J/ l

l Mål nr B 3156-11 J

Lagrum 5 kap l §brottsbalken

16 kap 8 § l st brottsbalken

LUNDS TINGSRÄ TT DOM B3156-ll Brottmålsenhet 2012-01-26

2. Dagsböter 120 å 50 kr

Skadestånd l . Dan Park ska utge skadestånd till Momodou Jallow med l O 000 kr jämte ränta på

beloppet enligt 6 § räntetagen (1975:635) från den 20 april2011 till dess betalning sker.

2. Dan Park ska utge skadestånd till Elinor Lavesson med l O 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntetagen (1975:635) från den 20 april2011 till dess betalning sker.

Förverkande och beslag I beslag tagna affischer samt tapetklister och pensel förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Skåne; beslag nr 2011-1200-BG5172 p 1-3).

Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Ersättning l. Lars G Svensson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 15 150 kr. A v

beloppet avser 9 640 kr arbete, 2 21 O kr tidsspillan, 270 kr utlägg och 3 030 kr mervärdesskatt. ·

2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

2

LUNDS TINGSRÄTT DOM 2012-01-26

B 3156-11

Brottmålsenhet

YRKANDEN M.M.

Åklagarens yrkanden, se bilaga l.

I anslutning till åtalet för förtal har åklagaren yrkat att Dan Park ska betala ska­

destånd avseende kränkning till Momodou Jallow och Elinor Lavesson med l O 000

kr vardera jämte ränta enligt 6 § räntelagen.

Såväl Momodou Jallow som Elinor Lavesson har angett brottet förtal till åtal.

Dan Park har vidgått de faktiska omständigheterna men har bestritt ansvar för både

förtal och för hets mot folkgrupp.

BAKGRUND

Den aktuella händelsen föregicks av en medialt uppmärksammad händelse på

Hallands nation den 16 april2011, då några studenter hade kommit till en maskerad

kroppsmålade och utklädda till mörkhyade slavar. En del av de närvarande kände

sig kränkta av händelsen och någon kontaktade Momodou Jallow vid Afrosvens­

karnas riksförbund, som i sin tur polisanmälde Hallands nation för hets mot folk­

grupp. I samband med detta förekom både Momodou Jallow och Elinor Lavesson,

qurator (verksamhetsansvarig) på Hallands nation, i media med namn och bild.

Den 20 april2011 satte Dan Park upp 24 affischer i A4-format i centrala Lund med

det innehåll som framgår av bilaga l. Affischerna saknade uppgift om vem som

stod bakom affischen på annat sätt än att . Elinor Lavessons namn angetts längst ned

på affischen. Dan Park har förklarat att han klippte ut bilden på Momodou Jallows

ansikte från tidningen Metro och hittade dels bilden på kroppen från Kunte Kinta

dels Hallands nation på Internet, att han skrev texten i W ord och därefter kopierade

upp bilderna. Bilden på affischerna föreställer Momodou Jallows ansikte ihopklippt

med en kropp föreställande en mörkhyad slav iförd bojor. Det telefonnummer som

3

. LUNDS TINGSRÄ TT DOM 2012-01-26

B 3156-11

Brottmålsenhet

är angivet bredvid Elinor Lavessons namn längst ner på affischerna går till Hallands

nations expedition, där Elinor Lavesson arbetade.

Både Momodou Jallow och Elinor Lavesson har sett affischen.

BEVISNING

Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat fotografier, beslagsprotokoll och

kartskisser samt som muntlig bevisning förhör med de två målsägandena Momodou

Jallow och Elinor Lavesson. Dessutom har han åberopat vittnesfårhör med Lotta

Modeer och Jenica Frisque. Lotta Modeer har sett Dan Park sätta upp affischerna i

centrala Lund och har då kontaktat polisen. Hon följde efter Dan Park och såg ho­

nom sätta upp affischer på ett flertal platser fram till dess att polisen mötte upp vid

Mårtenstorget Jenica Frisque, som sett några av affischerna, har rivit ner en del av

dem och de som hon inte lyckades få ner sökte hon täcka över med andra affischer.

DOMSKÄL

skuldfrågan

FÖRTAL

Är affischen ägnad att utsätta målsägandena för andras missaktning?

För förtal döms den som jämlikt 5 kap l § brottsbalken lämnar uppgift om någon

som är ägnad att utsätta denne får andras missaktning. Om uppgiften lämnas i en

bild, ett fotomontage eller liknande anses uppgiften få den innebörd om den berörde

som själva framställningen förmedlar. För förtalsansvar är det tillräckligt att det

funnits en risk att den berörde under föreliggande omständigheter skulle komma att

utsättas för andras missaktning. Bedömningen av vad som kan anses vara nedsät­

tande ska göras ur den kränktes och dennes omgivnings synvinkel Ufr NJA 1994 s.

637 och NJA 1992 s. 594).

Tingsrätten konstaterar inledningsvis att affischen innehåller uppgifter om Morno­

clou Jallow i form av en bild på hans ansikte med hans namn under och med Elinor

4

LUNDS TINGSRÄ TT DOM 2012-01-26

B3156-11

Brottmålsenhet

Lavessons namn och telefonnummer angivna som avsändare. Telefonnumret går

enligt Elinor Lavesson till hennes arbetsplats, expeditionen på Hallands nation. Bil­

den och texten har spridits till andra genom att affischerna har satts upp i centrala

Lund så att allmänhenen har kunnat ta del av dem . .

Förtal av Momodou Jallow

Fråga är om de uppgifter som har lämnats har varit ägnade att utsätta Momodou

Jallow för andras missaktning. Momodou Jallow har själv uppgett att han kände sig

mycket kränkt när han såg bilden där hans ansikte och namn sammankopplades med

en förslavad afrikan i kedjor. Han har vidare berättat att han har blivit igenkänd och

att folk har kallat honom för det som står på affischen, att han har varit mycket oro­

lig för sin egen och sin familjs säkerhet samt att han fortfarande mår mycket dåligt

efter händelsen. Momodou Jallow har uppgett att bilden har spridits på Internet och

att hans dotter har sett den på Google (som det första som dyker upp på den sökmo­

tom när man skriver hans namn) och frågatvarför han har kedjor runt halsen.

Enligt tingsrättens bedömning är den innebörd som bilden tillsammans med texten

förmedlar mycket kränkande och måste anses vara nedsättande för Momodou Jal­

low. Detta särskilt eftersom han framställs som en fastkedjad slav ochjämställs med

ett bortsprunget djur. A v vittnena Lotta Modeer och Jenica Frisques uppgifter fram­

går att de båda har tagit mycket illa vid sig av affischen. Lotta Modeer har enligt

egen uppgift larmat polisen och följt efter Dan Park genom stora delar av Lund tills

polisen har fått tag på honom, efter att hennes man har sagt till Dan Park att inte

sätta upp bilderna eftersom de var kränkande. Jenica Frisque har berättat hur hon

har rivit ner affischer på de ställen hon har kunnat och där affischerna satt för hårt

för att riva ner tejpat över dem med andra affischer för att dölja bilden på Momodou

Jallow. De bådas reaktioner bekräftar att affischen får anses vara nedsättande för

Momodou Jallow och således varit ägnad att utsätta honom för andras missaktning.

5

LUNDS TINGSRÄTT DOM 2012-01-26

B 3156-11

Brottmålsenhet

Förtal av Elinor Lavesson

Elinor Lavesson har själv förklarat att bilden på Momodou Jallow enligt hennes

mening är förfårlig och att det kändes fruktansvärt att på affischen vara utpekad

som avsändare av den. Hon har vidare uppgett att det ringde arga personer som an­

klagade henne för att ha gjort affischen, att hon slutade svara i telefon och att hon

efter händelsen inte gick ut under hela påskhelgen.

Den innebörd som affischen förmedlar är att Elinor Lavesson har tillverkat den och

att hon därmed är den som tagit fram den kränkande bilden av Momodou Jallow.

Att hon på affischen anges som avsändare är enligt allmänna värderingar ägnat att

utsätta henne för andras missaktning.

Ska Dan Park dömas för förtal?

Fråga är om Dan Park kan anses ha haft uppsåt att lämna de aktuella uppgifterna

och till att uppgifterna har varit ägnade attutsätta Momodou Jallow och Elinor La­

vesson för andras missaktning. Dan Park har förklarat följande vad gäller syftet med

affischen. Han ville kommentera händelsen på Hallands nation den 16 april 2011 på

ett provocerande sätt. Han ansåg att såväl Momodou Jallow som Elinor Lavesson

hade överreagerat på händelsen den 16 april. Anledningen till att han satte upp affi­

scherna i Lund var att det var här händeisen som han avsåg att kommentera hade

inträffat. Hans tanke vara att jämföra en "bortsprungen negerslav" med en bort­

sprungen katt. Affischen var avsedd som en humoristisk kommentar och han tänkte

att de flesta skulle skratta och att några skulle bli upprörda. Affischen riktade sig

mot afrosvenskarnas riksförbund och inte mot Momodou Jallow som privatperson.

Han kände till att Elinor Lavesson var representant för Hallands nation och hämtade

telefonnumret från nationens hemsida. Affischen var inte riktad mot henne utan mot

Hallands nation. Han har svårt att tro att någon kunde vara så dum att denne skulle

tro att det var Elinor Lavesson som var avsändaren. Om han hade vetat i förväg hur

affischen skulle uppfattas hade han ändå gjort om det.

6

LUNDS TINGSRÄTT DOM 2012-01-26

B 3156-11

Brottmålsenhet

Genom Dan Parks egna uppgifter är det utrett att han hade for avsikt att offentliggö­

ra affischen där den skulle uppmärksammas mest, det vill säga i Lund. Enligt tings­

rättens bedömning måste Dan Park ha varit fullt medveten om att hans affisch inne­

bar en uppgift om att Momodou Jallow var en "bortsprungen negerslav" och att

Elinor Lavesson var avsändaren. Han måste även ha insett att dessa uppgifter var

ägnade att utsätta dem båda for andras missaktning.

Åtalet är därmed styrkt i denna del och Dan Park ska dömas for fortal av såväl Mo­

modou Jallow som Elinor Lavesson. Den omständigheten att Momodou Jallow och

Elinor Lavesson har förekommit i media i samband med händelsen den 16 april

2011 foranleder ingen annan bedömning.

HETS MOT FOLKGRUPP

Har Dan Park gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp?

Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids uttrycker missaktning for

folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, na­

tionellt eller etniskt ursprung, döms for hets mot folkgrupp. Med missaktning menas

även andra kränkande omdömen än sådana som kan bedömas som förtal. Det räcker

att ett uttalande är nedsättande for gruppens anseende for att det ska falla in under

bestämmelsen.

Tingsrätten har redan konstaterat att affischen, med ett meddelande i form av bild

med tillhörande text, har spridits genom att sättas upp på ett flertal väl synliga stäl­

len i centrala Lund. Dan Park har anfört att han med affischen, som han betecknar

som ett konstverk, ville kommentera Afrosvenskamas riksförbunds polisanmälan på

grund av händelsen den 16 april 2011. Han har forklarat att han inte tycker att det är

rätt att vissa ska få bestämma vad som är godtagbar kultur på det sätt som Afro­

svenskamas riksförbund forsöker göra.

7

LUNDS TINGSRÄTT DOM 2012-01-26

B 3156-11

Brottmålsenhet

Tingsrätten anser att det uttalande som Dan Park har spridit i form av affischen är

klart kränkande och nedsättande för mörkhyade personer i allmänhet och inte enbart

kan anses vara en kritik av åsikter framförda av afrosvenskamas riksförbund. Utta­

landet innebär ett därfor uttryck för missaktning från hans sida.

Dan Park har förklarat att affischen var ägnad att provocera och att han, om han på

förväg vetat hur den skulle uppfattas, skulle ha spridit den på nytt. Därmed är det

enligt tingsrättens bedömning styrkt att Dan . Park har insett att budskapet har inne­

burit ett uttryck for missaktning.

Fråga är om gärningen är straffbar som hets mot folkgrupp eller om Dan Parks age­

rande skyddas av rätten till yttrandefrihet.

Det avgörande för om gärningen ska vara straffbar är huruvida inskränkningen av

Dan Parks rätt att sprida sin gatukonst på det sätt som åklagaren har gjort gällande

kan anses nödvändig i ett demokratiskt samhälle och om begränsningen av hans

yttrandefrihet är proportionerlig i forhållande till intresset att skydda mörkhyade

personer från den kränkning som innehållet i meddelandet utgör Ufr NJA 2005 s

805 och NJA 2006 s. 467).

Enligt Europadomstolens praxis har den som utnyttjar sina rättigheter och friheter, i

detta fall yttrandefriheten, både ansvar och skyldigheter. Bland annat finns en plikt

att så långt som möjligt undvika uttalanden som är omotiverat kränkande för andra

och därmed utgör angrepp på deras rättigheter och som inte bidrar till en debatt som

kan medföra framsteg i umgänget mellan människor. Enligt tingsrättens bedömning

är den affisch som Dan Park har satt upp i centrala Lund nedsättande och omotive­

rat kränkande och utgör således ett angrepp på mörkhyades rättigheter. Hans age­

rande kan därför inte anses skyddat av yttrandefriheten. Dan Park ska därför dömas

för hets mot folkgrupp som åklagaren har påstått. Brottet kan inte anses ringa.

8

LUNDS TINGSRÄ TT DOM 2012-01-26

B 3156-11

Brottmålsenhet

Påföljdsfrågan

Dan Park förekommer under ett avsnitt i belastningsregistret avseende en utfärdad

ordningsbot den 20 augusti 2011 för förargelseväckande beteende.

De brott som Dan Park nu döms för har ett samlat straffvärde motsvarande två må­

naders fängelse. Vid val av påföljd ska rätten fästa särskilt avseende vid omständig­

heter som talar för en lindrigare påföljd än fängelse. Brottens sanilade straffvärde är

inte så högt att ett frihetsberövande straff måste dömas ut. Det saknas uttalanden

från lagstiftaren som ger anledning att generellt bedöma hets mot folkgrupp som

brott av sådan art att de bör föranleda fängelse även när straffvärdet inte är särskilt

högt. Det finns inte heller någon fast praxis enligt vilken hets mot folkgrupp i all­

mänhet skulle bedömas vara ett sådant brott Gfr NJA 2006 s. 467). Med hänsyn till

detta och då tingsrätten inte har någon särskild anledning befara att Dan Park kom­

mer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet ska påföljden för honom bestämmas

till villkorlig dom som ska förenas med ett relativt kraftigt bötesstraff.

skadeståndsfrågorna

Momodou Jallows talan

Dan Park har bestritt Momodou . J allo w s skadeståndsyrkande och har inte kunnat

godta något belopp som skäligt i och för sig. Han, ifrågasatt att en eventuell kränk­

ning har varit så allvarlig att skadestånd ska utgå, har godtagit sättet att beräkna

ränta.

Mot bakgrund av utgången i ansvarsdelen har Momodou Jallow ska skadestånd

utgå. Momodou Jallow har berättat hur dåligt han mådde efter att ha sett bilden.

Han har också berättat att bilden i stor utsträckning förekommer på Internet. Tings­

rätten anser att det sammantaget är skäligt att Dan Park betalar l O 000 kr i ersätt­

ning för kränkning till Momodou Jallow.

9

LUNDS TINGSRÄ TT DOM 2012-01-26

B3156-11

Brottmålsenhet

Elinor Lavessons talan

Dan Park har bestritt Elinor Lavessons skadeståndsyrkande och har inte kunnat god­

ta något belopp som skäligt i och för sig .. Han, som ifrågasatt att en eventuell kränk­

ning har varit så allvarlig att skadestånd ska utgå, har godtagit sättet att beräkna

ränta.

Ä ven såvitt avser Elinor Lavesson ska skadestånd utgå. Mot bakgrund av vad hon

har uppgett om hur hon mådde efter att ha sett bilden, är det enligt tingsrättens be­

dömning skäligt att Dan Park ersätter henne för kränkning med l O 000 kr.

Övrigt

I beslag tagna affischer samt tapetklister och pensel ska förverkas jämlikt 36 kap 2 §

brottsbalken eftersom affischernas användande har utgjort brott och eftersom tapet­

klistret och penseln har använts som hjälpmedel vid brott.

Eftersom fängelse ingår i straffskalan för hets mot folkgrupp som Dan Park nu

döms för ska han betala föreskriven avgift till brottsofferfonden.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 400)

Överklagande senast den 16 februari 2011 .

Överklagandet prövas av Hovrätten över Skåne och Blekinge.

Ralf G Larsson

10

ÅKLAGARMYNDIGHETEr-.: Ansökan om stämning Södra Skånes åklagarkammare

Kammaråklagare Mathias Larsson 2011-10-25

Lunds tingsrätt LUNDs T!NGSRÄTT

Sida 1 (3) ~andling 32 Arende AM-691 05-11 Handläggare 302-10

LUNDS TINGSRÄTT Brottmålsenhet

INKOM: 2011-10-27 MÅLNR: B 3156-11 AKTBIL: 7

Ink 2011 - 'j {J- 2 7 Box 75 22100 LUND

L_

Al,t .... ~d.::L\.5:.;~.--:.\ \

Postadress Box 6202 20011 MALMÖ

Tilltalad: efternamn och alla förnamn

l Park, Dan Fredrik Person nr l Medborgare i

19680504-8532 Adress

Tilltalsnamn

Dan Telefon

TR mål: B 3156-11 Han dl.:

Yrke/lite!

Tolkbehov

c/o Willysson, Möllevångsgatan 42 Lgh 1501 21420 MALMÖ OffenUJg försvarare/ombud

Adv Lars G Svensson, Advokatfirman Lars G Svensson AB, Holmgatan 4, 211 45 MALMÖ Frihetsberövande m.m.

Delgivningsuppgifter

Ansvarsyrkanden m.m.

FÖRTAL och HETS MOT FOLKGRUPP {K 59663-11, K59672-11, K59603-11)

Målsägande Jallow Mamodou, adress se särskild handling (underrättad) Elinor Lavesson, adress se särskild handling (underrättad) (Målsägandena önskar målsägandebiträde)

Gärning Park har den 20 april 2011 på ett flertal platser i centrala Lund satt upp och spridit bilder med tillhörande text (se bilaga) vilka varit utformade på sådant sätt att han uppsåtligen dels lämnat uppgifter som varit ägnade att utsätta målsägandena for andras missaktning, dels uttryckt missaktning for folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfårg, nationellt eller etniskt ursprung.

Lagrum 5 kap l § l st och 16 kap 8 § 1 st brottsbalken

Särskilt yrkande Förverkande av i beslag tagna affischer samt tapetklister och pensel jml 36 kap 2 §alt. 3 §brottsbalken (Beslag 2011-1200-BG5172 p.l-3)

Gatuadress Telefon Östra Promenaden 7 A 040-66 46 8 00

Telefax 040 - 66 46 730

E-post registrator.ak-sodraskane@aklagare.se

W ebbadress www.aklaaare.sP.

-

- -------- ---------- ------ ------ - -- ..

Södra Skånes åklagarkammare Ansökan om stämning

Kammaråklagare Mathias Larsson 2011-10-25

BILAGA TILL STÄMNINGSANSÖKAN

BORTSPRUNGEN!!

Han försvann i Lördags 16 April

Och lystrar till namnet

~lxAr1g~~lll~~a~r~' Om d~J vet Vol han ar eller har sett honom

Sni=ilia r ing 046-15 9:1 91 Elinor iavPo;~on

Sida 3 (3) ~andling 32 Arende AM-691 05-11 Handläggare 302-1 O

Hovrätten över Skäne och Blekinge Bilaga B

2005-03-09

Anvisningar idr överklagande

Överklagandet skall göras skriftligen. Om avgörandet innehåller beslut i fråga som avses i 49 kap. 5 § rättegångsbalken eller 37 § lagen (1996:242) om domstolsärenden, får detta överklagas särskilt.

Överklagandet ställs till Högsta domstolen men skall ges in till hovrätten. Det skall ha kornmit in till hovrätten senast den dag som anges under rubriken HUR MAN ÖVERKLAGAR.

Målet eller ärendet tas upp av Högsta domstolen endast om Högsta domstolen lämnar tillstånd till det, s.k. prövningstillstånd.

Prövningstillstånd kan meddelas endast om

l. det är av vikt får ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen; eller

2. det finns synmirliga skäl till en sådan prövning, såsom att det finns grund får resning eller att domvilla förekommit eller att målets eller ärendets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.

Om prövningstillstånd meddelas i ett av två eller flera likartade mål eller ärenden, som samtidigt föreligger till bedömande, kan prövningstillstånd meddelas också i övriga.

Prövningstillstånd behövs inte när justitiekanslern eller en justitieombudsman överklagar i mål om allmänt å1al.

Upplysningar

I överklagandet till Högsta domstolen skall Ni ange

l. Ert namn, postadress och telefonnummer

2. den dom eller det beslut som överklagas samt målets eller ärendets nummer och dagen får avgörandet

3. den ändring i dornen eller beslutet som yrkas

4. grunderna får överklagand~t (de skäl som Ni åberopar) och i vilket avseende hovrättens skäl enligt Er mening är oriktiga

5. de bevis Ni vill åberopa och vad Ni vill styrka med varje särskilt bevis

6. de omständigheter Ni åberopar till stöd för att prövningstillstånd skall meddelas.

Överklagandet bör vara egenhändigt undertecknat av Er eller Ert ombud.

-