HIPOTESIS SATU GEN SATU POLIPEPTIDA

RESUME

Disusun untuk memenuhi tugas matakuliah Genetika IIyang dibimbing Bapak Duran Corebima dan Ibu Zubaidah

oleh :Kelompok 12

Offering C

1. Anisa Rizki Amalia (100341406446)

2. Rifki Luthfidyanto (100341404608)

UNIVERSITAS NEGERI MALANGFAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

JURUSAN BIOLOGISeptember 2012

RESUME

Review : Hipotesis Satu Gen Satu Polipeptida

Pada tahun 1902, Archibald E. Garrod menyatakan usulannya mengenai

"Kesalahan bawaan Metabolisme" adanya kaitannya dengan kelainan fisiologis

secara turun-temurun di antara manusia yang diketahui bahwa ada hubungan

antara gen dan enzim, bahkan dijadikan cara untuk memecahkan masalah

bagaimana gen mengendalikan sifat fenotip dari suatu organisme. Penelitian

genetik kemudian berkaitan dengan hubungan antara gen dan enzim menemukan

suatu konsep "hipotesis satu gen satu enzim" setelah itu direvisi menjadi

"hipotesis satu gen satu polipeptida".

Peninjauan ini dilakukan dalam rangka untuk membantu kita

mengevaluasi ulang konsep hipotesis satu gen satu polipeptida. Apakah persepsi

kita atau pemahaman hari ini sudah mempertimbangkan berbagai aspek lain yang

terkait? Apakah saat ini persepsi kita terbentuk tanpa banyak pertimbangan

dengan tepat?

Hipotesis Satu Gene Satu Enzim

Seperti dinyatakan sebelumnya, hubungan antara gen dan enzim telah

ditemukan sejak publikasi Archibald E. Garrod. Salah satu kelainan beberapa

manusia dilaporkan oleh A.E Garrod yang secara bersamaan mengindikasikan

hubungan antara gen dan enzim disebut alkaptonuria. Alkaptonurics menderita

arthritis dan menghasilkan urin yang berubah hitam pada paparan udara. Mereka

mengekskresikan urin dalam jumlah besar asam homogentisat setiap hari. Garrod

menyarankan bahwa alkaptonuria adalah karena blok biokimia dalam proses

metabolisme. Individu normal dapat memetabolisme asam homogentisat untuk

produk pecahan, tetapi bagi lkaptonurics tidak bisa.

Oleh karena itu Garrod menyimpulkan bahwa alkaptonurics  kekurangan

enzim yang dimetabolisme oleh asam homogentisat. Garror  menjelaskan

penjelasan yang sama bahwa

tigakelainan hereditas manusia diklasifikasikan dalam metabolisme bawaan yang

salah. Reaksi biokimia yang terkait dengan alkaptonuria dapat dilihat pada

gambar 1.

Banyak reaksi biokimia  lainnya yang mengalami kelainan fisiologis pada

manusia yang menunjukkan hubungan antara Lesh-Nyhan Sindrom, dan Penyakit

Tay Sachs. Reaksi biokimia yang terkait dengan beberapa kelainan akan

ditampilkan lebih lanjut (2,3,4).

George W Beadle dan Edward Tatum L. yang

bekerja dengan Neurospora crasa telah berhasil mengungkap hubungan yang

tepat antara gen dan enzim. Berdasarkan hasil penelitian mereka pada tahun

1941, Beadledan Tatum menemukan rumus terkenal untuk menunjuk hubungan

sebagai "hipotesis satu gen-satu enzim”, sebuah penemuan mereka yang

menerima hadiah Nobel pada tahun 1958.  Rumus menjelaskan bahwa sintesis

enzim dikendalikan oleh gen. Semua diagram langkah-langkah

proses kerja dari Beadle dan Tatum pada N.crasssa ditunjukkan pada Gambar 5

dan 6.

Seperti terlihat pada gambar 5, konidia N. crassa terkena mutagen seperti

sinar x atau sinar ultraviolet. berbagai mutan kemudian diisolasi setelah paparan.

mutan masing-masing hanya dapat berhasil untuk tumbuh pada medium minimal

yang diberi suplemen nutrisi tertentu yang dibutuhkan. disarankan bahwa setiap

mutan tidak dapat mensintesis nutrisi tertentu ditambah karena reaksi biokimia

yang telah diblokir. langkah penyumbatan tertentu dari reaksi biokimia yang

disebabkan oleh kurangnya enzim khusus yang diperlukan karena efek dari mutasi

gen mengendalikan sintesis enzim. konfirmasi proses untuk menentukan identitas

dari setiap mutan diisolasi oleh Beadly dan Tatum ditunjukkan pada Gambar 6.

Selanjutnya didasarkan pada semua hasil penelitian mereka, Beadle dan Tatum

menyatakan hubungan antara gen dan enzim hipotesis. Model reaksi biokimia dari

" hipotesis satu gen-satu enzim" ditampilkan pada gambar 7.

Contoh yang diusulkan dari model reaksi biokimia adalah reaksi biokimia

yang mengarah pada sintesis arginin pada N. crassa mulai dari subtrat N-

Acetylornithine seperti yang ditunjukkan pada gambar 8.

G.W. Beadle dan Boris Ephrussi juga melakukan penelitian eksperimental

pada Drosophila dan Diptera lain yang menunjukkan kesimpulan yang sama

seperti yang diperoleh dalam penelitian menggunakan N. crassa. Diagram

penelitian eksperimental Beadle dan ephrussi ditunjukkan pada Gambar 9.

Implantasi dari larva merah (v) ditransplantasikan ke dalam larva wild

type(+) akan menghasilkan mata wild type, dikarenakan difusi zat tertentu dari

jaringan di sekitarnya yang mendukung pigmen wild type. Selanjutnya, impantasi

dari larva merah (v) ditransplanstasikan menjadi larva cinnabar(cn) akan

mengembangkan mata wid type itu diusulkan bahwa zat tertentu yang dibutuhkan

dari jaringan cinnabar masuk ke dalam implan merah memproduksi mata wild

type. Di sisi lain, implan dari cinnabar (cn) ditransplantasikan menjadi larva

merah (v ) akan terus menerus mengembangkan mata cinnabar, karena tidak ada

zat tertentu yang diperlukan dari jaringan merah (vermilion) masuk ke dalam

implan cinnabar memproduksi mata wild type

Pada umumnya eksperimen transplantasi mengindikasikan bahwa pada

sintesis pigmen mata penghentian proses biokimia menghasilkan pigmen mata

merah terang terjadi sebelum penghentian proses biokimia yang menghasilkan

pigmen mata cinnabar. Penghentian proses biokimia tersebut dapat dilihat pada

gambar 10

Hipotesis Satu Gen Satu PolipeptidaPada tahun 1949, James V. Need dan E.A Beet secara individu

mengemukakan saran mereka mengenai pemyakit sickle-cell anemia. Hal tersebut

disarankan bahwa ketidakfungsian yang diakibatkan oleh gen mutan yang

homozigot pada individu dengan sickle-cell anemia, tetapi heterozigot pada

seseorang dengan pembawa sifat sickle-cell. Pada tahun yang sama, Linus Pauling

dan tiga pekerjanya mengamati bahwa hemoglobin normal seseorang dan sickle-

cell anemia dapat dibedakan dengan jelas dengan membedakan kebiasaan mereka

pada medan elektrik. Kebiasaan dari tiga macam hemoglobin dalam proses

elektroforesis ditunjukkan pada gambar 9. Seperti pada gambar 11, hemoglobin

seseorang pembawa sifat keturunan terduru dari campuran normal dan sickle-cell

hemoglobin dalam jumlah yang hampir sama.

Hemoglobin A, bentuk paling umum dari hemoglobin pada manusia.

terdiri dari empat rantai polipeptida, dua rantai α dan dua rantai identik β identik

(α2β2). Pada 1057, Vernon M. Ingram menunjukkan bahwa hemoglobin sel

normal dan sabit memiliki rantai α β rantai identik, tetapi berbeda pada asam

amino tepatnya. Asam amino keenam rantai β dari hemoglobin normal adalah

asam glutamat, sedangkan hemoglobin sel sabit adalah Valin.. Jadi disimpulkan

bahwa gen entah bagaimana harus menentukan urutan asam amino polipeptida.

Rantai polipeptida  α  dan  β  sehingga  protein  hemoglobin A ditentukan

oleh gen  terpisah. Protein lain dan enzim (meskipun tidak semua) terdiri dari

dua atau lebih rantai polipeptida yang  dikodekan  oleh gen yang berbeda

juga. Ingram  itu diusulkan  bahwa hipotesis satu gen satu enzim terbukti kurang

tepat dan layak untuk diganti hipotesis satu gen - satu  polipeptida

(Ayala & kiger, 1984) dinyatakan lebih lanjut bahwa pada tingkat ekspresi

gen mantan, setiap gen memiliki fungsi tunggal saja, yaitu kode untuk satu

polipeptida.

Memberikan informasi tersebut ditunjukkan,  jelas terlihat bahwa beberapa

polipeptida disintesis akan berupa protein jika terdiri lebih dari

satu polipeptida (satu jenis atau lebih dari satu jenis polipeptida).

Sarin (1985) menjelaskan bahwa protein terdiri lebih dari satu jenis polipeptida,

masing-masing polipeptida yang disintesis secara individual di bawah kendali gen

sparate, dan setelah sintesis polipeptida setiap  protein merupakan akhir.

Hari ini, formula dari satu gen-satu enzim hipotesis  polypeptida dilihat

valid, namun berbagai penemuan lainnya telah dilaporkan. Penemuan

mereka merangsang kita untuk kembali mengevaluasi formula satu-satu

gen  hipotesis polipeptida. Beberapa penemuan akan dibahas lebih lanjut.

Penemuan lain yang terkait dengan Hubungan antara gen dan

sintesis polipeptida

Penemuan lainnya akan disajikan untuk memudahkan kita

mengevaluasi konsistensi " hipotesis satu gen-satu polipeptida ".

Penemuan mereka terbatas pada tingkat ekspresi gen terutama

sampai sintesis polipeptida.

a. Penataan Ulang Gen

Pada saat ini diketahui DNA dari beberapa organisme eukariotik dapat

menggunakan pengaturan gen yang diarahkan dalam rangka untuk

mengubah keadaan ekspresi gen (Ayala & Kiger, 1984).

Menurut Freifelder (1985) juga, organisme eukariotik memiliki beberapa

mekanisme untuk menata ulang segmen tertentu dari DNA mereka dengan cara

yang terkontrol, serta memiliki mekanisme untuk menambahkan jumlah  gen

tertentu ketika diperlukan. Contoh DNA yang antara lain ditemukan dalam

Saccharomyces cereviciae, Drosophila, Trypanosoma, serta limfosit

B manusia. Hal itu bahkan mengusulkan bahwa penataan kembali urutan molekul

DNA juga mungkin terlibat dalam proses peraturan selama pengembangan

(Ayala & Kiger, 1984). Di sisi lain, tampaknya DNA seperti ini jarang

ditemukan (Freifelder,1985)

Dalam limfosit B Manusia, seperti potensi DNA memungkinkan sel

membedakan produksi berbagai imunoglobulin spesifik (Ayala & Kiger;

Freifelder, 1985; Gardner, 1991). Terkait dengan penataan ulang DNA limfosit B,

proses itu akan menghasilkan penataan ulang segmen gen yang mengkode untuk

protein rantai ringan sebaik rantai berat immunoglobulin. Bahkan, seperti

penyusunan ulang segmen gen mengambil tempat juga di lymphocites T.

Penyusunan ulang gen terkait dengan ekspresi gen hingga tingkat fenotip .

Di sisi lain, Menurut semua informasi yang telah dilaporkan, mengasumsikan

bahwa setiap perubahan fenotipik harus diproses oleh perubahan terkait.

b. Transcript splicing of mRNA gene

Gen pengkode mRNA organisme eukariotik diketahui punya rangkaian

penghalang, tidak seperti gen organisme prokariotik. Dalam faktanya, tRNA dan

gen rRNA juga punya gen penghalang. Rangkaian penghalang itu disebut juga

sebagai intron atau rangkaian yang tidak dikode, sedangkan exon sebagai

rangkaian yang dikode. Gen eukariotik tersusun atas exon-exon dan juga intron-

intron. Transkrip intron tidak menyusun mRNA eukariotik, hanya menyususn

transkrip exon (Gardner, 1991).

Transkip ekson yang melingkar dari mRNA gen pengkode pada organisme

eukariotik terjadi dengan beberapa cara. Tidak semua dari transkripsi akan selalu

menjadi bagian dari mRNA. Disini ada beberapa contoh transkripsi ekson yang

melingkar dari organisme eukariotik. Dua contoh fenomena ini terdeteksi pada

Drosophila yang mengalami transkripsi melingkar dari gen ekson antennepedia

pada yang sama baiknya dengan gen ekson trypomyosin.

Contoh lain dari fenomena ini dalah ekson splicing alternatif transkripsi

dari gen sapi pengkodean mRNA preprotachykinin (Klug & Cummings, 2000).

Splicing alternatif transkripsi ditunjukkan pada Gambar 10. Hal ini dapat dilihat

juga bahwa ada lebih dari satu jenis polipeptida yang dihasilkan dari satu molekul

prekursor mRNA. Terkait dengan konteks ini, mRNA prekursor awal akan

diproses menjadi dua jenis yang terpisah dari mRNA preprotachykinin. Dua jenis

mRNA preprotachykinin kemudian akan diterjemahkan lalu memproduksi dua

jenis protein yang disebut neuropeptida P dan K. Dua jenis neuropeptida ini

adalah komponen pemancar sistem saraf sensorik disebut tachykinin, dan diyakini

bahwa setiap komponen memiliki peran yang berbeda phusiologicalnya.

Neuropeptida P dominan terutama dalam jaringan saraf, tetapi neuropeptida K

yang lebih dominan dalam intestinum serta jaringan tiroid (Klug & Cummings,

2000).

Dapat dilihat pada gambar 10 bahwa dalam satu kasus, pengecualian dari

transkripsi ekson K dari hasil pengolahan mRNA α-PPT yaitu setelah

ditranslasikan hasilnya hanya neuropeptida P, tapi tidak K. Sebaliknya,

pengolahan yang meliputi keduanya (transkripsi ekson P dan K) adalah hasil dari

mRNA β-PPT, yaitu hasil translasi dalam sintesis neuropeptida P dan K.

Ekson transkrip splicing tidak termasuk transkrip intron menunjukkan

dengan jelas bahwa dalam organisme eukariotik, yang colinearity antara gen dan

polipeptida tidak lengkap, tidak seperti yang ditemukan dalam organisme

prokariotik. Dalam kaitannya dengan colinearity lengkap seperti antara gen dan

polipeptida, dikatakan bahwa konsep colinearity kaku antara gen dan polipeptida,

itu adalah konsep yang kaku antara urutan nukleotida colinearity gen dan urutan

asam amino dari protein dikodekan oleh gen yang terkait, umumnya tidak berlaku

dalam organisme eukariotik (Sarin, 1985). Deviasi colinearity pertama-tama telah

dilaporkan pada tahun 1977 oleh Chow, Gelinas, Broker, dan Roberts dari "semi

pelabuhan dingin laboratorium, New York" serta dilaporkan juga oleh et al Sharp

dari "Massachusetts Instite Teknologi" (Sarin, 1985 ).

Fakta terkait lebih dari satu alternatif sambungan transcript exon dari gen

eukariotik yang mengkode gambaran mRNAs, indikasi jelas bahwa dalam

organisme eukariotik tiap-tiap gen yag mengkode sebenarnya lebih dari satu tipe

polipeptida. Dapat dikatakan bahwa sambungan transcript exon dalam organisme

eukariotik didapat hasil tipe protein yang berbeda. Jadi, expresi dari gen dapat

melepaskan sebuah kelompok rlatif protein.

c. Tumpang Tindih gen

Dewasa ini sudah diketahui ada gen tertentu pada gen lain. Fenomena ini

disebut gen tumpang tindih (Tamarin, 1991; Turner et al, 1997;. Klug murah

Cummings, 2000; Lewin, 2000). Pertama dari semua fenomena gen yang tumpang

tindih terdeteksi pada fag Φx174. Fag ini memiliki DNA untai tunggal kromosom

5386 nukleotida. Ini adalah benar bahwa kode DNA hanya 1795 asam amino yang

cukup untuk menyusun 5-6 protein. Namun hal ini justru fag kecil mampu sintesis

protein terdiri dari 11 lebih dari 2300 asam amino. Studi banding pada urutan

nukleotida DNA fag serta pada urutan asam amino dari polipeptida disintesis

kemudian berhasil menemukan setidaknya empat kasus inisiasi beberapa bukti

gen yang tumpang tindih (Klug murah Cummings, 2000). Posisi relatif dari

coding urutan tujuh polipeptida dalam fag Φx174 akan ditampilkan pada Gambar

11.

BA A’ C D

K E

Gambar 11Penggambaran dari 7 sekuen pengkode pada phage x174

(Klugs dan Cummings, 2000)

Ada tujuh gen yang saling tumpang tindih (A, A ', C, D, E, B, dan K)

digambarkan pada Gambar 11, dan terlihat juga bahwa urutan pengkodean K dan

polipeptida B dimulai pada pembacaan bingkai yang berbeda, meskipun dua

urutan pengkodean juga dalam urutan pengkodean polipeptida A. Bahkan

sekuens K yang saling tumpang tindih juga menjadi bagian dari urutan

pengkodean yang menentukan C polipeptida. Sekuens A' adalah benar-benar

dalam sekuen A bahkan dua sekuen terakhir berada pada nukleotida yang sama,

namun sekuen E dimulai dalam menentukan urutan D polipeptida.

Terkait dengan gen yang tumpang tindih, ada dua versi cara membaca

bingkai gen. gen yang tumpang tindih memungkinkan memiliki cara pembacaan

yang sama, serta pembacaan yang berbeda. Ilustrasi pembacaan yang berbeda

dari dua mRNA yang overlapping, akan ditunjukkan pada gambar 12.

Dalam hubungannya dengan bingkai pembacaan gen-gen yang

overlapping, menurut Lewin (2000) ada dua versi, seperti yang telah disarankan.

Versi pertama, gen yang memiliki kesamaan dalam satu bingkai pembacaan,

tetapi versi kedua mencakup gen yang memiliki bingkai pembacaan yang berbeda.

Saat ini, tumpang tindih gen terbentuk juga dalam fag GH, SV40 X, dan

pada bakteri seperti E. coli, serta dalam kromosom mitokondria (Tamarin, 1991;

Turner et al, 1997; Klug & Cummings, 2000; Lewin, 2000). Gen-gen yang

tumpang tindih dilaporkan dalam E.coli mengkode ampC untuk polipeptida β

lactemase dan frdC untuk polipeptida fumarat reduktase. Gen ampC dimulai pada

bagian dari gen pengkodean untuk kode frdC terakhir genetik. Dalam konteks ini,

terminator frdC mungkin memiliki peran regulasi transkripsi gen pada ampC

(Tamarin, 1991).

Gen-gen yang overlapping atau tumpang tindih juga terdeteksi pada

tikus dengan syarat bahwa terjadinya gen overlapping tidak mutlak sama

seperti kejadian yang dilaporkan. Ada dua gen yang overlapping pada tikus

yang ditemukan dalam DNA yang berlawanan di daerah yang sama

(Tamarin, 1991). Pada  tikus gen overlapping atau tumpang tindih disebut

dengan GnRH (gonadothropin-releasing hormone) dan RH yang menentukan

fungsi  protein yang tidak diketahui diekspresikan dalam hati.

Berdasarkan laporan peristiwa overlapping gen-gen, itu menunjukkan

bahwa gen-gen tersebut terjadi secarakhusus pada virus,bakteri, dan yang

mempunyai genom kecillainnya. Jadi,ini sebuah nasihat logis bahwa gen

overlapping akan mengoptimiskan fage DNA yang berukuran kecil (Turner et al,

1997; Klug & Cummings, 2000). Disisi lain,ini juga menunjukkan bahwa

peristiwa gen-gen overlapping mempunyai resiko bagi mereka sendiri. Beberapa

mutasi gen bisa mengubah lebih dari satu polipeptida.

d. Tidak Setiap Gen Mentranskripsi mRNASaat ini sudah banyak diketahui bahwa tidak setiap gen mentranskripsi

mRNA yang akan ditranslasikan untuk membentuk polipeptida. Telah diketahui

bahwa beberapa gen mentranskripsi tRNA, rRNA sebaik snRNA. RNA – RNA

tersebut tidak ditranslasikan untuk memproduksi banyak polipeptida, meskipun

terlibat secara langsung dalam sintesis polipeptida.

Ada banyak gen yang terdeteksi di berbagai organisme, berfungsi untuk

menstrankripsi banyak jenis tRNA yang berpasangan dengan kode genetika yang

berhubungan dengan proses translasi. Di perkirakan bahwa ada 60-63 jenis kode

genetik (Lewin, 2000).

Ada juga beberapa gen terdeteksi dalam berbagai organisme yang

berfungsi untuk menuliskan rRNA meskipun kuantitasnya tidak begitu banyak

seperti kuantitas gen tRNA. Sebagai contoh dalam organisme prokariotik, ada gen

yang terpisah menuliskan rRNA 5S, 16S rRNA, serta 23S rRNA, tetapi dalam

mamalia ada juga gen lain menuliskan rRNA 5S, 5.8S rRNA, 18S rRNA, 28S

rRNA dan. Di sisi lain, pada organisme eukariotik ada juga beberapa gen

menuliskan snRNA.

Review Of one gen one Polypeptida Hypothesis

Berdasarkan keterangan yang berhubungan antara “hipotesis satu gen-satu

enzim” maupun “hipotesi satu gen satu polipeptida” yang disiskusikan

sebelumnya, itu adalah sangat jelas bahwa dua paradigma dirumuskan diera ini

merupakan gen yang menterjemahkan sebagai sekuen DNA langsung.

Di sisi lain penerjemahan gen seperti sekarang ini belum pasti. Tinjauan

dari satu gen satu polipeptida hipotesis akan akan dilaksanakan pada tingkat lebih

lanjut dengan tidak melewati dua dimensi.

Terkait dengan penafsiran gen sebagai urutan DNA terus

menerus, fakta penataan ulang gen seperti dibahas, meskipun  kenyataan  yang

terbatas dilaporkan, sebenarnya menunjukkan  bahwa satu  gen dapat 

menentukan lebih  dari satu  polipeptida. Dalam hubungan ini,

ada saran lagi bahwa konsep klasik satu gen-satu polipeptida hipotesis tidak

memadai, setidaknya dalam bentuk yang paling sederhana untuk menjelaskan

hubungan gen-antibodi (Gardner, 1991). Di sisi lain, dalam batas-

batas penafsiran gen bukan sebagai urutan DNA  terus menerus benar-

benar, fakta  penataan ulang  gen dibahas  sebenarnya tidak perlu  ditafsirkan  lagi

bahwa salah satu  gen dapat  menentukan lebih  dari satu  polipeptida. Dalam

batas-batas  konteks  itu  ditafsirkan  belum  bahwa lebih dari satu  gen 

menentukan lebih  dari satu  jenis  polipeptida,  sehingga  paradigma satu gen-

satu polipeptida hipotesis  tidak berubah belum.

Para Colinearity antara gen dan polipeptida dalam organisme eukariotik

seperti yang dibahas adalah tentang dalam batas-batas penafsiran gen sebagai

urutan DNA yang terus menerus dan tidak relevan membicarakan dalam batas-

batas penafsiran gen bukan sebagai urutan DNA terus menerus. Oleh karena itu

dalam organisme eukariotik, colinearity tidak mutlak karena transkrip intron dari

mRNA coding gen tidak menjadi bagian dari kode genetik yang akan

menerjemahkan serta menghasilkan polipeptida. Oleh karena itu dalam organisme

eukariotik, tidak semua bagian dari gen mRNA coding bertanggung jawab untuk

biosintesis polipeptida. demikian, satu gen-satu polipeptida hipotesis tidak

cukup untuk organisme eukariotik

Kehadiran lebih dari satu alternatif penyambungan ekson transkrip

mRNA gen dalam organisme eukariotik merupakan suatu bukti secara

langsung dan eksplisit bahwa salah satu kode gen mRNA dapat menentukan

lebih dari satu jenis polipeptida. Dengan demikian, pada kenyataannya, ini

adalah bukti yang sangat kuat bahwa satu gene-one polipeptida, menunjukkan

suatu hipotesis yang tidak valid untuk organisme eukariotik. Kesimpulan tersebut

relevan hanya dalam batas-batas penafsiran gen sebagai urutan DNA terus

menerus.

Memang benar secara struktur jika penataan ulang gen disregulasi (gen

dapat ditafsirkan bukan sebagai urutan DNA terus menerus), maka setiap

pengulangan yang dikategorikan secara tepat belum menentukan jenis polipeptida.

Di sisi lain, jika gen ditafsirkan sebagai urutan DNA terus menerus, adanya

penataan ulang gen juga meletakkan validitas hipotesis satu gene-one polipeptida

setidaknya dalam organisme yang telah dilaporkan memiliki gen tersebut.

Karena hanya di mRNA akan diterjemahkan untuk diproduksi mengingat

tRNA, rRNA, dan juga snRNA, sehingga hipotesis tentang satu per satu model

gen polipeptida seperti gen tRNA, rRNA, juga snRNA akan diacuhkan. RNA

lainnya akan diacuhkan kecuali mRNA yang berlaku pada dua gen terjemahan.

Hal ini sangat beralasan bahwa model dua gen yang diterjemahkan yang keluar

batas dikatakan tidak benar

Berdasarkan semua fakta yang telah didiskusikan dapat diambil

kesimpulan bahwa paradigma hipotesis satu gen merupakan satu polipeptida tidat

cocok pada semua organisme dari virus dan juga organisme eukariotik yang lebih

tinggi. Namun, apabila ingin mempertahankan paradigm tersebut, tentunya

paradigma tersebut hanya berlaku pada virus-virus tertentu seperti oragnisme

prokariotik, dengan catatan bahwa penerjemahan gen harus diperbaiki

sebelumnya, sehingga penyusunan kembali gen dapat diabaikan.

Dalam kaitannya dengan fakta penataan ulang gen serta fakta lebih dari

satu dari transkrip ekson alternatif dalam organisme eukariotik, Lewin (2000)

menyatakan bahwa "bukannya mengatakan" satu gen satu polipeptida “ kita (juga)

dapat menggambarkan sebagai hubungan " satu polipeptida satu gen ". Terkait

dengan usulan Lewin (2000), sekilas tampaknya seperti paradigma alternatif yang

memadai pengganti paradigma dari hypothesis satu gen satu-polypeptide, karena

paradigma baru tidak terbatas dalam batas-batas dari dua interpretasi gen. Di

tangan lain, jika itu lebih hati-hati dianalisis, paradigma baru dari satu gen satu

polipeptida belum bertentangan fakta (yang terjadi) dalam organisme eukariotik,

satu polipeptida tidak ditentukan oleh semua bagian gen. Paradigma baru ini

belum juga bertentangan untuk fakta lain bahwa tidak semua RNA gen akan

diterjemahkan untuk menghasilkan polipeptida.

Akhirnya hanya ada beberapa catatan tambahan yang menyebutkan bahwa

jika kebenaran "satu gen-satu polipeptida" tidak diperhatikan dalam semua

organisme, maka paradigma terkenal dari genetika molekuler harus diubah.

Bagaimanakah paradigma selanjutnya di masa depan? paradigma berikutnya akan

dibahas lebih lanjut jika diperlukan, tapi sangat penting untuk dicatat meskipun

paradigma tersebut belum diperlukan. Di sisi lain, tidak ada keraguan dari

hubungan antara gen dan polipeptida, tanpa merumuskan secara jelas hubungan

antara satu gen dan satu polipeptida.

DAFTAR PUSTAKA

Corebima, Duran, A. 2009. Review on: One Gene One Polypeptide Hypothesis.

Malang : Universitas Negeri Malang