HEZBOLLAH.indb

Nos tomaron desprevenidos:La Guerra Hezbol-Israel de 2006

Matt M. Matthews

Ensayo Ocasional 26Serie La Larga Guerra

Centro de Armas Combinadas del Ejrcito de los Estados UnidosImprenta del Instituto de Estudios de CombateFort Leavenworth, Kansas

2Nos tomaron desprevenidos:La Guerra Hezbol-Israel de 2006

Matt M. Matthews

Centro de Armas Combinadas del Ejrcito de los Estados UnidosImprenta del Instituto de Estudios de CombateFort Leavenworth, Kansas

Datos de Publicacin en Catalogacin de la Biblioteca del CongresoMatthews, Matt, 1959-We were caught unprepared: the 2006 Hezbollah-Israeli War / by Matt Matthews.p. cm. -- (Long war occasional paper; 26)Incluye referencias bibliogrficas.1. Lebanon War, 2006. I. Title. II. Serie.

DS87.65.M38 2008956.9204'4--dc22

2008000097

Las publicaciones de la Imprenta del CSI (Instituto de Estudios de Combate) cubren una variedad de asuntos de la historia militar. Las opiniones expresadas en esta publicacin de la Imprenta del CSI son del autor y no necesariamente las de la Secretara del Ejrcito o del Departamento de Defensa. Puede encontrar una lista completa de publicaciones de la Imprenta del CSI, muchas de ellos disponibles para descarga, enhttp://usacac.army.mil/CAC/csi/RandP/CSIpubs.asp.

El sello del Instituto de Estudios de Combate autentica este documento como una publicacin oficial del CSI. Est prohibido utilizar el sello oficial del CSI en cualquier nueva edicin de este material sin el permiso expreso por escrito del Director del CSI.

Esta es la edicin Oficial del Gobierno de los EE. UU. de esta publicacin y se identifica aqu para certificar su autenticidad. El uso del prefijo 978-0-16-078944-1 ISBN est reservado solamente para Ediciones Oficiales de la Oficina de Impresiones del Gobierno de los EE. UU. El Superintendente de Documentos de la Oficina de Impresiones del Gobierno de los EE. UU. solicita que cualquier edicin reimpresa sea rotulada claramente como una copia del trabajo autntico con un nuevo nmero ISBN.

Para venta por el Superintendente de Documentos, Oficina de Impresiones del Gobierno de los EE. UU.Internet: bookstore.gpo.gov Tel: lnea gratuita (866) 512-1800; rea DC (202) 512-1800Fax (202) 512-2104 Direccin postal: Stop IDCC, Washington, DC 20402-0001

ISBN XXX-X-XX-XXXXXX-X

ivPrefacio

El Instituto de Estudios de Combate (CSI) se complace en presentar el Ensayo Ocasional 26 Serie La Larga Guerra, Nos tomaron desprevenidos: La Guerra Hezbol-Israel de 2006 por el historiador del CSI Sr. Matt M. Matthews. El resultado de la guerra que fue, en el mejor de los casos, un empate para Israel ha confundido a los analistas militares de todo el mundo. Considerado por mucho tiempo como el ejrcito ms profesional y poderoso del Medio Oriente, con una historia de impresionantes victorias militares contra sus enemigos, las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) emergieron de la campaa con sus enemigos no vencidos y su prestigio severamente afectado.El anlisis histrico de Matthews de la guerra incluye un revisin de la doctrina de las IDF y del Hezbol antes de la guerra, as como una resea de los problemas operacionales y tcticos encontrados por las IDF durante la guerra. Su investigacin sostiene convincentemente que la confianza israel en teoras de conduccin de la guerra mal entendidas y polmicas sobre las Operaciones Basadas en Efectos (EBO) y el Diseo Operacional Sistemtico (SOD), as como una dependencia casi singular del podero areo, fueron las causas originales de los problemas israeles. Adems, despus de aos de operaciones de contrainsurreccin (COIN) en la Franja de Gaza y en los territorios de la Ribera Occidental, las fuerzas de tierra de las IDF no estaban preparadas ni entrenadas tcticamente para combatir contra una decidida fuerza de Hezbol que llev a cabo lo que fue, en gran medida, una defensa convencional, de posicin fija. En la investigacin de este estudio, el Sr. Matthews entrevist a varios altos oficiales de las IDF y a otros expertos en la materia, muchos de los cuales no haban sido entrevistados previamente. El resultado es un examen profundo e integral de la guerra.En 2006, Hezbol demostr que los grupos terroristas en todo el mundo son capaces de aprender de, adaptarse a, y explotar las debilidades de, las fuerzas militares convencionales. Ya que el Ejrcito de EE. UU. se ha centrado casi exclusivamente en la guerra irregular desde 2001, las lecciones ofrecidas en este anlisis son especialmente relevantes. Creemos que este estudio ser de gran utilidad para el Ejrcito de los EE. UU. ya que lleva a cabo operaciones actuales y se prepara para un futuro incierto en el cual los enemigos potenciales estn observando y aprendiendo.CSI-El pasado es el Prlogo!

Timothy R. Reese Coronel, Unidades BlindadasCentro de Armas Combinadas del Ejrcito de los Estados Unidos Director, Instituto de Estudios de Combate

SPME 89-13 (GLTaC)iii

ReconocimientosEste Ensayo de la Serie La Larga Guerra no hubiera sido posible sin la ayuda de muchas personas. El Dr. Gil Ariely, un mayor de la Reserva y Oficial en Jefe de Conocimiento en las Fuerzas de Defensa Israeles tom tiempo de su exigente agenda para visitarme y contestar una gran cantidad de preguntas aqu en Fort Leavenworth, Kansas. Adam Harmon, autor, soldado israel, y ciudadano Estadounidense proporcion consejo inestimable sobre la incursin israel en Lbano entre los aos 1982 y 2000. Ehud Eiran, un oficial de la Reserva en las IDF, autor, y ex-Consejero Asistente en Poltica Exterior del Primer Ministro Ehud Barak, proporcion valiosa informacin relacionada con la retirada israel de Lbano en el ao 2000, as como sobre el asesinato del General de Brigada israel Erez Gerstein en febrero de 1999. Ron Tira, autor, ex-piloto de combate de la Fuerza Area de Israel (IAF), ex-jefe de seccin de la divisin de inteligencia de la IAF (Lamdan) y actual reservista en el Departamento de Planificacin de Campaa de la IAF respondi a una serie de preguntas por correo electrnico y proporcion gua y asistencia durante todo este proyecto. General de Brigada (Retirado) Shimon Naveh, ex-jefe del Instituto de Investigacin de Teora Operacional (OTRI) de las IDF, tambin proporcion informacin importante relacionada con su Diseo Operacional Sistemtico. Estoy en deuda con cada uno de ellos por su sinceridad y sus conocimientos. Sin embargo, cualquier inexactitud en este trabajo es ma solamente.Quisiera agradecer al Sr. Kendall D. Gott, Historiador Principal del CSI, Equipo de Investigacin y Publicaciones, por sus recomendaciones en este proyecto, as como los esfuerzos de mi editor Jennifer Lindsey. Tambin quisiera expresar mi reconocimiento al Coronel Timothy R. Reese, Director del CSI, y al Dr. William G. Robertson, Subdirector del CSI e Historiador de Comando del Centro de Armas Combinadas (CAC), por su consejo y apoyo en este esfuerzo.Finalmente, sin el estmulo y el firme apoyo de mi esposa, Susan Day Harmison, este trabajo nunca podra haberse terminado.

SPME 89-13 (GLTaC)v

Contenido

Pgina

PrefacioiiiReconocimientosvIntroduccin1Captulo 1. El Repliegue israel del Lbano5Captulo 2. La Planificacin para la Segunda Guerra de Lbano15Mapa 1: Sistema Defensivo de Hezbol en el Sur del Lbano20Captulo 3. Movimientos Iniciales 12 de julio al 16 de julio32Mapa 2: El Lugar de la Emboscada34Captulo 4. La Guerra Terrestre 17 de julio al 14 de agosto42Mapa 3: La Batalla de Bint Jbeil45Mapa 4: La Marcha al Litani52Conclusiones58Bibliografa65Apndice A75Apndice B83Apndice C84Apndice D85Acerca del Autor87

SPME 89-13 (GLTaC)85IntroduccinLos israeles, regulares y reservistas, lucharon como demonios. En las palabras del profeta Joel: Sus rostros se oscurecieron; corrieron como hombres poderosos; treparon el muro y no rompieron filas; la tierra tembl ante ellos; y el Seor hizo escuchar Su voz delante de Su ejrcito.Martin van Creveld sobre la Guerra de los Seis Das de 1967

El 12 de julio de 2006, un destacamento bien entrenado y muy motivado de combatientes de Hezbol[footnoteRef:1]* cruzaron desde el sur de Lbano dentro del norte de Israel y mataron a tres soldados israeles y secuestraron otros dos. El Primer Ministro israel Ehud Olmert llam a la incursin un acto de la guerra y proclam Lbano sufrir las consecuencias de sus acciones.1 Convencidos de que podran forzar a Hezbol a desarmarse y replegarse del sur del Lbano iniciando una campaa area basada en efectos, la Fuerza Area de Israel (IAF) comenz a bombardear objetivos en Lbano. Aunque inicialmente sorprendidos por los destructivos ataques areos, Hezbol desat su propio ataque en 24 horas, lanzando una amplia barrera de fuego de cohetes desde el sur del Lbano hacia Israel. [1: * A travs de este texto, Hezbol y Hizbol se usan alternativamente. Las traducciones hebreas tienden a utilizar Hizbol en vez de Hezbol.]

A pesar de que Israel asegur a Estados Unidos una solucin rpida y decisiva al conflicto, los cohetes Katyusha de corto alcance de Hezbol continuaban cayendo sobre la poblacin israel.2 A medida que pasaban los das, se hizo cada vez ms evidente para las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) y los analistas militares occidentales que la IAF estaba teniendo poco efecto sobre los cohetes de Hezbol.Cuando las IDF renuentemente trasladaron sus fuerzas de tierra al sur del Lbano, la evidente ineficacia de la operacin y la obstinada resistencia de los combatientes de Hezbol asombraron a los observadores militares de todo el mundo. Despus de aos de exitosas operaciones de contrainsurreccin (COIN) contra los palestinos, las IDF parecan notablemente ineptas para llevar a cabo una campaa convencional de tierra contra Hezbol.Indiscutiblemente, la campaa de tierra israel revel un ejrcito confundido por su nueva doctrina. Los soldados tenan deficiencias de entrenamiento y equipo, y los antiguos oficiales parecan lamentable faltos de preparacin para combatir una guerra de verdad. Para el momento en que el cese de fuego de las Naciones Unidas (UN) entr en efecto el 14 de agosto de 2006, muchos analistas militares estaban convencidos de que las IDF haban sufrido una derrota significativa. Una fuente sostuvo que la victoria poltica y militar de Hezbol fue absoluta e irrefutable.3 An ms reveladores fueron los comentarios del Jefe del Mossad, Meir Degan, y del jefe del Shin Bet, Yuval Diskin, durante una reunin con el Primer Ministro Olmert en el periodo tras la guerra. Ambos le enfatizaron a Olmert que la guerra fue una catstrofe nacional e Israel sufri un golpe crtico.4Ningn conflicto en el pasado reciente proporciona un estudio ms ilustrativo para el Ejrcito de Estados Unidos que la guerra Hezbol-Israel del ao 2006. Despus de aos de llevar a cabo exitosas operaciones de contrainsurreccin contra los palestinos, las fuerzas armadas israeles encontraron problemas substanciales para cambiar su enfoque a operaciones importantes de combate contra Hezbol. Como con las IDF antes de la guerra de 2006, el Ejrcito de Estados Unidos, al menos por los tres ltimos aos, se ha enfocado casi exclusivamente en la guerra irregular.5 Para las IDF, estas operaciones entorpecieron seriamente las habilidades de combate de maniobra en tierra, en particular entre las dotaciones de tanque. La firme aceptacin de las IDF de una nueva doctrina inspirada en las Operaciones Basadas en Efectos (EBO), el Diseo Operacional Sistemtico (SOD), y las operaciones basadas en potencia de fuego el aislamiento potencia de fuego seguro tambin demostr contribuir al problema. Las implicaciones para el Ejrcito de EE. UU. en este conflicto deben ser muy ilustrativos.El captulo 1 de este estudio proporciona una historia sucinta del repliegue israel de Lbano el ao 2000. El captulo examina la doctrina de la guerrilla de Hezbol y su campaa maestra para retirar las IDF del sur de Lbano. Tambin se investiga de cerca la manera en la que Hezbol transform el repliegue israel en una decisiva y humillante derrota. Esta leccin debe ser de inters particular para todos los oficiales del Ejrcito de EE. UU. para asegurarse de que ningn repliegue de operaciones actuales del Ejrcito de EE. UU. sea igualmente problemtico.El captulo 2 ofrece una resea de la cambiante doctrina de Hezbol, as como la concentracin de efectivos y equipo y la planificacin para la guerra de 2006. Tambin se examina la confianza de las IDF en su nueva doctrina EBO que dot de recursos monetarios al podero areo y a la tecnologa a expensas de las fuerzas de tierra de las IDF. Tambin se exploran los prolongados esfuerzos de contrainsurreccin de las IDF contra los palestinos y los efectos negativos resultantes sobre las fuerzas de tierra de las IDF.El captulo 3 se centra en las acciones que ocurrieron entre el 12 y el 16 de julio. Esto incluye el secuestro y el asesinato de los soldados israeles por parte de Hezbol y la guerra resultante, as como la intil campaa basada en efectos para retirar al Hezbol del sur del Lbano. Tambin se estudian los errores de clculo inherentes, que llevaron a los errores monumentales del liderazgo de las IDF.El captulo 4 trata sobre los acontecimientos desde el 17 de julio hasta el 14 de agosto. Los temas cubiertos son la falla de la campaa de tierra de las IDF contra Hezbol, y la confusin causada por la doctrina de las IDF, as como la falta de entrenamiento y liderazgo dentro de las IDF en el terreno. Tambin se sondea los problemas asociados con la precipitada llamada a las fuerzas de tierra de reserva de las IDF y de su carencia de entrenamiento y equipo. De igual importancia es el anlisis de la tctica de Hezbol, particularmente su uso de la nube de misiles antitanque dirigidos (ATGM) contra las fuerzas de tanques mal entrenadas de las IDF.Por seis aos, las IDF llevaron a cabo una campaa de contrainsurreccin contra los palestinos y desarrollaron una doctrina arraigada en las EBO y magia de alta tecnologa. Sin embargo, en el verano de 2006, cuando fueron confrontados por una guerra convencional con Hezbol, las fuerzas armadas israeles demostraron ser incapaces de derrotar a un enemigo menor. Aunque la investigacin y el anlisis de este reciente conflicto estn todava en proceso, los detalles que se revelan de la doctrina mal concebida y de un ejrcito deteriorado por largos aos de operaciones de contrainsurreccin todava ofrecen lecciones vlidas e importantes para los oficiales del Ejrcito de EE. UU. de hoy en da.

SPME 89-13 (GLTaC)186SPME 89-13 (GLTaC)Notas1. Jeremy M. Sharp, Israel-Hamas-Hezbollah: The Current Conflict, CRS Report for Congress, Congressional Research Service, The Library of Congress, 21 July 2006, 6.2. Augustus Richard Norton, Hezbollah: A Short History (Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2007), 139.3. Alastair Crooke and Mark Perry, How Hezbollah Defeated Israel, Part 2: Winning the Ground War, Asia Times Online, 13 October 2006, http://www.watimes.com/atimes/Middle_East/HJ13Ak01.html (accedido el 14 de febrero de 2008).4. Secret Meeting, Ynetnews.com, 30 March 2007, http://www.ynetnews. com/Ext/Comp/ArticleLayout/CdaArticlePrintPreview/1,2506,L-3383151,00. html. Vea tambin, Ofer Shelah and Yoav Limor, Shvuyim belevanon: ha'emet al milkhemet levanon hashniya (Captives in Lebanon) (Tel Aviv: Yedioth Books, 2007).5. Los tipos de operaciones militares que se encuentran dentro de la guerra irregular incluyen la contrainsurreccin, el apoyo a una insurreccin, la guerra no convencional, la defensa interna en el extranjero y la lucha contra el terrorismo. Army Doctrine Update, Combined Arms Doctrine Directorate, US Army Combined Arms Center, Fort Leavenworth, KS, 24 February 2007, 5.Captulo 1El Repliegue israel del LbanoTampoco se prevea que la Resistencia concentrara su equipo y recursos en las lneas del frente y ejecutara una guerra clsica con el enemigo, porque esto era un papel del ejrcito y requera de suficientes nmeros, equipo y capacidades de las fuerzas armadas. El trabajo de la resistencia era esencialmente golpear y correr, dejando al enemigo sorprendido sin ningn objetivo visible de represalia.Sheikh Naim QassemSubsecretario general de HezbolLa retirada de Lbano descendi al caos, mientras las tropas israeles escalonadas detrs de la frontera, decan a reporteros que su equipo y entrenamiento militares haban probado ser intiles contra Hezbol y sus aliados libaneses.Joel HimelfarbThe Washington TimesCerca del medioda del 28 de febrero de 1999, un pequeo convoy de vehculos pas por el estrecho y polvoriento camino montaoso cerca de la aldea de Kafr Shaba, en la zona de seguridad ocupada por Israel al sur del Lbano. Un Mercedes blindado conducido por el Oficial Tcnico Jefe Imad Abu-Rish lideraba la caravana de vehculos por el lado de la montaa. Junto con Abu-Rish estaba su comandante, el General de Brigada Erez Gerstein, el operador de radio Sargento de Segunda Clase Omer El-Kabetz, y el popular reportero de radio israel, IIan Roeh.1A los 38 aos, Gerstein comandaba todas las Fuerzas de Defensa de Israel en el sur del Lbano y era considerado como una figura legendaria dentro de las IDF, un lder inmune al dao. A medida que el apoyo israel para una guerra larga y costosa en Lbano se erosionaba lentamente, Gerstein segua firme en sus convicciones. Los israeles que piden un repliegue unilateral del Lbano advirti, ponen en peligro las vidas de los soldados que sirven all. Gerstein tambin sugera que el repliegue de la zona de seguridad traera el terror justo hasta las fronteras de Israel. Resuelto y seguro de s mismo, estaba determinado a derrotar al enemigo ms amenazante de las IDF en el Lbano, Hezbol (el Partido de Dios).2Cuando el convoy de tres vehculos regresaba por el traicionero camino de la montaa al cuartel general de las IDF en Marjayoun, el Mercedes de Gerstein sorte una curva irregular. Exactamente en ese mismo momento, un masivo dispositivo explosivo improvisado (IED) deton al lado del auto. La explosin destruy el Mercedes, envolvindolo en llamas. Abu-Rish, El-Kabetz y Roeh fueron disparados fuera del vehculo y heridos mortalmente a medida que el Mercedes rodaba sobre un acantilado con Gerstein an adentro. Los rescatistas que bajaron rpidamente el precipicio para salvarlo no pudieron retirar a su comandante de los restos ardientes y observaron con impotencia mientras se quemaba hasta morir. La muerte del oficial israel de mayor grado en el Lbano por Hezbol confirm su condicin de enemigo ms difcil de Israel.3La emboscada fue filmada por Hezbol y transmitida en todas las estaciones de televisin libanesas. La Profesora Judith Palmer Harik, residente de Beirut, narraba, Hezbol estaba dejando en claro que cualquier personal militar israel en suelo libans era una presa vulnerable y que incluso los oficiales de alto grado no estaban seguros. . . . Los amigos libaneses con quienes vi la grabacin de esta operacin en las noticias de la tarde estaban sorprendidos por la exactitud de la explosin. . . .4 Aunque la muerte de Gerstein tuvo poco efecto militar, fue no obstante una derrota psicolgica para los israeles.5Para marzo de 1999, la mayora de israeles exiga un fin al atolladero libans.6 Por ms de 20 aos, Israel haba emprendido una campaa militar casi continua en Lbano, primero en oposicin a los actos terroristas de la Organizacin para la Liberacin de Palestina (OLP), y despus contra una variedad de grupos seculares libaneses determinados a echar a los israeles de su pas.La invasin de Lbano de 1982 por parte de las IDF, llamada Operacin PEACE FOR GALILEE, fue diseada para destruir la amenaza de la OLP a Israel y aplastar su capacidad de emprender una guerra. En el inicio de la campaa, tres divisiones pesadas israeles se movieron apresuradamente al norte hacia las afueras de Beirut, y atraparon y aniquilaron a muchos miembros de la OLP y empujaron a los remanentes a una precipitada retirada. Al mismo tiempo, la Fuerza Area de Israel (IAF) destruy la mayora, si no todos, de los sistemas sirios de defensa antiarea en Lbano sin una sola baja. Segn el autor israel y oficial de inteligencia de la IAF Ron Tira, la OLP nunca se recuper de 1982 y jams recuper sus capacidades.7Aunque la IDF derrot a la OLP, todava haca frente a una gran poblacin libanesa que no estaba feliz en absoluto con la ocupacin israel. Muchos que inicialmente haban saludado a las IDF como libertadores, se tornaban contra sus ocupantes israeles. De todos los enemigos de Israel, ninguno demostr ser ms problemtico que la faccin chita Hezbol. Creada en respuesta a la ocupacin permanente de Lbano por parte de Israel, esta fuerza de milicia fue entrenada, armada, y equipada por Irn y Siria.8Plagadas por continuos ataques encabezados por Hezbol y otros grupos seculares, las IDF se replegaron al sur del Lbano en 1985. En la nueva zona de seguridad, que abarcaba el 10 por ciento de Lbano, la IDF y su aliado, el Ejrcito del Sur de Lbano (SLA), comenzaron a construir una serie de puestos avanzados fortificados del tamao de una compaa. Ignorando la resolucin 425 de Naciones Unidas que peda un repliegue israel completo de Lbano, las IDF y el SLA se prepararon para una larga permanencia. Israel dej en claro que, a menos que pudieran tener cierto garanta contra incursiones terroristas en la frontera y ataques de cohetes desde Lbano, permaneceran en la zona de seguridad.9Hezbol, sin embargo, estaba determinado a echar a las IDF de Lbano, creyendo que, a menos que los ataques continuaran, los israeles nunca se iran.10 A comienzos de 1985, atacaron implacablemente a las IDF y al SLA en la zona de seguridad. Hezbol desarroll 13 principios de la guerra, diseados especficamente para derrotar a un enemigo relativamente fijo, tecnolgico avanzado.1. Evitar al fuerte, atacar al dbil -atacar y replegarse!2. Proteger a nuestros combatientes es ms importante que causar bajas enemigas!3. Golpear solamente cuando el xito est asegurado!4. La sorpresa es esencial para el xito. Si lo descubren, ha fallado!5. No enfrascarse en batallas con fuerzas y movimientos planificados. Escabullirse como humo, antes de que el enemigo pueda capitalizar su ventaja!6. Alcanzar el objetivo exige paciencia, para descubrir los puntos dbiles del enemigo!7. Seguir movindose; evitar la formacin de una lnea del frente!8. Mantener al enemigo en alerta constante, en el frente y en la retaguardia!9. El camino a la gran victoria pasa por miles de pequeas victorias!10. Mantener la moral de los combatientes; evitar las nociones de superioridad del enemigo!11. Los medios tienen muchas piezas cuyos disparos son como balas. selas en la batalla!12. La poblacin es una tesoro - cultvela!13. Lastimar al enemigo y despus parar antes de que abandone la moderacin!11El Subsecretario General del Hezbol, Sheikh Naim Qassem, elabor ms lejos en este concepto asimtrico en su libro, Hizbullah: The Story from Within.El escribi que la doctrina de Hezbol ayud a lograr varios objetivos, dos de los cuales incluan:1. Confundir al enemigo y obligar a su comando a pedir un estado constante de alerta, lo que finalmente lleva al agotamiento y a la declinacin en poder.2. Al extender el pnico entre las tropas enemigas, el miedo a la muerte persista despus de cada ataque exitoso o posible ataque de la resistencia. Esto serva para sacudir la moral enemiga y afectar posteriormente el rendimiento del escuadrn.12Como se probara con el tiempo, la doctrina proporcion un diseo excepcionalmente efectivo para la victoria. Para la dcada de 1990, Hezbol se haba transformado en una organizacin de resistencia muy competente, as como en un emergente partido poltico con amplio apoyo entre la poblacin libanesa. Su intencin principal, segn la Profesora Judith Palmer Harik:. . . era hacer salir a los israeles y al SLA de forma tan desordenada y costosa como pudiera ser un repliegue mediante la imposicin de bajas que despus erosionaran la moral de las tropas y aumentaran la presin en su pas para su partida. Los estrategas por lo tanto tuvieron como objetivo operaciones ingeniosas que acentuaran la implacabilidad y el largo alcance de Hezbol y demostraran la vulnerabilidad del enemigo.13Lentamente, Hezbol model el apoyo pblico israel a la guerra al infligir un flujo constante de bajas en las fuerzas militares israeles. Con frecuencia, la colocacin de bombas suicidas, emboscadas sofisticadas y ataques directos contra las IDF y el SLA fueron grabados y mostrados en la estacin de televisin de Hezbol, al-Manar. Las perturbadoras imgenes fueron emitidas a los hogares israeles, representando los horrores de la guerra, silenciados a menudo por la televisin israel.14Los israeles no permanecieron enteramente a la defensiva. En 1993, en respuesta a las crecientes bajas en la zona de seguridad, lanzaron la operacin ACCOUNTABILITY. Hezbol se haba preparado para una ofensiva israel por tierra y fueron tomados por sorpresa por la masiva campaa israel por aire y de artillera emprendida contra ellos. La operacin militar fue diferente a cualquiera que Hezbol haba encontrado en que los israeles emplearon principalmente potencia de fuego de precisin desde una distancia segura. Demostr ser una leccin valiosa que preparara mejor a Hezbol para la guerra siguiente.15El siguiente choque importante entre Hezbol e Israel fue en 1996. Cuando los cohetes de Hezbol hirieron a 38 civiles en el norte de Israel, las IDF lanzaron la Operacin GRAPES OF WRATH. De nuevo, las IDF recurran generalmente a la potencia de fuego de precisin desde una distancia segura o lo que Amir Kulick llam un esfuerzo de fuego intenso.16 La nueva campaa de las IDF tuvo como objetivo no solo Hezbol sino tambin objetivos de infraestructura civil y centros de poblacin civil en el sur del Lbano. Israel esperaba causar un xodo masivo de civiles del sur del Lbano, forzando a los gobiernos libans y sirio a tomar medidas contra Hezbol. Claramente, la operacin fue diseada para forzar la mano de los gobiernos libans y sirio y no para destruir las capacidades militares de Hezbol.17 Naturalmente, la Operacin GRAPES OF WRATH fall miserablemente y solo sirvi para distanciar ms a grandes cantidades del pueblo libans y producir un extendido desprecio internacional.18Mientras las armas y bombas autodirigidas de precisin israeles llovieron en el sur del Lbano, Hezbol devolvi el golpe al norte de Israel con cientos de cohetes Katyusha, forzando a miles de israeles a buscar cubierta en refugios antibombas. El Secretario General de Hezbol, Hasan Nasrallah, lo dej claro, Si Israel ataca objetivos civiles libaneses, Hizbol atacar Israel.19 Aunque Israel infligi fuertes prdidas a Hezbol, en ningn momento durante la Operacin GRAPES OF WRATH las armas de precisin desde distancia segura de las IDF pudieron silenciar los cohetes de Hezbol.20 Fue una leccin aprendida por Hezbol y completamente ignorada por las IDF. Con Hezbol capaz de responder de la misma manera, ambos lados alcanzaron un acuerdo tcito el 26 de abril de 1996 de no tener objetivos civiles.21A medida que la guerra en sur del Lbano continuaba, las bajas ascendentes de las IDF propulsaron grupos contrarios a la guerra a la atencin poltica mientras los polticos y una mayora del pblico exiga un repliegue unilateral del Lbano. La fuerza del movimiento pacifista oblig a Ehud Barak, candidato a Primer Ministro en ese entonces, a prometer un repliegue de Lbano si era elegido. A su eleccin en 1999, Barak asegur a los israeles que retirara las IDF del sur del Lbano en el plazo de 12 meses, bilateral o unilateralmente.22Hezbol, sin embargo, estaba determinado a acelerar el repliegue israel. Ofreci clemencia a todos los miembros del SLA que se rindieran antes de que el repliegue comenzara, mientras continuaba sus ataques contra los puestos avanzados del SLA y las IDF en la zona de seguridad. Las nuevas deserciones del SLA a Hezbol alarmaron mucho a los israeles. Cuando las IDF cerraron cuatro puestos avanzados del frente cerca de la ciudad de Jezzine en junio de 1999, las unidades del SLA comenzaron a replegarse de sus puestos avanzados dentro de los lmites de la ciudad. Los combatientes de Hezbol rpidamente se trasladaron a la ciudad y continuaron asolando las disminuidas filas del SLA mientras estos se trasladaban a nuevas posiciones al sur.23Excesivamente preocupados con prevenir bajas, las IDF se replegaron a un puado de posiciones fortificadas. De los 50 puestos avanzados en la zona de seguridad, el SLA dotaba de personal a 42. Aunque estas plazas fuertes estaban muy fortificadas, Hezbol infligi numerosas bajas a las IDF y al SLA. Usando misiles fabricados en Estados Unidos con lanzador de tubos, con rastreo ptico, autodirigidos con alambre (TOW), Hezbol envi proyectiles explosivos directamente a travs de las ranuras de las ventanas de los puestos avanzados de las IDF y el SLA. Segn el profesor Augustus Richard Norton, La mayor parte de los siete soldados israeles que cayeron durante enero y febrero de este ao [2000] fueron muertos por misiles TOW.24En enero del 2000, el SLA fue sacudido seriamente por el asesinato de uno de sus principales lderes. Aql Hashim fue asesinado cuando Hezbol consigui colocar una bomba dentro de su casa. De nuevo, las deserciones del SLA aumentaron. Cuando las discusiones bilaterales en Ginebra entre Siria, Israel y los Estados Unidos se desmoronaron en marzo de 2000, Barak comenz a hacer planes para un repliegue unilateral del Lbano. l anunci, para julio de 2000, el ejrcito se replegar a la frontera internacional y es desde ah que defenderemos el norte del pas.25Con el anuncio de Barak de que las IDF se replegaran de la zona de seguridad para julio, el gobierno israel asegur al SLA que seran protegidos. El gobierno les inform que Israel est comprometido moral y polticamente con la seguridad de los soldados del Ejrcito del sur de Lbano y de los funcionarios de la Administracin civil que trabajaron junto a Israel durante muchos aos para proteger a la poblacin del sur del Lbano contra la usurpacin de las organizaciones terroristas. . . . En este contexto, Israel est preparado para absorber a cualquier soldado del SLA o funcionario civil que decida establecerse en Israel, junto con sus familias.26 Aunque los israeles haban prometido santuario al SLA en Israel, al parecer la noticia nunca lleg a la tropa, lo que los dej desalentados y sin ningn entusiasmo. Aunque el SLA pareca slido y capaz, persistan rumores dentro de las IDF de que la preparacin del SLA era dudosa.27El 21 de mayo, los soldados del SLA abandonaron sus posiciones en la ciudad de Taibe. Los oficiales israeles en el rea en pnico dijeron al SLA que Hezbol est viniendo. La espantosa advertencia empuj la zona de seguridad al caos. Para el final del da, una brigada chita del SLA en el sector central de la zona de seguridad colaps, con grandes cantidades de soldados que se rendan a Hezbol. En cuanto se propal la noticia de la desintegracin del SLA, los civiles del sur del Lbano, que aos antes haban sido retirados de sus aldeas en la zona de seguridad, comenzaron a moverse en grandes cantidades hacia sus hogares anteriores. En muchos casos, los civiles estaban desplazndose delante de los combatientes de Hezbol.28El 22 de mayo, las IDF ordenaron a todos los oficiales de inteligencia del SLA replegarse de la zona de seguridad y moverse a la frontera israel. A medida que otras unidades del SLA se retiraban, destruyeron sus fortines y puestos avanzados. Para el final del da, era evidente que las IDF estaban acelerando su repliegue. Las audiencias de televisin en todo el mundo observaban sorprendidas e incrdulas la catica naturaleza del repliegue. La estacin de televisin de Hezbol, al-Manar, captur la humillante retirada y llam a los palestinos a continuar su camino, mientras los medios rabes pintaban a Israel como un tigre de papel.29Para el 23 de mayo, el SLA se haba desintegrado totalmente. Se orden a su brigada occidental en Bint Jbeil retirarse a la frontera israel, mientras que la brigada de Druze en el este simplemente se desintegr. En muchos casos, las IDF y el SLA abandonaron su equipo militar. Cuando la infame prisin del SLA en Khiam fue liberada esa tarde, al-Manar de Hezbol transmiti el evento en vivo en todo el mundo.30 En la frontera, el caos reinaba mientras las fuerzas de las IDF y el SLA se trasladaban rpidamente a Israel. Un testigo presencial inform, las tropas israeles escalonadas detrs de la frontera, decan a reporteros que su equipo y entrenamiento militares haban probado ser intiles contra Hezbol y sus aliados libaneses.31Cada que caa un puesto avanzado, Hezbol instalaba sus banderas amarillas encima de las fortificaciones. Los ciudadanos israeles a lo largo de la frontera observaban como las banderas se agitaban triunfantes a solo una corta distancia de sus asentamientos. Harik inform, A lo largo del cerco de la frontera, muchedumbres ya se estn congregando para burlarse y lanzar piedras a los soldados israeles que vigilan las torres de observacin en el otro lado.32 El repliegue israel de la zona de seguridad fue considerado un fiasco completo.Hezbol se haba propuesto hacer salir a los israeles y al SLA de forma tan desordenada y costosa como pudiera ser un repliegue.33 A los ojos de la mayor parte del mundo, tuvieron xito. Un peridico israel llam al ltimo da del repliegue un Da de la Humillacin, mientras que un oficial del ejrcito australiano, con muchos aos de experiencia en Lbano, concluy, Israel fue derrotado por Hezbol en Lbano, forzando su repliegue el 24 de mayo del ao 2000. Finalmente, las magnficas calidades de combate de Hezbol, la fatiga israel de la guerra y los aliados inciertos transformaron el repliegue en una derrota decisiva y embarazosa.34 Dentro de das, ambos lados comenzaron las preparaciones para la inevitable segunda ronda.

Notas1. Israeli General Killed In Lebanon, BBC Online Network, BBC News, http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/287941.stm, 1-3 (accedido el 14 de febrero de 2008); Commander of IDF Lebanon-Liaison Unit Killed, Warrant Officer, Soldier and Civilian Killed in Explosion, Israel Ministry of Foreign Affairs, http://www.israelmfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/1999/Commander%20of%20IDF%20Lebanon-Liaison%20Unit%20and%20Three%20Ot, 1-2 (accedido el 1 de agosto de 2007); The Occupied Zone: An Overview, Human Rights Watch, http://www.hrw.org/reports/1999/lebanon/Isrlb997-02.htm, 4 (accedido el 5 de agosto de 2007); Death by the roadside, Jerusalem Post, 1 March 1999.2. Ehud Eiran, entrevista telefnica por el autor, 25 de julio de 2007; Gerstein New IDF Head In Lebanon, Jerusalem Post, 27 February 1998; Emanuel A. Winston, Making Israel Bleed, Winston Mideast Analysis & Commentary, http://gamla.org.il/english/article/1999/march/win1.htm 4 (accedido el 1 de agosto de 2007); Ehud Eiran, entrevista por correo electrnico por el autor, 5 de agosto de 2007.3. The Occupied Zone, 4; Death By The Roadside; Ehud Eiran, entrevista por correo electrnico por el autor, 31 de julio, 7 de agosto de 2007; Vea tambin, Ehud Eiran, The Essence of Longing: General Erez Gerstein and the War in Lebanon (Tel Aviv, Israel: Yediot Books (Hebrew), 2007).4. Judith Palmer Harik, Hezbollah: The Changing Face of Terrorism, (London: I.B. Tauris, 2004), 131.5. Simon Murden, Understanding Israel's Long Conflict in Lebanon: The Search For An Alternative Approach to Security During the Peace Process, British Journal of Middle Eastern Studies Vol. 27, No. 1 (May 2000): 43.6. Ibid., 43.7. Martin van Creveld, The Sword and the Olive: A Critical History of the Israeli Defense Force (New York: Public Affairs, 1998), 289-291; Daniel Isaac Helmer, Flipside of the COIN: Israel's Lebanese Incursion Between 1982-2000, (Fort Leavenworth, KS: Combat Studies Institute Press, 2006), 3541; Ron Tira, entrevista por correo electrnico por el autor, 15 de agosto de 2007.8. El Profesor Augustus Richard Norton observ que no hay duda de que Irn y Siria estuvieron profundamente implicados en la creacin de Hizbol. Augustus Richard Norton, Hizballah and the Israeli Withdrawal from Southern Lebanon, Journal of Palestine Studies Vol. 30, No. 1 (Autumn 2000), 24.9. Martin van Creveld, The Sword and the Olive: A Critical History of the Israeli Defense Force, (New York: Public Affairs, 1998,) 303; Augustus Richard Norton, Hezbollah: A Short History (Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2007), 81.10. Augustus Richard Norton, Hezbollah: A Short History (Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2007), 81.11. Ehud Ya'ari, Hizballah: 13 Principles of Warfare, The Jerusalem Report, 21 March 1996, citado en Daniel Isaac Helmer, Flipside of the COIN: Israel's Lebanese Incursion Between 1982-2000 (Fort Leavenworth, KS: Combat Studies Institute Press, 2006), 53-54.12. Naim Qassem, traduccin de Dalia Khalil, Hizbullah: The Story from Within (London: SAQI, 2005), 71.13. Harik, 130.14. Norton, Hizballah and the Israeli Withdrawal from Southern Lebanon, 31.15. Amir Kulick, Hizbollah vs. the IDF: The Operational Dimension, Strategic Assessment, Jaffee Center for Strategic Studies, Tel Aviv University Vol. 9, No. 3 (November 2006), 1-2.16. Ibid, 1; Operation Grapes of Wrath, Ynetnews.com, 1 August 2007, 1-2, http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3284744,00.html (accedido el 10 de agosto de 2007).17. Ron Tira declar que las campaas de 1993 y 1996 fueron distantes y diseadas para empujar a la poblacin civil al norte a fin de presionar a los grandes jefes a hacer algo (efectos). Ron Tira, entrevista por correo electrnico por el autor, 15 de agosto de 2007.18. Operation Grapes of Wrath, 1-2; Norton, Hezbollah: A Short History, 84-85.19. Norton, Hizballah and the Israeli Withdrawal from Southern Lebanon, 29.20. Operation Grapes of Wrath, 1.21. Norton, Hizballah and the Israeli Withdrawal from Southern Lebanon, 29.22. Norton, Hezbollah: A Short History, 88.23. Harik, 126-127.24. Norton, Hizballah and the Israeli Withdrawal from Southern Lebanon, 30; Harik, 132.25. Norton, Hizballah and the Israeli Withdrawal from Southern Lebanon, 31; Norton, Hezbollah: A Short History, 88-89; Harik, 130-131.26. The Israeli Withdrawal from Southern Lebanon, Jewish Virtual Library, 4, http://wwwjewishvirtuallibrary.org/jsource/Peace/lebwith.html (accedido el 1 de agosto de 2007).27. Mordechai Nisan, Did Israel Betray Its Lebanese Allies? Middle East Quarterly (December 2000), 2.28. Ibid, 2; Harik, 137-138.29. Nisan, 2; Abraham Rabinovich, Despite Ragtag Pullout From Lebanon, Israel Is No Paper Tiger, International Herald Tribune, 30 May 2000.30. Nisan, 2; Harik, 138.31. Joel Himelfarb, Hezbollah's Deadly Record, The Washington Times, 16 March 2005.32. Joel Himelfarb, Hezbollah's Deadly Record, The Washington Times, 16 March 2005; Harik, 138.33. Harik, 130.34. Major Christopher E. Whitting, When David Became Goliath (Fort Leavenworth, KS: US Army Command and General Staff College, 2001), 98; Helmer, 70.

Captulo 2La Planificacin para la Segunda Guerra de LbanoLa victoria significa alcanzar el objetivo estratgico y no necesariamente territorio. Sostengo que tambin tenemos que partir con el concepto de una batalla de tierra. Tenemos que hablar sobre la batalla integrada y sobre la fuerza apropiada que la activa. La victoria es una cuestin de conciencia. El podero areo afecta la conciencia del enemigo perceptiblemente.Comandante Dan HalutzFuerza Area de Israel (IAF), 2001La Lnea AzulPara junio de 2000, un grupo de cartgrafos de las Naciones Unidas que trabajaba con la Fuerza Provisional de Naciones Unidas en Lbano (UNIFIL) haba establecido una nueva frontera entre Lbano e Israel. Bautizada como la Lnea Azul, la nueva demarcacin de 79 kilmetros o el lmite del repliegue fue endosado completamente por el Consejo de Seguridad de la ONU el 18 de junio de 2000. Conclua, A partir del 16 de junio, Israel haba replegado sus fuerzas del Lbano de acuerdo con la resolucin 425 del Consejo de Seguridad. Segn un comunicado de prensa de la ONU, el Secretario General Kofi Annan expresaba la esperanza de que la implementacin de la resolucin 425 sera considerada por el pueblo de la regin, especialmente sirios, palestinos e israeles, as como libaneses, como un estmulo para avanzar rpidamente en la negociacin de tratados de paz. Annan tambin precis que la mayor prioridad de UNIFIL era ayudar al gobierno libans y a las fuerzas armadas a asumir sus responsabilidades a lo largo de la frontera y a travs del rea de la cual Israel se haba replegado. Mientras que ciertamente sus intenciones eran admirables, el plan de paz de Annan estaba condenado al fracaso desde el comienzo.1Debido a la complicada estructura de poder en Lbano, el gobierno central libans no podra ni querra empear a su ejrcito al servicio de agente de polica en el sur del Lbano. El portavoz en jefe de UNIFIL, Timur Goksel, no estaba lejos de la verdad cuando sugiri, Haba limitaciones polticas . . . y no quieren arriesgar al ejrcito. . . . Si va, el pas sigue. Para complicar ms an el proceso de paz estaba el hecho de que Israel haba conseguido bajo la resolucin negociada con la ONU conservar una pequea porcin de tierra (las Granjas de Shebaa) ubicada en el extremo norte de las Alturas del Goln. Muchos libaneses pensaban que la tierra era suya y estaban indignados por la posesin continuada de Israel de las Granjas de Shebaa. En un discurso pronunciado por el presidente del Lbano, Emile Lahoud, en mayo del 2000, el lder libans declar que el repliegue israel de la zona de seguridad an no es suficiente para alcanzar la paz integral deseada. Israel debe devolver todas las tierras rabes, incluyendo la regin de las Granjas de Shebaa de Lbano.2El gobierno libans an tena muchas sospechas de las intenciones israeles y por lo tanto estaba renuente a enviar a su ejrcito al sur del Lbano y desmontar las capacidades de guerra de Hezbol. Indudablemente, Siria segua siendo el negociador de poder ms eficaz en Lbano y no quera ver desarmado a Hezbol.3 Irn, tambin confiaba en Hezbol como una fuerza de combate de poder y no endosara su retiro del sur del Lbano.4 Producto de esta situacin poltica aberrante, Hezbol emergi nuevamente como el principal defensor del Lbano. De hecho, en lo relacionado a proteger a Lbano contra Israel, Hezbol crea poder realizar una tarea mucho ms efectiva que el ejrcito libans. Claramente, no iba a desmontar sus recursos militares. Es de conocimiento pblico, escribi el Subsecretario General de Hezbol Qassem, que el ejrcito libans es mucho ms dbil que su contraparte israel, y una decisin israel de invadir Lbano ya sea por tierra, mar o aire sera enfrentada por represalias del ejrcito de un efecto limitado que no podran impedir una agresin a gran escala, dado el evidente desequilibrio en capacidades. Qassem tambin precis que la experiencia ha demostrado claramente que la Resolucin 425, los esfuerzos diplomticos y las promesas de los EE. UU. no liberaron el Lbano de una ocupacin de veintids aos. Lbano fue liberado a travs de la resistencia y del apoyo pblico a dicha resistencia. Puesto que contamos con medios tan efectivos, por qu los deshabilitaramos intencionalmente? Qu podemos temer por mantenerlos? Y quin podra garantizar una disuasin de Israel si los perdemos? Con el apoyo iran y sirio masivos, Hezbol comenz a organizar sus recursos militares para la prxima confrontacin con Israel.5Preparativos del Hezbol para la Guerra Hezbol-Israel del 2006Parecera que una parte importante del diseo operacional de Hezbol estaba basada en la presuncin de que Israel ya no tendra ms tolerancia para la guerra y su inevitable conteo de las bajas. De hecho, el Secretario General de Hezbol Hasan Nasrallah declar en su discurso de la victoria el 26 de mayo del 2000, en la ciudad nuevamente liberada de Bint Jbeil, la sociedad israel es tan dbil como una tela de araa. Nasrallah estaba convencido de que el taln de Aquiles israel era la misma sociedad israel. El Secretario General de Hezbol estaba seguro de que la sociedad israel es una frgil sociedad pos-militar que ya no puede soportar guerras y que bajo presin, puede sucumbir a la agresin rabe. Con un desarrollo sobre esta premisa, Hezbol estaba convencido de que, en cualquier guerra futura, Israel se apoyara principalmente en las armas de precisin areas y de artillera y limitara su uso de las fuerzas de tierra. Estas hiptesis operacionales se basaban en las experiencias de Hezbol en su primera larga guerra con Israel. Estaban confiados de que Israel no tendra estmago para bajas en ningn conflicto futuro y llevara a cabo la mayora de sus operaciones usando potencia de fuego desde una distancia segura. La evidencia histrica disponible parece indicar que esta lgica de anlisis fue crucial cuando Hezbol comenz su planificacin operacional y tctica.6Era imprescindible que las operaciones de combate de Hezbol penetraran bien adentro de la frontera de Israel y no cedieran a la masiva potencia de fuego de precisin de las IDF. Para lograr esta tarea, Hezbol form varias unidades de cohetes entre 2000 y 2006. Al sur del ro Litani, Hezbol organiz la unidad Nasser, que controlara un gran arsenal de cohetes de 122 milmetros Katyusha que seran utilizados para golpear dentro de Israel. Para socavar cualquier tentativa de Israel de diezmar la potencia de fuego de Hezbol, los lanzamisiles fueron dispersados a travs de varias aldeas e incluso en zonas abiertas.7Hezbol estableci un sistema simple, pero efectivo, para disparar los cohetes Katyusha. Una vez que los vigas declaraban el rea libre de aviones israeles, un pequeo grupo se trasladaba al lugar del lanzamiento, ajustaba el lanzamisiles, y sala rpidamente. Un segundo grupo transportaba el cohete al lugar del lanzamiento y se dispersaba rpidamente. Una tercera escuadra pequea llegaba despus a la ubicacin y preparaba el cohete para disparar, a menudo usando mecanismos accionados por control remoto o basados en temporizadores. Todo el proceso tomaba menos de 28 segundos; muchas de las escuadras de cohetes se desplazaban en bicicletas para ir a la ubicacin del lanzamiento. La gran mayora de sistemas de cohetes estaba oculto en escondrijos subterrneos y fortines construidos para soportar los ataques areos de precisin y la artillera.8Una segunda unidad de cohetes que contena cohetes FAJR de mediano alcance y cohetes Katyusha de largo alcance fue colocada tanto al norte como al sur del Litani. La mayora, si no la totalidad, de estos cohetes era disparada desde lanzamisiles montados en vehculos. Hezbol agreg dos unidades adicionales de cohetes de largo alcance entre el ro Litani y Beirut, que contenan cohetes Zelzal-2 de 610 milmetros y otros sistemas de largo alcance. Para el 2006, Irn y Siria haban suministrado a Hezbol la asombrosa cantidad de entre 12,000 y 13,000 misiles tierra a tierra de corto, mediano y largo alcance. Segn algunas fuentes de inteligencia, los elementos iranes manejaron la descarga de los cohetes en Lbano y entrenaron a Hezbol en su uso.9 (Puede ver un listado completo de los sistemas de cohetes de Hezbol en el Apndice B).Si la guerra estallaba, Hezbol crea absolutamente crucial mantener una barrera de fuego constante de cohetes sobre Israel. Hezbol estaba preparado para apuntar a objetivos civiles y militares. Aunque el grupo Human Rights Watch est convencido de que Hezbol dispar cohetes indiscriminadamente en Israel durante el conflicto de 2006, sera discutible mantener que todos los ataques fueron dirigidos a propsito contra la poblacin civil.10 Tambin debe observarse, sin embargo, que con una Probabilidad de Error Circular (CEP) de hasta 5 por ciento del alcance, los Katyushas tenan que apuntarse a objetivos grandes, como aldeas y ciudades. Esto haca que las vctimas civiles fueran inevitables.11Para proteger sus sistemas de cohetes, era esencial que Hezbol retrase cualquier ataque de tierra israel dirigido a eliminar los sitios de lanzamiento.Una autoridad de Hezbol declar:Junto a estas tres o cuatro formaciones de cohetes haba una formacin en tierra creada al sur del Litani basada en tneles y fortines subterrneos, reas montadas con explosivos y unidades anti-tanques. Esta formacin fue ideada para enfrentar las fuerzas de tierra hasta cierto grado, para frenar las incursiones por tierra, e infligir tantas bajas como sea posible, lo que desgastara a las fuerzas de las IDF, retrasara su avance y permitira continuar los disparos con misiles.12Cabe observar, sin embargo, que algunos expertos dentro de las IDF creen que la fuerza de combate de tierra de Hezbol no fue construida por separado o para proteger especficamente los cohetes y retrasar un asalto de tierra de las IDF sino que fue construida interconectada a las unidades de cohetes.13Los combatientes de Hezbol destinados a proteger los cohetes estaban armados y equipados con un arsenal masivo de armamento sofisticado. Reforzados con centenares de misiles antitanques, desde el AT-14 Kornet-E hasta el TOW fabricado en Estados Unidos, personal militar veterano de Hezbol (muchos entrenados en Irn y Siria) estaba preparado para llevar a cabo elaboradas emboscadas antitanques. (Puede ver un listado completo de las Armas Antitanque de Hezbol Informadas en el Apndice C). Sus combatientes haban entrenado extensivamente para integrar los morteros y cohetes en esta combinacin letal mediante la calibracin del alcance y trayectoria de sus armas para disparar sobre las posibles vas israeles de aproximacin y entrenando a observadores avanzados en procedimientos apropiados de fuego indirecto. Se colocaron minas y muchos IED de forma muy eficiente a travs del sector defensivo sur para detener a las fuerzas mecanizadas israeles y permitir a Hezbol concentrar el fuego directo y el indirecto. Un sistema subterrneo robusto y tcnicamente avanzado de mando y control (C2) fue diseado para ayudar con la rpida entrega de rdenes al frente.14 La evidencia tambin sugiere que los comandantes militares de Hezbol proyectaban mantener un firme control operacional sobre sus unidades de cohetes, mientras daban ms libertad de movimiento tctico a sus tropas de tierra.15En el rea de logstica, Hezbol acumul todo artculo que necesitara para continuar el esfuerzo de guerra al sur del Litani. Los abastecimientos fueron ocultos en fortines y atrincheramientos bien fortificados diseados para soportar una virulenta potencia de fuego de precisin de las IDF.16 La red defensiva construida por Hezbol y sus antiguos aliados al sur del Lbano era una maravilla de ingeniera. En un artculo sumamente informativo de tres partes, How Hezbollah Defeated Israel, Alastair Crooke y Mark Perry describieron el extraordinario sistema defensivo y el hbil plan de engao de Hezbol:Las defensas robustas y endurecidas de Hezbol eran el resultado de seis aos de trabajo diligente, que comenz con el repliegue israel de la regin el ao 2000. Muchos de los fortines de mando diseados y construidos por los ingenieros de Hezbol estaban fortificados, y algunos incluso tenan aire acondicionado. La excavacin de arsenales durante los aos anteriores haba sido acompaada por un programa de engao, con algunos fortines que eran construidos en el exterior y a menudo bajo la observacin de aviones a control remoto israeles o bajo la observacin de ciudadanos libaneses con lazos cercanos a los israeles. Con pocas excepciones, estos fortines eran seuelos. La edificacin de otros fortines continu adelante en reas mantenidas ocultadas de la poblacin libanesa. Los fortines ms importantes de comando y de arsenales de armas fueron cavados en las colinas rocosas de Lbano-a una profundidad de 40 metros. Casi 600 fortines separados de municiones y de armas fueron colocadas estratgicamente en el sur de la regin del Litani. Por motivos de seguridad, ningn comandante conoca la ubicacin de todos los fortines y se asign a cada unidad de la milicia de Hezbol el acceso a tres fortines solamente-un fortn principal de municiones y dos fortines de reserva, en caso de que el fortn principal fuera destruido. Tambin se designaron puntos de concentracin principales y de respaldo separados para las distintas unidades de combate, que fueron asignadas para armar y combatir dentro de reas de combate especficas. Los protocolos de seguridad para la concentracin de tropas se mantuvieron de forma diligente. Ningn miembro de Hezbol tena conocimiento de toda la estructura de fortines de la milicia.17Aunque la comunidad de inteligencia israel crea que la red defensiva de Hezbol se basaba en la doctrina militar iran, otra fuente sugiere que el elaborado sistema estaba basado en una fuerza de guerrilla defensiva organizada a lo largo de lneas norcoreanas. De hecho, la misma fuente concluy que todas las instalaciones subterrneos del movimiento, incluyendo las descargas de armas, existencias de alimentos y dispensarios para los heridos, se implementaron sobre todo en 2003-2004 bajo la supervisin de instructores norcoreanos. Evidencia adicional sugiere que la Guardia Revolucionaria Iran tambin estaba muy involucrada en el esfuerzo de construccin.18 Las fuentes de inteligencia concluyeron que se crea que Hezbol se estaba beneficiando de la asistencia proporcionada por asesores norcoreanos, segn un informe del 29 de julio en al-Sharq al-Awsat.El informe cita a un alto oficial de la Guardia Revolucionaria Iran, que declar que asesores norcoreanos haban asistido a Hezbol a construir una infraestructura de tnel, incluyendo un tnel subterrneo de 25 kilmetros.19

Mapa 1. Sistema Defensivo de Hezbol en el Sur del Lbano

Entre 2000 y 2006, Hezbol presumiblemente tambin domin el delicado arte de la contra inteligencia de seales (C-SIGNET), una capacidad que pagara grandes dividendos en las guerras futuras con Israel. En el rea de la inteligencia humana (HUMINT), Hezbol tambin demostr ser muy eficiente. Trabajando con oficiales de inteligencia libaneses, Hezbol consigui cambiar de bando a agentes israeles en el sur del Lbano y desmont un importante crculo de espas israeles. En un cierto pequeo nmero de casos crucialmente importantes, escribieron Crooke y Perry, Los oficiales de inteligencia de grado superior de Hezbol pudieron alimentar con informacin falsa sobre los emplazamientos ms importantes de su milicia a Israel con el resultado de que las carpetas de blancos de Israel identificaban emplazamientos clave que de hecho, no existan.20 Tambin parece probable que Hezbol tuvo xito en la colocacin de sus propios agentes en el norte de Israel.21Para el verano de 2006, Hezbol haba ensamblado una maquinaria de conduccin de la guerra bien entrenada, bien armada, muy motivada, y bien desarrollada en la frontera norte de Israel. Hezbol calcul exactamente y dise una organizacin y un plan operacional basados en asunciones bien fundadas. Como indic el oficial de planificacin de campaa de las IAF de reserva Ron Tira, Hizbol dise una guerra en la cual probablemente Israel solo podra elegir que punto vulnerable a exponer: uno que evita una operacin de tierra y expone la vulnerabilidad de su frente interno, o el otro en el que se ingresa a Lbano y se sostiene la baja de soldados en un desgaste terrestre permanente con una organizacin de guerrilla. La brillante trampa de Hezbol al parecer haba dejado a Israel con dos opciones indeseables.22 A nivel tctico, Hezbol manej la capacidad de las armas de precisin de las IDF mediante la reduccin de su propio rastro de armas y su tiempo de aparicin como objetivo, as como con la construccin de posiciones defensivas endurecidas. Sabiendo bien que las IDF deseaban generar efectos en sus sistemas, Hezbol cre una red de clulas autnomas con poca interaccin sistemtica entre clulas. En el nivel estratgico, Hezbol tambin predijo que las IDF atacaran con armas de precisin de largo alcance en sus centros de gravedad estratgicos (SCOG). Para contrarrestarlo, Hezbol simplemente los elimin. En cualquier guerra futura con Israel, no habra recurso estratgico crtico que atacar.23La clave para derrotar a Israel requera que Hezbol modificara su doctrina. Para comienzos del verano de 2006, Hezbol haba transformado sus 13 principios de la guerra originales (una doctrina que haba funcionado brillantemente durante el curso de la ocupacin israel de Lbano) en un nuevo y nico diseo. Como precisara ms adelante el Secretario General de Hezbol Nasrallah, La resistencia soport el ataque y se defendi. No emprendi una guerra de guerrilla tampoco no era un ejrcito regular, pero tampoco era una guerrilla en el sentido tradicional. Era algo intermedio. ste es el nuevo modelo.24Podra discutirse que el nuevo modelo de Hezbol, que combinaba guerrilla y mtodos convencionales, en gran medida reflejaba el enfoque adoptado por los norvietnamitas y el Viet Cong durante su larga guerra con los Estados Unidos. De hecho, una fuente sugiere que Los lderes de Hezbol estudiaron el modelo histrico del Viet Cong como inspiracin para establecer una red avanzada de tneles, pasando por las principales vas de aproximacin al sur del Lbano.25En el curso de seis aos, Hezbol pudo ajustar eficientemente su tctica y diseo operacional. Su planificacin era simple e inspirada. Durante este tiempo, los israeles tambin formularon una nueva doctrina. Lamentablemente para Israel, esta nueva doctrina era muy compleja y sera una ventaja para Hezbol.Preparativos Israeles para la Guerra Hezbol-Israel del 2006Dentro de meses del repliegue de las IDF del Lbano en el 2000, Israel hizo frente a un levantamiento palestino en la Ribera Occidental y en la Franja de Gaza. Conocida como la Segunda Intifada, la insurreccin produjo una enorme presin sobre las fuerzas armadas israeles, particularmente en las fuerzas de tierra. Como resultado de la Segunda Intifada, menos reclutas recibieron el entrenamiento adecuado, resultando una fuerza de combate a menudo insuficientemente preparada para los retos futuros. La revuelta palestina tambin tuvo un efecto perjudicial sobre los oficiales que tenan poca experiencia con operaciones militares, con excepcin de la guerra de contrainsurreccin.26Durante este mismo marco de tiempo, Israel tambin continuaba haciendo frente a una corriente constante de provocaciones de Hezbol en su frontera norte. (Vea un listado completo en el Apndice D). Sin embargo, a diferencia de su reaccin masiva al levantamiento palestino, Israel, en general, segua siendo renuente a llevar a cabo cualquier represalia de gran escala contra Hezbol.27 Muchas personas en Israel afirman que el Primer Ministro Ehud Barak ciertamente no quiso intensificar acciones contra Hezbol, pues equivaldra a reconocer que estaban equivocados al replegarse del sur del Lbano en primer lugar. El Primer Ministro Ariel Sharon, que reemplaz a Barak, haba sido expulsado de la poltica por su papel en la invasin de Lbano de 1982. Despus de casi 20 aos en el olvido poltico, no tena ninguna intencin de implicar a Israel en otra guerra all.28Las conclusiones parciales del Informe Winograd, encargado por el estado de Israel despus de la guerra 2006, concluy que:Algunas de las lites polticas y militares en Israel han llegado a la conclusin de que Israel est ms all de la era de las guerras. Tena suficiente podero y superioridad militar para disuadir a otros de declararles la guerra; tambin tenan suficiente para enviar un doloroso recordatorio a cualquiera que pareciera no disuadirse; puesto que Israel no tena intenciones de iniciar una guerra, la conclusin era que el reto principal que enfrentaban las fuerzas terrestres eran los conflictos asimtricos de baja intensidad. Dadas estas asunciones, las IDF no necesitaban prepararse para una guerra verdadera. . . .29De hecho, en los aos siguientes a su repliegue del sur del Lbano, las IDF comenzaron a abrazar las teoras de la potencia de fuego de precisin, las Operaciones Basadas en Efectos (EBO) y el Diseo Operacional Sistemtico (SOD). EBO fue producto del concepto Guerra Centrada en la Red (NCW) en 2001, con la publicacin de un Informe Oficial del Comando de las Fuerzas Conjuntas de EE. UU. (JFCOM). En su base, EBO se disea para afectar el dominio cognoscitivo del enemigo y de sus sistemas, ms que en aniquilar sus fuerzas.30Las Operaciones Basadas en Efectos son parte de un cuerpo amorfo de pensamiento que emergi del trabajo doctrinal de la Fuerza Area de los EE. UU., estudios del grupo formulador de ideas, y del Comando de las Fuerzas Conjuntas de los EE. UU. en los aos 90. EBO tiene sus races en la creencia de que el advenimiento de la edad de la informacin y de las municiones guiadas de precisin permitira, que una fuerza militar destruya partes especficas de su enemigo con precisin increble. Adems, la teora de EBO sostena que el objetivo de esos ataques no deba ser fuerzas de tierra de la lnea del frente o fuerzas areas tradicionales, sino mandos y controles clave, logstica, radares, transporte, y las capacidades relacionadas cuya destruccin hara que el enemigo sea incapaz de emplear sus fuerzas militares e incapaz de lograr sus objetivos militares. Una ventaja secundaria importante citada a menudo por estos pensadores era la reduccin en bajas militares y daos colaterales por la exactitud de las nuevas armas y por la prevencin de batallas de tierra extensas.31El terico de la USAF (Fuerza Area de Estados Unidos), John A. Warden, defensor principal de la potencia de fuego de precisin, divida un enemigo en cinco anillos concntricos de sistemas, con el liderazgo en el centro y fuerzas militares de campaa en el borde exterior. Sostena que los ataques areos con blancos identificados de forma precisa podran destruir los nodos y las capacidades clave dentro de los anillos internos de los sistemas del enemigo, haciendo al enemigo incapaz de una resistencia organizada.32 La doctrina de la Fuerza Area de los EE. UU. en 2001 declar que el combate de precisin crea la oportunidad para un enfoque diferente para utilizar la potencia militar para los objetivos de la poltica.33 La misma doctrina utilizaba el concepto de ataque estratgico para describir las operaciones previstas para alcanzar efectos estratgicos directamente y para alcanzar sus objetivos sin primero tener necesariamente que atacar las fuerzas militares de campaa del enemigo en operaciones de larga duracin en los niveles operacional y tctico de guerra.34 Los estrategas del Comando de Fuerzas Conjuntas de los EE. UU. usaron el trmino operaciones decisivas rpidas (RDO) para describir un nuevo concepto de guerra. RDO combina las Operaciones Basadas en Efectos con capacidades superiores de conocimiento y de mando y control para hacer al enemigo incoherente, de modo de forzarlo a cesar las acciones que estn contra intereses de los EE. UU. o hacer que sus capacidades sean derrotadas.35Los proponentes de EBO y otros tericos respaldaron sus afirmaciones citando lo que creyeron fue el papel dominante del podero areo en la guerra de Irak de 1990-91 y en las campaas de Bosnia y Kosovo a mediados y finales de la dcada de 1990. En 1992, por ejemplo, el historiador Richard P. Hallion de la Fuerza Area de los EE. UU. opin, En trminos simples, el podero areo gan la guerra del Golfo. En la era del podero areo, ni los ejrcitos ni las armadas pueden considerarse el instrumento primario para asegurar la victoria en la guerra.36 Unos aos despus, el famoso historiador militar britnico John Keegan declar que, cuando la historia de la guerra de Kosovo sea escrita, ser, creo yo, una historia bastante simple: cmo, por primera vez en la historia militar, las fuerzas areas ganaron una guerra.37 Aunque diferan en los detalles, los proponentes de EBO y otros tericos aceptaban en general que, a finales del siglo XX y a inicios del siglo XXI, sera posible que las naciones utilicen potencia de fuego de precisin lanzada principalmente desde el aire, para destruir objetivos discretos dentro del liderazgo de un enemigo y sistemas C2, y que al hacerlo as, sera posible alcanzar sus objetivos estratgicos sin la necesidad de recurrir a operaciones de tierra tradicionales enfocadas en la destruccin de las fuerzas principales del enemigo o en la necesidad de capturar y mantener territorio.Los proponentes de EBO dentro de las IDF creyeron que un enemigo podra ser totalmente inmovilizado mediante ataques areos de precisin contra sistemas militares crticos. Los defensores israeles de EBO tambin asuman que sera necesaria solamente una pequea, o ninguna, fuerza terrestre dado que no sera necesario destruir al enemigo.A diferencia de las EBO, el Diseo Operacional Sistemtico (SOD) del General de Brigada Shimon Naveh era una herramienta ideada para ayudar a los comandantes de las IDF a planear sus campaas. Naveh fund el Instituto de Investigacin de Teora Operacional (OTRI) de las IDF en 1995. Despus de aos de trabajo de Naveh y otros intelectuales en el OTRI, el SOD trataba de proporcionar a los comandantes la aptitud necesaria para pensar crticamente, sistemticamente y metodolgicamente acerca de la conduccin de la guerra. El diseo se enfocaba en el concepto del 'enemigo' y proporcionaba a los comandantes de operaciones las herramientas para conceptualizar a sus enemigos y a ellos mismos con el propsito de disear campaas convenientes, escribi un anterior miembro de OTRI.38El oficial del Ejrcito canadiense L. Craig Dalton, que entrevist a Naveh en 2006, describi el SOD como un ejercicio intelectual que recurre a la visin creativa, la experiencia, la intuicin, y el criterio de los comandantes para proporcionar un marco para el desarrollo de planes operacionales detallados.39 Para este nuevo diseo, Naveh utiliz con mucha frecuencia terminologa de la filosofa francesa posmoderna, teora literaria, arquitectura y psicologa. Un general de las IDF explicaba el SOD de la siguiente manera:Este espacio que mira, este saln que mira, no es nada sino su interpretacin de l. Ahora, usted puede estirar los lmites de su interpretacin, pero no de forma ilimitada; despus de todo, debe estar limitada por la fsica, pues contiene edificios y callejones. La pregunta es, cmo interpreta usted el callejn? Usted interpreta el callejn como un lugar, como lo hacen los arquitectos y los planificadores urbanos, para cruzar, o usted interpreta el callejn como un lugar prohibido de cruzar? Esto depende solamente de la interpretacin. Interpretamos el callejn como un lugar prohibido para cruzar, y la ventana como un lugar prohibido para mirar a travs, porque un arma nos espera en el callejn, y una trampa explosiva nos aguarda detrs de las puertas. Esto es porque el enemigo interpreta el espacio de una manera tradicional, clsica, y no quiero obedecer esta interpretacin y caer en su trampa. No slo no quiero caer en sus trampas, !quiero sorprenderlo! sta es la esencia de la guerra. Necesito ganar. Necesito aparecer de un lugar inesperado. Por eso es que optamos por la metodologa de movernos a travs de las paredes. . Como un gusano que avanza comiendo su camino, y aparece en ciertos lugares y despus desaparece.40Para las IDF, el mayor problema con el SOD eran la nueva terminologa y metodologa. No todos los oficiales en las IDF tena el tiempo o la inclinacin de estudiar filosofa francesa posmoderna. Era cuestionable si la mayora de oficiales de las IDF comprendera un diseo que Naveh proclamaba no estaba ideado para mortales ordinarios.41 Muchos oficiales de las IDF pensaban que todo el programa era elitista, mientras que otros no podan entender porqu el viejo sistema de rdenes y terminologa simples era reemplazado por un diseo que pocos podan comprender.42Despus de varios cambios y revisiones, la nueva doctrina de las IDF fue endosada y firmada por el nuevo Jefe del Estado Mayor General de las IDF, Teniente General Dan Halutz, en abril de 2006. Halutz fue el primer oficial de las IAF nombrado Jefe del Estado Mayor General de las IDF. En la primera pgina del documento, Halutz escribi, La familiaridad con y el uso del concepto de operacin son la llave a nuestro xito en la guerra, en donde la nica opcin disponible es la victoria. Por lo tanto, los comandantes de las IDF deben entender, asimilar e implementar lo que est escrito all cuando llaman sus fuerzas a la accin y las preparan para su meta.43 Es posible que ni siquiera Halutz entendiera la nueva doctrina que endors y firm. Naveh explic que la base de este documento es la teora del SOD. Sin embargo, Naveh sigue convencido de que Halutz no pudo enlazar el SOD con otros elementos y critic speramente su visin militar.44Segn Ron Tira, la nueva doctrina fue diseada para cubrir estrategia, transformacin de la fuerza, EBO, as como la introduccin a un nuevo lenguaje militar y una nueva estructura para la metodologa de trabajo del estado mayor, el anlisis del campo de batalla y la estructura y los contenidos de las rdenes. Aunque no se basa exactamente en el SOD de Shimon Naveh, Tira observ, es inspirado por l y las fronteras entre EBO y el SOD eran poco claras en esta doctrina.Tira tambin precis que:Similar al SOD, reemplaza la vieja estructura de Misin, Intento del Comandante, Fuerzas y Tareas por un nuevo mundo de Directiva Poltica, Propsito Estratgico, Lmites del Sistema, Lmites operacionales, Tema de Organizacin de la Campaa, Motivos del Sistema Contrario y as sucesivamente. A los comandante de operaciones no les gustaba la nueva doctrina, principalmente porque no la entendan. Del largo documento de doctrina de 170 pginas, muchos oficiales experimentados no entendan ms que la mitad. Los oficiales responsables de la planificacin de las EBO en la Fuerza Area, no podan entender la definicin de EBO (ms precisamente en hebreo Campaas Basadas en Efectos) o de la definicin de la palabra Campaa en el documento. La terminologa usada era demasiado complicada, intil, y no era entendida por los millares de oficiales que necesitaban aplicarla. . La nuevas terminologa y metodologa estaban supuestamente limitadas a los niveles de mando ms altos, y en el nivel de mando del teatro de operaciones y definitivamente en el nivel de divisin, se debera haber usado las viejas terminologa y metodologa. No obstante, se filtr hacia abajo. . . . Los comandantes necesitan hablar de una manera accesible y simple, compuesta esencialmente por dos cosas: qu ocupamos y qu explosionamos. Esto es comprensible. Cuando se da una orden para hacer incoherente al enemigo o para hacer que el enemigo se sienta en peligro o perseguido, o para alcanzar la dominacin segura del teatro, los comandantes de operaciones simplemente no saben qu hacer y no pueden juzgar qu tan bien o qu tan mal estn progresando.45Para la primavera de 2006, la nueva y problemtica doctrina estaba en vigencia, pero pocos oficiales de las IDF estaban dispuestos a dar un paso adelante y expresar sus preocupaciones. Un astuto observador anot que estos oficiales estaban convencidos de que los sastres estaban vendiendo algo absurdo, que no haba ninguna ropa nueva, pero que estaban muy avergonzados para decirlo en voz alta. Pensaron que no eran lo bastante inteligentes. Hasta que la guerra vino y sealaron la desnudez del rey.46Incluso antes de que Halutz tomara el mando, las IDF estaban exigidas al lmite por los cortes presupuestarios a las fuerzas de tierra y por las continuas demandas a que estaban sujetas por el levantamiento palestino. Para empeorar las cosas, soldados con habilidades de combate perecederas, como las dotaciones de tanques, patrullaban la Ribera Occidental y la Franja de Gaza, en algunos casos, sin recibir entrenamiento en aos en sus vehculos blindados. Un angustiado comandante de batalln blindado de reserva condenaba a los tres jefes del estado mayor de las IDF antes de Halutz por descuidar las fuerzas terrestres en favor de la fuerza area, por sacrificar la movilidad de tierra en el altar de la magia de la alta tecnologa, y por desperdiciar a especialistas de tanques en los rincones y escondrijos de la intifada. Tambin precis que antes del estallido de la guerra en el verano de 2006, las dotaciones de tanques reservistas recibieron poco entrenamiento. Para estar en buena forma dijo, un reservista de tanques necesita un ejercicio de refresco de cinco das cada ao. La mayora tuvo eso en el curso de tres aos, otros en el curso de cinco, y otros ningn entrenamiento en absoluto.47Las IDF tambin hicieron importantes recortes en el presupuesto y equipo de las fuerzas de tierra de reserva. De acuerdo con el Informe Winograd, la calidad del equipo en los depsitos envi un mensaje sobre valores a los soldados de la reserva. Y de hecho, equipo faltante, obsoleto o roto deca al reservista que no haba nadie que se asegurara de que l estara equipado de forma que le permitiera operar de manera ptima cuando fuera llamado a servicio.48An ms perturbador que los recortes a las reservas y la prdida de habilidades en el nivel tctico, era el hecho de que muchos altos oficiales de las IDF, regulares y de reserva, no haban recibido entrenamiento adecuado. Los Generales de brigada estaban mal capacitados, y los comandantes por encima del nivel de brigada no mandaban sus unidades en entrenamiento por aos, Tira escribi. Algunas unidades de la reserva no entrenaban en formaciones grandes por 4-6 aos. Lo que es interesante aqu es que esta falta de entrenamiento no era el resultado de negligencia u omisin, sino de una poltica intencional.Bajo la nueva doctrina de las IDF, la formacin del cuerpo de ejrcito fue eliminada, y se estaba planeando tambin suprimir la divisin cuando la guerra estall en 2006. Segn Tira, Halutz y los seguidores del SOD de Naveh no vean un papel para las formaciones de tierra ms grandes que una brigada. Los generales de brigada deban comandar un elemento que cuando se traduce del hebreo significa Tendencia de Campaa o Tendencia Operacional. Estos elementos seran responsables de implementar un efecto especfico en el marco de las EBO. Cada general de brigada comandara una Tendencia de Campaa para realizar un efecto, y todos juntos deberan haber constituido las EBO. Una Tendencia de Campaa no era una unidad orgnica y el general de brigada debe haber contado con los diversos elementos o molculas (brigadas, podero areo, operaciones especiales, etc.) necesarios para generar el efecto. . . . El aspecto importante es que no vean entrenamiento por encima del nivel de brigada como importante y por lo tanto no invirtieron en l. Tira tambin concluy que la nueva doctrina infl el enfoque en el lado cognoscitivo de la guerra y en la guerra de medios. En vez de aniquilar a los tipos malos como en los buenos viejos tiempos, queran crear una conciencia de victoria en nuestro lado y una percepcin cognoscitiva de la derrota en el otro lado.49Para inicios del verano de 2006, las IDF haban tenido mucho xito en su campaa de baja intensidad contra los palestinos. Habiendo conseguido desmontar la infraestructura terrorista en 2002, las IDF pasaron los cuatro aos siguientes llevando a cabo operaciones irregulares, deteniendo a nuevos reclutas terroristas, y tratando de ocultar manteniendo controlada una situacin voltil. Sin embargo, los recortes presupuestarios y el constante patrullaje de las reas palestinas haban reducido mucho la habilidad de combate de los soldados de las IDF, en particular entre las dotaciones de tanques.Con su exceso de confianza en las EBO, el SOD, y la potencia de fuego de precisin, la nueva, complicada y enrevesada doctrina se agreg a los problemas dentro de las IDF. Muchos oficiales no podan comprender la doctrina mientras que otros crean que era totalmente absurda. Increblemente, algunos generales trajeron la terminologa y la metodologa a sus divisiones, divisiones que no haban llevado a cabo ejercicios en gran escala con sus brigadas en aos.50 Con este teln de fondo, Halutz segua estando supremamente confiado en que las IDF podran derrotar a cualquier enemigo que tuviera la audacia para atacar Israel.Cuenta Regresiva para la GuerraAunque el Secretario General de Hezbol Nasrallah no tena ninguna intencin de atacar Israel, estaba sumamente interesado en el secuestro de algunos soldados de las IDF. Por aos, Hezbol haba intentado realizar la wa'dal-sadiq (promesa fiel) de Nasrallah de liberar combatientes libaneses an mantenidos en crceles israeles. En 2005, una tentativa de capturar a soldados israeles cerca de la ciudad de Rajar fue parada en seco por las IDF. El ataque solo sirvi para intensificar las ya rigurosas medidas de seguridad israeles.Hezbol, sin embargo, sigui sin amilanarse y continu planeando y observando las fuerzas de las IDF a lo largo de la frontera. En mayo de 2006, posiblemente en un intento por evaluar la reaccin israel, Hezbol atac un puesto avanzado de las IDF a lo largo de la frontera con fuego indirecto, hiriendo a un soldado. La reaccin israel al ataque fue rpida y poderosa. Con su artillera colocada cerca de la frontera, las IDF llevaron a cabo ataques de artillera de precisin sobre 20 posiciones de Hezbol al sur del Lbano, reduciendo muchas de ellas a escombros. En respuesta, Hezbol dispar ocho cohetes Katyusha al centro de mando del norte de las IDF. Un ex-observador militar de la ONU en el sur del Lbano, coment que cinco de estos cohetes notoriamente imprecisos acertaron una granja de antenas cerca del cuartel general y enviaron un claro recordatorio a Israel de la naturaleza del arsenal de Hezbol. . . . Ambos lados estaban claramente impacientes por un combate.51 Si ambos lados o no estaban impacientes por una guerra de gran escala es discutible. Sin embargo, para inicios de julio de 2006, Hezbol estaba preparado para hacer otra tentativa de secuestro a soldados de las IDF. Esta vez, la planificacin de Hezbol fue exacta y meticulosa, sin dejar nada al azar.

Notas1. United Nations Interim Force in LebanonBackground, Peace and Security Section of the Department of Public Information in Cooperation with the Department of Peacekeeping Operations, United Nations, 2006, 1-3. http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/background.html (accedido el 22 de agosto de 2007); Press Release SC/6878. United Nations, 1 http://www.un.org/News/Press/docs/2000/20000618.sc6878.doc.html (accedido el 22 de agosto de 2007).2. Howard Schneider, Israel's Army Is Gone, So Where Is Lebanon's? The Washington Post, 8 June 2000; Judith Palmer Harik, Hezbollah: The Changing Face of Terrorism (London: I.B. Tauris, 2004), 139.3. Norton, Hezbollah: A Short History, 127.4. Andrew Exum, Hizballah: A Military Assessment, 7.5. Naim Qassem, Hizbullah: The Story from Within (London: SAQI, 2005), 133-134.6. Amir Kulick, Hizbollah vs. the IDF: The Operational Dimension, Strategic Assessment, Jaffee Center for Strategic Studies, Tel Aviv University Vol. 9, No. 3 (November 2006), 2, http://www.tau.ac.il/jcss/sa/v9n3p7Kulick.html (accedido el 15 de julio de 2007), Sergio Catignani, The Israeli-Hezbollah Rocket War: A Preliminary Assessment, Global Strategy Forum, September 2006, 1. www. globalstrategyforum.org (accedido el 1 de agosto de 2007).7. Kulick, 3.8. The Hezbollah Challenge... An Alternate Paradigm? Assistant Deputy Chief of Staff for Intelligence, US Army Training and Doctrine Command, Fort Monroe, VA, Sin fecha; Ron Tira, entrevista por correo electrnico por el autor, 23 de septiembre de 2007.9. Kulick, 3; Andrew Exum, Hizbollah at War: A Military Assessment, The Washington Institute for Near East Policy, Policy Focus No. 63 (December 2006, 6); The Hezbollah Challenge... An Alternate Paradigm?; Hezbollah As A Strategic Arm Of Iran. Intelligence and Terrorism Center at the Center for Special Studies (C.S.S.), 8 September 2006, http://www.terrorism-info.org.il/site/html/search.asp?sid=13&pid=161&numResults=4&isSearch=yes&isT8=y es (accedido el 21 de agosto de 2007); Hezbollah a North Korea-Type Guerilla Force, Intelligence Online, 25 August-7 de septiembre de 2006, www.IntelligenceOnline.com (accedido el 21 de agosto de 2007).10. Lebanon/Israel: Hezbollah Targeted Civilians in 2006 War, Human Rights Watch, 29 August 2007, http://hrw.org/english/docs/2007/08/30/ lebano16740_txt.htm (accedido el 15 de noviembre de 2007); Nicholas Noe, A Response to Andrew Exum's 'Hizbollah at War: A Military Assessment, 5, http://64.233.167.104/search?q=cache:CYqBLHuWCV8J:www.mideastwire. com/downloads/Response%2520to%2520Andrew%2520Exum.pdf+%22a+resp onse+to+andrew+exum%27s+%22Hizbollah+at+war&hl=en&ct=clnk&cd=1&g l=us (accedido el 21 de agosto de 2006).11. Ron Tira, entrevista por correo electrnico por el autor, 23 de septiembre de 2007.12. Kulick, 3.13. Ron Tira, entrevista por correo electrnico por el autor, 23 de septiembre de 2007.14. The Hezbollah Challenge... An Alternate Paradigm?; Kulick, 4.15. Kulick, 4.16. David Makovsky and Jeffrey White, Lessons and Implications of the Israel-Hizballah War: A Preliminary Assessment, The Washington Institute for Near East Policy, Policy Focus No. 60, October 2006, 49.17. Alastair Crooke and Mark Perry, How Hezbollah Defeated Israel, Part 1: Winning the Intelligence War, Asia Times Online, 2006, 4 http://www.atimes. com/atimes/Middle_East/HJ12AK01.html (accedido el 29 de junio de 2007).18. Hezbollah As A Strategic Arm of Iran. Intelligence and Terrorism Information Center at the Center for Special Studies (C.S.S.)8 September 2006, 10, http://www.terrorism-info.org.il/site/html/search.asp?sid=13&pid=161&nu mResults=4&isSearch=yes&isT8=yes (accedido el 21 agosto de 2007); Hezbollah a North Korea-Type Guerilla Force, Intelligence Online, 25 August-7 de septiembre de 2006, www.IntelligenceOnline.com (accedido el 21 de agosto de 2007).19. North Koreans Assisted Hezbollah with Tunnel Construction, Terrorism Focus, Vol. 3, Issue 30 (1 August 2006), 1.20. Crooke and Perry, Winning the Intelligence War, 7.21. Kulick, 4-5.22. Ron Tira, Breaking the Amoeba's Bones, Strategic Assessment, Vol. 9, No. 3 (November 2006) http://www.tau.ac.il/jcss/sa/v9n3p3Tira.html (accedido el 15 de junio de 2007).23. Ron Tira, entrevista por correo electrnico por el autor, 22 de septiembre de 2007.24. Maryam al-Bassam, Entrevista con Lder libans del Hizbol Hasan Nasrallah, Nuevo Canal de TV de Beirut en rabe, fecha de entrevista desconocida, emitida el 27 de agosto de 2006, citada en Capitn Daniel Helmer, Not Quite Counterinsurgency: A Cautionary Tale for the US Forces Based on Israel's Operation Change of Direction, Armor (enero-febrero 2007), 8.25. Helmer, 8.26. Uri Bar-Joseph, Their Most Humiliating Hour, Ha'aretz, 27 April 2007. Cabe anotar que este argumento es rechazado por algunos oficiales israeles, que precisan que antes de la guerra de 1967, las dotaciones de tanques israeles tambin carecan de adiestramiento.27. Zaki Shalom and Yoaz Hendel, Conceptual Flaws on the Road to the Second Lebanon War, Strategic Assessment, Vol. 10, No. 1 (June 2007), 2.28. Ron Tira, entrevista por correo electrnico por el autor, 21 de septiembre de 2007.29. El Informe Winograd: The Main Findings of the Winograd Partial Report on the Second Lebanon War, Haaretz.com, 7, http://www.haaretz.com/ hasen/spages/854051.html30. Edward A. Smith, Effects Based Operations: Applying Network Centric Warfare in Peace, Crisis, and War (Washington DC: The Command and Control Research Program, 2002), xv.31. Esta discusin sobre EBO se basa en un artculo de Timothy R. Reese, Precision Firepower: Smart Bombs, Dumb Strategy, Military Review, July-August 2003, 46-53. Utilizado con permiso del autor.32. John A. Warden, The Enemy as a System, Airpower Journal, 9 (Spring 1995), 41-55.33. US Department of the Air Force, AFDD 1, Air Force Basic Doctrine, (Washington, DC: US Department of the Air Force, September 1997), 30. Vea tambin, Air Force Doctrine Document 2, Organization and Employment of Aerospace Power (Washington, DC: US Department of the Air Force, 17 February 2000), Chap 1.34. Ibid, 51.35. Jeffrey J. Becker, Rapid Decisive Operations as Joint Operational Concept, Army 2 (February 2002), 50. Para informacin sobre el documento base de RDO, vea US Joint Forces Command, A Concept for Rapid Decisive Operations, Final Draft, (Norfolk, VA: US Joint Forces Command, 25 October 2001).36. Richard P. Hallion, Storm Over Iraq: Air Power and the Gulf War (Washington, DC; Smithsonian Institute Press, 1992), 254.37. John Keegan, London Daily Telegraph, 6 June 1999.38. Caroline Glick, Column One: Halutz's Stalinist Moment, The Jerusalem Post Online Edition, 8 June 2006, http://www.jpost.com/servlet/Satelli te?cid=1149572645512&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull (accedido el 12 de noviembre de 2007).39. LTC L. Craig Dalton, Systemic Operational Design: Epistemological Bumpf or the Way Ahead for Operational Design? A Monograph, School of Advanced Military Studies, US Army Command and General Staff College, Fort Leavenworth, KS, AY 05-06, iii.40. Yotam Feldman, Dr. Naveh, Or, How I Learned To Stop Worrying and Walk Through Walls, www.haaretz.com, 27 October 2007, http://www.haaretz. com/hasen/spages/917158.html (accedido el 5 de noviembre de 2007).41. Feldman, Dr. Neveh, Or, How I Learned To Stop Worrying and Walk Through Walls.42. Ron Tira, entrevista por correo electrnico por el autor, 2 de noviembre de 2007.43. Alex Fishman, Struck by a Virus, Yedioth Ahronoth, B4, (Sin fecha)44. Shimon Naveh, entrevista por el autor, 1 de noviembre de 2007.45. Ron Tira, entrevista por correo electrnico por el autor, 19 de junio de 2007.46. Alex Fishman, B4.47. Yehuda Avner, A Battalion Commander's Anger, Jerusalem Post Online Edition, 22 August 2006, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?page name=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1154525926212 (accedido el 10 de septiembre de 2007).48. Haninah Levine, 'The Revolution in Military Affairs' Shocks but Does Not Awe Israeli Commission. Center For Defense Information, Straus Military Reform Project, 11 June 2007, 8.49. Ron Tira, entrevista por correo electrnico por el autor, 21 de junio de 2007.50. Ron Tira, entrevista por correo electrnico por el autor, 19 de junio de 2007.51. Augustus Richard Norton, Hezbollah: A Short History, (Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2007), 134-135.

Captulo 3Movimientos Iniciales12 de julio al 16 de julioCuando un Katyusha cae en el hogar de alguien, es difcil decirles que esto va bien.Tte. Itamar Abo Fuerzas de Defensa de IsraelEl combatiente de Hezbol se despierta por la maana, bebe su caf, saca un cohete de su armario, va al jardn de su vecino, coloca un temporizador en l, regresa a su casa y despus mira CNN para ver donde aterriza.Tte. Cnel. Ishai EfroniSubcomandante, Brigada BaramEl SecuestroEl 27 de junio de 2006, las IDF publicaron una alerta alta a lo largo de una porcin de la frontera conocida como seal de distancia 105 cerca de la aldea de Zarit, Israel. En esta ubicacin, el camino se introduca en el lecho de un ro seco bajo o valle, haciendo imposible que los puestos de observacin prximos y los tanques enterrados vean las patrullas montadas de las IDF mientras hacan sus rondas. Como Hezbol tena algo entre manos, la inteligencia israel coloc una unidad de reconocimiento Egoz de lite en posiciones de emboscada en la seal de distancia 105 el 27 de junio. Por das, el equipo Egoz esper para atrapar a cualquier combatiente de Hezbol que intentara deslizarse a travs de la frontera. Sin embargo, para el 2 de julio, ninguna incursin se haba materializado y el equipo Egoz se repleg del rea. Ese mismo da, el nivel de alerta se bajo a aumentado, y el 10 de julio, se redujo a apenas por encima de normal. Los soldados de la reserva de las IDF en la vecindad de la seal de distancia 105 regresaron a sus deberes de patrulla de rutina y ansiaban el final de su obligacin de reserva el 12 de julio de 2006.1 Este batalln de reserva era parte de la Brigada 300, Divisin 91, comandada por el General de Brigada Gal Hirsch. Curiosamente, el comandante de la divisin haba advertido al Estado Mayor General de las Fuerzas de Defensa de Israel que el batalln de reserva no estaba preparado para operar a lo largo de la frontera norte y solicitaba que sean reemplazados por soldados entrenados. El Estado Mayor General rechaz su peticin.2En la noche del 11 de julio, los monitores de las IDF tuvieron varios informes de contacto a lo largo del cerco electrnico de frontera cerca de la seal de distancia 105. Poco despus de estos informes de movimiento, una patrulla de reserva de las IDF inform de 20 combatientes de Hezbol cerca de la misma ubicacin. Asombrosamente, parece que esta informacin nunca se filtr hacia abajo a los soldados de reserva que se preparaban para llevar a cabo la patrulla del da en el sector de la seal de distancia 105.3A las 0845 del 12 de julio, los soldados de reserva se juntaron para su ltima patrulla en el sector de la seal de distancia 105. Los informes indican que haba una atmsfera festiva esa maana. En infraccin del procedimiento operativo normal (SOP) de las IDF, la escuadra no llev a cabo ninguna orientacin, ejercicio o inspeccin previo a la patrulla y no esper ser enviado por su oficial de despacho. Mientras los soldados suban a dos vehculos HMMWV, echaron su equipaje civil en los vehculos, determinados a ir a casa directamente una vez que terminaran su patrulla.4A las 0855, cuando los dos HMMWV llegaban a la seal de distancia 105, una torre de observacin vio un combatiente de Hezbol armado con un misil antitanque oculto en la maleza. Al parecer, la torre de observacin no poda retransmitir esta informacin a la patrulla. Los soldados de reserva una vez ms violaron su SOP al no desmontar un equipo de sus HMMWV y moverse tcticamente hacia el punto bajo en el camino. En su lugar, nadie desmont y ambos vehculos avanzaron juntos de cerca (en infraccin de SOP) hacia la seal de distancia 105. Precisamente a las 0900, cuando los dos HMMWV avanzaban, un IED explot al lado de los dos vehculos. Al mismo tiempo, varios misiles antitanque impactaron en los HMMWV, matando a tres soldados e hiriendo a otros cuatro.5 Mientras los vehculos estallaban y se quemaban, los combatientes de Hezbol corrieron y tiraron a dos de los soldados heridos de entre los restos ardientes. Colocndose los soldados de las IDF en sus espaldas, los combatientes de Hezbol regresaron rpidamente al otro lado de la frontera.6 En un es