Heni Kurniawati - E0011146eprints.uns.ac.id/17020/1/Cover.pdf · Heni Kurniawati NIM. E0011146...
Transcript of Heni Kurniawati - E0011146eprints.uns.ac.id/17020/1/Cover.pdf · Heni Kurniawati NIM. E0011146...
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user i
PENGABAIAN KETENTUAN PASAL 197 AYAT (1) HURUF F KUHAP
SEBAGAI ALASAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR DALAM PERKARA
KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1438 K/Pid.Sus/2013)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam
Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Heni Kurniawati
NIM. E0011146
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGABAIAN KETENTUAN PASAL 197 AYAT (1) HURUF F KUHAP
SEBAGAI ALASAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR DALAM PERKARA
KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1438 K/Pid.Sus/2013)
Oleh
Heni Kurniawati
NIM. E0011146
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 17 Februari 2015
Dosen Pembimbing Skripsi
Kristiyadi, S.H., M.Hum
NIP. 195812251986011001
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGABAIAN KETENTUAN PASAL 197 AYAT (1) HURUF F KUHAP
SEBAGAI ALASAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR DALAM PERKARA
KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1438 K/Pid.Sus/2013)
Oleh
Heni Kurniawati
NIM. E0011146
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari :.........................
Tanggal :.........................
DEWAN PENGUJI
1. ------------------------------------- : ................................................................ Ketua 2. ------------------------------------- : ................................................................ Sekretaris 3. ------------------------------------- : ................................................................ Anggota
Mengetahui,
Dekan,
Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum.
NIP. 1957020319850032001
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user iv
PERNYATAAN
Nama : Heni Kurniawati
NIM : E0011146
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
PENGABAIAN KETENTUAN PASAL 197 AYAT (1) HURUF F KUHAP
SEBAGAI ALASAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR DALAM PERKARA
KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor:
1438 K/Pid.Sus/2013) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya
dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberikan tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar
pustaka. Apabila kemudian terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia
menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar
yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 17 Februari 2015
Yang membuat pernyataan,
Heni Kurniawati
NIM. E0011146
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user v
MOTTO
Kita tidak akan pernah mengetahui jawaban yang sebenarnya, sebelum kita
mencoba.
Jika anda ingin dihargai orang lain, maka hargailah diri anda sendiri.
Tidak ada yang mustahil. Semua bisa terjadi asalkan kita percaya.
Semakin banyak kita bersyukur, semakin banyak kebahagiaan yang kita
dapatkan.
Setiap orang sukses pasti mempunyai kegagalan. Jangan takut gagal karena
kegagalan adalah bagian dari kesuksesan.
Masalah adalah sahabat terbaikmu. Dia menjadikanmu lebih kuat dan lebih
mengerti tentang kehidupan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user vi
PERSEMBAHAN
Dengan mengucapkan syukur, Penulis mempersembahkan karya ini teruntuk:
1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayahNya kepada
penulis sehingga dapat menyelesaikan penelitian hukum ini;
2. Rasullulah Muhammad SAW sebagai suritauladan sehingga penulis dapat
melanjutkan semua ajaran yang diajarkan dan mengikuti semua petunjuk-
petunjuk-Nya;
3. Kedua Orangtua yang tersayang dan terkasih Bapak Heru Triyadi dan Ibu
Suratini yang mendidik, memberikan kasih sayang, doa, dan dukungannya
sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini;
4. Adikku tersayang Risky Hermawan yang selama ini telah memberikan doa
serta dukungannya;
5. Rusdi Salam Januardi, S.H yang senantiasa memberikan kasih sayang,
menemani, memberikan masukan, memberikan dukungan serta doa di setiap
hari atas keberlangsungan penulisan hukum ini;
6. Sahabat-sahabatku alumni Smoephy angkatan 2008, yang telah memberikan
dukungan dan doanya kepada penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum
ini;
7. Keluarga besar angkatan 2011, yang telah menjadi bagian keluarga, terimakasih
atas pengertian, kebersamaan dan dukungannya;
8. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum ini
yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan Bapak,
Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari Allah
SWT.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user vii
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan YME yang telah
melimpahkan berkah, rahmat, dan karuniaNya sehingga penulis akhirnya dapat
menyelesaik Pengabaian Ketentuan
Pasal 197 Ayat (1) Huruf F Kuhap Sebagai Alasan Kasasi Terdakwa
Terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Dalam Perkara
Kepemilikan Senjata Tajam (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1438
K/Pid.Sus/2013)
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang apakah Pengajuan Kasasi
Penuntut Umum atas dasar pengabaian ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f
KUHAP oleh hakim dalam menjatuhkan putusan perkara kepemilikan senjata
tajam sudah memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP dan apakah pertimbangan
hakim dalam memeriksa dan memutus pengajuan kasasi sudah memenuhi
ketentuan KUHAP. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini terdapat
banyak kekurangan, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima
segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.
Dengan selesainya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan
hati penulis ingin mengucapkan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada
semua pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini:
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Pembantu Dekan I, Ibu Pembantu Dekan II, Bapak Pembantu
Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang
telah memberikan ijin dalam penyusunan penulisan hukum ini.
3. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum yang telah memberikan bimbingan
dalam penyusunan penulisan hukum ini.
4. Ibu Diana Tantri Cahyaningsih, S.H., M.Hum selaku Pembimbing
Akademik yang telah memberikan saran dan nasehat kepada penulis.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
5. Bapak Edy Hardyanto, SH., MH selaku ketua bagian Hukum Acara
yang telah memberikan ijin dan nasehat kepada penulis.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah meberikan
bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
7. Bapak dan Ibu di Bagian Akademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian
Tata Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
8. Kedua Orangtua yang tersayang dan terkasih Bapak Heru Triyadi dan
Ibu Suratini yang mendidik, memberikan kasih sayang, doa, dan
dukungannya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum
ini.
9. Adikku tersayang Risky Hermawan yang selama ini telah memberikan
doa serta dukungannya.
10. Rusdi Salam Januardi, S.H yang senantiasa memberikan kasih sayang,
menemani, memberikan masukan, memberikan dukungan serta doa di
setiap hari atas keberlangsungan penulisan hukum ini.
11. Sedulur-sedulur Delik yang senantiasa memberikan dukungan, doa,
serta kritik dan saran dalm penyusunan penulisan hukum ini.
12. Teman-teman magang di Pengadilan Tinggi Yogyakarta, Annisya,
Citra, Arini, Carlina.
13. Sahabat-sahabatku alumni Smoephy angkatan 2008, yang telah
memberikan dukungan dan doanya kepada penulis dalam
menyelesaikan penulisan hukum ini;
14. Keluarga besar angkatan 2011, yang telah menjadi bagian keluarga,
terimakasih atas pengertian, kebersamaan dan dukungannya.
15. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan
hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga
segala kebaikan Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan
mendapat balasan kebaikan dari Allah SWT. Amiin.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
Penulis menyadari bahwa suatu nilai kesempurnaan hanya milik Allah
SWT, maka dengan penuh keikhlasan Penulis akan merasa sangat berbahagia
apabila terdapat kritik maupun saran yang bersifat membangun demi
kesempurnaan skripsi ini. Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat
bermanfaat bagi perkembangan disiplin ilmu, terutama dalam bidang ilmu hukum.
Surakarta, 17 Februari 2015
Penulis
Heni Kurniawati
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
x
DAFTAR ISI
JUDUL.................................................................................................. i
PERSETUJUAN PEMBIMBING......................................................... ii
PENGESAHAN PENGUJI................................................................... iii
PERNYATAAN.................................................................................... iv
MOTTO................................................................................................. v
PERSEMBAHAN.................................................................................. vi
KATA PENGANTAR........................................................................... vii
DAFTAR ISI.......................................................................................... x
ABSTRAK............................................................................................. xii
BAB I. PENDAHULUAN..................................................................... 1
A. Latar Belakang Masalah............................................................. 1
B. Rumusan Masalah....................................................................... 4
C. Tujuan Penelitian......................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian....................................................................... 5
E. Metode Penelitian......................................................................... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum...................................................... 11
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA............................................................. 13
A. Kerangka Teori............................................................................. 13
1. Tinjauan Mengenai Upaya Hukum Kasasi............................. 13
2. Tinjauan Mengenai Putusan.................................................... 22
3. Tinjauan Mengenai Senjata Tajam.......................................... 29
4. Tinjauan Mengenai Judex Factie............................................. 34
5. Tinjauan Mengenai Isi Putusan Sesuai Dengan Ketentuan Pasal 197
KUHAP................................................................................... 36
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
B. Kerangka Pemikiran...................................................................... 38
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN.......................... 40
1. Kesesuaian pengabaian ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f sebagai alasan
kasasi terdakwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur
dalam perkara kepemilikan senjata tajam sudah memenuhi ketentuan
KUHAP......................................................................................... 40
A) Identitas Terdakwa.................................................................. 40
B) Kasus Posisi............................................................................. 40
C) Dakwaan.................................................................................. 42
D) Tuntutan................................................................................... 43
E) Amar Putusan Pengadilan Negeri............................................ 44
F) Amar Putusan Pengadilan Tinggi............................................. 45
G) Alasan Kasasi Penuntut Umum................................................ 45
H) Pembahasan.............................................................................. 47
2. Kesesuaian pertimbangan Mahkamah Agung dalam memeriksa dan
memutus permohonan kasasi terdakwa terhadap Putusan Pengadilan
Tinggi Kalimantan Timur dalam perkara kepemilikan senjata tajam
dengan ketentuan KUHAP............................................................. 55
A) Pertimbangan Mahkamah Agung............................................. 55
B) Amar Putusan Mahkamah Agung............................................. 60
C) Pembahasan.................................................................... ........... 61
BAB IV. PENUTUP................................................................................... 67
A. Simpulan......................................................................................... 67
B. Saran............................................................................................... 68
DAFTAR PUSTAKA................................................................................. 69
LAMPIRAN................................................................................................ 71
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xii
ABSTRAK
Heni Kurniawati. E0011146. 2015. PENGABAIAN KETENTUAN PASAL 197 AYAT (1) HURUF F KUHAP SEBAGAI ALASAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1438 K/Pid.Sus/2013).
Penelitian hukum ini mempunyai dua tujuan yaitu yang pertama tujuan objektif yaitu untuk mengetahui kesesuaian pengajuan kasasi oleh Terdakwa atas dasar diabaikannya ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur serta untuk mengetahui dasar pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus pengajuan kasasi atas dasar diabaikannya ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP dan dilihat kesesuaiannya dengan KUHAP. Yang kedua tujuan subyetif yaitu mengumpulkan dan mengolah bahan hukum yang diperlukan guna penulisan serta menambah pengetahuan bagi penulis dalam penelitian hukum.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan. Sumber penelitian yang digunakan meliputi bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Dengan pendekatan kasus maka pengumpulan bahan hukum yang utama adalah dengan mengumpulkan putusan-putusan pengadilan mengenai isu hukum yang dihadapi serta pendekatan undang-undang karena sejatinya penulisan hukum ini tidak terlepas dari undang-undang dan menggunakan teknik analisis dengan metode deduktif silogisme.
Hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa dasar alasan pengajuan kasasi oleh Penuntut Umum terhadap perkara kepemilikan senjata tajam tanpa ijin dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 1438 K/Pid.Sus/2013 adalah permohonan kasasi akibat diabaikannya ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP oleh Jaksa/Penuntut Umum Pengadilan Negeri Tenggarong yang dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur dalam perkara tersebut telah sesuai dengan ketentuan KUHAP. Alasan kasasi yang dapat dilakukan oleh Penuntut Umum yang dibenarkan oleh undang-undang adalah permasalahan adanya kesalahan penerapan hukum, baik hukum acara maupun hukum materiilnya, cara pengadilan mengadili serta memutus perkara tidak sesuai dengan cara mengadili yang diharuskan oleh ketentuan undang-undang, dan adanya cara pengadilan telah melampaui batas wewenangnya. Dengan demikian permohonan kasasi beserta alasan-alasan Jaksa Penuntut Umum ini secara formal telah dapat diterima. Sehingga Hakim Mahkamah Agung berhak memeriksa perkara tersebut, memberikan pertimbangan terhadap alasan permohonan kasasi, dan kemudian menjatuhkan putusan terhadap permohonan kasasi itu. Oleh pertimbangan Hakim Mahkamah Agung maka putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang memperkuat putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tersebut dibatalkan.
Kata Kunci : Kasasi, Putusan, Jaksa Penuntut Umum, Kepemilikan Senjata Tajam.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiii
ABSTRACT
Heni Kurniawati. E0011146. 2015. Waiver provisions of article 197 paragraph of 1 f KUHAP as the reason of the appeal devendant to a high court rouling of East Kalimantan in case the possession of Weapons (study of the supreme court decision number:1438K/Pid.Sus/2013).
This legal reseach has two purposes,those are objective purpose is to know the suitability appeals by the devendant for a Waiver of the provisions of article 197 paragraph (1) f KUHAP to a high court rouling of East Kalimantan and also to know supreme court legal consideration to examine and decide the appeal on the. Basis of Waiver provisions of article 197 paragraph (1) f KUHAP and its seen the suitability with KUHAP. The second is subjective purpose is to collect and process the data that is needed in writing and to add the writer's knowledge in legal research.
This research is normative legal reseach with prescriptive and applied nature. The research sources that is used includes primary legal material and secondary legal material. With case approach, so that the collecting primary legal material is collecting court decisions concerning legal issues that is faced also law approach because actually in writing this law can not be separated from the law and use analisis technique with sylogsm deductive method.
The result of this research can be concluded that the basic of the appeal by the public prosecutor against unauthorized possession of a sharp weapon in the supreme court decision number 1438 K/Pid.Sus/2013 is the appeal due to the waiver of the provisions of article 197 paragraph (1) f KUHAP by prosecutor Tenggarong district court handed down by high court judge of East Kalimantan in the case of compliance criminal code. The reason of appeal which can be Done by public prosecutor Who is justified by the law is the problem of an error of law application, both procedural law and the materiil law, how the court hear and decide the case is not appropriate with the manner required by the judge that a statutory provision, and the presence of the Way the court has overstepped its authorit. Thus the appeal and the reasons the Public Prosecutor is formally acceptable. So the Supreme Court judge may assess the case, giving consideration to the reason for the appeal, and then ruled against that appeal. By consideration of the Supreme Court Judge High Court of East Kalimantan strengthen the Tenggarong District Court is cancelled.
Keywords : Cassation, Verdict, Public Prosecutor, sharp weapons Ownership.