Håndtering av risiko v/ Ola Brevig

Håndtering av risiko i Ineos

Seminar om storulykkerisiko – Lloyds - Herøya - 29.10.14

Innhold

Presentasjon av Ineos

Rafnes og Rønningen – risikopotensialer

Hendelser på Rafnes

Historikk risikoanalyse

Gir risikoanalysen de svarene vi trenger?

Operasjonell risikohåndtering – barrierer

Ineos Group Verdens 4. største kjemiselskap Etablert i 1998, vokst ved oppkjøp Privat selskap med engelske eiere – hovedkontor i Sveits Omsetning $40 milliarder (ca. 230 milliarder kroner) 15.000 ansatte 60 produksjonssteder i 13 land

Ineos i Norge

Ineos i Norge - Rafnes

Herre – Ca 2000innbyggere

Ny etantank – idriftsettelse høsten 2014

Rafnes og Rønningen risikopotensialer Noretyl

Hydrokarboner (LPG, etan, etylen, propylen, metan, hydrogen)

Produksjonskapasitet 560.000 tonn etylen 80.000 tonn propylen

Lagerkapasitet > 100.000 tonn flytende, kryogene hydrokarboner

~50.000 tonn i atmosfæriske tanker ~50.000 tonn i trykksatt fjellager (LPG) ~800 tonn i trykksatte tanker

Import/eksport over kai > 1.500.000 tonn/år

Ineos Norge Klor, HCl, Klorerte hydrokarboner (VCM/EDC),

etylen Produksjonskapasitet

520.000 tonn VCM 260.000 tonn klor

Lagerkapasitet Ingen lagring av klor ~300 tonn HCl ~10.000 tonn VCM ~20.000 tonn EDC

Ineos Bamble Hydrokarboner (etylen, propan) Lite propanlager ~15 tonn Svært høye trykk (~2000 bar), små volumer

Klor

HCl/VCM

Hydro-karboner

Ineos Norge

Noretyl

Ineos Bamble

Herre

Avstand til nærmeste bolig – ca 500 m (fra klorfabrikken)


Stor gasslekkasje i Etylenfabrikken – LPG - 1981


Brann i VCM-fabrikken - 1988


Eksplosjon i dampkjel - Etylenfabrikken - 1995

Hendelser på RafnesUtslipp av etylengass i tankområdet i Etylenfabrikken - 1997

Ca 200 m

> 50 % LEL

Risikoanalyse - historikk

QRA Rafnes – 1991 – Hydros F-senter Norsk Hydro - krav til kvantitative risikoanalyser – Seveso I

Håndbok i risikoanalyse, inkl feilfrekvenser for utstyr og akseptkriterier for risiko

Omfattende analyse – detaljert gjennomgang på P&ID-nivå Detaljerte håndberegninger av utslippsrater for mange hundre

scenarier – rørbrudd/stor lekkasje/momentanutslipp etc. Software SAFETI (Technica) Resultat presentert som risikokonturer for Rafnes Eksplosjonsberegninger med Multi-Energy Method Resultater

10-5 – konturen inkluderte en del av de nærmeste bolighusene 10-4 – kriteriet for bemannende bygninger rundt Etylenfabrikken

overskredet Hovedbidraget til ekstern risiko fra utslipp av klor, særlig klor

lagertanker


Risiko-KonturerRafnes1991

Risikoanalyse - historikk 1998

Ny analyse for Rafnes (F-senter) – samme grunnlag, men mer grundige konsekvensanalyser + vurdering av om beredskapstiltak kan ha betydning

Konklusjon: Liten endring, fremdeles uakseptabel risiko 2000 - 2005

Den gamle klorfabrikken fases ut og to nye fabrikker bygges Bruk av flytende klor reduseres betydelig – klor lagerkuler tas ut av bruk Ny risikoanalyse 2006 for Klor/VCM-anlegget (F-senter) viser risiko ved nærmeste

bolighus vesentlig lavere enn 10-5

Prosessanlegget i Etylenfabrikken modelleres i FLACS – nye analyser viser at bemannede bygg i og ved fabrikken kan motstå dimensjonerende trykklast (10 -4)

2009 – 2013 Total utfasing av flytende klor i klorfabrikken fra 2013 Ombygginger og utvidelser i Etylenfabrikken 2005 og 2008 medfører utvidet

modellering i FLACS og ny analyse i 2009 (Scandpower) – fremdeles tilfredsstillende risiko

2014 Bygging av ny etantank i Etylenfabrikken 2014 utløser ønske om ny total

risikoanalyse (Lloyds) kun for Etylen – akseptabel risiko jfr. nye retningslinjer fra DSB


Risikokonturer EtylenfabrikkenRisikokonturer Klor/VCM

(før total utfasing av flyt. klor)


FLACS-modell Etylenfabrikken 2009

Utfordringer - kvantitative risikoanalyser

Velegnet for et grovt estimat av risiko for 3. person, særlig for å rangere risiko mellom ulike kjemikalier med farlig eksponeringsvirkning og effekten av tiltak

Mindre egnet for vurdering av risiko for 3. person fra eksisterende anlegg med brennbare stoffer – vanskelig å se effekt av tiltak

Liten mulighet for å ”tjene noe” på forhold som anleggets standard, kontrollrutiner, sikkerhetssystemer, beredskapstiltak etc.

Vanskelig å benytte som beslutningsgrunnlag så lenge det ikke er enkelthendelser som dominerer risiko

Andre analyser og daglig, operativ risikokontroll har alt å si for å kontrollere risikoen i et anlegg med storulykkepotensiale

Operativ kontroll av risiko Kvaliteten på sikkerhetsbarrierer og -systemer har lite eller

ingenting å si for resultatet av en kvantitativ risikoanalyse, men alt å si for risikoen…..

Design/Hazop/SIL Sikkerhetssystemer (ESD, seksjonering, alarm, UPS….) Modifikasjonssystem Forebyggende vedlikehold og kontroll av barrierer Tilstandskontroll Planlegging Arbeidstillatelsessystem Sikker-Jobb-Analyse Deteksjon/beredskap Rapportering/læring etter hendelser Kompetanse/opplæring Sikkerhetskultur

Det er her vi må legge innsatsen!

Operativ kontroll av risiko

Operativ kontroll av risiko

Vi har i 2014 anlegg som er i mer enn god nok stand og med gode nok systemer til å unngå storulykker.

Utfordringen ligger i menneskene som skal operere anleggene….

Takk for meg

Håndtering av risiko v/ Ola Brevig

Documents

Transcript of Håndtering av risiko v/ Ola Brevig