Gyomaendr d 4/2008. JEGYZ KÖNYVJEGYZ KÖNYV Készült Gyomaendr d Város Képvisel -testülete...

66

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete Gyomaendrőd 4/2008.

JEGYZŐKÖNYV

Készült Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 2008. február 28-i üléséről a Városháza Nagytermében. Jelen vannak: Várfi András polgármester, Csányi István alpolgármester

Babos László, Béres János, Czibulka György, Gellai Józsefné, Hangya Lajosné, Illés János, Izsó Csaba, Jakus Imre, Dr. Kovács Béla, Lehóczkiné Timár Irén, Rácz Imre, Vass Ignác képviselők,

Dr. Csorba Csaba jegyző, Megyeri László aljegyző Havelda Jánosné, Szilágyiné Bácsi Gabriella, Szujó Zsolt, Tímárné Binges Irén, Uhrin Zoltánné osztályvezetők, Tárgyalási joggal az egyes napirendi pont megtárgyalásában érintett meghívottak, A helyi és a megyei sajtó képviselői, Érdeklődő állampolgárok,

Hoffmanné Szabó Gabriella és Jakucs Mária jegyzőkönyvvezető Várfi András polgármester köszöntötte a mai napra összehívott képviselő-testületi ülésen megjelent képviselőket, a Jegyző urat, az intézmények vezetőit, az osztályvezetőket és a meghívottakat. Megállapította, hogy az ülés határozatképes, a képviselő-testület létszáma 14 fő. Putnoki László, Szabó Balázsné és Dr. Palya József képviselő úr jelezték késésüket, később érkeznek a képviselő-testületi ülésre. Jegyzőkönyv hitelesítőknek kijelölte Lehóczkiné Timár Irén és Czibulka György képviselőket. A meghívóban feltüntetett napirendet az alábbi módosításokkal javasolta a képviselő-testületnek elfogadásra: Az 1-27. napirendi pontokig változatlan, a 28. napirendi pont az Endrődi Tájház és Helytörténeti Gyűjtemény fejlesztése 29. napirendi pont: a Közösségi közlekedésfejlesztés a Gyomaendrőd-Csárdaszállás-Hunya mikrotérségben – DAOP-3.2.1. pályázat benyújtása 30. napirendi pont: Tájékoztató a hulladéklerakó rekultivációjának megvalósítására benyújtott pályázatról 31. napirendi pont: az Illegális hulladéklerakók felszámolása – pályázat 32. napirendi pont: Élményfürdőre megvalósíthatósági tanulmányterv készítése. Értelemszerűen a 33. napirendi pont lesz a Bejelentések. Ennek megfelelően a zárt ülés napirendi pontjai a 34-36. pontok lesznek, valamint kiegészül a 37. napirendi ponttal: Tájékoztató a Belvíz II. beruházás jelenlegi állásáról. Megkérdezet van-e valakinek javaslata a napirendre vonatkozóan. Lehóczkiné Timár Irén képviselő javaslatot tett a napirendi pontok sorrendjét illetően, a nem teljes létszámú képviselő-testület miatt. Az 1. számú napirendi pont megvitatását – Az önkormányzat 2008. évi költségvetés tervezete – kérte a képviselő-testület teljes létszámban való megjelenésére halasztani.

67

Véleménye szerint fontos, hogy minden képviselő felelősségteljesen vegyen részt a költségvetési tervezet megvitatásában. A napirendi módosítást 12 igen szavazattal 2 tartózkodással fogadta el a képviselő-testület. [Babos László tartózkodom, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Jakus Imre igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Rácz Imre igen, Vass Ignác tartózkodom, Várfi András igen Várfi András polgármester a zár ülést megelőző időpontra a bejelentések elé helyezte át a 2008. évi költségvetés megvitatásáról szóló napirendi pontot. A képviselő-testület az ülés napirendjére tett javaslatot egyhangú 14 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Jakus Imre igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Rácz Imre igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 56/2008. (II. 28.) Gye. Kt. határozata

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete az ülés napirendjét az alábbiak szerint határozta meg: 1. Az önkormányzat 2008. évi költségvetés tervezete 2. 2007. évi költségvetésről szóló rendelet módosítása 3. Idegenforgalmi alapról szóló rendelet megalkotása, pályázati kiírás Idegenforgalmi alap

felhasználására 4. Környezetvédelmi alap felhasználására pályázati kiírás, környezetvédelmi egyesületek

pénzügyi és szakmai beszámolója 5. Támogatást szolgáló alapok pályázati kiírása 6. Az egyes pénzbeli és természetbeni szociális ellátások nyújtásának módjáról és feltételeiről szóló

rendelet felülvizsgálata 7. A Körös-szögi Kistérség Többcélú Társulás 2008. évi költségvetése 8. A Körös-szögi Kistérségben gyermek- és ifjúsági referens alkalmazásáról szóló megállapodás

elfogadása 9. A Körös-szögi Kistérségi Iroda Alapító Okiratának és Szervezeti és Működési Szabályzatának

módosítása 10. A Tájház és Helytörténeti Gyűjtemény 2007. évi tevékenységéről készült beszámoló 11. Városi Képtár és a Tájház nyitva tartásának módosítási kérelme 12. Óvodai és általános iskolai beíratás időpontja 13. Megállapodás Hunya Község Önkormányzatával jegyzői eseti helyettesítési feladatok

ellátására 14. DAOP, KEOP pályázatok 15. Pályázat benyújtása a városi örökség megőrzése és korszerűsítése pályázati felhívásra 16. Környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági feladatok ellátásának átszervezése 17. Jelentés az „Üvegzseb” törvényben meghatározott önkormányzati feladatok végrehajtásáról 18. IDAG Hungária Ingatlanfejlesztő Kft területvásárlási szándéka 19. Összefogás a Magyar Családokért Kiemelten Közhasznú Országos Egyesület kérelme

családok átmeneti otthona kialakítása tárgyában 20. Közvilágítási lámpatest bővítési kérelem 21. Sacramentum Kft. kérelme 22. Zöld Imréné kérelme 23. Tájékoztató a Sportszervezetek beszámoltatásáról 24. Beszámoló az önkormányzat által 2007 évben végzett szociális foglalkoztatásról 25. A Gyomaendrőd Város Közbiztonságáért Egyesület 2007 évi beszámolója 26. Rágcsálóirtásra ajánlat 2008 évre 27. Az önkormányzati képviselők és a polgármester vagyonnyilatkozata (tájékoztatás) 28. Endrődi Tájház és Helytörténeti Gyűjtemény fejlesztése

68

29. Közösségi közlekedésfejlesztés a Gyomaendrőd-Csárdaszállás-Hunya mikrotérségben – DAOP-3.2.1. pályázat benyújtása

30. Tájékoztató a hulladéklerakók rekultivációjának megvalósítására benyújtott pályázatról 31. Illegális hulladéklerakók felszámolása – pályázat 32. Élményfürdőre megvalósíthatósági tanulmányterv készítése 33. Bejelentések

Az Ötv. 12. § /4/ bekezdése alapján az alábbi napirendi pontok megtárgyalására zárt ülésen kerül sor.

34. Kötvénykibocsátással kapcsolatos szerződés-tervezetek 35. „Gyomaendrőd Város Kultúrájáért” Elismerő Oklevél adományozása 36. Szavazatszámláló Bizottságok összetételében bekövetkezett változások, új tagok, póttagok

választása 37. Tájékoztató a Belvíz II. beruházás jelenlegi állásáról

Határidő: azonnal /Putnoki László képviselő megérkezett. A képviselő-testület létszáma 15 fő./ /Jakus Imre képviselő a teremből kiment. A képviselő-testület létszáma 14 fő./ /Szabó Balázsné képviselő megérkezett. A képviselő-testület létszáma 15 fő/. Az első napirendi pont megtárgyalása előtt Várfi András polgármester a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról szóló jelentéssel kapcsolatban kérte a képviselők hozzászólásait. Hozzászólás hiányában megkérte a képviselőket szavazzanak a lejárt határidejű határozatokról szóló jelentésről. A képviselők a jelentést 15 igen szavazattal elfogadták, és az alábbi határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Jakus Imre igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 126/2007. (IV. 26.), 149/2007. (V. 31.), 190/2007. (VI. 26.), 247/2007. (VII. 26.), 252/2007. (VII. 26.), 268/2007. (IX. 27.), 269/2007. (IX. 27.), 270/2007. (IX. 27.), 306/2007. (IX. 27.), 351/2007. (XI. 29.), 355/2007. (XI. 29.), 380/2007. (XI. 29.), 394/2007. (XII. 20.), 397/2007. (XII. 20.), 401/2007. (XII. 20.), 406/2007. (XII. 20.), 5/2008. (I. 31.), 6/2008. (I. 31.), 16/2008. (I. 31.), 31/2008. (I. 31.), és a 33/2008. (I. 31) KT. számú határozatok végrehajtásáról szóló jelentést elfogadta.

Határidő: azonnal

Ezt követően polgármester az elmúlt hónap eseményeivel folytatta az ülést. Beszámolójában elmondta, azokról az eseményekről beszél, melyek a közvéleményt foglalkoztatják, valamint amelyeken a polgármester részt vett, illetve a város életében fontos esemény. Külön üdvözölte a sajtó képviselőit az ülésen. Közvéleményt érdeklő információkkal kezdte. Először a hulladékgazdálkodásról, hulladéktelepről adott tájékoztatást. Fontos, hogy a városnak legyen megoldott a hulladékszállítása, kezelése.

69

Problémák vannak, s mint a Beruházási Munkacsoport Gesztor Önkormányzatának polgármestere tapasztalja, a tagok nincsenek megelégedve a Munkacsoporttal. Ugyanakkor elmondta még, három fontos dologról kell beszélni a hulladékkal kapcsolatban. Egyik kártalanítási per, másik kártérítés per és a harmadik a hulladékkezelésének kérdése. Kártalanítási per több, mint 100 millió forintot tesz ki. Egyik képviselő társunk nevéhez fűződik, aki mint közéletben aktív ember összefogta azokat az embereket, akik úgy érezték sérelem érte őket. Bírósághoz fordultak, a peranyag elérhető az interneten. Az ügyben a független magyar Bíróság fog dönteni, nem hajlandó részletekbe bocsátkozni. Másik ügy a kártérítési per, az ASA Kft. nem értett egyet a közbeszerzési eljárás során a döntéssel. A Fővárosi Ítélőtábla helyt adott az ASA Kft. fellebbezésének és semmisnek nyilvánította a Remondis Kft.-vel kötött szerződést. Jelenleg a Remondis Kft. üzemelteti a hulladéklerakó telepet. Ebben az ügyben is a bíróság dönt. A döntés után, mint polgármester a város érdekeit kell képviselni. A kártalanítás vagy kártérítés esetén meg kell keresni a felelőst és feljelentést kell tenni a törvényi előírások szerint. Jelen Képviselő-testületet nem terheli felelősség. A felelősség kérdését adott időben kell megtenni és eljárni. Nem történik megegyezés senkivel, valamint nem foglal állást egyik oldalon sem. Harmadrészt a jelenlegi hulladéklerakó működéséről szólt. A Beruházási Munkacsoport ülésén a többi polgármester megbízta, hogy ezzel a témával foglalkozzanak. Itt szintén a munkavégzés megítélését független szakértőknek kell megállapítani, ebben eljárnak. Magyarországon a hulladékgazdálkodás bonyolult, törvények által szabályozott tevékenység. A munkavégzésről így jelen esetben nem tud nyilatkozni. Amennyiben publikálható információk lesznek, úgy azt megteszi, és kéri a képviselőtársak segítségét is az ügyben. Véleménye szerint hiba volt a hulladéklerakó létesítésekor a nem megfelelő lakossági tájékoztatás, kommunikáció. Mivel fontos a kommunikáció, ezért nagyon lényeges, hogy sok a pozitív vélemény az újonnan indított Gyomaendrődi Hírmondó című havilapról. Tárgyilagosan, pártpolitikától menetesen közvetít, sok mindent elmagyaráz, hírt ad. Lényeges önkormányzati támogatásokról informálja a lakosságot. A képviselő-testület üléseiről való televíziós közvetítés is fontos, ennek lehetőségét megvizsgálják. Az igényeket felmérik. Az önkormányzati honlap nagyon sok fontos információt tartalmaz, melyet mind a lakosság és mások információigényének próbálnak kialakítani. Sok ügyfele a honlapról felkészülve érkezik. A korábban említett MCONET céggel a reklámfedezetre elkülönített összegből a szerződést megkötötték. Az MCONET által üzemeltetett honlapon a településről sok információ felkerülhet. Intézményvezetőknek délelőtt volt tájékoztató a lehetőségről. Rádió nincs, néha a Szarvas Rádió közöl híreket a településről. Az elmúlt hónap eseményeiről a következőekben elmondta. Február másodikán volt a Rumba TSE bemutatója. Az Egyesület eredményesen dolgozik a városban, most is nagyon szép előadást tartottak. Aznap este a Szent Gellért Katolikus Egyházi Iskolában volt egy vacsora bállal. Február 7-én Mezőtúron a vasútfejlesztéssel kapcsolatos sajtótájékoztatón vett részt. A mezőtúri polgármester, alpolgármesterek, képviselő-testület nagyon tájékozottak, valamint az előkészületi időben lobbiztak a vasútfejlesztésért. Helyben az aluljáró ügyében is hamarabb kellett volna eljárni. Ebben a Mezőtúr-Gyoma szakaszban nem lesz, a Gyoma-Békéscsaba szakaszban épül meg az aluljáró. Február 9-én Sváb Batyus Bál, jól szervezett program volt. Több településről érkeztek a résztvevők. Február 14-én a Kis Bálint Általános Iskolában a hagyományos, hangulatos Bálint napot rendezték meg. Február 16-án a Városi Sportcsarnokban volt a Gyomaendrődi Farsang kupa. 6 csapat – az orvosok válogatottja, az olimpikonok, színészek csapata, a Békéscsabai Előre, a Mezőtúri Öregfiúk és a Gyomaendrőd Öregfiúk válogatottjai – mérkőzött meg egymással. Nagyobb reklámot is lehetett volna a rendezvénynek adni. Február 19-én az Alapfokú Művészetoktatási Intézménynek Zenés esték címmel volt előadása, melyben az iskola két tanára mutatkozott be. Február 20-21-én Dunaújváros, Kehidakustány és Hévíz településeken volt a képviselő-testület néhány tagja és a jegyző úr tanulmányi úton. A témával kapcsolatosan egy előterjesztés is van. A Merre tovább Gyomaendrőd? témakörben vizsgálták a tényeket. El kell dönteni, megmarad-e a város ezen a szinten vagy tovább lép.

70

Február 22-én Budapesten sajtótájékoztató volt a Gyomaendrődről induló Tour de Hongrie 2008. kerékpárversenyről. Helyben lesz a rajt és az első szakasz körversenye. Máris a kerékpárosok honlapján szerepel a város is egy linkkel. Február 23-án a Szociális népszavazásról volt fórum, előadó Dr. Surján László Európa Parlamenti képviselő. Domokos László országgyűlési képviselő, valamint részt vett a fórumon Dr. Latorcai János országgyűlési képviselő. Aznap este az Idősek Farsangi Bálja volt 35. alkalommal a Déryné Közösségi Házban. Szép visszaemlékezések hangzottak el. Szintén aznap este a Gyomai Felsőrészi Olvasó- és Gazdakör Vacsorája volt. Tegnap – 2008. február 27-én – megtörtént a kötvény jegyzése a Raiffeisen Banknál a Kellernél. Véleményük szerint a hasonló statisztikával rendelkező települések között településünk az óvatos, mely ilyen kis összeget, rövid futamidővel, és ilyen rövid türelmi idővel vállalt be. A beszámolója befejeztével Dr. Torma Éva intézményvezetőt bemutatta és megkérte, mutatkozzon be a jelenlevőknek. Dr. Torma Éva Egészségügyi Intézmény vezetője megköszönte a lehetőséget. Megkérte a képviselő-testület tagjait, hogy a lakosság részéről érkező leveleket, véleményeket továbbítsák az intézet felé. Az egészségügyi ellátás jobbá tétele érdekében kéri, akár személyes találkozás, akár egyéb formában. Megköszönte a lehetőséget. Várfi András polgármester megköszönte a főorvos asszony üdvözlő szavait és kívánt mindenki nevében nagyon jó munkát, valamint kérte a képviselő-testületet és a jelenlevőket, hogy dolgozzanak együtt vele. Fontos az információáramlás. Megkérdezte van-e bejelentés. Izsó Csaba képviselő a hulladékszállítással kapcsolatosan két ügyről kívánt bővebben beszélni. Az önkormányzat feladata, hogy ez zökkenőmentesen történjen. A következő bizottsági ülésre meghívott mindenkit, ott fognak egy hosszú távú operatív programot kidolgozni, műhelymunka keretén belül. Ez elősegítené a város lakosainak környezettudatosabb, környezetvédelmi kultúra elterjedését. Felveszik a kapcsolatot a településen működő intézményekkel, természetvédelmi hatóságokkal, nemzeti parkokkal. A polgárok környezettudatosabb és „zöldebb” gondolkodásának elősegítéséért. Várfi András polgármester megköszönte a hozzászólást, hozzátette szükség van a környezettudatos gondolkodásra, az óvodánál kell elkezdeni. Czibulka György képviselő egy kéréssel fordult a Közútkezelő KHT felé a Kenyérbolt – Kossuth utca - Pásztor J. u. kereszteződés – előtti út minőségére vonatkozóan. Kérte az illetékesekhez való eljuttatását. Hangya Lajosné képviselő lakossági bejelentéseket, kéréseket tolmácsolt. A kommunikáció nem tökéletes, a lakosság a város egyes részein nem tájékozódik teljes körűen. A hangosbemondó és a plakátok nem jutnak el oda. Nevezetesen az 5. számú körzetbe sem. Nem hallottak a Surján László előadásáról, a Farsangi focikupáról sem. A vasúttal kapcsolatos fórumról is a saját tájékoztatása által volt csak tájékoztatni, vagy a piacról. Izsó Csaba képviselőhöz csatlakozva szorgalmazta a környezettudatos gondolkodás kialakítását. Szintén lakossági kérés a fekvőrendőrök átfestése, főleg a Petőfi, Jókai utcában. Kérték még a piacon a betonkeretbe ültetett fákat az üzemeltető kapáltassa meg és locsolják rendszeresen. Várfi András polgármester válaszában elmondta a kommunikáció fejlesztése most zajlik, de egyetért az információ mindenkihez való eljuttatásával. Illés János képviselő a város értékmegőrzésével, szépítésével kapcsolatban elmondta, a Termál kút előtti vaskorlátot le kellene bontani, nem oda illő. Megfelelő parkosítással széppé lehet tenni ezt a területet. Legyen illő környezete ennek a területnek.

71

Várfi András polgármester további bejelentés, hozzászólás hiányában a napirendi pontok megtárgyalására tért át, melyet a korábban módosított sorrend alapján a 2. napirenddel kezdett. 2. Napirendi pont 2007. évi költségvetésről szóló rendelet módosítása Várfi András polgármester tájékoztatásul elmondta, hogy a Képviselő-testület 2007. II. 26-i ülésén elfogadta a város 2007. évi költségvetését a 4/2007. (II. 26.) Gye. Kt. rendeletével, melyet a mellékelt rendelet-tervezet módosít. A módosítást szükségesség tették azok a tételek, melyek 2007. októberben még nem álltak rendelkezésre. Az előterjesztés mellékleteként csatolt indoklás a költségvetési rendelet módosításáról részletesen tartalmazza a bevételi és kiadási előirányzatok változásait, azt követően a változás beépítésre kerültek a költségvetési rendeletbe. Az előterjesztést a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság megtárgyalta és a 4/2007. (II. 26.) Gye. Kt rendelet módosítását javasolta. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel. Hozzászólás hiányában a képviselőtestületet felkérte a 2007. évi költségvetési rendelt módosításáról szóló rendeletről való szavazásra. Felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület egyhangú 15 igen szavazattal megalkotta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 7/2008. (II. 29.) Gye. Kt. rendelete

a 2007. évi költségvetésről szóló 4/2007. (II. 26.) Gye.Kt rendelet módosításáról

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete az államháztartás működési rendjéről szóló 217/1998.(XII. 30.)

Korm. rendelet 51–53. §–a alapján a 2007. évi költségvetésről szóló 4/2007. (II. 26.) Gye. Kt rendelet (a továbbiakban: KT rendelet) módosításáról az alábbi rendeletet alkotja:

1. § A KT rendelet 2. §-ában szereplő bevételek főösszege 3.325.291 E Ft-ra módosul, részletezve az 1. számú

melléklet szerint. 2. § A KT rendelet 3. §-ában meghatározott működési kiadások előirányzata 2.589.054 E Ft-ra növekedik,

részletezve a 2. számú mellékletben. 3. § A KT rendelet 4. §-ában a felújítások előirányzata 33.707 E Ft-ra változik, a 3. számú melléklet alapján. 4. § A KT rendelet 5. §-ában előirányzott önkormányzati fejlesztési és egyéb kiadások főösszege 458.644 E

Ft-ra módosul, ezen belül az Önkormányzat által kijelölt felhalmozási kiadás 383.919 E Ft-ra, a felhalmozási célú pénzeszközátadás 45.514 E Ft-ra változik. Feladatonként részletezve a 4. számú melléklet tartalmazza.

5. § A KT rendelet 6. §-a szerint az önkormányzati tartalék összege 243.886 E Ft-ra módosul, a tartalék részletezését az 5. számú melléklet tartalmazza.

Záró rendelkezések

6. § E rendelet a kihirdetés napján lép hatályba, az előirányzat változásokat a 2007. évi beszámolóban szerepeltetni kell. Gyomaendrőd, 2008. február Várfi András Dr. Csorba Csaba polgármester jegyző E rendelet 2008. február hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2008. február 29. Dr. Csorba Csaba jegyző

72

3. Napirendi pont Idegenforgalmi alapról szóló rendelet megalkotása, pályázati kiírás Idegenforgalmi alap felhasználására Várfi András polgármester tájékoztatásul elmondta az Idegenforgalmi Alap létrehozásáról döntött a képviselő-testület 2007. novemberében. Az Alapra elkülönített összeg a 2008. évre tervezett költségvetésben 3.100.000,- Ft. Az Alapra pályázásnál egy illetve több személy/vállalkozás is elnyerheti az összeget és fejleszthet belőle. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel. Hozzászólás hiányában a képviselőtestületet felkérte az Idegenforgalmi Alap létrehozásáról szóló rendeletről való szavazásra. Felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület egyhangú 15 igen szavazattal megalkotta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 8/2008. (II. 29.) Gye. Kt. rendelete

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Idegenforgalmi Alapjáról

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testülete a turisztikai feladatok ellátása, a szolgáltatások színvonalának növelése érdekében, az 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a következő rendeletet alkotja:

Az Idegenforgalmi Alap célja és bevételei

1. § (1) Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete Önkormányzati Idegenforgalmi Alapot hoz létre (továbbiakban: Alap). (2) Az Alap létrehozásának célja az önkormányzat és a civil szféra, vállalkozói szféra együttműködésének erősítése az idegenforgalom területén, továbbá a vállalkozások, civil szervezetek ösztönzése vonzerőt jelentő rendezvények szervezésére, vendégbarát fogadtatás-, és a nyújtott szolgáltatás színvonalának növelésére.

2. § Az Alap bevételei: (1) A tárgy évet megelőző év idegenforgalmi adóbevétel képviselő testület által meghatározott része. (2) A befizetett pályázati díjak. (3) Előző évi maradványösszeg.

Az Idegenforgalmi Alap felhasználása

3. § (1) Az Alapot kizárólag a város turisztikai vonzerejét növelő tevékenységre, programokra lehet felhasználni.

(2) Támogatható célok: a) szezonális, vagy szezon hosszabbító-, színvonalas-, éjszakai szórakozási lehetőséget is biztosító vendégbarát programok szervezése (pl.: koncertek, előadások, egyéb kulturális-, sport programok ) b) tematikus programok megszervezése, lebonyolítása ( pl.: turistáknak kínált tematikus programok, c) a turisztikai, vendéglátási célú létesítmények esztétikus külső megjelenésének megteremtése (pl. parkosítás, virágosítás, díszkivilágítás), d) a turizmus, vendéglátás területén működő vállalkozások reklámtevékenységének támogatása, e) helyi turisztikai partnerkapcsolatok erősítése, közös kezdeményezések támogatása (pl. közös kiadványok, szakmai programok ), f) beutaztató tevékenység ösztönzése, g) a város bemutatását segítő-, turisztikai programokhoz kapcsolódó tevékenység támogatása (pl.: sétahajó, városnéző kisvonat, lovas hintó a túraútvonalon, idegenvezetés)

4. § (1) A Képviselő-testület évente a költségvetésről szóló rendeletében a költségvetés részeként külön címen határozza meg az Alap 2. § (1) bekezdése szerinti bevételét.

(2) A képviselő-testület évente, a zárszámadásról szóló rendeletében dönt az előző évi Alap felhasználásának elfogadásáról, egyidejűleg jóváhagyja az Alap maradványát.

73

5. § Az Alap éves keretéből a különösen jelentős idegenforgalmi célok megvalósítására 10% céltartalékot kell képezni.

Eljárási szabályok

6. § (1) Az Alapból nyújtandó támogatás az Alap éves keretének 90 %-a mértékéig nyilvános pályázat (továbbiakban pályázat) útján nyerhető el.

(2) A pályázatra megállapított támogatást az önkormányzat támogatási szerződés alapján előfinanszírozással, a támogatási szerződés megkötését követő 15 napon belül folyósítja.

(3) A Képviselő-testület a céltartalék felhasználási-, a pályázat elbírálási-, a szerződéskötési-, ellenőrzési-, hatáskörét az Ügyrendi-, Oktatási-, Kulturális-, Kisebbségi- és Esélyegyenlőségi Bizottságra (továbbiakban: Bizottság) telepíti.

(4) A pályázati feltételeket és a pályáztatási eljárás szabályait a 7. §-ban foglaltak figyelembe vételével a Bizottság írásbeli javaslatára évente a Képviselő-testület határozza meg. A pályázati feltételeket tartalmazó pályázati kiírás határideje tárgy év február 28. napja.

(5) Pályázatot a pályázati kiírással egy időben közzétett pályázati adatlapon lehet benyújtani Gyomaendrőd Város Polgármesteri Hivatal Adóosztályán.

(6) A pályázó pályázati díjat köteles fizetni, melynek mértéke a mindenkori pályázati kiírásban kerül meghatározásra, azonban nem lehet kevesebb az 2. § (1) bekezdés szerinti összeg 1 ezrelékének ezer forintra kerekített összegénél.

7. § (1) Pályázatot nyújthat be az az alapítvány, egyesület, idegenforgalmi vagy vendéglátó tevékenységet végző vállalkozó, aki/amely Gyomaendrőd közigazgatási területén végzi tevékenységét, vagy Gyomaendrőd közigazgatási területén valósítja meg programját.

(2) Az Alaphoz olyan tevékenységgel lehet pályázni, mely megfelel a 3. § (2) bekezdésében megfogalmazott céloknak.

(3) Az elnyerhető támogatás formája vissza nem térítendő támogatás. (4) A támogatás mértéke a projekt tervezett nettó összköltségének maximum 50%-a, legfeljebb azonban az

Alap éves kerete. (5) A pályázat benyújtásának határideje mindenkor a pályázati kiírást követő 30. nap. (6) A pályázatok elbírálásáról a Bizottság a pályázati határidőt követően a soron következő ülésén dönt. (7) A szerződéskötés határideje a Bizottsági döntést követő 15. nap. (8) Akkor részesíthető a pályázó támogatásban ha: a) az államháztartás alrendszereiből folyósított támogatásból eredő lejárt, és ki nem egyenlített tartozása nincs,

valamint az adott célelőirányzatból vagy jogelődjétől korábban kapott támogatás felhasználására vonatkozó szerződésben vállalt kötelezettségeit teljesítette,

b) a pályázat benyújtásának időpontjában nem folyik ellene csőd-, végelszámolási vagy felszámolási eljárás, illetve lejárt esedékességű meg nem fizetett köztartozása nincsen,

c) a pályázat benyújtását megelőző 2 naptári éven belül államigazgatási szerv határozatában, illetve annak bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság, munkavállaló bejelentés nélküli vagy munkavállalási engedély nélküli foglalkoztatása miatt jogerősen bírság megfizetetésére nem kötelezte,

d) a korábbi évben, években kapott, Gyomaendrőd Város Idegenforgalmi Alapjából nyújtott támogatásra vonatkozó szakmai beszámolóját és pénzügyi elszámolását benyújtotta, és azokat Bizottság elfogadta.

8. § (1) A támogatott a támogatás felhasználásáról a tárgy évet követő év január 31. napjáig szakmai beszámolót és pénzügyi elszámolást köteles benyújtani.

(2) A Bizottság a szakmai beszámolót és a pénzügyi elszámolást, a támogatási cél megvalósulását a Polgármesteri Hivatal közreműködése útján ellenőrzi.

(3) A szakmai beszámoló és pénzügyi elszámolás elfogadásáról a Biztosság dönt. Amennyiben a támogatásban részesülő a szerződésben meghatározott feltételeket nem, vagy csak részben teljesítette, a támogatást részben vagy teljes egészében a Bizottság visszavonhatja.

(4) Visszavonás esetén a visszavonást követő 8 (nyolc) napon belül a támogatásban részesülő az igénybe vett támogatási összeget a mindenkori jogszabály által meghatározott kamattal köteles visszafizetni.

9. § Az Alap felhasználásáról a Bizottság elnöke a Képviselő-testület előtt évente a háromnegyed éves költségvetési beszámoló elfogadásával egyidejűleg köteles beszámolni.


10. § (1) E rendelet 2008. március 1. napján lép hatályba. (2) A Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/1991. (IX.19.) KT rendelet

5. számú mellékletének Ügyrendi-, Oktatási-, Kulturális-, Kisebbségi- és Esélyegyenlőségi Bizottság fejezete az alábbi 26. ponttal egészül ki:

74

„26. Az Idegenforgalmi Alap kezelési feladataiban: - javaslatot tesz a Képviselő-testületnek az Idegenforgalmi alapból nyújtható támogatás pályázati feltételeire, a pályázati eljárás lefolytatásának szabályaira; - dönt az alapra benyújtott pályázatok, kérelmek elbírálásában; - megköti a támogatási szerződéseket; - ellenőrzi a pályázati cél megvalósulását, - dönt az elszámolások, beszámolók elfogadásában; - évente egyszer, a tárgy év háromnegyed éves költségvetési beszámoló tárgyalásakor beszámol az Idegenforgalmi Alap felhasználásáról. ( …/2007. (……) Gye. Kt rendelet 6. § (3)-(4) bekezdése, 7. § (6)-(7) bekezdése, 8. § (2)-(3) bekezdése, 9. §-a)” Gyomaendrőd, 2008. február Várfi András Dr. Csorba Csaba Polgármester jegyző E rendelet 2008. február hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2008. február 29. Dr. Csorba Csaba jegyző Várfi András polgármester felkérte a képviselő-testületet az Idegenforgalmi Alap felhasználására szóló pályázati kiírás határozatáról való szavazásra. A képviselő-testület 15 igen szavazattal a javaslatot elfogadta és az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot hirdet a 2008. évi Idegenforgalmi Alap felhasználására. A pályázati felhívást a határozat 1. számú melléklete, míg a pályázati adatlapot a határozat 2. számú melléklete tartalmazza. Határidő: azonnal

1. számú melléklet az 58/2008. (II.28.) Gye. Kt számú határozathoz

Pályázati felhívás

Gyomaendrőd Város Önkormányzata pályázatot hirdet a 2008. évi Idegenforgalmi Alap felhasználására

A rendelkezésre álló keret összege : 2.790.000 Ft Az Idegenforgalmi Alap rendeltetése: Az önkormányzat és a civil szféra, vállalkozói szféra együttműködésének erősítése az idegenforgalom területén, továbbá civil szervezetek, vállalkozások ösztönzése vonzerőt jelentő rendezvények szervezésére, vendégbarát fogadtatás- és a nyújtott szolgáltatás színvonalának növelésére. Támogatható tevékenységek:

• Szezonális, vagy szezon hosszabbító-, színvonalas-, éjszakai szórakozási lehetőséget is biztosító vendégbarát programok szervezése (pl.: koncertek, előadások, egyéb kulturális-, sport programok )

• tematikus programok megszervezése, lebonyolítása ( pl.: turistáknak kínált tematikus programok, )

• a turisztikai, vendéglátási célú létesítmények esztétikus külső megjelenésének megteremtése (pl. parkosítás, virágosítás, díszkivilágítás),

• a turizmus, vendéglátás területén működő vállalkozások reklámtevékenységének támogatása,

75

• helyi turisztikai partnerkapcsolatok erősítése, közös kezdeményezések támogatása (pl. közös kiadványok, szakmai programok ),

• beutaztató tevékenység ösztönzése, • a város bemutatását segítő-, turisztikai programokhoz kapcsolódó tevékenység támogatása

(pl.: sétahajó, városnéző kisvonat, lovas hintó a túraútvonalon, idegenvezetés) A pályázók köre:

• Alapítványok, egyesületek, valamint az idegenforgalom és vendéglátás területén működő vállalkozások, amelyek Gyomaendrőd közigazgatási területén végzik szolgáltató tevékenységüket, vagy Gyomaendrőd közigazgatási területén valósítják meg programjaikat.

A pályázattal elnyerhető támogatás formája, mértéke: • Vissza nem térítendő támogatás. • A pályázattal elnyerhető támogatás mértéke a projekt nettó összköltségének maximum 50%-a,

legfeljebb azonban az Idegenforgalmi Alap éves pályáztatható kerete. Pályázati speciális feltételek:

• egy pályázó csak egy pályázatot nyújthat be, • hiánypótlásra lehetőség nincs, • előnyt élveznek a több szereplő együttműködésével megvalósuló projektek.

Elszámolható költségek: • Anyagköltségek, anyag jellegű ráfordítások, igénybe vett szolgáltatások díja • Tárgyi eszközök beszerzése (pl. gépek, berendezések) • Helységek, technikai eszközök bérleti díja (pl.: színpad, hangtechnika, fénytechnika)

A döntéshozatal mechanizmusa: A pályázatokat egy eredeti példányban az adatlapon jelzett mellékletekkel, valamint 1 példányt elektronikus adathordozón (CD lemezen) kell benyújtani. A pályázat elbírálásáról Gyomaendrőd Város Képviselő- testületének Ügyrendi-, Oktatási-, Kulturális-, Kisebbségi- és Esélyegyenlőségi Bizottsága saját hatáskörben dönt. A támogatás folyósítása támogatási szerződés alapján történik. A pályázó a felhasználásról pénzügyi és szakmai írásbeli beszámolót köteles készíteni. A támogatás odaítélésének feltételeit a pályázati kiírás és az adatlap együttesen tartalmazzák, melyek letölthetők a www.gyomaendrod.hu honlapról. A pályázat tartalmi követelményei: A pályázat tartalmának meg kell felelnie a pályázati kiírásban szereplő témának és célnak. A pályázó kötelezettségvállalása a finanszírozás önrészére vonatkozóan. A pályázat formai követelménye: Pályázat kizárólag a közzétett pályázati adatlapon nyújtható be az abban megjelölt mellékletekkel 1 példányban, valamint elektronikus adathordozón (CD lemezen) szintén 1 példányban. Pályázati díj: pályázatonként 3.000.-HUF A díj megfizetése teljesíthető a Polgármesteri Hivatal Adóosztályán átvehető csekken, vagy átutalással az Önkormányzatának 53200125-11063402 számú számlájára. A pályázat benyújtásának helye: Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Adóosztálya 5500 Gyomaendrőd, Szabadság tér 1. A pályázat benyújtásának módja: Személyesen vagy postai úton. A pályázat benyújtási határideje: személyes leadás esetén 2008. március 31-én 16 óra. postai úton a postai feladás dátuma 2008. március 31. A pályázat elbírálásának határideje: a pályázati határidőt követő soron következő bizottsági ülés További információ kérhető: Polgármesteri Hivatal Adóosztálya 5500 Gyomaendrőd, Szabadság tér 1. Tel: 66/386-122 e-mail: [email protected]

76

2. számú melléklet az 57/2008. (II.28.) Gye. Kt számú határozathoz

PÁLYÁZATI ADATLAP

Idegenforgalmi Célú Alap 2008. évi pályázatához

Határidő: 2008. március 31.

Benyújtandó: 1 eredeti példányban papír alapon, továbbá 1 elektronikus példányban CD lemezen Az adatlapot a megadott formátumban, oldaltartással –pontok, sorok kitörlése nélkül- kell kitölteni.

Ha egy pont – értelemszerűen – nem kerül kitöltésre, kérjük a „Pályázatomra nem vonatkozik” megjegyzést feltüntetni

1. Pályázat tárgya: 2. Pályázó szervezetre vonatkozó adatok 2.1. Megnevezése: _________________________________________________________ 2.2. Szervezeti formája: ______________________________________________________ 2.3. Székhelye: ______________________________________________________ 2.4. Levelezési cím: _____________________________________________________________ 2.5. Aláírásra jogosult képviselőjének és a kapcsolattartó személynek 2.5.1. Neve: ________________________ _______________________________ 2.5.2. Telefonszám: ________________________ _______________________________ 2.5.3. E-mail: ________________________ _______________________________ 2.6. Cégbírósági bejegyzés/vállalkozói engedély kiállítás éve: _________________________ 2.7. Pályázó adószáma: ____________________________________ 2.8 Magánszemély pályázó esetén adóazonosító jele: ________________________________ 2.9 Pályázó főtevékenysége: ______________________________TEÁOR: ______________ 2.10 Bankszámlára vonatkozó adatok: 2.10.1. Pénzintézet neve: __________________________________________________________ 2.10.2. címe: _____________________________________________________________________ 2.10.3. pályázó számlaszáma: ______________________________________________________ 3. Pályázatra vonatkozó adatok

77

3.1. A pályázat tartalmának rövid ismertetése (max. egy oldal terjedelemben) 3.2 A megvalósítás teljes költségvetése 3.2.1 TELJES BEKERÜLÉS költsége Kiadás megnevezése Forint

A megvalósítás összes költsége:

3.2.2. Források: A megvalósításhoz meglévő saját forrás összege (Ft): Más forrás megnevezése: ________________________ Más forrásból rendelkezésre álló összeg (Ft): Az idegenforgalmi célú alapból jelen pályázat keretében igényelt támogatás összege (Ft):

3.2.3. Az igényelt támogatás összeg felhasználásának részletezése:

78

________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ 4. A program megvalósításában résztvevő szervezetek, vállalkozások: ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ 5. A megvalósítást ajánló szervezetek, személyek: ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ 7. Korábbi hasonló rendezvény(ek) referenciái (nem kötelező): ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ 8. A PÁLYÁZÓ NYILATKOZATAI 8.1. Alulírott nyilatkozom, hogy a pályázatban ismertetett dokumentumok rendelkezésemre állnak,

azokat betekintésre a támogató, vagy megbízott képviselője számára bármikor bemutatom, illetve kérésre másolatban átadom.

8.2. Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy:

- az államháztartás alrendszereiből folyósított támogatásból eredő lejárt, és ki nem egyenlített tartozásom nincs, valamint az adott célelőirányzatból vagy jogelődjétől korábban kapott támogatás felhasználására vonatkozó szerződésben vállalt kötelezettségeimet teljesítettem, - a pályázat benyújtásának időpontjában nem folyik ellenem csőd-, végelszámolási vagy felszámolási eljárás, illetve lejárt esedékességű meg nem fizetett köztartozásom nincsen, továbbá amennyiben csőd-, végelszámolási vagy felszámolási eljárás indul ellenem, illetve lejárt esedékességű meg nem fizetett köztartozásom keletkezik a pályázat elbírálásáig, illetve a támogatási szerződés lejártáig, annak tényét bejelentem, - a pályázat benyújtását megelőző 2 naptári éven belül államigazgatási szerv határozatában, illetve annak bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság, munkavállaló bejelentés nélküli vagy

79

munkavállalási engedély nélküli foglalkoztatása miatt jogerősen bírság megfizetetésére nem kötelezett,

8.3 Alulírott nyilatkozom, hogy az Idegenforgalmi célú alapból igényelt támogatás teljes

összegét a pályázatban foglaltak megvalósítására fordítom. 8.4 Alulírott nyilatkozom, hogy a pályázatban leírtakat abban az esetben is megvalósítom, ha a

pályázatomban igényelt összeget csak részben kapom meg. 8.5 Kötelezettséget vállalok arra, hogy a jelen pályázatban foglaltakkal kapcsolatos

bármely változásról írásban tájékoztatom Gyomaendrőd Város a Polgármesteri Hivatalának Adóosztályát.

Gyomaendrőd, 2008. ________________________________ ____________________________ pályázó aláírása 9. Csatolandó mellékletek a pályázati adatlaphoz:

• cégbejegyzésről szóló végzés vagy vállalkozói igazolvány – másolatban • banki igazolás a bankszámla vezetéséről – 1 db eredetiben • cégszerű aláírás igazolása • pályázati díj befizetését igazoló dokumentum • igazolások arról, hogy a pályázónak nincs köztartozása (APEH, VPOP,

ÖNKORMÁNYZAT) 4. Napirendi pont Környezetvédelmi alap felhasználására pályázati kiírás, környezetvédelmi egyesületek pénzügyi és szakmai beszámolója Várfi András polgármester elmondta több egyesület beszámolója olvasható az előterjesztésben. A környezetvédelmi egyesületek az önkormányzati vizek mellett vannak, ugyanakkor van olyan egyesület is mely nem ilyen víz mellett van. Minden egyesület munkája fontos, jobb lenne, minél nagyobb számban lennének egyesületi tagok az üdülő- és üdülőtelek tulajdonosok. Könnyebben tudnának megszervezni dolgokat, például a hulladékszállítást. A határozati javaslat első részében a Városfenntartó Bizottság beszámolójának elfogadásáról, második részében a Környezetvédelmi Egyesületek részére meghirdetett pályázat adatlapjának jóváhagyásáról és a jegyző felkéréséről a városi honlapon való hozzáférés biztosítására határoznak. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel. Hozzászólás hiányában a határozatról való szavazásra kérte fel a képviselőket. A képviselő-testület tagjai 15 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a javaslatot és az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete

59/2008. (II. 28.) Gye. Kt. határozata 1./ Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete jóváhagyja a Városfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság Környezetvédelmi Alap felhasználásáról szóló beszámolóját.

80

2./ Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete jóváhagyja a Gyomaendrőd város Közigazgatási területén megalakult Környezetvédelmi Egyesületek részére meghirdetett pályázat adatlapját, egyben felkéri a jegyzőt, hogy a pályázati adatlaphoz a hozzáférést a város honlapján mindenki számára tegye elérhetővé. Határidő: 2008. február 28. Felelős: Dr. Csorba Csaba jegyző

5. Napirendi pont Támogatást szolgáló alapok pályázati kiírása Várfi András polgármester tájékoztatóul elmondta, a támogatást szolgáló alapok pályázati kiírása nem új, már ismert a képviselők előtt. Gyomaendrőd Város Önkormányzatának 2008. évi költségvetési rendeletének elfogadásával egy időben pályázatot kell kiírnia a támogatási alapokra. A pályázati alapok valamint a kötött felhasználású támogatások összegét a 2008. évi költségvetési rendelet szabályozza. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel a napirenddel kapcsolatban. Megállapította nincs észrevétel, ezért felkérte a képviselőket a határozati javaslatról szóló szavazásra. A képviselő-testület egyhangú, 15 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


1./ Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot hirdet a 2008. évi Ifjúsági alap felhasználására. A pályázat célja: Az ifjúsági alapból pályázat keretében támogatható az a szervezet vagy magánszemély, aki az ifjúság szabadidejének kultúrált és hasznos eltöltésére olyan programmal rendelkezik, amelyet a gyakorlatban legalább fél éve sikerrel alkalmaz. A pályázat feltételei: pályázni csak kizárólag az erre a célra szolgáló pályázati adatlapon lehet, ha a pályázat formai és tartalmi követelményeknek nem felel meg a pályázatból kizártnak tekintendő. A pályázó csak egy önkormányzati kiírású pályázatra adhat be pályázatot. A támogatási alapra politikai tevékenységet folytató szervezet nem pályázhat. Politikai tevékenységnek minősül a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény 26. § d) pontja szerint: közvetlen politikai tevékenység: a pártpolitikai tevékenység, továbbá országgyűlési képviselői, megyei, fővárosi önkormányzati választáson jelölt állítása. Azok a pályázók részesülhetnek támogatásban, akik a tárgyévet megelőző évben az ifjúsági alapból elnyert összeg felhasználásáról tárgyév január 31. napjáig pénzügyi elszámolást nyújtottak be a Képviselő-testületnek.

A pályázó az elnyert összeggel tárgyévet követő év január 31. napjáig köteles elszámolni. A pályázó hozzájárul, hogy az önkormányzat a helyben szokásos módon nyilvánosságra hozza az elnyert összeg felhasználásáról készített pénzügyi elszámolást a 2003. évi XXIV. Tv 19. §.-a alapján. A pályázóknak az Önkormányzattal a támogatás folyósításáról megállapodást kell kötniük, amely megállapodásban rögzíteni kell az elszámolás feltételeit és módját. Adatlap igényelhető: POLGÁRMESTERI HIVATAL

Keresztesné Jáksó Éva oktatási előadónál

81

Gyomaendrőd, Szabadság tér 1. Telefon: 386-122/ 124-es mellék A pályázattal kapcsolatos információ ugyanitt. Továbbá a www.gyomaendrod.hu honlapról letölthető

A pályázatok benyújtásának határideje

2008. március 31. 12 óráig.

Elbírálási időpontja 2008. április 14-i Humánpolitikai Bizottság ülésén. Az alapítványoknak, közalapítványoknak megállapítandó támogatásról a Képviselő-testület a Humánpolitikai bizottság javaslata alapján 2008. április 24-i testületi ülésen dönt. A pályázati elbírálás eredményéről a pályázókat levélben értesítjük.

A pályázatokat a következő címre kérjük megküldeni

POLGÁRMESTERI HIVATAL „Ifjúsági alap pályázat” GYOMAENDRŐD, Szabadság tér 1. sz.

2./ Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot hirdet a 2008. évi Sport alap felhasználására. A pályázat célja: a településünkön működő olyan sportszervezetek támogatása, akik jelentős eredményeket értek el a versenysportban, akik az utánpótlás nevelését is folyamatosan biztosítják. Új sportágak beindításával is elősegítik a fiatalság egészségmegőrzését, a rendszeres testedzést. Jelentős szerepet vállalnak a testkultúra, az egészséges életmód népszerűsítésében. A pályázók köre: Gyomaendrőd Városban működő, bírósági bejegyzéssel rendelkező sportszervezetek és sporttevékenységet folytató alapítványok. A pályázat feltételei: pályázni kizárólag az erre a célra szolgáló pályázati adatlapon lehet, ha a pályázat formai és tartalmi követelményeknek nem felel meg a pályázó a pályázatból kizártnak tekintendő. Csak bírósági bejegyzéssel rendelkező sportszervezet pályázhat. Az önkormányzati támogatásban részesülő sportszervezetek sportolói a bajnokságokon és versenyeken Gyomaendrőd Város címerével ellátott sportruházatban kötelesek részt venni, ide nem értve az egyedi készítésű sportruházatot. Az igényelt támogatási összeget féléves bontásban szíveskedjenek a pályázatban feltüntetni. A támogatási alapra politikai tevékenységet folytató szervezet nem pályázhat. Politikai tevékenységnek minősül a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény 26. § d) pontja szerint: közvetlen politikai tevékenység: a pártpolitikai tevékenység, továbbá országgyűlési képviselői, megyei, fővárosi önkormányzati választáson jelölt állítása. A pályázó csak egy önkormányzati kiírású pályázatra adhat be pályázatot. Azok a sportszervezetek részesülhetnek támogatásban, akik a tárgyévet megelőző évben a sportalapból elnyert összeg felhasználásáról tárgyév január 31. napjáig pénzügyi elszámolást valamint tevékenységükről szakmai beszámolót nyújtottak be a Képviselő-testületnek. Pályázatból kizártnak tekintendő az a sportszervezet, amelynek 90 napot meghaladó köztartozása van. A pályázati laphoz kérjük csatolni az APEH, valamint a helyi önkormányzati adóhatóság által kiadott igazolást miszerint a sportszervezetnek nincs köztartozása. A pályázó az elnyert összeg felhasználásáról a tárgyévet követő év január 31. napjáig köteles pénzügyi elszámolást és a szakmai tevékenységéről szóló beszámolót benyújtani a Képviselő-testület részére. A pályázó hozzájárul, hogy az önkormányzat a helyben szokásos módon nyilvánosságra hozza az elnyert összeg felhasználásáról készített pénzügyi elszámolást 2003. évi XXIV. Tv 19. §.-a alapján. A pályázóknak az Önkormányzattal a támogatás folyósításáról megállapodást kell kötniük, amely megállapodásban rögzíteni kell az elszámolás feltételeit és módját. Adatlap igényelhető: POLGÁRMESTERI HIVATAL

82

Keresztesné Jáksó Éva oktatási előadónál Gyomaendrőd, Szabadság tér 1. Telefon: 386-122/ 124-es mellék A pályázattal kapcsolatos információ ugyanitt. Továbbá a www.gyomaendrod.hu honlapról letölthető



Elbírálási időpontja 2008. április 14-i Humánpolitikai Bizottság ülésén. Az alapítványoknak, közalapítványoknak megállapítandó támogatásról a Képviselő-testület a Humánpolitikai bizottság javaslata alapján 2008. április 24-i testületi ülésen dönt. A pályázati elbírálás eredményéről a pályázókat levélben értesítjük.


POLGÁRMESTERI HIVATAL „Sport alap pályázat” GYOMAENDRŐD, Szabadság tér 1. sz.

3./ Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot hirdet a 2008. évi “Civil szervezetek támogatási alap” felhasználására.

A pályázat célja: Az intézményesített közművelődési feladatokon túl az egyéb közösségi művelődési célok és annak színteréül is szolgáló civil szervezetek támogatása..

A pályázók köre: A bíróság által nyilvántartásba vett, társadalmi szervezetek és alapítványok (kivéve a pártokat, a munkaadói és munkavállalói érdek-képviseleti szervezeteket, a biztosító egyesületeket, valamint az egyházakat) melyek az alapszabályuknak megfelelő tevékenységüket ténylegesen folytatják és - a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény 26. § d) pontja szerint - nem folytatnak közvetlen politikai tevékenységet, továbbá a megvalósítandó tevékenységük megfelel az önkormányzat kiemelt közművelődési és közösségi céljainak. (Kivétel: sporttevékenységet folytató szervezetek vagy magánszemélyek.) Tevékenységi kör szempontjából a pályázatok között előnyt élvez az a pályázó szervezet, aki tevékenységével jelentősen növeli a város hírnevét, hagyományokkal rendelkezik, magas színvonalon végzi tevékenységét, karitatív jellegű, a lakosság aránylag nagy létszámának biztosít tartalmas kulturált szabadidő eltöltést. A pályázat feltételei: pályázni kizárólag az erre a célra szolgáló adatlapon lehet, ha a pályázat formai és tartalmi követelményeknek nem felel meg a pályázatból kizártnak tekintendő. A támogatási alapra politikai tevékenységet folytató szervezet nem pályázhat. Politikai tevékenységnek minősül a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény 26. § d) pontja szerint: közvetlen politikai tevékenység: a pártpolitikai tevékenység, továbbá országgyűlési képviselői, megyei, fővárosi önkormányzati választáson jelölt állítása. Azok a pályázók részesülhetnek támogatásban, akik a tárgyévet megelőző évben a civil szervezetek pályázati alapból elnyert összeg felhasználásáról tárgyév január 31. napjáig pénzügyi elszámolást valamint 100 e Ft támogatási összeg felett tevékenységükről szakmai beszámolót nyújtottak be a Képviselő-testületnek. A pályázó csak egy önkormányzati kiírású pályázatra adhat be pályázatot. Pályázatból kizártnak tekintendő az a civil szervezet - 100 ezer Ft támogatási összeg felett - amelynek 90 napot meghaladó köztartozása van, illetve az Önkormányzat felé adótartozása van A pályázati laphoz kérjük csatolni az APEH, valamint a helyi önkormányzati adóhatóság által kiadott igazolást miszerint a civil szervezetnek nincs köztartozása. A pályázó az elnyert összeg felhasználásáról tárgyévet követő év január 31. napjáig köteles pénzügyi elszámolást és 100.000.-Ft támogatási összeg felett a pénzügyi elszámolás mellett a szakmai tevékenységéről is beszámolót benyújtani a Képviselő-testület részére.

83

A pályázó hozzájárul, hogy az önkormányzat a helyben szokásos módon nyilvánosságra hozza az elnyert összeg felhasználásáról készített pénzügyi elszámolást 2003. évi XXIV. Tv 19. §.-a alapján. A pályázóknak az Önkormányzattal a támogatás folyósításáról megállapodást kell kötniük, amely megállapodásban rögzíteni kell az elszámolás feltételeit és módját. Adatlap igényelhető: POLGÁRMESTERI HIVATAL

Keresztesné Jáksó Éva oktatási előadónál Gyomaendrőd, Szabadság tér 1. Telefon: 386-122/ 124-es mellék A pályázattal kapcsolatos információ ugyanitt. Továbbá a www.gyomaendrod.hu honlapról letölthető



Elbírálási időpontja 2008. április 15-i Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság ülésén. Az alapítványoknak, közalapítványoknak megállapítandó támogatásról a Képviselő-testület a Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság javaslata alapján 2008. április 24-i testületi ülésen dönt. A pályázati elbírálás eredményéről a pályázókat levélben értesítjük.


POLGÁRMESTERI HIVATAL „Civil szervezetek alap pályázat” GYOMAENDRŐD, Szabadság tér 1. sz.

Határidő: A pályázat közzététele azonnal

6. Napirendi pont Az egyes pénzbeli és természetbeni szociális ellátások nyújtásának módjáról és feltételeiről szóló rendelet felülvizsgálata Várfi András polgármester elmondta, a Képviselő-testület januári ülésén elfogadta az egyes pénzbeli és természetbeni szociális rendelet módosítását, egyik képviselő kérte, hogy az Önkormányzat vizsgálja felül a méltányossági közgyógyellátás feltételeit. Ennek a vizsgálatnak az eredményei láthatók az előterjesztésben. Elmondta még, lényeges az idősekkel és fogyatékosokkal való foglalkozás, azonban az Önkormányzat költségvetését is figyelembe kell venni. Lehóczkiné Timár Irén képviselő elmondta az előterjesztés tőle származik és látja az előterjesztésből, nem javasolja a Bizottság a rendelet módosítását. Nem tudja elfogadni a visszautasítást, mert valóban a törvény a mindenkori nyugdíjminimumot írja elő (28500,- Ft), ennek 150%-a családban élők esetében, 200%-a az egyedül élők esetében az alsó határ. A város is ezt fogadta el, tudja, hogy feljebb lehet menni. Kérdezte el tudják-e képzelni, ki az aki 42 750,- Ft-ból 4-5 ezer forintot gyógyszerre tud kiadni, szakellátásra is elmenni. Kevés, az a beteg, akinek ilyen határon van a jövedelme. Véleménye szerint fel kellene emelni a családban élőkét 200%-ra, mert az is csak 57eFt. Nem mindegy, hogy ebből az összegből kell-e kifizetni a gyógyszerköltségeket. Kérte a város többletkiadásának megvizsgálását, mennyibe kerülne az emelés, próbálkozzanak vele. Elmondta, saját családi helyeztében ebben az esetben sem jelentene változást, mivel az összeghatár felett vannak, viszont szeretne sok embernek segíteni a döntés felülvizsgálatának eredményeként. Kérte a hatósági osztályt a felülvizsgálatra. Dr. Csorba Csaba jegyző elmondta a képviselőasszony javaslata szerint, készítsenek egy oly anyagot, mely alapján a képviselő-testület áttekintheti az elmúlt testületi ülésen elfogadott rendeletet. Ezt a kitekintést elkészítették, a Képviselő-testület dönthet úgy, hogy felkéri a Humánpolitikai és az Ügyrendi Bizottságot a következő testületi ülésre tekintse át a korábban elfogadott módosító rendeletet és adott esetben más szabályokat, más jövedelmi határok figyelembevételével illetve más gyógyszerköltség

84

tekintetében tehet javaslatot a képviselő-testület elé. Hangsúlyozta, a méltányossági közgyógyellátás során felhasznált összeg 30%-át Gyomaendrőd Város Önkormányzatának kell biztosítani. Látható, az igényjogosultak száma, az annak megfelelő költségvetési teher, mely az önkormányzat költségvetését terheli. Amikor már a gyakorlatban is eltelt két-három hónap, akkor lehet látni, mekkora az igény, mekkora teher a költségvetés felé. Ha indokoltnak látja a két bizottság, akkor a módosító javaslatait előkészítheti. Megjegyezte: a környező településekkel történő összehasonlítás alapján a gyomaendrődi rendelet a jogosultsági feltételek tekintetében a középrétegben helyezkedik el. Vass Ignác képviselő megjegyezte, amennyiben visszakerül a Bizottságokra, akkor tegyenek javaslatot a pénzügyi fedezetére. Lehóczkiné Timár Irén képviselő asszony megjegyezte, Gyomaendrődön azért ilyen nagy az igényjogosultság, mert nagy a szegénység helyben. Várfi András polgármester figyelemmel a hozzászólásokra az alábbi határozati javaslatot terjesztette elő: A következő képviselő-testületi ülésre a Humánpolitikai Bizottság valamint az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság vizsgálja felül a rendeletmódosítást, és amennyiben annak költségvetési vonzata van, akkor határozza meg a forrást a Pénzügyi Bizottság felé. További hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a határozati javaslatról való szavazásra. A képviselő-testület a javaslatot 13 igen, 1 nem szavazattal, valamint 1 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György tartózkodom, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László nem, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete felkéri a Humánpolitikai valamint az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottságot, hogy vizsgálják felül az egyes pénzbeli és természetbeli szociális ellátások nyújtásának módjáról és feltételeiről szóló 7/2003. (III.31.) KT rendeletet és javaslatukat terjesszék a Képviselő-testület soron következő ülésére. Amennyiben költségvetési vonzata van a döntésnek, úgy a Pénzügyi Bizottság felé határozzák meg annak forrását. Határidő: azonnal

7. Napirendi pont A Körös-szögi Kistérség Többcélú Társulás 2008. évi költségvetése Várfi András polgármester a napirendi ponttal kapcsolatban elmondta, a Körös-szögi Kistérség költségvetése, mérlege található meg. Főösszege 631 639 eFt, ebből kell gazdálkodni a Kistérségnek. Dr. Csorba Csaba jegyző kiegészítésként elmondta, Gyomaendrőd Város Önkormányzata tájékoztató jelleggel kapta meg a Kistérség költségvetését, a Társulási Tanács elfogadta. Célszerű, ha látja a város a Körös-szögi Kistérség Többcélú Társulás költségvetését. Várfi András polgármester további hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a költségvetés jóváhagyásáról való szavazásra. A képviselők 15 igen szavazattal elfogadták a költségvetést és az alábbi határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]

85


62/2008. (II. 28.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Körös-szögi Kistérségi Társulási Tanácsának 2008. évi költségvetését jóváhagyja. Határidő: azonnal

8. Napirendi pont A Körös-szögi Kistérségben gyermek- és ifjúsági referens alkalmazásáról szóló megállapodás elfogadása Várfi András polgármester tájékoztatta a jelenlevőket, lehetőség van egy gyermek- és ifjúsági referens alkalmazására. A kistérségben van egy főállású, amennyiben a képviselő-testület úgy ítéli meg, akkor helyben lenne egy félállású, részfoglalkozású ifjúsági referens. Úgy gondolja, bármelyik kistérségben van a település, mindig „szélen” van. Csak a Gyomaendrőd központú kistérség lenne megfelelő a városnak. Erre mindig a ciklus első felében van lehetőség. Abban a kistérségben kell az előnyöket hasznosítani, amelyikben van a város, minél kisebb legyen a hátrány. Célszerű lenne a referens alkalmazása, belelátna a kistérség munkájába. A Munkaügyi Központból egy támogatott személyt kapna a hivatal, 5 hónapos foglalkoztatásra. Továbbiakban majd később döntenek. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel. Felkérte a képviselőket a napirendi pont határozati javaslatáról való szavazásra. A képviselő-testület a gyermek- és ifjúsági referens alkalmazásáról szóló megállapodást egyhangú, 15 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete elfogadja a Körös-szögi Kistérségen belül gyermek- és ifjúsági referens alkalmazásáról szóló megállapodást. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a Megállapodás aláírására. Határidő: azonnal

9. Napirendi pont A Körös-szögi Kistérségi Iroda Alapító Okiratának és Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása Várfi András polgármester elmondta a Körös-szögi Kistérségi Iroda Alapító Okiratának és Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítását olvashatják az előterjesztésben. A módosítás oka, 2008. január 1. napjával Gyomaendrőd és Hunya településekkel bővült a kistérség, így technikai jellegű módosításra került sor, melynek során az egyes pontok kiegészítésre kerültek. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel. Hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a módosítás elfogadásáról szóló határozati javaslatról való szavazásra. A képviselő-testület 15 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a javaslatot és az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]

86


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete megvitatta és elfogadta a Körös-szögi Kistérségi Iroda Alapító Okiratának és SZMSZ-ének módosításáról szóló tájékoztatást. Határidő: azonnal

10. Napirendi pont A Tájház és Helytörténeti Gyűjtemény 2007. évi tevékenységéről készült beszámoló Várfi András polgármester szűkszavúnak, ugyanakkor lényegre törőnek tartotta a beszámolót. A Tájház és Helytörténeti Gyűjtemény a Polgármesteri Hivatal szakfeladatán működő közművelődési egység. Szonda István munkája alapján megjegyezte lényegesen több a beltartalom, mint amit a beszámoló mutat. Az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és annak határozati javaslat szerinti elfogadását javasolja. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel a napirenddel kapcsolatban. Hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a beszámoló elfogadásáról való szavazásra. A képviselő-testület tagjai a beszámolót 15 igen szavazattal egyhangúlag elfogadták és az alábbi határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja Szonda István a Tájház és Helytörténeti Múzeum vezetőjének beszámolóját a 2007. évi munkájáról. Határidő: azonnal

11. Napirendi pont Városi Képtár és a Tájház nyitva tartásának módosítási kérelme Várfi András polgármester elmondta, az előző napirendi ponthoz kapcsolódik a Városi Képtár és a Tájház nyitvatartásának módosítása iránti kérelme. Idei évtől Szonda István felelőse a Városi Képtárnak is, így mindkét nyitvatartási rendet ő alakította. Szerencsés, mert a turisztikai idényben egész napos nyitva tartást biztosít, egyéb esetben bármikor elérhető, akár hétvégén is. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel. Hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a javaslat elfogadásáról való szavazásra. A képviselő-testület tagjai egyhangúlag, 15 igen szavazattal a nyitva tartási módosítást elfogadták és az alábbi határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


I. Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Közalapítvány Gyomaendrőd Város Közgyűjteményeiért kezelésében működő Vidovszky Béla Helytörténeti Gyűjtemény Városi Képtár nyitvatartási rendjét 2008. március 01-től a következők szerint határozza meg:.

87

Minden év augusztus 21 - április 14. közötti időszak nyitva tartási rendje: • Hétfőtől-péntekig: 9-14-ig bejelentkezésre (kb.10 perc várakozási idővel) Tájház

ügyelet • Szombat-vasárnap előzetes bejelentkezésre bármely időpontban látogatható. • Előzetes bejelentkezés alapján a Képtár nyitva tartási időkön kívül is látogatható.

Minden év április 15 - augusztus 20. közötti időszak nyitva tartási rendje:

• Hétfő: 9-17-ig • Kedd: 9-17-ig • Szerda: 9-17-ig • Csütörtök: 9-17-ig • Péntek: 9-17-ig • Szombat és vasárnap előzetes bejelentkezés alapján bármely időpontban látogatható. • Előzetes bejelentkezés alapján a Képtár nyitva tartási időkön kívül is látogatható.

II. Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Endrődi Tájház és Helytörténeti Gyűjtemény nyitva tartási rendjét 2008. március 01-től a következők szerint határozza meg:

Minden év szeptember 1-március 31. közötti időszak nyitva tartási rendje:

• Hétfő: 9-14-ig • Kedd: 9-14-ig • Szerda: 9-14-ig • Csütörtök: 9-14-ig • Péntek: 9-14-ig • Szombat és vasárnap, valamint a nyitva tartási időn kívül eső időpontokban előzetes

bejelentkezés alapján történő vendégfogadás. Minden év április 1-augusztus 31. közötti időszak nyitva tartási rendje:

• Hétfő: 9-16.30-ig • Kedd: 9-16.30-ig • Szerda: 9-16.30-ig • Csütörtök: 9-16.30-ig • Péntek: 9-16.30-ig • Szombaton és vasárnap, valamint a nyitva tartáson kívül eső időpontokban előzetes

bejelentkezés alapján történő vendégfogadás. Határidő: azonnal

12. Napirendi pont Óvodai és általános iskolai beíratás időpontja Várfi András polgármester az óvodai és általános iskolai beíratási időpontjáról szóló előterjesztésről elmondta, hogy a nevelési-oktatási intézmények működéséről szóló MKM rendelet szabályozza a beíratás időpontját és módját. Ennek megfelelően az intézmények fenntartóival, vezetőivel egyeztetve a határozati javaslatban szereplő időpontokat határozták meg. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel. Az előterjesztéshez hozzászólás nem volt, ezért felkérte a képviselőket a javaslatról való szavazásra. A képviselő-testület tagjai a javaslatot 15 igennel egyhangúlag megszavazták és az alábbi határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]

88


Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a város közigazgatási területén működő óvodákban és általános iskolákban a 2008/2009-es nevelési- illetve tanévre történő beíratást március 31., április 1., április 2. napokra rendeli el. Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyidejűleg utasítja az óvodák és általános iskolák vezetőit, hogy a beíratás időpontját - a helyben szokásos módon - tegyék közzé. Határidő: azonnal

13. Napirendi pont Megállapodás Hunya Község Önkormányzatával jegyzői eseti helyettesítési feladatok ellátására Várfi András polgármester tájékoztatásul elmondta, Hunya Község Önkormányzatával megállapodásról van szó a jegyzői helyettesítési feladatok ellátására. Az előterjesztés értelmében a megállapodás szerint Miskó Bence körjegyző akadályoztatása esetén Dr. Csorba Csaba jegyző végzi el a feladatokat eseti helyettesítéssel. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel, hozzászólás. Hozzászólás nem volt, így a javaslat elfogadásáról való szavazásra kérte a képviselőket. A képviselők a határozati javaslatot 15 igen szavazattal egyhangúlag elfogadták, az alábbi határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete Hunya Község Önkormányzatának körjegyzője, Miskó Bence, - akadályoztatása miatt - eseti helyettesítési feladatokra Gyomaendrőd Város mindenkori jegyzőjét rendeli ki. Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete utasítja Várfi András polgármestert, hogy az előterjesztés mellékletét képező megállapodást írja alá. Határidő: azonnal

14. Napirendi pont DAOP, KEOP pályázatok Várfi András polgármester tájékoztatásul elmondta a Képviselő-testület 2007. decemberi ülésén kiválasztásra kerültek az Új Magyarország Fejlesztési Terv keretei között kiírásra kerülő pályázati felhívások közül melyekre kíván pályázatot benyújtani az önkormányzat, illetve intézményei. Az előterjesztésben a jelenleg Nemzeti Fejlesztési Ügynökség által részletesen kidolgozott folyamatban lévő pályázatok találhatók. Az előterjesztést valamennyi bizottság tárgyalta és támogatta. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel. Hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a határozati javaslatban foglaltakról való szavazásra. A képviselők egyhangúlag, 15 igen szavazattal a javaslatot elfogadták, az alábbi határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]

89


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete az előterjesztésben ismertetett pályázati kiírások közül a :

• TIOP- 1.1.1/07 – A pedagógiai, módszertani reformot támogató informatikai infrastruktúra fejlesztése

• TÁMOP-3.1.4/07/1 – Infrastrukturális fejlesztés tartalmi támogatása • DAOP-3.2.1 – Közösségi Közlekedés fejlesztése • DAOP – 5.2.1/B – A városi örökség megőrzése és korszerűsítése • KEOP – 1.1.1 – Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek fejlesztése • KEOP – 3.3.0 – Az erdei iskola hálózat infrastrukturális fejlesztése • DAOP – 5.2.1/A – Belterületi csapadék- és belvízrendezés • DAOP – 5.2.1/B – Regionális jelentőségű vízvédelmi intézkedések • KEOP – 1.2.0 – Szennyvízelvezetés és tisztítás • KEOP – 4.1 – Hő- és/vagy villamosenergia-előállítás támogatása megújuló

energiaforrásból - Belterületi belvízrendezési célok támogatása - Települési önkormányzati szilárd burkolatú belterületi közutak burkolat-felújításának támogatása című felhívásokra kíván pályázatot benyújtani.

Határidő: azonnal

15. Napirendi pont Pályázat benyújtása a DAOP-2007-5.1.2/B, a városi örökség megőrzése és korszerűsítése pályázati felhívásra Várfi András polgármester elmondta, a városi örökség megőrzése és korszerűsítése pályázat kapcsán több dologra is érdemes pályázni. A múltat ápolni kell, azok az épületek legyenek felújítva, amelyek jelenleg is használatban vannak. Ilyen a Kner Imre Gimnázium lánykollégiumának homlokzata, a könyvtárként használt épület homlokzat kialakítása, valamint a városháza, mert ott a tetőcsere időszerű. A belső udvari rész is felújításra, korszerűsítésre szorul. Saját erő 10%, jó pályázati kiírás Czibulka György képviselő megkérdezte, ez bele lett-e tervezve a költségvetésbe. Dr. Csorba Csaba jegyző válaszában elmondta, nem lett betervezve a költségvetésbe, ennek a sajáterős része lett betervezve. Várfi András polgármester elmondta véleménye szerint, amikor a Képviselő-testület pályázatokról dönt, akkor annak a saját ereje a költségvetést egészében érinti. A város fejlődése érdekében ezeket a döntéseket sokszor meg kell hozni. Dr. Csorba Csaba kiegészítésül elmondta, amennyiben nincs a Képviselő-testületnek elfogadott, érvényes költségvetése úgy az átmeneti gazdálkodás szabályai szerint folyik a város pénzügyi gazdálkodása. Ezen szabályok között nincs meg a benyújtás lehetősége, mert ott a saját erő értelem szerint nem volt megtervezve. Az átmeneti költségvetés a 2007. évi költségvetés sarokszámai alapján történő gazdálkodás. Mivel a költségvetés tárgyalása keresztülment négy bizottságon, érdekegyeztető fórumokon, ezért valószínű, hogy elfogadásra kerül a mai napon. Egyébként más pályázatok tekintetében is kifut a képviselő-testület a határidőből. Czibulka György képviselő indítványozta a napirendi pontról való döntés elhalasztását, mivel a költségvetést még nem tárgyalták.

90

Várfi András polgármester hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket hogy a 15. napirendi pont elhalasztására vonatkozó indítványáról szavazzanak. A Képviselő-testület tagjai 8 igen, 6 nem, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János tartózkodom, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba nem, Dr. Kovács Béla nem, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László nem, Rácz Imre nem, Szabó Balázsné nem, Vass Ignác igen, Várfi András nem]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete a Pályázat benyújtása a DAOP-2007-5.1.2/B, a városi örökség megőrzése és korszerűsítése pályázati felhívásra tárgyú előterjesztésről a döntést áthelyezi az önkormányzat 2008 évi költségvetése tárgyú előterjesztésről való döntés utáni időpontra.

Határidő: azonnal 16. Napirendi pont Környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági feladatok ellátásának átszervezése Várfi András polgármester elmondta, a megye települési önkormányzatait azzal a kéréssel kereste meg levélben Békés Megye Képviselő-testületének elnöke, hogy tiltakozzanak a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium azon szándéka ellen, mely szerint a települések illetékességét meg kívánják osztani a két kelet-magyarországi felügyelőség között. Az elképzelés alapján Gyomaendrőd város a Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség illetékességéhez tartozna, azaz Debrecenhez. A gyulai felügyelőség megszüntetése óta településünk az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség illetékességéhez tartozott, azaz Szegedhez. A javaslat arra vonatkozik, hogy a Tisztelt Kt, támogassa a gyulai Körös-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség visszaállítását. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel. Mivel hozzászólás nem volt a határozati javaslatról való szavazásra kérte fel a képviselőket. A képviselő-testület 15 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a javaslatot és az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


71/2008. (II. 28.) Gye. Kt. határozata

1.) Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete tiltakozik a környezetvédelmi, természetvédelmi, és vízügyi hatósági feladatokat ellátó államigazgatási szervek illetékességi területének újabb átszervezése ellen, amelynek eredményeként Békés megye egyes területei 2008. április 1-i hatállyal a Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség illetékességhez tartozna.

2.) A hatóságok illetékességi területének kijelöléséről szóló 15/2008. (I.30.) Korm.

rendelet Békés megyét érintően ellentétes számos korábbi intézkedéssel. Indokolatlannak és célszerűtlennek tartja a Képviselő-testület az olyan közigazgatás-szervezési intézkedéseket, amelyek egyes ügyek tekintetében más-más régióba telepítik az illetékességet. A módosítás indokolatlanul tovább növeli a térség lakosságának és vállalkozásainak terheit azáltal, hogy a hatóság elérhetősége lényegesen távolabbra kerül

91

3.) Az újabb intézkedés is azt igazolja, hogy szükségtelen és indokolatlan volt a korábbi intézkedés, mely megszüntette a Körös-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget. Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LVX törvény 2. § (3) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva – a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumon keresztül a Kormánynál – kezdeményezi a jogszabályi rendelkezés megváltoztatását, a gyulai székhelyű környezetvédelmi természetvédelmi és vízügyi felügyelőség visszaállítását a korábbi, 2006. szeptember 1. előtti illetékességi területtel.

4.) A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a kezdeményezés továbbítására, a

határozatnak a Környezetvédelmi és Vízügyi Miniszterhez történő megküldésével. Határidő: 2008. március 31. Felelős: Várfi András polgármester

17. Napirendi pont Jelentés az „Üvegzseb” törvényben meghatározott önkormányzati feladatok végrehajtásáról Várfi András polgármester az előterjesztés ismertetéseként elmondta, az országgyűlés a közpénzek felhasználásával, a köztulajdon használatának nyilvánosságával, átláthatóbbá tételével és ellenőrzésének bővítésével összefüggő eges szabályok összefoglalására megalkotta az úgynevezett „Üvegzseb Törvényt”. Az Üvegzseb Törvény 3-13.§-a tartalmazza az Államháztartási Törvénybe épített rendelkezéseit, mely alapján a nettó ötmillió forintot elérő vagy azt meghaladó szerződések adatait, illetve annak változásait közzé kell tenni a szerződés létrejöttét követő hatvan napon belül. Önkormányzatunk a törvény hatálybalépése óta az önkormányzat hivatalos honlapján teszi közzé a törvény hatálya alá tartozó szerződéseket, illetve egyes esetekben az értékhatár alatti szerződéseket is. Gyomaendrőd Város Önkormányzata a 2003. évi XXIV. számú „Üvegzseb” törvényben foglaltak alapján 2007. januárjától közzé tette a fentiekben megjelölt információkon túl a szerződés kötés előzményeit is, vagyis azt, hogy a szerződés a Kbt. alapján jött e létre vagy nem. Az önkormányzat szerződéseiről 2007. évben a hivatal nyilvántartást készített, mely visszamenőleg tartalmazza valamennyi önkormányzati szerződés lényeges adatait. Az adatbázisból keresni és lekérdezni is lehet, mely megkönnyíti a keresést. Hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a jelentés elfogadásáról való szavazásra. A képviselők 15 igen szavazattal egyhangúlag elfogadták a jelentést, és az alábbi határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete a 2003. évi XXIV. „Üvegzseb Törvény” alapján a város hivatalos honlapján közzétett szerződésekről készült jelentést elfogadja. Határidő: azonnal

18. Napirendi pont IDAG Hungária Ingatlanfejlesztő Kft területvásárlási szándéka Várfi András polgármester tájékoztatta a jelenlevőket, hogy a napirendben szereplő IDAG Hungária Ingatlanfejlesztő Kft. területvásárlási szándékkal megkereste Gyomaendrőd Város Önkormányzatát. Az ingatlanfejlesztő Kft. a Szent Gellért Katolikus Általános Iskola és Óvoda valamint a Fő út között, magántulajdonban lévő területek megvásárlása érdekében folytat tárgyalásokat a megbízója

92

képviseltében. A megvásárolni kívánt területen kiskereskedelmi áruház létesülne. Az áruház megközelítéséhez szükséges lejáró biztosítása. A lejáró az önkormányzat tulajdonát képező 3409/12 hrsz. –ú ingatlanról lehetséges. Az ingatlan jelenlegi művelési ága lakótelep. Az ingatlanon keresztül az „egyházi” és „volt ipari” iskola irányában út és járda vezet. Az ingatlan művelési ágának megváltoztatása, az út és közterület bejegyeztetése folyamatban van. Az IDAG Hungária Ingatlanfejlesztő Kft. közvetítésével megvásárolni kívánt terület közterület funkciót tölt be, illetve a területrendezési eljárást követően közterületté válik, amely a törvény alapján forgalomképtelen. A véleményező bizottságok nem javasolják a terület értékesítését. Czibulka György képviselő megkérdezte pontosan miről lenne szó, mit szeretnének építeni. Várfi András polgármester válaszában elmondta, az ingatlanfejlesztő nem szokta közölni, mit szándékozik oda építeni. Lehet az bevásárló központ, lehet autószalon. Csak a terület fekvése ismert. Célszerű átgondolni, hogy az ott már meglévő utca most is nagyon leterhelt. Az iskolákhoz itt közlekednek, a balesetveszély is megnőne, ha engedélyeznék oda út megépítését. Nem célszerű veszélyeztetni a gyerekeket. Ha a belső területet a befektető megvásárolja, akkor más úton a bejárást meg lehet oldani. Ezzel nincs akadályozva a vállalkozás beindulása. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel. Hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a javaslatról való szavazásra. A képviselők 15 igen szavazattal, egyhangúlag a terület értékesítés ellen szavaztak és az alábbi határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete az IDAG Hungária Ingatlanfejlesztő Kft. kérésére a 3409/12 hrsz.-ú önkormányzati tulajdonú ingatlanból mintegy 20x80 m2 nagyságú terület értékesítésével kapcsolatban kötelezettségvállalás nélkül az alábbi szándéknyilatkozatot teszi: Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete a tulajdonát képező 3409/12 hrsz.-ú ingatlanból nem értékesít mintegy 20x80 m2 nagyságú területet kiskereskedelmi áruház útcsatlakozás létesítése céljára. Határidő: 2008. március 31. Felelős: Várfi András polgármester

19. Napirendi pont Összefogás a Magyar Családokért Kiemelten Közhasznú Országos Egyesület kérelme családok átmeneti otthona kialakítása tárgyában Várfi András polgármester elmondta, hogy a Magyar Családokért Országos Egyesület kérelmet nyújtott be a családok átmeneti otthona kialakítása tárgyában. Kéri az Önkormányzatot, hogy hasznosítás céljából feladat-ellátási szerződés megkötése fejében adja át a régi Sallai úti iskolaépületet családok átmeneti otthona működtetésére. Az épület az Önkormányzat tulajdonában marad, az Egyesület vállalja az épület átalakítását és a családok átmeneti otthonának a kérelemhez csatolt szakmai program alapján való működtetését. Szabó Balázsné bizottsági elnök elmondta, az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság tárgyalta az előterjesztést. A városban egy nagyon nemes cél fogalmazódott meg az indítványozók részéről. Úgy gondolja a menekülő családok befogadására mindenféleképpen kell valamilyen segítséget nyújtani. Azt is szempont szerint vizsgálta a bizottság, hogy az intézmény létrehozásával a városban néhány munkahely is teremtődik.

93

Gellai Józsefné képviselő asszony elmondta, hogy korábban más sorsot gondolt a Sallai úti ingatlannak, de ez a gondolat a gyomaendrődi szociális hálózatnak olyan pontja lesz, ami azt teljesebbé teszi. Az ellátási forma szerteágazó, ez hiányzik, a településről és környékéről is. Sok sikert kívánt az Egyesületnek. Hangya Lajosné bizottsági elnök szintén támogatta a kérelmet. Aggodalma a közbiztonságra vonatkozóan azonban van. Megkérdezte az Egyesület képviselőit, hogy a helyi rendőrségtől, polgárőrségtől segítséget kérjenek a lakosság biztonsága érdekében. Putnoki László képviselő szeretne az Egyesületről többet tudni. Nem lát garanciát arra, hogy meddig fog működni az egyesület, az épületet esetleg lelakott állapotban adják vissza, megőrzi-e az állagát, mennyibe kerül az Önkormányzatnak. Várfi András polgármester megköszönte a hozzászólásokat, felkérte az Egyesület képviselőit mutatkozzanak be. Bércesi János szociális koordinátor a Magyar Családokért Országos Egyesületben, a százhalombattai hajléktalanokat ellátó intézmény a fő munkahelye. A hajléktalan ellátás teljes spektrumát ellátják, így tapasztalatból mondja, hogy a családok átmeneti otthonában szokott a legkevesebb konfliktus lenni úgy a lakók, mint a lakosság felé. Oka, hogy a gyermekük miatt, értük sokkal könnyebben alkalmazkodnak egy-egy új helyzethez. Ezen kívül a törvény által előírt módon szerves része az átmeneti otthonoknak a jelzőrendszer működése. Azok tagjait felkeresik, és szoros együttműködést kívánnak velük kialakítani. Szilák János a Magyar Családokért Országos Egyesület főtitkára közölte, hogy sajnálatos módon az Egyesület elnöke Illésy Mátyás atya, százhalombattai plébános munkaköri kötelezettségei miatt nem tudott eljönni. Röviden bemutatta az Egyesületet. 2001-ben alakult, kiemelt célja közé tartozik a család, nem csak országosan, hanem a magyarság összefogásáért határon túl is működik. A család mindenki életében fontos, egy biztos kiinduló pont kell, hogy legyen, amiben az ember jövője van. Tudomásuk szerint a Kistérségben nincs ilyen átmeneti otthon, ezért gondoltak Gyomaendrődre. Kapcsolatuk van Ungvölgyi Jánossal, mire lenne igazán szükség. A családok mai helyzetében ezt látták fontosnak kistérségi szinten. Az egyesület jövőjével kapcsolatban elmondta, hogy küzdenek a céljaikért, amíg a törekvéseiket támogatják, addig az Egyesület jövője biztosítva van. Amit garantál, hogy az ingatlant megfelelő célra használják, ha már nem működik, akkor a megfelelő állapotban kerül vissza az Önkormányzathoz. Dr. Csorba Csaba jegyző az egyesület átláthatóságára vonatkozóan, képviselő úrnak szóló válaszában elmondta, hogy az Egyesület Kiemelten Közhasznú szervezet. Ennek a fokozatnak a megszerzése szigorú eljárási renden megy keresztül. Ennek garanciális eleme, az Egyesület beszámolóját az országos napilapokban közzé kell tenni. Az ügyészség szigorúbb felügyeletet gyakorol ezen szervezetek felett, mint más civil szervezeteken. Mindaddig, míg a közhasznúsági fokozat megvan, bizonyos garanciát jelent az Egyesület működésére, illetve átlátható pénzügyi viszonyaira. Az épületet már jobban lelakni pedig nem lehet, a kételyek viszont jogosak. Várfi András polgármester megköszönte a hozzászólásokat, megköszönte az Egyesület bemutatkozását. Hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a határozati javaslat szerinti szavazásra. A képviselő-testület tagjai 13 igen szavazat és 2 tartózkodás mellet az alábbi határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János tartózkodom, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla tartózkodom, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő–testülete egyetért az Összefogás a Magyar Családokért Kiemelten Közhasznú Országos Egyesület által felvállalt cél megvalósításával – családok átmeneti otthona működtetésével – és ehhez jelen állapotában az

94

Egyesület használatába adja a tulajdonát képező Sallai u. 2. (hrsz: 2020) szám alatti ingatlant, azzal, hogy Várfi András polgármester köteles a Képviselő-testület elé terjeszteni jóváhagyásra az épület használatba adásával és a feladat-ellátásával kapcsolatos szerződés-tervezeteket. Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhívja az Egyesület figyelmét, hogy a használatba adott ingatlant csak a családok átmeneti otthona feladat-ellátásra használhatja, és köteles a Képviselő-testület elé terjeszteni jóváhagyásra az épület átalakításával járó terveket.

Határidő: azonnal

20. Napirendi pont Közvilágítási lámpatest bővítési kérelem Várfi András polgármester elmondta, a Selyem út 111. sz. előtti oszlopra 1 db közvilágítási lámpatest felszerelésére nyújtottak be kérelmét. A felszerelést a Városfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság támogatja. Rácz Imre képviselő hozzászólásában elmondta, hogy a közvilágítási kérelem az ő körzetéhez tartozik, ezért ehhez kapcsolódóan kérte az Önkormányzat segítségét. A tavaly ősszel elinduló Gutenberg utcai közvilágítás felmérése és tervezése lassan halad, mikor lesz ebből megvalósulás. Várfi András polgármester megkérte Szujó Zsolt osztályvezetőt a kérdésre válaszoljon. Szujó Zsolt osztályvezető válaszában elmondta, hogy a közvilágítási lámpatest bővítéseket, melyekről az elmúlt időben a Képviselő-testület döntött, az E.on TITÁSZ-nál megrendelték. Sajnos az időpontot nem tudja megmondani, mivel a szolgáltatótól függ, hogy ezeket a feladatokat mikor hajtják végre. Várfi András polgármester megkérdezte van-e az előterjesztéshez kapcsolódó kérdés, észrevétel. Hozzászólás hiányában felkérte a képviselő-testület tagjait a határozati javaslatban szereplő közvilágítási lámpatest felszereléséről való szavazásra. A képviselő-testület tagjai egyhangúlag, 15 igen szavazattal a javaslatot elfogadták és a következő határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete a közvilágítás hálózatának bővítése kapcsán a Gyomaendrőd, Selyem út 111. sz. előtti oszlopra 1db közvilágítási lámpatest felszerelését indokoltnak tartja, annak felszerelését támogatja. Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, a megállapodás megkötésére. Határidő: a felszerelésre: 2008. december 31. Felelős: Várfi András polgármester

21. Napirendi pont Sacramentum Kft. kérelme Várfi András polgármester elmondta, a Sacramentum Szolgáltató Kft. ügyvezetője az Endrődi köztemető ravatalozójában saját tulajdonú 4 férőhelyes hűtő elhelyezésének engedélyezését kérte.

95

A Sacramentum Kft. működése megkezdésével egy időben a Gyomaszolg Kft-vel együttműködési megállapodást kötött melyben lefektették, hogy a Sacramentum Kft. a hűtők használatáért bérleti és hűtési díjat köteles fizetni. Izsó Csaba a Városfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság elnöke elmondta, hogy a kérelmet a bizottság nem támogatta. Álláspontjuk szerint olyan komplex ügyről van szó, melyet egy igennel vagy nemmel nem lehet eldönteni. Módosító indítvánnyal élt, miszerint a Gyomaszolg Kft. és a Sacramentum Kft. között olyan tárgyalássorozatot induljon el, mely alapján a két vállalkozás a helyzetet tisztázza, ki milyen módon és költségekkel járul hozzá a temető fenntartásához. Az Önkormányzat nem zárkózik el a kérelem engedélyezésétől, de csak a tárgyalás után. Vass Ignác képviselő hozzászólásában kérte, hogy a döntés meghozatalakor vegyék figyelembe, hogy az előterjesztésben szereplő költségeket majd a szolgáltatást igénybevevőknek fogják továbbszámlázni. Várfi András polgármester kiegészítve a képviselő úr hozzászólását elmondta, hogy szükség van a tárgyalásra, ami alapján együttműködő partnerként működhetnek akár tovább a lakosság szolgálatában. Gellai Józsefné képviselő asszony is a továbbgondolást, a tárgyalást támogatja. Fábián Lajos Gyomaszolg Ipari Park Kft. ügyvezetője hozzászólásában elmondta, hogy a Gyomaendrődi temetőkben jelentős fejlesztések vannak tervezve. A bővítéssel párhuzamosan felújításra kerül a ravatalozó a mai előírásoknak megfelelően. Nem látja értelmét 4 férőhelyes hűtő beépítését az endrődi temetőbe. A jelenleg meglévő hűtőkapacitás elég. Úgy látja, át kell gondolni, meg kell beszélni a következő lépéseket. Az igénynek megfelelő beruházásokat kell megtenni. Várfi András polgármester a hozzászólásokra figyelemmel módosító indítványt terjesztett elő, miszerint a képviselő-testület kezdeményezi, hogy a két partner cég folytasson tárgyalást a gyomaendrődi köztemetők fejlesztési elképzelésekkel kapcsolatban. A tárgyalás eredményének ismeretében a Sacramentum Temetkezési Szolgáltató Kft. kérelmét a Városfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság újra tárgyalja, és javaslatát a képviselő-testület elé terjeszti. Felkérte a képviselő-testületet a módosító indítványról való szavazásra. A képviselő-testület tagjai egyhangúlag, 15 igen szavazattal a módosító indítványt jóváhagyták és az alábbi határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete kezdeményezi a Sacramentum Temetkezési Szolgáltató Kft. és a Gyomaszolg Ipari Park Kft. közötti tárgyalás megkezdését a gyomaendrődi köztemetők fejlesztési elképzelésekkel kapcsolatban. A tárgyalás eredményének ismeretében a Sacramentum Temetkezési Szolgáltató Kft. kérelmét a Városfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság újra tárgyalja, és javaslatát a képviselő-testület elé terjeszti. Határidő: azonnal

22. Napirendi pont Zöld Imréné kérelme Várfi András polgármester tájékoztatásul elmondta, Zöld Imréné hasonló típusú kérelmével már foglalkozott a Képviselő-testület. Zöld Imréné bérlője az önkormányzati tulajdont képező Petőfi u. 6/b. sz.

96

alatti társasházi bérlakásnak. Kérelmet nyújtott be a lakás megvásárlására, a vételárat 15 év alatt fizetné részletekben. A lakás jelzáloggal terhelt, mely 2008. szeptember 18-án lejár. Amennyiben a Zöld Imréné felé történő értékesítés mellett dönt a képviselő-testület, akkor a lakásbérlet jogviszonyát célszerű meghosszabbítani ez év december 31-ig. Ezen időszak alatt tehermentesítésre kerül az ingatlan és értékesíthetővé válik. A véleményező bizottságok nem javasolják a lakóingatlan értékesítését. A véleményező Bizottságok Zöld Imréné bérleti jogviszonyát 2008. június 30. napáig javasolják meghosszabbítani. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel. Hozzászólás hiányában a lakásbérleti jogviszony hosszabbításáról való szavazásra kérte fel a képviselőket. A képviselő-testület 14 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta, és az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László tartózkodás, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete a tulajdonát képező Gyomaendrőd, Petőfi u. 6/B. szám alatti társasházi bérlakást nem jelöli ki értékesítésre. Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete javasolja Gyomaendrőd Város Képviselő-testület Humánpolitikai Bizottságának, hogy a Gyomaendrőd, Petőfi u. 6/B. szám alatti szociális bérlakás bérleti jogviszonyát Zöld Imréné részére 2008. év május 1 napjától hosszabbítsa meg 2008. június 30. napjáig. Határidő: 2008. március 31. Felelős: Várfi András polgármester

23. Napirendi pont Tájékoztató a Sportszervezetek beszámoltatásáról Várfi András polgármester tájékoztatásul elmondta, hogy a 17/2004. évi sportról szóló képviselő-testületi rendelet alapján az önkormányzati támogatásban részesülő sportszervezetek kötelesek eredményeikről évente egy alkalommal beszámolni a Képviselő-testületnek. 2007. évben 18 sportszervezet részesült támogatásban, a szakmai beszámolót valamennyien benyújtották. A határozati javaslat szerint a Képviselő-testület elfogadja a beszámolókat. Hozzátette még a jövőben szeretnék, ha a beszámolók száma eggyel kevesebb lenne, a Gyomaendrődi 2 futballcsapatra gondolva. Hosszútávon egy csapat kell a városnak, minőségi játékkal. Megkérdezte van-e a jelenlevőknek észrevétele, kérdése. Hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a szakmai beszámolási kötelezettség tájékoztatóinak elfogadására. A képviselők egyhangúlag, 15 igen szavazattal elfogadták a tájékoztatókat, és az alábbi határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a 2007. évben önkormányzati támogatásban részesülő sportszervezetek szakmai beszámolási kötelezettségéről készített tájékoztatót. Határidő: azonnal

97

24. Napirendi pont Beszámoló az önkormányzat által 2007 évben végzett szociális foglalkoztatásról Várfi András polgármester elmondta, a közcélú foglalkoztatás az önkormányzatnál szociális segélyben részesülők illetve a Munkaügyi Központnál legalább egy éve együttműködő személyek foglalkoztatását jelenti. A beszámoló a 2007. évi adatokat jeleníti meg. Hozzátette még, jó lenne, ha olyan munkahelyteremtések lennének a városban, amelyek a szociális foglalkoztatást csak néhány, nagyon rászorult embernek adjon munkát. Jelenleg sajnos nem így van. A Munkaügyi Központtal meglevő nagyon jó kapcsolatnak köszönhetően idén is sokan közhasznú foglalkoztatottként, más forrásból pedig közcélú foglalkoztatottként dolgozhatnak. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel. Hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a beszámoló elfogadásáról való szavazásra. A beszámolót a képviselő-testület tagjai 15 igen szavazattal egyhangúlag elfogadták, és a következő határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a 2007. évben végzett szociális foglalkoztatásról szóló beszámolót. Határidő: azonnal

25. Napirendi pont A Gyomaendrőd Város Közbiztonságáért Egyesület 2007. évi beszámolója Várfi András polgármester elmondta, hogy az előterjesztés a Gyomaendrőd Város Közbiztonságáért Egyesülete 2007. évi munkájáról szóló beszámolót tartalmazza, valamint a 2008. évi feladatait. Megkérdezte van-e kérdés, hozzászólás. A jelenlevő elnöktől kérdeznek-e. Hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a beszámoló elfogadásáról való szavazásra. A képviselő-testület a beszámolót 15 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, és az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete tudomásul veszi Gyomaendrőd Város Közbiztonságáért Egyesülete beszámolóját a 2007. évi munkájáról és a 2008. évi feladatairól. Határidő: 2008. február 29. Felelős: Várfi András polgármester

26. Napirendi pont Rágcsálóirtásra ajánlat 2008. évre Várfi András polgármester elmondta a képviselő-testület tavaly szeptemberben döntött arról, hogy a beérkezett árajánlat alapján a város csapadék- illetve szennyvízcsatorna hálózatának rágcsáló

98

mentesítésével megbízza a gyulai székhelyű Bogármérnökség Bt-t, a közterületi rágcsálómentesítés tárgyában 2007. utolsó negyedévére megkötésre került a szerződés. Elmondta még, hogy ez a napirendi pont szintén a költségvetést érinti, de ez az összeg a működési kiadásokat érinti. Nem is nagy összeg, ráadásul megítélése szerint a rágcsálóirtás akkor hatékony, ha a nyilvánosság előtt meghirdetésre kerül a lakossági rágcsálóirtásra is. Az ajánlat a csapadékvíz, és szennyvízhálózatra vonatkozik. Hatékony akkor, ha minden lakos néhány száz forint összeget rágcsálóirtó szerre költ. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel. Hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a javaslatról való szavazásra. A képviselők a Bogármérnökség BT által benyújtott árajánlatot 15 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, a következő határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete megbízza a polgármestert, hogy 2008. évre kössön szerződést a Bogármérnökség BT-vel a teljes csapadék- szennyvíz hálózatok, közterületek rágcsálómentesítésére, a BT által benyújtott árajánlatok alapján nettó 900.000 Ft értékben. Határidő: azonnal

27. Napirendi pont Az önkormányzati képviselők és a polgármester vagyonnyilatkozata (tájékoztatás) Várfi András polgármester elmondta tájékoztatást látnak az előterjesztésben, melyet Szabó Balázsné az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság elnöke javasol elfogadásra. Minden esztendőben vagyonnyilatkozatot kötelesek tenni a törvény előírása szerint. Megkérdezte van-e kérdés, észrevétel. Hozzászólás nem volt, felkérte a képviselőket a tájékoztató elfogadásáról való szavazásra. A képviselők a tájékoztatót 14 igen és 1 nem szavazattal elfogadták, és az alábbi határozatot hozták: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György nem, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]



Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete az önkormányzati képviselők és a polgármester vagyonnyilatkozatáról szóló tájékoztatást elfogadja. Határidő: azonnal

/Dr. Palya József és Jakus Imre képviselő megérkezetek, a jelenlévő képviselők száma 17 fő./ A szünetet követően Várfi András polgármester megállapította, hogy a képviselő-testület teljes létszámmal jelen van, így javasolta, hogy az önkormányzat 2008. évi költségvetés tervezete tárgyú előterjesztés megtárgyalásával folytassák a munkát.

99

1. Napirendi pont Az önkormányzat 2008. évi költségvetés tervezete Várfi András polgármester köszöntötte a napirend tárgyalásánál szakértőként jelenlévő Kovácsné Oláh Veronika könyvvizsgáló asszonyt, majd elmondta, az önkormányzat költségvetés tervezetét a bizottságok megtárgyalták, és elfogadásra javasolták. Vitára bocsátotta a napirendi pontot. Vass Ignác a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnöke hozzászólásában a rendelet-tervezet 2.§ és 6. § /3/bekezdését az alábbiakkal javasolta kiegészíteni. Mint emlékezetes a testület a novemberi ülésén döntött az 1 milliárd Ft összegű kötvénykibocsátás pénzeszköz fejlesztési célra történő felhasználásának eljárási rendjéről, mely eljárási rend megítélése szerint hiányzik ebből a rendelet-tervezetből. Ennek alapján javasolta a 2. § kiegészítését az alábbi szöveggel: ,azzal, hogy a kötvényből származó forrás tényleges felhasználására csak a 362/2007.(XI. 29.)Gye. Kt. határozatában meghatározott eljárási rend szerint kerülhet sor.” Ezzel összefüggésben a 6. § /3/ bekezdése kiegészülne: „figyelemmel a 2. §-ban foglaltakra” szövegrésszel. Javasolta a képviselő-testületnek, hogy a költségvetési rendeletet az általa javasolt kiegészítésekkel szíveskedjenek megalkotni. Illés János képviselő véleménye szerint a bizottság elnök úr által javasolt kiegészítés az 1 milliárd Ft kötvény felhasználására „hegyeződik ki”. Megítélése szerint ezeket az észrevételeket a pályázati pénzek elbírálásakor is meg lehetne tenni, ilyen külön kapaszkodókat a költségvetési rendeletbe beépíteni, nem tartotta célszerűnek. Csányi István alpolgármester véleménye szerint a javasolt kiegészítés beépítésével jobban kontrolálható lenne a kötvény felhasználása. Nagyon meg kell gondolni a testületnek, hogy mire használja fel ezt az 1 milliárd Ft-ot. Putnoki László képviselő hozzászólásában a könyvvizsgálói jelentésben megfogalmazottakat ajánlotta a képviselő-testület figyelmébe, amely szerint „ a városvezetésnek, testületnek folyamatosan törekednie kell az intézményi működtetés terén a szerkezet átalakítására, a hatékonyabb működési formák előtérbe hozására, ,mert változatlan szerkezetben a növekvő működési költségek nem finanszírozhatóak a csökkenő forrásokból.” Kovácsné Oláh Veronika könyvvizsgáló elmondta, a könyvvizsgálói jelentés két részből áll, egyik a független könyvvizsgálói jelentés, amely a törvény szerinti tartalomban, formátumban készült, ugyanakkor van egy kiegészítő jelentés, amelyben szakmai vélemények kerültek megfogalmazásra, amelyek a testület tagjainak segítségül szolgálhat a döntések meghozatalában. Alapvetően erről a költségvetési rendelet-tervezetről pozitívan lehet nyilatkozni, hiszen a szűkülő források mellett is működési hiány nélküli költségvetés került beterjesztésre, a fejlesztési oldalon került a hitelfelvétel előirányzásra. A jövőre vonatkoztatóan azért felhívta a figyelmet a könyvvizsgálat a szerkezetátalakításra, a hatékonyabb gazdálkodás érdekében el kell gondolni, hogy mi módon lehetne a kiadásokat mérsékelni és a bevételeket növelni, hogy a későbbiekben is a működési hiány nélküli költségvetés legyen előtérbe helyezve. Összegezve: megítélése szerint a beterjesztett költségvetési rendelet-tervezet a jogszabályi feltételeknek megfelel, azt a könyvvizsgálat elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek. Várfi András polgármester visszautalva a kötvénykibocsátásra, hangsúlyozta, az elég nehezen ment itt Gyomaendrődön. A döntés során a testület igyekezett olyan biztosítékokat beépíteni, amelyek a későbbi fejlesztéseket meghatározzák. Csak olyan beruházás, fejlesztés valósulhat meg, amelynek számolható a megtérülése. Vannak azonban olyan beruházások, amelyeknek közvetlen nem számolhatók a megtérülései, mint például pormentes utak építése, a helyi autóbusz közlekedés feltételeinek javítása- buszmegállók építése, belterületi kerékpárutak építése stb. abban az esetben viszont, ha elhatározzuk, hogy a turisztika irányába mozdulunk el, amiből még további 80-100 ember meg tud élni, akkor közvetlenül valóban nem számolható ki, hogy egy kerékpárút szakasza mennyi idő

100

alatt, hogyan térül meg. Meglátása szerint ezek a fékek továbbra is benne maradnak a költségvetésben. Bízott abban, hogy a képviselő-testület az adott pályázat benyújtásánál, vagy projekt megvalósításánál helyesen fog dönteni. A javasolt kiegészítést illetően el kívánta mondani, hogy a rendelet-tervezetet két héttel ezelőtt tárgyalták a bizottságok, azt elfogadták, így korábban is lett volna idő ennek a módosításnak az elkészítésére, de még most sem késő. A maga részéről azt elfogadásra javasolta a képviselő-testület számára a könyvvizsgálói jelentésben leírtak figyelembe vétele mellett. Poharalec László hozzászólásában visszautalt a kötvénykibocsátással kapcsolatos döntésre. Igazán a maga részéről nagy ellenzője volt az előzetesen tervezett 2 milliárd Ft összegű kötvénykibocsátásnak, de végül sikerül az 1 milliárd Ft-ban kiegyezni. Egyetértve a polgármester úr által elmondottakkal, felhívta a testület tagjainak figyelmét, hogy a kötvénykibocsátás esetén az önkormányzat részére ebből megnyíló pénz csak olyan fejlesztések finanszírozására használható fel, mely a képviselő-testületet többletbevételhez juttatják, illetve a működési kiadásait csökkentik. Bízott abban, hogy a testület tagjai ennek tudatában fogják döntésüket meghozni. Mindezt nem kritizálva, hanem segítő szándékkal kívánta elmondani. Illés János képviselő reagálva a fenti hozzászólásra hangsúlyozta, a testület tudja a dolgát, nem kell ilyenekre felhívni a figyelmét. Amikor a 2 milliárd Ft kötvénykibocsátás előterjesztésre került igen komoly vita volt arról, hogy a város milyen irányba fog elindulni. Sajnos úgy látja, hogy rossz irányba fognak haladni, mert egyre kevesebb a pénz, ugyanis voltak, akik a 2 milliárd Ft-ot nem szavazták meg, pedig nagyon nagy szüksége lett volna a városnak nem a 2, hanem a 3 milliárd Ft-ra. Minden képviselő letehetné a voksát arra, hogy merre akarja elindítani a várost. Lesz kitörési pont a turizmus, vagy nem lesz. Mindezek után még mindenki próbálja arra figyelmezteti a testületet, hogy el ne költsék ezt a pénzt. Személye lett volna az, aki kifejezetten kiszámoltatta volna, hogy az 1 milliárd Ft, mennyi jövedéket fok hozni, és azt csak arra szabad elkölteni. Azt az 1 millárd Ft-ot, amit működésre, határozott korlátok között lehet csak felhasználni, már előre számon akarja kérni mindenki a testülettől, hogy azt hogyan lehet elkölteni. A testület tagjai tudják a dolgukat, amikor a döntésre kerül a sor, mindenki normálisan fog dönteni. Javasolta inkább azt megfontolni, hogyan lehet még 2 milliárd Ft kötvénykibocsátásra szert tenni. Várfi András polgármester további hozzászólás hiányában, lezárta a témát és felkérte a képviselőket döntsenek az önkormányzat 2008 évi költségvetéséről szóló rendelet megalkotásáról Vass Ignác bizottság elnök úr által javasolt kiegészítéssel, amely szerint a rendelet-tervezet 2. §-a az alábbi szövegrésszel egészülne ki: ….”azzal, hogy a kötvényből származó forrás tényleges felhasználására csak a 362/2007.(XI. 29.) Gye. Kt. határozatában meghatározott eljárási rend szerint kerülhet sor. Továbbá ezzel összefüggésben a 6. § /3/ bekezdése kiegészülne „figyelemmel a 2. §-ban foglaltakra” szövegrésszel. A szavazás előtt felhívta a testület tagjainak figyelmét, hogy a rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület egyhangú 17 igen szavazattal megalkotta [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Jakus Imre igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Dr. Palya József igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2008. (II. 29.) Gye. Kt. rendeletét

Gyomaendrőd Város Önkormányzatának 2008. évi költségvetéséről

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete az Államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 65-69. §-a alapján Gyomaendrőd Város Önkormányzata ( a továbbiakban: Önkormányzat) 2008. évi költségvetéséről a következő rendeletet alkotja:

101

1. § Bevételek címei, alcímei és előirányzatai. 1.

cím Költségvetési

támogatások

1. alcím

Normatív állami hozzájárulás

2. alcím

Normatív kötött felhasználású tám.

3. alcím

Központosított támogatás

4. alcím

Címzett- és Céltámogatás

5. alcím

TEKI támogatás

6. alcím

CÉDA támogatás

7. alcím

Vis Maior támogatás

8. alcím

Egyéb központi tám.

2. cím

Önk. sajátos műk. bev.

1. alcím

Helyi adók

1. előir. sz.

Iparűzési adó

2. előir. sz.

Építményadó

3. előir. sz.

Telekadó

4. előir. sz.

Magánszem. komm. adó

5. előir. sz.

Idegenforgalmi adó

6. előir. sz.

Pótlék, bírság

2. alcím

Átengedett központi adók

1. előir. sz.

SzJA helyben maradó

2. előir. sz.

SZJA jöv. kül. mérséklése

3. előir. sz.

SZJA normatív módon elosztott

4. előir. sz.

Gépjárműadó

5. előir. sz.

Termőföld bérbeadása

102

3. alcím

Különféle bírságok

4. alcím

Egyéb sajátos folyó bev.

1. előir. sz.

Önk. lakás. lakbérb.

2. előir. sz.

Mezőőri járulék

3. cím

Felhalmozási és tőke jellegű bevételek

1. alcím

Tárgyi e. értékesítés

2. alcím

Önk. lakások, egyéb h. b.

3. alcím

Pü-i befekt. bev.

4. alcím

Koncesszióból szárm. b.

4. cím

Kis Bálint Ált. Iskola és Óvoda

5. cím

Rózsahegyi K. Kistérségi Ált. Isk.

6. cím

Kner Imre Gimn.

7. cím

Városi Egészségügyi Int.

8. cím

Térségi Szoc. Gond. Központ

9. cím

Polgármesteri Hivatal

1. alcím

Térség Humánsegítő Szolgálat

2. alcím

Városi Könyvtár

3. alcím

Városi Alapfokú Műv. Oktatási Intézmény

4. alcím

Cigány Kisebbség

5. alcím

Német Kisebbség

6. alcím

Polgármesteri Hiv. és egyéb feladatok

10. cím

Kölcsönök visszatérülése

1. alcím

Lakáshitel visszafiz.

2. alcím

Munkált. kölcsön vfiz.

3. alcím

Belvíz kölcsön vf.

11. Egyéb finansz. bev.

103

cím 12.

cím Rövid lejáratú hitel

felvét Tartozás

kötvénykibocsátásból

Az intézmények bevételi előirányzatai:

1. előir. Saját bevétel 2. előir. Átvett

pénzeszköz műk.

3. előir. Felhalm. célú bev.

4. előir. Előző évi pm. Kiadások címei, alcímei és előirányzatai: A kiadások címei és alcímei megegyeznek a bevételnél meghatározott címekkel és

alcímekkel. A kiadásokhoz tartozó előirányzatok a következők: 1. előir. Személyi juttatás 2. előir. Munkaadókat terh. jár. 3. előir. Dologi kiadás 4. előir. Pénzeszköz átadás, egyéb

tám. 5. előir. Ellátottak pénzbeli jutt. 6. előir. Felújítások 7. előir. Fejlesztések 8. előir. Felhalm. célú pénzeszköz

átadás 9. előir. Kölcsönök nyújtása 10. előir. Hitelek törlesztése 11. előir. Céltartalék 12. előir. Általános tart.

2. § Az Önkormányzat 2008. évi költségvetésének bevételi főösszege 3.159.567 E Ft, ezen belül

2007. évi pénzmaradvány összege 497.743 E Ft. A költségvetési egyensúly megteremtése érdekében a bevételek főösszegén túl beépítésre került 51.883 E Ft összegű rövid lejáratú hitelfelvétel, továbbá a kötvénykibocsátásból származó 1.000.000 E Ft, részletezve az 1., 1/a., 1/b., 1./c. számú melléklet szerint, azzal, hogy a kötvényből származó forrás tényleges felhasználására csak a 362/2007.(XI. 29.) Kt. határozatban meghatározott eljárási rend szerint kerülhet sor.

3. § Az Önkormányzat működési költségvetési kiadásainak előirányzata 2.455.128 E Ft, ezen belül a személyi juttatás 1.061.000.E Ft, munkaadót terhelő járulék 333.759 E Ft, dologi kiadás 658.464 E Ft, a működési célú pénzeszköz átadás 401.905 Ft, melyet a 2., 2/a. számú melléklet tartalmaz.

4. § Az Önkormányzat felújítási előirányzata 41.802 E Ft, feladatonként, célonként a 3. számú melléklet tartalmazza.

5. § Az Önkormányzat fejlesztési és egyéb kiadásainak értéke 396.267 E Ft. Ezen belül az Önkormányzat által kijelölt fejlesztési kiadás 361.170 E Ft. A felhalmozási célú pénzeszköz átadás összege 21.230 E Ft, a kölcsönök nyújtása 10.867 E Ft, a hiteltörlesztések összege 3.000 E Ft, melyet feladatonként a 4. számú melléklet mutat be.

104

6. § (1) Az 5. számú melléklet tartalmazza az Önkormányzat tartalékának összegét, mely 1.318.253 E Ft. A tartalék összegéből a Képviselő-testület 700 E Ft Polgármesteri alap felhasználási jogát a polgármesterre ruházza át. Az Ifjúsági alap 1.300 E Ft összegéből kötött felhasználásként a jeles és kitűnő tanulók jutalmazására 300 E Ft, jó tanuló, jó sportoló díjra 100 E Ft kerül felhasználásra, 900 E Ft a pályázható összeg. A sportalap 18.400 E Ft összegéből kötött felhasználású támogatások:

• Sportcsarnok működtetése 2.800 E Ft • Diáksport 600 E Ft • Endrődi pálya fenntartás tám. 400 E Ft • Gyomai pálya fenntart. tám. 400 E Ft • Óvodai sportnap megrendezése 200 E Ft • Testvérvárosi és nemz.sportkapcs. 200 E Ft

(2) A 9.900 E Ft Civil szervezetek alapjából kötött felhasználású támogatások: • Városi képtár műk.tám. 1.368 E Ft • Drog prevenció és DADA program 500 E Ft • Rendezvényalap-Balaton átúszás 198 E Ft • Irodalmi, kult.mű, kiadvány támog. 1.000 E Ft • Corini Margit –könyv megjelen. 300 E Ft

(3) A Képviselő-testület hozzájárul a fejlesztési tartalékban szereplő feladatokra kiírt pályázatok benyújtásához, felhatalmazza a Polgármestert, hogy a pályázati saját erő előirányzatának mértékéig a felhasználást saját hatáskörben, kizárólagosan a feltüntetett célra engedélyezze, figyelemmel a 2. §-ban foglaltakra.

(4) A tartalékban elhelyezett belvízhitel visszafizetések összege a település lakásvagyon megtartására és bővítésére használható fel.

(5) Az 1.000.000 E Ft összegű kötvénykibocsátásból a fel nem használt rész 800.977 E Ft összegben a fejlesztési tartalékok között kerül kimutatásra, a kötvény felhasználásának részletezését az 5/a számú melléklet tartalmazza.

(6) A környezetvédelmi alapban elhelyezett összeget az alapra vonatkozó rendelet alapján lehet felhasználni.

(7) A turisztikai alapban elhelyezett összeget az alapra vonatkozó rendelet alapján lehet felhasználni.

7. § Gyomaendrőd Város Önkormányzat 2008. évi költségvetésének mérlegét a 6., 6/a. számú melléklet tartalmazza.

8. § A forrásösszetétel mérlegszerű kimutatását, a működési és fejlesztési hiány összetételét a 7. számú melléklet tartalmazza.

9. § Az Áht. 116.§-ában előírt közvetett támogatásokra vonatkozó mérleget a 10. számú melléklet mutatja be.

10. § (1) A 11. számú melléklet tartalmazza a 2009. és 2010. évekre a költségvetési kitekintést, figyelembevéve a társadalompolitikai prioritásokat illetve a költségvetés-politika prioritásait. A 11/a melléklet bemutatja a az önkormányzat 2009-2010. évi gazdasági-programját.

(2) A Képviselő –testület a gördülő tervezés keretében az Önkormányzat 2009. és 2010. évekre előre jelzett bevételi és kiadási előirányzatait a 11. számú melléklet szerint tudomásul veszi.

(3) A mindenkori szükséges hitel felvételéről a Képviselő-testület dönt. 11. § Gyomaendrőd Város hitelállományának alakulását részletezve, továbbá kezességvállalását

melynek lejárati időpontja 2011. év december 20 napja, a 12. számú melléklet tartalmazza. Az Ötv. 88. § d. pontja alapján az önkormányzat adósságát keletkeztető éves kötelezettségvállalásának felső határát a 13. számú melléklet tartalmazza. Amennyiben hitelfelvételre kerül sor az önkormányzatnál, a jelenleg tervezett bevételek figyelembe vétele mellett a hitelfelvétel felső határa a 13. sz. mellékletben kimutatott összeget nem haladhatja meg.

12. § (1) Gyomaendrőd Város Önkormányzatának intézményenkénti jóváhagyott létszámkeretét a 14. számú melléklet tartalmazza.

(2) A Cigány Kisebbségi Önkormányzat engedélyezett létszámkerete 2008. évre 1 fő. (3 A Tájház szakfeladaton feladatnövekedés miatt 1 fő létszámnövekedés jelentkezik, így az

engedélyezett létszám 1 főről 2 főre változik.

105

(4) A Tourinform Iroda szakfeladatán a feladatátvétel miatt 2 fő létszámnövekedés jelentkezik, így az engedélyett létszám 2 főre változik.

13. § (1) 2008. január 1.-től a 2007. évi CLXIX. Törvény 17. számú melléklete az irányadó a közalkalmazottak besorolását illetően. A közalkalmazottak illetménypótlék számítási alapja 2008. január 1-től 20.000 Ft. 2008. évben az Áht. 93/A. §-ában foglalt keret a keresetbe tartozó juttatások előző évi bázis előirányzatának 2 %-a, kivétel a közoktatásban dolgozók köre. A közoktatásban dolgozók körében kiemelt munkavégzésért járó keresetkiegészítés jár, melynek számítási alapja 2008. évben 5.250 Ft fő/hónap.

(2) A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 43. §-ának (1) bekezdésében foglalt illetményalap 2008.január 1-től 38.650 forint. A köztisztviselők illetménye ennek alapján lett megállapítva, figyelembe véve a tartós távollevők- és helyettesítőik illetmény különbözetét. A Kt 44/A § szerinti illetménykiegészítés nincs. Az osztályvezetők illetménypótléka – a korábbi évekkel azonosan- a Kt 46.§ (5) b) pontja alapján meghatározott illetmény 10 %-a.

(3) Az egységes Közszolgálati Szabályzat alapján tervezett juttatások keretei, tekintettel az Esélyegyenlőségi tervre is:

a) VI. Fejezet 1. a) és b) pontja szerinti lakásépítési- és vásárlási támogatási keret: 300 000.-Ft, 2. pontja szerinti albérleti díj támogatási keret: 200 000.-Ft.

b) VI. Fejezet 4. pontja szerinti Családalapítási támogatás keret: 200 000.-Ft. c) VI. Fejezet 5. pontja szerinti Rendkívüli szociális támogatás keret: 200 000.-Ft. d) VI. Fejezet 6. pontja szerinti Szemüvegtérítés címen rendelkezésre álló keret: 200 000.-Ft. e) VII. Fejezet 1. pontja szerinti Kegyeleti támogatási keret: 200 000.-Ft, a 2. pontja szerinti

Temetési segély keret: 100.000.-Ft. f) VIII. Fejezet 1. pontja szerinti Nyugállományú köztisztviselők támogatási keret: 100 000.-Ft. 14. § Az államháztartás működési rendjéről szóló 217/1998. (XII. 30.) Kormányrendelet 2. § „57.

bekezdése alapján a 15., 15/a. számú melléklet tartalmazza a Gyomaendrőd Város 2008. évre várható bevételi és kiadási előirányzatainak teljesüléséről az előirányzat felhasználási ütemtervet és a likviditási tervet.

15. § Az Önkormányzat tartós kötelezettség vállalását a 16. számú melléklet tartalmazza. 16. § Az önkormányzati feladatot ellátóknak fizetett díjtételek összegét a 20. számú melléklet

tartalmazza. 17. § A helyi Cigány Kisebbségi Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló határozatát és

költségvetési mérlegét a 21. számú melléklet, a helyi Német Kisebbségi Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló határozatát és költségvetési mérlegét a 22. számú melléklet tartalmazza. A társulás határozatát 23. melléklet tartalmazza.

18. § (1) Azon Intézmények, amelyek a normatív állami támogatáshoz kapcsolódó ellátotti létszámot a tervezetthez képest alulteljesítik, a feladat csökkenésből, illetve a jogtalan igénybevételből adódó visszafizetési kötelezettséget a 2008. évi költségvetéséből kötelesek kigazdálkodni.

(2) Amennyiben egy adott intézményben az ellátotti létszám a tervezetthez képest növekszik – de ez a növekedés Önkormányzati tevékenységi kör módosítást nem eredményez -, az intézmény csak abban az esetben igényelhet plusz támogatást, ha a többlet ellátotti létszám likviditási nehézséget okoz az intézmény gazdálkodásában. A feladat növekedéséből adódó többlet állami támogatást az intézmény mutatószámos fejlesztésként veheti igénybe.

(3) Az önálló intézmények saját hatáskörben is hajthatnak végre előirányzat módosítást, azonban a kiemelt előirányzatait a Képviselő-testület által elfogadott rendeleten keresztülvezetve módosíthatják. Az intézmény a jóváhagyott bevételi előirányzatain felüli többletbevételét az Áht. 93. § (2) bekezdésben foglaltak alapján használhatja fel.

19. § Az Önkormányzat 2008. évi költségvetését az Áht. 53. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően a Képviselő-testület negyedévenként, de legkésőbb a költségvetési beszámoló felügyeleti szervhez történő megküldésének külön jogszabályban meghatározott határidejéig, december 31-i hatállyal dönt a költségvetési rendeletének módosításáról.

20. § A képviselők tiszteletdíjai az 5/1995. (III.2.) Gye.Kt. számú rendelete alapján kerültek meghatározásra, melyet a 19. számú melléklet tartalmaz.

21.§ A 24. sz. melléklet tartalmazza a 2008. évi rendelet tervezetről készült könyvvizsgálói véleményezést.

106

22.§ A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság véleményezését a 2008. évi költségvetési rendelet tervezetről a 25. sz. melléklet tartalmazza.

23.§ A költségvetési szervekkel történt egyeztetés dokumentumait a 26. sz. melléklet tartalmazza. 24.§ A munkavállalói érdekképviseleti szervekkel történt egyeztetés dokumentumait a 27. sz.

melléklet tartalmazza.


25. § (1) E rendelet a kihirdetés napján lép hatályba, rendelkezéseit 2008. január 1. napjától kell alkalmazni.

(2) E rendelet hatályba lépésével egyidejűleg a 2/2008. (II.1.) Gye. Kt. rendelet hatályát veszti. 26. § A 2008. évi költségvetés végrehajtásáról 2009. április 30-ig kell beszámolni a Képviselő–

testület előtt. Gyomaendrőd, 2008. február Várfi András Dr. Csorba Csaba Polgármester Jegyző

E rendelet 2008. február hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2008. február 29. Dr. Csorba Csaba Jegyző 28. Napirendi pont Pályázat benyújtása a DAOP-2007-5.1.2/B, a városi örökség megőrzése és korszerűsítése pályázati felhívásra Várfi András polgármester elmondta, a benyújtandó pályázatban a Kner Imre Gimnázium és Szakképző Iskola Lánykollégiuma és a Városháza épületének külső felújítására, valamint az ezekhez kapcsolódó járdaszakaszok felújítására szeretnénk támogatást nyerni. A beruházás összköltsége 55.560 E Ft, igényelt támogatás (90%) 50.000 E Ft, a pályázati saját erő pedig (10%) 5.560 E Ft. A pályázat benyújtásához, a projekt megvalósításához szükséges saját erő az önkormányzat 2008. évi költségvetésében kerülne biztosításra.

Hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket támogassák a pályázat benyújtását.

A képviselő-testület egyhangú, 17 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Jakus Imre igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Dr. Palya József igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]



Gyomaendrőd Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a városi örökség megőrzése és korszerűsítése, DAOP-2007-5.1.2/B kódszámú pályázati felhívásra.

A pályázat célja a város gyomai településközponti részén a helyi kulturális, építészeti értékek feltárása és vonzó környezet kialakítása.

107

A beruházás összköltségvetése (100%) 55.560 E Ft Igényelt támogatás (90%) 50.000 E Ft Saját erő (10%) 5.560 E Ft

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete a pályázat benyújtásához, a projekt megvalósításához szükséges saját erőt az önkormányzat 2008. évi költségvetésében biztosítja.

A képviselő-testület felhatalmazza Várfi András polgármestert a pályázat benyújtására és a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: 2008. március 28. Felelős: Várfi András polgármester

29. Napirendi pont Endrődi Tájház és Helytörténeti Gyűjtemény fejlesztése Várfi András polgármester elmondta, az Oktatási és Kulturális Minisztérium Reneszánsz év -2008 keretében közművelődési pályázat került meghirdetésre melynek keretében lehetőség van a Tájház és a helytörténeti gyűjtemény fejlesztése érdekében támogatást igényelni. Önkormányzatunk a kistérségek reneszánsza, valamint a tájházak a közösségekért c. pályázati kiírásokra nyújtana be pályázatot. Támogatást igényelnénk egy kistérségi közművelődési –múzeumi referens foglalkoztatására, valamit a tájház felújítására, raktárhelyiség kialakítására. A beruházások megvalósításához szükséges saját erőt az Endrődi Tájház és Helytörténeti Gyűjtemény a pályázati alapból biztosítaná. Megkérdezte Szonda Istvánt a tájház és a helytörténeti gyűjtemény vezetőjét van e szóbeli kiegészíteni valója a napirendi ponthoz. Szonda István hozzászólásában tájékoztatta a képviselőket, a jelenlévőket arról, hogy melyek azok a fejlesztések, amelyek a tájházat, a helytörténeti gyűjteményt és részben a városi képtárat érintik. Itt kívánta megjegyezni, hogy a tájház és a városi képtár nyitvatartásának változtatása már egy olyan kezdeményezés, amely azt vonja maga után, hogy előbb-utóbb egy egységes városi múzeumi intézményt kell létrehoznunk. A városban lévő múzeumi kiállítóhelyek egy kézben, egy koncepció szerint könnyebben tudnának működni. A helyi múzeumainkba látogatók 90 %-a előzetesen bejelentkezik, tájékozódik, ezért a téli időszakban nem célszerű, hogy ott akár egy plusz embert is foglalkoztassanak. A turisztika fejlesztésében, ennek az irányzatnak a növelésében, rétegeinek változatosságában próbál nagy szerepet vállalni a helyi múzeum. Mára eljutottak oda, hogy olyan gazdag programcsomagot tudtak összeállítani, amit ilyen kis gyűjtemények nem igen szoktak felvállalni. Örömükre szolgál, hogy a kormányzat, a szakminisztérium egyre inkább foglalkozik a kisgyűjteményekkel, tájházakkal, az idei évben 110 millió Ft-ot különítettek el pályázati alapként, amelyre elsősorban a tájházak pályázhatnak. Ebben kívánnak részt venni és minden pontban pályázni. Egyik ilyen a kiállítás és az épület karbantartására, felújítására vonatkozik, míg a második, programok, kiadványok és együttműködés oktatási szervezetekkel. A helyi kis múzeumunk kezdi átvállalni a közművelődési feladatok egy részét, ma országosan is az látható, hogy a művelődési házak más irányba tartanak, így mindenütt a helyi múzeumok kezdik átvenni ezeket a feladatokat, és különböző közművelődési, tájékoztató és ismeretterjesztő feladatokat is ellátnak. Ennek próbálnak mind jobban megfelelni és gazdag múzeumpedagógiai programokat is nyújtani. A közkincspályázat kapcsán is lehetőség lesz a tevékenységi kör bővítésére, erősítve azt, hogy ne csak Gyomaendőrdön végezzék ezt a munkát, hanem próbálják meg ezt felvállalni kistérségi szinten is. Várfi András polgármester megítélése szerint az a turista, aki ide látogat, nem biztos, hogy csak a fürdőre, a vizekre kíváncsi, részükre programokat kell biztosítani. Vagy van, aki elve azért jön Gyomaendrődre, mert itt program van, helytörténeti, néprajzi táborok céljából jönnek ide. Olyan értékes gyűjteménye lehet a városnak, amiért érdemes lesz ide jönni. Mint a fenti hozzászólásban is elhangzott a közkincs című pályázat keretében a kistérségi feladatellátás feltételeinek megteremtése céljából közművelődési referens foglalkoztatására kerülne sor, az előterjesztésben olvasható a Körös-

108

szögi Kistérség Többcélú Társulással kötendő megállapodás-tervezetben leírtak szerint. A társulás elnökének javaslatára, azzal egyetértésben a feladat ellátásával Szonda István tájház vezetőt bíznák meg. A maga részéről javasolta a pályázat benyújtásának támogatását, és az említett megállapodás elfogadását. Kérte a képviselőket, hogy döntésüket külön-külön hozzák meg. A képviselő-testület egyhangú, 17 igen szavazattal a pályázat benyújtását támogatta, és az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Jakus Imre igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Dr. Palya József igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a Közkincs Program – Kulturális szolgáltató Központok működésének támogatása - Kistérségek reneszánsza, valamint a „Tájházak a közösségért” c. pályázati kiírásokra az Endrődi Tájház és Helytörténeti Gyűjtemény fejlesztése érdekében. A beruházás megvalósításához szükséges saját erőt az Endrődi Tájház és Helytörténeti Gyűjtemény a pályázati alapból biztosítja. A Képviselő-testület felhatalmazza Várfi András polgármestert a pályázatok benyújtásra, és a szükséges intézkedések megtételére.


A képviselő-testület a megállapodás-tervezetet egyhangú, 17 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Jakus Imre igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Dr. Palya József igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete megállapodást köt a Körös-szögi Kistérség Többcélú Társulással kistérségi közművelődési-múzeumi referens foglalkoztatására az előterjesztés mellékletét képező megállapodásban szereplő feltételek mellett. A Képviselő-testület felhatalmazza Várfi András polgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: azonnal

30. Napirendi pont Közösségi közlekedésfejlesztés a Gyomaendrőd-Csárdaszállás-Hunya mikrotérségben – DAOP-3.2.1. pályázat benyújtása Szújó Zsolt osztályvezető hozzászólásában a képviselő-testület figyelmébe ajánlotta az előterjesztés mellékletében szereplő konzorciumi együttműködési megállapodást, melyet a korábbi ÁSZ vizsgálatok megállapításaira figyelemmel készítettek el, és amelyre a jelenlegi operatív programok keretében megvalósuló pályázatok során nagy szükség van, hiszen ezzel szeretnék segíteni a testület munkáját. Ebben az anyagban kívánnak rámutatni arra, hogy az adott beruházás mennyire felel meg a fenntarthatósági követelményeknek, és segíteni a testületet abban, hogy egy megalapozott, felelős döntést tudjanak hozni az adott pályázat benyújtásának tekintetében. A megállapodás a megvalósíthatósági tanulmány rövidített változatát tartalmazza. Sok esetben a pályázatok benyújtása előtt a testületi határozat meghozataláig a tényleges megvalósíthatósági tanulmányok nem minden esetben készülnek el, ezért kívántak most egy ilyen kivonatos anyagot készíteni. Ebben szerepelnek az adott beruházás lehetséges változatai, és a fenntarthatóságra vonatkozó kritériumok.

109

Várfi András polgármester megköszönte a kiegészítést, majd tájékoztatásként elmondta, a pályázatot közösen nyújtanák be Hunya, Csárdaszállás községek önkormányzataival, mely összefüggésben van a kerékpárút pályázatunkkal is, amely azért került elutasításra, mert a fajlagos költség magas volt. Amennyiben ezt a beruházást sikerülne megvalósítani, úgy a következő kerékpárút pályázatnál már ezek a költségek értelem szerint alacsonyabbak lennének, mert megvalósulna belőle egy rész. Kérdés, hozzászólás nem volt, a képviselő-testület a határozati javaslatban foglaltakkal egyhangú, 17 igen szavazattal egyetértett és az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Jakus Imre igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Dr. Palya József igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Önkormányzata Csárdaszállás Község, valamint Hunya Község Önkormányzataival közösen pályázatot kíván benyújtani a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség által a Dél-alföldi Regionális Operatív Program keretében a Közösségi közlekedés fejlesztése c. pályázati felhívás alapján Közösségi közlekedésfejlesztés a Gyomaendrőd-Csárdaszállás-Hunya mikrotérségben címmel, Gyomaendrőd Város gesztorságával. A Képviselő-testület a Konzorciumi Együttműködési Megállapodásban foglaltakat elfogadja és felhatalmazza Várfi András polgármestert annak aláírására. A projekt megvalósítása során felmerülő költségeket a három település önkormányzata létesítmény-arányosan viseli a 2008. évi költségvetéseikből.

A beruházás költsége (100%): 67 344 188 Ft Igényelt támogatás (90%): 60 609 769 Ft Saját erő összesen (10%): 6 734 419 Ft - Gyomaendrőd 5 357 566 Ft

A Képviselő-testület felhatalmazza Várfi András polgármestert a pályázat benyújtására és a szükséges intézkedések megtételére.


31. Napirendi pont Tájékoztató a hulladéklerakó rekultivációjának megvalósítására benyújtott pályázatról Szújó Zsolt osztályvezető hangsúlyozta, az előterjesztés lényege, hogy a pályázatíró cég kérelmére módosításra kerülne a pályázat elkészítésére vonatkozó megbízási szerződés, melyben a pályázatíró cég által tévesen, gépelési hiba folytán a sikerdíj a vissza nem térítendő támogatás 0.5 %-ban lett meghatározva. Ezzel szemben helyesen a sikerdíj mértéke 5 %+ÁFA. Ennek alapján a cég kéri a szerződés módosítását. Az előterjesztés mellékletében szereplő pénzeszköz átadás átvételéről szóló megállapodás mellékletében még a 0,5 %+ÁFA sikerdíj szerepel, mely a fentiek alapján értelem szerint 5 %+ÁFA. Babos László képviselő a maga részéről nem javasolta a megbízási szerződés módosítását a pályázatíró cég kérelme szerint. Ezt a tévedését a cégnek a pályázat elkészítése előtt kellett volna jelezni, nem akkor, amikor már készen van. Módosító indítványként javasolta, hogy a határozati javaslatot, az utolsó mondat elhagyásával – „ a Képviselő-testület továbbá a pályázat elkészítésére vonatkozó megbízási szerződés módosítását elfogadja” – fogadják el.

110

Várfi András polgármester megítélése szerint nem lenne helyes, ha ezt az előterjesztést nem fogadnák el, hiszen, ha ezért a sikerdíjért valóban eredményesen nyer ez a pályázat, úgy a rekultiváció megvalósulhat. További hozzászólás hiányában figyelemmel a képviselő úr módosító indítványára, elsőkért erről kérte a képviselők döntését. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, 8 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett a módosító indítványt elvetette: [Babos László igen, Béres János tartózkodik, Czibulka György igen, Csányi István nem, Gellai Józsefné nem, Hangya Lajosné igen, Illés János nem, Izsó Csaba nem, Jakus Imre igen, Dr. Kovács Béla tartózkodik, Lehóczkiné Timár Irén nem, Dr. Palya József nem, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné nem, Vass Ignác igen, Várfi András nem.] Figyelemmel a szavazás eredményére Várfi András polgármester az eredetileg beterjesztett határozati javaslatot tette fel szavazásra. A képviselő-testület 12 igen szavazattal, 2 nem szavazattal és 3 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: [Babos László nem, Béres János igen, Czibulka György tartózkodik, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné tartózkodik, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Jakus Imre igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Dr. Palya József igen, Putnoki László nem, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác tartózkodik Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete a KEOP-2.3.0 jelű „Települési szeméttelep-rekultivációs program a Körös-szögben” című benyújtott pályázathoz kapcsolódó, az előterjesztés mellékletét képező települési költségmegosztást jóváhagyja. A Képviselő-testület továbbá a pályázat elkészítésére vonatkozó megbízási szerződés módosítását elfogadja.

Határidő: azonnal

Babos László képviselő meg kívánta jegyezni, hogy ebben az esetben a 73.000 Ft sikerdíj helyett ennek tízszeresét, 730.000 Ft-ot fognak kifizetni. Dr. Csorba Csaba jegyző reagálva hangsúlyozta, a társulási üléseken az 5 % -os sikerdíjról volt szó. A tévedésre valószínű a nagyon feszített munka miatt került sor, ugyanis nagyon rövid idő állt rendelkezésre a pályázat összeállítására, az ezzel kapcsolatos szükséges döntések meghozatalára. 32. Napirendi pont Illegális hulladéklerakók felszámolása – pályázat Várfi András polgármester el kívánta mondani, hogy nagyon lényeges az illegális hulladéklerakók felszámolása, fontos lépés a környezettudatos gondolkodásmód felé. Megkérdezte, van e kérdés, észrevétel. Vaszkó Katalin állampolgár hangsúlyozta, a környezetünk tisztaságáért elsősorban mi itt élők tehetünk legtöbbet. Ezen a téren először az emberek fejében kellene rendet tenni. Csak végig kell menni akár a város fő utcáján, vagy a vasútállomás környékét megnézni, mindenütt mérhetetlen mennyiségű szemét, eldobott csikkek, stb. A Fő úton lévő üzletek tulajdonosai, bérlői is sokat tudnának a helyzeten javítani, azzal, ha a közvetlen környezetüket rendben tartanák. Ezen kívül nagyon sok az illegálisan elhelyezett szemét a város különböző részein, sok helyen kisebb szeméttelepek vannak. Felháborítónak tartja. Kinek a dolga azokat megszüntetni? Ehhez kapcsolódóan kívánta elmondani, hogy a lakótelepen lévő játszóteret egyesek parkolónak használják, hol vannak ilyenkor a közterület-felügyelők.

111

Várfi András polgármester: megszívlelendő, ami a hozzászólás során elhangzott. Sajnos nagyon sokan szemetelnek a városban. Javasolta Vaszkó Katalinnak, hogy vegyen részt a Városfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság ülésein és építő jellegű ötleteivel járuljon hozzá a bizottság munkájához. Egyéb hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a döntés meghozatalára. A képviselő-testület egyhangú, 17 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Jakus Imre igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Dr. Palya József igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium által kiírt felhívás alapján a Fűzfás-zugi illegális hulladéklerakó felszámolása, a begyűjtött hulladék ártalmatlanítása és a megtisztított terület fásítása érdekében. A projekt megvalósítása során felmerülő költségekhez szükséges önerőt az önkormányzat a 2008. évi költségvetéséből biztosítja.

A beruházás összköltsége (100%): 6 250 E Ft Igényelt támogatás (80%): 5 000 E Ft Saját erő (20%): 1 250 E Ft


33. Napirendi pont Élményfürdőre megvalósíthatósági tanulmányterv készítése Várfi András polgármester előjáróban elmondta, a polgármesteri beszámolójában is szólt arról, hogy az önkormányzat néhány tagjával és a jegyző úrral idegenforgalmi tanulmányúton vett részt, és megtekintették az épülő dunaújvárosi élmény és wellness fürdőt a kehidakustányi gyógy és élményfürdőt és Hévízen egy négy csillagos szállodát. A látogatás célja az volt, hogy végig gondolják, milyen irányba fejlődjön Gyomaendrőd. Javasolta valamennyi képviselőnek, hogy az előterjesztést mélyebben olvassák át, amiből kiolvasható, hogy a település benne van egy folyamatba, melyek természetesen egyik napról a másikra nem valósulhatnak meg. Viszont, ha kijelöljük az irányt, a turisztikát, és azt követően például meghatározzuk azt, hogy az élményfürdő számunkra fontos, eldöntjük annak helyét, méretét, akkor abba az irányba el tudunk indulni. Az említett tanulmányúton Dancs Zoltán úr volt a vendéglátó, aki tanulmányokat készít. Az ott jelenlévők egyetértettek azzal, hogy tovább kell lépni, egy élményfürdő kellene, melynek helye később fog kiderülni. A határozati javaslat arról szól, hogy egy ilyen tanulmánytervnek az elkészítésével bíznának meg egy céget. A közbeszerzési szabályzatunk szerint ehhez legalább három ajánlatot kell bekérni. A terv elkészítése 5-6 millió Ft-ba kerülne. Szánjanak rá ennyi összeget, hogy a terveiket meg tudják valósítani. Megkérdezte a képviselőket, a jelenlévő érdeklődőket van e kérdés, hozzászólás. Béres János képviselő módosító indítványt terjesztette elő. Tekintettel arra, hogy a jegyző úr által készített előterjesztést a bizottságok nem tárgyalták, ezért javasolta, hogy azt vegyék le az ülés napirendjéről, a véleményező bizottságok a márciusi ülésükön tárgyalják meg, majd a bizottságok véleményével kerüljön a képviselő-testület soron következő ülésére beterjesztésre.

112

Várfi András polgármester a maga részéről nem értett egyet a javaslattal. Az eredetileg beterjesztett határozati javaslathoz ragaszkodott. Mi történhet egy hónap alatt, vitatkozni fognak 5 millió Ft sorsáról, amikor ez az egy hónap lemaradást jelenthet számunkra egy másik településsel szemben. Hangya Lajosné bizottsági elnök elmondta, személye is részt vett az említett tanulmányúton, amely nagyon érdekes volt. Hiszi azt, hogy a turizmus a városnak egy kitörési pont lehet, és abban is biztos, hogy ezt a tanulmánytervet el kell készíttetni. Arról azonban szeretne meggyőződni, hogy a tanulmányterv mindkét helyszínre elkészül, amely alapján aztán a testület el tudja majd dönteni, hogy melyik helyszínre szabad a beruházást elkészíteni. Ezért is gondolta úgy, hogy Béres János képviselőnek igaza van abban, hogy erről előzetesen beszélni kellene akár bizottsági üléseken, akár egy kötetlen testületi ülés keretében, bevonni azokat a képviselőket is az ott látottakba, akik ezen a tanulmányúton nem vettek részt. Ismételten hangsúlyozta, a tanulmányterv elkészíttetését szükségesnek tartja, csak nem mindegy, hogy hová. Fél attól, hogy ha a tanulmányterv csak egy helyszínre fog koncentrálódni, akkor már a másiknak esélye sincs, így esetleg a jelenlegi fürdőt, a ligetet lehetetlenítenék el. Várfi András polgármester véleménye szerint helyszínről nem lenne célszerű beszélni. Amennyiben megbíznának valakit a terv elkészítésével, úgy egy műhelymunka során alakulna ki a vélemény. Fölöslegesnek gondolta a testület tagjai részéről azt a bizalmatlanságot, hogy azzal sokkal előrébb vannak, ha ezt a témát a bizottságok külön-külön megbeszélik, minthogyha megbíznak valakit folyamatosan, és azt követően együtt tartják a kapcsolatot. A tanulmányúton is javasolta, hogy a testület klub jelleggel beszélhet erről a témáról, azt követően, hogy megbíznak valakit a terv elkészítésével. Változatlanul nem tartotta indokoltnak a döntés elodázását. Illés János képviselő csatlakozott a polgármester úr véleményéhez. A klub jellegű megbeszélés azért is lenne jó, mert függetlenül attól, hogy kiadják egy külső cégnek a megbízást a terv elkészítésére, nem befolyásolják azzal, hogy nekünk milyen ötleteink vannak. Az ötleteinket mi külön megbeszélhetjük, és amikor előttünk lesz a külső szemlélő általi projekt, akkor kell nekünk az előre meghatározott álláspontjainkat elmondani. Bár melyik területet nézzük, mindegyik értékes, jó dolgot lehet rajtuk megvalósítani, egyedül a költségtényezők fogják a döntésünket befolyásolni. A város fejlődése megkívánja a terv elkészíttetését, hogy egy külső befektető társaság hogyan látja Gyomaendrőd helyzetét, de a saját ötleteinket is bele kell vinni, amennyire lehet. Szabó Balázsné bizottsági elnök elmondta, szintén részt vett a tanulmányúton. Mindegyik bizottságból jelen volt egy vagy két tag. Tudni kell azonban, hogy nem csak mi, hanem más települések is gondolkodnak hasonló beruházásban. Legfrissebb információk szerint egy hozzánk közeli település már egy lépéssel előrébb tart, mint mi. Ha mi most a döntést elodázzuk egy hónappal, az talán el is döntheti ezt a kérdést, nem biztos, hogy nekünk kell lépni. A maga részéről a polgármester úr véleményével értett egyet, hely kiválasztása nélkül a terv elkészíttetését most fogadják el, majd egy kötetlen beszélgetés formájában beszéljenek a további ötletekről, javaslatokról. Czibulka György képviselő elmondta, szintén azon szerencsések között volt, akik a saját szemükkel láthatták meg, hogy ott Kehidakustányban, a százegynehány lakosú kis településen mit hoztak létre egy komoly befektető révén. Az ottani fürdő, szálloda 100-120 főt foglalkoztat, az ott élők tizedét. A körülötte lévő ingatlanok ára is jelentősen megnőtt, tehát a lakosság mindenképpen profitált ebből a beruházásból. Bár az is elhangzott, hogy maga az élményfürdő veszteségesen üzemel, a befektető a veszteséget más tevékenységből finanszírozza. Nálunk az jelenthet majd gondot, hogy mi lesz akkor, ha nem lesz olyan befektető, aki hosszabb időre elvállalja az élményfürdő üzemeltetését, abban az esetben az visszaszállna az önkormányzatra. A veszteséget mi miből tudjuk majd pótolni. A helyet illetően felmerült a Fűzfás-zug egy része, ott viszont hátrányt jelent a környezet megjelenése, hová nézzen a fürdő. Tény, hogy sok érdekes és hasznos dolgot látott a tanulmányút során, és az is kétségtelen, hogy valamilyen irányba nekünk is lépni kell.

113

Izsó Csaba bizottsági elnök: személye is részt vett ezen a tanulmányúton. Véleménye szerint is, nincs már vesztegetni való időnk, nincs miről gondolkodni. Dancs úr elmondása szerint minden hónap késlekedés a beruházás végét tekintve 2-3 hónap mínuszt jelent. Ha most egy hónapot elveszítünk, a beruházás vége 2-3 hónappal csúszik. Ez rengeteg idő. A város életében egy nagyon fontos ponthoz jutottunk el. A város lakossága elöregedett, a fiatalok elhagyták a várost. Megszűnt az a biztos egzisztenciájú, tanult réteg. Itt hagynak bennünket, nem tudjuk itt tartani őket. A város életében nincs más esély csak a turizmus. Ha ezt meglépjük, van esélyünk arra, hogy hosszú távra tudunk gondolkodni, ha nem akkor elvesztünk. Dr. Kovács Béla képviselő hangsúlyozta, hosszú ideje tartó képviselősége alatt megélt már jó néhány ehhez hasonló optimizmussal teli ötletet, amelyekből aztán nem igen lett semmi. Nyilván abban egyet lehet érteni, hogy a város életében a turizmus jelentheti a kitörési pontot, viszont elgondolkodtató az is, hogy a környező nagy fürdővárosok mellett, mint például Gyula, nekünk milyen esélyünk lehet. Véleménye szerint ez a döntés alaposabb előkészítést, megbeszélést igényelne, akár egy a következő napok valamelyikére összehívott rendkívüli ülés keretében. Ennyi időkiesés még nem jelenthetne hátrányt. Rácz Imre képviselő véleménye szerint nem ezen az 5 millió Ft-on múlik a város jövője. A tanulmányterv elkészülte után tudnak majd miről beszélni, nem kellene most az időt húzni. Illés János képviselő hangsúlyozta, el kell dönteni azt, hogy most gyorsan lépünk a fejlődés irányába, vagy nem lépünk. Egy külső személő tud nekünk segíteni abban, hogy érdemes e ebbe az irányba indulnunk vagy nem. Nem csak az élményfürdőre kell gondolnunk, hanem arra, hogy a kitörési ponton belül mit lehet még ebben a fejlesztésben megvalósítani. Megítélése szerint a folyót és a holtágakat be kell vonni, akár milyen szintű is az élményfürdő fejlesztés, ezeket vétek lenne a beruházásból kihagyni. Vass Ignác bizottsági elnök, mint hosszú idő óta a fürdővel foglalkozó szakember úgy ítélte meg, hogy igen is szükség van egy olyan tanulmányterv elkészítésére, ami a városnak bármelyik gazdasági ágazatában kitörési pontot jelent, amibe a turizmus vezető szerepet tölt be. Nem lehet ugyanis előre tudni, hogy mikor milyen pályázati felhívás jelenik meg, ha akkor kezdünk el gondolkodni, biztos, lecsúszunk róla. Az ilyen jellegű beruházásoknál az a tapasztalat, hogy rendkívül sok más jellegű munkahelyeket is jelent, ahol már magasan kvalifikált emberekre van szükség. Egy ilyen jól működő intézmény nagy hatással lehet városon belül az iskoláztatottságra is, hiszen vonzza ide a diákokat, akiknek olyan szakmát kell oktatni, amelyekre itt szükség van, és itt nincs oktatva. Mára az ilyen irányú fejlesztéseknél az önkormányzatnak nem az a feladata, hogy azt megépítse, hanem az, hogy biztosítsa az ehhez szükséges területet, közműveket. Számára biztosítékot az jelenthet, hogy a megépült vagyon a településen marad, azt a befektető nem fogja elvinni, amivel aztán lehet kezdeni valamit, más formában működtetni. Megítélése szerint azt kell jól felmérni, hogy mi az amit ez a város és a hozzá kapcsolódó vonzáskörzet el tud bírni, kellő színvonalon, megfelelő szolgáltatási számmal ki tud szolgálni. Ebben az esetben biztos, hogy lesz látogató. Összegezve az volt a véleménye, hogy ezzel a lehetőséggel foglalkozni kell, hiszen más lehetőségünk nincs, a természeti adottságainkat kell kihasználni. A város létszámmegtartásának szempontjából nem mindegy, hogy merre indulunk el, mi az amit szeretnénk. Az elmúlt tíz éves lecsúszást meg kell próbálni valamennyire behozni. Azért is lenne jó egy külső céget megbízni a terv elkészítésével, mert az el tudja határolni magát azoktól a hatásoktól, amelyek itt minket érnek egymástól. Dezső Zoltán érdeklődő állampolgár nem értette miért kell ennyit „totojázni.” A tegnapi nap folyamán volt alkalma egy befektetővel tárgyalni, akinek bemutatta Gyomaendrődöt, az itteni lehetőségeket. Ezután a befektető azt kérdezte, milyen projektet tud a város felmutatni, amire ő befektetőt tudna ide hozni. Most meg éppen azon dilemmázik a testület, hogy készüljön e projekt, vagy ne készüljön. A z itt befektetni szándékozó nem fogja azt megvárni, még a testület eldönti, mit akar. Szégyelli a testületnek ezt a hozzáállását. A befektető kész terveket kér, akivel találkozott az is azt kérte, hogy a városfejlesztési programból mutasson neki, hogy az 5-10 éves intervallumba, mit akar a város. Akkor ő ehhez hozna befektetőt. Ezen kellene a testületnek elgondolkodni, ez lenne a város érdekében tett

114

cselekedet az, hogy egy látványfürdőnek a tervét 5 millió Ft-ért elkészíttetik, amit aztán a befektetőnek majd meg tudnak mutatni. Vaszkó Katalin érdeklődő állampolgár egyetértett az előtte szóló Dezső Zoltánnal, nincs mire várni, a lépést meg kell tenni, mert, ha nincs terv, nem tudunk pályázni, le fogunk maradni. Várfi András polgármester egyéb hozzászólás hiányában lezárta a témát. Összegezte az elhangzott véleményeket, melynek során módosító indítvány hangzott el Béres János képviselő úr részéről, melynek lényege, hogy a témát vegyék le a napirendről, azt a bizottságok a márciusi ülésükön vitassák meg, és véleményükkel együtt kerüljön ismét beterjesztésre a testület soron következő ülésére. A képviselő-testület a módosító javaslatot 3 igen szavazattal, 12 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett elvetette: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György nem, Csányi István tartózkodás, Gellai Józsefné nem, Hangya Lajosné nem, Illés János nem, Izsó Csaba nem, Jakus Imre nem, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén nem, Dr. Palya József nem, Putnoki László tartózkodás, Rácz Imre nem, Szabó Balázsné nem, Vass Ignác nem, Várfi András nem.] A szavazás eredményére figyelemmel Várfi András polgármester az eredetileg beterjesztett határozati javaslatról kérte a képviselő-testület döntését. A képviselő-testület 15 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János tartózkodás, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Jakus Imre igen, Dr. Kovács Béla tartózkodás, Lehóczkiné Timár Irén igen, Dr. Palya József igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megbízza a polgármestert, hogy a közbeszerzési szabályzatban meghatározott értékhatár alatti beszerzésekre vonatkozó legalább 3 árajánlat bekérést követően, kössön szerződést élményfürdő megvalósíthatósági tanulmányterv elkészítésére. A megvalósíthatósági tanulmánytervben az alábbiakra kell kitérni: 1. Az élményfürdő terület-egyeztetésére (helykiválasztás, hely-kijelölés, stb.). 2. Az élményfürdő project fejlesztési koncepciójának elkészítésére. 3. Az élményfürdő elvi építési engedélyterv dokumentációjának elkészítésére (látványfilmmel). 4. Az élményfürdő elő-megvalósíthatósági tanulmányára (megtérülési számítások, befektetési ajánlat elkészítésével). 5. A fentiek képviselő-testület általi jóváhagyását követően az élményfürdő project vízbeszerzési engedélyterv dokumentációja elkészítésére.

Határidő: 2008. április 30 Felelős: Várfi András polgármester

További a nyilvános ülésre vonatkozó napirendi pont nem volt, a bejelentések között Várfi András polgármester bejelentette, hogy március 17 és március 21-e között szabadságra szeretne menni, melyhez kérte a képviselő-testület hozzájárulását. Ugyanakkor kérte, hogy utólagosan járuljanak hozzá, hogy február 5-én egy nap szabadságon volt. A képviselő-testület vita nélkül, egyhangú 17 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Jakus Imre igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Dr. Palya József igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]

115


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete hozzájárul, hogy Várfi András polgármester a 2008 évi szabadsága terhére 2008. március 17 és március 21 között 5 nap szabadságot töltsön le. Ugyanakkor utólagosan hozzájárul, hogy 2008. február 5. napján egy nap szabadságon volt. Határidő: azonnal

Ezt követően szólt még a Putnoki László képviselő úrtól írásban felvetett - a helyi kitüntetések adományozása témában - kérdésre adott válaszlevélről. Megkérdezte Képviselő urat elfogadja e a válaszlevél tartalmát. Putnoki László képviselő a választ nem fogadta el, mivel azt törvényben meghatározott határidőn belül, 15 napon belül kellett volna megtenni. Várfi András polgármester további bejelentésként elmondta még, hogy a parkfenntartásra kiírt közbeszerzési eljárást, az eljárásban indult Örökzöld Kft. megtámadta. A kft szerint ő lenne az esélyesebb a feladat ellátására, mint a Gyomaszolg Ipari Park kft. A Tűzoltó Egyesület köztestületté történő alakulásával kapcsolatban tovább folytatódnak az egyeztetések. Úgy véli, minden feltétel adott lesz. A március 15-i városi ünnepség a gyomai településrészen kerül megrendezésre. A program szerint az ünnepi istentisztelet 10 órakor kezdődik a Református Templomban, majd ezt követi a Rózsahegyi Kálmán Kistérségi Általános Iskola diákjainak ünnepi műsora, melynek keretében ünnepi beszédet mond Dr. Erdész Ádám történész, a megyei levéltár igazgatója. A megemlékezés végén koszorúzás a Hősök emlékművénél. Az építéshatóság marad Gyomaendrődön, nem történik meg a kistérségbe való szervezése. Ugyanakkor az előírt iskolai végzettség teljesítése miatt átszervezésre volt szükség. Liszakiné Nagy Mária feljött a városüzemeltetési osztályra, Paróczai Zotán pedig onnan lement az építéshatóságra. Továbbá ideiglenesen felvételre került Tamási Józsefné, arra az időre, míg megfelelő végzettségű szakembert nem találunk, magasépítő felsőfokú végzettség. Dr. Csorba Csaba jegyző reagálva Putnoki László fenti válaszára, hangsúlyozta, a válasz megadása előtt megvárták, hogy az adott jegyzőkönyv és az érintett rendelettel kapcsolatban a közigazgatási hivatalnak lesz e esetleg törvényességi észrevétele. Tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a március 9-i népszavazás előkészítése, a felkészülés folyik. A Szavazatszámláló Bizottságok tagjainak összetételében bekövetkezett változásokról a képviselő-testület a zárt ülésén hozza meg döntését. Azok a pártok, akiknek jogilag delegálási lehetősége van, február 29-én 16 óráig jelenthetik be delegáltjaikat. Azon szavazókörökben, ahol a szavazatszámláló bizottságok tagjainak száma nem éri el az öt főt, ott a választott póttagokkal kell kiegészíteni a hiányzó létszámot. Elmondta még, hogy március 20-án Gyomaendrődön kerül megrendezésre az országos Jegyzői Konferencia a Katona József Művelődési Központba. 100 fő jelezte részvételét. Ezúton köszönte meg azoknak a helyi szervezeteknek a támogatást, akik ehhez anyagilag is hozzájárultak. Gyomaszolg Ipari Park Kft, Takarékszövetkezet és a Nyomda. A rendezvényen helyi kiállítások is láthatóak lesznek, illetve fürdőjegyekkel a fürdő is támogatást nyújt, melyek a résztvevők között kerülnek kisorsolásra. Ugyanígy a Fészek Panzió által felajánlott két fős hétvége félpanziós ellátással. Lehóczkiné Tímár Irén képviselő hozzászólásában Szujó Zsolt osztályvezetőtől aziránt érdeklődött, hogy az Endrődi utca Melódia oldalán élő ingatlantulajdonosok még 2007-ben szándéknyilatkozatot adtak be, melyben a hiányzó szennyvízcsatorna kiépítését kérték. Ez az ügy jelenleg hol tart?

116

Szujó Zsolt válaszolva elmondta, a hiányzó szennyvízcsatorna szakaszok – több ilyen is van a városba – megépítésére kizárólag saját erős beruházásban lenne lehetőség, a képviselő-testületnek kell eldönteni, hogy ezek költségét a költségvetésben tudja e biztosítani. Az ez évi költségvetés ezt nem tartalmazza. Csányi István alpolgármester tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a könyvtárban a selejtezés befejezéséhez közeledik. Több ezer kötet került leselejtezésre, melyet 50 Ft-os áron lehet megvásárolni. Kérte a jelenlévő sajtók képviselőit, hogy a lehetőségről egy rövid cikk formájában tájékoztassák az olvasókat. Ugyanakkor kérte, hogy a mai ülésről készült Tv felvétel adásba kerülésének időpontjáról is tájékoztassák a lakosságot. Putnoki László képviselő a József A. út állapotára hívta fel az illetékesek figyelmét. Ellenőrizzék, két ott élő vállalkozó 7.5 tonnát meghaladó súlyú gépjárművel közlekedik ezen az úton, a lakosok joggal vannak felháborodva. Az Október 6 ltp-el szemben lévő élővíz elvezető csatorna rácsos fedlapja hiányzik, balesetveszélyes, minél hamarabb igyekezzenek helyreállítani. A könyvtári selejtezéssel kapcsolatban megjegyezte, hogy véleménye szerint sok, tartalmát tekintve nagyon értékes könyv is kiselejtezésre került. Elkeserítő, mennyire kiürült a könyvtár, a pótlás pedig évek óta nem volt. Elmondta továbbá, hogy Sági Gyula író dokumentum film készítését tervezi Kállai Ferenc színművész úrral, városunk díszpolgárával. Lehetőség szerint az önkormányzat is nyújtson ehhez anyagi támogatást. Czibulka György képviselő megjegyezte, a parkfenntartással kapcsolatos közbeszerzési eljárás miatt késnek a munkák, pedig már van, amit el kellett volna végezni. Dr. Csorba Csaba jegyző reagálva elmondta, remélhetőleg a közbeszerzési döntőbizottság határozata a jövő héten meg fog érkezni. Ennek megfelelően két alternatíva lehetséges, vagy meghatározott ideig – a következő közbeszerzési eljárás lefolytatásáig – kerül a szerződés megkötésre a Gyomaszolg Ipari Park Kft-vel, vagy, ha az önkormányzat döntését helyben hagyják, úgy a munka azonnal megkezdődhet. Várfi András polgármester Putnoki László képviselő úrnak válaszolva elmondta, Kállai Ferenc művészúrral készítendő portréfilm elkészítésére 1 millió Ft-ot különítettek el az ez évi költségvetésbe, melyből Sághy Gyula meg tudja kezdeni az előkészítő munkálatokat. A film az idén elkészül, és jövőre március 15-én, a várossá avatás 20 éves évfordulója alkalmára rendezendő ünnepségsorozaton kerülne bemutatásra. Dezső Zoltán célszerűnek tartotta, hogy a Városüzemeltetési osztály és a Városfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági bizottság bejárást tenne a településen, ugyanis több lakossági hozzájárulással készült útnak is kifogásolható a minősége. Például a Kisréti utcában, ahol lakik, öt helyen is hálósan megrepedezett az útfelület, meg van süllyedve, nedves, ami tömörítési hiányosságra utal. Bár a súlykorlátozás ki van téve, viszont a kukásautó háromszorosan is túlhaladja ezt a terhelést, így gyakorlatilag maga az út fenntartója, a Gyomaszolg Ipari Park Kft teszi tönkre ezeket a lakossági utakat. Várfi András polgármester egyetértett a felvetéssel, a bejárást a bizottság meg fogja tenni. Szabó Balázsné bizottsági elnök kérte, hogy a bejárás során az út menti fákat is nézzék meg. Több lakos is jelezte – főként a Vörösmarty utcából -, hogy sok vágásra érett, vagy nyakazást igénylő fa van az út mentén.

117

Izsó Csaba bizottsági elnök kérte a képviselő társait, hogy mindenki járja be a saját körzetét, és jelezze a bizottság felé a problémákat. Rácz Imre képviselő véleménye szerint az utakon kívül az átereszek állapotát is meg kellene vizsgálni. Várfi András polgármester megköszönte a hozzászólásokat, bejelentéseket, majd az Ötv. 12. § /4/ bekezdése alapján javasolta a képviselő-testületnek, hogy a Kötvény kibocsátásához kapcsolódó szerződés –tervezetek tárgyú előterjesztés megtárgyalásához a zárt ülés elrendelését. Felhívta a figyelmet, hogy a zárt ülés elrendeléséhez minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület egyhangú, 17 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Babos László igen, Béres János igen, Czibulka György igen, Csányi István igen, Gellai Józsefné igen, Hangya Lajosné igen, Illés János igen, Izsó Csaba igen, Jakus Imre igen, Dr. Kovács Béla igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Dr. Palya József igen, Putnoki László igen, Rácz Imre igen, Szabó Balázsné igen, Vass Ignác igen, Várfi András igen.]


Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete az Ötv. 12. § /4/ bekezdése alapján a Kötvény kibocsátásához kapcsolódó szerződés –tervezetek tárgyú előterjesztés megtárgyalásához zárt ülést rendel el.

Határidő: azonnal

Várfi András polgármester megköszönte a jelenlétet, majd a nyilvános ülést bezárta.

K. m. f.

Várfi András Dr. Csorba Csaba polgármester jegyző Lehóczkiné Timár Irén Czibulka György hitelesítő hitelesítő

Gyomaendr d 4/2008. JEGYZ KÖNYVJEGYZ KÖNYV Készült Gyomaendr d Város Képvisel -testülete...

Documents

Transcript of Gyomaendr d 4/2008. JEGYZ KÖNYVJEGYZ KÖNYV Készült Gyomaendr d Város Képvisel -testülete...