Guerra del Pacífico

5/9/2018 Guerra del Pac fico - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/guerra-del-pacifico-559bf950eb19a 1/20

Guerra del PacíficoDe Wikipedia, la enciclopedia libreSaltar a navegación, búsqueda

Para otros usos de este término, véase Guerra del Pacífico (desambiguación). «Guerra del Salitre» redirige aquí. Para la guerra precolombina, véase Guerra del Salitre

(México).

Guerra del Pacífico

Mapa de las fronteras actuales y anteriores a la Guerra

del Pacífico entre Bolivia, Chile y el Perú.

Fecha 1879 ± 1883

LugarCosta de Bolivia; costa y sierra del Perú en

Sudamérica

Causas

Aprobación del contrato entre Bolivia y la

Compañía de Salitres y Ferrocarril de

Antofagasta a cambio del pago del impuesto



de 10 centavos por quintal de salitre

exportado en territorio boliviano

Conflicto Disputa territorial boliviana-chilena

ResultadoVictoria chilena, anexión a Chile delDepartamento del Litoral, Bolivia; y del

Departamento de Tarapacá y la Provincia de

Arica, Perú.

Beligerantes

Bolivia Perú

Chile

Fuerzas en combate

Ejército de Bolivia Ejército del Perú Marina de Guerra del Perú

Ejército de Chile Armada de Chile

La Guerra del Pacífico fue un conflicto armado acontecido entre 1879 y 1883 en el cual seenfrentaron la República de Chile contra las repúblicas del Perú y de Bolivia. También se laha denominado Guerra del Guano y Salitre.

Contenido

[ocultar ]

y 1 Antecedentes y 2 Crisis e inicio del conflicto y 3 Campaña naval y 4 Campaña terrestre y 5 Consecuencias y 6 Véase también y 7 Referencias y 8 Bibliografía y 9 Enlaces externos

[editar] Antecedentes



Carta del desierto de Atacama y su litoral, entre los 20º y 24º S y los 71º y 68º W (abril de1879). Artículo principal: Antecedentes de la Guerra del Pacífico

A mediados del siglo XIX, el desierto de Atacama había adquirido un gran valor económico debido al descubrimiento de valiosos yacimientos de guano y, posteriormente,de salitre, ambos, entonces, con buena ley y buen precio en el mercado internacional.

Existen discrepancias entre los historiadores bolivianos y chilenos con respecto a si elterritorio de la Audiencia de Charcas, primero dependiente del Virreinato del Perú ydespués del Virreinato del Río de la Plata, disponía o carecía de litoral. Apoyándose endiversos documentos, los bolivianos insisten en que lo tenía; por su parte, los chilenos loniegan o lo ponen en duda. Al crearse la República de Bolivia en 1825,[1] Simón Bolívar incluyó la costa de Cobija (Puerto La Mar) como parte de esta nueva república. Laexplotación económica de esa zona costera fue llevada a cabo por empresarios y

pirquineros chilenos.

Antes del inicio de la guerra, los respectivos presidentes eran Hilarión Daza (en Bolivia),Aníbal Pinto Garmendia (en Chile) y Mariano Ignacio Prado (en el Perú). Las Repúblicasde Bolivia y de Chile habían suscrito dos tratados de límites: el primero de ellos en 1866 (Tratado de límites de 1866 entre Bolivia y Chile) y el segundo en 1874, junto a un protocolo complementario en 1875 (Tratado de límites de 1874 entre Bolivia y Chile).Ambos tratados fueron ratificados en su oportunidad y canjeados en Santiago y en La Paz.

De acuerdo con su preámbulo, el tratado de 1866 tenía por finalidad, " poner un términoamigable y recíprocamente satisfactorio a la antigua cuestión pendiente entre ellas sobre

la fijación de sus respectivos límites territoriales en el desierto de Atacama y sobre laexplotación de los depósitos de huano existentes en el litoral del mismo desierto" [sic],estableciendo en su artículo I que la frontera de los dos países sería "en adelante el paralelo24 de latitud meridional desde el litoral del Pacífico hasta los límites orientales de Chile".Asimismo, establecía una medianería en favor de ambos países, entre los paralelos 23 y 25,sobre los productos provenientes de la explotación de los depósitos de guano y los derechosde exportación que se percibieran sobre los minerales extraídos en aquella área.



El gobierno que depuso a Mariano Melgarejo declaró como nulos todos los actos delgobierno anterior, incluyendo los tratados de límites firmados con Chile y Bolivia. Estadeclaración tensionó las relaciones con el gobierno chileno hasta la firma del Tratado de1874, que reemplazó al de 1866. Este último tratado volvió a fijar como límite entre lasRepúblicas de Chile y Bolivia " E l paralelo del grado 24 desde el mar hasta la cordillera de

los A

ndes en el divortia aquarum" [sic], estableciendo, además, en el artículo IV, que losderechos de exportación que se impusieran sobre los minerales exportados en el territoriocomprendido entre los paralelos 23 y 25 de latitud sur "no excederan la cuota de la queactualmente se cobra, i las personas, industrias y capitales chilenos no quedarán sujetos a

mas contribuciones de cualquiera clase que sean que las que al presente existen. Laestipulación contenida en este artículo durará por el termino de venticinco años" [sic].Este tratado internacional era el vigente hacia 1879.

El 27 de noviembre de 1873, la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta, unasociedad chilena formada por capitales chilenos y británicos, firmó un acuerdo con elgobierno boliviano que le autorizaba la explotación de salitre libre de derechos por 25 años,

desde la bahía de Antofagasta hasta Salinas, incluyendo el Salar del Carmen. Dichoacuerdo no fue ratificado por el congreso boliviano, que en ese entonces se encontrabaanalizando las negociaciones con Chile,[2] que darían como resultado el tratado de 1874.

y Hilarión Daza, Presidente de Bolivia (1876-1879).

y Aníbal Pinto, Presidente de Chile (1876-1881).

y



Mariano Ignacio Prado, Presidente del Perú (1876-1879).

[editar] Crisis e inicio del conflicto

En 1878, el congreso de Bolivia se abocó al estudio del acuerdo celebrado por el gobierno

en 1873. Para Bolivia, el contrato firmado en 1873 con la Compañía de Salitres deAntofagasta aún no estaba vigente porque, de acuerdo con la Constitución boliviana, loscontratos sobre recursos naturales debían aprobarse por el Congreso.[2] Ello se hizo por laAsamblea Nacional Constituyente boliviana mediante una ley, el 14 de febrero de 1878, acondición de que se pagara un impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado por la compañía.

Artículo Único. Se aprueba la transacción celebrada por el ejecutivo en 27 de noviembre de1873 con el apoderado de la Compañía Anónima de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta acondición de hacer efectivo, como mínimo, un impuesto de diez centavos en quintal desalitre exportado.

Asamblea Nacional Constituyente de Bolivia. Ley de 14 de febrero de 1878[3]

En lo que respecta a Chile, el cobro del impuesto de 10 centavos sobre quintal exportadoviolaba el artículo IV del tratado de 1874. Por ello, dicho impuesto encontró una granresistencia por parte de los propietarios de la empresa afectada y una cerrada defensa de sucausa por parte del gobierno de Santiago, desencadenándose un conflicto diplomático.

A lo largo de los meses subsiguientes, el gobierno boliviano se abstuvo de implementar laley mientras se discutían las objeciones presentadas por el gobierno chileno. El 8 denoviembre, el canciller Alejandro Fierro envió una nota al canciller Martín Lanza indicandoque el Tratado de 1874 podría declararse nulo si se insistía en cobrar el impuesto,

renaciendo los derechos de Chile anteriores a 1866. El 17 de noviembre, el gobierno de LaPaz ordenó al prefecto del departamento de Cobija que aplicara la ley del impuesto parainiciar las obras de reconstrucción de Antofagasta. Aunque ambas partes propusieron laresolución del conflicto por vía de un arbitraje, tal como lo contemplaba el Protocolo de1875, este no llegó a realizarse ya que mientras el gobierno de Chile exigía que sesuspendiera la ejecución de dicha ley hasta que su legalidad fuese determinada por unárbitro, el gobierno de Bolivia exigía que el blindado Blanco Encalada y sus fuerzasnavales se retiraran de la bahía de Antofagasta. El 6 de febrero, ante las protestas por partede la Compañía de Salitres por la ley del impuesto y dado que el contrato no habíacumplido con los trámites para declararlo, el gobierno de Bolivia rescindió el contrato conla Compañía de Salitres y Ferrocarriles de Antofagasta. El prefecto Zapata ordenó rematar

sus bienes para cobrar los impuestos generados desde febrero de 1878.

En Chile, la decisión de impedir el remate se tomó la mañana del 11 de febrero, cuando, enuna sesión especial del gabinete chileno, se recibió un telegrama del norte, conteniendotextualmente un mensaje del ministro plenipotenciario de Bolivia " Anulación de la ley de febrero, reivindicación de las salitreras de la compañía". Este gatilló la decisión del presidente Aníbal Pinto de ordenar la ocupación de Antofagasta, que se realizó el 14 defebrero de 1879, ocupando tropas chilenas el litoral boliviano hasta el paralelo 23.[4] El 14



de febrero, el día del remate, tres naves chilenas desembarcaron en Antofagasta, Mejillones,Cobija y Caracoles reinvindicándose estos territorios. El 16 de febrero, llegó a Lima elministro boliviano Serapio Reyes a fin de exigirle al gobierno peruano que cumpliera con eltratado de alianza defensiva de 1873. El 27 de febrero, Hilarión Daza decretó el estado desitio en Bolivia.

Gracias a los archivos de la Compañía de Salitres y Ferrocarriles de Antofagasta, se sabeque en Chile no existía interés en ir a la guerra por salvar a la compañía, a pesar de quemuchos políticos y ministros importantes eran accionistas minoritarios de lacompañía[cita requerida]. Sin embargo, la decisión sería otra en el caso de que se remataranefectivamente las salitreras, lo que, según la visión del presidente de Chile Aníbal Pinto,supondría la violación efectiva del tratado.

Batallón Nº 3 de Línea del Ejército de Chile, formados en columnas en la Plaza Colón deAntofagasta, Bolivia en 1879.

El Perú, que había suscrito el Tratado de Alianza Defensiva con Bolivia de carácter secreto

en 1873 y al que Argentina no se había adherido, trató de persuadir al gobierno de La Paz para someterse a un arbitraje con la misión Quiñones,[5] figura que se encontraba estipuladaen el protocolo complementario de 1875, toda vez que se trataba de un "problematributario" y no territorial. El gobierno peruano, para mediar en el conflicto, envió a suministro plenipotenciario José Antonio de Lavalle a Chile; la misión del diplomáticofracasó. El canciller chileno Alejandro Fierro preguntó al plenipotenciario peruano sobre laexistencia de un "Tratado Secreto" firmado con Bolivia en 1873. Lavalle no teníainstrucciones sobre ello y le indicó que en la comisión diplomática del congreso a la que él pertenecía no se había tocado ese tema. En Lima el 20 de marzo, el presidente peruano leexpuso al representante chileno Godoy que el tratado existía y que convocaría al congreso peruano para evaluar qué actitud tomar ante Chile y Bolivia.

El 1 de marzo, el gobierno de Bolivia declaró cortado todo comercio con Chile, asumiendoque hay un estado de guerra.[6] El 15 de marzo, Chile inició preparativos para ocupar más alnorte del paralelo 23. Con ello, el 23 de marzo, tuvo lugar la batalla de Calama, en la quelas fuerzas chilenas vencieron a un grupo de civiles bolivianos. El 5 de abril de 1879, Chiledeclaró la guerra a Bolivia y Perú.



La revisión y análisis del tratado de 1873 entre Perú y Bolivia, lleva a historiadores peruanos a la conclusión de que el Perú tenía la opción de decidir si este tratado estabavigente, ya que Bolivia había firmado uno de límites con Chile en 1874 sin consultar alPerú,[7] o si la agresión a Bolivia era real o si el asunto merecía un arbitraje. Esta mismainterpretación dice que, a raíz de la penetración de tropas chilenas en territorio boliviano y

el poco interés del gobierno de Chile en "una salida diplomática" y a la declaratoria deguerra que le hace el gobierno chileno el 5 de abril, Perú se sintió ligado a Bolivia por eltratado recíproco de defensa y entró, asimismo, en la contienda, declarando el casus foederis( es una expresión latina que significa "motivo de la alianza". En la terminologíadiplomática, describe la situación en la cual entrarán en juego los miembros de una alianza(por ejemplo, "cuando una nación sea atacada por otra").

.

En cambio, la historiografía chilena afirma que el pacto es defensivo en la forma, peroofensivo en el fondo, por lo que considera la mediación de Perú después de la toma de

Antofagasta como una forma de ganar tiempo, mientras se realizaban preparativos deguerra.[8] Además declara un motivo de más largo alcance para que la guerra terminara enun conflicto entre Chile y Perú, que sería, según esta visión, una enemistad que tendríaraíces en la época colonial, exacerbada en la independencia y en la Guerra contra laConfederación Perú-Boliviana.

Por otra parte, la historiografía peruana afirma que la relaciones coloniales eran decooperación y comercio entre los puertos del Callao y Valparaíso. Después de proclamadala Independencia, ambos gobiernos suscribieron un tratado de Liga, Alianza yConfederación el 23 de diciembre de 1822, que establecía principalmente una alianzamilitar entre el Perú y Chile, el cual se complementó el 26 de abril de 1823 con un tratado

de A

uxilios, que reglamentaba el financiamiento de la campaña libertadora

[9]

y aunque posteriormente el gobierno peruano no reconoció dicha deuda, en 1839, con la derrota de laConfederación, el Perú pagó a Chile la deuda contraída por el servicio prestado por elejército chileno en la campaña restauradora y la independencia, [10] así como reconoció lasacciones de los oficiales de Chile otorgándoles premios[11] y condecoraciones del ejércitodel Perú por reunificar el Perú y derrotar a Santa Cruz reconociendo a Chile como aliadodel Perú.[12] Esta alianza volvería a fortalecerse en 1866 durante la Guerra Hispano-Sudamericana en la cual las escuadras navales de ambos países combatieron juntas a laArmada Española en el Combate naval de Abtao. Tras el Combate del Callao y el retiro dela flota europea de aguas americanas en octubre del mismo año, el ministro chileno en elPerú Marcial Martínez, en cumplimiento de una ley dada por el congreso de su país,confirió al presidente peruano Mariano Ignacio Prado (el mismo en 1879) los despachos deGeneral de División en el Ejército Chileno.[13] Esto ha llevado a la historiografía peruana aafirmar la existencia de intereses económicos y políticas expansionistas en la clase dirigentechilena de ese entonces como verdadero motivo del estallido de la guerra.

[editar] Campaña naval

Artículo principal: Campaña naval de la Guerra del Pacífico



Combate Naval de Iquique, óleo de Thomas Somerscales.

A comienzos de la guerra era evidente que antes de cualquier operación militar en unterreno tan difícil como el desierto de Atacama, debía ganarse el control de los mares.

El poder de la escuadra chilena se basaba en las fragatas blindadas gemelas, Cochrane yBlanco Encalada, de 3.560 toneladas, 6 cañones de 250 libras de avancarga, 2 de 70, y 2 de40 libras, blindaje de 9 pulgadas, velocidad de 11 millas a su máxima capacidad. El resto dela escuadra estaba formada por las siguientes naves de madera: las corbetas Chacabuco,

O¶Higgins y Esmeralda, la cañonera Magallanes y la goleta Covadonga.

La escuadra peruana basaba su poder en la fragata blindada Independencia y el monitor Huáscar . La Independencia desplazaba 3.500 toneladas, tenía un blindaje de 4½ pulgadas, 2 cañones de 150 libras, 12 de 70, 4 de 32, 4 de 9 libras, y andar de once millas a su máximacapacidad. El monitor Huáscar deplazaba 1.745 toneladas, blindaje de 4½ pulgadas, 2 cañones de 300 libras de avancarga, ubicados en la torre giratoria, y 11 millas de velocidada su máxima capacidad, con lo cual posiblemente era la nave de combate más moderna dela marina de guerra del Perú. Completaban la escuadra peruana los monitores fluvialesAtahualpa y Manco Cápac, la corbeta de madera Unión y la cañonera de maderaPilcomayo. Bolivia contaba con buques de guerra como el Guardacostas Bolívar , el

Guardacostas Mcal. Sucre y las embarcaciones Laura y Antofagasta.

Combate Naval de Angamos, óleo de Thomas Somerscales.El puerto peruano de Iquique fue bloqueado por parte de la armada chilena. En el Combatenaval de Iquique, el 21 de mayo de 1879, el monitor H uáscar , al mando del capitán denavío Miguel Grau Seminario, logró hundir a la corbeta chilena E smeralda, al mando delcapitán de fragata Arturo Prat Chacón, el que, al morir durante el combate, se convierte enel mayor héroe naval chileno. El mismo día, la fragata Independencia se enfrentó con lagoleta 'Covadonga, cuyo comandante capitán de corbeta Carlos Condell de la Haza, prefirió



evadir el combate bordeando la costa, perseguido por la Independencia que, en su afán deespolonear a la Covadonga, hizo que el blindado peruano encallara en Punta Gruesa. Elresultado de ese día en Iquique y Punta Gruesa caló hondo en la opinión pública de ambos países. Los combates navales de Iquique y Punta Gruesa le dieron una victoria táctica alPerú: el bloqueo del puerto de Iquique fue levantado y las naves chilenas fueron hundidas o

abandonaron el área. En el combate de Iquique, después de que el H

uáscar hundiera la E smeralda, Grau ayudó a los náufragos y envió un pésame a la esposa de Arturo Prat; mastarde en Punta Gruesa, la escuadra peruana perdió a la fragata blindada de 3.500 toneladasal encallar en unos arrecifes cuando intentaba capturar una nave de madera de 630toneladas, quienes continuaban en combate hasta la llegada del H uáscar . La pérdida de lafragata blindada Independencia, la mayor nave de la escuadra de la marina de guerra delPerú, representó un golpe irreparable para ésta.[14]

Pese a su condición de inferioridad numérica, el comandante del H uáscar mantuvo en jaquea toda la escuadra chilena durante seis meses. Entre las acciones más destacadas de lasllamadas correrías del Huáscar se cuentan: el primer combate naval de Antofagasta (26 de

mayo de 1879) y el segundo combate naval de Antofagasta (2

8 de agosto de 1879). El punto culminante fue la captura del vapor Rímac, el 23 de julio de 1879. En esta acción,Grau no sólo capturó dicho buque, sino también el regimiento de caballería Carabineros deYungay el cual se encontraba abordo. Este hecho causó una crisis en el gobierno chilenoque provocó la renuncia del almirante Juan Williams Rebolledo. Tras la renuncia deWilliams, el mando de la escuadra chilena fue entregado al comodoro Galvarino RiverosCárdenas quien se abocó a dar caza al H uáscar .

El combate decisivo de la campaña naval tuvo lugar en Punta Angamos, el 8 de octubre de1879. En este combate, el monitor H uáscar , junto con la Unión, que logró escapar, fuefinalmente capturado por la armada de Chile, a pesar del intento de hundirlo por parte de su

tripulación. Durante el combate murió su comandante Miguel Grau Seminario,convirtiéndose a su vez en el héroe patrio del Perú. El combate naval de Angamos marcó elfin de la campaña naval de la Guerra del Pacífico.

[editar] Campaña terrestre

Artículo principal: Campaña terrestre de la Guerra del Pacífico

Batalla de Arica, óleo de Juan Lepiani.



Las tropas del ejército chileno iniciaron una serie de maniobras militares en las provinciasde Tarapacá, Tacna y Arica. Las victorias de Pisagua, Pampa Germania y Dolores, a finesde 1879, aseguraron el dominio chileno sobre el departamento de Tarapacá, así como las deTacna y Arica en 1880. La batalla de Tarapacá fue una victoria aliada, pero ésta no cambióel curso de los acontecimientos a favor de los aliados, pues Bolivia se retiró de la guerra

después de la batalla del Alto de la Alianza en Tacna y Chile siguió luchando contra elPerú.

La capital peruana vivía desconectada del resto del país y subestimó completamente lasituación bélica, lo que contribuyó a desestabilizar completamente su clase política y aevitar una preparación efectiva para enfrentar el desembarco chileno al sur de la ciudad. Enenero de 1881, las tropas chilenas entraron en Lima, después de las batallas de San Juan yMiraflores. En esta última, la propia población civil defendió sin éxito la ciudad cuando elejército chileno atacó tres de los doce reductos. Después de la batalla, hubo incendios ysaqueos en los poblados de Chorrillos y Barranco.

Plaza principal de Chorrillos antes de la Batalla de San Juan.

Plaza principal de Chorrillos después de la Batalla de San Juan.

Las fuerzas chilenas establecieron su autoridad y se impusieron cupos de guerra a la población limeña. Se impuso el orden en la ciudad, en las zonas de ocupación, y serestablecieron las actividades. Sin embargo, este orden no evitó la salida de objetos y bienes

científicos o culturales, tales como instrumentos, herramientas, mobiliario y libros, algunosde los cuales fueron enviados a Chile, terminando otro tanto en manos de privados deambos países.

El dictador Nicolás de Piérola Villena, quien se retiró de la capital para pretender seguir gobernando desde el interior del país, fue sustituido por un gobierno civil a cargo deFrancisco García Calderón, que se negó a firmar la entrega del Departamento de Tarapacá.



Sin posibilidades de firmar la paz, el jefe de la ocupación chilena Vicealmirante PatricioLynch estableció su cuartel militar en el Palacio de Pizarro en Lima y dirigió el combatecontra la resistencia peruana en la sierra, en lo que se denomina la Campaña de la Breña ode la sierra, enfrentando abundantes actos de sedición en la misma ciudad y, posteriormente, una resistencia claramente organizada.

Entrada del ejército chileno a Lima.

Después de los enfrentamientos en San Juan y Miraflores, el entonces Coronel peruanoAndrés Avelino Cáceres y otros, como el capitán José Miguel Pérez, decidieron llegar a losAndes Centrales para organizar y reiniciar la resistencia al ejército de ocupación chileno.Para ello, el 15 de abril de 1881, se embarcaron en el tren de la estación de Viterbo,evadiendo la vigilacia de los soldados chilenos, con destino final la ciudad de Jauja. Así, yen gran medida ayudado por su profundo conocimiento de la lengua quechua, Cáceresorganizó la defensa entre la población civil de la Sierra Central y el Coronel GregorioAlbarracín en la Sierra Sur, quienes ejecutaron una efectiva guerra de guerrillas durante tresaños. Eligieron la breña de los Andes Centrales porque presentaba una topografía excelente para aplicar la estrategia de guerra de guerrillas y, también, porque existían nuevoselementos humanos, aunque sin entrenamiento y con escaso armamento para una lucha

prolongada.

La resistencia militar liderada por Cáceres en la regiones sur y centro andinas obtuvo variasvictorias contra las fuerzas chilenas y se dirigió a Cajamarca, en la sierra norte, para evitar el encumbramiento de Miguel Iglesias, quien desde 1882 había manifestado firmar la pazcon el gobierno chileno, aceptando cesión territorial.

El 3 de mayo de 1883, la base del Tratado de Ancón ya estaba acordada entre PatricoLynch y Miguel Iglesias quien firmó este convenio inicial desde Cajamarca.[15] El 10 de julio de 1883, se desarrolló la Batalla de Huamachuco entre Andrés A. Cáceres y AlejandroGorostiaga, finalizando con una victoria chilena. Miguel Iglesias envió una comisión

especial para felicitar a Gorostiaga por su victoria. De esta manera, Cáceres había sidominimizado lo suficiente como para no cuestionar su autoridad. Montero, por su parte, tuvoque salir de Arequipa para evitar la destrucción de la ciudad. El 20 de octubre de 1883 terminó en Ancón la discusión de los términos del tratado de paz. Una vez firmado elTratado de Ancón, el 11 de marzo de 1884, la Asamblea Constituyente aprobó el Tratado.Iglesias marchó hacia Lima para asumir el gobierno del Perú.



Después de la guerra, las diferencias entre Cáceres e Iglesias dieron origen de una guerracivil entre los partidarios de ambos líderes, que finalizó en 1885 con el triunfo del primero.

[editar] Consecuencias

Artículo principal: Consecuencias de la Guerra del Pacífico

El costo del conflicto en vidas humanas fue alto, sobre todo en lo que se refiere a pérdidasde vidas civiles. Un conteo hace calcular que las bajas estuvieron entre los 14.000[16] y23.000[17] muertos, entre civiles y militares, a lo largo de la guerra.

La guerra concluyó oficialmente el 20 de octubre de 1883 con la firma del Tratado deAncón, mediante el cual el Departamento de Tarapacá pasó a manos chilenas permanentemente y las provincias de Arica y Tacna quedaron bajo administración chilena por un lapso de 10 años, al cabo del cual un plebiscito decidiría si quedaban bajo soberaníade Chile, o si volvían al Perú.

A la firma de este tratado, el Departamento de Tacna contaba con tres provincias: Tacna,Arica y Tarata. En 1885, dos años después del tratado, Chile ocupó la provincia de Tarata,la cual fue devuelta al Perú el 1 de septiembre de 1925 por resolución del árbitro CalvinCoolidge, presidente de los Estados Unidos.

El plebiscito previsto en el Tratado de Ancón nunca se llevó a cabo y no fue hasta 1929 quese firmó el Tratado de Lima, que contó con la mediación de Estados Unidos, que decidióque gran parte de la provincia de Tacna fuese devuelta al Perú mientras que Arica y el restoquedara definitivamente en manos de Chile.

El Estado de Chile pudo iniciar un proceso de chilenización dirigido a la población deTacna, Arica y Tarapacá, interviniendo en las organizaciones privadas y públicas de lazona. A inicios del siglo XX, la chilenización se hizo más intensiva y compulsiva, llegandoa puntos exacerbados hacia el primer centenario de la Independencia de Chile,[18] por laactividad de ciertos grupos de población civil chilena, de naturaleza nacionalista, quecomenzaron la creación de "ligas patrióticas" con la finalidad de desaparecer los rasgos peruanos de los territorios de Tacna, Tarata, Arica y Tarapacá.

La paz entre Chile y Bolivia fue firmada en 1904. Sin embargo, el tratado de paz entreambas naciones, en el cual Bolivia definitivamente reconocía la permanente soberaníachilena sobre el territorio previamente en disputa, ha sido origen constante de tensiones

diplomáticas entre ambos países durante el siglo XX y comienzos del siglo XXI, debido aque Bolivia perdió toda posibilidad de salida soberana al océano Pacífico.

Tras su victoria, Chile tomó posesión no sólo de una importante extensión territorial, sinotambién de enormes depósitos salitreros, guaneros y de cupríferos. Éstos fueron adquiridosmayoritariamente por capitales británicos, por medio de la compra de bonos desvalorizadosemitidos antes del conflicto por Perú y adquiridos a bajos precios con préstamos de bancoschilenos, que los hacían dueños de las salitreras. Esto ha llevado a parte de la historiografía



moderna a ver a los ingleses como instigadores ocultos de la guerra, sin pruebasconcluyentes a decir de la historiografía chilena[cita requerida]. Algunos historiadores creen ver en algunas publicaciones de la época, inglesas y europeas en general, por ejemplo laeditorial del diario británico "The Bullonist", aparecida en 1879, como pruebas del apoyo alas aspiraciones chilenas. Por el contrario, otros estiman que estas publicaciones se deben

más bien al clima electoral existente en Inglaterra y a la ardua disputa entre el Primer Ministro Benjamin Disraeli, partidario de intervenir, y el liberal político británico WilliamGladstone, contrario a la intervención.

El salitre fue la principal fuente de riqueza de Chile hasta el descubrimiento del salitresintético por los alemanes, durante la Primera Guerra Mundial.

Después de la ocupación chilena de Lima en 1881, el gobierno argentino ordenó alistar elejército, la compra de un blindado, de material de guerra y la construcción de un líneaférrea hasta los Andes como vía de abastecimiento. Con ello ambos países se colocaron al borde de una guerra, aceptando la mediación del gobierno estadounidense. [19] El 22 de

octubre de 1881, se canjearon en Santiago las ratificaciones del Tratado de límites entreChile y Argentina, un acuerdo con el que se definieron con precisión los límites preexistentes entre la Argentina y Chile en la región patagónica.[20] [21] Con este tratado, seentendía en Chile que Argentina se comprometía tácitamente a la neutralidad en la guerraque se libraba en el Pacífico y que no firmaría el Tratado de Alianza Defensiva Perú± Bolivia.

En 1883, Chile quedó en posesión de la Puna de Atacama de 75.000 km², que hastaentonces había pertenecido a Bolivia y la consideró de su propiedad después del Tratado deTregua de 1884. Sin embargo, diversos tratados y mediaciones entre Bolivia, Argentina yChile concluyeron en 1889, cuando Argentina renunció a su reclamo sobre Tarija y Chichas

reconociéndolas como territorio de Bolivia, y en 1899, cuando64

.000 km² de la Puna deAtacama quedaron para la Argentina y 11.000 km² para Chile.[22

Causas de la Guerra

Orígenes y Causas Mediatas e Inmediatas de la Guerra del Pacífico. Chile, Perú y Boliviaviven etapas diversas...



Chile, Perú y Bolivia viven etapas diversas de sus relaciones políticas, económicas ysociales desde sus inicios como países independientes, y aún de más atrás cuando erancolonias del Imperio español. Desde una primera etapa en que la Capitanía General deChile dependía política y financieramente del Virreinato del Perú, hasta las posterioresdonde Chile comienza un periodo de progresivo desarrollo e identificación del Estado

nacional con las confrontaciones, luchas hegemónicas y distintos grados o instancias dedesarrollos sociales en relación a los países vecinos.

De hecho, es factible que podamos determinar periodos muy específicos a lo largo de larelación entre estos países, cada uno de los cuales tuvo sus momentos de alta y baja en esasrelaciones, pues si bien en la etapa colonial la mutua dependencia económica de Chile yPerú (que involucraba al Altoperú o Charcas, ahora Bolivia) significó intercambios demercancías y alto movimiento del comercio, en especial con ventajas para Chile que nocontaba con mercados más satisfactorios, hacía una diferencia con el Perú, que tenía unaimportancia relativa mucho mayor para el Imperio y, por tanto, un mayor y mejor desempeño de su economía.

Chile era una colonia de menos trascendencia, lo que determinó su rango político comoCapitanía General, en tanto el Perú desde un inicio fue uno de los centros fundamentales dela Corona española en estas latitudes. El solo hecho de ser generosos productores de oro y plata, que eran los principales objetos de interés de Europa, implicó una gran diferencia. ElVirreinato colocaba al Perú y a Charcas en un sitial de honor.

(Agreguemos un dato importante: Charcas dependió en primera instancia del Virreinato peruano, para luego ser una Audiencia, hasta que fuera puesta bajo el Virreinato de la Plata(Argentina)).

A Chile le cupo baja presencia en sus orígenes. Un territorio agreste, violento y hostil cuya bella geografía estaba opuesta a sus riquezas. Que el adelantado y oficial español Diego deAlmagro fracasara en su incursión y diera origen a la calificación de ³rotos´ con que Lima premió sus esfuerzos conquistadores no hizo crecer el prestigio de esta lejana región. Antesla colocó en posición relativamente desventajosa.

Posteriormente, hasta diferencias sociales y raciales nacieron en aquellos días colonialesque se incluyeron en la visión de estos países hasta el punto de mantenerlas hasta la Guerradel Pacífico y más acá. Mientras para los chilenos el Virreinato (y en especial Lima) erauna corte de especuladores, corruptos y zánganos, para los peruanos en general este paísllamado Chile era un terreno abandonado de Dios, con indios salvajes y envidiosos de la

riqueza material de esas tierras virreinales. Un lastre para el Virreinato, pues hasta losejércitos que mantenían la paz en el sur debían solventarse con los recursos limeños.

Este modo de ver las cosas empezó a distanciar a los criollos ya antes de la Independencia,y aunque ésta vino a unir nuevamente a los americanos que se sintieron aglutinados entorno a objetivos comunes, a sentimientos antimonárquicos y ansias de crear patrias, ydonde la independencia del Imperio equivalía a hacer independiente al Virreinato, muchos pensamientos se condujeron insistentemente por esa senda.



Así se unieron chilenos y argentinos en el Ejército Libertador para sacar de Lima a lasautoridades nombradas por Madrid, ocasionando la entrada de tropas ajenas al Perú en suterritorio, aunque ya después aceptado como una contribución a su libertad. Para los peruanos en general, los chilenos poco o nada tuvieron que ver en este asunto, y aunque un pequeño monumento en una importante avenida de Lima conmemora el agradecimiento del

Perú a Bernardo O¶Higgins por su contribución a la victoria independentista, el orgullonacional ha preferido volcarse hacia José de San Martín, considerado el verdaderolibertador.

Posteriormente, los defectos de demarcación territorial de la Corona vinieron a provocar los primeros desafectos entre los latinoamericanos que más de un enfrentamiento militar quisoresolver. Los españoles dejaron mal delimitadas sus dependencias, y esos defectosacarrearían muchos conflictos, agravados por no existir ninguna instancia para resolver estos problemas. Por sobre la novedosa figura del uti possidetis, estos nuevos paísesestaban lejos de haber solucionado el tema.

Para la guerra de Chile contra la Confederación Perú-boliviana, encabezada ésta por elMariscal Santa Cruz, afloraron los requerimientos de supremacía que más adelante podríamos inscribir en la cátedra de geopolítica. Predominio en el Océano Pacífico Sur einfluencia política en la región eran la motivación de Diego Portales, que apoyó la causa demillares de peruanos contra el gobernante boliviano que había logrado unir con unainmensa ambición política a ambos países. No hay tan malos recuerdos en el Perú de estaguerra, pues los vencedores de Yungay involucran la victoria de una fracción peruana quesintió a los chilenos como liberadores. Más, el reflejo del sentimiento antichileno en el peruano promedio sitúa esta guerra con ausencia casi virtual del elemento chileno.

Los posteriores sucesos, que desembocaron en la Guerra del Pacífico, son una demostración

del largo conflicto de intereses entre Chile, Perú y Bolivia. Todos los cuales tienen unaincidencia general o específica en la confrontación y que desglosaremos para su mejor comprensión.

ORÍGENES DISTANTES

y Situación limítrofe entre Chile y Bolivia. y Configuraciones sociales de los tres paísesy Relaciones chileno-peruanas siglos anteriores.y Situación mundial en el siglo XIX.y Sentimientos chilenos y peruanos mutuos, recelos

ORIGENES CAUSALES

y Tratados con Bolivia y Cuestión del guano y el salitrey Tratamiento a los chilenos en las áreasy Situación geopolítica de la época (dominio del Pacífico)

CAUSAS INMEDIATAS NO DESENCADENTANTES



y Impuestos a la CSFAy Tratado de 1874 y Tratado secreto de 1873.y Situación del mercado internacional del salitre y cuestión del Toco.

CAUSA DESENCADENANTE y Violación del tratado de 1874.

DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA

CAUSA:1. Aquello que se considera como fundamento u origen de algo.2. Motivo o razón para obrar.

DESENCADENANTE:

� Dicho de un hecho, de un fenómeno o una circunstancia: Que es causa inmediata de otro uotros.

ORIGEN:1. Principio, nacimiento, manantial, raíz y causa de algo.2. Principio, motivo o causa moral de algo.

CAUSAL:� Que se refiere a la causa o se relaciona con ella.

DISTANTE:

� Apartado, remoto, lejano.

DOCUMENTOS

y Decreto de los 10 centavos. y Escritura de Transacción de la Compañía de Salitres

y FF. CC. de Antofagasta con el Gobierno de Bolivia. y Decreto de Manuel Pardo de Expropiación de

Salitreras.

y Gobernantes deChile, Perú y Bolivia.

y Gobernantes deSudamérica. y Gobernantes de

México yCentroamérica.

y Gobernantes deEuropa y el Mundo.

y Ley de 12 de noviembre de 1874. y Pedro Nolasco Videla al Ministro de Relaciones

Exteriores de Bolivia (2 de julio de 1878) y Nota de Serapio Reyes del 24 de octubre de 1878. y Notas de Severino Zapata del 24 y 25 de octubre de

1878. y Nota de Serapio Reyes del 26 de octubre de 1878. y Nota de Alejandro Fierro a Pedro N. Videla del 8 de

noviembre de 1878. (Ministerio de RR.EE.) y Nota de Alejandro Fierro del 14 de noviembre de

1878.



y Nota de Pedro N. Videla del 28 de noviembre de1879.

y Nota de Serapio Reyes del 29 de noviembre de 1878. y Informe de Serapio Reyes Ortíz, Ministro de

Hacienda de Bolivia del 11 de diciembre de 1878.

y Nota de Martín Lanza del 13 de diciembre de 1878. y Nota de Pedro N. Videla del 14 de diciembre de

1878. y Nota de Pedro N. Videla del 14 de diciembre de

1878. y Disposición de Hilarión Daza del 17 de diciembre de

1878. y Nota de Martín Lanza del 17 de diciembre de 1878. y Nota de Martín Lanza del 18 de diciembre de 1878. y Nota de Pedro N. Videla del 18 de diciembre de

1878.

y Nota de Pedro N. Videla del 19 de diciembre de1878. y Nota de Martín Lanza del 26 de diciembre de 1878. y Nota de Alejandro Fierro del 28 de diciembre de

1878. y Nota de Alejandro Fierro al Encargado de Negocios

en La Paz del 7 de febrero de 1879. y Nota de Serapio Reyes del 8 de enero de 1879. y Nota de Severino Zapata del 9 de enero de 1879. y Telegrama de P.N. Videla, ministro chileno en La Paz

a Alejandro Fierro, Ministro de Relaciones Exteriores

de Chile comunicando la rescisión del contrato de laCSFA (11 de febrero de 1879) y Telegrama de Alejandro Fierro, Ministro de RR. EE.

de Chile a Pedro N. Videla ordenando el retiro de LaPaz y anunciando ocupación de Antofagasta (13 defebrero de 1879)

y Nombramiento de Rafael Sotomayor del 28 de marzode 1879.

y Nombramiento de Justo Arteaga como Gral. en Jefedel Ejército en Operaciones del Norte.

y La Posición Peruana. Circular a los Cuerpos

Diplomáticos y Consular del Perú del 7 de abril de1879. y Proclama del Presidente Daza al Ejército de Bolivia

(Proclama del Cuchillo Corvo). y Nombramiento de Escala en reemplazo de Arteaga. y Nombramientos Militares de Escala, Baquedano y

Sotomayor. y Nombramiento de Emilio Sotomayor como Jefe del



Estado Mayor.

y Partes e InformesEspeciales.

y Declaraciones de Guerra y Documentos Oficiales, Telegramas y Proclamas

Como primer antecedente, aparece el problema limítrofe entre Chile y Bolivia. Chiledominaba hasta el paralelo 23 (al norte de Mejillones), mientras que Bolivia tenía comolímite el paralelo 26. Pareciera que tres paralelos no son suficiente motivo para comenzar un conflicto armado; sin embargo, abarcaban miles de kilómetros. Más al norte, las tierrasde Iquique y Arica pertenecían a Perú.

La riqueza salitrera que cubría el suelo de Antofagasta, hasta ese entonces perteneciente aBolivia, era explotada por capitales extranjeros, principalmente chilenos. Esto provocógrandes diferencias entre ambas naciones, hasta que en el año 1866 se firmó un Tratado,donde se estableció que el límite entre Chile y Bolivia sería el paralelo 24, y que los productos obtenidos por la explotación minera y de guano entre los paralelos 23 y 25 seríanrepartidos en partes iguales entre ambos países.

Sin embargo, este tratado no duró mucho tiempo, y en 1874 se firmó un nuevo acuerdo,estableciendo la renuncia de Chile a los beneficios económicos obtenidos por la explotaciónsalitrera. Por su parte, Bolivia se comprometió a no subir los impuestos, durante 25 años, alas compañías chilenas que ya estaban instaladas en la zona.

La causa inmediata

Durante los años siguientes, tanto Perú como Bolivia pasaron por importantes cambios políticos. En 1876 Mariano Ignacio Prado fue elegido como presidente del Perú, mientrasque en Bolivia se apoderaba del poder el general Hilarión Dazaquien, en 1878, aprobó unaley que aumentaba en 10 centavos el impuesto a cada quintal de salitre que se exportara.Con esta decisión se estaba violando el acuerdo de 1874.

El gobierno chileno se negó a pagar el impuesto, a lo que Daza respondió con la orden derematar las salitreras que estaban en manos chilenas, aun sabiendo que esto provocaría unaguerra; sin embargo, sabía que contaba con el apoyo de Perú, país con el que había firmadoun Tratado secreto en 1873.

Ante esta situación, el 12 de febrero de 1879 Chile rompió relaciones diplomáticas conBolivia, y el 14, día en que se iniciaba el remate, tropas chilenas, al mando del coronelEmilio Sotomayor, desembarcaron en Antofagasta con el objetivo de impedir la acción boliviana.

Quince días después, con un ejército de 7.000 hombres, Bolivia le declaró la guerra a Chiley confiscó todos los bienes que mantenían ciudadanos chilenos en otros minerales de laregión. Más tarde, el 5 de abril de ese mismo año, cuando Perú reconoció la existencia de



un tratado secreto con Bolivia, Chile decidió declarar la guerra a ambos países. Así,

comienza la Guerra del Pacífico.

Consecuencias De La Guerra Del PacíFico - PresentationTranscript

1. Consecuencias de la Guerra del Pacífico Cambios territoriales y de la economía del país Objetivo de la sesión: Distinguir las consecuencias de la Guerra del Pacífico.

2. Recordemos«o La Guerra del Pacífico se inicia en 1879.o Enfrenta en el conflicto a Chile, Perú y Bolivia.o Las motivaciones del conflicto son:o El tratado secreto de Perú y Bolivia, de 1873.o

Los intereses del salitre para Chile y Perú.o El intento de monopolio del Salitre, por parte de Perú.3. Recordemos«

o La guerra se desarrolla por tierra y mar, destacando:o El Combate Naval de Iquique, de 1879.o La toma del Morro de Arica, en 1880.o La entrada del ejército chileno a Lima, en 1881.o La guerra llega a su fin luego del triunfo de Chile, y los tratados de Ancón

(1883) y de tregua con Bolivia (1884)4. Consecuencias Territoriales

o Después de la guerra, la situación territorial y económica cambió para los países en conflicto.

o Los territorios de Antofagasta y Tarapacá, que pertenecían a Bolivia y Perú,quedaron en manos de Chile.

o Perú pierde zonas ricas en salitre, mineral que constituiría su principalingreso de recursos.

o Bolivia pierde su acceso al mar, además de las zona con presencia de salitre.5. Zonas donde se concentraron las oficinas salitreras6. Consecuencias para Chile

El tratado secreto entre Bolivia y Perú

A comienzos de 1870, Perú pasaba por un mal período económico, ya que el guano -fertilizante natural del cual procedían las principales ganancias fiscales- estaba agotado,mientras el salitre, producto que lo reemplazaba, estaba en manos de particulares. La únicasolución era eliminar a nuestro país como competidor en la extracción del salitre, paratraspasar la propiedad de las salitreras al Estado y poseer el monopolio. Fue a raíz de estoque Perú y Bolivia firmaron un tratado secreto ofensivo y defensivo contra Chile, dondeambas naciones se apoyarían en caso de guerra.



o Chile logra establecerse como una de las principales potencias militares dela región.

o Se incrementa en más de 190.000 km2. el territorio chileno.o Entre 1879 y 1889 aumentan en un 70% las exportaciones de salitre,

incrementando los ingresos del país.o

Se establece una nueva forma de vida en el desierto, con la instalación deimportantes oficinas salitreras.7. Consecuencias para Chile

o Se amplía la importancia de los puertos chilenos en el Pacífico, con laanexión de Antofagasta, Iquique y Arica.

o A raíz de los ingresos aduaneros de la exportación, se incrementan las obras públicas hacia 1900:

o Estación Central, 1900.o Luz eléctrica para tranvías y red de luz, 1900.

8. La otra cara de la moneda: Perú y Boliviao Al terminar la guerra, Perú pierde territorios, lo que propicia revueltas y

conflictos internos. (Guerra civil de 1895

)o Bolivia ve disminuido su territorio, perdiendo su única salida al mar.Además, su ejército es diezmado y su economía deprimida a raíz de la pérdida del salitre.

9. La otra cara de la moneda: Perú y Bolivia10. De forma individual, completa las siguientes actividades, en tu cuaderno.11. 1. Completa el esquema utilizando la información estudiada«12. 2. Ahora, elabora un cuadro resumen con las consecuencias de la Guerra del

Pacífico.

Guerra del Pacífico

Documents

Transcript of Guerra del Pacífico