Google Books: profili europei

LawTech Seminars 2010Google Books:meraviglia o minaccia dell’era digitale?25 ottobre 2010 Facoltà di GiurisprudenzaSala conferenze, via Verdi 53, Trento

Simonetta Vezzoso

Google Books: interessi europei

•Esclusione di più del 95% di libri non in lingua inglese (sì opere apparse in GB)- Però opere “europee” ancora coinvolte: es., traduzioni, “inserts” ed opere registrate negli USA

• Rilevanza interpretazione ex fair use

• Migliore accesso alle opere nell’eradigitale

Google Books: Accesso a tutto il sapere del mondo?

• ca 95% delle opere non in lingua inglese escluse

• utilizzatori fuori dagli Stati Uniti: no accesso

• rischio che certi « scaffali » vengano dimenticati

7.09.2009 Dichiarazione congiunta dei Commissari Europei per

la società dell’informazione, i media, il mercato interno ed i servizi

« assicurare la realizzazione di un quadro giuridico che favorisca

una rapida espansione di servizi somiglianti a quelli permessi dal

recente accordo transattivo negli Stati Uniti, a beneficio dei

consumatori europei, delle biblioteche europee

e delle comunità scientifiche »

Proposta di Direttiva in tema di opere orfane entro il 2010?

Tillman Lüder, 30.09.2010: “a difficult question

and I don’t have an answer”

Modelli alternativi in discussione

• modello cd « nordico »: licenza collettiva estesa per legge a titolari dei diritti non rappresentati

• soluzione legislativa ungherese: procedura amministrativa presso l’Ufficio Brevetti- anche uso commerciale (pagamento immediato)- licenza non esclusiva- licenza revocata se titolare si manifesta (con periodo di « grazia » di max 1 anno)

Modelli alternativi in discussione/2

• Paesi Bassi: licenze collettive volontarie, ma con meccanismi « avanzati » di gestione dei diritti (consensoal progetto, non a singole opere), accesso da circuito chiuso nei locali dell’istituzione

• Gran Bretagna: discussione sulla « statutory licence »

« Soluzione » europea

• mutuo riconoscimento delle ricerche diligenti nazionali?

• Sperimentazione di soluzioni nazionali diverse positiva ma sullo sfondo dell’ingessatura della lista di eccezioni e limitazioni ex Direttiva SocInfo (unica opzione non sperimentabile)

• Three-step test di complessa interpretazione, ma vero ostacolo ad una risposta armonizzata a livello europeo?

« certi casi speciali » - categoria delle opere limitata a quella i cui autori non sono stati identificati nonostante una ricerca diligente

« conflitto con il normale utilizzo » - utizzazione normalmente oggetto di licenza

- utilizzazioni dopo « rivendicazione » escluse- compromessi per opere derivate?

« pregiudizio ingiustificato »- giusto compenso, ma poi riacquisto dei pieni diritti (periodo di « grazia »?)

Google in Wonderland ma problema vero

Rinuncia ad una solida soluzione « europea » forse realistica allo stato attuale ma non condivisibile

Profili internazionali, piano strategico dell’OMPI