Goldsmiths and Techniques of Manufacture. Gold Myrtle Wreaths From Late Classical and Early...

Krnyezet Ember KultraA termszettudomnyok s a rgszet prbeszde

Magyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont2010. oktber 6 8-n megrendezett konferencijnak tanulmnyktete

Environment Human CultureDialogue between applied sciences and archaeology

Proceedings of the conference held between 6th and 8th of October 2010 by the National Heritage Protection Centre of the Hungarian National Museum

Szerkesztk: Kreiter Attila Pet `kos Tugya BetaEditors: Attila Kreiter kos Pet Beta Tugya

Magyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi KzpontHungarian National Museum Centre for National Cultural Heritage

Budapest 2012

Krnyezet Ember KultraA termszettudomnyok s a rgszet prbeszde

Magyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont2010. oktber 6 8-n megrendezett konferencijnak tanulmnyktete

Environment Human CultureDialogue between applied sciences and archaeology

Proceedings of the conference held between 6th and 8th of October 2010by the National Heritage Protection Centre of the Hungarian National Museum

Szerkesztk:Kreiter Attila Pet `kos Tugya Beta

Kiad:Magyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont

(MNM NK)

Felels kiad:Dr. Csorba Lszl figazgat

Bort:Gulys-Kis Csaba, Horvth Zoltn, Kenz rpd, Kreiter Attila, Olh Istvn, Pet `kos, Rkczi Gbor s Szilgyi-Gbor Irn

felvteleinek felhasznlsval sszelltotta Bicskei Jzsef

Nyomdai elkszts:Romankovics Nra s Kvassay Judit (MNM NK)

A ktet elksztsben rszt vettek:Kecsks Anita, Kreiter Eszter, Pnczl Pter, Viktorik Orsolya

(MNM NK)

KEK log:Pet `kos s Gal Erika (MNM NK) '

Pldnyszm: 500

Editors:Attila Kreiter kos Pet Beta Tugya

Published by:Hungarian National Museum National Cultural Heritage Protection Centre

(HNM NHPC)

Editor in chief:Dr. Lszl Csorba director general

Cover:Computer graphics by Jzsef Bicskei (HNM NHPC) based on the photographs by Csaba Gulys-Kis, Zoltn Horvth, rpd Kenz, Attila Kreiter, Istvn Olh, kos Pet, Gbor Rkczi and Irn Szilgyi-Gbor

Copy editor:Nra Romankovics and Judit Kvassay (HNM NHPC)

Editorial work:Anita Kecsks, Eszter Kreiter, Pter Pnczl, Orsolya Viktorik

(HNM NHPC)

KEK logo:`kos Pet, Erika Gal (HNM NHPC) '

Number of copies: 500

ISBN: 978-963-88584-8-1

Tartalomjegyzk

BevezetKreiter Attila, Pet kos, Tugya Beta ........................................................................................................ 9

I. Paleokolgia Szekci ....................................................................................................... 11

I.1. Szekcibevezet esszSmegi Pl: E mber s krnyezet hossz tv kapcsolata. Bevezet gondolatok a Krnyezet Ember Kultra konferencia skrnyezettan Szekci munkjhoz .......................... 13

I.2. Barczi Attila, Horvth Tnde, Pet `kos, Dani JnosHajdnns-Tedej Lyukas-halom: egy alfldi kurgn rgszeti rtkelse s termszettudomnyos vizsglata .......................................................................................................................... 25

I.3. Benyhe Balzs, Kiss Tmea, Sipos Gyrgy, Dek Andrea , Knipl IstvnEmberi hatsra talakul felszn vizsglata egy bugaci rgszeti feltrs terletn .............................47

I.4. Bka GergelyTeleplstrtneti vltozsok a Krs-vidken a ks bronzkorban s a vaskorban. Vzrajz, trsznek s teleplsek ........................................................................................................ 57

I.5. Dezs Jzsef, Kovaliczky Gergely, Balogh Rka, Sipos GyrgyLszhtak tetejn, rterek mlyn. Elzetes jelents a Szederkny Kukorica-dl (M60-as gyorsforgalmi t) nyomvonaln s a kzeli rtren vgzett geoarcheolgiai kutatsokrl ....................................................67

I.6. Horvth Zoltn, Krpti Zoltn, Krolopp Endre , Gulys-Kis Csaba, Medzihradszky Zs a , Tth BlintKrnyezetvltozsok s az urbanizci kapcsolata ledkfldtani, talajtani, malakolgiai s pollenanalitikai vizsglatok alapjn (Pcs Bza tr) ............................................................................. 75

I.7. Ilon GborA krnyezettrtneti kutats jelene s jvbeni lehetsges stratgija Nyugat-Magyarorszgon 85

I.8. Kovcs GabriellaA talaj-mikromorfolgiai vkonycsiszolatok rgszeti alkalmazsnak lehetsgei Szzhalombatta Fldvr bronzkori tell teleplsen ................................................................ 99

I.9. Kustr Rozlia, Smegi Plskrnyezeti vltozsok rekonstrukcija Harta krnykn a 2002 2003. vi satsok tkrben 107

I.10. Smegi Pl, Gulys Sndor, Persaits GergMagyarorszg krnyezettrtnete: ember s krnyezet hossz tv kapcsolata a Krpt-medencben. Plda az alluvilis lszs szigetek kora neolit hasznostsra (Nagykr TSz Gymlcss) .................. 115

I.11. Szalontai CsabaA Maty-r szerepe s jelentsge Szeged krnyknek teleplstrtnetben. Elzetes eredmnyek 125

I.12. Serlegi Gbor, Fbin Szilvia, Darczi-Szab Mrta, Shll-Barna Gabriella, Demny Attilaghajlati s krnyezeti vltozsok a ks rzkor folyamn a Dunntlon ...................................139

6 TARTALOMJEGYZK

II. Archaeobotanika Szekci .......................................................................................................... 151

II.1. Szekcibevezet esszGyulai Ferenc: Archaeobotanika. Szekci elnki megnyit elads ............................................ 153

II.2. Gyulai FerencKora vaskori fejedelmi srok archaeobotanikai maradvnyai Fehrvrcsurgrl ..............................163

II.3. Kenz `rpd, Gyulai Ferenc, Pet `kosKeszthely Fenkpuszta ks rmai erd satsain elkerlt telmaradvnyok archaeobotanikai vizsglata klns tekintettel a fogyasztott gabonaflkre s az elkszts mdjra ..........................173

II.4. Pet `kos, Kenz `rpd, Herendi Orsolya, Gyulai FerencA ks avar kor nvnyhasznostsi s tjgazdlkodsi potenciljnak rtkelse egy dl-alfldi telepen vgzett mikro- s makro-archaeobotanikai vizsglat tkrben ............................................ 181

III. Archaeozoolgia Szekci ..................................................................................................... 195

III.1. Szekcibevezet esszBartosiewicz Lszl: Rgszeti llattan: egy tudomnyg anatmija ............................................197

III.2. Gl Erika, Kulcsr GabriellaVltozsok a bronzkor kezdetn. A dl-dunntli gazdlkods jellege az llatcsont leletek alapjn207

III.3. Goldman Gyrgy, Sznszky JliaA Tiszapolgr kultra teleplsi egysge Battonya Vertn-major lelhelyen ...........................215

III.4. Tugya Beta, Rzsa ZoltnA szaru, mint nyersanyag felhasznlsa Oroshza-Kzsgporta Szcs-tanya szarmata lelhelyen. Rgszeti, archaeozoolgiai, nprajzi vonatkozsok .............................................225

IV. Antropolgia Szekci .......................................................................................................... 231

IV.1. Szekcibevezet esszPap Ildik: Antropolgia s rgszet. Egy vltoz viszony? ...........................................................233

IV.2. Lszl OrsolyaRgmlt gyermekkor. Kzpkori temetk gyermeknpessgeinek sszehasonlt elemzse241

IV.3. sz Brigitta, Voicsek Vanda, Vandulek Csaba, Zdori PterEgy kora `rpd-kori temet (Lnycsk Gata-Csotola) csontvzanyagnak elsdleges paleopatolgiai feldolgozsa ..................................................................................................251

V. Archeometria Szekci ........................................................................................................ 261

V.1. Szekcibevezet esszT. Bir Katalin: Rgszet s archeometria: varzsvessz, divat, rutin? ..........................................263

V.2. Csedreki Lszl, Kustr Rozlia, Lang PterHonfoglals kori ezst veretek vizsglata mikro-PIXE mdszerrel ..............................................271

V.3. Dgi MariannaAranymvesek s ksztsi technikk. Arany mirtuszkoszork a ksklasszikus korahellnisztikus kori Makedniban ...................................................................................................................... 279

7TARTALOMJEGYZK

V.4. Gherdn Katalin, Horvth Tnde, Tth MriaLehetsgek a kermia-kzettani kutatsokban. Esettanulmny egy tbb-peridus lelhelyen (Balatonszd Temeti-dl, M7/S-10 lelhely) .......................................................................... 291

V.5. Jakucs Jnos, Sndorn Kovcs Juditszakkelet-magyarorszgi s szaknyugat-romniai kzps neolit festett kermik festkanyagnak azonostsa Fourier-transzformcis Infravrs Spektrofotometriai (FTIR) mdszerrel .................................................................................................................... ........ 307

V.6. Kalicz Nndor, Siklsi Zsuzsanna, Schll-Barna Gabriella, Bajnczi Bernadett, George H. Hourmouziadis, Fotis Ifantidis, Aikaterini Kyparissi-Apostolika, Maria Pappa, Rena Veropoulidou, Christina ZiotaAszd Papi-fldek ks neolitikus lelhelyen feltrt kagylkszerek szrmazsi helynek meghatrozsa stabilizotp-geokmiai mdszerrel ................................................................317

V.7. Kelemen va, Tth Mria, Bajnczi BernadettCsongrd megyei `rpd- s kskzpkori ptanyagok archeometriai vizsglata ...............327

V.8. Lakatos Szilvia, May Zoltn, Tth MriaEgy bronz Venus szobor vizsglata rgszeti s termszettudomnyos mdszerek egyttes alkalmazsval ....................................................................................................................... 335

V.9. Psztor EmliaA csillagszat szerepe s jelentsge az srgszeti kutatsokban. Eurpai s Krpt-medencei esettanulmnyok ................................................................................................................... 343

V.10. Rcz BlaKrptaljai obszidinok: szakirodalmi adatok s terepi tapasztalatok ............................................353

V.11. Rcz Mikls, Puszta SndorTalajradaros mrs s rgszeti sats eredmnyeinek sszevetse a slyi reformtus templomban vgzett kutatsok alapjn ................................................................................................................... 363

V.12. Sipos Gyrgy, Horvth Tnde, May Zoltn, Tth MriaAdatok Balatonszd Temeti-dl, ks rzkori ritulis larc keltezshez .............................373

V.13. Szakmny Gyrgy, Saj Istvn, Harsnyi EszterA trieri fekete bevonatos kermia pannoniai utnzatainak archeometriai vizsglati eredmnyei 385

V.14. Pnczl Pter, Kreiter Attila, Szakmny GyrgyKelta kermik petrogr ai, XRF, SEM-EDS s CL vizsglatainak eredmnyei Btaszk Krtvlyes-dl lelhelyrl .............................................................................................................. ........................... 397

V.15. Zsk Ildik, Szakmny Gyrgy, Kreiter Attila, Marton TiborA balatonszrszi jkkori kermia leletegyttes archeometriai vizsglata .....................................411

A ktet lektorai ................................................................................................................................... 423

Aranymvesek s ksztsi technikkArany mirtuszkoszork a ksklasszikus korahellnisztikus kori Makedniban

Goldsmiths and techniques of manufactureGold myrtle wreaths from Late Classical and Early Hellenistic Macedonia

Dgi Marianna

Szpmvszeti Mzeum, Antik Gyjtemny, 1146 Budapest, Dzsa Gy. t 41.

Email: [email protected]

ABSTRACT

Technical comparison of Hellenistic bulls-head earrings in the Budapest Museum of Fine Arts makes it possible to formulate a hypothesis: namely that technical details alone might be of use in identifying goldsmiths or places of production. The question was, whether excavated jewellery could corroborate this hypothesis or not. The essay answers this question through technical analysis of pieces of a single type of gold jewellery.

Gold myrtle wreaths are found primarily in the central part of ancient Macedonia in burials dated to the second half of the 4th century BC. Only ve whole pieces are known from excavations. The so-called Getty wreath, returned to Greece in 2007, can also be added to this group. I have carried out rst-hand technical analysis of three of them. These are the wreaths from tomb B and excavated in 1962 at Derveni, and the piece excavated in 1974 in Stavroupolis of Thessaloniki.

At rst, the technical comparison of the wreath from tomb B with a gold myrtle branch, inventorized as a chance nd in the Archaeological Museum of Thessaloniki, proved that the latter is identical to the branches of the former. The structure, the techniques of manufacture applied, and the measurements all agree, indicating that both objects were made by the same goldsmith, and that the branch in fact originally belonged to the same wreath.

Comparison of structure, technical details and design concept of the three wreaths made it possible to distinguish the characteristics of the type and the goldsmiths who made them. Three different goldsmiths could be identi ed who probably worked in the same place of production. An exact de nition of the place (workshop, region) will be possible after rst-hand study of the other three wreaths from Macedonia, and further pieces excavated in other regions of the ancient Mediterranian.

The comparative technical analysis of the myrtle wreaths from Derveni and Stavroupolis con rmed the aforesaid hypothesis. Thorough examination of techniques of manufacture can be a starting-point for further archaeological and art historical work, such as the identi cation of goldsmiths and workshops.

1. BEVEZETS

Az Antik Gyjtemny lelhely nlkli hellnisztikus flbevalit vizsglva bebizonyosodott, hogy az arany kszerek sszehasonlt technikai elemzse lehetv teszi azoknak az apr technikai rszleteknek az elklntst a tpus sajtossgaitl, amelyek jellemzek lehetnek az kszer ksztjre. Krvonalazdott teht a feltevs, hogy a technikai rszletek is lehetnek attribcis jegyek, vagyis a ksztsi technika alapjn is lehetsges aranymveseket s a kszts helyt azonostani (Dgi 2006). A flbevalk vizsglata utn a f krds az volt, hogy ez a feltevs satsbl szrmaz kszerek esetben is igazolhat-e.

A Kr.e. 4. szzadban Makednia a grg vilg kzppontjba kerlt. II. Philippos (359 336) s III. Alexandros (336 323) uralkodsa addig nem ltott mrtk gazdagsgot is hozott, amit fknt a korabeli temetkezsek nagyszm nemesfm mellklete tanst. Legalbb tucatnyi, hasonl tpus trgyakkal felszerelt sr ismert a szzad msodik felbl. A bronzbl s ezstbl kszlt symposion-kellkek (vegytednyek, ivcsszk, szrk, merkanalak), vasbl kszlt fegyverek, kermiaednyek, alabstrom illatszeres ednyek mellett a korbbiakhoz kpest nagyobb mennyisgben kerltek a fr s ni srokba aranykszerek (ld. pl. s 1997; Andronikos 1984). A korszak egyik jellegzetes, aranybl is ksztett kszertpusa a koszor. Tbbfle vltozata is ltezett aszerint, hogy milyen nvnyt mintztak meg a fmbl (tlgy, olva, babr, borostyn, mirtusz; Blech 1982; 1996, 25 28, 281 282).

Mirtuszkoszork elssorban Makedniban kszlhettek, legalbbis innen ismerjk a legtbb, dokumentlt satsbl szrmaz pldnyt. Teljes pldny mindssze t ismert: a Thesszalonikitl szakra fekv Derveninl 1962-ben feltrt sregyttes B s jel srjbl egy-egy (1. s 20. bra; s 1997, 89, 20. tbla; 110, 22. tbla); a harmadik Thesszaloniki klvrosban, Stavroupolisban 1974-ben megmentett

Krnyezet Ember Kultra: Az alkalmazott termszettudomnyok s a rgszet prbeszdeKREITER, A. P ET , `. T UGYA, B. (SZERK.)

pp. 279 289.

280 D`GI MARIANNA

srbl (30. bra; 1989, 208 209, 51. tbla); a negyedik a Verginnl feltrt, ma is sokak ltal II. Philippos temetkezsnek tartott sr elkamrjbl (Andronikos 1984, 191, 193, 154. kp; 1986); az tdik a Thermi-bl nyugati partjn fekv kori Pydna temetjbl (Tsigarida s Ignatiadou 2000, 62, 59. kp) kerlt el. A hatodik teljes pldny 2007-ben kerlt vissza a malibui J. Paul Getty Museum-bl Grgorszgba. Nem dokumentlt satsbl szrmazik, s lelhelye sem ismert, a kialaktsa alapjn mgis az emltett pldnyokhoz ll a legkzelebb (Maish 1995; Tsigarida 2010). A verginai koszor kivtelvel mindegyiket a Thesszaloniki Rgszeti Mzeum rzi.

A kt derveni s a stavroupolisi darabot a doktori disszertcim rszeknt els kzbl tanul-mnyozhattam. Mikroszkpos vizsglatukat a thesszaloniki mzeum restaurtor mhelynek Zeiss binokulris szteremikroszkpjval vgeztem. A dokumentlsukhoz elssorban digitlis fnykpezgpet, szksg esetn pedig a mikroszkphoz tartoz digitlis kamert hasznltam. Anyagvizsglatot csak nemrgiben vgeztek a derveni sr, a stavroupolisi s a Getty-koszor emaildsztsn. Az utbbin kvl (Maish s Scott 2001) a tbbi darab eredmnyei publiklatlanok. Ms archeometriai vizsglatra nem kerlt sor a koszorkon. Egyelre teht csak a hrom kzvetlenl tanulmnyozott darab ss zehasonlt elemzst vgezhettem el, s a technikai meg gyelseimre tmaszkodhattam.

2. A DERVENI B SR MIRTUSZKOSZORJA S A MIRTUSZ`G

A derveni B sr koszorjt (1. bra) a leletegyttes 1997-es publikcijban intaktnak rtk le ( s 1997, 62.), a tanulmnyozs sorn azonban kiderlt, hogy gak s abroncshoz rgztett levelek is hinyoznak rla. A koszor ksztje kt, vesre hajltott csbl drtozta ssze az ovlis abroncsot, amihez leveleket s gakat is rgztett. A csbe lyukakat ttt, s ezekbe forrasztotta a levelek drtszrt s az gak vastag, szgletesre kalaplt rgztcsapjait, amelyekre aztn reges szruknl fogva rhzta az gakat. A hinyz elemeket teht lyukak (a koszor jobb oldaln 8, a bal oldaln 2), csupasz rgztcsapok (a koszor bal oldaln 2) s trtt vg drtcsonkok (a koszor jobb oldaln 7, bal oldaln 13) jelzik a koszor abroncsn (16 17. bra). Mindez azt jelenti, hogy kt teljes g biztosan hinyzik a koszorrl, tovbb hsz levl, illetve g letrtt, s tz levl, illetve g kiesett az abroncsbl.

Kiderlt tovbb, hogy a koszor ksztstechnikai rszletei hasonltanak a thesszaloniki mzeumban szrvnyleletknt nyilvntartott arany mirtuszg (3. bra) technikai rszleteihez. sszehasonlt elemzsk sorn bebizonyosodott, hogy a mirtuszg szerkezete megegyezik a koszor gainak szerkezetvel: az g alapja egy felfel elvkonyod cs, rajta nyolc, alulrl felfel cskken mret levllel, amelyeket a csbe ttt lyukakba forrasztottak. Az g cscsn lv kt kis levelet szr nlkl kzvetlenl a cs vgbe forrasztottk. Ezek kivtelvel minden levl tvhez virgot vagy bogyt rgztettek hossz drtszron (v. 2. s 3. bra).

Az gak szerkezete mellett a kisebb rszletek is egyezst mutattak. A virgok a koszorn s a szrvny gon is kt rszbl plnek fel: flgmb alak als s hatszirm rozetta alak fels rszbl. Mindkettt lemezbl, negatv formba betve ksztettk. A koszorn s az gon is ugyanarra a hossz, sima drtbl kszlt szrra fztk a kt elemet gy, hogy a kzepkbe lyukat tttek. A flgmb alak rsz al a szrra drtkarikt forrasztottak, a szr fels vgt pedig hurokba hajltottk, hogy a virg a helyn maradjon. A szerszmhasznlat azonos mdjra utal mindkt esetben a rozettk szln helyenknt lthat kis nylvny, ami felteheten annak az eredmnye, hogy a ksztjk a szerszmot nem tudta mindenhol azonos ervel a felletre nyomni, gy az nem vgta krbe teljesen a lemez szlt. Szintn jellegzetes rszlet, hogy a flgmb alak als rsz pereme befel hajlik a koszorn s az gon is (v. 4 5. s 6 7. bra).

A bogyk is ugyangy kszltek: flgmb alak als s harang alak fels rszbl, mindkett lemezbl negatv formba betve. A kt felet sszeforrasztottk. A bogyk tetejt csillag alakba rendezett poncolt vonalakkal dsztettk. Hossz drtszrra fztk ezeket is, s a virgokhoz hasonlan alul a szrra forrasztott drtkarikval, fll pedig a drtszr hurokba hajltsval tartottk a helykn (v. 8 9. s 10 11. bra). A koszorn s az gon is a bogyk flgmb alak als rsze ugyanakkora, mint a virgok als rsze, ami arra utal, hogy ugyanabbl a negatvbl ksztettk mindkettt (ld. 18. bra). Tbb virg s bogy esetben is meg gyelhet, hogy a drtszruk fels, visszahajltott vgn a hurok azonos formj: hosszks csepp alak (8. s 10. bra).

Szabad szemmel alig szrevehet rszletek is egyeztek mindkt darabon. A levelek drtszra fokozatosan vkonyodik el s szlesedik ki a levelek lemezrszv. Ez azt mutatja, hogy a szrukat alkot vastag drtbl kalapltk ki a lemezrszt, amit utna vgtak formra, s a kzepbe az r jelzsre bordt dombortottak (12 14. bra).

A formra vgst s a cizelllst mindkt trgyon elrajz segtette, ami hajszlvkony bekarcolt vonalakbl ll. Ezek a levelek szlvel prhuzamosan, attl kb. 1 mm-re futnak (14. bra), vagy a kzepkbe cizelllt

281ARANYMVESEK S KSZTSI TECHNIK`K .ARANY MIRTUSZKOSZORK A KSKLASSZIKUS KORAHELLNISZTIKUS KORI MAKEDNI`BAN

borda mentn bukkannak el. A mirtuszg egyik als leveln a teljes elrajz kivehet, mert nem kerlt a levl kzepre az eret jelz borda (15. bra). Tapintssal rzkelhet csupn, hogy a koszor s az g levelei is vkonysguk ellenre (kevesebb mint 0,1 mm!) kemnyek, ami azt mutatja, hogy kalapls utn nem lgytottk ki az anyagot. Ennek ksznheten van tartsa a leveleknek s kevsb srlkenyek.

Tl azon, hogy az g szerkezete, felptse megegyezik a koszorn tallhat gakval, s a levelek, bogyk, virgok kialaktsnak mdja a legaprbb rszletekig azonos mindkt darabon, mg az egyes elemek mrete is egyez (18. bra). A rszletek sszessge teht arra utal, hogy ugyanaz az aranymves ksztette mindkt darabot, s a mirtuszg a derveni koszorhoz tartozott.

3. A DERVENI S A STAVROUPOLISI MIRTUSZKOSZORK KSZTI

A derveni B s sr, valamint a stavroupolisi koszor sszehasonlt elemzsvel egyrszt meghatrozhat volt az a szkhma, ami szerint a mirtuszkoszork kszltek, msrszt pedig elklnthetek voltak azok a rszletek is, amelyeket az aranymvesek szabadon vltoztathattak, ezrt egyediek, a ksztre jellemzek lehetnek.

A koszork vzrajzn jl lthat, hogy a szerkezetk azonos (v. 19., 29. s 37. bra). Kt ves, elvkonyod csbl sszeillesztett abroncs az alapjuk. A csvek vastag vge mindig a koszor htuljra, a vkony az elejre kerlt. Az abroncsba kvlrl ttt lyukakba forrasztottk az gak vastag, szgletes drt rgztcsapjt, s ezekre hztk r az alapjukat alkot csvet. Az gak nem egyenesek, hanem vesek, vagy szgben meg vannak hajltva. A rvidebb gak a koszor elejre, a hosszabbak a hts rszre kerltek. Ez az elrendezs nem mindig lthat azonnal, mert a restaurls sorn sokszor rossz helyre ragasztottk vissza az gakat. Az gak szerkezete is azonos: az alapjukat alkot cshz illesztettk a tbbi elemet, a leveleket, a virgokat s bogykat; a leveleket alulrl felfel cskken mretben. Ez a szerkezet jellemz teht a korabeli makedniai mirtuszkoszorkra. Legtbbszr a valdi nvnyhez hasonl levelekkel, virgokkal, illetve bogykkal dsztettk ezeket.

A hrom koszor ksztstechnikai rszletei eltrnek. Kzlk a virgok s a levelek klnbsge a legszembetnbb. A virgok mindhrom koszorn tbb rszbl llnak, amelyeket hossz drtszrra fztek fel. A B sr koszorjn a legegyszerbbek (lsd fentebb, 4 7. bra). A sr koszorjn is kt rszbl kszltek: tszirm rozettbl s a fl fztt nyolcg, porzszlakat imitl rszbl, amelyeket alul a drtszr karikba, fll pedig a vgnek hurokba hajltsa tart a helyn (23. s 24. bra). A stavroupolisi koszor virgai a legsszetettebbek: alul negatv formba bettt, kr alak, enyhn dombor kehely, fltte negatvbl megmintzott tszirm rozetta s tszirm csillagvirg, a tetejn pedig kr alak lemezhez forrasztott drt porzszlak alkotjk, amelyeknek a vgbe pontot poncoltak. A szrra rgztsk is eltr az elzektl: a drtot egy helyen laposra tttk, ide hztk fel s forrasztottk a kelyhet, fl fztk a tbbi elemet, majd a drt fels vgt meghajltottk (32 34. bra). Mindhrom koszorn a virgok rozettjt, a sr koszorjn a porzrszt, a stavroupolisin pedig a csillagvirgot is ugyangy kszthettk: a lemezt felteheten pozitv szerszm segtsgvel tttk be a negatv formba, ami egyttal krbe is vghatta a lemez szlt.

A levelek ksztsi technikja is alapveten azonos. Viszonylag vastag drtbl kszlt szruk van, amihez alig mrhet vastagsg lemezbl illeszkedik a lemezrszk (a tolmr 0-t mutat!). A rszletek azonban klnbznek. A stavroupolisi koszor levelei ugyangy kszltek, mint a derveni B sr koszorj, vagyis a drtszrbl kalapltk ki a levelek lemezrszt, amire a szr fokozatos kiszlesedse s elvkonyodsa utal (v. 12. s 31. bra). A derveni koszorn a szr vastagsga megfelel a lemezrsz nagysghoz. A stavroupolisin azonban a szr arnytalanul vkony a lemezrsz mrethez viszonytva. Ennek oka, hogy vkonyabb drtot hasznltak kb. ugyanakkora mret levelek kialaktshoz, mint a B sr koszorjn. Mindssze 0,5 mm a klnbsg a drtszrak vastagsga kztt, ez azonban elegend ahhoz, hogy rzkeljk az arnybeli klnbsget. A derveni sr koszorjn mshogy kszltek a levelek. Kln kalapltk ki a lemezrszket s ksztettk el a szrukat, majd felteheten kovcsolssal rgztettk egymshoz a kettt. Tbb levlen is jl lthat a kt rsz illesztse (21. bra).

A msik kt koszorval sszehasonltva szembetn, hogy a derveni sr koszorjnak kzept egy nagymret, sok elembl sszeptett virg dszti (25. bra). A virg vza egy pontos szmtsok alapjn kialaktott csszerkezet, amire rhztk a tbbi elemet, kztk egy kr alak lemezbl kivgott nyolcszirm rozettt is (26. bra). A rozetta szirmait szerkesztsi vonalak segtsgvel, a kr ngy, majd nyolc rszre osztsval alaktottk ki (27. bra). Hasonl precz szmtsnak s szerkesztsnek nincs nyoma a tbbi koszorn.

A ksztstechnikai rszletek sszessgbl azokon tlmutat jellegzetessgekre is lehetett kvetkeztetni. A B sr koszorjn az gak nagyjbl szimmetrikus elrendezse, az abroncs s az gak megformzsa, a levelek, bogyk s virgok kialaktsa s rgztse arra utal, hogy az aranymves egysges koncepci alapjn ksztette el a koszor elemeit, majd illesztette ssze egssz azokat. gy nem csupn a koszor szerkezete

282 D`GI MARIANNA

tudatos tervezs eredmnye, hanem az abroncs fejformt kvet, fggleges irny meghajltsa, a rgztett, de mgis szabadon mozg bogyk s virgok, s mg a kalaplssal ksztett s kemnyen hagyott levelek is. A bogyk rgztse jl mutatja, hogy az aranymves a legaprbb rszleteket is elre megtervezte: a bogyk aljn 1 mm tmrj lyukat ttt, 0,5 mm-es drtra fzte fel, amire 0,3 mm vastag drtbl forrasztott tartkarikt, vagyis sszesen 1,1 mm szlessg rsz tartja az 1 mm-es lyuk bogyt. Arra is gyelt, hogy az egyes elemek mrete egymshoz viszonytva arnyos legyen: az abroncs vastagsga megfeleljen a rkerl felptmny mretnek, a levelek szra megfelel vastagsg legyen a lemezrszkhz kpest, valamint a virgok s a bogyk mrete is arnyos legyen a levelek s az gak mreteivel. Kevs elembl, egyszer technikval dolgozott, de trekedett arra, hogy visszaadja a mirtusz jellemzit. A levelek formjt s a bogyk tetejnek bevgst a valdihoz hen mintzta meg, az gakon a levelek tellenes elrendezse is szinte megfelel a valdinak. A koszor teht minden elemben sszhangban ll az t ltrehoz koncepcival: egyszer s termszeth, de nem aprlkos msolata a termszetnek.

Elre megterveztk a msik kt koszort is. A stavroupolisin szinte knos pontossggal mindent: klnbz mret gakat a koszor hts s ells rszre (htulra hosszabbakat 8 levllel, elre rvidebbeket 6 levllel), az gak meghajltst, hogy megfelel formt adjanak a koszornak (37. bra), a levelek elhelyezst az gakon (prban, s egymsra merlegesen), a levelek elrendezst az abroncson az gak krl (hrmasval, egyet az abroncs tetejre, egyet-egyet pedig az oldalra, 35. bra), az abroncsra illesztett levelek s az gak tvolsgt (az gak 2,2 cm-re kvetik egymst, a krjk rendezett, az abroncs tetejn s az oldaln lv levelek pedig 7 mm-re vannak egymstl). Emellett az aranymves szablyossgra s szimmetrikussgra is trekedett: az abroncsot kr alakra hajltotta, s az gakat a kt oldaln egymssal szemkzt helyezte el (ld. 37. bra). Knos precizitst a rszletek kivitelezse is altmasztja. Az abroncs hts rszt rgzt drtokat pldul egyenletesen, szorosan, pontosan egymshoz igaztva tekerte fel (36. bra), de megmintzta a valdi mirtuszvirg porzszlainak vgn lv porztokokat is. A szlakat imitl drt vgbe pontot poncolt, s arra is gyelt, hogy a drtokat gy forrassza a kzepket alkot lemezhez, hogy a pontok dombor oldala kerljn felfel (34. bra). Precizitsa s a termszet h msolsa aprlkossggal, ugyanakkor nha az arnyrzk hinyval trsult. Az utbbit mutatja a levelek szrnak vastagsga s a lemezrszk mrete kztti arnytalansg, s gy ltszik, az abroncs vastagsga sem elegend a hossz gak alkotta, viszonylag nagymret fels rszhez: a koszor slypontja a fels rsz fel billen.

A sr koszorjt kszt aranymves is szimmetrikusan rendezte el az gakat a koszor kt oldaln (ld. 29. bra). Gondos tervezsre utal, hogy a szemkzti gakat az abroncsnak ugyanarra a rszre, a kls, illetve a bels oldalhoz illesztette. Az is a gondossgt mutatja, hogy az gak alapcsvt nem csupn a rgztcsapra hzta, mint a tbbi koszor ksztje, hanem egymshoz is drtozta ket. Lelemnyessgt bizonytja, hogy ehhez a rgztcsap elvkonytott vgt hasznlta, ami jabb elem alkalmazsa nlkl nyjtott biztos rgztst (22. bra). Arra is gyelt, hogy az g alapcsvnek als vgt ferdre vgja, s gy fordtsa, hogy az kvlrl nzve eltakarja a rgztcsapot. Az aranymves a kzponti virg elksztsben csillogtatta meg mestersgbeli tudst. Nem csupn abban, hogy emaillal dsztette az aranyat (25. bra), hanem abban is, hogy pontosan egymsba illeszked csveket tudott kszteni, s megszerkesztette a virg alapjt alkot rozettt. A csvek ksztshez ugyanis elre meg kellett hatroznia a lemez szlessgt ahhoz, hogy csv alaktva, egyiket a msikba cssztatva szorosan illeszkedjenek. A rozetta ksztshez krzt hasznlhatott, mert az elrajz a lemez szln folyamatos velt vonal (28. bra). Bizonyos rszletek elksztsben teht precz munkt vgzett, de gy tnik, a koszor egsznek arnyaira nem gyelt. Az abroncs ugyanis tl vkony az gak s a kzponti virg nagysghoz viszonytva (a vastag vgn is csupn 3,6 mm tmrj, a koszor teljes mrete az gakkal pedig kb. 29,5 x 32 cm, 20. bra). Egyelre nem llapthat meg, hogy a rossz arnyrzk valban az aranymves jellemzje-e, vagy csupn a megrendel ignyeinek kellett megfelelnie, esetleg mindkt tnyez szerepet jtszott-e benne. Annyi bizonyos, hogy az gak rgztsnek megoldsa, a levelek kt darabbl ksztse, a kzponti virg aprlkos kialaktsa s az email hasznlata arra mutat, hogy a sr koszorjnak ksztje birtokban volt mestersge minden fortlynak. Nem trekedett a termszethsgre, taln inkbb fantzibl alkotott. Erre utal, hogy a levelek nem hasonltanak a valdi mirtuszlevelekre, s az elrendezsk az gakon sem felel meg a valdi nvnyen lvnek.

4. A MIRTUSZKOSZORK KSZTSNEK HELYE

A hrom koszor sszehasonlt elemzsnek eredmnyeknt sikerlt a derveni B sr koszorjhoz tartozknt azonostani a thesszaloniki mzeumban klnll darabknt szmon tartott mirtuszgat, s meghatrozni a koszork ksztinek nhny jellegzetessgt. A kt derveni s a stavroupolisi koszort teht ms-ms aranymves ksztette. Mindhrman jl ismertk a mirtuszkoszork ksztsi szkhmjt, ami arra


utal, hogy a hrom koszor ksztsi helye megegyezett. Legutbb Bettina Tsigarida a Getty-koszor publikcijban trgyalta a makedniai mirtuszkoszork

ksztsi helynek krdst. Szerinte a koszork szerkezete, stlusa s technikja alapjn kt mhely ksztette ezeket a darabokat Kzp-Makedniban: a stavroupolisi, a verginai, a pydnai s a Getty-koszor az egyik, a kt derveni koszor pedig a msik mhely termke. Az elbbiek szerkezete vilgos s a kt oldaluk is egyenslyban van, valamint a virgok s a levelek kialaktsa termszeth. Az utbbiakrl viszont a vilgos szerkezet s az egyensly mellett a termszethsg is hinyzik (Tsigarida 2010, 313).

A verginai, a pydnai s a Getty-koszort egyelre csupn a killtsi vitrinen keresztl, tvcsvel tudtam tanulmnyozni, azonban gy is vilgoss vlt egy fontos szempont. Mindhrom darabon jelents mrtk restaurls nyomait lehet ltni, amire a Getty-koszor esetben B. Tsigarida (2010, 305, 308 309) is utal. A derveni B sr koszorjn is valsznleg egy 1980-as vekben trtnt baleset utn tbb gat ragasztval rgztettek az abroncshoz. A tanulmnyozsa sorn azonban kiderlt, hogy az gak rossz helyre kerltek vissza, ezrt a koszor nem az eredeti, ksztskori llapott mutatja. A restaurlt llapot teht nem mrvad a szerkezetk s bizonyos esetekben a ksztsi technikjuk vizsglathoz sem. Ennek fnyben B. Tsigarida rvelse nem tekinthet meggyznek a kt mhely klnbsgt, illetve az emltett koszork klnbz mhelyekbe sorolst illeten.

Vlemnyem szerint teht nem csupn a hrom ltalam vizsglt mirtuszkoszor, de a verginai, a pydnai s a Getty-koszor esetben sem dnthet el egyelre, hogy a ksztsi hely azonossga mhelyt, szkebb rgit (Kzp-Makednia), vagy inkbb nagyobb terletet (Makednia) jelent-e, s valjban a hat koszor hogyan viszonyul egymshoz. A krdsek megvlaszolshoz a Makednia terletrl szrmaz darabok mellett ms terleten feltrt mirtuszkoszork kzvetlen tanulmnyozsa s elemzse is nlklzhetetlen lesz majd.

5. FELHASZN`LT IRODALOM

Andronikos, M. 1984. Vergina. The Royal Tombs and the Ancient City. Athens.Blech, M. 1982. Studien zum Kranz bei den Griechen. Berlin New York.Dgi, M. 2006. Training the eye. Technical details as clues in the attribution of ancient jewellery. Bulletin du

Muse Hongrois des Beaux-Arts, 105, 41 72. , . 1996. . .Maish, J. P. 1995. Interpretation of ancient artistry: conservation of a gold wreath from the fourth century.

Journal of the American Institute of Conservation, 34(2), 113 127.Maish, J. P., Scott, D. A. 2001. Glass enamel on a 4th-century B.C. Macedonian wreath. In: Annales du 15e

Congrs de lAssociation internationale pour lhistoire du verre. New York Corning, 8 12. , K. 1989. . In: !

" # $% &. , $. , 194 218.# , (. $. , )% , *. (. 1997. + ,. .Tsigarida, B., Ignatiadou, D. 2000. The gold of Macedon. Athens.)%- , . 1986. / # 0% . In: M. ),# 1. % /. 1%2

(- (Szerk.) 3)+1. T# # % % . -. , 907 914.Tsigarida, B. 2010. A New gold myrtle wreath from Central Macedonia in the collection of the Archaeological

Museum of Thessaloniki. The Annual of the British School at Athens, 105, 305 315.

284 D`GI MARIANNA

1 9. bra 1 arany mirtuszkoszor a derveni B srbl. Thesszaloniki Rgszeti Mzeum, ltsz.: B138. Mrete: 29x28,5 cm; 2 g a koszorn; 3 arany mirtuszg. Thesszaloniki Rgszeti Mzeum, ltsz.: M 5440. Mrete: 12,5x8,8 cm; 4 virg fels rsze a derveni koszorn; 5 virg als rsze a derveni koszorn; 6 virg fels rsze a mirtuszgon; 7 virg als rsze a mirtuszgon; 8 bogy a koszorn (oldalnzet);

9 dszts bogy tetejn a koszornFigs. 1 9. 1 gold myrtle wreath from tomb B at Derveni. Archaeological Museum of Thessaloniki, Inv.No. B138. Size: 29x28,5 cm; 2 branch on the wreath; 3 gold myrtle branch. Archaeological Museum of Thessaloniki, Inv.No. M 5440. Size: 12,5x8,8 cm; 4 upper part of a ower on the Derveni wreath; 5 lower part of a ower on the Derveni wreath; 6 upper part of a ower on the myrtle branch;

7 lower part of a ower on the myrtle branch; 8 berry on the wreath (side view); 9 decoration on the top of berry on the wreath


10 17. bra 10 bogy a mirtuszgon (oldalnzet); 11 dszts bogy tetejn a koszorn; 12 levl szrnak s lemezrsznek illeszkedse a derveni koszorn; 13 levl szrnak s lemezrsznek illeszkedse a mirtuszgon; 14 elrajz a derveni koszor egyik leveln; 15 elrajz

a mirtuszg egyik leveln; 16 g csupasz rgztcsapja a koszor bal oldaln; 17 lyukak a koszor abroncsnFigs. 10 17. 10 berry on the myrtle branch (side view); 11 decoration on the top of berry on the wreath; 12 join of stem and sheet of a leaf on the Derveni wreath; 13 join of stem and sheet of a leaf on the myrtle branch; 14 preliminary incisions on one of the leaves of the Derveni wreath; 15 preliminary incisions on one of the leaves of the myrtle branch; 16 bare xing rod of a branch on the left side of the wreath;

17 holes on the main support of the wreath

286 D`GI MARIANNA

18 19. bra 18 mretek a derveni B sr koszorjn s a mirtuszgon; 19 a derveni B sr koszorjnak vzrajza (kszlt a koszor eredeti llapott mutat 1967-es fot alapjn)

Figs. 18 19. 18 dimensions on the wreath from Tomb B at Derveni and on the myrtle branch; 19 drawing of the structure of the wreath from tomb B at Derveni (based on the photograph taken in 1967 which shows the original state of the wreath)

MRETEK`gak a mirtuszkoszorn

Derveni, B 138Mirtuszg 5440

Szr (cs) hossza 81,588,3 mm 89 mm

Szr (cs) tmrje alul: kb. 3 mm; fell: kb. 1,9 mm alul: 2,1 x 3,4 mm; fell: 1,6 x 1,8 mm

Levelek szma 8 8

Levelek mrete mag. x szl.: 15 50 x 8 18 mm mag. x szl.: 17,9 47,2 x 8,8 18,6 mm

Levelek szrnak vastagsga 0,7 1,2 mm 0,9 1,2 mm

Levelek lemeznek vastagsga 0,1 mmnl kisebb 0,1 mm-nl kisebb

Levl ernek szlessge kb. 0,7 mm kb.0,7 mm

Cizellrszerszmnyom a leveleken vonal alak, U keresztmetszet vonal alak, U keresztmetszet

Bogyk teljes magassga 4,5 4,7 mm 4,2 4,5 mm

Bogyk als, flgmb rsznek magassga kb. 2,7 2,8 mm kb. 2,7 2,8 mm

Bogyk als, flgmb rsznek tmrje a peremnlkb. 5 mm 5,5 mm

A bogykat dszt poncolnyomok vonal alak, V keresztmetszet vonal alak, V keresztmetszet

Virgok flgmb rsznek magassga 2,6 2,9 mm kb. 2,8 mm

Virgok flgmb rsznek tmrje a peremnl 5 mm kb. 5 mm

Rozettk szirmainak hossza a virgokon 1. kb. 4,5 mm 2. kb. 6 mm kb. 4,5 mm

Virgok, bogyk szrnak tmrje kb. 0,5 mm kb. 0,4 mm

Virgok s bogyk alatti tartgyr drtjnak tmrje 0,3 0,4 mm kb. 0,4 mm


20 28. bra 20 arany mirtuszkoszor a derveni srbl. Thesszaloniki Rgszeti Mzeum, ltsz.: 1. Mrete: 29,5x32 cm; 21 levl szrnak s lemezrsznek illeszkedse a sr koszorjn; 22 g rgztse a koszor abroncshoz; 23 virg a sr koszorjn; 24 virg karikba hajltott szra; 25 a kzponti virg

a sr koszorjn; 26 a kzponti virgot tart csszerkezet; 27 a 8 sziromra osztott rozetta (alulnzet); 28 krz nyoma a rozetta szln (alulnzet)Figs. 2028. 20 gold myrtle wreath from Tomb . Archaeological Museum of Thessaloniki, Inv.No. 1. Size: 29,5x32 cm; 21 join of stem and sheet of a leaf on the wreath from Tomb ; 22 xing of a branch to the main support of the wreath; 23 ower on the wreath from Tomb ; 24 lower stem bent in a circle; 25 the central ower on the wreath from Tomb ; 26 tube structure holding the central ower; 27 the rosette divided into 8 petals (bottom view);

28 incisions left by a pair of compasses at the edge of the rosette (bottom view)

288 D`GI MARIANNA

29 34. bra 29 a derveni sr koszorjnak vzrajza; 30 arany mirtuszkoszor a stavroupolisi Oraiokastrou utcai srbl. Thesszaloniki Rgszeti Mzeum, ltsz.: M 7417. Mrete: 26,8x23,5 cm; 31 levl szrnak s lemezrsznek illeszkedse a stavroupolisi koszorn; 32 virg

a koszorn (fellnzet); 33 virg a koszorn (oldalnzet); 34 poncolt pont a porzszlakat imitl drtok vgn (fellnzet)Figs. 29 34. 29 drawing of the structure of the wreath found in Tomb at Derveni; 30 gold myrtle wreath from a tomb found in the Oraiokastrou street in Stavroupolis. Archaeological Museum of Thessaloniki, Inv.No. M 7417. Size: 26,8x23,5 cm; 31 join of stem and sheet of a leaf on the wreath from Stavroupolis; 32 ower on the wreath (top view); 33 ower on the wreath (side view); 34 punched dots at the ends of wires imitating stamens


35 37. bra 35 az 1. g kr rendezett levlhrmas a koszor bal oldaln; 36 drtozs az abroncs hts rszn; 37 a stavroupolisi Oraiokastrou utcai sr koszorjnak vzrajza

Figs. 35 37. 35 leaves arranged by threes around the rst branch on the left side of the wreath; 36 wiring at the back part of the main support of the wreath; 37 drawing of the sturcture of the wreath from a tomb found in the Oraiokastrou street in Stavroupolis
vagott_bor

Goldsmiths and Techniques of Manufacture. Gold Myrtle Wreaths From Late Classical and Early...

Documents

Transcript of Goldsmiths and Techniques of Manufacture. Gold Myrtle Wreaths From Late Classical and Early...