GICS: 체계화된 산업융합 분류 및 평가 모델

CASPER Computer Aided Systems and Production Engineering Research Lab.

http://casper.snu.ac.kr 서울대학교 공과대학

생산시스템공학연구실

체계화된 산업융합 분류 및 평가모델

서울대학교 공과대학 산업•조선공학부

GICS Generic Industrial Classification System

이동건† ･ 정용국 ･ 신종계

제1회 산업융합 활성화 방안 연구논문 공모전 / 2012 대한산업공학회 추계학술대회 11월 2일 한양대학교 ERICA 캠퍼스

2

연구 배경

산업융합 개념의 변천*

산업융합의 개념은 기술의 발전과 시간의 흐름에 따라 의미가 점차 변화하고 있음

2000년 이전

기존에 통용되던 기능과 기능이 단순히 복합화 되는 의미로 주로 사용됨

2000년 이후

IT, BT, NT, 등 새로운 기술들이 등장하게 되면서 융합은 주로 기술적 측면의 결합 의미로 활용됨

2008년 이후

최근 몇 년간 융합의 범위가 기술, 제품, 산업, 시장, 학문을 비롯한 다양한 영역에 걸쳐 확산되어 사용됨

현재 (지식경제부 산업융합촉진전략, 2011)

기술, 제품, 서비스를 재조합하여 새로운 가치와 시장을 창출하는 모든 활동 융합 정도에 따라 패키지, 하이브리드, 퓨전 등으로 구분됨

(제품 및 서비스의 단순개조는 제외)

장석인(2011), 산업융합: 패션인가 혁명인가 지식경제부(2011), 산업융합 100대 사례집

3

연구 배경

국내 산업융합 동향 – 기술개발 정도 및 유형에 따른 구분

4

연구 배경

산업융합의 기본 개념*

고객의 새로운 니즈에 주목, 각종 첨단기술을 융합하거나 기존 제품과 제품, 제품과 서비스를 결합해서 새로운 가치를 지닌 제품이나 서비스를 창출하는 모든 활동

결합이 진전된 정도에 따라 패키지, 하이브리드, 퓨전으로 구분가능

융합은 이를 통합하는 포괄적 용어로 정의함


5

연구 배경

산업융합의 기본 개념*

고객의 새로운 니즈에 주목, 각종 첨단기술을 융합하거나 기존 제품과 제품, 제품과 서비스를 결합해서 새로운 가치를 지닌 제품이나 서비스를 창출하는 모든 활동

결합이 진전된 정도에 따라 패키지, 하이브리드, 퓨전으로 구분가능

융합은 이를 통합하는 포괄적 용어로 정의함


산업과 산업을 결합하기 위한 체계적인 정책 또는 방안이 필요함 ⇨ 산업을 일반화하고 재조합하여 산업융합 후보군을 생성할 수 있는 모델 제안

6

GICS: 정의 및 필요성

GICS의 정의

모든 산업분야에 범용적으로 적용 할 수 있는 산업융합 분류 및 평가 모델

GICS의 목적/특징

선별적 산업융합 형태 도출 방안

GICS의 구성

코드 체계 평가 체계 분류 체계

Corporation/Technology/Product 3-Axis System

Prioritization Matrix System 16-digit Code System

보편적 산업융합 형태 도출 방안

기존의 산업융합 형태 GICS에서 제안하는 산업융합 형태

7


GICS의 정의 GICS는 모든 산업분야에 범용적으로 적용 가능한 산업융합 분류 및 평가 모델

Generic 기존의 융합 정책 및 모델과는 달리, 산업의 분야나 정책의 목적에 제한을 두지 않고

다양한 분야의 관점에서 새로운 산업융합 형태를 적용할 수 있는 범용적인 적용 방안 제시

Industrial

모든 산업을 공통된 기준으로 분석 및 재정의하여 일반화 수행

Classification

분류 체계를 적용하여 다양한 산업융합 형태 정보의 관리 및 활용 방안 극대화

System 범용적인 관점에서 공통된 기준으로 재정의 된 산업을 체계적으로 분류 및 평가 할 수

있는 복합 시스템 제공

8


기존의 산업분류

산업군별 특성을 기반으로 개별적 유형화

제조업

농업

서비스업

건설업

기타 …

금융업

제조업

농업

서비스업

건설업

기타 …

금융업

산업을 공통된 기준으로 분석, 체계화

GICS의 필요성 현재 국내 산업분류 및 기준은 분야별, 산업별 특성에 기반한 개별적 유형화 수준

이러한 산업분류를 이용하여 도출된 산업융합 후보군은 시장의 규모가 크고 가까운 미래에 개발 가능성이 높은 산업만이 주목 받는 구조를 가짐

산업을 공통된 기준으로 분석, 체계화하여 보다 폭넓은 지원과 검토가 요구됨

9

GICS: 기본개념

GICS 기본개념 산업융합 형태는 현재 존재하는 형태가 아니므로 미래의 가치를 중점적으로 열린

사고방식을 통한 접근 방법이 필요함

모든 산업을 동등한 관점에서 공통된 기준으로 구분하기 위하여 3가지 요소로 구분

업체 / 기술 / 제품 또는 기관 / 프로세스 / 서비스

3가지 요소는 각각 산업을 구성하는 핵심요소로써 서로의 조합을 통해 하나의 산업을 표현 할 수 있음

또한 3가지 요소의 조합을 통해 다양한 산업융합 후보군 도출 가능

10

관련 연구 사례

국내 산업융합 분류 사례 - NBIC 융합기술지도 2020년까지 국가적으로 육성해야 할 융합기술의 추진 목표 및 거시적 방향을

마련하여, 국가 융합기술개발 추진전략 수립 및 정책방향 설정에 활용

바이오 의료 / 에너지 환경 / 정보통신 3대 분야로 나누어 15개 우선 추진과제 선정 장점 : 산재되어 있던 국가 계획상의 연구 과제의 연계 및 통합 수행 단점 : 3대 분야로 한정시켜 융합 형태 한정, 개발을 진행할 주체인 기업을 배제함

11


국내 산업융합 정책 - IT분야 산업융합 사례 IT를 통한 이종 산업 간 융합

IT + 바이오 / IT + 조선 / IT + 에너지 / IT + 섬유 / IT + 자동차 등 비메모리 반도체 발전과 함께 다른 응용소프트웨어와 융합되면서 IT 융합 확산

IT융합 확산전략 2013~2017 (지식경제부)

자동차 / 조선해양플랜트 / 섬유 / 국방항공 / 에너지 5개 주력 산업 집중 육성

12






13






14


해외 산업융합 정책 선진국을 중심으로 산업융합을 통한 국가차원의 산업부흥 전략 수립 및 추진 중

미국 ‘02 인간수행능력 향상을 위한 융합기술 발전전략 (NBIC) ’07 America Competes Act 시행 – 융합기술과 산업 적극 활용

EU

‘04 지식사회건설을 위한 융합기술 발전전략 (CTEKS -Converging Technologies Shaping the Future of European Societies)을 통하여 융합기술 발전을 위한 가이드라인 제시

‘07 신 리스본 전략 시행 – 융합기술, 산업 적극 활용

일본

’04 신 성장 창조전략 – 일본 강점 영역의 융합기술과 산업 중점 육성전략 ’07 Innovation25 – IT 기반 융합산업을 통한 경제 불황 극복 전략 ’08 Forcus21 – 4대 융합중점분야(NT, BT, IT, ET)중 단기간에 실용화 가능한 기술/산업

육성 전략

중국

’10 신성장 산업육성결정 발표

15

GICS: 기존 연구와의 차이점

기존 산업융합의 방향 IT를 중심으로 산업과 제품, 기술과 제품의

융합이 대부분을 차지함

자동차 + IT : 지능형 자동차 의료 + IT : 개인 맞춤형 스마트 케어 조선 + IT : 스마트 선박

현재의 기술수준과 경쟁력을 고려하여 투자를 집중하기 위한 범위를 한정시킨 산업융합 모델

GICS 산업융합의 방향 제품, 기술, 업체를 산업의 3요소로 정의하고

각 요소를 동등한 관점에서 융합을 수행함

다양한 관점에서 산업융합 후보군의 가치를 전반적으로 고려할 수 있도록 모든 산업융합 후보군을 도출하고 평가함

16


NBIC 국가 융합기술지도 (2010) 융합기술 발전을 위한 우선추진과제 선정

3대분야 (바이오/의료, 에너지/환경, IT) 15대 우선추진과제 70개 원천 융합기술 도출

효과적인 융합기술 발전을 위해 각종 연구 과제 연계 및 통합 녹색기술 연구개발 종합대책 (27개) 신성장동력 비전 및 발전전략 (62개) 과학기술 기본 계획 (50개)

유사/중복 과제 검토 - 1차 검토

139개 연구과제 ⇨ 58개 연구과제 도출

기술 및 과제간 융합 성격 검토 - 2차 검토

38개 융합과제 도출

시장성/성공가능성 검토 – 최종 검토

15개 우선 추진과제 선정

17


GICS: 체계화된 산업융합 분류 및 평가 모델 제한조건을 고려하지 않은 범용적인 산업융합

후보군 도출

모든 산업을 동등한 관점에서 정의 및 재조합 하여 새로운 산업융합 형태 도출

N개의 산업요소 입력 시 N3개의 산업융합 후보군 도출

산업융합 후보군 도출 과정

1. 산업융합 입력 항목 기술 2. 산업의 기업/기술/제품의 3요소 구분 3. 분류체계를 통하여 산업융합 형태 재조합 4. 산업융합 후보군 우선순위 및 가능성 평가

산업융합 후보군 평가 과정

모든 산업융합 후보군이 개발 가능한 모델은 아니기 때문에 정량적인 평가 수행

사전에 정의된 평가요소를 통하여 산업 융합 후보군 우선순위 및 개발 가능성 평가

18

GICS: 분류 체계

GICS 분류 체계 모든 산업을 3요소(제품-기술-업체)로 구분하여 3차원 공간상에 표현함

3차원 공간을 구성하는 기저는 서로 독립으로 산업간 제한 없이 재조합이 가능함

도출된 산업융합 후보군은 구체화된 하나의 제품이나 기술, 혹은 산업이라 할 수 있음

3차원 공간

AXIS1 = 산업의 제품 요소 그룹 AXIS2 = 산업의 기술 요소 그룹 AXIS3 = 산업의 업체 요소 그룹 산업융합 아이템 CI = (X1, X2, X3) 산업융합 아이템 그룹 C = {C1, C2, C3, …}

3차원 공간

X1 = 산업의 제품 요소 = 스마트폰 X2 = 산업의 기술 요소 = 안드로이드 OS 플랫폼 X3 = 산업의 업체 요소 = 삼성전자 갤럭시 S = CI = (X1, X2, X3) = (스마트폰, 안드로이드, 삼성전자)

19

GICS: 분류 체계




산업 분류 및 융합 사례

요소별 분리 및 GICS 분류 체계 적용

AXIS1: 원유운반선, 컨셉카 AXIS2: 육상건조기술, 전기파워트레인 AXIS3: 현대중공업, 현대자동차

산업융합 후보군 도출 8 = 2 of AXIS1 X 2 of AXIS2 X 2 of AXIS3 원유운반선 + 전기파워트레인 + 현대중공업 등 …

후보군에 대한 평가 수행

Concept car

Electric powertrain technology

H motor company

20

GICS: 분류 체계




산업 분류 및 융합 사례

요소별 분리 및 GICS 분류 체계 적용

AXIS1: 원유운반선, 컨셉카 AXIS2: 육상건조기술, 전기파워트레인 AXIS3: 현대중공업, 현대자동차

산업융합 후보군 도출 8 = 2 of AXIS1 X 2 of AXIS2 X 2 of AXIS3 원유운반선 + 전기파워트레인 + 현대중공업 등 …

후보군에 대한 평가 수행

Crude oil carrier

Dockless erection Technology

H Shipbuilding Company

21

GICS: 평가 체계

GICS 평가 체계 GICS 분류 체계를 통해 얻어진 산업융합 후보들에 대한 우선순위 및 타당성을 평가하기

위한 방법

비교 평가 매트릭스를 이용하여 제품의 평가요소, 기술의 평가요소, 업체의 평가요소를 종합적으로 반영할 수 있는 방법을 제안함

다양한 분야에서 기존에 정의되어 있는 산업 요소(제품-기술-업체)별 평가기준을 적용할 수 있으며, 평가에 대한 시점(현재, 5년 후, 10년 후 등)을 고려한 가중치를 적용함

구분 기준 평가 요소 평가 기준

상(★) 중(◎) 하(○)

기업

재무 건전성 … … …

관련 분야 특허 기본특허소유 / 소유자 있음 우위인 특허 보유 특허저촉 / 불명

기업 규모 대기업 중견기업 중소기업

기술

시장 규모* 1000억 이상 500억 이상 500억 이하

향후 성장률** 20%/년 이상 10%/년 이상 10%/년 이하

선행 투자 여부 주요 대기업 투자 일부 중소기업 투자 투자부재

제품

시장성 … … …

수익성 … … …

수요 예측 … … …

비고 * 5년후 기준, ** 예상치

22

GICS: 평가 체계

GICS 평가 사례

23

GICS: 평가 체계

GICS 평가 사례

5년 후 기업, 기술, 제품 측면에서 종합적으로 평가하였을 때 가장 중요한 산업

24

GICS: 적용 방안

GICS 코드 체계 GICS의 실제 적용 및 활용을 위한 코드 체계 설계

업체정보 : 통계청의 한국표준산업분류(KSIC) 기반 기술정보 : 국가과학기술위원회의 국가과학기술표준분류체계(KSTSC) 기반

사전에 정의된 업체 및 기술 분류 코드를 활용함으로써 각 기관의 데이터베이스 및 탐색기능을 사용할 수 있도록 함

제품정보는 항목을 정의 할 수 없기 때문에 일련번호 방식을 선정하여 설계함

25

결론

결론 및 기대효과 보다 폭넓은 산업융합 후보군을 도출하기 위한 범용 모델을 설계하였으며 이를 위해

산업을 제품, 기술, 업체의 3요소로 일반화 하였음

산업요소를 조합하여 새로운 융합안을 도출할 수 있는 분류체계와 정성적 항목을 정량적으로 비교평가 가능한 평가체계를 제안함

코드 시스템 설계 시 기존에 존재하는 산업 및 과학기술 분류체계를 활용하여 다른 분야에도 활용 할 수 있는 코드 체계를 설계함

추상적인 개념을 공학적으로 분석하고 체계적으로 정리하는 방법을 제안함으로써 향후 다양한 산업융합 모델과 정책이 보다 체계적으로 설계 될 수 있도록 기여할 수 있기를 기대함

한계점 및 향후 연구 실제 적용 사례 구현이 미흡하여 제안하는 개념의 범용성을 완전히 검증하지 못 함

평가체계 적용을 위해서는 다양한 분야별 전문가들이 요구되어 실제 평가를 수행하는데 어려움이 발생할 수 있음

CASPER Computer Aided Systems and Production Engineering Research Lab.

http://casper.snu.ac.kr 서울대학교 공과대학

생산시스템공학연구실

체계화된 산업융합 분류 및 평가모델

GICS Generic Industrial Classification System

이동건 / [email protected] / Ph.D Candidate

정용국 / [email protected] / Master Course

신종계 / [email protected] / Professor

Department of Industrial Engineering and Naval Architecture Seoul National University

제1회 산업융합 활성화 방안 연구논문 공모전 / 2012 대한산업공학회 추계학술대회 11월 2일 한양대학교 ERICA 캠퍼스

경청해주셔서 감사합니다

GICS: 체계화된 산업융합 분류 및 평가 모델

Engineering

Transcript of GICS: 체계화된 산업융합 분류 및 평가 모델