Geometría de Las Estructuras Nominales(2)

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

GUILLERMO LORENZO GONZLEZ

GEOMETRA DE LAS ESTRUCTURAS NOMINALES

SITAXIS Y SEMNTICA DEL SDET

OVIEDO DEPARTAMENTO DE FILOLOGA ESPAOLA

1995

; :1=1: ' "' r:.:: v"}. : 2 .. r 7.12 D. - '

LORENZO GONZLEZ, Guillermo Geometra de las estructuras nominales. Sintaxis y semntica del SDet / Guillermo Lorenzo Gonzlez. Oviedo: Universidad, Departamento de Filologa Espaola, 1995 330 p.; 21 cm. (Publicaciones / Departamento de Filologa Espaola. Series Maior; 9) Bibliogr.: p. 3 1 91-327. ndice D.L.: AS.- 655 - 96 ISBN: 84-600-9240-2 1. Lingstica GeneralGramtica Generativa 3. Semntica. 1. Universidad de Oviedo, Departamento de Filologa Espaola II. Geometra de las estructuras nominales. Sintaxis y semntica del SDet. III. Series Maior

80i 801.54

Ci GUILLERMO LORENZO GONZLEZ Depsito Legal: AS - 655 - 96 ISBN 84-600-9240-2 Impresin y encuadernacin: Imprenta Narcea S.L. impreso en Espaa. Printed in Spain

Material protegido por derechos de autor

NOTA PRELIMINAR

Este trabajo fue realizado con el apoyo econmico de una Beca de Formacin del Persona/ Investigador del Ministerio de Educacin y Ciencia (PG 09393140), concedida en enero de 1990, Doy las gracias a todos los miembros de/ centro de acogida, el Departamento de Filologa Espaola de la Universidad de Oviedo, as como a fox del Department of Spanish and Portuguese de la University of Massachusetts ar Amherts, en el que realic estancias anuales de tres meses entre los aos 1990 a 1992. El trabajo fue concluido en el Department of Linguistics and Philosophy del Massachusetts Instituto oil Technology, que me seleccion como Visiting Scholar el curso 1993-94. Mi estancia en MIT fue parcialmente sufragada por la Fundacin para la Investigacin Cientfica Aplicada y Tecnolgica.

Las siguientes personas me ayudaron con sus observaciones y me descubrieron o propoiTionaron trabajos sin los cuales el mo estara

falto de algunas referencias fundametztales: Ana lvarez, Ana Ardid Gumiel, Albert Branchadell, Ken Hale, Vctor M. Longa, Boni/che Lpez Grua, Chris Lyons, Nuric.1 Mart i Girbau, Javier Ormazbal, Ana Teresa PrezLeroia, Gemma Rigau, Francesc Roca, Juan Romero, Myriam UribeEtxebarra y Xavier Villa/ a. Doy especialmente las gracias a Francesco Dintrono, Jos Antonio Martnez, Amaya Mendikoetmea, Carlos Fiera y Julin Velarde, que juzgaron y dedicaron importantes comentarios a una versin de este


trabajo presentada como tesis doctoral en la Universidad de Oviedo, en jumo de 1994.

Me dieron su apoyo y una amistad especial durante todo este tiempo Alberto Aidamunde, Gabriel GarcaNoblejas, Rafael Minez, Teresa Alifiambres y Federico Villa/ as. No puedo olvidarme de las atenciones recibidas de las tribus Lorenzo Gonzlez, del Teso Rodriguez. Longa Orozco y Dlntrono Westor. Ni, por supuesto, de

r' r Hevia. Mi director de tesis, Enrique del Teso. consigui que mi vida como

becario )zunca resultara abw-rida, y que jams me sintiera angiistiado mientras me entregaba a este trabajo. Lo bueno que pueda haber en este libro est dedicado a l.

655 - 96


Det

10 Geometra de las Estructuras Nominales-

segn la cual su articulacin sintctica se desprende de su base morfolgica original y es fuente de la interpretacin de sus componentes.

Puesto que todo lo anterior son rasgos que el estado actual de la investigacin atribuye a la estructura oracional, parece claro que la idea de la afinidad entre las estructuras oracional y nominal necesita incor- porarlos a la ltima de algn modo para que la hiptesis se pueda seguir manteniendo con toda su fuerza. El objetivo de este libro consiste. precisamente, en examinar la actualidad de la hiptesis de Abney a la luz de las investigaciones ms recientes sobre la estructura oracional.

1. LA HIPTESIS DEL SINTAGMA DETERMINANTE

La idea bsica d Atine y consiste en que la estructura que tradicionalmente se conoce como Sintagma Nominal se construye en tomo a una Categora Funcional CF semejante a la flexin verbal Flex: la categora determinante Det. Esta categora da lugar a sus propias proyecciones de acuerdo con el esquema nico de desarrollo categorial, y el Sintagma Nominal no hace en realidad sino complementarla en su nivel de proyeccin D. La hiptesis de Abney plantea, por tanto. una modificacin importante en la jerarqua que cabe suponer entre los elementos que conforman una estructura nominal:

(1) a SN 1. SDet

Spa

Det S

N


introduccin 11

En (1.a.), representacin a la que responden los anlisis de la estructura nominal anteriores a Abney, Det acta corno especificador del ncleo nominal, mientras que en la representacin ( Lb.), el tipo de representacin propugnada por Abuey, Det es el ncleo de una estructura sintagmtica independiente, en la cual la proyeccin mxima del nombre acta corno complemento,

1.1. MOTIVACIN DE LA 1-1WTESIS

Una de las motivaciones de Abney para proponer esta modificacin en la manera de concebir la estructura nominal es la evidencia aportada por ciertas lenguas en las que dicha estructura se asemeja ex- traordinariamente a la oracional construida en torno a la CF Flex en que el poseedor concuerda con el ncleo nominal o recibe caso de l de la misma manera en que el sujeto concuerda o recibe caso de la flexin verbal Abney (1 987a: 37). En yuptik, una lengua esquimal de Alaska Central, la concordancia entre poseedor y posedo se establece en funcin de la misma marca de caso "-m" que seala la concordancia entre el sujeto y el verbo:

12) Arine-m kiputa-a ''EL hombre lo compr" Angute-m kuiga "El ro del hombre"

En otras lenguas no se da esa exacta coincidencia morfolgica entre el paradigma verbal y el nominal, pero en cualquier caso existe un elemento flexivo que seala la concordancia entre el nombre y el poseedor. El siguiente ejemplo es del turco:

(3) On-un el-i su-GEN mano-3s Su mano"


1 9 Geometra de las Estructuras Nominales

Para este tipo de lenguas. al menos. parece sensato concluir que d poseedor forma parte de una relacin "especificadorncleo" con un elemento flexivo, afn a la que el sujeto oracional mantiene con la flexin verbal:

(4) SFlex

Spec

tik Flex SV

U /\

TF4

1.11. La extensin de la estructura sugerida por Abney a otros tipos de lenguas sirve para introducir mayores dosis de uniformidad en la determinacin del contenido de ciertas relaciones estructurales que parecen ser relevantes a diversos efectos tericos. Abney (1987a; 68 '71) presenta como ejemplar el caso de la nocin de "rnandoc". La nocin de mando--c est implicada tanto en la determinacin del com- plejo estructural que debe mediar entre un elemento rector y un elemento regido y de ah en la Teora del Caso y, seguramente, en la Temtica, como en la definicin de la relacin de ligamiento entre unidades. Chomsky (1986a: 8) la define as:

(5) MANDO C:

manda-e a 13 ssi no domina a 13 y toda y que domina a cf. domina a


14 Geometra de las Estrimuras Nominales

Ahora bien, analizando de nuevo (6), pero utilizando ahora el patrn ( Lb.), es decir, la hiptesis de Abney, tenemos la siguiente estructura:

(8) Ispi Su IsN :\' [N fotografa] de s mismell

en la que resulta que la necesaria asimetra estructural entre el pronombre y la anfora viene dada por la existencia entre ambos de una proyeccin mxima SN. Este tipo de anlisis, por tanto, da uniformidad a la definicin de mandoc, al tiempo que acenta el parentesco de las condiciones que regulan fenmenos en apariencia no relacionados entre s, satisfaciendo de este modo uno de los ideales tericos primordiales del modelo gramatical generativista.

1.2. DET COMO CATEGORA FUNCIONAL

Hay pues razones para tomar en consideracin al elemento Det dentro del conjunto de Categoras Funcionales que manejan las lenguas. Interesa por ello ilustrar cmo su comportamiento, el patrn al que obedece su relacin con otros elementos de la gramtica, es efectivamente afn al de las restantes unidades a las que se atribuye estatuto de CF. Abney (1986: 4) cifra las caractersticas de las Cate- goras Funcionales en tres rasgos bsicos: forman paradigmas lxicos cerrados y son frecuentemente tonos a menudo cliticos, Hijos o in- cluso elementos fonticamente vacos, slo permiten un complemento, y carecen de contenido "descriptivo". Tal conjunto de atributos parecen convenir por igual a Comp, a Flex y Dei. De todos esos rasgos, tal vez sea el segundo el ms sobresaliente con relacin a la categora Det. Por otra parte, su relacin con el tercero parece indudable.

1.21. De acuerdo con Chomsky (1986a: 2-4), la forma ptima del componente de estructura de frase de la gramtica es aquella que re-


Introduccin 15 duce a un esquema nico el desarrollo de todo tipo de categora. Las ideas de Abney van, desde luego, en esta linea, ya que no atribuye la unicidad de la complementacin de las CFs frente a la complementacin mltiple de las Categoras Lxicas CLs a diferencias en el tipo de esquema que media en la proyeccin sintctica de cada tipo de categora, sino a principios que inciden independientemente sobre el esquema nico de desarrollo al que responden ambos tipos. Los paradigmas de CLs se componen de unidades que, desde el punto de vista semntico. nombran "predicados": es decir, "propiedades" de individuos o "relaciones" entre los elementos que componen un universo de discurso. Tienen un "significado" lo que Abney llama un "contenido descriptivo" que implica la referencia a estados o patrones de relacin entre individuos. Esta propiedad es la que condiciona el tipo de complementacin que recibe una CL en el nivel de proyeccin X': la complementacin de este tipo de categora est condicionada por la TeoraO. En la complementacin de las CFs, en cambio, debe mediar un principio que asegure la unicidad de la relacin: Abney lo denomina "seleccinfuncional)"" Abney (1987a: 55-56; 1987b: 5), Abney y Cole (1986: 8-9)--. Para Abney, por tanto, existen dos condiciones de legitimacin bsicas para los complementos que. aparecen en el nivel de proyeccin X': la asignacin-9, propia de las CLs, y la seleccinf, propia de las CFs. La intuicin de Abney, asumida por otros autores, es que la primera modalidad es de naturaleza semntica, mientras que la segunda tiene una naturaleza estric- tamente formal. Abney (1987a: 54-55) dice que las CFs son los n- cleos funcionales de sus proyecciones, pero no los ncleos semnticos: la aportacin semntica ms relevante la realizan las CLs que las complementan.

1.22. Si se asume que Det es ncleo de sus propias proyecciones, parece claro que se ajusta perfectamente a la caracterizacin de CF de Abney: 'D1 recibe la complementacin nica de un SIS que es legiti- mado, por tanto, mediante seleccinU y la principal aportacin de


Introduccin 19

tidades a las que la unidad conviene como descripcin, y el de las entidades a las que no conviene. Las propiedades, por tanto, se relacionan con entidades y las hacen corresponderse con un valor de verdad. Desde este punto de vista, un punto de vista semntico, los nombres y los adjetivos son idnticos. Cabe imaginar, por tanto, que la seleccinf se atiene a un criterio de seleccin semntico. Esta idea significa modificar en un aspecto importante la de Abney. pero nos parece esencialmente correcta y vamos a asumirla a lo largo de este trabajo. La modificacin consiste nicamente en suponer que la seleccinf no es un tipo de seleccin sintctica entendiendo por tal la seleccin de rasgos categoriales, sino un tipo de seleccin semntica es decir, la seleccin de tipos semnticos. La importancia de esta idea no slo consiste en que atena los posibles contraefectos de la simplificacin obtenida postulando la estructura SDet a los ejemplos a los que tradicionalmente se atribuye la presencia de un nominal vaco, sino, principalmente, en que nos da la pista de mayor peso para resolver el asunto de la nuclearidad del determinante sobre el nombre.

Resulta evidente que un SN se convierte en argumento, antes por la mediacin de un determinante que por sus propias caractersticas cate- gorjales:

(14) a, * Compr mesa de madera b. Compr la mesa de madera

La razn es sencilla: los argumentos de una frmula son entidades y no exactamente los predicados que las describen. Los nombres son, precisamente, elementos de descripcin, predicados su tipo semntico es el de "propiedad". Por s mismos slo son capaces de referir a un conjunto: el constituido por la clase de entidades a las que conviene el patrn de descripcin. En la capacidad de un nombre para aludir a entidades ms o menos individualizadas de las dems de su misma ciase, median necesariamente los determinantes.


20 Geometra de las Estructuras Nominales

Los determinantes seleccionan categoras que designan propiedades y dan lugar a una estructura cuyo tipo semntico ya no es el de "propiedad". Aportan un criterio de delimitacin sobre el conjunto abierto de individuos al que conviene la aplicacin de un predicado. El tipo semntico de los determinantes consiste en tomar propiedades y relacionarlas con entidades.

Por tanto, si se asume el punto de vista estndar, segn el alai todo tipo de seleccin es un tipo de relacin "de ncleo a ncleo", se debe concluir que lo nuclear en una estructura nominal es el determinante y no el nombre, pues es aquel el que, al hacer trascender la referencia a ciases propia de la estructura nominal en alusin a entidades, resulta seleccionado por el tipo de predicados en torno a los cuales se construyen frmulas complejos predicadosargumentos en las lenguas naturales vase, en este sentido, Stowell (l989 248-259).

1.35. El argumento anterior es especialmente interesante porque Abney, a pesar de rozarlo en varios puntos de su tesis, llega a recono- cer que el hecho de que los determinantes no parezcan ser seleccionados por otros ncleos puede dar pie a argumentar contra su propio carcter de ncleo Abney (19{17a: 85-88). Baltin (1989), de hecho, ha criticado explcitamente la Hiptesis del SDet empleando este argumento. Baltin (1989: 15-16: nota 1) seala que el hecho de que los determinantes no puedan considerarse seleccionados por una fuente externa a ellos invalida la hiptesis de su carcter nuclear.

Resulta interesante relacionar con este problema otros tratados por Rabin en el mismo trabajo. Baltin considera que el esquema X' de la gramtica debe ser complementado por medio de dos enunciados en tos que se cifren las siguientes ideas:

(15) i. Lo que se subcategoriza son los ncleos, y ii. all donde puede aparecer un ncleo, puede aparecer tambin su proyeccin mxima. Baltin (1989: 4)


Introduccin 21

Con estos enunciados trata de evitar bsicamente la aparicin de nudos vacos en las representaciones de estructura de frase. Pero cu- riosamente, sucede que en el caso de las estructuras nominales no basta con que en una frmula aparezca N para que su participacin como argumento sea legtima. En las estructuras nominales sucede, en realidad, que la proyeccin mxima debe aparecer donde el ncleo no podra aparecer por s solo, lo cual constituye una atribucin de papeles totalmente contraria a la que Baltin postula para cada uno de los niveles de proyeccin categora'. En cambio, el determinante se vio arriba si puede manifestarse al margen del nombre, a no ser que medien cuestiones de transitividad. que, por lo dems, tambin se aplican a las restantes categoras. Por tanto, la categora Det se ajusta mejor que N a las disposiciones de Baltin.

El problema de la autocrtica de Abney, y el de la observacin de Baltin en el fondo, es que slo atienden a cierto tipo de especifica- ciones las del tipo [ animado], [ humano], etc, entre las que un predicado puede imponer sobre sus argumentos, y que ciertamente residen en el ncleo nominal y no en el determinante. En cualquier caso, esto no introduce mayores complicaciones a las ideas anteriormente expuestas, porque ya se apunt ms arriba que la aportacin semnticodescriptiva de una estructura nominal la realiza efectivamente el nombre 1.2., y resulta natural asumir, como se entiende explcitamente en los formalismos gramaticales basados en la idea de unificacin, que la informacin de los adyacentes asciende hacia su ncleo vase Shieber Lo realmente importante es que la especificacin semntica bsica que un predicado impone a sus argumentos, la de referirse a entidades, la aporta el determinante y no el nombre. ste es un argumento fuerte y ajustado a consideraciones generales e independientemente postuladas por la teora para defender el carcter de ncleo de los determinantes.


Det SN

22 Geornetrki de las Estructuras Nominales

1.4. SNTESIS La hiptesis de Abney, en definitiva, atribuye alas estructuras

nominales la siguiente forma:

SDet

Spec

concordancia

seleccin-f

De momento, he introducido algunas modificaciones mnimas referentes a la manera ms adecuada de entender la naturaleza de la cohesin entre Det y su complemento, que parece de naturaleza semntica. como la asignacinB que media entre un ncleo lxico y sus complementos, aunque no argumental, a diferencia de aquella. En esto la CF Det no difiere, por ejemplo, de la CF Flex. Corno el propio Abney (1987a: 77) entiende, el determinante escoge un elemento particular de la extensin del predicado aportado por el nombre de la misma manera que la flexin verba! localiza un evento particular de entre la clase de eventos a los que alude cl predicado aportado por el verbo.


Introduccin 73

2. LA ESTRUCTURA ORACIONAL TRAS EL "B1G BANG" FUNCIONAL

El aspecto interno rns importante en que se suele hacer descansar la diferencia entre CLs y CFs consiste en que la caracterizacin de las ltimas es ajena a los rasgos binarios [ NI y ( V] de cuyas combinaciones resultan los diferentes tipos de las primeras: Mombre) -Vi-, V(erbo) -[-N, +Vi-, P(reposicin) -[-N, -\1]- y A(djetivo) t+N, +V1-. Las CFs se conciben ms bien corno consistentes en rasgos o atributos especficos de cada una de ellas y que cada miembro de la categora satisface en funcin de valores preestablecidos. De acuerdo con el tipo de anlisis ms extendido en la actualidad, cada uno de estos atributos participa en la estructura que se proyecta a partir de la CF como una (sub)entidad sintagmtica abstracta, sometida a las pautas estndar de proyeccin categorial -Pollosk (1989), Chomsky (1991, 1993)-, Por ejemplo, la estructura oracional -proyeccin de la CF Flex- se analiza del siguiente modo a partir de estos presupuestos:

( 17) SFIcx

Spec Cone'

Corle 5Neg

Spec Neg'

Neg ST

Spec

T SV



4+ PERSPECTIVAS DE ESTUDIO

A lo largo de esta introduccin he presentado la hiptesis de Abney, segn la cual las estructuras nominales se construyen en torno a una CF semejante a la flexin verbal, y he comentado el papel que teoras desarrolladas en los ltimos aos con posterioridad a la formulacin de la hiptesis de Abney- conceden a Flex en el estudio de las relaciones entre la morfologa y la sintaxis, y entre la sintaxis y la semntica. La idea bsica es que la estructura atribuida a Rex en tanto que CF hace que todos esos niveles se transparenten los unos a los otros.

Las posibilidades de trabajo que se plantean a partir de todo lo anterior son numerosas. Resulta interesante, en primer trmino, actua- lizar la hiptesis de Abney en el siguiente sentido: si Det es, como Flex, una F. cules son las subentidades funcionales de que. consta?, cul es el orden que guardan entre s? y cmo explica la estructura a la que dan lugar la forma de las estructuras nominales en lenguas diferentes? En segundo lugar, pero ms interesante an desde el punto de vista terico: puede. decirse de la estructura nominal, como de la estructura oracional, que su componente funcional es, desde el punto de vista semntico, un mbito influyente en la caracterizacin cuantificacion.al de los sintagmas de esa categora? Esta cuestin es de gran trascendencia terica porque es comn asumir que la fuerza cuantificacional de los SNs descansa plenamente en la posicin que ocupan en FL dentro de la estructura oracional. Con el giro que sugiero, en cambio, ese contenido cuantificacional se fundar, al menos en primer trmino, en la propia estructura de la entidad nominal.


II

ESTRUCTURA FUNCIONAL

En d primer captulo fueron expuestas las motivaciones bsicas que llevan a atribuir a los entornos nominales una estructura afn a la de las estructuras oracionales, esto es, una estructura articulada en torno a una CF D t que acta como ncleo del conjunto. Se ex- pusieron asimismo las razones que llevan a pensar que la CF en torno a la cual se desarrolla la estructura oracional Flex consiste, en realidad, en una serie de CFs menores T, Neg y Cone, al menos, en lenguas como el espaol, cada una de las cuales cuenta como categora independiente a efectos de su desarrollo sintagmtico. Se con- cluy que si interesa mantener la hiptesis de la afinidad estructural entre las estructuras nominales y las oracionales, es necesario revisar la constitucin interna del componente funcional que acta como n- cleo de las primeras para acomodarlo al tipo de anlisis interno que recibe el de las ltimas.

Tambin se asumieron en el primer captulo algunos principios es- tratgicos de cara a decidir cules puedan ser los esquemas que mejor representen para una lengua determinada las estructuras funcionales que cabe atribuir a sus sintagmas. Se asumi que, de acuerdo con la idea de la transparencia mor sintctica que inspira a la lnea de investigacin seguida, lo ms sensato es trazar estructuras en las que


38 Geometra de las Estructuras Nominales nicamente cuenten como ncleos funcionales aquellos elementos morfolgicamente discriminados por la lengua en cuestin. Se asumi igualmente que el orden que guardan entre s las subestnicturas sintcticas a que dan lugar dichos ncleos obedece al llamado Principio Es- pecular, segn el cual la derivacin sintctica de una lengua refleja de manera directa la derivacin morfolgica que la origina. De este modo, las relaciones de contigidad morfolgica que se registran en la cadena hablada se corresponden con las relaciones de contigidad estructural que se registran en las representaciones sintcticas de la cadena.

La articulacin de todos estos principios tericos permite interpre- tar la derivacin de una estructura frstica corno una sucesin de movimientos en los que un ncleo lxico asciende sucesivamente a las diferentes posiciones de ncleo funcional: en cada una de stas recibe los atributos morfolgicos propios de la categora funcional que la domina. El objeto de este captulo consiste en acomodar todas estas ideas aos entornos nominales, tambin ellos generados en tomo a una estructura funcional. El esquema que se atribuya a sta debe ser tal que explique las restricciones de orden y de organizacin de los constituyentes que se aplican sobre ese tipo de entorno lingstico.

1, CONSIDERACIONES PRELIMINARES SOBRE LA ESTRUCTURA FUNCIONAL DE S DET

Aplicando los presupuestos sintetizados arriba a la constitucin sintctica de los entornos nominales del espaol, habr que atribuir a stos una estructura funcional en la que aparezcan ncleos funcionales correspondientes a los constituyentes morfolgicos de "gnero" y de "nmero", adems del propio ncleo Det que inspir en principio este tipo de anlisis funcional. Pi callo (1991) ha propuesto para los entornos nominales del cataln un tipo de estructura con todos esos com-


SN u ni

Estructura Funcional

79

h. Mis hijos regresaron todos a las diez c. Estos doctorandos estn todos un poquito nerviosos

Es llamativo el hecho de que todo pueda preceder a los especificadores del rasgo [+definido] del determinante slo a condicin de que no se manifiesten tambin los especificadores del nmero con los que aquellos son habitualmente compatibles:

(50)

* todos los bastantes demasiados

mis pocos coches estos muchos

varios __ , dos

Esta circunstancia da pie a pensar que la posicin de origen de todo, en tanto que elemento adjuntado al SDet, es el especificador del SNum: de hecho, su contenido totalizador es de carcter cuantitativo. Asumir que todo tiene cifrada lxicamente cierta peculiaridad de alcance que acta como instigadora de este movimiento:

(5 1) SDe i

Met

[Jet De L'

d todo

Nutr'


80 Geometra de las Estructuras Nominales Esta conclusin encuentra respaldo en el siguiente dato del dans.

Me he referido ya al hecho de que en dans el artculo definido es, en la situacin no marcada, una partcula encltica, que no se manifiesta cuando tambin interviene en la estructura nominal un especificador del rasgo [-Fclefinicio] es decir, un posesivo o un demostrativo. Se manifiesta, sin embargo, cuando aparece en la estructura una de las palabras equivalentes a "todo' al o hele; vase Glyn iones y Gade (1992: 33):

(52) a. Al manden "toda la comida" 1). Hele natten "toda la noche"

Esto significa que tales elementos no se generan en la posicin desde la que haran redundante la presencia del artculo encltico; la situacin es compatible, por tanto, con la idea de que proceden de la posicin de especificador inferiorla de nmero-17.

En fin, la consideracin de todo corno adjunto al SDet a partir de una posicin bsica de especificador del SNum da cuenta de los diferentes aspectos del funcionamiento de esta unidad que lleva a que habitualmente se le conceda un estatuto bastante especial dentro de las unidades prenominales: precede a los especificadores del determinante si bien puede aparecer en posiciones postnominales y los precisa en trminos cuantitativos Hernanz y Bnicart (1987: 189-190) y Eguren (1991: 16-, ilota 4) .

17 Fklmonos adems, en que todos puede actuar como pronombre reanudativo relacionado con un SNurn dislocado, como otros especificadores del nmero:

PROFESORES firmaron todos el manifiesto Vase, de nuevo, 2.1 13.


el mi este

otro coche

cierto cual' uier

otro coche

Estructura Funcional 81

2.23. L flexibilidad de 'otro'

La unidad otro ofrece el comportamiento tal vez ms peculiar de entre las unidades susceptibles de aparecer en un contexto prenominal por la variedad de las posiciones en las que encaja dentro de l. En primer lugar, puede aparecer antecedido de los especificadores del determinante, con independencia del valor adoptado por el rasgo [ definido]:

(53)

En segundo lugar. algunos especificadores del nmero pueden tanto precederlo como ir postpuestos a l:

(54)

pocos bastantes muchos varios

coches

pocos bastantes otros muchos varios

Junto a otros especificadores de nmero, en cambio, debe ir nece sariamente postpuesto:

(55) Otros dos / * dos otros

b. Algn otro I* otro algn c. Ningn otro I 11 otro ningn


82 Geometra de las Estructuras Nominales Finalmente, no tolera o al menos resulta extraa la combinatoria

con demasiados:

(56) 9 - Demasiados otros mdicos I - otros demasiados mdicos

El comportamiento de otro se explica bastante bien concibindolo, tambin a l, como un elemento especificador, y su flexibilidad en cuanto a contextos de aparicin como consecuencia de que pueda generarse tanto en [Spec, Gen] corno en I Spec, Num]. La idea es afn, en parte, a la sugerida por Eguren (1991: 13-14), que considera que otro se genera bien como Spec del SCuan el nivel inferior de los que constan sus estructuras funcionales; vase la figura (44), bien como Spec del propio SN.

Mi idea explica, de entradas su ordenacin con relacin a los determinantes con otro siempre postpuesto. En segundo lugar, en los ejemplos en los que otro va precedido de un especificador de nmero del tipo muchos otros catedrticos, otro debe de haberse generado como [Spec, SNum] y elcuantificador como [Spec. SGen], desplazn- dose ulteriormente a una posicin de adjunto a SNum; en cambio, cuando es otro el que precede al cuantificador como en otros muchos catedrticos, debe de ser muchos el que se genera como [Spec, SNurn] y otros como [Spec. SGen], adjuntndose posteriormente a SNum. Obsrvese que cuando [Spec, Sten] ya est ocupado es el caso, de acuerdo con mi anlisis, de los ejemplos del tipo (23), la introduccin de otro da lugar a un ejemplo anmalo, lo cual sucede, de acuerdo con la hiptesis esbozada, por sobresaturacin de las posiciones disponibles:

(57) a, * (Los) otros bastantes pocos mdicos b. * (Mis) otros demasiados pocos alumnos


Estructura Funcional _ 83 Asumir que las combinaciones anmalas de otro recogidas en los

ejemplos de (56) y de (57) obedecen seguramente a incompatibili- dades entre las restricciones lxicas de las unidades implicadas en cada uno de ellos18 ,

2.24. Un

Hasta aqui he dejado intencionadamente de lado la caracterizacin de la unidad un. Forma parte de cierta tradicin gramatical su consideracin a la par de lo que aqu he denominado especificadores del determinante, si bien del lado de las unidades que he caracterizado como especificadores del rasgo [definido]: de ah su denominacin tradicional de "articulo indeterminado". Sin embargo, al amparo de los diferentes criterios que he venido aplicando a lo largo de todo este captulo, parece que un encaja mucho mejor denxre de los denominados especificadores del nmero.

Semnticamente, no es diferente a cualquiera de los restantes numerales cardinales, y como ellos, incide sobre el morfema de m'infiero mediante la introduccin de un criterio numrico: en singular afirma la unidad de la extensin sobre la que se aplica la propiedad expresada en el SN, y en plural expresa una idea prxima a la aportada por algunos un conjunto de ms de un elemento, cuya cardinal dad exacta no viene al caso. Tal vez haya ejercido cierta influencia en la atribucin a esta unidad de un estatuto especial la supuesta ambivalencia de su sentido, que parece oscilar entre la mera

18 En el caso de * dos otros, que se opone al bien formado otros dos, debe ocurrir que los numerales, las ms precisas de entre las unidades de cuantificacin, slo se pueden generar corno especificadores del nmero: as, segn el anlisis sugerido, en *dos otros el numeral debera haberse generado como especificador del genero contra dicha disposicin para adjuntarse luego al SNum. En el caso de la oposicin algn otro * otro algn debe suceder que los indefinidos existenciales no admiten ningn tipo de especificacin, si bien ellos s son tiles para especificar semnticamente a otras unidades. Con 7 demasiados otros y? otros demasiados debe de plantearse algn tipo de incompatibilidad en las dos direcciones entre esas unkkdes,


1 28 Geometra de las Estructuras Nominales

Es decir, puede darse el caso de que en el universo de discurso haya simultneamente pocos nios que caminen y muchos que estn en movimiento por ejemplo, corriendo o participando en una carrera de sacos. En cambio, si hay en el universo de discurso muchos nios caminando, necesariamente hay en l muchos nios que se estn moviendo.

1,12. Monotona descendente

Se dice, en cambio, que un cuantificador es montonamente descendente si una vez determinada la pertenencia de un conjunto de individuos al conjunto de conjuntos de individuos que constituyen su referencia, se comprueba que todos los conjuntos incluidos en ese primer conjunto de individuos tambin forman parte de la referencia del cuantificador. Se puede formular formalmente del siguiente modo Gamut (1991: 234):

(10) Un cuantificador Q es montonamente descendente ssi para todo par de conjuntos X e Y incluidos en ei universo de discurso. si X e Q y XDY entonces Y e 112.

El carcter montonamente descendente de un cuantificador se puede comprobar mediante un test de entraarniento que funciona en el sentido contrario al introducido en el apartado anterior. Es decir, si la verdad de una estructura de cuantificacin entraa la verdad de todas las estructuras de cuantificacin cuyo predicado denota un subcon- junto incluido en el conjunto denotado por el predicado original, se puede decir que el cuantificador presente en estas estructuras es montonamente descendente. Son montonamente descendentes los cuantificadores que aparecen en los siguientes ejemplos:

11) a+ IQ Pocos nios] caminan I= [Q pocos nios] caminan despacio b. [Q Ningn nio] camina 1= [Q ningn nio) caminan despacio


129 Es decir, no puede darse el caso de que siendo pocos los nios que

caminan, no sean pocos los nios que caminan despacio; o que no ha- biendo nios que caminen en el universo de discurso, haya nios que caminen despacio. (12) demuestra que los cuantificadores presentes en cada una de las parejas de ejemplos no son, en cambio, montonamente descendentes:

(12) [Q Varios nios] caminan [o varios nios] caminan despacio

b [Q Muchos nios' caminan I# [Q muchos nios] caminan despacio c. [Q Estos niosi caminan 1* [Q estos nios] caminan despacio

[Q Los nios] caminan IQ los nitiosi caminan despacio

Es decir, si el conjunto de nios que caminan tiene las caractersticas expresadas por alguno de los cuantificadores en (12), el conjunto de nios que caminan de un determinado modo despacio, moviendo los brazos, o con un autgrafo de Indurin en el bolsillo no tiene necesariamente esas mismas caractersticas.

1.2. LA RESTRICCIN DE MONOTONA

Si volvemos al tipo de ejemplos introducidos en (3-4) y (5-6) repetidos abajo como ( [3) y (14), parece que debemos concluir que la condicin que determina la correccin o la incorreccin de esas oraciones est fundada en las propiedades de monotona de los cuan- ti dores encarnados en las estructuras nominales que aparecen en ellas:

(13) a. Varias camisas las compr en El Corte Ingls b. Muchas camisas las compr en El Corte Ingls e. Estas camisas las compr en El Corte Ingls d. Las camisas las compr en El Corte Ingls e. * Pocas camisas las compr en El Corte Ingls

* Ninguna camisa la compr en El Corte Ingls


1 30 Geometria de las Estructuras Nominales

(14) a. Participaron en el coloquio varios interesantes profesores de UMass h. Participaron en el coloquio muchos interesantes profesores de Ullass e. Participaron en el coloquio estos interesantes profesores de UMass d. Participaron en el coloquio los interesantes profesores de UAlass e. * Participaron en el coloquio pocos interesantes profesores de

f. * No particip en el coloquio ningn interesante profesor de UMass

En ambos casos se aprecia que las estructuras nominales que expresan un tipo de cuantificacin montonamente ascendente dan lugar a ejemplos bien formados desde el punto de vista gramatical, mientras que las estructuras nominales que expresan una cuantificacin montonamente descendente dan lugar sistemticamente a ejemplos mal formados_ Podemos cifrar esta observacin en una generalizacin como la siguiente:

(15) RESTRICCIN DE MONOTONA: "Slo las estructuras nominales que expresan un tipo d cuantificacin montonamente ascendente pueden doblar a un clitico cicisde una posicin de nfasis o contener un adjetivo a su vez antepuesto a un nombre."

Pero una generalizacin como la que aparece expresada en (15) contiene serios problemas tericos. En primer lugar, su formulacin incluye fenmenos cuyo parentesco no est demasiado claro a primera vista. En segundo lugar, y mucho ms crucial para nuestros intereses, implica la introduccin en la gramtica de un tipo de condicin cuyo contenido es puramente semntico, en contra del ideal consistente en reducir el nmero y la variedad de las condiciones manejadas por la gramtica, haciendo transparentes o equivalentes entre s las compe- tencias sintctica y semntica que debemos suponer a un hablante.


131

En la seccin de 2 de este captulo voy a formular una hiptesis cuyo efecto consiste precisamente en derivar la Restriccin de Mono tona de la articulacin interna del componente funcional de las estructuras nominales que expresan cada uno de los tipos de cuantificacin desde el punto de vista de la propiedad de monotona. Pero antes de acabar esta primera seccin voy a explorar qu tienen de comn los fenmenos ilustrados en (13) y (14), ya que, como veremos, se reve- lar crucial en la solucin del principal problema terico que me he planteado en este capitulo.

111. El doblado del (Mico de OD

Se ha apuntado en varios trabajos que el fenmeno de doblado del cltico de objeto directo mediante una estructura nominal de tipo 1(:.xico est sometida en espaol a restricciones mucho ms estrictas que las que afectan al doblado del cltico de objeto indirecto vase, por ejemplo, Jaeggli (1981) o, ms recientemente, Suer (1992)--. As, el primer tipo de doblado impone cuando menos, es decir, en los dialectos ms tolerantes la satisfaccin de un requisito de especificidad por parte del complemento lxico que es ajeno al doblado del segundo tipo:

(16) a. OD: La vi a una \ la mujer b. 01: Le di agua a una \ la mujer

Los dialectos que responden al patrn lustrado en (16.a.) por ejemplot l espaol de Buenos Aires parecen exigir, por tanto, que e! complemento lxico no se preste a ambigedad en cuanto a la apre- ciacin de la especificidad de su referencia, como condicin para que el doblado pueda desarrollarse con xito.

Otros dialectos del espaol por ejemplo, el espaol peninsular son an menos tolerantes, en el sentido de que ninguna de las variantes de (16.a.) resultan vlidas en ellos. En espaol peninsular


134 Geometra de las Estructuras Nominales Antes de pasar a analizar la razn de esa incapacidad., voy a

mostrar que en el otro fenmeno sobre el que incide la restriccin de monotona parece actuar una condicin semejante.

1,22. Anteposicin del adjetivo y cuantificacin

Los ejemplos que aparecen en (5) y (6) al principio del captulo en (20) aparecen otros semejantes ilustran otro contexto en el que las estructuras nominales que llevan a cabo una cuantificacin de tipo montonamente ascendente dan lugar a ejemplos bien formados, mientras que las estructuras que realizan una cuantificacin descendente desde el punto de vista de sus propiedades de monotona dan lugar a ejemplos peor formados a mi juicio, de hecho, incorrectos:

(20) a. En el programa anuncian (ct los interesantes cuartetos para cuerda de Shostakovichl montonamente ascendente b. En el programa anuncian [Q varios interesantes cuartetos para cuerda de Shostakovichi montonamente ascendente c. *- En el programa anuncian IQ pocos interesantes cuartetos para cuerda de Shostakovich] montonamente descendente

Ms adelante esbozo una teora de la adjetivacin en espaol en la que los ejemplos y juicios de gramaticalidad de (20) quedan integrados de una manera ms o menos coherente. De momento me interesa destacar solamente el siguiente detalle. Ejemplos como los que aparecen en (21) parecen poner de relieve que. en espaol, las estructuras nominales con adjetivos antepuestos al nombre ejercen necesariamente alcance sobre otras estructuras nominales presentes en la misma oracin:

(21) a. Todos esos profesores presentaron una comunicacin interesante h. Todos esos profesores presentaron una interesante comunicacin


137

equiparable en buena medida al argumento externo seleccionado por los ncleos verbales, y apurando al mximo la idea de este paralelismo, asum que se relaciona con la posicin de especificador de su proyeccin lxica, si bien est llamado a satisfacer ulteriormente ciertos requisitos formales fuera de dicha proyeccin. Deje pendiente, sin embargo, la caracterizacin de la entidad lingstica que debemos suponer en la representacin de las estructuras nominales corno manifestacin de dicho argumento. Voy a adoptar la idea de que dicho argumento es la anfora pronominal abstracta PRO.

2. 1. PRO(LOGO)

En concreto, voy a adoptar el punto de vista de Kayne (1991: 665- 681), segn el cual las propiedades anafricas y pronominales de PRO son de carcter disjunto y no conjunto. Es decir, no sucede que PRO deba satisfacer simultneamente los requisitos que impone su carcter anafrico y los que impone su carcter pronominal en todos los contextos en que aparece. Ocurre, ms bien, que PRO es un elemento que puede comportarse alternativamente bien como un pronombre o bien como una anfora .

Recordemos que los principales requisitos que deben satisfacer los elementos anafricos y los elementos pronominales tienen que ver con la Teora del Ligamiento: las anforas deben estar ligadas en su Cate- gora Rectora bsicamente. la mnima proyeccin mxima que incluye, adems de la anfora, un rector y un sujeto, y los pronombres pueden estarlo fuera de su Categora Rectora. Fijmonos en que un elemento a la vez anafrico y pronominal como se supone que es PRO queda sometido a requisitos contradictorios si su doble caracterizacin se funda en propiedades que actan simultnea y no alternativamente. La solucin ideada por Cliornsky (1981) para su- perar este aparente conflicto es el llamado Teorema de PRO, que trata de eludir la aparente contradiccin entre las condiciones que PRO debe cumplir en el contexto de una Categora Rectora, evitando la


138 Geometria de las Estructuras Nominales

posibilidad de que este tipo de entidad estructural se desarrolle en el contexto de PRO:

(24) TEORENIA DE PRO. PRO no puede estar regido

Sin embargo, como seala Kayne (1991: 677) siguiendo a Lasnik (1989), PRO parece capaz en muchos casos de trazar en su entorno la Categora Rectora dentro de la cual debe consumar sus relaciones de ligamiento, contra las previsiones del teorema que supuestamente regula su comportamiento. (25) es una ilustracin de este extremo:

(25) a. Mara piensa que Juani haba decidido PRO ir al cine b. Mara piensa que Juan haba decidido PRO; ir al cine

En (25) PRO tiene una referencia precisa o controlada, que debe coincidir con la de un elemento nominal situado necesariamente en la oracin subordinada: esta oracin es, a todos los efectos, su Categora Rectora. Por eso, parece sensato concluir que en ejemplos como (25) PRO manifiesta nicamente su naturaleza anafirica. En otros ejemplos, en cambio, se comporta exclusivamente como un pronombre. Es el caso de (26), donde PRO queda sin ligar en su Categora Rectora y tiene una referencia abierta o arbitraria:

(26) PROarb salir de casa es peligroso en este barrio

La aplicacin de todo lo anterior al caso de las estructuras nominales es corno sigue. Una estructura nominal se genera con el elemento PRO ocupando la posicin de especificador de su estructura lxica, lo cual es acorde con el hecho de que el nombre alude al conjunto limitado de individuos a los que conviene la caracterizacin


identificacin PRO arb N'

114 Num SN

139

cifrada en su contenido descriptivo. No obstante, el carcter ilimitado de esta referencia opera un proceso de fijacin, que es variable segn el tipo de estructura funcional en el que est inscrito el componente lxico de partida:

1. Si la estructura funcional alcanza nicamente el nivel de desarrollo SNuni, PRO sencillamente se identifica en el sentido de Higginbotham (1985) con el especificador de dicho sintagma. Este tipo de operacin da lugar a una lectura en la que la referencia de la estructura es el conjunto de los conjuntos de individuos limitados numricamente en el sentido indicado por el especificador. Pero se trata de una referencia "arbitraria", en el sentido de que abarca el conjunto de los conjuntos cualesquiera que obedecen a tal tipo de limitacin. Puede decirse que en estos casos PRO desarrolla un comportamiento pronominal, equivalente al del llamado PROarb:

SNLI

Spec Num'

N

2. Si, en cambio, la estructura funcional alcanza el nivel de desarrollo SDet, PRO se liga al especificador de tal sintagma tambin como en Higginbotham (1985). La lectura asociada entonces a la estructura nominal difiere notablemente de la anterior: SDet refiere al


Del

ti SIS

140 Geometra de las Estructuras Norninaks

conjunto de conjuntos de individuos precisamente sealado por el especificador de la estruetura. El especificador "controla" la interpretacin del sintagma, cuyo PRO pasa a tener un comportamiento anafrico:

SDet

- PROI N'

N

La diferencia entre las situaciones cifradas en (27) y (28) se puede expresar diciendo que la categora Dei, pero no la categora NUM, sc encuentra en la lista de las categoras rectoras. Por tanto, cuando se manifiesta en la estructura funcional de los nombres, sta se convierte en una Categora Rectora para el ligamiento de PRO: contiene un elemento rector I t y un sujeto distinto al propio PRO --Spec. PRO se comporta en estos casos corno una anfora,

Lo dicho en 1. y en 2. da fundamento formal a las interpretaciones que convienen por defecto a las estructuras nominales de ejemplos corno los de (29):

(29) a. Deberas comprar [sNurn un disco de Kiko Veneno] b. Deberas comprar [spet este disco de Kiko Veneno ]

Speci

ligamiento


N un] SN

141

En el primer caso, la estructura nominal hace referencia a un miembro cualquiera lectura existencial del conjunto de conjuntos de individuos que tienen un solo miembro, y son discos de Kiko Veneno: en el segundo, en cambio, la estructura nominal refiere a un conjunto preciso lectura especfica de conjuntos de individuos con un solo miembro, que es un disco de Kiko Veneno.

Pero es cierto que oraciones como (29.a.) son ambiguas, en el sentido de que permiten tal vez como opcin marcada una interpretacin especifica. Mi sugerencia es que en estos casos la estructura nominal est desarrollada hasta SDet, de modo que el nombre opera un ascenso de Num a Det como el que se representa en (28). acompaado del ascenso del especificador numrico a [Spec, SDet I (30), De este modo, la estructura nominal se constituye en Categora Rectora, y PRO pasa a tener una interpretacin controlada que condiciona la de la propia estructura nominal:

(30) Seret

Spec Der

PRq

N

N'


Extraccin 155

1.111. Lo cierto es que (1) parece una condicin de excesiva generalidad, a la vista de ejemplos en los que una huella en el interior de un SN parece estar coindizada con un elemento externo a ese SN, sin que el ejemplo resulte anmalo. Lo que sucede en estos casos, en opinin de D'Introno, es que el elemento desplazado procede de una posicin que no es realmente interna al SN. Enumera tres casos tpicos,

1. El primer caso es el de construcciones idiomticas corno tener aprecio por... o sentir pena por..., que dan lugar a ejemplos como los siguientes:


2. El segundo caso es el de ciertas construcciones en las que se registra cierta ambigedad sobre s un SP es complemento de un SN o, directamente, del SV a su vez complementado la estructura nominal:

(5) a. He escrito un libro sobre ese tema b. Ese tenia, sobre el que i he escrito un libro hi, me apasiona

(5.b.) viola la Condicin de Barrera si se entiende que la extraccin tiene lugar desde un libro.. , es decir, segn (6.a.)--, pero no si se entiende que tiene lugar directamente desde he escrito... o sea, segn

(6) a. [SV [v He escritol [sN un libro [sp sobre ese tema]l] b+ [SV ly He escrito] [SAT un libro] [sp sobre ese tema i

D'Introno, como es natural. suscribe el segundo anlisis'. 3. El ltimo caso de aparente violacin de la Condicin de Barrera

est representado por los ejemplos en los que se ha extrado un elemento interpretable como sujeto, objeto o poseedor del nombre:

(7) a. He leido una novela de Casariego b. Casariego. de quien] he leido una novela hj, vive en Aravaca

(8) a. He visto una fotografa de Casariego b. Casariego, de quien] slo haba visto una fotografa h I , result ser un tipo soso

1 Este tipo de anlisis se inspira en los de Bach y Hom (1976). D'Initrono en comunicacin personal sobre un proyecto de investigacin en curso- apunta la posibilidad de extender anlisis de este tipo a todos los casos de extraccin desde N. Vase, adems. D'Introno y Lorenzo (1995) Retomo esta cuestin ms adelante.


158 Geometra de las Estructw-as Nominaies

(10) a. Me he comprado una mesa de trabajo b. * De qu! te has comprado una mesa h1?

(11) a. Me gustada beber una sidra de barril b. * De qu 1 te gustara beber una sidra hl?

De acuerdo con D'Introno, los juicios que acompaan a (10.b.) y (11.b.) se desprenden del hecho de que el tipo de complementos ex- trados indican "funcin". "tipo", etc. se generan realmente como complementos de SN, de modo que no pueden desplazarse sin violar la Condicin de Barrera.

1.113. D'Introno, en definitiva, sugiere que no existe una posicin subyacente nica para los adyacentes nominales: unos se generan en el especificador del SN, los que se asocian a papeles argumentales, y otros se generan en la posicin de complemento propiamente dicha. los que carecen de vnculo con la dimensin argumental del nombre, Los primeros pueden extraerse fuera del SN porque, al abandonar por razones de tipo casual su posicin de origen y trasladarse a otra en la que ya no son dominados por el nudo SN, no violentan la Condicin de Barrera. Los segundos. en cambio, al generarse bajo el nodo SN y no experimentar movimiento alguno, no pueden desplazarse sin crear un efecto de anomala del que es responsable dicha condicin.

1.114. La hiptesis de D'Introno relativa a los casos (7) y (8) es decir, los casos del tercero de los tipos revisados se relaciona con ciertos principios postulados por la teora de manera independiente, lo cual la hace parcialmente satisfactoria. En concreto, el hecho de que el movimiento de o: no sea posible a travs de SN, pero s a travs de SNA, se ajusta al principio segn el cual "para que p. acte como barrera con relacin a a, 13 debe dominar a a", y al principio sub- sidiario de ste que determina que "ex es dominada por 3 slo si es


Extraccin 183 definitud , mediante un proceso que esquematizo una vez ms en (49):

(49) SDet

Spec i Det'

Dei SNum

Spec Num'

Num SN

PRO- '

N

Recordemos tambin que en el captulo 4 especialmente 1.21. y 1,22. plante ya la cuestin de que las posiciones de especificador de las proyecciones funcionales de la flexin se caracterizan por imponer un requisito de especificidad sobre sus ocupantes. Expresado de otro modo: atraen, por concordancia con un valor cifrado en sus ncleos, a las estructuras nominales de referencia especfica. Por tanto. SNurn no es una categora bienvenida en este tipo de posiciones.

En definitiva, asumir que las estructuras nominales en posicin de objeto se encuentran en una posicin de especiticador en la flexin o en una posicin de complemento de la proyeccin lxica del verbo en funcin del nivel de proyeccin que hayan alcanzado en Forma



eslabones en cadenas que parten de posiciones no argurnentales - (50.d.)-.

2.2. CLASES NOMINALES, TIPOS DE ADYACENTES Y EXTRACCIN

De las ideas desarrolladas a io largo de los primeros captulos acerca del componente funcional de la estructura nominal se sigue, de manera automtica, tanto la influencia que ejerce sobre la extraccin el tipo de referencia llevada a cabo por la estructura, como la que ejerce el tipo conceptual del verbo que la selecciona como complemento. Mi propsito a continuacin consiste en integrar junto a este primer tipo de factores los que se relacionan de una manera ms directa con el componente lxico de la propia estructura nominal. Me interesar, muy especialmente, en tratar de descifrar el modo en que unos y otros factores interaccionan, flexibilizando o endureciendo la posibilidad de extraer constituyentes desde el interior de la estructura nominal t

1221. Clases nominales

Haciendo sntesis de las diferentes clasificaciones que aparecen en la bibliografa sobre las estructuras nominales, asumir una tipologa del contenido lxico bsico de los nombres que parte de una primera divisin muy general entre nombres predicativos y nombres no predicativos -vase Dlintrono (1991)-: los primeros son aquellos cuyo significado implica una red de participantes; los segundos son, en cambio. aquellos que no la implican. En segundo lugar, asumir que los nombres predicativos pueden ser, desde el punto de vista de su significado, de dos tipos: o bien nombran eventos, es decir, procesos

6 En lo que sgue, puesto que lo que me interesa es cifrar las condiciones bajo las cuales es posible extraer, evitar los ejemplos con verbos como los de experiencia, que por subcategorizar SDeis dificultan de entrada la extraccin,


190 Geometria de las Estructuras Nominales

tinencia de la EEv en la interpretacin nominal tiene el doble efecto de activar la EA como condicionante de la sintactizacin de los participantes implicados en su significado, y de incorporar el argumento en su red temtica. Creo que estos efectos son redundantes por las razones que siguen.

Por EA se entiende una representacin de las relaciones de prominencia entre los participantes en la red relacional implicada por el contenido de una pieza lxica tomo la definicin, casi literalmente, de Grimshaw (1991: 4). De manera crucial, el grado mximo de prominencia hace que el argumento al que corresponde se manifieste fuera de las posiciones de complemento del ncleo selector la nocin de "complemento" se toma aqu en el sentido de la Teora XT: es el "argumento externo", en palabras de Williams (1981). Si la interpretacin del nombre no implica una EEv y, consecuentemente, la EA no se activa como sucede con los nombres de resultado, los partici pantes en su red de relaciones no obedecern, en cambio, a ninguna jerarqua en su sintactizacion. En consecuencia, no tendr sentido establecer la distincin entre "argumento externo" y "argumento interno" al hablar de ellos, y todos los adyacentes nominales se manifesiarn en una posicin de complemento. Por tanto, al representar la estructura lxica de un nombre de resultado podemos asumir que los diferentes adyacentes nominales estn situados bajo el nivel N', quedando la de especificador disponible para el argumento que, de acuerdo con la idea propuesta en los captulos 3 y 4, se manifiesta a travs de la anfora pronominal PRO:

(54) SN

PRO Nr

N Complemento "resultado



nicamente en posicin prenominal el tipo de unidades que en el captulo 2 relacione con el especificador de SDet. Se aprecia en los siguientes ejemplos:

(56) a. Comentaban la investigacin de la desaparicin por Paco Lobatr. b. * Comentaban una investigacin de la desaparicin por Paco Lobatn

Este tipo de ejemplos remite inmediatamente a los del tipo de (30) y (31) comentados en 1.126. al exponer la hiptesis de rae monte. Los repito como (57) y (58):

(57) a. Ordene la matanza de estos animales b. * Orden una matanza de estos animales

(58) a. Comentamos la destruccin de Tripoli b. * Comentarnos una destruccin de Trpoli 10

De acuerdo con todo lo anterior, a la estructura lxica nominal de este tipo de ejemplos le corresponde un tipo de proyeccin como el que se recoge en (55), con el argumento externo en posicin de es- pecificaclor. El problema que plantean (561.), (571.) y (581.) es el siguiente: el ocupante de la posicin d especificador del SN es el elemento que se identifica con el argumento que en la Lnea de Higeinbotham (1989) he airi.buido a los especificadores del nmero. Sucede, por tanto, que en todos esos ejemplos el argumento de los especificadores del nmero no puede conectar. a travs del especificador del SIS, con la dimensin referencia! del nombre, ya que dicha

I En (58) cambio el verbo original de (31) presenciar para evitar el efecto de definiiud inmediato que se deriva de su pertenencia a la clase de los verbos de experiencia.


Extraccin 195

En 2.2211. establec, adems, diferentes tipos de proyeccin sin-, tctica para cada uno de los tipos nominales predicativos: en la proyeccin de los nombres predicativos de evento media una EA, la cual determina la diferenciacin de un argumento externo en la red de participantes, generado en [Spec, SN1]; la de los nombres predicativos de resultado es ajena, en cambio, a este tipo de distincin entre los participantes, todos los cuales se generan como complementos bajo N'. A los adyacentes de los nombres de evento, en cuya sintactizacin media una EA, los denomin argumemos; a los de los nombres de resultado, complementos.

Pero todava es necesario establecer una tercera clase de adyacentes nominales, que siguiendo de nuevo a Grimshaw denominar modificadores. Son modificadores aquellos adyacentes nominales que no estn directamente implicados en el significado del nombre, si bien son enteramente compatibles con l:

(62) a. La ejecucin del prisionero al amanecer b. La fotografa de Juan en la playa

Mi idea es que este ltimo tipo de adyacentes se generan como adjuntos al SN, Por tanto, los diferentes tipos de adyacentes nominales se corresponden con los enclaves de la estructura lxica nominal que les atribuyo en (63):


Modificadores

Argumento Externo PRO


(63) SN

N Argumento$ Internos Complementos

Es decir, los nombres eventivos cuentan con un argumento externo en e especifirador de SN y con argumentos internos en el complemento de NP; los de resultado, por su parte, sitan todos sus complementos bajo N', y es PRO quien ocupa el especificador de N. Ambos tipos de nombres predicativos pueden recibir modificadores adjuntados a SN.

Pero hay nombres cuyo significado no implica una red de participantes los no predicativos--, de modo que todos los adyacentes que reciben son modificadores, adjuntados a la proyeccin mxima de tipo lxeo;

(64) a. Mesa de madera b. Sidra de barril c. Caballo de carreras

La hiptesis de D'Introno sobre la extraccin desde las estructuras nominales 1,11. establece que el carcter predicativo del ncleo lxico parece ser una precondicin para que este tipo de operacin pueda tener lugar. La explicacin que ofrece consiste en que slo esta clase nominal cuenta con la posicin de sujeto [Spec, SN] desde la


Extraccin 199

(ii) X manda a Y; (in.) no intervienen barreras: y (IV.) no existe uuZ tal que:

a. Z es un rector potencial tpico para Y, y b. mm da a Y y no manda -c a X.

-Rizzi (1990: 6-7)-

En todos los casos de t68), el nombre no rige a la huella en posicin de adjunto al SN -ya que no la manda-ni; condicin (ji.)--. El siguiente rector nuclear de tipo lxico es el verbo. Este rector supera los requisitos (ii.) --manda -ni a la huella- y (iii.) -entre el verbo y la huella no median barreras; la estructura nominal es indefinida y est marcada-L por el propio verbo-. Sin embargo, se plantea un problema con (iv.), ya que entre el verbo y la huella existe otro elemento nuclear -por tanto, un rector potencial tpico-: Num. Este elemento entorpece, en tanto que rector potencial tpico, la recel!' del verbo sobre la huella, sin estar capacitado, por su parte, para regir a la huella, ya que no cuenta en la lista de rectores efectivos. Num, en definitiva, desbarata la reccin no slo del verbo sobre la huella adjunta al SN, sino tambin la de todos los rectores que, a su vezt dominan al verbo - T y Cone-.

Una razn semejante parece impedir Ea reccin por antecedente entre 1wN palabras interrogativas o relativas de los ejemplos -en posicin

especificador deComp- y las huella N, ya que entre ambos elementos nledian rectores potenciales tpicos: en este caso, los especifi-

Esta incorporacin no tiene ningn efecto sobre el grado de gramaticalidad de ejemplos corno (66.a.), cuya fundamento no tiene que ver con la reccin, Cul icover y Rochernont (1992) rechazan esta incorporacin porque necesitan que entre V y los adjuntos a SN no medien rectores. Hay que tener en cuenta que estos auto reN manejan un tipo de estructura funcional nominal en la que Dei es el nico ncleo. Tomando en consideracin otras categoras funcionales entre Det y N sin pop edades de reccin romo es el caso de Num, podemos atriburselas sin problemas a Det, como parece ser independientemente requerido.

4



ca ores del nmero, que encabezan una cadena de indices compartida con PRO, situado en el especificador de SN.

En definitiva, creo que el PCV sirve para explicar la imposibilidad de extraer los adyacentes de los nombres no predicativos que, en tanto que modificadores, se generan corno adjuntos al SN. La misma explicacin es extensible a las restantes instancias de modificadores nominales, es decir, a los adyacentes adjuntos a los nombres de tipo predicativo.

.2213. Las estructuras nominales de resultado

Hasta aqui he razonado las causas que inciden en la imposibilidad de extraer adyacentes desde la estructura lxica de dos clases nominales. Los nombres predicativos de evento tienen limitada su manifestacin a los entornos funcionales de tipo nominal Met, de modo que la extraccin queda descartada de antemano por la restriccin de definitud, a la que di fundamento formal en 2.1. Los nonm bre, n predicativos, por su parte, reciben como adyacentes modiricadores adjuntados al SN, posicin en la que una huella no es legitima al no estar al alcance de ningn elemento rector.

Respecto a los nombres predicativos de resultado sabemos ya que no consienten el desplazamiento desde su estructura lxica de los modificadores, por la misma razn que las restantes clases nominales --(67.b.), A continuacin voy a examinar las posibilidades de extraccin de los complementos de estos nombres.

Recordemos que estoy llamando nombres de resultado a aquellos cuyo referente implica una red de participantek; frente a los no predicativos, sin implicar un desarrollo temporal frente a !Os predicativos eventh...os. Fijmonos en el siguiente paradigma de ejemplos con un nombre de este tipo:

(70) a. * Pasaron por alto una crtica de la oposicin de la nueva autopista b. Pasaron por alto una crtica de la oposicin a la nueva autopista c. Pasaron por alto una crtica de la nueva autopista


Extraccin 201

Esta serie pone de manifiesto la vigencia de una suerte de jerarqua en el acceso de los complementos a la preposicin de. Como Giorgi y Longobanli (1991: 23-26) y Rivero (1985: 175), voy a asumir la idea de que de es estos casos una "pseudopreposicin". en e.] sentido de que no da lugar a proyecciones de tipo preposicional, sino que sirve nicamente como mediadora en la visibilidad del complemento que mantiene una vinculacin estructural ms estrecha con el ncleo, (70.a.) y (70.b.) muestran que uno de los complementos destaca sobre los dems en este sentido, de tal modo que cualquier otro complemento slo accede a esa posicin estructural privilegiada previa supresin de aquel corno en (70.c.).

No parece exacto decir, por tanto, que la jerarqua argurnental deja de funcionar en cuanto se pierde la lectura eventiva del nombre, tal como sostiene Grimshaw. Giorgi y Longobardi aportan adems razones de ligamiento para justificar que los complementos de los nombres de resultado tambin obedecen a algn tipo de jerarqua:

(71) a. La opinin de Juani sobre s mismoi es para escandalizarse b. * La opinin de s mismo sobre Juan' es para escandalizarse

De acuerdo con la Teora del Ligamiento, para que (71.a.) sea una oracin correcta debe cumplirse que Juan mande---c a si mismo, que de este modo queda ligado en su categora rectora, como corresponde a un elemento anafrico, Por su parte. la incorreccin de (71.b.) se explica por el hecho de que s mismo rnandac en esa oracin a Juan, que por tanto no est libre corno corresponde a una expresin referencia'. A la estructura lxica de la estructura nominal de estas oraciones tes conviene, por tanto, una representacin corno la de (72):



(72) SN

SN Modificadores

PRO N'

N SN

Complemento Externo N'

N SP

F Complemento Interno

Asumir, por tanto, que la lectura como resultado de un nombre predicativo no implica exactamente la desarticulacin de la EA que jerarquiza la red de participantes implicados por su significado. Lo que enfrenta a tos nombres de evento y a los nombres de resultado es que los primeros insertan su argumento externo en el especificador ms prominente de la estructura lxica, mientras que los segundos lo sitan en una posicin menos prominente, manteniendo a PRO en aquella. Esto tiene que ver con el tipo de referencia que desarrolla cada tipo de nombre: los primeros orientada a un proceso y los segundos a una entidad comprendida dentro de un rango que queda enfocado por PRO, en el sentido apuntado en el captulo 4.



(75) a. La crtica a la autopista \ la llegada a Oviedo h. El informe sobre el pantano \ el paso sobre el desfiladero

Podemos expresar la idea diciendo que el sentido relacional de estos sintagmas se fija composicionalmente, es decir, mediante la participacin conjunta del ncleo nominal y del ncleo preposicional. Lo que sugiero, en lnea no muy diferente a la de Demonie, es que lo anterior reclama que las categoras mplicadas en. la operacin de composicin semntica mantengan entre s un tipo relacin fuerte. un tipo de relacin que no es capaz de sostenerse si el lugar del elemento preposicional pasa a estar representado por una huella, como ocurre en (73.a.) y (74.a.). Dicho de otro modo: el sentido de la preposicin no puede. reconstruirse a travs de una cadena.

Sugiero, adems, que la idea intuitiva de "relacin fuerte" que uti- lizo arriba se puede formalizar como un requisito sobre el tipo de reccin exigida a la huella: en concreto, sugiero que la huella no es legtima en estos casos ni por tanto la cadena de la que forma parte, la cual debera servir para salvaguarda el sentido de la preposicin porque se le exige la satisfaccin de los dos tipos de reccin nuclear y por antecedente; es decir, una versin conjuntiva del requisito i. de (69) . Sin embargo, slo satisface la nuclear. En (73.a) y (74.a.), en la reccin por antecedente por parte del relativo situado en el especificador de SCornp interfiere el demento situado en el especificador de SNum, que, a su vez, comparte un ndice con PRO en el especificador de SN:

1_76) El pantano, [scomp sobre el que; ignoraron [SNumuni [sm PRO

nionne de los tcnicos

La caracterizacin relacional del complemento externo, en cambio, corre exclusivamente a cargo del ncleo nominal "temticamente fuerte" en consecuencia, podemos pensar que la reccin de una


Extraccin 205 huella que est en lugar de o formando una cadena con un complemento de este tipo es menos rigurosa que en el caso anterior. Supondr que en este caso la reccin nuclear basta para salvaguardar la caracterizacin temtica del complemento desplazado. Se exptica de este modo la asimetra entre el complemento externo y los internos en lo que se refiere a la extraccin. Tambin se explica la correccin de ejemplos como (73.c.) y (74.c.), en los que los complementos internos operan una suerte de "extemalizacin" en el sentido de Williams (1981): en estos ejemplos se ha omitido el complemento que en principio cuenta como externo. de modo que el interno puede aprovecharse de las ventajas de la prominencia estructural respecto al ncleo.

Todo lo anterior formaliza en buena medida la restriccin que, de acuerdo con Demonte vase 1.1214, opera de antemano sobre la extraccin desde los SNs en espaol: nicamente es posible la de complementos encabezados por de. La extraccin de los complementos de este tipo no pone en peligro Nu caracterizacin relacional respecto al ncleo nominal, ya que de no es propiamente una preposicin sino algo as como un marcador de caso y no desempea ningn papel en la caracterizacin de los complementos en trminos temticos.

2.2214. La extraccin de los adyacentes de posesin

Conviene, en cualquier caso, precisar algo ms el alcance de la generalizacin de Demonte, ya que, corno ella misma seala, no siempre que un adyacente va encabezado por de es posible la extraccin. Lo vimos ya con relacin a los modificadores vase, por ejemplo, (68). La explicacin que ofrec para casos de este tipo se extiende seguramente a los de extraccin de los adyacentes que expresan posesin alienable. Es decir, asumo que este tipo de adyacentes son modificadores y se generan adjuntos al SN, de manera que no se puede extraer por las razones desarrolladas en 21212.:


206 Geometra de las Estrztriuras Nominales

(77) * De qu hermano rompiste una cmara?

La situacin registrada en (77) contrasta con la que se ofrece en (78), en donde se extrae un adyacente que expresa la idea de posesin inalienable:

(78) De qu mano rompiste un dedo?

Ocurre que los adyacentes de posesin inalienable son complementos del nombre que los selecciona, como han defendido por razones independientes Vergnaud y Zubizarreta (

Geometría de Las Estructuras Nominales(2)

Documents

Transcript of Geometría de Las Estructuras Nominales(2)