Geleneksellik ve Modernizm Kıskacındaki Din İstismarını Kim-Kenan Alpay
-
Upload
seniolanyenilgi -
Category
Documents
-
view
225 -
download
0
Transcript of Geleneksellik ve Modernizm Kıskacındaki Din İstismarını Kim-Kenan Alpay
7/31/2019 Geleneksellik ve Modernizm Kıskacındaki Din İstismarını Kim-Kenan Alpay
http://slidepdf.com/reader/full/geleneksellik-ve-modernizm-kiskacindaki-din-istismarini-kim-kenan-alpay 1/7
pdfcrowd comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API
Haksöz Dergisi - Sayı: 207 - Haziran 08
Eleştiri-Değerlendirme
Geleneksellik ve Modernizm Kıskacındaki Din İstismarını Kim, Nasıl Önleyecek?
İslami kavram ve sembollere karşı sürdürülen mücadele hız kesmeden devam ediyor. Hem gelenekçi hem de
modernleşmeci aktör ve siyasetler iktidar alanlarını genişletmek ve muhkemleştirmek için İslami kavramlarınve sembollerin istismarı gün geçtikçe artıyor.
Türkiye’nin bitip tükenmeyen haftalık sansasyonel tartışma gündemleri için bulunmaz Hint kumaşı
mesabesindeki türban defilesi, çok eşlilik, İslamcı sosyete gibi magazinel gündemler üzerinden prim yapmak
için gelenekçi ve modernist taraflar yarış halinde.
Sansasyonel gündemlerin tanıdık aktörlerinden birisi de “tesettür defileleri”nin mimarlarından Mustafa
Karaduman. Tekbir Giyim’in sahibi Mustafa Karaduman “Reklamın kötüsü olmaz!” mantığıyla son 20 yıldır
uzatılan her mikrofona konuşmaya, tüm gazete ve tv’lere görüş beyan etmeye o kadar heveskâr ki tatminsiz,
doyumsuz bir tüccar profilini daha iyi resmeden bir isim herhalde zor bulunur. Tesettür ve defile gibi birbirini
reddeden iki kavram ve hayat tarzını cem etmeyi, üstelik de bunlara “İslami” gerekçeler uydurmayı hedefleyen
zat-ı şahaneleri son olarak kanal kanal gezip üç eşlilik üzerinden geniş toplum kesimlerine “sünnete bağlılık“
dersleri veriyor. Daha çok kazanma hırsının törpülediği utanma duygusunun tamamen kaybolmaya yüz
tutması ile cehaletin körüklediği cesaret Tekbir markası ve Mustafa Karaduman’ın PR çalışmaları için yarış
halinde adeta. Tekbir Giyim ve sahibi için söylenecek çok fazla bir söz yok aslında. Çünkü “cemaat ne derse
desin imam bildiğini okumakta” fazlasıyla ısrarlı. Ne diyelim Allah ıslah etsin!
Tekbir Giyim’in her geçen gün çirkinleşen pazarlama ve reklam adı altında yürüttüğü ifsad hareketine karşı
İslamiyat dergisinin sahibi Süleyman Bayraktar ve AÜ İlahiyat Fakültesi’nden Prof. Dr. İlhami Güler ise “İslami
kavramların istismarını engellemek üzere” Tekbir Giyim’e karşı dava açarak gündeme dahil oldular. Ancak
Bayraktar ve Güler meseleyi kökten halletmek üzere yola çıktılar ve “Kutsal dini kavramların manevi içeriğinin
tahrip edildiği, din istismarı sonucu ticari kazanç elde edildiği, herkes tarafından kutsal kabul edilen bir
kavramı marka haline getirerek muadil markalar karşısında haksız kazanç oluşmasına neden olduğu”
gerekçesiyle Tekbir Giyim firmasına dava açtılar. Aynı akşam haber kanallarında “liberal İslami çizgide yayın
7/31/2019 Geleneksellik ve Modernizm Kıskacındaki Din İstismarını Kim-Kenan Alpay
http://slidepdf.com/reader/full/geleneksellik-ve-modernizm-kiskacindaki-din-istismarini-kim-kenan-alpay 2/7
pdfcrowd comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API
yapan İslamiyat dergisi”nin bu iki önemli isminin açtığı dava haberlere konu oldu ve sonrasında İslamiyat’ın
sahibi Süleyman Bayraktar Zaman gazetesinden Nuriye Akman’a uzun bir mülakat verdi.
Gazeteci Nuriye Akman, röportajın giriş kısmında Bayraktar ve Güler gibi dindar isimlerin başlatacağı mahalle
temizliğini büyük bir sevinç ve heyecanla okuyucularına “Vaka-ı Hayriye” diye müjdeledi. Tabi Bayraktar’ın
kamuoyuna serdettiği görüşleri okuyunca Akman’ın bahsettiği “Vaka-ı Hayriye”nin Müslümanlar için değil
liberal laik iktidar adayları için söz konusu edildiğini hemen anlıyorsunuz.
Röportajın ilerleyen bölümlerinde Süleyman Bayraktar ve İslamiyat ekibinin, yaptıkları istişareler sonucu dini
kavramları “bilirkişiler vasıtasıyla” standardize etmesi için mahkemelere talepte bulunmak üzere harekete
geçtiklerini anlıyoruz. Bayraktar; Patent Enst itüsü’nün olsa olsa bir “aymazlık” sonucu ist ismarına onay
verdiği dini kavramları bugünden tezi yok ilahiyat hocalarına götürüp geçmişe dönük incelemeye ve hepsini
birden “ayıklamaya” davet ediyor ve ekliyor: “Biz bu markaların hepsini temizlemeye niyetliyiz. Emsal
olduktan sonra zaten kararlar kolay alınacaktır.”
Tekbir, Uhud, Miraç vb. gibi dini kavramların ticarete alet edilmesine karşı hassasiyetini belirten Süleyman
Bayraktar; 2000’den beri bu tabela kirliliğinden, markalaşmanın kapitalizmin hakimiyetine girmesinden çokrahatsız. Muhafazakâr kesimin dini ticarete alet eden bu tür ticari aymazlıklara 20 yıl öncesine kadar para
yokluğundan teşebbüs edemediğine dikkat çeken Bayraktar, bir yıl önce İlhami Güler’in bir yazısını
İslamiyat ’ta yayınladıklarını, birçok duyurular yaptıklarını, geçen hafta da Radikal İk i ’de benzer bir yazıyı
neşrettiklerini vurguladıktan sonra bakın ne diyor: “Bekliyorduk ki bütün bunlar vatandaşın kulağına gider, o da
tabelasını kendi gönlüyle indirir.” Ama İslamiyat ekibinin beklentileri vatandaşlar nezdinde maalesef bir karşılık
bulmuyor. Madem vatandaşlarımız bu davete gönül rızasıyla kulak vermiyorlar o zaman İslamiyat ekibine de
konuyu Yüce Türk Adaleti’ne taşımaktan başka bir seçenek kalmıyordu zaten.
Şimdiye kadar “din istismarına” karşı yargı yoluyla genelde laik kesimlerin engel olmaya çalıştığı biliniyor. Bu
sebeple düşünce suçluları, s iyasi suçlular hatta dernek, vakıf, parti kapatmalara çokça şahit olmuş kamuoyu
“iki dindar kiş i”nin “din istismarı”nı engellemek üzere başlattığı yargı mücadelesini dikkatle izliyor.
Bayraktar, Tekbir’i medyada, televizyonda gördükçe haklı olarak rencide oluyor ve İslam’ın türban ve çok
eşlilik gibi iki kavrama indirgenmesine karşı çıkıyor. Ayrıca firma sahibinin dinin bir kuralı hakkında bir otorite
gibi konuşmasını da yanlış buluyor. Ancak bunları ifade ederken kendisini ve bakış açısını oldukça dikkat
çekici bir gariplikte tanımlıyor: “Ben din adamı gibi değilim. İlahiyat mezunuyum ama işletmeciyim.
7/31/2019 Geleneksellik ve Modernizm Kıskacındaki Din İstismarını Kim-Kenan Alpay
http://slidepdf.com/reader/full/geleneksellik-ve-modernizm-kiskacindaki-din-istismarini-kim-kenan-alpay 3/7
pdfcrowd comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API
Entelektüel çalışmalar içerisinde bulunmuşum. Günah, sevap kavramı içerisinde asla konuşmam.”
Bu kısa dört cümle Süleyman Bayraktar’ın kendisine ve misyonuna dair söylediklerinin arka planını analiz
etmeyi gerekli kılıyor. Kimdir Süleyman Bayraktar? Bu soruya Bayraktar’ın 15 Mayıs 2007’de Bursa Almira
Hotel’de AK Parti Bursa Milletvekili Aday Adayı sıfatıyla düzenlemiş olduğu basın açıklamasından yola
çıkarak cevap aramak daha kolay olacaktır.
AK Parti’den milletvekili aday adayı olarak basın mensuplarının karşısına çıkan S. Bayraktar davetlilere kısa
tarihçesini anlatan, içerisinde eğitim, ticari faaliyetler ve sosyal ve kültürel faaliyetlerini özetlediği bir biyografik
metin takdim etti. Ayrıca basın toplantısına katılanlara “Yüzyılın Seçimi” başlığıyla siyasete dair bakış açısını
ve vaatlerini içeren kısa bir metin sundu.
Süleyman Bayraktar, AÜ İlahiyat Fakültesi mezunu. İşletme üzerine tezsiz master yapmış, Toplam Kalite
Yönetimi ve İhracat ve İthalat üzerine sertifikaları var. Ticari faaliyetler açısından da oldukça geniş bir portföye
sahip olan Bayraktar reklamcılık, sağlık, inşaat, tekst il alanlarında yöneticilik ve danışmanlıklar yapmış.
Ancak Bayraktar’ın asıl ilgi alanının Sosyal ve Kültürel Faaliyetler üzerinde teşekkül ettiğini anlıyoruz. 12Eylül sonrası kurulan ilk öğrenci derneklerinden biri olan AÜ İlahiyat Fakültesi öğrenci derneğinin kurucu
başkanı olarak (1986) öne çıkan Bayraktar, İslami Araştırmalar dergisinin kuruluşunda, Ayane dergisi yayın
müdürü ve TYB Kültür Sanat yıllığı yayın sekreteri olarak tecrübe kazanıyor. Türkiye Ekonomik ve Kültürel
Dayanışmalar Vakfı genel sekreterliği ve vakfa bağlı Sosyal Araştırmalar Merkezi’nde koordinatörlük yapan
Bayraktar, asıl çıkışını dönemin Cumhurbaşkanı Turgut Özal ile yakınlaşarak yapıyor.
1992-93 yılları arasındaki faaliyetleri hakkında Bayraktar, şu notları düşüyor: “8. Cumhurbaşkanı Rahmetli
Turgut Özal’ın ‘İkinci Değişim Programı’ çalışmalarıyla ilgili olarak Ankara, İstanbul, Bursa’da ‘Değişim
Sürecinde İslam’ toplantılarının koordinatörlüğü...”
Bayraktar’ın 1994–95 yılları arasındaki sosyal ve kültürel faaliyetlerine dair düştüğü not ise bir hayli dikkat
çekici: “Rahmetli Turgut Özal’ın direktifleriyle başlamış olan, vefatından sonra da devam eden, Orgeneral
Doğan Beyazıt’ın MGK Genel Sekreterliği döneminde yapılan çalışmalara danışmanlık…”
Süleyman Bayraktar, 1986 yılında ilk sivil akademik dergi diye vasıflandırdığı İslami Araştırmalar ’ın kurucusu
olarak çıktığı yola 1992 yılında Cumhurbaşkanı’nın direktifleriyle “Değişim Sürecinde İslam” toplantılarının
7/31/2019 Geleneksellik ve Modernizm Kıskacındaki Din İstismarını Kim-Kenan Alpay
http://slidepdf.com/reader/full/geleneksellik-ve-modernizm-kiskacindaki-din-istismarini-kim-kenan-alpay 4/7
pdfcrowd comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API
koordinatörlüğüne ve 1994–95 yıllarında MGK Genel Sekreteri Org. Doğan Beyazıt’a danışmanlık görevlerine
neden ve nasıl sıçradı? 1992–95 yılları arasında Süleyman Bayraktar’ın ilişkisinin Özal ve Beyazıt’ın şahsı ile
ilgili değil, işgal ettikleri makamlar ile ilgili olması gerekir. Bu durumda sormak gerekir Kur’an’ın doğru
anlaşılması ile ilgili çabaları “İkinci Değişim Programı”na malzeme yapmanın İslami ve siyasi hedefi nedir?
İslami Araştırmalar , İslamiyat ve Kitabiyat ’ın kurucusu ve koordinatörlüğü gibi misyonlar ifa etmiş sivil bir
ilahiyatçı dönemin MGK Genel Sekreteri Org. Doğan Beyazıt’a hangi konularda danışmanlık yapmış olabilir,
diye insan merak ediyor? Bu durumda ister istemez aklımıza bazı sorular takılıyor. Mesela SüleymanBayraktar mı İslam ve Müslümanlar hakkında Org. Beyazıt’a bilgi veriyordu yoksa Org. Beyazıt, MGK
siyaseti doğrultusunda Bayraktar üzerinden İslam ve Müslümanlara bir hat mı çizmeye çalışıyordu? Acaba iki
ihtimal birden karşılıklı olarak hayat bulmuş olabilir mi?
Org. Beyazıt’ın TSK ve diğer devletlû zevatın itikat ve ibadet ihtiyacını karşılamak üzere mesela namazın farzı-
vacibi veya zekatın nisabı gibi konularda Bayraktar’dan bilgi danışma ihtimali sıfıra yakın seyrediyor.
Bayraktar’ın da MGK Genel Sekreteri üzerinden silahlı bürokrasi başta olmak üzere erişebildiği devlet
sınıflarını İslam’la irşad ve davet çabasında olma ihtimali de zor görülüyor. O halde kim kime, nasıl ve neden
danışıyor acaba?
Org. Beyazıt’ın, danışmanından aldığı bilgileri kurumsal bir çerçevede değerlendirmesi işgal ettiği makamın bir
gereği. Peki, aynı durum Bayraktar için de söz konusu oldu mu acaba? İslami Araştırmalar , İslamiyat veya
Kitabiyat kurucu, yönetici veya yazarları gerek Cumhurbaşkanlığı gerekse MGK Genel Sekreterliği ile
yürütülen bu teşrik-i mesaiden ne kadar haberdar veya sürece ne kadar dahildiler? Yoksa çevresi Bayraktar’ı
devletlû zevatla ilişkilerden tek başına sorumlu olarak görüyor olup kendisine yayın ve faaliyetlerin devamı için
kaynak bulması dışında herhangi bir misyon yüklememiş olabilir mi?
1996 yılından itibaren İslamiyat dergisi ve Kitabiyat yayınlarıyla sosyal ve kültürel faaliyetlerine hız veren
Süleyman Bayraktar, 2002 yılından itibaren İslamiyat Yaz Toplantıları adıyla her yıl 100’e yakın akademisyen
ile bilimsel çalışmalar yapmakta olduklarını ifade ediyor. Devlet Bakanı Prof. Mehmet Aydın, Milli Eğitim
Bakanı Hüseyin Çelik, Diyanet İşleri Başkanı Ali Bardakoğlu başta olmak üzere 1200 farklı kişinin katıldığı
toplantılarda Tarihsellik, İslamilik , Din Eğitimi, AB Sürecinde Kimlik gibi konuları ele aldıklarını ifade ediyor ve
ekliyor: “Bu çalışmalar, ayrıca her ilde İslamiyat dergisi temsilciliği ile teşkilatlanmıştır.”
Şahsi girişimi olarak görülebilecek milletvekili aday adaylığında yola çıkarken “Yüzyılın Seçimi” baslıklı seçim
7/31/2019 Geleneksellik ve Modernizm Kıskacındaki Din İstismarını Kim-Kenan Alpay
http://slidepdf.com/reader/full/geleneksellik-ve-modernizm-kiskacindaki-din-istismarini-kim-kenan-alpay 5/7
pdfcrowd comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API
beyannamesinde 1908’den beri devlet ve milletin arasını açan icraatlara imza atan oligarşik bürokratik
seçkinci elitlerle Atatürk’ün hayatı boyunca nasıl mücadele ettiğini anlatan Bayraktar, devamla “Cumhuriyetin
ilk yıllarında milletimize gösterilen çağdaş uygarlık hedefi, Atatürk ilkeleri veya altı ok şeklinde ifade ediliyor.
Günümüzde ise bu hedef, gelişmiş bütün ülkelerde demokrasi, laiklik, insan hakları ve hukuk devleti şeklinde
kavramsallaştırılmıştır.” diyor. Bayraktar, bahsettiği çağdaş değerlerle milli ve manevi değerleri sentezlemeyi
temel strateji olarak belirlemiş. Mesela laikliği, din ve mezheplere karşı devletin tarafsız bir hakem rolü;
milliyetçiliği, toprağa ve vatana bağlı bir vatanperverlik ve ülke severlik olarak yerleştirinceye kadar mücadele
etmeyi seçmenlerine vaat ediyor.
Şimdi tekrar Süleyman Bayraktar’ın şu sözleri üzerine düşünelim; “Ben din adamı gibi değilim. İlahiyat
mezunuyum ama iş letmeciyim. Entelektüel çalışmalar içerisinde bulunmuşum. Günah, sevap kavramı
içerisinde asla konuşmam.” İslamiyat ve Kitabiyat ’ın sahibi ve genel yayın koordinatörü olarak bir anlayış ve
siyasetin önünde temsil yetkis i ile bulunan Bayraktar, Tekbir Giyim’in yanlışına karşı çıkarken bütün
Müslümanların başına bela olabilecek ilişki ve yargı süreçlerini tetikleyebiliyor. Bir ticari firmanın istismar ve
kötü örnekliğinden yola çıkarak ticari hayattan İslam’a dair tüm kavramları kazımak üzere yargı ile iş tutma
girişimi kime hizmet etmektedir? Birileri siyasi-kamusal hayattan İslami kavram ve sembolleri kazıma
mücadelesi verirlerken başka birileri de ikt isadi-ticari hayat cephesinden bu işe katkı sağlamaya
kalkıştıklarının farkındalar mı acaba?
Aslında Bayraktar’ın milli ve manevi değerlerle çağdaş değerleri sentezleme stratejisinin somut haliNuriye
Akman’a verdiği röportajın şu cümlesinde daha net olarak kendini gösteriyor: “Cumhuriyet gibi, vatan gibi bir
milletin birleştirici, ortak değeri olması gereken kavramlardan biri de din. Ezan ve tekbir de bunun simgesi.”
Cumhuriyet, Vatan, Din, Ezan, Tekbir… Az sonrasında da Bayrak. Süleyman Bayraktar’ın sahibi ve
temsilcisi olduğu İslamiyat ve Kitabiyat ’ın Kur’an anlayışı ve günümüz siyasi-sosyal meselelerine bakışını ve
çözüm önerisi olarak tuttukları yolu sağlıklı bulmak mümkün mü? Bu bakış açısı ve çözüm önerisi ile İslamikavram, sembol ve çevreler olsa olsa konjonktürel olarak devletin siyasal ihtiyaçlarına payanda yapılabilir.
Tek başına bir yanlışa karşı çıkmak da, parça bir doğruya sahip olmak da duruşumuzun sağlıklı olması için
yeter sebep olamayabilir. Sivilite, akademik çaba ile piyasa yapmaya soyunmak her ne kadar olumlu bazı
sonuçlar verse de kendi bahçemizi temizlemek için yeterli olmaz. “Bütün kesimlerin değerler üzerinden
kamplara bölündüğünü görüyoruz.” diye söze başlayıp “Milletin cumhuriyetle de bir sorunu yok, dinle de. Biz
şimdi bayrak konusunu araştırıyoruz. Ortak değerlerimiz üzerinden ortak dil yaratmamız şart.” diyor
7/31/2019 Geleneksellik ve Modernizm Kıskacındaki Din İstismarını Kim-Kenan Alpay
http://slidepdf.com/reader/full/geleneksellik-ve-modernizm-kiskacindaki-din-istismarini-kim-kenan-alpay 6/7
pdfcrowd comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API
Bayraktar. İşte yine “muska” takmadan cesaret ve feraset elde edemeyeceği kaygısıyla söylenmiş sözlere
yeni bir örnek. Geleneksel kesim muskayı vesvese ve belalardan korunmak üzere takar. Bayraktar ve
benzerleri ise cumhuriyet, vatan, bayrak gibi seküler-modern muskalarla modern vesvese ve belalardan
korunmayı amaçlıyorlar anlaşılan. Zaten Bayraktar’ın “Yüzyılın Seçimi” başlıklı seçim beyannamesinde
Atatürk’e toz kondurmayan ve tüm suçu-günahı İttihatçı bürokratik kadrolara yıkan söylemi “Atatürk’e
dokunmayalım, yoksa çarpar. Gölgesinde siyaset yapmak belaları def eder!” mantığıyla yazılmış bir metin
olarak karşımızda duruyor.
Kendi bahçelerinde temizlik yapmak üzere yola koyulduklarını beyan eden kiş ilerin önce tek tek kendi
kafalarında ve ilişkilerinde temizlik yaparak meseleye başlamaları herkes için hayır olur. Modern ulus devletin
İslam dışı ve karşıtı kavram ve sembolleri ile İslam’ın mübarek kavram ve sembolleri arasında sentezleme
işlemlerine girişmek, bu işe kalkışanlar başta olmak üzere hiçbir Müslümana hayır getirmez. İçimizdeki
akılsızları görelim ve ıslah edelim fakat zalimleri ve kafirleri de inzar edip irşad etmeyi ihmal etmeyelim.
Org. Doğan Beyazıt’a ayırdığınız mesainin birazını da Mustafa Karaduman’a ayırsaydınız, Cumhurbaşkanlığı
ile yürüttüğünüz teşriki mesaileri biraz olsun İslami camia ile sürdürseydiniz belki sorunların bu kadar artıp
çoğalması söz konusu olmazdı. Ancak yine de MGK Genel Sekreteri Org. Beyazıt’a hizmet edenlerinTekbir’in sahibine cephe açmasını iyi niyet ile telif etmek zorlama bir girişim sayılır. Yıllar yılı MGK (ki TSK ve
bürokratik oligarşi demektir) eliyle İslam’a karşı yürütülmüş insanlık, ahlak, hukuk dışı tahribat çalışmalarını
görmezden gelip medyanın ağzına sakız ettiği Tekbir’e karşı yargı yoluyla “cihad ilan etmek” öncelikle çok
komik duruyor. Adeta yel değirmenlerine savaş açan İspanyol asilzadeyi hatırlatan bu tarih dışılık, tarihsellik
meselesini “iyi kavramış” bir çevre açısından hiç yakışık almıyor!
İslamiyat ’ın öncü isimlerinden Süleyman Bayraktar ve Prof. İlhami Güler’in Kemalizm, laiklik, çağdaşlık vs
adına yıllar yılı bütün bir toplumu itikadi, ahlaki ve ameli olarak ifsada zorlayan kurum ve kişilere karşı yargıyoluyla (veya başka bir yol ile) ne gibi bir mücadele başlattıklarını merak etmiyor değiliz! Zorunlu ve kesintisiz
eğitim adına her sabah “Andımız” ile başlayan resmi ideoloji ve seküler hayat tarzına zorlanan milyonlarca
çocuk ve genç için İslamiyat çevresi ne düşünür, ne söyler ve ne yaparlar acaba? Yoksa bataklıkla uğraşmayı
göze alamayıp sivrisinek kovalamak daha mı heyecan verici oluyor? Faiz, uyuşturucu, kumar, çıplaklık,
fuhuş, anıt heykeller vesilesiyle toplumu ifsada zorlama başta olmak üzere “şeytan işi pislikler”e dair bugüne,
bu topluma ne söylüyorlar ya da söylediler merak konusudur!?
7/31/2019 Geleneksellik ve Modernizm Kıskacındaki Din İstismarını Kim-Kenan Alpay
http://slidepdf.com/reader/full/geleneksellik-ve-modernizm-kiskacindaki-din-istismarini-kim-kenan-alpay 7/7
df d mi b PRO i Are you a developer? Try out the HTML to PDF API
Çağdaş cahiliyyenin köşe taşlarını işaretlemeden, modern putları ve putçuları deşifre etmeden, zalimin
zulmüne, kafirin küfrüne karşı durmadan “entelektüel çalışmalar içinde bulunmak” haz verir belki ama
sorumluluklarını müdrik bir mümin için herhalde öncelikle “kitap yüklü merkepler” ayetini hatırlatır. “Günah,
sevap kavramları içerisinde asla konuşmam.” diye kendine bir hat çizip ardından da “Cumhuriyet, Vatan, Din,
Ezan, Tekbir, Bayrak” gibi ulusal ve İslami bazı kavramları işaretleyip “Ortak değerlerimiz üzerinden ortak dil
yaratmamız şart.” önermeleri İslami kavram ve sembolleri “milli birlik ve beraberlik” siyasetinde sıradan-ikincil
bir malzeme yapmaktadır. “Ortak dil” ve öncelikler Kur’an üzerinden, haramlar ve helaller üzerinden
kurulmadığı takdirde kurulu düzene entegre edici bir kısır döngüye mahkum olmak kaçınılmaz olur.
Bugünün Türkiye’sinde Tekbir Giyim’in de sahibi Mustafa Karaduman’ın da icraat ve söylemleri sorundur. Bu
ve benzeri yanlışlara karşı çıkmanın gerekli olduğu da aşikârdır. Ancak öncelik, ağırlık merkezi, yöntem ve
çözüm önerilerinde Kur’an-ı Kerim’in Hz. Muhammed üzerinden örnekleyip bütün müminler için çizdiği tedrici-
aşamalı mücadele sünnetini merkeze alarak oluşturulacak bir ç izgi Allah’ı razı edebilir. Aksi takdirde kendi ve
çevresine istikbal hazırlamak, popülarite artırmak veya “dostlar alış-verişte görsün” kabilinden ortaya çıkan
söylem ve icraatlar hastalıklı kafa yapısını, sorunlu ruh halini, şizofren kimlikleri kökleştirir ve yaygınlaştırır.
Geleneksel tutumun yanlışlarına karşı oluşan haklı tepkiler Müslümanları modernizmin bataklığınasürüklememeli. Tersinden modernizmin bataklığı içerisinde debelenen çözümsüz sentez ve hizmet arayışları
da geleneksel ifsadın limanlarına yöneltmemeli bizleri. Hem bahçemizi temizlemeliyiz (istismar) hem de
bahçemizi kuşatan cahiliyyeyi (ifsad) engellemeliyiz.
Kenan Alpay
http://www.haksozhaber.net/okul_v2/ sitesinden 27.08.2012 tarihinde yazdırılmıştır.
Kapat Yazdır