Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.
Transcript of Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.
![Page 1: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/1.jpg)
Franciele KruczkiewiczLucas Henrique Lange
Marina de Azevedo
![Page 2: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/2.jpg)
O que é falsificacionismo?É uma parte da ciência que consiste em
colocar em cheque as hipóteses ou os pressupostos de determinado fato pesquisado.
Sempre que determinado fato estiver sujeito a provação, devem ser consideradas as probabilidades de darem errado.
Paralelo com a Lei de Murphy.
![Page 3: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/3.jpg)
Adaptabilidade de teoriasA ciência progride por tentativa e erro.Uma teoria nunca pode ser legitimamente
verdadeira, e sim mais conveniente a determinado momento.
![Page 4: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/4.jpg)
A lógica explica o falsificável
Apelar a resultados trivialmente inesperados pode ser uma das formas de falsificá-los?
É possível alcançar resultados satisfatórios partindo de proposições incoerentes?
![Page 5: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/5.jpg)
Teorias baseadas na falsificabilidadeNunca chove às quartas-feiras. Falsificável, pois: podemos observar
chuva caindo em uma quarta-feira.
Objetos pesados, sem obstáculos em sua trajetória, caem diretamente para baixo quando liberados.
Falsificável, pois: apesar de aparentemente verdadeira, a inexistência de gravidade a tornaria provável.
![Page 6: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/6.jpg)
Todos os pontos em um círculo euclidiano são equidistantes do centro.
Irrefutável, pois: o círculo não se altera, qualquer que seja o tempo em questão. Se tal afirmação fosse verdadeira, o círculo deixaria de ser círculo.
A sorte é possível na especulação esportiva. Irrefutável, pois: alguém poderá ganhar
na loteria, quer você jogue ou não. Se você jogar, poderá ganhar, ou não.
Uma hipótese só é falsificável se existem proposições logicamente possíveis para falsificá-la.
![Page 7: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/7.jpg)
Popper e as teorias infalsificáveisAlgumas teorias científicas embora
superficialmente pareçam boas, são simuladas, pois não podem ser falsificadas.
Levando em consideração o comportamento do ser humano ao longo da história, podemos destacar três teorias infalsificáveis de pensadores como:
Karl Marx e o materialismo dialético.Sigmund Freud e a psicanálise.Alfred Adler e o desenvolvimento individual.
![Page 8: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/8.jpg)
A tentativa de explicar tudoPara explicar isto, podemos levar em
conta as religiões com suas suposições não falsificáveis da psicologia de poder.
Se uma teoria tem conteúdo informativo, deve correr o risco de ser falsificada em:
Grau de falsificabilidade, clareza e precisãoPara um falsificacionista, quanto mais
falsificável uma teoria, melhor ela se torna.
![Page 9: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/9.jpg)
![Page 10: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/10.jpg)
Exemplo:a) Marte se move em uma elipse em torno do sol.b) Todos os planetas se movem em elipses em
torno do sol.A lei “b” é mais falsificável do que “a”.Se falsificarmos “a”, falsificaremos “b”.O recíproco não se aplica.“b” Informa sobre “a” e mais coisas. Portanto
“b” tem mais falsificadores potenciais. Portanto “b” informa mais e tem mais status enquanto conhecimento científico.Teorias falsificadas devem ser inexoravelmente
rejeitadas.
![Page 11: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/11.jpg)
“ Eu posso, portanto, admitir alegremente que falsificacionistas como eu preferem uma tentativa de resolver um problema interessante por uma conjectura audaciosa, mesmo (e especialmente) se ela logo se revela falsa, a alguma récita da seqüência de truísmos irrelevantes. Preferimos isto porque acreditamos que esta é a maneira pela qual podemos aprender com nossos erros; e porque ao descobrirmos que nossa conjectura era falsa podemos ter aprendido muito sobre a verdade, e teremos chegado mais perto dela.”
(Karl Popper, Conjectures and Refutations)
![Page 12: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/12.jpg)
Para os indutivistas ingênuos, especulações precipitadas são condenadas. Para eles, as teorias admitidas na ciência devem ser provavelmente verdadeiras.
Já os falcificacionistas afirmam que quanto maior for o número de teorias conjecturadas maiores serão os avanços da ciência.
As teorias devem ser claramente afirmativas e precisas, pois, se for muito vaga, ao ser testada pela observação, ela pode ser interpretada sempre como consistente.
![Page 13: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/13.jpg)
“ele é um nada, um zero, um mero ponto, o qual, ainda que permaneça em todas as existências aparentes, e ao mesmo tempo seja o ponto de origem em que, ao mais ligeiro estímulo, uma aparência dupla se apresenta, uma aparência que apenas se manifesta para esvanecer. As condições sob as quais essa manifestação é estimulada são infinitamente variadas, de acordo com a natureza dos corpos específicos.”
Pelo significado visível da citação, sua interpretação é muito vaga, tornando-a infalsificável.
Um alto grau de falsificabilidade implica em uma precisão melhor do objeto da teoria formada.
![Page 14: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/14.jpg)
“Os planetas movem-se em elipses em torno do Sol” é mais preciso do que “Os planetas movem-se em curvas fechadas em torno do Sol”, e é, consequentemente, mais falsificável.Uma órbita oval falsificaria a primeira mas não a segunda, enquanto qualquer órbita que falsifique a segunda também falsificará a primeira. O falcificacionista está comprometido a preferir a primeira.
“As exigências intimamente associadas de precisão e clareza de expressão seguem-se, naturalmente, da explicação falsificacionista da ciência.”
![Page 15: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/15.jpg)
Falsificacionismo e Progresso
Falsificadas
O Progresso da Ciência
![Page 16: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/16.jpg)
Então, a ciência começa com problemas?Como os Morcegos são capazes de voar tão
habilmente à noite, se tem olhos tão pequenos e fracos?
Por que a altura de um barômetro simples é mais baixa a grandes altitudes do que a pequenas?
Por que as chapas fotográficas no laboratório de Roentgen estavam sempre se enegrecendo?
Por que o periélio do planeta mercúrio sempre avança?
Tais problemas surgiram com a observação. Mas, este não é o pensamento
do indutivista ingênuo?
![Page 17: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/17.jpg)
As observações citadas são apenas problemáticas à luz de alguma teoria A primeira problemática sob a luz da teoria
que organismos vivos “veem” com seus olhos A segunda era problemática para os
defensores da teoria de galileu A terceira era problemática para Roentgen A quarta era problemática porque ia contra
a teoria de Newton
A Ciência NÃO começa com a simples observação
![Page 18: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/18.jpg)
Concepção falsificacionista do progresso da ciência
Problema: Como os Morcegos são capazes de voar tão habilmente à noite, se tem olhos tão pequenos e fracos?
Hipótese: Embora os olhos do morcego sejam fracos, ele enxerga perfeitamente
Verificação Empírica: Com os olhos vendados, o morcego continuou voando perfeitamente
Hipótese FalsificadaNova hipótese: As orelhas dos morcegos estão
envolvidas na habilidade de evitar obstáculos Verificação Empírica: A hipótese foi bem sucedida
![Page 19: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/19.jpg)
O progresso da física desde Aristóteles, passando por Newton até Einstein
A física aristotélica foi bem sucedida até certo ponto. Ela podia explicar uma razoável gama de fenômenos. Mas eventualmente a física aristotélica foi falsificada de várias maneiras.
![Page 20: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/20.jpg)
A física de NewtonEra uma teoria superior, que ultrapassou a
de Aristóteles, pois ela podia explicar os fenômenos de tal teoria e de outros tantos acumulados durante séculos. Por dois séculos a teoria de Newton foi bem sucedida, todas as tentativas de falsificá-la falharam. Mas algumas tentativas de falsificá-la eventualmente obtiveram sucesso.
![Page 21: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/21.jpg)
A física de EinsteinEinstein aceitou os desafios de solucionar os problemas
da física de Newton. Sua teoria da relatividade foi capaz de explicar os fenômenos que falsificaram a teoria de Newton, enquanto ao mesmo tempo, poderia igualá-la em seus pontos bem sucedidos. Além disso, ela fez a previsão de fenômenos espetaculares
![Page 22: Franciele Kruczkiewicz Lucas Henrique Lange Marina de Azevedo.](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022110117/552fc10c497959413d8c395e/html5/thumbnails/22.jpg)
Por fim, conceito de progresso, de crescimento da ciência, é um conceito central
na explicação falsificacionista da ciência