Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane
description
Transcript of Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane
![Page 1: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/1.jpg)
Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane
![Page 2: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/2.jpg)
![Page 3: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/3.jpg)
![Page 4: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/4.jpg)
Fylkesdelplanar
• Småkraft
• Vindkraft
• Miljø og klima
![Page 5: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/5.jpg)
Klima – og energiplan
• Vasskraftpotensialet som finst i fylket er eit viktig bidrag til den reine og fornybare energien i landet.
• Restpotensialet i fylket må kunne byggast ut
![Page 6: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/6.jpg)
Fortrinn for vasskraft
• Fallhøgde og vassmengde• Nedbøren, ”godt” fordelt over året
– Mykje nedbør. Brekke: 3600 m.m., Ålfoten : 2200. Solheim i Gloppen:2500. Jostedal : 1330. Tyinosen: 1000. Lom: 320 mm.
• Store deler av året som regn, gunstig for elvekraftverk.
• Deler av året som snø, snømagasin for vår/sommar
![Page 7: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/7.jpg)
• Etablerte kraftselskap– innafor både produksjon og
overføring
• Kompetanse: – planlegging, utbygging og drift
• Leverandørar og entreprenørar– spesielt for mindre anlegg
Fortrinn for vasskraft, forts.
![Page 8: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/8.jpg)
Installert effekt, produksjon. i fylket
3 480 MW 13,6 TWh
Samla forbruk, innafor fylkesgrensene
6,7 TWh
(ca. ¾ av forbruket går til kraftintensiv ind.)
Overskot, ut av fylket 6,9 TWh
(nok til 350 000 husst.)
Effekt-topp, produksj. i Norge,
24 600 MW 120 TWh
Samla forbruk i Norge 121 TWh
Vasskraftproduksjon i fylket og landet (2006)
![Page 9: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/9.jpg)
Ny produksjon, større kraftverk
Gamle Tyin kraftverk, ÅrdalOpprusting/utviding. Innst. frå NVE
74 GWh
Eriksdal kraftverk. HøyangerOpprusting/utviding. Innst. frå NVE
92 GWh(uten Isvotni i Balestrand)
Feios kraftverk, Vik(søknad)
98 GWh
Østerbø kraftverk, Høyanger.(utkast, søknad)
175 GWh
Mork kraftverk, Lærdal(melding)
60 GWh
![Page 10: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/10.jpg)
Vasskraft~75 eksisterande vasskraftverk
13 586 GWh, 2004
856 potensielle vasskraftverk
5 285 GWh < 3 kr/KWh
![Page 11: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/11.jpg)
Småkraftverkpotensiale for ny produksjon til under 3 kr/kWh
• Sogn og Fjordane– 1,3 i Samla plan for vassdrag– 4 TWh i NVE sin ressurskartlegging– Sum: 5,3 TWh
• Landet– 7 TWh i Samla plan for vassdrag– 18 TWh i NVE si ressurskartlegging – Sum: 25 TWh
![Page 12: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/12.jpg)
• Naturvern– inkl. biologisk mangfald
• Landskapsvern– ”turistfossane”
• Manglande kapasitet i kraftlinjenett
Hovudkonfliktar/problem vasskraft
![Page 13: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/13.jpg)
Fortrinn for vindkraft
• Lang kystlinje• Svært gode vindforhold
– spesielt offshore
• Store ubrukte areal – på land langs kysten
• Store ubrukte sjøareal– innaskjers og til havs
• Spreidd busetnad, dvs. moderate konfliktar
![Page 14: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/14.jpg)
• Godt utvikla maritimt miljø:– Skipsbyggingsindustri– Plastindustri– Godt utvikla vare- og tenesteleveranse til
kystbasert næringsliv
• Ny 420 kV kraftlinje vil gje eit sterkt nett som vil kunne ta imot ny vindkraftproduksjon
Fortrinn for vindkraft, forts.
![Page 15: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/15.jpg)
Hovudkonfliktar/problem vindkraft
• Naturvern, landskapsvern, kulturminnevern
• Manglande kapasitet i kraftlinjenett. – Nettet er bygt for forbruk ikkje for produksjon
• Produksjonen vil vanlegvis ligge langt frå store forbruksstader.
• Ekstra kostnader på grunn av dårleg kapasitet i kraftlinjenettet
![Page 16: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/16.jpg)
Fortrinn for bioenergi, brensel• Trevirke som brensel
– Fylket gror over av skog
– Småskala vedproduksjon
– Vanskeleg tilgjengeleg terreng for hausting
• Avfall– Ulemper på grunn av små volum og
lange transportvegar
– Ordningar for brenning av avfall med energigjenvinning
![Page 17: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/17.jpg)
• Spreidd busetnad – godt grunnlag for tradisjonell fyring med ved
• Små konsentrasjonar av busetnad/næringsliv – ikkje spesielt gunstig for bygging av anlegg for
vassboren varme
• Topografien ligg heller ikkje godt tilrette
Fortrinn for bioenergi, bruk av varme
![Page 18: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/18.jpg)
Fortrinn for bølgeenergi, sjøvarme
• Bølgeenergi– Mange fellestrekk med fortrinn for
vindkraft – Teknologien er for fersk til at det er
grunnlag for å spå om framtida
• Sjøvarme– Mange av våre tettstader ligg verd
sjø/fjord.• Nordfjordeid er sjøvarmen nytta ut.
Erfaringane frå dette prosjektet bør kunne nyttast av fleire
![Page 19: Fornybar energi, komparative fortrinn for Sogn og Fjordane](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062410/568151e2550346895dc01b8c/html5/thumbnails/19.jpg)
Fortrinn for solenergi?
• Neppe særlege fortrinn• Kan bli store innafor
industriell produksjon– utstyr for å samle solenergi
(Norsun i Årdal, evt. Elkem Solar i Svelgen)