Fogalmi keretek páll gábor

20
FOGALMI KERETEK A KISEBBSÉGEK MÉDIAÁBRÁZOLÁSÁNAK ÉRTELMEZÉSÉHEZ Készítette: Páll Gábor 2016.09.18.

Transcript of Fogalmi keretek páll gábor

Page 1: Fogalmi keretek páll gábor

FOGALMI KERETEK A KISEBBSÉGEK MÉDIAÁBRÁZOLÁSÁNAK ÉRTELMEZÉSÉHEZ

Készítette: Páll Gábor2016.09.18.

Page 2: Fogalmi keretek páll gábor
Page 3: Fogalmi keretek páll gábor

KRITIKAI KULTÚRAKUTATÁS (CULTURAL STUDIES) Miért nehéz meghatározni? Szakít a pozitivista hagyományokkal!

(jelzés) SIGNAL -> (jelzés rendszer)SIGN SYSTEM

Társadalmi konstrukció!

Page 4: Fogalmi keretek páll gábor

VALENTIN VOLOSHINOV

Multiakcentualitás„a jelentés a társadalmi

interakciókban állandó harc tárgya”

ÉRTÉKTARTALOM, ideológia

Page 5: Fogalmi keretek páll gábor

ROLAND BARTHES Denotáció: elsődleges Konnotáció: másodlagos

Page 6: Fogalmi keretek páll gábor
Page 7: Fogalmi keretek páll gábor
Page 8: Fogalmi keretek páll gábor
Page 9: Fogalmi keretek páll gábor
Page 10: Fogalmi keretek páll gábor

LOUIS ALTHUSSER „Mennyiben beszélhetünk a hamis tudat

mellett „valódi”, igaz tudatról. Egy igaz tudat léte azt jelentené, hogy létezik a valóság megismeréséhez vezető közvetlen út, empirikus tapasztalás.”

A domináns csoportok állítják be „valóságnak”

Ideológia=szükséges hozzáállás

Page 11: Fogalmi keretek páll gábor

STUART HALL Kritika! -> nem csak domináns csoportok

vannak, hanem teljesen más, ellentétesen gondolkodók is

Hogyan lehetséges?

Page 12: Fogalmi keretek páll gábor

ANTONIO GRAMSCI A hatalom csak az

alárendeltekkel (legalább egy részükkel) való együttműködésben képes létezni

Konszenzus keresés, közös bázis kialakítása

Példák?

Page 13: Fogalmi keretek páll gábor

MÉDIA? Valóság konstrukciója Kontextus: médiatermék, előállítás,

befogadás Vizsgálat: szöveg szemiotikai elemzése és a

befogadás folyamata Önreflexió!

Page 14: Fogalmi keretek páll gábor

RASSZIZMUS? KIREKESZTÉS? Változó jelentések: lehetőség az átkódolásra

(transcoding!).

Page 15: Fogalmi keretek páll gábor

WHITEWASHING „Kulturális kifehérítés” Nem láthatatlanná válnak – azzá teszik őket

Page 16: Fogalmi keretek páll gábor

NÉHÁNY KUTATÁSI EREDMÉNY (2008) 4350 cikkből 166 foglalkozik a témával

(3,8%) Romák: 21% Határon túli magyarok: 13%

(Népszabadságban nem jelent meg) 380 megszólaló, ebből 196-an (52%)

többségi háttérrel rendelkezik Megjelenik, de nem szólal meg: 43%

kisebbség, 45% többség 62% férfi, 11% nő (megszólalók), 31% férfi,

8% nő (megjelenők) Kétértelmű – rasszista? (kódolt jelentés)

Page 17: Fogalmi keretek páll gábor

DISKURZUSELEMZÉS „A Magyar Gárda Pátkára vonul. Mohácsi

Viktória szerint rasszista megnyilvánulást rögzített a kamera Nyíregyházán” (Népszabadság, 2008. június 11.)

VERSUS „Pátka: Mohácsi Viktória Brüsszelben

jelentett. Két vajda is „rajta tartja a szemét” az ügyön. Nő a feszültség: helyi cigányok verekedtek, zaklattak” (Magyar Nemzet, 2008. június 13.)

Page 18: Fogalmi keretek páll gábor

11 éves volt az a fiú is, akit az iraki rendőrök fogtak el Kirkukban. Két kilogramm TNT volt a testén a pólója alatt, amelyet egy síita mecsetben akart volna felrobbantani. Ő is az Iszlám Állam harcosa volt, de amikor elfogták, elsírta magát, mert nem sikerült teljesítenie a feladatát.

Page 19: Fogalmi keretek páll gábor

Síró gyerek a rendőrök szorításában, egy robbanóövet csatolnak le róla, amit a pólója alatt viselt. Talán az utolsó pillanatban sikerült megakadályozni, hogy véres öngyilkos merényletet hajtson végre az iraki kirkuk belvárosában. A fiú azt mondta a rendőröknek, hogy maszkos férfiak rabolták el és rakták rá az övet, majd beküldték a tömegbe, hogy vegyüljön el a járókelők között. A rendőröknek gyanús lett a furcsán viselkedő fiú.

Page 20: Fogalmi keretek páll gábor

SZAKIRODALMAK Belinszki Eszter: A kritikai kultúrakutatás a

médiaelemzés gyakorlatábanhttp://www.mediakutato.hu/cikk/2000_01_osz/

06_a_kritikai_kulturakutatas_a_mediaelemzes_gyakorlataban

Vidra Zsuzsanna-Kriza Borbála: A többség fogságában – kisebbségek médiareprezentációja In: Feischmidt Margir (szerk.) Etnicitás. Különbségteremtô társadalom. Gondolat–MTA Kisebbségkutató Intézet, 2010. 391-405. old.