Fisicasuelos 2011 seminario ( g. preciado)
-
Upload
javier-ivan -
Category
Engineering
-
view
118 -
download
2
description
Transcript of Fisicasuelos 2011 seminario ( g. preciado)
LLANOS ORIENTALESLUIS GUILLERMO PRECIADO PEREZ
I. Agrícola, M.Sc, FNA- Fedearroz Seccional Villavicencio
PROCESOS FISICOS Y MANEJO DE AGUAS EN EL CULTIVO DE ARROZ
•PREPARACION DE SUELOS
•Preparación en seco (Implementos de disco)
Rastra
Rastrillo
Nivelada
Caballoneo
EL SUELOEs un sistema abierto constituido por fases: minerales, organismos, agua y aire; imprescindibles para ofrecer un adecuado soporte para el desarrollo de las plantas.
RELACION DE LOS COMPONENTES DEL SUELO
DENSIDAD REAL Dr Ps
Vs
DENSIDAD APARENTE Da Ps
Vt
ESPACIO POROSO P Vp
Vt
CONTENIDO DE HUMEDAD GRAVIMETRICO
W % Pw X 100
PS
CONTENIDO DE
HUMEDAD VOLUMETRICO
Θ % Vw X 100
Vt
RELACION ENTRE HUMEDAD VOLUMETRICA Y GRAVIMETRICA
Θ W X Da
GRADO DE SATURACION S % Vw X 100
Vp
TEXTURAORGANOLEPTICO (cualitativo)
Ar, L, A. (en campo)BOUYOCOS (cuantitativo)
Ar, L, A. (laboratorio)
ESTRUCTURAYODER MODIFICADO (cuantitativo)Tamaño, forma, resistencia a la degradación (laboratorio) Define uso de maquinaria.
DENSIDAD REALPICNOMETRO densidad real de las partículas Define suelos pesados o livianos. Suelos minerales 2.65 suelos
orgánicos < 1.0Determina la compactación del suelo.
DENSIDAD APARENTEPARAFINACILINDRODensidad del suelo con espacios vacios Determinación del peso de la Ha y porosidad del suelo.
• PORCENTAJE DE HUMEDAD
PESO A PESO
Conocer la humedad del suelo , define los cálculos en los análisis
• INFILTRACION
CILINDROS CONCENTRICOS
Conocer el tiempo de infiltración del agua en el suelo
Calculo de volúmenes de agua en sistemas de riego
• PERMEABILIDAD
CABEZA CONSTANTE LABORATORIO
TUBO INVERTIDO CAMPO
Conocer la capacidad de drenaje de un suelo (suelos bien o mal drenados)
Define el espaciamiento de las canales de drenaje
•Intercepción
Radicular
•Flujo Masa
•Difusión
•CONTACTO
• NUTRIENTES - RAÍZ
% CONTRIBUCIÓN PROCESOS DE CONTACTO
ION – RAÍZ EN LA NUTRICIÓN
Nutriente IRMACROPOROS
FMMESOPOROS
DIFMICROPOROS
N 1 99 0
P 1 5 94
K 2 20 78
Ca 29 71 0
Mg 13 87 0
S 5 95 0
Zn 16 84 0
Cu 3 97 0
B 3 97 0
Fe 13 67 20
Mn 44 22 34
•DR. KONRAD MENGEL
•Suelo endurecido con baja
capacidad de infiltración.
•Suelo con alto nivel de
compactación cerca de la
superficie (medición con
penetrómetro).
•RASTRILLO PULIDOR DE
CINCELES
CAMBIO EN LAS PROPIEDADES FISICAS,
QUIMICAS Y BIOLOGICAS DE SUELOS
PREPARADOS EN
BATIDO Y SECO
OBJETIVOS
CARACTERIZACION FISICA , QUIMICA Y
BIOLOGICA
DOS LOCALIDADES
ZONA NUNCHIA
ZONA TILODIRAN
AREA POR TRATAMIENTO 20 ha
•PREPARACION DE SUELOS
BATIDO Vs SECO
CAMBIOS EN LAS PROPIEDADES QUIMICAS
HIERRO (Fe ppm)
> 84% > 64%
•PREPARACION DE SUELOS
BATIDO Vs SECO
CAMBIOS EN LAS PROPIEDADES QUIMICAS
MANGANESO(Mn ppm)
> 40%
•PREPARACION DE SUELOS
BATIDO Vs SECO
CAMBIOS EN LAS PROPIEDADES QUIMICAS
ALUMINIO (Al meq/100gr)
> 400% > 100%
%S 73.68
%S 80.76
%S 2.65
%S 14.79
PREPARACION DE SUELOS
BATIDO Vs SECO
DENSIDAD APARENTE gr/cm3
ZONA CASANARE
NUNCHIA - TILO
1.33t/m3 1.31 t/m3
1.19t/m3 1.05 t/m3
353 m3 742 m3•NUNCHIA •TILODIRAN
PREPARACION DE SUELOSBATIDO Vs SECO
RESISTENCIA A LA PENETRACION kg/cm2
Kg/cm2
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 1 2 3 5 10 15 30 45 60 90 120 150 180
P. SECO P. BATIDO
••PREPARACION DE SUELOS
BATIDO Vs SECO
INFILTRACION
LAMINA ACUMULADA mmLAMINA mm
TIEMPO min
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 1 2 3 5 10 15 30 45 60 90 120 150 180
P. SECO P. BATIDO
COSTOS DE PREPARACION EN SECO Y BATIDO
TRACTOR MASSEY FERGUSON, 105HP
•PREPARACION EN SECO
•RASTRA :
ø 24” ancho 2.58m w = 1350 kg
Pases/ha: 2 Tiempo 2.0 hora
Consumo de combustible: 3.0 gal
Costo rastreada $200.000.oo
•RASTRILLO
ø 22” ancho 2.90m W = 720kg
Pases/ha: 1 Tiempo 1.0 hora
Consumo de combustible: 3.0gl
HORAS TOTALES /ha: 3
COSTOS TOTALES $270.000.oo
•BATIDO
•RASTRA:
ø 24” ancho 2.58m w = 1350 kg
Pases/ha: 2 Tiempo 2.4 horas
Consumo de combustible: 4.5gl
Costo rastreada $240.000.oo
•RASTRILLO
ø 22” ancho 2.90m W = 720kg
Pases/ha: 3 Tiempo 3.0 horas
Consumo de combustible: 10.50gl
HORAS TOTALES /ha: 5.4
COSTOS TOTALES $380.000.oo
+ Desgaste de maquinaria
DESARROLLO RADICULAR
•Cincel + nivelación + diquesTradicional
VARIABLE NIVELACION +CINCEL+CURVAS
A NIVEL
TRADICIONAL
No MACOLLAS
MARCO 25 X 25 cm33.1 20.3
VOLUMEN DE RAIZ
cm366.5 12.5
PESO DE RAIZ
gr14.27 5.3
INDICE DE PILADA
%57.74 53.81
CENTRO BLANCO
%0.48 7.64
MANCHADO DE
GRANO %37.24 61.24
VANEAMIENTO % 40.70 58.0
RENDIMIENTOSkg/ha
5500 3438
•MANEJO DE AGUAS EN ZONAS DE
SECANO LLANOS ORIENTALES
•CONCLUSIONES
•EN BATIDO
•AUMENTO DE ESCORRENTIA DEGRADACION DE SUELOS FISICA, QUIMICA Y BIOLOGICA
•PERDIDA TOTAL DE ESTRUCTURA DEL SUELO
•MAYOR CONSUMO Y DESGASTE DE MAQUINARIA
•PERMANECE LAMINA DE AGUA
•SISTEMA PROPICIO PARA AUMENTO DE LUZIOLA Y MALEZAS ACUATICAS
•MAYORES COSTOS EN RECOLECCION
•PREPARACION EN SECO
•CONSERVACION DE SUELOS
•MAYOR CAPACIDAD DE RETENCION DE HUMEDAD
•SE CONSERVAN AGREGADOS DEL SUELO
•DISMINUYEN COSTOS DE PREPARACION
•MEJOR DRENAJE INTERNO DEL SUELO
•AUMENTAN RENDIMIENTOS/ha
METODOLOGIA PARA LAS PROPIEDADES DEL SUELO
CONSTRUCCION DE CALICATAS DOS SITIOS POR FINCA (30 FINCAS)
MUESTREO PARA ANALISIS QUIMICO
MUESTREO PARA ANALISIS BIOLOGICO
ANALISIS FISICO : HUMEDAD
DENSIDAD APARENTE
DENSIDAD REAL
POROSIDAD
DUREZA
CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA
ALMACENAMIENTO DE AGUA
ZONAS ARROCERAS No DE FINCAS
POMPEYA 10
PTO LOPEZ Y CABUYARO 20
SANTA ROSA 15
CAIBE Y VERACRUZ 10
ACACIAS 20
ALTILLANURA 25
CASANARE 54
OS DE ANALISIS QUIMICO
PROPIEDAD
FISICA
NORMAL DAÑO FISICO RESULTADOS
DENSIDAD
APARENTE
gr/cm3
1.06 – 1.2 > 1.2 1.42
POROSIDAD
TOTAL
%
50 – 60 < 40 46.42
CONDUCTIVIDAD
HIDRAULICA
< 10minutos > 30minutos 140 minutos
DUREZA (kg/cm2) 0.5 – 2.0 > 2.0 2.71
RESULTADOS DE ANALISIS FISICO
%HUMEDAD = 24.55
DUREZA Vs PROFUNDIDAD
1.311.69
1.25
1.381.50
1.44
1.69
1.501.38
0.81
0.13
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
PR
OFU
ND
IDA
D c
m
PENETRABILIDAD kg/cm2
AGRICULTOR 1(TESTIGO SUELO NUEVO)
PROFUNDIDAD PROMEDIO
0 0,13
3 0,81
6 1,38
9 1,50
12 1,69
15 1,44
20 1,50
25 1,38
30 1,25
35 1,69
40 1,31
D
E
N
S
I
D
A
D
A
P
A
R
E
N
T
E
g
r
/
c
m
3
HUMEDAD DEL SUELO (%)
RELACION HUMEDAD - DENSIDAD APARENTE ENSAYO DE R. PROCTOR
2
1.5
1.0
0.5
0% 20% 40% 60%
AGRICULTOR 2
SUELO DEGRADADO
FISICAMENTE
PROFUNDIDAD PROMEDIO
0 0,40
3 1,38
6 1,90
9 2,30
12 4,33
15 5,13
20 4,58
25 2,45
30 1,70
35 0,79
40 0,73
DUREZA Vs PROFUNDIDAD
0,730,79
1,702,45
4,585,13
4,332,30
1,901,38
0,40
0,00 2,00 4,00 6,00
PR
OF
UN
DID
AD
c
m
DUREZA kg/cm2
PROFUNDIDAD
cm
0
3
6
9
12
15
20
25
30
35
40 2,75
3,25
3,50
4,75
4,75
5,00
6,00
6,00
6,00
6,00
0,85
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
c
m
DUREZA kg/cm2 Vs PROFUNDIDAD cm
•Agricultor 3 Suelo degradado físicamente
111,41
238,73270,56
206,9
79,58 89,13
477,46
159,15
278,52318,31
117,77
286,48
111,41
0 0
853,07875,35
843,52
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
ALMACENAMIENTO DE AGUA EN LOS SUELOS PREPARADOS DE LOS LLANOS EN m3/ha. 2011
1,18
1,321,28
1,58
1,24
1,10
1,7
1,321,27
1,31
1,39
1,16 1,18
1,08
1,30
1,19
1,30
1,44
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
A6 A7 A9 A8 J.M.32 J.M.48 E2 E1 D4 D5 D3 E6 D7 D6 D1 A2 A1 TN
D
E
N
S
I
D
A
D
DENSIDAD APARENTE gr/cm3
AGRICULTOR 4
PROFUNDIDAD PROMEDIO
0 0,06
3 0,43
6 1,56
9 2,39
12 2,40
15 2,71
20 2,31
25 1,98
30 1,89
35 0,81
40 0,39
DENSIDAD APARENTE = 1.42gr/cm3 ALTA
POROSIDAD =46,42%
CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA = 140 MINUTOS
PREPARAR A 25 cm DE PROFUNDIDAD
PREPARACION VERTICAL
DUREZA Vs PROFUNDIDAD
0,390,81
1,891,98
2,312,71
2,402,39
1,560,43
0,06
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
PR
OF
UN
DID
AD
cm
DUREZA kg/cm2
•Gracias!!
!