Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012:...
Transcript of Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012:...
![Page 1: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/1.jpg)
Financiamiento de la Educación Superior Balance del sexenio 2012-2018
Seminario de Educación Superior Javier Mendoza Rojas
15 de febrero de 2017
![Page 2: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/2.jpg)
Plan de exposición
• Avance de indicadores y metas del PSE-2013-2018
• Evolución del presupuesto federal de educación superior
![Page 3: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/3.jpg)
Programa Sectorial de Educación 2013-2018
• El Programa Sectorial de Educación (PSE) 2013-2018 tiene como base la meta nacional “México con Educación de Calidad”del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018.
• La reforma educativa –dirigida a la educación básica, a la educación media superior y a la educación normal (único segmento del tipo educativo superior)– constituye el referente inmediato de los objetivos, metas, estrategias y líneas de acción del PSE.
• Ello explica que tanto en el programa sectorial como en la estrategia seguida en el sexenio, la educación superior en su conjunto no haya estado entre las prioridades de la acción de la SEP.
![Page 4: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/4.jpg)
Secretarios SEP y Subsecretarios de Educación Superior
SEXENIIOS SECRETARIOS SEP SUBSECRETARIOS DE EDUCACIÓN SUPERIOR
Salinas de Gortari Manuel Bartlett Ernesto Zedillo Fernando Solana José Ángel Pescador
Luis Eugenio Todd Antonio Gago
Ernesto Zedillo Fausto Alzati Miguel Limón
Luis Llorens Daniel Reséndiz ??
Vicente Fox Reyes Taméz Julio Rubio
Felipe Calderón Josefina Vázquez Mota Alonso Lujambio José Ángel Córdova
Rodolfo Tuirán
Enrique Peña Nieto Emilio Chuayffet Aurelio Nuño Otto Granados
Fernando Serrano Efrén Rojas Salvador Jara Rodolfo Tuirán
![Page 5: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/5.jpg)
Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México.
– Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios para incrementar la calidad y garantizar la cobertura en al menos al 80% en educación media superior y en al menos 40% en educación superior”.
– Mayo 2013. PND Meta Nacional México con educación de calidad. Una sola referencia a montos de financiamiento: “Contribuir a que la inversión nacional en investigación científica y desarrollo tecnológico crezca anualmente y alcance un nivel de 1% del PIB”, para lo cual se planteaba • Incrementar el gasto público en CTI;
• promover la inversión de las IES públicas en CTI;
• incentivar la inversión del sector productivo
– Para la función de educación no se planteaban estrategias referida a montos de financiamiento, tan solo se establecían líneas de acción genéricas: “Asegurar “suficiencia financiera de los programas destinados al mejoramiento de la calidad e incremento de la cobertura, con especial énfasis en las regiones con mayor rezago educativo”
![Page 6: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/6.jpg)
• El PSE establece objetivos, metas, estrategias y líneas de acción en los distintos tipos y niveles educativos. El formato del programa fue similar al del gobierno de Felipe Calderón, pero con mayor precisión técnica en la medición de los indicadores establecidos en las metas programáticas (Sistema de evaluación del desempeño y Presupuesto basado en Resultados).
• Su contenido está alineado a la estructura del Plan Nacional de Desarrollo y consta de cuatro capítulos: 1. Diagnóstico; 2. Alineación a las metas nacionales; 3. Objetivos, estrategias y líneas de acción y 4. Indicadores.
Programa Sectorial de Educación 2013-2018
![Page 7: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/7.jpg)
• Cobertura: Continuar con la ampliación de la oferta eductiva.
• Calidad: Consolidar y desarrollar los mecanismos de aseguramiento de la calidad.
• Cooperación académica: Nuevos modelos de cooperación en México y el extranjero.
• Posgrado: Aumentar la oferta de posgrados de calidad (PNPC).
• Investigación: Fortalecer las capacidades de investigación en las IES en áreas prioritarias del país.
• Vinculación para la productividad: Aún falta mucho para acercar las IES a los requerimientos sociales y económicos .(La importancia que se da a la productividad en el PND como eje para el desarrollo económico debe facilitar una mayor vinculación de las escuelas con las necesidades sociales y productivas).
Programa Sectorial de Educación 2013-2018
![Page 8: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/8.jpg)
Con relación al financiamiento, en el sub apartado de diagnóstico de la educación superior solo se hace alusión a los fondos de financiamiento extraordinario:
• “[Estos fondos…] han probado ser un valioso mecanismo para formar y mejorar al profesorado, corregir problemas estructurales de las universidades, apoyar el desarrollo institucional, fortalecer el trabajo académico y favorecer el crecimiento de la oferta en áreas prioritarias para el desarrollo regional y nacional” (SEP, 2013: 28).
• A diferencia de ello, en el sub apartado de diagnóstico de ciencia y tecnología y su relación con la educación, se reconoce la insuficiencia de la inversión: “México tiene rezagos muy importantes en cuanto a su capacidad de generar y aplicar el conocimiento. Esto en buena medida se debe a la baja inversión, tanto pública como privada, que se destina al sector ciencia, tecnología e innovación, pero también a un sistema educativo rígido, que no promueve la innovación, e insuficientemente vinculado con el ámbito productivo”(SEP, 2013: 32).
Programa Sectorial de Educación 2013-2018
![Page 9: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/9.jpg)
Financiamiento Entre las estrategias y líneas de acción, cuatro hacen referencia al financiamiento:
• a) Infraestructura de educación superior. Impulsar la construcción, ampliación y rehabilitación de la infraestructura física de las escuelas. Desarrollar nuevos modelos de financiamiento para alentar la inversión privada en la infraestructura física escolar (Escuelas al CIEN)
• b) Impulso a la CTI. Renovar la infraestructura para la investigación científica y tecnológica; incrementar los recursos del Fondo Sectorial SEP-CONACYT y fortalecer la eficiencia del gasto en programas de fomento a CTI mediante la colaboración público-privada. (Programas CONACYT).
• c) Programa de becas. Fortalecer las modalidades de becas y otros estímulos dirigidos a favorecer la retención de los jóvenes en riesgo de abandono escolar e impulsar programas de becas que favorezcan la transición al primer empleo de egresados de educación media superior y superior.
• d) Esquema de financiamiento. Revisar la estructura de los fondos de financiamiento extraordinario para la educación superior a fin de asegurar que sean instrumentos para su fortalecimiento (de 14 Fondos en 2012 a 4 Fondos en 2018)
Ningún otro planteamiento referido a la suficiencia o al fortalecimiento del subsidio de carácter ordinario a instituciones públicas de educación superior.
![Page 10: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/10.jpg)
Fuente: Quinto Informe de Gobierno.
![Page 11: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/11.jpg)
GESTIÓN DE SEP • “la SEP fortalecerá los instrumentos y procesos de planeación,
programación y presupuesto dentro del sector, de tal manera que se definan con claridad los objetivos, estrategias, líneas de acción, metas y actores responsables. Este esfuerzo requiere de la necesaria concertación con las entidades federativa [y] se favorecerá el diálogo entre los dos ámbitos de gobierno para la buena planeación de los servicios (Negociaciones fallidas con los estados para determinar la concurrencia en el presupuesto de las UPES).
• …Mejorar la gestión y ministración de recursos, para elevar la calidad del servicio y mejorar la percepción de la ciudadanía. Ello exige simplificar los procesos de entrega de subsidios y demás apoyos” (Retrasos en la radicación de los recursos para la política salarial)
![Page 12: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/12.jpg)
• “LAS PARTES” acordaron en la cláusula SEGUNDA del CONVENIO, que los recursos económicos que se asignarán a “LA UNIVERSIDAD” serían determinados en los Anexos de Ejecución que suscribieran para cada ejercicio fiscal, buscando siempre un esquema de financiamiento equitativo ideal, que con el tiempo logre que “EL EJECUTIVO ESTATAL” aporte hasta un 50% (cincuenta por ciento) de dichos recursos, por lo que la proporción federal no podrá incrementarse respecto a del año anterior
Convenio de Apoyo Financiero SEP- estado-Universidad
![Page 13: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/13.jpg)
Objetivos, metas e indicadores
• Objetivo 2: Fortalecer la calidad y pertinencia de la educación media superior, superior y formación para el trabajo, a fin de que contribuyan al desarrollo de México.
– Indicador: Porcentaje de estudiantes inscritos en programas de licenciatura reconocidos
por su calidad. Línea base 2012: 61.7%. Meta a 2018: 72%. 2017: 43%
– Indicador: Porcentaje de programas de doctorado escolarizados en áreas de Ciencia y Tecnología registrados en el Programa Nacional de Posgrados de Calidad (PNPC). 2012: 63.5%. Meta a 2018: 71.6%. (No se cuenta con información del indicador)
• Objetivo 3: Asegurar mayor cobertura, inclusión y equidad educativa entre todos los grupos de la población para la construcción de una sociedad más justa.
– Indicador: Tasa bruta de escolarización de educación superior. Línea base 2012: 32.1% (32.7% hombres, 31.6% mujeres). Meta a 2018: 40% (40% hombres, 40% mujeres).
– Indicador: Tasa bruta de escolarización de educación superior para los primeros cuatro deciles de ingreso monetario per cápita. Línea base 2012: 14.7%. Meta a 2018: 17%.
• Objetivo 6: Impulsar la educación científica y tecnológica como elemento indispensable para la transformación de México en una sociedad del conocimiento. (Asociado a meta del PECYTI de 1% en GIDE)
– Indicador: Gasto en Investigación Científica y Desarrollo Experimental (GIDE) ejecutado por las Instituciones de Educación Superior (IES) respecto al Producto Interno Bruto (PIB). Línea base 2012: 0.12%. Meta a 2018: 0.25%.
![Page 14: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/14.jpg)
61.7 58.8 59.4
45.9 43.1
72
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018 2018-2019
INDICADOR PSE Porcentaje de estudiantes inscritos en programas de licenciatura
reconocidos por su calidad
Fuente: Quinto Informe de Gobierno y ANUIES (2016-2017).
![Page 15: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/15.jpg)
INDICADORES DE CALIDAD DE LOS PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS DE APOYO A LA CALIDAD
Subsistemas % de
matrícula en PE de calidad
% de PE de calidad
% PTC con posgrado
% de PTC con posgrado que tienen perfil
deseable
% de Cuerpos Académicos consolidados
y en consolidación
Universidades Públicas Federales 55% 48% 70% 39% 53%
Universidades Públicas Estatales 79% 61% 88% 61% 66%
Universidades Públicas Estatales con Apoyo Solidario
39% 26% 81% 42% 43%
Universidades Tecnológicas 33% 22% 57% 49% 15%
Universidades Politécnicas 36% 27% 89% 41% 20%
Universidades Interculturales 8% 7% 65% 39% 18%
Institutos Tecnológicos Federales 43% 34% 53% 28% 32%
Institutos Tecnológicos Descentralizados 42% 40% 59% 36% 7%
Normales Públicas 18% 12% 58% 14% 15%
Otras IES Públicas 2% 2% 67% n.a. n.a.
Instituciones Particulares 15% 6% 66% n.a. n.a.
Centros de Investigación CONACYT 10% 17% 98% n.a. n.a.
Total 43% 17% 73% 50% 44%
Fuente: ANUIES, PRODEP, CIEES y COPAES.
![Page 16: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/16.jpg)
En 2015 la SEP justificó la fluctuación negativa del indicador Porcentaje de estudiantes inscritos en programas de licenciatura reconocidos por su calidad de calidad por tres razones: 1) el recorte del 69% al Programa de Fortalecimiento de la Calidad en
las Instituciones Educativas de ese año habría provocado que las universidades no priorizaran la acreditación y/o evaluación de sus programas educativos;
2) la pérdida de vigencia de las acreditaciones afectó a la baja el indicador y
3) las actualizaciones a las normas y procesos internos de los Comités Interinstitucionales de Evaluación de la Educación (CIEES) y del Consejo para la Acreditación de la Educación Superior (COPAES) incidieron en una baja de productividad en el proceso de evaluación y acreditación.
![Page 17: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/17.jpg)
Fuente: Quinto Informe de Gobierno,.
32.7 33.6
34.6 36.2
37.4
40
31.6
33.7 35.4
37.2
40
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018 2018-2019
INDICADOR PSE Tasa bruta de escolarización de educación superior (hombres y
mujeres)
Hombres Mujeres
![Page 18: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/18.jpg)
Fuente: ANUIES.
2,057,249
2,525,683
3,449,366
4,096,139
20.6%
25.2%
32.1%
37.3%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
0
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
4,500,000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Matrícula ES TBE META 2018:
Evolución de la matrícula de TSU y licenciatura y tasa bruta de cobertura de educación superior 2000-2001 a 2016-2017
![Page 19: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/19.jpg)
![Page 20: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/20.jpg)
14.7
17.5
20.4
17.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018 2018-2019
INDICADOR PSE Tasa bruta de escolarización de educación superior para los
primeros cuatro deciles de ingreso monetario per cápita
Fuente: ANUIES con base en ENIGH, 2012,2014 y 2016.
![Page 21: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/21.jpg)
Fuente: Cuarto informe de labores de la SEP, septiembre de 2016.
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR DE NUEVA CREACIÓN, 2013-2016
10 UNIVERSIDADES TECNOLÓGICAS 12 UNIVERSIDADES POLITÉCNICAS
Universidad Tecnológica de la Tierra Caliente Universidad Politécnica de la Región Laguna
Universidad Tecnológica de Zimapán Universidad Politécnica de Atlacomulco
Universidad Tecnológica de Saltillo Universidad Politécnica de García
Universidad Tecnológica Laja Bajío Universidad Politécnica de Puebla
Universidad Tecnológica Mineral de Reforma Universidad Politécnica de Monclova Frontera
Universidad Tecnológica de Calakmul Universidad Politécnica de Ramos Arizpe
Universidad Tecnológica de Yucatán Universidad Politécnica de Atlautla
Universidad Tecnológica del Mar del estado de Guerrero Universidad Politécnica de Chimalhuacán
Universidad Tecnológica de Zinacantepec Universidad Politécnica de Otzolotepec
Universidad Tecnológica de Parras de la Fuente Universidad Politécnica de Cuautitlán Izcalli
Universidad Politécnica de la Energía
3 INSTITUTOS TECNOLÓGICOS DESCENTRALIZADOS Universidad Politécnica del Estado de Nayarit
Instituto Tecnológico Superior de Abasolo
Instituto Tecnológico Superior de Purísima del Rincón TOTAL: 25
Instituto Tecnológico Superior de Hopelchén
IES CREADAS 2000-2006 Fox: 100 Calderón: 140
![Page 22: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/22.jpg)
Fuente: Quinto Informe de Gobierno e INEGI.
0.49%
0.50%
0.53% 0.52%
0.49%
0.46%
0.42%
0.44%
0.46%
0.48%
0.50%
0.52%
0.54%
2012 2013 2014 2015 2016 2017
INDICADOR PECYTI Gasto en Investigación Científica y Desarrollo Experimental
(GIDE) como porcentaje del PIB
![Page 23: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/23.jpg)
Fuente: Quinto Informe de Gobierno e INEGI.
0.13% 0.13% 0.14% 0.14%
0.13% 0.12%
0.25%
0.00%
0.05%
0.10%
0.15%
0.20%
0.25%
0.30%
2012 2013 2014 2015 2016 2017 Meta 2018
INDICADOR PSE Gasto en Investigación Científica y Desarrollo Experimental (GIDE) ejecutado por las Instituciones de Educación Superior respecto al
PIB
![Page 24: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/24.jpg)
Fuente: Quinto Informe de Gobierno.
25
21 20 20 21
22
40
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2012 2013 2014 2015 2016 2017 Meta 2018
INDICADOR PECYTI Participación porcentual del sector empresarial en el
financiamiento al gasto en Investigación Científica y Desarrollo Experimental (GIDE)
![Page 25: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/25.jpg)
Fuente: Quinto Informe de Gobierno.
1.00
0.58 0.61 0.62 0.64 0.64
1.20
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
2012 2013 2014 2015 2016 2017 Meta 2018
INDICADOR PECYTI Investigadores por cada 1000 personas de la PEA ocupada
![Page 26: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/26.jpg)
Fuente: Quinto Informe de Gobierno.
90 94
103 100
105 104
115
0
20
40
60
80
100
120
140
2012 2013 2014 2015 2016 2017 Meta 2018
INDICADOR PECYTI Artículos científicos publicados por cada millón de habitantes
![Page 27: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/27.jpg)
Fuente: Quinto Informe de Gobierno.
53
44
40 38
40 40
56
0
10
20
30
40
50
60
2012 2013 2014 2015 2016 2017 Meta 2018
INDICADOR PECYTI Porcentaje de graduados de doctorado en ciencias e ingeniería
respecto al total de graduados de doctorado
![Page 28: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/28.jpg)
Evolución del Presupuesto de Educación Superior
![Page 29: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/29.jpg)
-20.0%
-15.0%
-10.0%
-5.0%
0.0%
5.0%
10.0%
0.0
50,000.0
100,000.0
150,000.0
200,000.0
250,000.0
300,000.0
350,000.0
400,000.0
450,000.0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017a 2018 a
Gasto del Ramo 11 Secretaría de Educación Pública * (Millones de pesos de 2018)
Gasto SEP Variación %
a– aprobado. * Se considera el gasto en la SEP y en la Secretaría de Cultura. Fuente: Cuenta de la Hacienda Pública Federal, años 2002 a 2016 y Presupuesto de Egresos de la Federación, años 2017 y 2018.
![Page 30: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/30.jpg)
Nota: La matrícula pública no comprende la educación normal. La variación de 2018 (ciclo 2017-2018 es estimada). Fuente: Presupuesto de Egresos de la Federación, años 2012 a 2018 y Formato 911.
-10.0%
-8.0%
-6.0%
-4.0%
-2.0%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
110,000.0
115,000.0
120,000.0
125,000.0
130,000.0
135,000.0
140,000.0
145,000.0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Variación anual del presupuesto federal aprobado y de la matrícula pública de educación superior, 2012-2018
(Millones de pesos de 2008)
Presupuesto Variación % Presupuesto Variacion % matrícula pública
![Page 31: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/31.jpg)
Nota: La matrícula pública no comprende la educación normal. La variación de 2018 (ciclo 2017-2018 es estimada). Fuente: Presupuesto de Egresos de la Federación, años 2012 a 2018 y Formato 911.
-1.0%
0.0%
1.0%
2.0%
3.0%
4.0%
5.0%
6.0%
7.0%
8.0%
124,000.0
126,000.0
128,000.0
130,000.0
132,000.0
134,000.0
136,000.0
138,000.0
140,000.0
142,000.0
144,000.0
146,000.0
2012 2013 2014 2015 2016
Variación anual del presupuesto federal ejercido y de la matrícula pública de educación superior, 2012-2016
(Millones de pesos de 2008)
Presupuesto Variación % preupuesto Variación % matrícula pública
![Page 32: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/32.jpg)
4.7
4.2
2.7
2.4 2.2
1.9 1.8 1.8
0.3
-0.1
-1.2
-1.5 -2.0
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
I.Te
c. E
stat
ales
UP
ES, U
PEA
S y
Uin
terc
ult
ura
les
IPN
UP
N
UA
CH
AP
ING
O
UA
M
I. T
ec. F
eder
ales
UN
AM
U. T
ec.
Y P
ol
CIN
VES
TAV
CO
LMEX
UA
AA
Nar
ro
Tasa media de crecimiento anual del presupuesto federal ejercido por IES, 2012-2016
![Page 33: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/33.jpg)
Nota: La matrícula pública no comprende la educación normal. La variación de 2018 (ciclo 2017-2018 es estimada). Fuente: Presupuesto de Egresos de la Federación, años 2012 a 2018 ,y Formato 911.
Ajustes al Presupuesto Federal de Educación Superior, 2015-2018 (Millones de pesos)
Programa Presupuestario 2015 2016 2017 2018
aprobado ejercido aprobado ejercido aprobado ejercido aprobado
U067 Fondo para Elevar la Calidad de la Educación Superior 1/
1,013.8 717.4 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
S267 Programa de Fortalecimiento de la Calidad Educativa
2,656.0 1,092.6 4,021.9 2,465.3 2,556.4 2,556.4 1,862.6
S247 - Programa para el Desarrollo Profesional Docente
801.8 781.9 825.1 721.9 625.0 625.0 656.4
U040 Programa de Carrera Docente (UPES) 398.2 397.2 412.1 182.5 372.9 371.9 350.0
U079 - Programa de Expansión en la Oferta Educativa en Educación Media Superior y Superior
2,524.3 2,477.7 2,612.5 1,447.3 123.0 123.0 0.0
U081 Apoyos para la atención a problemas estructurales de las UPES
2,146.5 2,018.4 2,713.1 2,071.2 600.0 580.3 700.0
E021 Investigación científica y desarrollo tecnológico 270.0 270.0 253.8 70.0 0.0 0.0 0.0
U080 - Apoyos a centros y organizaciones de educación
702.8 525.6 713.0 679.5 437.0 437.0 437.0
S243 Programa Nacional de Becas (Subs. Ed. Sup.) 6,672.3 3,830.9 6,140.1 4,039.5 5,135.3 5,135.3 5,308.0
S244 Programa para la Inclusión y la Equidad Educativa
100.0 27.3 80.4 80.4 50.1 50.1 52.5
Suma (precios corrientes) 17,285.6 12,139.1 17,772.0 11,757.5 9,899.6 9,878.9 9,366.5
Deflactor 0.8506 0.8506 0.8960 0.8960 0.9542 0.9542 1.0000
Suma (precios de 2018) 20,322.4 14,271.8 19,835.7 13,122.8 10,374.8 10,353.1 9,366.5
Disminución anual respecto presupuesto aprobado 2015 (precios 2018)
-6,050.7 -7,199.6 -9,969.4 -10,956.0
Disminución 2015-2018 (precios 2018) -34,175.6 1/ El Programa Presupuestario U067 se fusionó en 2016 con el programa S267 Fortalecimiento de la Calidad Educativa.
Fuente: Elaboración propia con datos del Presupuesto de Egresos de la Federación, años 2015 a 2018; Cuenta de la Hacienda Pública Federal, años 2015 y 2016; SESIC SEP, página web.
![Page 34: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/34.jpg)
Fondos Extraordinarios (Millones de pesos de 2018)
Fuente: SES-SEP , Cuenta de la Hacienda Pública Federal, años 2006-2016 y Presupuesto de Egresos de la Federación 2018.
FONDOS DE FINANCIAMIENTO 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018a
I: FONDOS PARA MEJORAR Y ASEGURAR LA CALIDAD 4,181 6,984 6,960 7,580 6,061 5,147 6,156 5,248 5,010 3,514 3,761 3,724 2,869
Programa de Mejoramiento del Profesorado (PROMEP) 672 798 751 903 796 902 917 924
Programa para el Desarrollo Profesional Docente (PRODEP) 827 919 806 655 656
Fondo para la Modernización de la Educación Superior (FOMES) 1,593 1,669 1,602 1,557 1,491
Fondo de Inversión para las Universiddes Públicas Estatales con Evaluación
de ANUIES (FIUPEA)333 421 434 490 442
Programa Integral de Fortalecimiento Institucional 2,091 1,930 1,911
Fondo de Apoyo a la Calidad de las Universidades Tecnológicas 282 280 222 240
Fondo para la Consolidación de Universidades Intercurlturales 74 70 80 90 91
Programa de Mejoramiento Institucional de las Escuelas Normales Públicas 639 599 149 569 374 349 1,087 333
Fortalecimiento de la calidad de las escuelas normales 347 80 111 112 246 31
Fondo para la Consolidación de las Universidades Públicas Estatales y con
Apoyo Solidario1,627 1,532 1,474 521
Fondo para el Modelo de Asignación Adicional al Subsidio Federal Ordinario,
Universidades Públicas Estatales (Fórmula CUPIA)945 1,871 1,762 1,916 1,833
Fondo para elevar la Calidad de la Educación Superior 1,332 1,216 1,260 1,231 843
Programa de Fortalecimiento de la Calidad en Instituciones Educativas 2,488 1,285
Fortalecimiento de la Calidad Educativa 2,752 2,679 1,863
Programa de Carrera Docente 383 516 141 0 448 457 464 467 204 390 350
![Page 35: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/35.jpg)
Fuente: SES-SEP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, años 2006-2016 y Presupuesto de Egresos de la Federación 2018.
Fondos Extraordinarios (Millones de pesos de 2018)
FONDOS DE FINANCIAMIENTO 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018a
II. FONDOS PARA AMPLIAR LA COBERTURA 177 2,278 3,063 3,433 2,727 1,364 2,106 2,582 2,808 2,803 1,615 129 0
Fondo para Incremento de la Matrícula en Educación Superior
de las Universidades Públicas Estatales y con Apoyo
Solidario
1,627 1,532 1,415 768
Fondo para la Ampliación de la Oferta Educativa de Nivel
Superior 1,379 865 1,311
Fondo para Ampliar y Diversificar la Oferta Educativa en
Educación Superior 1,055 1,002 1,197
Fondo para la Ampliación de la Oferta Educativa de los
Institutos Tecnológicos 519 414 85 815 1,197
Fondo de Apoyo para la Calidad de los Institutos
Tecnológicos177 651 152 490 93 92 178 140
Fondo de Apoyo a la Infraestructura de Universidades
Interculturales 144 141 132 112 48
Programa de Expansión en la Oferta Educativa en Educación
Media Superior y Superior2,808 2,803 1,615 129
![Page 36: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/36.jpg)
Fondos Extraordinarios (Millones de pesos de 2018)
Fuente: SES-SEP , Cuenta de la Hacienda Pública Federal, años 2006-2016 y Presupuesto de Egresos de la Federación 2018.
FONDOS DE FINANCIAMIENTO 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018a
IV. FONDOS PARA ATENDER PROBLEMAS ESTRUCTURALES 688 4,555 4,290 4,127 3,102 2,551 2,175 2,521 2,482 2,456 2,293 608 700
Fondo de Apoyo para Reformas Estructurales de las Universidades Públicas
Estatales (Pensiones)688 1,952 1,838 1,769 1,410
Fondo para el Reconocimiento de Plantilla de las Universidades Públicas
Estatales976 919 884 564
Fondo de Apoyo para Saneamiento Financiero de las Universidades Públcas
Estatales por debajo de la Media Nacional en Subsidio por Alumno1,627 1,532 1,474 1,128 1,066 1,024 1,260
Fondo para la Atención de Problemas Estructurales de las UPES 1,486 1,152 1,260
Apoyos para saneamiento financiero y la atención a problemas estructurales
de las UPES2,482 2,456
Apoyos para la atención a problemas estructurales de las UPES 2,293 608 700
Total Fondos Extraordinarios 5,047 13,816 14,313 15,139 11,890 9,062 10,438 10,351 10,300 8,773 7,669 4,461 3,569
![Page 37: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/37.jpg)
4,181 2,869
177 0
688 700
5,047
15,139
3,569
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017a 2018 a
Evolución de los Fondos de Financiamiento Extraordinario en Educación Superior, 2006-2018
(Millones de pesos de 2018)
Fondos de apoyo a la calidad Fondos para ampliación de oferta Fondos de apoyo a problemas estructurales Total
Fuente: Cuenta de la Hacienda Pública Federal, años 2006 a 2016 y Presupuesto de Egresos de la Federación, años 2017 y 2018.
![Page 38: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/38.jpg)
Nota: La matrícula pública no comprende la educación normal. La variación de 2018 (ciclo 2017-2018 es estimada). Fuente: Presupuesto de Egresos de la Federación, años 2012 a 2016, Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, años 2017 y 2018, y Formato 911.
-30.0
-20.0
-10.0
0.0
10.0
20.0
30.0
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
a
20
18
a
Variación del Presupuesto Federal y de la matrícula pública de Educación Superior, 1988-2018
Presupuesto Matrícula
1989-1994: Matrícula: 0.7%
Presupuesto: 5.9%
1995-2000: Matrícula: 3.8%
Presupuesto: 3.4%
2001-2006: Matrícula: 4.0%
Presupuesto: 3.5%
2007-2012: Matrícula: 4.8%
Presupuesto: 5.8%
2013-2016 Matrícula: 4.9%
Presupuesto: 2.2%
Promedio anual de variación % Período 1988-2016: Gasto Federal: 4.3% Matrícula: 3.5%
Pro
med
ios
an
ua
les
de
va
ria
ció
n %
p
or
sexe
nio
![Page 39: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/39.jpg)
a– aprobado. * Se considera el gasto en la función presupuestaria Ciencia y Tecnología del Presupuesto de Egresos de la Federación Fuente: Cuenta de la Hacienda Pública Federal, años 1988 a 2016; Quinto Informe de Gobierno; Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, años 2017 y 2018.
187,115.3
208,590.9
181,066.7
0.0
50,000.0
100,000.0
150,000.0
200,000.0
250,000.0
Gasto Federal en Educación Superior y Ciencia y Tecnología * (Millones de pesos a precios de 2018)
Educación Superior y Posgrado Ciencia y Tecnología Total
Inicio sexenio Peña Nieto
![Page 40: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/40.jpg)
a– aprobado. 1/ Las cifras del gasto en Educación Superior, Posgrado y Ciencia y Tecnología se toman del Quinto Informe de Gobierno. Fuente: Cuenta de la Hacienda Pública Federal, años 1988 a 2016; Quinto Informe de Gobierno; Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, años 2017 y 2018 e INEGI, Banco de Información Económica.
0.33%
0.67% 0.68%
0.56% 0.39%
0.89%
0.97%
0.77%
0.0%
0.2%
0.4%
0.6%
0.8%
1.0%
1.2%
Gasto Federal en Educación Superior como porcentaje del PIB, 1/ 1989-2018
Educación Superior y Posgrado Educación Superior, Posgrado y Ciencia y Tecnología
Inicio sexenio Peña Nieto
![Page 41: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/41.jpg)
Nota: Se considera la matrícula pública de educación superior sin educación normal. Fuente: Cuenta de la Hacienda Pública Federal, años 1988 a 2016; Presupuesto de Egresos de la Federación, años 2017 y 2018, y Formato 911.
51,836
38,964
66,167
62,432
60,318
70,423
63,724
30,000
35,000
40,000
45,000
50,000
55,000
60,000
65,000
70,000
75,000
Gasto Federal por alumno de Educación Superior, 1988-2018 (Pesos de 2018)
Crisis 1994-1995
Crisis 2008-2009
Ajustes 2015-2018
Final "década perdida"
Inicio sexenio Peña Nieto Inicio sexenio Calderón
Inicio sexenio Fox
Inicio sexenio Zedillo
Inicio sexenio Salinas
![Page 42: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/42.jpg)
1/ Se considera la matrícula pública de educación superior sin educación normal y el gasto federal en las sub funciones de educación superior y de posgrado. Fuente: Cuenta de la Hacienda Pública Federal, años 1989 a 2016 y Formato 911.
51,077
59,048
64,238 66,470
60,468
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
Salinas de Gortari Zedillo Fox Calderón Peña Nieto
Gasto Federal por alumno de Educación Superior 1/
Gasto promedio por sexenio (Pesos de 2018)
![Page 43: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/43.jpg)
Fuente: Dictámenes aprobados de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados. Años 2001 a 2018.
1,705
4,054
2,020
2,415
7,269 6,931
8,206
6,738
7,087
9,401
3,785
4,129
0
2,523
750 1,000 941
1,196
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
10,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Gráfica 1 Ampliaciones al Proyecto de Presupuesto de las Instituciones de Educación Superior
aprobadas por la Cámara de Diputados, 2001-2018 (millones de pesos corrientes)
Total: 70,151
![Page 44: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/44.jpg)
Fuente: Dictámenes aprobados de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados. Años 2001 a 2018 y Cuenta de la Hacienda Pública Federal.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Proyecto 65,964.1 77,304.6 79,522.2 82,807.5 80,087.0 77,067.1 75,703.4 81,057.1 97,898.2 105,675. 108,616. 116,522. 118,706. 130,248. 139,012. 142,481. 140,489. 127,675. 126,280.
Aprobado 68,244.8 78,129.1 87,113.5 86,271.4 83,643.7 88,447.5 86,015.1 95,071.2 105,642. 115,517. 119,368. 121,907. 123,634. 130,248. 141,149. 143,363. 140,492. 128,739. 127,508.
Ejercido 76,866.9 82,378.8 89,368.7 91,540.0 91,398.2 98,137.1 93,676.7 106,124. 112,130. 120,820. 120,767. 126,257. 131,169. 133,249. 142,992. 143,212. 142,808.
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
140,000
160,000
Mill
ones d
e p
esos Gráfica 2
Evolución del Presupuesto Federal de Educación Superior y Posgrado
(Millones de pesos de 2018)
![Page 45: Financiamiento de la Educación Superior · 2018-03-10 · Inicio del sexenio • 1 diciembre 2012: Pacto por México. –Compromiso 14: “Asegurar los recursos presupuestales necesarios](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041701/5e41bc9927ce5b473e7893f4/html5/thumbnails/45.jpg)
Financiamiento de la Educación Superior Balance del sexenio 2012-2018
Seminario de Educación Superior Javier Mendoza Rojas
15 de febrero de 2017