Final_foraminíferos Planctónicos de Una Secuencia Del Cretácico Superior
Final_foraminíferos Planctónicos de Una Secuencia Del Cretácico Superior
Transcript of Final_foraminíferos Planctónicos de Una Secuencia Del Cretácico Superior
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
1
FORAMINÍFEROS PLANCTÓNICOS DE UNA SECUENCIA DEL CRETÁCICO
SUPERIOR (CENOMANIANO-TURONIANO) EN EL SECTOR DE PESCA
(BOYACÁ)
MÓNICA PATRICIA ALMONACID BELTRÁN
DIRECTORA: NADEJDA TCHEGLIAKOVA NIKOLAEVNA
___________________________
Departamento de Geociencias. Universidad Nacional de Colombia
E-mail: [email protected] , [email protected]
__________________________________
RESUMEN
Se hace un análisis de once muestras tomadas en una sucesión previamente datada como
Cenomaniano – Turoniano mediante macrofósiles, ubicada en la región de Pesca (Boyacá).
Se realiza la clasificación taxonómica a nivel de especie de los Foraminíferos Planctónicos,
encontrado diez y ocho especies pertenecientes a los géneros Heterohelix, Hedbergella y
Whiteinella; de acuerdo con su distribución, asociaciones, abundancia y diversidad a lo
largo de la sucesión se hace una propuesta del tope del Cenomaniano Medio a Superior,
del tope del Turoniano Medio y del paleoambiente de depósito que regía en el momento de
la depositación de las unidades estudiadas.
Palabras clave: Foraminíferos Planctónicos, Formación San Rafael, Cenomaniano –
Turoniano, sector de Pesca (Boyacá).
ABSTRACT
A taxonomic classification to species level of the Planktonic Foraminifera is performed,
eighteen especies are found belonging to the genus Heterohelix, Hedbergella y Whiteinella;
according to its distribution, associations, abundance and diversity along the succession, a
proposal is advanced of the top of the Middle to High Cenomanian, of the top of the Middle
Turonian and of the deposit’s paleoenvironment that govern at the moment of the deposit of
the units being studied.
Key words: Foraminíferos Planctónicos, Formación San Rafael, Cenomaniano –
Turoniano, sector de Pesca (Boyacá).
ALMONACID, M & TCHEGLIAKOVA, N (2012): Foraminíferos planctónicos de una
secuencia del Cretácico Superior (Cenomaniano – Turoniano) en el sector de Pesca
(Boyacá)
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
2
INTRODUCCIÓN
La sección analizada en este trabajo, ha sido objeto de varios estudios donde se han
encontrado macrofósiles que permiten darle una edad Cenomaniano-Turoniano, épocas
durante las cuales ocurrieron paleoeventos geográficos, biológicos y físicos interesantes de
estudiar. Aunque existen varios trabajos acerca de la Formación San Rafael, los trabajos
basados en microfósiles no son muy abundantes, aun cuando su utilidad es reconocida. Los
macrofósiles son importantes para identificar las edades mencionadas, pero la variación de
población de los Foraminíferos puede reflejar información más completa y además cuenta
con sustentación estadística.
En la sección de estudio, que comprende la parte alta de la Formación Churuvita, la
Formación Pesca en su totalidad y la parte más baja de la Formación Conejo, los
Foraminíferos Planctónicos son más abundantes que los bentónicos, es por esto que se
teniendo en cuenta los Foraminíferos Planctónicos encontrados se pretende establecer
edades para la sucesión.
LOCALIZACIÓN DEL AREA DEL ESTUDIO:
La sección muestreada se ubica en jurisdicción del municipio de Pesca, Boyacá (Figura 1),
al occidente de la Falla de Soápaga en el flanco oriental del Anticlinal de Pesca –
Firavitoba, donde afloran las Formaciones Tibasosa, Une, Churuvita, San Rafael, Conejo y
Plaeners según Patarroyo P. & Rojas A.(2007).
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
3
Figura 1. Mapa de localización de la sección del Cretáceo Superior en el sector de Pesca, y de las secciones tipo de
las unidades estratigráficas analizadas para este trabajo1
MÉTODO
Las once muestras colectadas por el profesor P. Patarroyo en 2007 (ubicadas en la columna
estratigráfica de la Figura 2), fueron preparadas y analizadas previamente por el geólogo G.
Patarroyo, clasificando la microfauna a nivel de género (Patarroyo, G. & Patarroyo, P,
2009). Las muestras fueron preparadas en el Laboratorio de Procesamiento de Muestras
Geológicas de ECOPETROL-ICP por el método de peróxido de hidrógeno (H2O2) al 10%
(modificado de SOHN, 1961) y fueron secadas en horno a 40° C aproximadamente durante
doce horas. Para este trabajo, las muestras se analizaron y nueve de ellas tuvieron recobro
en el contenido de Foraminíferos Planctónicos, correspondientes a los géneros Heterohelix,
1 Tomado de Patarroyo P. & Rojas A. (2007).
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
4
Hedbergella y Whiteinella. Estos tres géneros se clasificaron por especie siguiendo el
Mesozoic Planktonic Foraminiferal Taxonomic Dictionary del portal Chronos, además el
trabajo de maestría del profesor C. Sánchez Quiñones, (2004). A partir de la clasificación
taxonómica y el análisis de distribución bioestratigráfica, se establecieron los siguientes
rangos geocronológicos: Cenomaniano Medio a Superior y del Turoniano Medio. Además
se hizo una propuesta del paleoambiente de depositación para la sección estudiada.
FORMACIÓN SAN RAFAEL
Antecedentes Históricos:
El en la década de 1960, el Grupo Churuvita fue propuesto por F. Eatayo (1968 a, b) y
delimitado espacialmente por Renzoni et al. (1967). En los años 70s F. Etayo (1979)
definió, en la región de Villa de Leyva, como Formación San Rafael a los sedimentos
depositados durante el Turoniano. Desde entonces hasta la actualidad, esta formación ha
sido objeto de estudio desde el punto de vista litoestratigráfico, bioestratigráfico y
paleoambiental. (Villamil & Arango, 1998; Arce, 2000; Guerrero, 2002; C. Sánchez
Quiñonez & Tchegliakova, 2004, 2005). En el año 2007, la sección fue visitada por los
estudiantes de la práctica de campo de la Universidad Nacional de Colombia, dirigida por
el profesor P. Patarroyo, teniendo objetivos académicos e investigativos. Durante esta
práctica se realizó el muestreo de macrofauna (amonoideos, crustáceos y fragmentos de
peces) y fue publicado un artículo en la revista Geología Colombiana (Patarroyo P. & Rojas
A., 2007). De forma paralela se recolectaron once muestras, las cuales son objeto de estudio
en este trabajo.
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
5
Figura 2. Columna estratigráfica de la sección estudiada con la ubicación de las muestras. Las muestras Boy-4 y
Boy-7 resultaron estériles en el contenido microfaunístico.2
2 Modificado de Patarroyo P. & Rojas A. (2007).
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
6
Litología:
En Pesca (Boyacá) la sección estratigráfica de la Formación San Rafael reposa sobre
arenitas bioperturbadas, lodolitas y niveles calcáreos de la Formación Churuvita, e
infrayace a lodolitas fisiles y arenitas bioperturbadas de la Formación Conejo. La
Formación San Rafael está compuesta por 20 m de lodolitas físiles, una capa de 0.5 m
constituida por fragmentos fosfáticos cementados por esparíta, 22.3 m de lodolitas fisiles
con concreciones y con intercalaciones de 4 capas delgadas de biomicríta que incluye
amonitas y 1.2 m de lodolitas silicificadas en donde se presentan fragmentos de peces,
crustáceos y amonitas aplastadas (Patarroyo P. & Rojas A., 2007).
FORAMINÍFEROS PLANCTÓNICOS
Sistemática:
En las muestras analizadas se encontraron diez y ocho especies incluidas en tres géneros,
las cuales se describen más adelante. La clasificación a nivel de género se hizo siguiendo
los criterios morfológicos y esquemas de clasificación propuestos por Loeblich & Tappan
(1988). La clasificación por especie, se hizo con base en el Mesozoic Planktonic
Foraminiferal Taxonomic Dictionary del portal Chronos, además como punto de referencia
bibliográfica, se utilizó el trabajo de maestría de C. Sánchez Quiñones (2004). En la Figura
3 se muestran la taxonomía para las diez y ocho especies encontradas.
Heterohelix globulosa (Ehrenberg), 1840:
Descripción: La conchilla es biserial, con un prolóculo pequeño, seguido de 11-16 cámaras
globulares, que aumentan gradualmente de tamaño, dando una forma cónica. Las suturas
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
7
son deprimidas y rectas o ligeramente curvas. Periféricamente es muy redondeado. La
apertura es un arco interiomarginal de bajo a medio-alto.
Observaciones: Se diferencia de H. reussi por el crecimiento más lento de sus cámaras.
Es la especie del género con mayor abundancia en las muestras. Presente en las muestras de
la Formación Churuvita, San Rafael y Conejo, con mayor abundancia parte superior de la
Formación Churuvita y la parte superior de la Formación San Rafael.
Rango: Del Campaniano Inferior –Biozona Globotruncanita elevata- al Maastrichtiano
Inferior –Biozona Globotruncana aegyptiaca- (Caron, 1985).
Heterohelix reussi (Cushman), 1938
Descripción: Conchilla biserial alrededor de 1,5 veces más larga que ancha, estrechándose
rápidamente; la mayor amplitud está formada por el último par de cámaras. Las cámaras
son globulares con suturas deprimidas, la pared es lisa y la apertura es semicircular de gran
tamaño y se encuentra en el borde interior de la cámara.
Observaciones: Se diferencia de H. globulosa por el crecimiento más rápido de sus
cámaras, lo que hace que su forma parezca más comprimida.
Se encuentra en las muestras de la Formación Churuvita y la Formación San Rafael.
Rango: Del Turoniano Medio -Biozona de Helvetoglobotruncana helvetica- al Santoniano
Superior –Biozona de Dicarinella asymetrica- (Caron, 1985).
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
8
Heterohelix moremani (Cushman), 1938
Descripción: Conchilla biserial y elongada de 2.5 a 3 veces más larga que ancha,
estrechándose gradualmente en su totalidad; simétrica en vista de perfil. Las cámaras son
subglobosas en la parte juvenil, y elongadas y oblicuas al eje de crecimiento en la etapa
adulta; las suturas son rectas deprimidas y oblicuas al eje de crecimiento de la conchilla; la
pared es lisa, finamente perforada.
Figura 3. Esquema taxonómico de las especies presentes en este trabajo, según Loeblich & Tappan, 1988.
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
9
Observaciones: Se diferencia de las demás especies por el mayor número de cámaras,
haciendo que muestre una forma más esbelta.
Se encuentra en las muestras de la Formación Churuvita y la Formación San Rafael con
mayor abundancia parte superior cada formación.
Rango: Del Albiano Superior –Biozona de Rotalipora ticinensis al Turoniano Medio –
Biozona de Helvetoglobotruncana helvética- (Caron, 1985).
Heterohelix punctulata (Cushman), 1938
Descripción: Conchilla biserial, con crecimiento cónico en la etapa juvenil y con lados
subparalelos en la etapa adulta, ya que las cámaras aumentan rápidamente de tamaño en la
primera parte de conchilla y lo hacen más lentamente en la parte adulta. Todas las cámaras
son subesféricas, claramente con superposición de las anteriores, resultando ligeramente
lobuladas en la vista lateral. Las suturas son deprimidas y rectas o ligeramente oblicuas al
eje de crecimiento.
Observaciones: Se diferencia de las demás especies en que los lados de las cuatro últimas
cámaras se ven subparalelos.
Presente en la Formación Churuvita, San Rafael y Conejo, con mayor abundancia parte
superior de la Formación Churuvita y la parte superior de la Formación San Rafael.
Rango: Del Santoniano Superior –Biozona de Dicarinella asymetrica- al Maastrichtiano
Superior –Biozona de Abathomphalus mayaroensis- (Nederbragt, 1991).
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
10
Laeviheterohelix pulchra (Brotzen), 1936
Descripción: Conchilla biserial, superficie lisa o rugosa por los poros. Periferia
redondeada, cámaras reniformes que solapan la mitad de la cámara anterior. Suturas rectas
y deprimidas en la primera parte y curvas en la parte final.
Observaciones: Las cámaras reniformes y el solapamiento de estas la diferencian del resto
de las especies.
Se encuentra en las muestras del tope de la Formación Churuvita y de la Formación San
Rafael.
Rango: Del Turoniano Inferior –Biozona de Whiteinella archaeocretacea- al Campaniano
Superior –Biozona de Globotruncanita calcarata- (Nederbragt, 1991).
Heterohelix sphenoides Masters, 1976
Descripción: Conchilla biserial que se ensancha rápidamente. Las cámaras son globulares
en etapa juvenil, después las tienen forma de lenteja y son de gran tamaño; finalmente
toman una textura superficial gruesa o tosca en los costados. Las suturas de la cámara son
deprimidas y convexas hacia cámaras anteriores.
Observaciones: Se diferencia de las demás especies porque las cuatro últimas cámaras
ocupan las tres cuartas partes de la conchilla.
Se encuentra en las muestras de la Formación Churuvita y la Formación San Rafael.
Rango: Del Turoniano Inferior –Biozona de Whiteinella archaeocretacea- al Campaniano
Superior –Biozona de Globotruncanita calcarata- (Nederbragt, 1991).
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
11
Heterohelix planata (Cushman), 1938
Descripción: La conchilla es biserial en su totalidad. Las cámaras aumentan gradualmente,
las primeras son globulares y después subrectangulares pero pueden ser reniformes en
algunos ejemplares. Las suturas son rectas o ligeramente oblicuas con respecto al eje de
crecimiento de laconchilla.
Observaciones: Se diferencia de las demás especies debido a que las ultimas cámaras, al
ser más anchas que altas, le dan una apariencia aplanada.
Se encuentra en las muestras del tope de la Formación Churuvita y las ubicadas cerca al
tope de la Formación San Rafael.
Rango: Del Santoniano Superior –Biozona de Dicarinella asymetrica- al Maastrichtiano
Superior –Biozona de Abathomphalus mayaroensis- (Nederbragt, 1991).
Hedbergella amabilis Loeblich & Tappan, 1961
Descripción: Conchilla de tamaño mediano, con enrollamiento trocospiral casi plano.
Presenta cinco o raramente seis cámaras subglobulares en la última vuelta, aumentando
rápidamente de tamaño. El ombligo es amplio y abierto, las suturas son profundamente
constreñidas.
Observaciones: Las disposición de las cámaras le dan una forma de cruz.
Se encuentra en el tope de la Formación Churuvita y en la Formación San Rafael, hasta su
parte media.
Rango: Del Albiano Medio –Biozona de Ticinella primula- al Coniaciano Inferior –
Biozona de Dicarinella primitiva- (Caron, 1985).
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
12
Hedbergella bornholmensis Douglas & Rankin, 1969
Descripción: Conchilla trocospiral baja, periferia ecuatorial fuertemente lobulada, periferia
axial redondeada. Cámaras subglobulares a subesféricas, tres a cuatro cámaras en la última
vuelta; las cámaras iniciales aumentan gradualmente de tamaño y las tres o cuatro últimas
lo hacen muy rápidamente. Suturas radiales o ligeramente curvas y deprimidas.
Observaciones: Debido al crecimiento tan rápido de las últimas cámaras, da la apariencia
de ser trilobado.
Se encuentra en la Formación San Rafael.
Rango: Del Turoniano al Campaniano (Peryt, 1980). Turoniano Superior al Santoniano
Inferior (Masters, 1977).
Hedbergella delrioensis (Carsey), 1926
Descripciones: Conchilla trocospiral baja, contorno ecuatorial lobulado, el margen
periférico redondeado y ligeramente convexo. Las cámaras son globulares, cuatro a cinco
en la última vuelta y aumentan de tamaño en forma rápida; la última cámara a menudo está
ligeramente desplazada hacia el lado umbilical. Apertura primaria de un bajo arco
umbilical-extraumbilical que se extiende a la periferia. Las suturas son radiales y
deprimidas en ambos lados.
Observaciones: Se distingue por la inclinación de su última cámara hacia el lado umbilical.
Se encuentra en el tope de la Formación Churuvita y en la Formación San Rafael.
Rango: Del Aptiano Inferior –Biozona de Schackoina cabri- al Santoniano Inferior –
Biozona de Dicarinella concavata- (Caron, 1985).
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
13
Hedbergella flandrini Porthault, 1970
Descripción: Conchilla trocospiral, débilmente biconvexa, claramente comprimida.
Cámaras ovales, en la última vuelta se presentan cinco cámaras que aumentan muy
rápidamente de tamaño. Apertura primaria interiomarginal, umbilical-extraumbilical- en
posición periférica, bordeada por un labio bastante notable. Ombligo muy estrecho, suturas
radiales y deprimidas.
Observaciones: Las cámaras están inclinadas hacia la parte umbilical, además son
elongadas, aunque menos que H. simplex.
Se encuentra en el tope de la Formación Churuvita y en la Formación San Rafael.
Rango: Del Turoniano Superior –Biozona de Marginotruncana sigali- al Santoniano
Superior –Biozona de Dicarinella asymetrica- (Caron, 1985).
Hedbergella planispira (Tappan), 1940
Descripciones: Conchilla trocospiral baja, contorno ecuatorial circular y ligeramente
lobulado, márgenes periféricos redondeados. Cámaras globulares, generalmente ocho en la
última vuelta y aumentan lentamente en tamaño. Apertura primaria umbilical-
extraumbilical que se extiende hasta la periferia y esta bordeada por un estrecho labio;
suturas rectas y deprimidas en ambos lados.
Observaciones: Se distingue de las demás especies por el mayor número de cámaras en la
última vuelta.
Se encuentra en el tope de la Formación Churuvita y en la Formación San Rafael.
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
14
Hedbergella simplex (Morrow), 1934
Descripción: Conchilla trocoidal moderada; cámaras globulares en la parte juvenil. La
penúltima cámara se vuelve ligeramente alargada y la cámara final muy alargada.
Aproximadamente 4 cámaras en la última vuelta. Suturas moderadamente deprimidas.
Observaciones: Sus cámaras fuertemente elongadas la diferencian de las otras especies.
Se encuentra en el tope de la Formación Churuvita.
Rango: Del Albiano Medio –Biozona de Ticinella primula- al Coniaciano Inferior –
Biozona de Dicarinella primitiva- (Caron, 1985).
Whiteinella aprica (Loeblich & Tappan), 1961
Descripción: Conchilla trocospiral baja, periferia redondeada, contorno periférico
lobulado. Las cámaras de la última vuelta aumentan gradualmente el tamaño. Las suturas
son fuertemente constreñidas, radiales y rectas. Apertura primaria interiomarginal,
umbilical-extraumbilical, orientada un poco hacia el plano de enrollamiento.
Opservaciones: Las cámaras estas dispuestas de tal modo, que le dan una forma general
ovalada.
Se encuentra en el tope de la Formación Churuvita y en gran parte de la Formación San
Rafael.
Rango: Cenomaniano (Loeblich & Tappan, 1961). Turoniano (Robaszynski et al., 1990).
Cenomaniano Medio –Biozona de Rotalipora reicheli- a Turoniano Inferior – Biozona de
Whiteinella archaeocretacea- (Masters, 1977).
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
15
Whiteinella archaeocretacea Pessagno, 1967
Descripción: Conchilla lobulada y trocospiral baja, con cuatro o cinco cámaras en última
vuelta. Inicialmente cámaras esféricas, volviéndose ovales en la sección transversal y de
gran tamaño. Suturas deprimidas, radiales ligeramente curvas a rectas. Ombligo poco
profundo y ancho. Apertura primaria extraumbilical hasta casi umbilical en la posición con
portici grande cuando está bien conservada.
Observaciones: Se diferencia de Whiteinella Inonata (Bolli) por tener una periferia más
redondeada que angulosa y por sus cámaras en forma de salchicha.
Se encuentra en el tope de la Formación Churuvita y en la Formación San Rafael.
Rango: Del Turoniano Inferior –Biozona Whiteinella archaeocretacea- al Coniaciano
Superior –Biozona Dicarinella concavata- (Caron, 1985).
Whiteinella baltica Douglas & Rankin, 1969
Descripción: Conchilla trocospiral baja, periferia ecuatorial fuertemente lobulada y
periferia axial redondeada. Cámaras infladas, cuatro a cinco subesféricas en última vuelta;
las cámaras iniciales aumentan rápidamente de tamaño mientras que, las cámaras finales
aumentan gradualmente. Las suturas son radiales ligeramente curvas y deprimidas. La
cámara superficial toscamente híspida. El ombligo es poco profundo y ancho; apertura
primaria extraumbilical-umbilical cubierta por un labio en especímenes bien conservados.
Observaciones: Se diferencia de las demás especies, por las cuatro grandes cámaras de
tamaño similar que presenta en la última vuelta.
Se encuentra en el tope de la Formación Churuvita y en la Formación San Rafael.
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
16
Rango: Del Cenomaniano Medio –Biozona Rotalipora cushmani- al Santoniano Inferior –
Biozona Dicarinella concavata- (Caron, 1985).
Whiteinella inornata (Bolli), 1957
Descripción: Conchilla trocospiral baja y biconvexa. La periferia ecuatorial fuertemente
lobulada, las cámaras tempranas de la última vuelta son redondeadas en la periferia y las
últimas cámaras, ocasionalmente las penúltimas, están comprimidas, con borde agudo
periférico o de quilla débil. Las cuatro cámaras de la última vuelta incrementan
rápidamente el tamaño. Las suturas del lado espiral son ligeramente curvas y deprimidas,
mientras que las del lado umbilical son rectas. Superficie umbilical, ancha, aperturas
primaria interiomarginal, tegilla con aperturas accesorias
Observaciones: Se diferencia debido a que las cámaras de la última vuelta son de gran
tamaño y por su forma comprimida que dan la impresión de tener quilla.
Se encuentra en el tope de la Formación Churuvita y en gran parte de la Formación San
Rafael.
Rango: Del Turoniano Inferior –Biozona Whiteinella archaeocretacea- al Santoniano
Superior –Biozona Dicarinella asymetrica- (Caron, 1985).
Whiteinella paradubia (Sigal), 1952
Descripción: Conchilla trocospiral, el tamaño de las cámaras de la última vuelta es casi
uniforme.
Observaciones: La inclinación de todas las cámaras hacia la zona umbilical, la diferencia
de las demás especies.
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
17
Se encuentra en el tope de la Formación Churuvita y en la Formación San Rafael.
Rango: Del Cenomaniano Superior –Biozona Rotalipora cushmani- al Coniaciano Inferior
–Biozona Dicarinella primitiva- (Caron, 1985).
BIOESTARTIGRAFÍA DE LOS FORAMINÍFEROS PLANCTÓNICOS:
Distribución bioestratigráfica:
La abundancia de las especies es muy variable de muestra a muestra. Las especies más
abundantes en general, son Heterohelix globulosa, H. reussi H. moremani, Hedbergella
delrioensis y Whiteinella paradubia de las cuales se hallan alrededor de treinta
especímenes por muestra, aunque en algunas muestras alcanzan los doscientos ejemplares.
En segundo lugar, se encuentra un grupo de abundancia mediana que corresponde a
Heterohelix punctulata, H. sphenoides, Hedbergella flandrini, W. archaeocretacea y W.
aprica, que registran cerca de 20 ejemplares por muestra.
Por último, un grupo de especies menos abundantes, en donde se encuentran
aproximadamente 10 especímenes por muestra, está constituido por Heterohelix pulchra,
H. planata, Hedbergella amabilis, H bornholmensis, H. planispira, H. simplex, W. báltica y
W. inornata.
En la Figura 4 se presenta la abundancia de cada especie a lo largo de la sección trabajada,
se observan puntos donde la abundancia y la diversidad son muy altas y otros, en la que
estas mismas son muy bajas, las mencionadas diferencias dan indicaciones
paleoambientales y al mismo tiempo son útiles para establecer las edades.
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
18
Tanto en la base como en la parte superior de la Formación San Rafael, se da la mayor
abundancia y diversidad taxonómica, alcanzando setecientos especímenes distribuidos entre
catorce especies. Lo que nos permite asegurar las mejores condiciones paleoambientales
correspondientes a estos niveles estratigráficos. Las lodolitas subyacentes a la primera
arenita del tope de la Formación Churuvita es el segundo nivel estratigráfico de la sección
estudiada con el mismo comportamiento de la abundancia y diversidad taxonómica.
Mientras que en las siguientes partes de la sección, el recobro microfaunístico fue nulo: 1.
el nivel correspondiente a los siete metros por encima de la base de la Formación San
Rafael, 2. el nivel de concreciones ubicado treinta metros por encima de la base. Otros
niveles estratigráficos, fueron caracterizados por baja densidad poblacional y escasa
variedad taxonómica; por ejemplo, a pocos metros por encima de la penúltima “bentonita”
sólo se encontraron nueve ejemplares correspondientes a una sola especie; el segundo
ejemplo, se observa justo por debajo de las biomicrítas de la parte superior de la Formación
San Rafael, donde se encontraron tres especímenes correspondientes a tres especies
acompañadas con fragmentos de peces, amonitas y crustáceos.
Los siguientes son ejemplos de abundancia y variedad taxonómica mediana: 1. La primera
“bentonita” de la Formación San Rafael, caracterizada por abundancia de fragmentos
fosfáticos. 2. El nivel correspondiente a la parte inferior de la última “bentonita”. Estos dos
niveles están caracterizados por la presencia de aproximadamente entre veinte y cuarenta
ejemplares correspondientes a seis especies. Los casos medios-altos en abundancia y
diversidad taxonómica, se presentan entre la primera y la segunda arenita del tope de la
Formación Churuvita y el tope de la Formación San Rafael, donde se encuentran alrededor
de 80 a 150 especímenes y la mayoría de las especies están presentes.
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
19
Figura 4. Carta de distribución bioestratigráfica de los Foraminíferos Planctónicos de la Sucesión Cenomaniano – Turoniano en Pesca, (Boyacá)
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
20
Biozonas de M. Caron y edades de la sección:
M. Caron (1985) propuso las biozonas que aparecen en la Figura 5 para el Cretácico, de las
cuales las correspondientes al Cenomaniano y Turoniano son expuestas a continuación:
Cenomaniano Medio a Superior: Zona de Rango Total de Rotalipora cushmani. Su base
se define por la primera ocurrencia de Whiteinella baltica y su tope por la aparición de
Whiteinella paradubia, Helvetoglobotruncana praehelvetica y Dicarinella algeriana.
Debido a que en la sección estudiada, no se cuenta con la presencia de la especie nominal
Rotalipora chusmani, para identificar el Cenomiano Medio a Superior, se utilizan las
asociaciones de las especies contemporáneas con R. chusmani que están presentes, estas
son: Hedbergella planispira, H. delrioensis, H. simplex, Whiteinella báltica, W. paradubia
y además según la distribución de M. Caron (1985), coinciden con la primera aparición de
W. archaeocretacea. Aunque en la sucesión ésta última especie tiene su primera ocurrencia
unos metros más abajo. Basándose en lo anterior, se establece el tope del Cenomaniano
Medio a Superior para la sección del sector de Pesca, cerca al tope de la penúltima arenita
de la Formación Churuvita (Figura 6).
Según T. Villamil (1998) la abundancia de los Foraminíferos Planctónicos es baja en el
Cenomaniano Tardío, mientras que en el Turoniano Temprano es alta. Este hecho sirve
para soportar, de alguna manera, el tope del Cenomaniano Medio a Superior ubicado en la
Figura 6, al compararlo con la abundancia expuesta en la Figura 4.
Debido a que T. Villamil (op.cit) explica, que la diversidad y la abundancia en el
Cenomaniano Superior (antes del límite Cenomaniano - Turoniano) y en el Turoniano
Inferior (después del límite Cenomaniano - Turoniano) son altas y que son bajas en el
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
21
Figura 5. Rango de algunas de las especies presentes en este trabajo. Las barras negras son los rangos dados por
M. Caron y las barras verdes son los rangos resultantes en este trabajo.
límite Cenomaniano - Turoniano, se pueden tomar dos opciones para situar el límite
Cenomaniano - Turoniano: En la primera opción, que se considera la concurrencia de las
asociaciones faunísticas encontradas y la segunda opción es aplicar el criterio de
identificación de nivel estratigráfico propuesto por T. Villamil (op,cit), es decir los niveles
de menor variedad taxonómica. En el caso de este trabajo los niveles serían: el primer nivel,
en la penúltima arenita de la Formación Churuvita. El comportamiento proporcional de la
fauna planctónica biserial con respecto a la trocospiral, soporta el criterio de definición de
los niveles cronoestratigráfica propuestos por T. Villamil (op.cit) para identificar en límite
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
22
Cenomaniano – Turoniano: Pero en el límite Cenomaniano – Turoniano propuesto en este
trabajo no se presenta este comportamiento proporcional, es por esto que dicho límite se
expresa con duda.
Turoniano Inferior: Zona de Rango Parcial de Whiteinella archaeocretacea. Comprende
desde la extinción de Rotalipora cushmani a la primera ocurrencia de
Helvetoglobotruncana helvetica.
Al no contar con Rotalipora cushmani ni con Helvetoglobotruncana helvética, en la
sección estudiada y teniendo en cuenta que las asociaciones faunísticas estudiadas están
compuestas por especies transitorias, es difícil en este caso específico, establecer el tope del
Turoniano Inferior.
Turoniano Medio: Zona de Rango Total de Helvetoglobotruncana helvética.
Es un caso similar al presentado para el Cenomaniano Medio a Superior, donde no se
cuenta con la especie nominales en la sección estudiada, pero es posible determinarlo con
las especies contemporáneas presentes, estas son: Hedbergella planispira, H. delrioensis,
Whiteinella báltica, W. paradubia, W. archaeocretacea, W. inornata, Heterohelix reussi y
la última ocurrencia de Heterohelix moremani. Con base a lo antepuesto se establece el
tope del Turoniano Medio en el tope de la Formación San Rafael (Figura 6).
Turoniano Superior: Zona de Rango Parcial de Marginotruncana sigali, limitada por la
extinción de Helvetoglobotruncana helvética y la primera ocurrencia de Dicarinella
primitiva.
Al igual que el Turoniano Inferior es difícil establecer este límite debido a la ausencia de
las especies nominales en la sección estudiada. Aunque por la identificación del límite
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
23
superior del Turoniano Medio, se puede deducir que el tope del Turoniano Superior se
encuentra fuera (más arriba) de la sección estratigráfica levantada.
El rango considerado por M. Caron (1985) para algunas especies universales, es más
amplio para Colombia de acuerdo con lo encontrado en este trabajo (Figura 5). Para el
trabajo de M. Caron (op.cit.), Heterohelix globulosa tiene la primera ocurrencia en el
Campaniano, mientras que en la sección se presenta desde el Cenomaniano, al igual que H.
reussi, que esta reportado desde el Turoniano Medio en el trabajo de M. Craon (op.cit.).
Hedbergella flandrini según M. Caron, (1985), tiene su primera ocurrencia en el Turoniano
Superior mientras en la sección estudiada, aparece desde el Cenomaniano. Según M. Caron
(op.cit.) Herdbergella inornata tiene la primera ocurrencia en el Turoniano Inferior y la
última ocurrencia en el Santoniano, pero en la sección del sector de Pesca, la primera y
última ocurrencia son en el Cenomaniano y Turoniano respectivamente.
Paleoambiente de depósito:
Según las reconstrucciones paleogeográficas hechas por Etayo et al. (1969) y Villamil et al.
(1999), para el Senoniano y el Turoniano Temprano, el mar epicontinental alcanzó su
máxima extensión. Este intervalo a nivel mundial está caracterizado por las condiciones
oceánicas adversas causado por un evento anóxico oceánico global (OAE II), que generó
bajas concentraciones de oxígeno en la columna de agua. Lo anterior se evidencia con los
bajos niveles o ausencia de microfauna bentónica y además con la abundancia de especies
oportunistas como las pertenecientes al género Heterohelix, que soportan condiciones
ecológicas inestables y adversas como bajos niveles de oxígeno (C. Sánchez Quiñonez
2004), lo cual es observado en la sección de estudio.
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
24
Figura 6: Distribución de las especies de Foraminíferos Planctónicos a lo largo de la sección estudiada, con las
edades obtenidas.
CONCLUSIONES
De acuerdo con la distribución de la microfauna, en la sección estratigráfica estudiada
se permite establecer el tope del Cenomaniano Medio a Superior y el tope del
Turoniano Medio.
Aunque existen diferentes criterios para definir el límite Cenomaniano – Turoniano (T.
Villamil, 1998), en este trabajo el tope del Cenomaniano Medio a Superior para la
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
25
sucesión estratigráfica en la región de Pesca (Boyacá), se establece con base en las
asociaciones faunísticas coexistentes.
Teniendo en cuenta que las especies nominales no están presentes y que las
asociaciones faunísticas estudiadas están compuestas por las especies transitorias, no
fue posible identificar el tope del Turoniano Inferior. Y además, por la identificación
del límite superior del Turoniano Medio, se puede inferir que el tope del Turoniano
Superior se encuentra fuera (más arriba) de la sección estratigráfica estudiada.
Algunas especies universales alcanzan rangos más amplios para Colombia, y por lo
tanto su uso para datación de unidades bioestratigráficas es limitado.
Debido a la abundancia de Foraminíferos Planctónicos y especialmente del género
oportunista Heterohelix se puede establecer un paleoambiente hostil para el
Cenomaniano – Turonino en la sección de la región de Pesca (Boyacá).
AGRADECIMIENTOS
Primero doy gracias a Dios por haberme permitido llegar hasta este punto. A mi Mamá
(Q.E.P.D), que siempre me acompaña; a mi Papá por estar conmigo siempre, ayudándome
y guiándome; a mi Hermano Germán por estar a mi lado y ser el mejor de los amigos.
A la Universidad Nacional de Colombia y a todos los profesores del Departamento de
Geociencias por transmitirme todo su conocimiento, en especial al Profesor Gustavo
Rodríguez quien, gracias a su admirable labor como maestro, despertó en mí el amor por la
geología; al Profesor Carlos Sánchez por todas sus indicaciones; al Profesor Pedro
Patarroyo por su constante ayuda y por permitirme obtener las muestras colectadas.
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
26
Agradezco a mi directora, la Profesora Nadejda Tchegliakova por orientarme y por todas
sus valiosas enseñanzas.
Mi más sincera gratitud a Germán David Patarroyo por proporcionarme tan gentil y
desinteresadamente las muestras preparas.
A mis amigos por el ánimo que me dieron y a Jhon por todo el apoyo y la ayuda que me
brindó durante la elaboración de este trabajo.
REFERENCIAS
ARCE, C. (2000): Análisis del límite Cenomaniano-Turoniano en la Cordillera Oriental y
el Valle Superior del Magdalena paleogeografía, estratigrafía secuencial y ambiente
deposicional.
CARON, M. (1985): Cretaceous Planktic foraminifera.- Bolli, H., Saunders, J., & Perch-
Nielsen, K., eds., Plankton Stratigraphy, p. 17-86, Cambridge University Press,
Cambridge.
ETAYO SERNA, F. (1968a): Sinopsis Estratigráfica de la región de Villa de Leiva y Zonas
próximas.-Boletín de Geología, N°, 21, p. 19-32. Bucaramanga.
ETAYO SERNA, F. (1979): Zonation of the Cretaceous of Central Colombia by
Ammonites. Publicación Especial, N° 2, 186 p., Ingeominas, Bogotá.
GUERRERO J (2002): A proposal on the Classification of Systems Tracts: Application to
the Allostratigraphy and Sequence Stratigraphy of the Cretaceous Colombian Basin.-
GEOLOGIA COLOMBIANA 27, pgs. 3-25, Bogotá.
LOEBLICH, A. & TAPPAN, H. (1988): Foraminiferal Genera and their Classification.
1059 p. Van Nostrand Reinhold, New York.
PATARROYO, G. & PATARROYO, P (2009). Acerca de la microfauna de una secuencia
del Cretácico Superior (Cenomaniano-Turoniano) en el sector de Pesca (Boyacá).
PATARROYO, P. & ROJAS, A. (2007): La sucesión y la fauna del Turoniano de la
Formación San Rafael en Pesca y su comparación con la sección tipo en Samacá (Boyacá-
Colombia-S.A.).- GEOLOGIA COLOMBIANA, 32, pp. 89-96, Bogotá.
RENZONI, G. (1967): Geología del Cuadrángulo J 12.- Boletín Geológico, v_ 24, N° 2, p.
31-48. Bogotá.
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
27
SANCHEZ QUIÑONEZ (2004): Bioestratigrafía con base en Foraminíferos Planctónicos
de la Formación San Rafael, Cretácico Superior, en los alrededores de Villa de Leyva,
Departamento de Boyacá.
VILLAMIL (1996): Paleobiology of two new species of vivalve Anomia from Colombia
and Venezuela and the importance of genus in recognition of the base of the Turonian. –
Cretaceous Research 17, p. 607-632, Londres
VILLAMIL (1998): Cronology, relative sea level history and new sequence stratigraphic
model for basinal cretaceous facies of colombia (Cronologia, Historia del nivel relativo del
mar y un nuevo modelo de la secuencia estratigráfica para las facies de la Cuenca Cretácica
de Colombia)
VILLAMIL & ARANGO (1998): Intgrated Stratigraphy of Latest Cenomanian and Early
Turonian Facies of Colombia.
REFERENCIAS ELECTRÓNICAS:
Mesozoic Planktonic Foraminiferal Working Group (Huber, B.T., Coordinator), 2006,
Mesozoic Planktonic Foraminiferal Taxonomic Dictionary, www.chronos.org.
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
28
ANEXOS
ANEXO 1: Imágenes de los holotipos o hipotipos de las especies encontrados
Especies pertenecientes al género Heterohelix ............................................................................ 29
Especies pertenecientes al género Hedbergella ........................................................................... 31
Especies pertenecientes al género Whiteinella ............................................................................ 33
ANEXO 2: Tabla de datos obtenidos en las muestras analizadas para cada especie del género
Heterohelix ........................................................................................................................................ 35
ANEXO 3: Tabla de datos obtenidos en las muestras analizadas para cada especie del género
Hedbergella ....................................................................................................................................... 36
ANEXO 4: Tabla de datos obtenidos en las muestras analizadas para cada especie del
género Whiteinella ................................................................................................................ 37
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
29
IMÁGENES DE LOS HOLOTIPOS O HIPOTIPOS DE LAS
ESPECIES ENCONTRADAS
Heterohelix
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
30
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
31
Hedbergella
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
32
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
33
Whiteinella
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
34
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
35
ANEXO 2: Tabla de datos obtenidos en las muestras analizadas para cada especie del género Heterohelix
Heterohelix globulosa Heterohelix reussi Heterohelix moremani Heterohelix punctulata
No DE PLACA No DE EJEMPLARES No DE PLACA No DE EJEMPLARES No DE PLACA No DE EJEMPLARES No DE PLACA No DE EJEMPLARES
BOY-1 227 BOY-1 58 BOY-1 47 BOY-1 51 BOY-2 19 BOY-2 10 BOY-2 0 BOY-2 5 BOY-3 64 BOY-3 19 BOY-3 7 BOY-3 14 BOY-5 0 BOY-5 0 BOY-5 9 BOY-5 0 BOY-6 8 BOY-6 0 BOY-6 11 BOY-6 4 BOY-9 5 BOY-9 5 BOY-9 1 BOY-9 4
BOY-10 146 BOY-10 41 BOY-10 70 BOY-10 32 BOY-10A 1 BOY-10A 1 BOY-10A 1 BOY-10A 0 BOY-11 3 BOY-11 0 BOY-11 0 BOY-11 1
Heterohelix pulchra Heterohelix sphenoides Heterohelix planata
No DE PLACA No DE EJEMPLARES No DE PLACA No DE EJEMPLARES No DE PLACA No DE EJEMPLARES
BOY-1 22 BOY-1 9 BOY-1 30 BOY-2 4 BOY-2 1 BOY-2 0 BOY-3 0 BOY-3 0 BOY-3 0 BOY-5 0 BOY-5 0 BOY-5 0 BOY-6 0 BOY-6 0 BOY-6 0 BOY-9 1 BOY-9 8 BOY-9 0
BOY-10 9 BOY-10 44 BOY-10 8 BOY-10A 0 BOY-10A 0 BOY-10A 0 BOY-11 0 BOY-11 29 BOY-11 0
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
36
ANEXO 3: Tabla de datos obtenidos en las muestras analizadas para cada especie del género Hedbergella
Hedbergella amabilis Hedbergella bornholmensis Hedbergella delrioensis Hedbergella flandrini
No DE PLACA No DE EJEMPLARES No DE PLACA No DE EJEMPLARES No DE PLACA No DE EJEMPLARES No DE PLACA No DE EJEMPLARES
BOY-1 0 BOY-1 0 BOY-1 25 BOY-1 2 BOY-2 3 BOY-2 0 BOY-2 21 BOY-2 3 BOY-3 13 BOY-3 4 BOY-3 244 BOY-3 115 BOY-5 0 BOY-5 0 BOY-5 0 BOY-5 0 BOY-6 2 BOY-6 0 BOY-6 16 BOY-6 0 BOY-9 0 BOY-9 0 BOY-9 0 BOY-9 0
BOY-10 0 BOY-10 7 BOY-10 82 BOY-10 0 BOY-10A 0 BOY-10A 0 BOY-10A 0 BOY-10A 0 BOY-11 0 BOY-11 49 BOY-11 47 BOY-11 2
Hedbergella planispira Hedbergella simplex
No DE PLACA No DE EJEMPLARES No DE PLACA No DE EJEMPLARES
BOY-1 8 BOY-1 0 BOY-2 0 BOY-2 1 BOY-3 44 BOY-3 45 BOY-5 0 BOY-5 0 BOY-6 0 BOY-6 0 BOY-9 0 BOY-9 0
BOY-10 0 BOY-10 0 BOY-10A 0 BOY-10A 0 BOY-11 2 BOY-11 0
Mónica Patricia Almonacid Beltrán
37
ANEXO 4: Tabla de datos obtenidos en las muestras analizadas para cada especie del género Whiteinella
Whiteinella aprica Whiteinella archaeocretacea Whiteinella baltica Whiteinella inornata
No DE PLACA No DE EJEMPLARES No DE PLACA No DE EJEMPLARES No DE PLACA No DE EJEMPLARES No DE PLACA No DE EJEMPLARES
BOY-1 8 BOY-1 8 BOY-1 0 BOY-1 4 BOY-2 3 BOY-2 2 BOY-2 4 BOY-2 0 BOY-3 79 BOY-3 36 BOY-3 7 BOY-3 7 BOY-5 0 BOY-5 0 BOY-5 0 BOY-5 0 BOY-6 1 BOY-6 0 BOY-6 0 BOY-6 0 BOY-9 0 BOY-9 0 BOY-9 0 BOY-9 0
BOY-10 40 BOY-10 53 BOY-10 3 BOY-10 11 BOY-10A 0 BOY-10A 0 BOY-10A 0 BOY-10A 0 BOY-11 0 BOY-11 4 BOY-11 7 BOY-11 0
Whiteinella paradubia
No DE PLACA No DE EJEMPLARES
BOY-1 29 BOY-2 4 BOY-3 65 BOY-5 0 BOY-6 0 BOY-9 0
BOY-10 190 BOY-10A 0 BOY-11 8