Filippo Brun, Angela Mosso, Elena Xausa · Prof. Filippo Brun. F. Brun e A. Mosso hanno curato...

DIPARTIMENTO DI ECONOMIA E INGEGNERIA AGRARIA, FORESTALE

E AMBIENTALE UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI TORINO

DIREZIONE ECONOMIA MONTANA E FORESTE

SETTORE GESTIONE DELLE ATTIVITA’ STRUMENTALI

PER L’ECONOMIA MONTANA E LE FORESTE

RAPPORTO SULLA MARGINALITA’ SOCIO-ECONOMICA DELLE

COMUNITA’MONTANE PIEMONTESI

2005

ALCOTRA INTERREG IIIA 2000-2006

Alpi Latine COoperazione TRAnsfrontaliera Italia – Francia (Alpi)

Filippo Brun, Angela Mosso, Elena Xausa

Giugno 2005

II

DIPARTIMENTO DI ECONOMIA E INGEGNERIA AGRARIA, FORESTALE E AMBIENTALE, DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO,

SEZIONE DI ECONOMIA E POLITICA AGRARIA

Via Leonardo da Vinci, 44 – 10095 – GRUGLIASCO (TO) Tel. 011.670.8634/ 8623– Fax. ++ 39.011.670.8639

Rapporto finale della ricerca “Analisi ed interpretazione dei dati statistici di sintesi relativi al territorio rurale Piemontese desunti dall’Osservatorio Regionale sulla Montagna del Piemonte”, finanziata dal-la Regione Piemonte – Direzione Economia Montana e Foreste, nell'ambito del Progetto "VER-CHAMP" - P.I.C. INTERREG III A –ALCOTRA - Italia-Francia (ALPI)", responsabile scientifico Prof. Filippo Brun. F. Brun e A. Mosso hanno curato l’impostazione del lavoro e la redazione del rapporto. In particolare “Introduzione” e “Conclusioni” sono da attribuirsi ad entrambi gli Autori, i § 2, 3 e 4 sono stati redatti dal prof. Brun e il § 5 è stato redatto dalla Prof.ssa Mosso. La dott.ssa E. Xausa ha curato la realizzazione delle carte e redatto con F. Brun le appendici.

III

INDICE Pag. 1. Introduzione.........................................................................................................................5 2. L’ambito territoriale..............................................................................................................6 3. Cenni sul concetto di marginalità ........................................................................................8

Lo studio della marginalità socioeconomica del territorio: i principali contributi operativi ...........................................................................................................................10

4. Il confronto con l’indice di marginalità calcolato nel 1998..................................................12 Richiami relativi alla metodologia adottata ......................................................................13 Risultati ottenuti dall’aggiornamento dell’indice di marginalità ........................................14 Struttura demografica ......................................................................................................16 Condizione di reddito.......................................................................................................18 Dotazione di servizi .........................................................................................................20 Vocazione turistica ..........................................................................................................22 L’indice di marginalità dell’IRES aggiornato ....................................................................24

5. La proposta di un nuovo indice di marginalità ...................................................................28 Gli indicatori.....................................................................................................................29 I risultati ottenuti con i nuovi indicatori.............................................................................31 Struttura demografica ......................................................................................................34 Condizione di reddito.......................................................................................................36 Dotazione di servizi .........................................................................................................38 Sistema produttivo e orientamento turistico ....................................................................40 Il nuovo indice di marginalità ...........................................................................................42

6. Conclusioni........................................................................................................................46 Bibliografia.......................................................................................................................47

APPENDICI ...........................................................................................................................49

5

1. INTRODUZIONE Il presente rapporto è stato realizzato nell’ambito della ricerca “Analisi ed interpreta-

zione dei dati statistici di sintesi relativi al territorio rurale Piemontese desunti dall’Osservatorio Regionale sulla Montagna del Piemonte”, finanziata dalla Regione Pie-monte – Direzione Economia Montana e Foreste, grazie al progetto “VERCHAMP”1.

La ricerca si è sviluppata in tre campi differenti e complementari, che hanno consen-tito di inserire lo studio sulla marginalità in un progetto più ampio, integrato da ulteriori stru-menti conoscitivi, al fine di approfondire lo studio delle dinamiche territoriali. Perseguendo tale finalità, sono stati realizzati i documenti: “La montagna in cifre - Rapporto statistico sulle terre alte del Piemonte” e “Funghi commestibili d’eccellenza – Analisi delle produzioni tartu-ficole in Piemonte, con particolare riferimento agli aspetti economici”.

Il primo (Brun et Al., 2004) è uno studio statistico sulle caratteristiche strutturali della montagna piemontese ed ha permesso di porre le basi conoscitive per l’individuazione delle peculiarità socio-economiche e territoriali che contraddistinguono le Comunità Montane (CM). Il secondo (Mosso et Al., 2005) è un’analisi economica della gestione di impianti le-gnosi per la produzione di tartufi, realizzata a supporto delle scelte di chi intende intrapren-dere tale coltura come integrazione al reddito agricolo nelle zone marginali vocate.

Il presente studio ha come obiettivo l’aggiornamento dell’indice di marginalità dei comuni appartenenti alle CM piemontesi, calcolato dall’IRES (Istituto Ricerche Economico – Sociali del Piemonte) alla fine degli anni ’90 (Buran et. Al., 1998) in modo da fornire un’analisi ed una restituzione cartografica a dettaglio comunale del disagio territoriale.

Lo studio della marginalità socioeconomica del comparto montano è stato sviluppato in due fasi. In un primo confronto si sono individuate le variazioni intercorse dal 1998 ad oggi, utilizzando – per quanto possibile - la stessa metodologia e gli stessi indicatori impie-gati dall’IRES (ibidem) secondo un criterio di continuità metodologica e concettuale che ha imposto, fra l’altro, di fare riferimento alla stessa base territoriale costituita dai 504 comuni che formavano allora le CM2.

In un secondo confronto il metodo d’indagine è stato adeguato alle esigenze di ag-giornamento emerse. I mutamenti socioeconomici affermatisi sono stati colti da nuovi indi-catori in una mappa della marginalità che si riferisce al territorio attuale delle CM, costituito da 558 comuni3.

Pur mantenendo invariata la metodologia statistica proposta dall’IRES Piemonte, sono stati modificati e sostituiti alcuni indicatori statistici, nell’ottica di garantirne aggiornabi-lità e significatività.

Lo studio sulla marginalità socioeconomica rappresenta dunque uno strumento co-noscitivo delle dinamiche demografiche, del livello di benessere, della dotazione di servizi e del tessuto produttivo che intervengono a determinare l’indice di marginalità/dinamismo dei singoli comuni appartenenti alle CM piemontesi. Esso si presta a fornire una lettura imme-diata, tramite mappature tematiche, delle condizioni delle aree montane e ad essere utiliz-zato dal decisore politico come strumento flessibile di classificazione del territorio al fine di individuare gli opportuni strumenti di intervento. A tal proposito, come previsto dall’art. 4 del-la L.R. 16/99 “Testo unico delle leggi sulla montagna”, l’indice di marginalità socioeconomi-ca dovrà essere aggiornato ogni tre anni. Pare opportuno ricordare che l’operazione di ag-giornamento statistico dovrà essere affiancata da una verifica dell’adeguatezza degli indica-tori impiegati e della potenzialità di questi nel descrivere i mutamenti socioeconomici territo-riali in atto, nel tentativo di cogliere le dinamiche che influenzano la marginalità delle quali questo rapporto rappresenta un’istantanea necessariamente provvisoria e limitata.

1 Progetto “Sviluppo di una nuova coltura: le piantagioni legnose per la produzione di funghi commestibili d’eccellenza” – P.I.C. INTERREG IIIA “ALCOTRA” Italia–Francia (Alpi) 2 In base all’ambito territoriale definito dall’allora vigente L.R. 28/92 “Ordinamento delle Comunità Montane”. 3 Ai sensi della L.R. 19/2003 “Modifiche alla Legge Regionale 2 luglio 1999, n. 16 “Testo unico delle leggi sulla montagna”.

6

2. L’AMBITO TERRITORIALE In analogia all’impostazione metodologica utilizzata dall’IRES Piemonte (Buran et

Al., op. cit.), l’analisi della marginalità è costruita su un confronto interno alla montagna piemontese.

Questa scelta, se da un lato ha lo svantaggio di non cogliere le differenze tra la montagna ed il resto del territorio, dall’altro ha il pregio di garantire la massima visibilità alle differenze esistenti nell’articolata realtà formata dal territorio montano.

Fra le numerose definizioni di territorio montano, quella utilizzata dal presente rap-porto è di tipo amministrativo, intendendo la montagna come l’insieme dei comuni apparte-nenti alle Comunità Montane4.

Attualmente le CM piemontesi sono 48 (cfr. Fig. 1); estese su 1'396'507 ettari esse rappresentano circa il 46% del territorio regionale. I comuni che ne fanno parte sono 558, distinti in montani, parzialmente montani e non montani5.

Le due fasi della ricerca cui si faceva cenno in precedenza, fanno riferimento a due insiemi diversi di comuni montani. Infatti, dall’epoca della pubblicazione del rapporto dell’IRES il territorio delle CM piemontesi ha subito alcune significative variazioni (schema-ticamente riassunte nell’Allegato 1). In particolare, l’area oggetto di studio da parte dall’IRES si estendeva su 44 CM formate da 504 comuni (ex L.R. 28/92), mentre allo stato attuale le CM sono 48 ed i comuni che ne fanno parte sono aumentati di 54 unità6.

Anche per questa ragione i risultati del confronto effettuato con la metodologia im-piegata dall’IRES, vanno letti separatamente da quelli prodotti con l’impiego dei nuovi indi-catori. Va detto inoltre che l’attuale presenza fra i 558 comuni di alcuni centri urbani di note-vole dimensione (come Pinerolo e Cossato, non presenti nel precedente studio), interessati solo in parte dalle problematiche della montagna, comporta l’introduzione di alcune distor-sioni nelle elaborazioni statistiche e rischia di rendere meno significativi i risultati ottenuti. Tuttavia, anche in considerazione delle possibili applicazioni operative di questo studio, si è preferito non fare ricorso a ulteriori suddivisioni del territorio e mantenere la definizione at-tuale delle CM, pur con i limiti evidenziati.

4 La definizione della struttura e delle competenze delle CM è stata oggetto di un articolato iter legislativo culmi-nato nella L.R. 16 luglio 1999 "Testo Unico delle leggi sulla Montagna", successivamente modificata dalla L.R. 19/2003 “Modifiche alla LR 2 luglio 1999, n. 16 (Testo unico delle leggi sulla montagna)”. 5 Ai sensi del Dlgs. 267/2000 alle CM appartengono oltre ai comuni montani e parzialmente montani anche co-muni non montani, confinanti con i precedenti, con popolazione inferiore ai 20.000 abitanti e costituenti “…parte integrante del sistema geografico e socioeconomico della comunità.”, al fine di perseguire la massima efficienza nello svolgimento dei servizi e delle funzioni gestite in forma associata. I Comuni montani costituiscono all’incirca il 90% e, insieme con i parzialmente montani, sono individuati nell’allegato A della Legge Regionale 19/2003, questi ultimi rispondono al requisito per cui la popolazione residente nel territorio montano debba esse-re superiore al 15% della popolazione complessiva per essere considerati tali (escludendo i capoluoghi di Pro-vincia ed i comuni con popolazione superiore ai 40.000 abitanti). 6 Sono state inoltre definite le nuove CM Prealpi Biellesi, Langa delle Valli Belbo, Bormida e Uzzone e Bisalta, ultima istituita in ordine temporale (LR 19/2003).

7

Fig. 1 Rappresentazione delle attuali Comunità Montane del Piemonte

38

39

47

46454240

4144

4843

24

6

78

1193735

3410

36

33

32

3129

30

26

28

27

25

13

14

15

16

17

23 18

19

20

21 22

54 3

2

1

1 Valli Curone, Grue, Ossona2 Val Borbera e Valle Spinti3 Alta Val Lemme ed Alto Ovadese4 Alta Valle Orba, Valle Errro e Bormida di Spigno5 Langa Astigiana e Val Bormida6 Valle Sessera7 Valle di Mosso8 Valle del Cervo-La Bursh9 Alta Valle dell'Elvo10 Bassa Valle dell'Elvo11 Prealpi Biellesi12 Valli Po, Bronda e Infernotto13 Valle Varaita14 Valle Maira15 Valle Grana

16 Valle Stura17 Valli Gesso, Vermenagna, Pesio18 Valli Monregalesi19 Alta Valle Tanaro20 Valli Mongia, Cevetta e Langa Cebana21 Alta Langa22 Langa delle Valli Belbo, Bormida e Uzzone23 Bisalta24 Dei due Laghi25 Valle Pellice26 Valli Chisone e Germanasca27 Pinerolese e Pedemontano28 Val Sangone29 Bassa Valle di Susa e Val Cenischia30 Alta Valle di Susa31 Val Ceronda e Casternone32 Valli di Lanzo

33 Alto Canavese34 Valli Orco e Soana35 Val Chiusella36 Valle Sacra 37 Dora Baltea Canavesana38 Antigorio, Divedro, Formazza39 Valle Vigezzo40 Valle Antrona41 Monta Rosa42 Valle Ossola43 Cusio-Mottarone44 Dello Strona e Basso Toce45 Val Grande46 Alto Verbano47 Valle Cannobina48 Valsesia

REGIONE PIEMONTE - COMUNITA' MONTANE

In base alla Legge Regionale 19/2003

Fonte: Settore Cartografico della Regione Piemonte

8

3. CENNI SUL CONCETTO DI MARGINALITA’

Esula dal presente studio un’analisi del significato della marginalità, delle sue cause e dei possibili rimedi. Ciò nonostante si è ritenuto opportuno in quanto propedeutico all’interpretazione dei risultati, fare breve cenno ad alcuni aspetti teorici, riportando i risultati di recenti studi in materia. Il lettore interessato troverà in bibliografia i riferimenti necessari per approfondire gli argomenti qui riassunti.

In primo luogo occorre riconoscere che la marginalità è difficilmente condensabile in una definizione, poiché è caratterizzata da elementi di complessità e di genericità che non si prestano ad essere sintetizzati (Furlan, 2004). Intanto occorre osservare che la marginali-tà è nel contempo una condizione relativa e dinamica (Montresor, 1998). Relativa perché può essere definita solo attraverso il confronto con situazioni differenti, dal punto di vista spaziale o socioeconomico. Dinamica perché disparate cause – strutturali o meno - posso-no influenzare il livello della marginalità di un territorio, così come possono cambiare i ter-mini di confronto o, ancora, i fattori considerati importanti nel definirla (Furlan, op. cit.).

L’analisi effettuata dalla Montresor (op. cit.) permette di evidenziare numerosi ele-menti che contribuiscono a definire la marginalità dei territori montani:

- marginalità fisica, legata ai vincoli naturali; - marginalità nell’utilizzo delle risorse agricole e forestali, rappresentata dai vincoli nella

loro utilizzazione; - marginalità delle strutture agricole, determinata dalle peculiarità del settore primario, che

comporta una minore efficienza; - marginalità delle strutture del sistema economico, individuata attraverso alcuni indicatori

(ad esempio il tasso di attività, la struttura dell’occupazione, ecc.); - marginalità dei livelli pro–capite dei redditi e dei consumi, nonché della disponibilità dei

servizi; - marginalità della struttura demografica (popolazione attiva, scolarizzazione, ecc).

Ancora, partendo da uno studio della legislazione nazionale e regionale in favore dei territori montani, Furlan (op. cit.) mette in evidenza i principali fattori considerati dal legisla-tore nel delineare la marginalità, fornendo un quadro interessante, anche se assai eteroge-neo, degli elementi ritenuti importanti. In particolare l’Autore evidenzia come le varie com-ponenti della marginalità siano suddivisibili in cinque parametri principali: fisico-ambientali, demografici, sociali, economici e di altra natura, che vengono implementati negli interventi legislativi in modo difforme nelle varie aree geografiche analizzate (Cfr. Tab. 1).

Altri studi, con obiettivi più pragmatici, hanno tentato di fornire comunque una defini-zione. Fra questi vi sono i due rapporti dell’IRES (Buran et Al., op. cit.; Aimone et Al., 2001) che descrivono la marginalità socioeconomica come “un depotenziamento strutturale della capacità di reazione del sistema locale prodotta dal processo di spopolamento attraverso un incrocio di effetti recessivi (feedback negativi)”.

Per contro i ricercatori del CRESA (Centro Regionale di Studi e Ricerche Economi-co–Sociali delle Camere di Commercio abruzzesi) individuano le cause del “depauperamento strutturale” negli “effetti negativi provocati dal recesso economico” (CRESA, 2002a). In entrambi i casi viene individuato il fattore determinante e scatenante nello spopo-lamento, che induce una serie di conseguenze negative sulla composizione demografica, sulla capacità di produrre reddito, sul potenziale di consumo e sull’offerta dei servizi locali (Furlan, op. cit.). Va osservato, a riguardo, che tale scelta non è totalmente condivisibile e può generare equivoci, perché lo spopolamento è allo stesso tempo una causa ed un effet-to del depotenziamento strutturale della montagna. Il concatenarsi di effetti negativi innesca infatti un circolo vizioso, generando la cosiddetta “spirale della marginalità” (Buran et Al. op. cit.) e inducendo nuovo spopolamento. E’ indubbio inoltre che fra le componenti primarie della marginalità della montagna ve ne sia una implicita legata alla sua “fisicità” ed alle diffi-coltà strutturali che comporta.

9

Tab. 1 Elenco dei fattori riscontrabili nella normativa nazionale e regionale per definire la marginalità

Fonte Furlan, op. cit., modificata Per quanto riguarda le possibili azioni di contrasto, secondo i ricercatori dell’IRES la

marginalità socioeconomica del territorio montano può essere combattuta efficacemente dall’attività turistica, che sembra influire positivamente su ognuno degli aspetti che interven-gono a determinarla (Buran, op. cit.). Tuttavia tale soluzione appare oggi riduttiva e difficil-mente generalizzabile7 anche alla luce della complessità delle relazioni esistenti fra socie-tà, imprese, amministrazione pubblica e territorio. Più che nel solo turismo, il contrasto alla marginalità viene oggi individuato in azioni che rafforzino l’integrazione di tutte le compo-nenti locali, tramite la valorizzazione delle risorse naturali, la partecipazione della popola-zione alla loro gestione e la capacità di mantenere in loco i benefici prodotti, secondo uno schema che si è sviluppato nell’ambito del ricco dibattito relativo allo sviluppo rurale (Iaco-poni, 1998; Montresor, 1998, 2002; Basile et Romano, 2002; Espositi et Sotte, 2002; Fonte, 2003; NOMISMA, 2003).

LO STUDIO DELLA MARGINALITA’ SOCIOECONOMICA DEL TERRITORIO: I PRINCI-PALI CONTRIBUTI OPERATIVI

7 Gli stessi ricercatori dell’IRES nello studio più recente sulla collina (Aimone, op. cit.) non includono indicatori specifici relativi al turismo.

10

I contributi metodologici sul tema della marginalità sono numerosi. Per contro i tentativi di valutare le sue ricadute sul territorio sono piuttosto scarsi e d’impostazione metodologica affine.

Da un lato l’IRES Piemonte e dall’altro il CRESA, hanno trattato empiricamente lo studio della marginalità, realizzando una mappatura del disagio territoriale dei comuni mon-tani (Buran, op. cit.), e collinari (Aimone, op. cit.) piemontesi il primo, e delle aree montane abruzzesi (CRESA, 2002a) e nazionali (CRESA; 2002b) il secondo, procedendo attraverso applicazioni statistiche e cartografiche simili.

Sia il CRESA che l’IRES hanno individuato un insieme formato da una quarantina di indicatori in grado di spiegare le diverse componenti che intervengono nella marginalità so-cioeconomica.

Tali variabili sono state in primo luogo sottoposte ad una selezione, volta a restrin-gere il numero degli indicatori finali, reputati maggiormente significativi e caratterizzati dalla possibilità di essere aggiornati (Tab. 2).

In seguito, il metodo prevede che gli indicatori siano standardizzati8: questa opera-zione permette di calcolare, per ogni comune, la media aritmetica di alcuni indicatori, in mo-do da ricavare degli “indici sintetici” (IS), relativi ai singoli ambiti tematici in cui è suddivisa la marginalità: demografia, benessere, servizi, turismo-economia.

Ad esempio, per l’IRES, l’IS della demografia di un certo comune è formato dalla media dei valori standardizzati degli indicatori “densità demografica”, “variazione ’81-’95 della popolazione” e “percentuale di popolazione di età superiore a 64 anni”.

Infine viene ricavato un indice complessivo di marginalità/dinamismo, calcolando la media semplice, a livello comunale, del valore di tutti gli indicatori utilizzati.

8 Attraverso la standardizzazione è possibile rendere confrontabili variabili espresse in unità di misura diverse. La variabile standardizzata è:

x

ixz

σµ−

= ,

dove ix è il dato di cui si vuole calcolare il valore standardizzato, µ è la media della distribuzione del carattere x e xσ è lo scarto quadratico medio della distribuzione del carattere x. La standardizzazione è una doppia nor-malizzazione: nella prima normalizzazione ogni dato è trasformato nel suo scarto dalla media, nella seconda assume come unità di misura quella della deviazione standard.

11

Tab. 2. Indicatori utilizzati dall’IRES e dal CRESA per l’individuazione dei Comuni marginali IRES: marginalità della montagna piemontese

IRES: dinamismo e mar-ginalità della collina pie-montese

CRESA: la montagna italia-na tra marginalità e svilup-po

CRESA: La montagna abruzzese

DEMOGRAFIA Densità demografica Variazione della popolazione 1981-1995 % Popolazione età >64 anni

Densità demografica Variazione della popolazione 1981-1995 % Popolazione età > 64 anni

Densità demografica Variazione della popolazione 1991-2000 Pop. 15-64 anni su >65 anni

Densità demografica (sup. <1400 m s.l.m.) Variaz. popolazione ‘81-2001 Pop. 20-64 anni su >65 anni

LIVELLO DI BENESSERE / TENORE DI VITA

Imponibile IRPEF/residenti Imponibile ICI/unità immobiliari Abbonamenti telefonici/famiglie Cons. elettrici/utenze residenti

Imponibile IRPEF/residenti Imponibile ICI/unità immob. Autovetture/abitanti Cons. elettrici/utenze resid.

Reddito imponibile pro capite Autovetture ogni 100 abitanti Cons.elettrici usi domestici totali

Reddito imponibile pro capite IVA (media per contribuente) Autovetture ogni 100 abitanti Cons.elettrici usi domestici tot.

SERVIZI Servizi personali/residenti Presenza scuole dell’obbligo

Servizi personali/residenti Presenza scuole dell’obbligo

Unità locali commercio UL istituzioni pubbliche Sportelli bancari Alunni scuole elementari

UL commerc. non alimentari UL commerciali totali Pubblici esercizi Addetti istituzioni pubbliche

ORIENTAMENTO TURISTICO Presenze in esercizi alberghie-ri/residenti Numero ristoranti/residenti Consumi elettrici non residen-ti/residenti SISTEMA PRODUTTIVO

-

- UL manifatturiere/residenti UL servizi alle impre-se/residenti UL commercio/residenti

- UL industria UL alberghi e ristoranti UL “altri servizi” UL totali

- Addetti indus. manifatturiera Addetti alberghi e ristoranti Addetti “altri servizi” Addetti commercio UL artigianato

Come è possibile rilevare dalla lettura degli indicatori impiegati dall’IRES, lo studio della marginalità dei comuni montani e di quelli collinari è stato fondato quasi sui medesimi indicatori, tranne per quanto riguarda l’indice relativo all’Orientamento turistico per lo studio dei comuni montani e l’indice relativo al Tessuto produttivo per quanto concerne i comuni collinari.

Il CRESA ha affrontato invece lo studio della marginalità dei comuni montani abruz-zesi e nazionali, ampliando e diversificando in parte l’insieme degli indicatori ed integrando i due ambiti relativi all’orientamento turistico e al tessuto industriale e commerciale in un uni-co “Sistema produttivo”.

Una differenza più sostanziale riguarda il termine di paragone adottato, in quanto per il CRESA il confronto non è limitato ai comuni interessati (montani o collinari), ma si e-stende all’intero territorio della regione - in un caso - e all’intera penisola nell’altro. I risultati ottenuti con metodologie simili hanno quindi portata e significati differenti perché lo studio del CRESA tende a evidenziare le differenze esistenti fra montagna e resto del territorio, mentre l’IRES ha messo in luce le differenze entro i comuni montani ed entro i comuni colli-nari.

12

4. IL CONFRONTO CON L’INDICE DI MARGINALITA’ CALCOLATO NEL 1998

Come anticipato, il primo confronto effettuato riguarda l’aggiornamento dell’indice di marginalità calcolato dall’IRES nel 1998 (partendo da un set di dati riferiti al periodo 1991-1995), impiegando la medesima metodologia e (per quanto possibile) gli stessi indicatori aggiornati.

In tal modo le variazioni rilevate a livello comunale non sono imputabili a distorsioni di metodo, anche se è stato necessario ricorrere ad una modifica relativa ad un indicatore non più aggiornabile e diventato inoltre poco significativo. E’ il caso del “numero di abbo-namenti telefonici per famiglia”, indicatore che contribuisce a definire l’indice sintetico del livello di benessere (Buran, op. cit) che è stato sostituito con il numero di autovetture di ci-lindrata superiore ai 2000 cc per residente in quanto il numero di abbonamenti di rete fissa non è più rilevante, tanto che è stato superato da quello di rete mobile e che lo stesso IRES nello studio sulla collina non lo ha più considerato.

La maggior parte degli indicatori (cfr. Tab. 3) presenta un livello di aggiornamento che oscilla tra il 2000 ed il 2004. Meno recenti sono i consumi elettrici dei residenti e dei non residenti, che risalgono al 1998 e non sono più aggiornabili (se non attraverso stime) a causa della fine del monopolio dell’energia elettrica. Tab. 3. Indicatori selezionati per l’aggiornamento dell’indice di marginalità calcolato dall’IRES INDICE SINTETICO INDICATORE COM’E’ CALCOLATO

A LIVELLO COMUNALE AGGIOR-

NAMENTO FONTE E PRODUT-TORE DEL DATO

Densità demografica (abitanti/Kmq) Residenti / superf. comunale 2003 ORM, BDDE/ISTAT

Variazione % Popolazione. ‘93/2003 (resid. 2003 – resid. ’93) / resid. 93 *100 2003 ORM, BDDE/ISTAT

DEMOGRAFIA

Indice di invecchiamento9 (%) (Pop. età > 64 anni) / totale *100 2003 ORM, BDDE/ISTAT

Imponibile IRPEF / residenti Imponibile / residenti 2001 Ministero dell’Economia e delle Finanze

ICI / (Unità immobiliari) ICI /(abitazioni + Unità locali) 1999 Ancitel Consumi elettrici / utenze residenti Consumi / numero utenti 1998 Tagliacarne

LIVELLO DI BENESSERE

Autovetture >2000cc/ residenti Auto/ residenti *1000 2000 Ancitel

Presenza scuole dell’obbligo -1 : mancano tutti i livelli

0: ne mancano alcuni +1: tutti livelli presenti

2003 ORM, Direzione 32 - Regione Piemonte

DOTAZIONE DI SERVIZI

Servizi alla persona/residenti n° servizi / abitanti * 1000 2003 Piemonteincifre, Infoca-

mere

Presenze in es. alberghieri/residenti Totale presenze / residenti 2003 ORM, Direzione 21 - Regione Piemonte

Esercizi pubblici/residenti10 Numero esercizi / residenti * 1000 2004 Osservatorio Regionale sul Commercio

ORIENTA-MENTO TURI-STICO

Consumi elettrici non residen-ti/residenti Consumi / residenti 1998 Tagliacarne

ORM: Osservatorio Regionale sulla Montagna; BDDE: Banca Dati Demografica Evolutiva.

9 Tale variabile viene inserita nel modello col segno cambiato. 10 Il numero di esercizi pubblici tiene conto delle seguenti categorie: “ristoranti”, “bar-ristoranti”, “bar e ristoranti” mentre quello utilizzato dall’IRES (fonte Ancitel) riporta genericamente i soli “ristoranti”.

13

RICHIAMI RELATIVI ALLA METODOLOGIA ADOTTATA Come si è detto è stata impiegata la stessa metodologia proposta dall’IRES (Buran,

op. cit.) e successivamente ripresa, seppur con alcune variazioni, dagli studi effettuati dal CRESA (2002a,b).

I passi operativi possono essere così descritti: - individuazione di un insieme di indicatori recenti e aggiornabili, che contribuiscano a

descrivere gli ambiti settoriali socioeconomici locali; - loro selezione, tramite analisi delle correlazioni, in modo da individuarne un numero

ristretto e significativo (tredici nella metodologia IRES); - standardizzazione degli indicatori; - calcolo dei quattro indici sintetici (struttura demografica, livello di reddito, dotazione

di servizi ed orientamento turistico), attraverso le medie semplici dei valori standar-dizzati degli indicatori pertinenti (cfr. Tab. 3);

- calcolo dell’indice di marginalità, tramite la media semplice dei valori standardizzati dei tredici indicatori;

- suddivisione in classi degli indici calcolati.

A proposito dell’ultimo punto, la classazione, si è mantenuta la stessa scala propo-sta dall’IRES, suddivisa in 7 classi per ciascun indice sintetico, non omogenee (Tab. 4). Tab. 4- Campi di variazione e descrizione sintetica di condizione dei singoli indici impiegati dall’IRES

INDICE CAMPO DI VARIAZIONE

CLASSIFICAZIONE

I< -0,75 Fortemente deteriorata -0,75≤ I <-0,6 Deteriorata -0,6≤ I <-0,5 Debole -0,5≤ I ≤0,5 Media 0,5 0.75 Notevolmente robusta I< -0,75 Molto svantaggiata

-0,75≤ I <-0,6 Svantaggiata -0,6≤ I <-0,5 Modestamente svantaggiata -0,5≤ I ≤0,5 Media 0,5 0,75 Nettamente favorevole I< -0,75 Molto svantaggiata

-0,75≤ I <-0,4 Svantaggiata -0,4≤ I ≤0,5 Media 0,5 1,25 Nettamente Favorevole I< -0,4 Pressoché inesistente

-0,4≤ I <0,4 Debole 0,4≤ I <0,5 Modestamente significativa 0,5≤ I ≤0,75 Significativa 0,751,5 Molto pronunciata I< -0,75 Forte marginalità

-0,75≤ I <-0,6 Media marginalità -0,6≤ I <-0,5 Leggera marginalità -0,5≤ I ≤0,5 Situazione intermedia 0,5 0.75 Forte dinamicità

14

RISULTATI OTTENUTI DALL’AGGIORNAMENTO DELL’INDICE DI MARGINALITA’ Coerentemente con i risultati ottenuti nel ’98, gli indicatori scelti denotano un

sensibile svantaggio complessivo della montagna rispetto al resto del territorio; la differenza è netta soprattutto per alcuni indicatori come il reddito imponibile, la ricchezza immobiliare e la disponibilità di scuole, mentre altri indicatori come la variazione della popolazione resi-dente fanno marcare situazioni in controtendenza.

La tabella seguente (Tab. 5) evidenzia i valori medi delle tre aree territoriali conside-rate (montagna a 504 comuni, resto del territorio e totale regionale) e le variazioni percen-tuali fra gli indicatori attuali e quelli a suo tempo impiegati dall’IRES, fornendo un breve commento per ciascun indicatore. In Appendice 1 sono riportati i valori degli indicatori per ciascun comune piemontese.

Tab. 5. Confronto montagna/resto del territorio in base ai dati IRES ’98 e in base ai dati attuali (CM a 504 comuni) Densità demografica [abitanti/Kmq] Anno di riferimento: IRES, 1995; Attuale: 2003 Commento: in base ai dati attuali la montagna mostra un valore nettamente inferiore di questo indicatore di spopolamento (50 ab./Kmq) rispetto al resto del territorio (295). Tale risultato non si discosta da quello riscontrato nel recente passato.

168

295

50

169

297

50

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

IRES

A t t uale

Variazione della popolazione residente [%] Anni di riferimento: IRES 1981-’95; Attuale 1993-‘03 Commento: Evidente miglioramento dell’indice. Già nel periodo precedente la montagna perdeva meno popolazione del resto del territorio (-1,9% contro -4,5%); nell’ultimo decennio il trend positivo si è rafforzato e la montagna mostra, in controtendenza rispetto al resto del territorio, un modesto quanto significativo saldo positivo (+0,5%).

0.5

-4.1

-4.5

-1.9

-0.8

-1.1

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

Indice di invecchiamento [% pop. > 64 anni/tot] Anno di riferimento: IRES, 1995; Attuale: 2003 Commento: L’indice, legato al malessere demografico, è au-mentato in tutta la regione in modo evidente. Il valore più mar-cato è riscontrabile nei comuni montani dove quasi un abitante su quattro è anziano.

21.9

21.7

23.2

19.1

18.7

21.4

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

Imponibile IRPEF pro – capite [000 €/abitante] Anno di riferimento11: IRES, 1993; Attuale: 2001 Commento: I redditi medi pro-capite, espressi in euro costanti 2005 sono generalmente aumentati. Quelli dei comuni montani sono tuttavia più bassi, in media, di quasi 2000 euro.

12477

12786

10804

8639

8848

7524

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

ICI/unità immobiliare [ 000 €/(abitazioni+UL)] Anno di riferimento12: IRES, 1995; Attuale: 1999 Commento: il valore unitario dell’ICI (in euro 2005), indice di ricchezza patrimoniale, è aumentato sensibilmente in monta-gna, sebbene si mantenga ancora ad un livello molto più basso (circa il 44% in meno) rispetto al resto del territorio.

344

380

211

338

382

189

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

11 I valori sono stati opportunamente attualizzati al 2005 tramite l’indice FOI dei prezzi al consumo per le famiglie di operai ed impiegati (già costo della vita) pubblicati nella G.U. ai sensi dell' art. 81 della legge 27 luglio 1978, n. 392 sulla disciplina delle locazioni degli immobili urbani. 12 Valori attualizzati al 2005.

15

Auto grossa cilindrata [Auto >2000cc /000 abitanti] Anno di riferimento: IRES, non presente; Attuale: 2000 Commento: l’indice è di nuova introduzione e sostituisce gli ab-bonamenti telefonici ritenuti non più idonei a misurare i consumi delle famiglie. E’ evidente il divario fra le varie aree della regio-ne, con un netto vantaggio del resto del territorio.

25.75

26.22

23.16

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

Consumi elettrici/utenze dei residenti [Kwh/utenza] Anno di riferimento: IRES, 1994; Attuale: 1998 Commento: questo indicatore dei consumi locali è il meno ag-giornato fra quelli utilizzati, in quanto non più disponibile dopo il ‘98. Esso mostra una flessione complessiva dei consumi unitari che meriterebbe una verifica13. Al solito, i consumi dei comuni montani sono inferiori al resto del territorio, sebbene non ab-biano segnalato diminuzioni.

2166

2186

2072

2220

2250

2070

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

Totale dei servizi alla persona [n/000 abitanti] Anno di riferimento: IRES, 1994; Attuale: 2003 Commento: il livello dei servizi locali a frequente ricorso è au-mentato sensibilmente in tutto il territorio, ma è rimasto più bas-so del 18%circa nei comuni montani.

4.7

4.93.6

3.7

3.0

4.0

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

Scuole: popolazione totalmente sprovvista [%] Anno di riferimento: IRES, 1993; Attuale: 2003 Commento: In tutta la regione la % di popolazione priva di scuole nel proprio comune di residenza cresce significativa-mente. In montagna il valore è esattamente il triplo di quello del resto del Piemonte, cui si somma il disagio di condizioni di tra-sporto peggiori

2.3

1.81.8

1.4

4.0

5.4

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

Scuole: popolazione dotata di tutta la gamma [%] Anno di riferimento: IRES, 1993; Attuale: 2003 Commento: come per l’indicatore precedente le scuole prese in considerazione sono le materne, le elementari le medie inferio-ri, in modo da cogliere le scuole dell’obbligo e quelle infantili, importanti per le nuove famiglie. Il divario è evidente ed è leg-germente peggiorato rispetto alla situazione descritta dall’IRES

86.2

90.386.4

90.1

66.1

64.0

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

Presenze negli esercizi alberghieri [n/abitanti] Anno di riferimento: IRES, 1993; Attuale: 2003 Commento: i valori di questo indicatore di turismo dei comuni montani sono più che doppi rispetto al resto del territorio, tutta-via sono calati, mentre nei comuni non montani le presenze turistiche crescono.

1.4

1.21.3

1.0

2.9

2.5

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

Numero di ristoranti [n /000 abitanti] Anno di riferimento: IRES, 1993; Attuale: 2004 Commento: I valori usati dall’IRES non sono confrontabili con quelli impiegati nello studio attuale poiché, come è evidente, comprendono meno tipologie commerciali. In analogia col pre-cedente indicatore spicca la maggiore vocazione turistica dei comuni montani che presentano un valore più che doppio di esercizi 2.4

2.11.7

1.4

3.8

4.3

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

Consumi elettrici dei non residenti [Kwh/000 abitanti] Anno di riferimento: IRES, 1994; Attuale: 1998 Commento: questo indicatore del turismo in seconde case mo-stra una lieve flessione dei consumi in montagna coerentemen-te ai consumi dei residenti. Spiccano i consumi dei non residen-ti nei comuni montani che sono circa 4 volte quelli misurati nel resto del territorio. 46

3246

30

132

124

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

13 I consumi relativi ai comuni di Mosso, Valprato Soana e Alpette, sono stati stimati sulla base dei consumi me-di pro-capite degli altri comuni montani, in quanto assenti nella collezione dei dati Tagliacarne.

16

Struttura demografica Dall’analisi dell’indice sintetico (IS) relativo alla struttura demografica14, è possibile

rilevare (Fig. 2) come i comuni caratterizzati da una situazione favorevole siano localizzati essenzialmente nelle zone di sbocco delle valli, contraddistinte da buone condizioni di ac-cessibilità e da una buona dotazione di servizi. Esulano da tale caratterizzazione l’alessandrino e la porzione sud - orientale del cuneese che presentano entrambi una strut-tura demografica particolarmente fragile.

Per quanto riguarda invece i comuni localizzati nelle porzioni vallive medio-alte, ad eccezione della fascia sud-orientale del Piemonte, l’indice sembra correlato alla presenza di infrastrutture di trasporto ed ai servizi.

Il confronto con l’IS calcolato dall’IRES non evidenzia differenze significative per quanto riguarda la classificazione dei comuni. Da una visione d’insieme è infatti possibile affermare che le aree che negli anni ‘90 presentavano caratteristiche di fragilità o robustez-za demografica hanno mantenuto tale caratterizzazione. In particolare, nel cuneese, le CM Valle Maira, Valle Varaita ed Alta Valle Tanaro (ex Alta Val Tanaro e delle Valli Mongia e Cevetta) continuano a denunciare una grande fragilità della struttura demografica, e così anche le CM Valli Orco e Soana, nel torinese e Valli Curone, Grue ed Ossona, Val Borbera e Valle Spinti ed Alta Valle Orba, Valle Erro e Bormida di Spigno nell’alessandrino. Le aree demograficamente più forti continuano invece ad essere le CM della Provincia di Torino: l’Alta Valle Susa, la Bassa Valle Susa e Val Cenischia, la Val Sangone ed il Pinerolese Pe-demontano.

Dall’analisi delle frequenze relativa alla struttura demografica (Tab. 6), emerge che la metà dei comuni ricade in condizioni intermedie, mentre i comuni che presentano condi-zioni estreme in termini sia di deterioramento che di robustezza demografica sono ripartiti all’incirca in modo simmetrico. Tab. 6. Struttura demografica: analisi delle frequenze Classificazione dell’IS Numero di

Osservazioni Percentuale

Fortemente deteriorata 79 15,7% Deteriorata 21 4,2%

Debole 30 6,0% Media 251 49,8%

Abbastanza robusta 19 3,8% Robusta 24 4,8%

Notevolmente robusta 80 15,9% Osservazioni 504 100,0%

14 Indice formato dalla media dei tre indicatori standardizzati: densità demografica, variazione percentuale della popolazione residente e indice di vecchiaia (quest’ultimo col segno cambiato).

17

Fig. 2. Rappresentazione dell’IS Struttura Demografica (504 osservazioni)

Fortemente deteriorataDeteriorataDeboleMediaAbbastanza robustaRobustaNotevolmente robusta


18

Condizione di reddito L’IS relativo al livello di reddito e di consumi15 rivela condizioni generalizzate di

svantaggio e fragilità localizzate nel verbano, nel cuneese, nel vercellese e nell’alessandrino (Fig. 3). Sono evidenti per contro le situazioni favorevoli costituite dalle a-ree del polo turistico dell’alta valle di Susa, di Limone e Macugnaga, e le aree industriali del biellese e della corona torinese. La classificazione sembra inoltre accordarsi abbastanza con quella della struttura demografica.

Rispetto agli anni ’90 è possibile riscontrare una situazione di peggioramento gene-ralizzato per il Verbano Cusio Ossola e per il vercellese, ad eccezione di alcuni comuni lo-calizzati allo sbocco delle valli. Per quanto riguarda il torinese, aumenta il numero dei co-muni molto svantaggiati nella CM Valli Orco e Soana e anche le CM Bassa Valle di Susa e Valle Cenischia sembrano essere interessate da un peggioramento, mentre si rileva un lie-ve miglioramento in Valle Pellice.

Nel cuneese le condizioni generali permangono critiche, sebbene nelle CM Valle Maira, Valle Varaita e Valle Grana si riscontrino lieve miglioramenti. Lo stesso si può osser-vare per alcuni comuni dell’alessandrino.

Lo studio delle frequenze (Tab. 7) rivela una grande maggioranza di comuni in si-tuazione intermedia (56%), mentre quelli che presentano condizioni di reddito molto svan-taggiate sono il 14% circa e quelli in condizioni nettamente favorevoli quasi il 13%.

Tab. 7. Condizione di reddito: analisi delle frequenze Classificazione Numero di

osservazioni Percentuale

Molto svantaggiata 71 14,1% Svantaggiata 26 5,2%

Modestamente svantaggiata 21 4,2% Media 280 55,6%

Modestamente favorevole 18 3,6% Favorevole 24 4,8%

Nettamente favorevole 64 12,7% Osservazioni 504 100,0%

15 Indice formato dalla media dei quattro indicatori standardizzati: imponibile IRPEF per abitante, ICI per unità immobiliare (abitazioni + Unità Locali), Auto di grossa cilindrata per abitante e consumi elettrici dei residenti per abitante.

19

Fig. 3. Rappresentazione dell’IS Condizione di Reddito (504 osservazioni)

Molto svantaggiataSvantaggiataModestamente svantaggiataMediaModestamente favorevoleFavorevoleNettamente favorevole


20

Dotazione di servizi Dalla lettura dell’IS dotazione di servizi16 risulta una condizione favorevole per i co-

muni localizzati allo sbocco delle valli ed affacciati sui grossi poli residenziali della regione e per i comuni con vocazione turistica particolarmente spiccata (Fig. 4).

Per contro le condizioni di maggiore svantaggio si notano ancora una volta nella porzione sud orientale del Piemonte.

Rispetto alla situazione riscontrata nel 1998 è possibile individuare alcune variazioni significative, ma localizzate.

Parte della CM Val Chisone e Germanasca e la testata delle Valli di Lanzo, Valli or-co e Soana, Val Chiusella e Dora Baltea Canavesana continuano altresì a presentare con-dizioni di particolare svantaggio, anche se con alcuni miglioramenti localizzati.

L’analisi delle frequenze (Tab. 8) rileva una prevalenza della condizione intermedia (45% c.a.) e una forte presenza (il 24% c.a.) di comuni caratterizzati da condizioni di parti-colare svantaggio, mentre quelli ampiamente dotati di servizi sono meno del 5% del totale. Tab. 8. Dotazione di servizi: analisi delle frequenze Classificazione Numero di



Media 226 44,8% Abbastanza favorevole 29 5,8%

Favorevole 94 18,7% Nettamente favorevole 23 4,6%

Osservazioni 504 100,0%

16 Indice formato dalla media dei due indicatori standardizzati: Servizi alla persona per residente e presenza del-le scuole dell’obbligo.

21

Fig. 4. Rappresentazione dell’IS Dotazione di Servizi (504 osservazioni)


Molto svantaggiataSvantaggiataMediaAbbastanza favorevoleFavorevoleNettamente favorevole

22

Vocazione turistica Analizzando i risultati ottenuti con il calcolo dell’IS di orientamento turistico17 (Fig. 5)

è possibile riscontrare una debolezza generalizzata dell’area montana, ad eccezione delle poche località specializzate nel settore dell’offerta turistica.

I principali poli di attrazione turistica, ubicati essenzialmente nelle testate delle valli, sono caratterizzati dalla presenza o, dalla relativa vicinanza, di stazioni sciistiche invernali e di parchi regionali o nazionali.

Rispetto alla situazione individuata nel 1998, gli ingenti flussi turistici che caratteriz-zano le principali località sciistiche della CM Alta Valle Susa, dei comuni di Macugnaga e Limone Piemonte continuano a denotare un orientamento turistico molto pronunciato. Nelle medesime località è possibile riscontrare condizioni ottimali anche per quanto riguarda il li-vello di reddito e la dotazione di servizi, mentre la robustezza demografica non risulta corre-lata all’orientamento turistico.

Un favorevole orientamento turistico si nota anche per i comuni di Vinadio ed Argen-tera, grazie alla presenza dei parchi naturali dell’Argentera e delle Alpi Marittime e per il comune di Ceresole reale e comuni limitrofi, interessati dalla presenza del Parco Nazionale del Gran paradiso. Per quanto riguarda tale categoria di comuni è interessante notare che le condizioni favorevoli in ambito turistico non si accompagnano ad un incremento di reddi-to, come invece avviene per le rinomate località sciistiche. Una possibile spiegazione risie-de nella diversa tipologia di frequentatori e nell’ubicazione dei parchi. In particolare, le visite ai parchi sono svolte in gran parte nell’arco della giornata, anche grazie alla relativa vici-nanza con i principali centri urbani. Per contro le vacanze sciistiche prevedono un maggior numero di pernottamenti e una maggiore spesa unitaria.

Per quanto concerne il resto dei comuni montani è possibile individuare un generale lieve miglioramento delle condizioni locali che, tuttavia, sono ancora caratterizzate da un flusso turistico complessivo di modesta entità.

L’analisi delle frequenze applicata a questo IS (Tab. 9) conferma la tendenza e-spressa dalla cartografia tematica: pochi (meno del 5%) sono i comuni specializzati che presentano una vocazione molto pronunciata, a fronte dell’86% caratterizzati da condizioni di diversa debolezza. Tab. 9. Vocazione turistica: analisi delle frequenze Classificazione Numero di


Pressoché inesistente 117 23,2% Debole 317 62,9%

Modestamente significativa 9 1,8% Apprezzabile 17 3,4% Pronunciata 21 4,2%

Molto pronunciata 23 4,6% Osservazioni 504 100,0%

17 Indice formato dalla media dei valori standardizzati dei tre indicatori seguenti: Presenze in esercizi alberghie-ri/residenti; Numero di esercizi pubblici/residenti e Consumi elettrici dei non residenti/residenti.

23

Fig. 5. Rappresentazione dell’IS Vocazione Turistica (504 osservazioni)

VOCAZIONE TURISTICA

Pressochè inesistenteDeboleModestamente significativaApprezzabilePronunciataMolto pronunciata

24

L’INDICE DI MARGINALITA’ DELL’IRES AGGIORNATO Dalla media dei valori standardizzati di tutti gli indicatori che concorrono a definire gli

IS precedentemente descritti viene definito un indice complessivo di marginalità/dinamismo, calcolato a livello comunale.

I risultati dell’analisi mettono in luce l’esistenza di numerose condizioni critiche, ge-neralmente riscontrate nei comuni che maggiormente risentono della carenza di infrastruttu-re viarie locali. Le situazioni di maggiore criticità sono individuabili infatti nelle CM Valle Cannobina, Valli Orco e Soana (ad eccezione del Comune di Ceresole Reale), Valli Po, Bronda e Infernotto, Valle Maira e Valle Varaita, Valli Mongia, Cevetta e Langa Cebana e la zona dell’Appennino alessandrino (Fig. 6).

Le condizioni di maggiore dinamicità sono invece riscontrabili presso i comuni carat-terizzati da importanti flussi turistici, ormai consolidati nel tempo, attraverso una progressiva specializzazione nell’offerta.

La maggior parte dei comuni si colloca infine in una situazione intermedia, che non denota particolari condizioni di marginalità o dinamismo.

I punteggi ottenuti dai 50 comuni più marginali / dinamici sono riassunti in appendice 1.

L’analisi delle frequenze (Tab. 10) ed il confronto con gli analoghi risultati dell’IRES evidenzia una corrispondenza complessiva fra i risultati ottenuti nel 1998 e quelli attuali, sebbene si noti anche un peggioramento generalizzato delle condizioni socioeconomiche dei comuni montani. In particolare, sommando tutti i comuni marginali si ottiene il 17,1%, a fronte del 16,7 del ’98.

Alla stessa stregua la percentuale di comuni dinamici raggiunge oggi appena il 12,7% contro il 14,1% del passato. Tab. 10. Indice di marginalità, confronto 1998-2005 - analisi delle frequenze

Classificazione Numero di osservazioni Percentuale 1998 2005 1998 2005

Forte marginalità 28 30 5,6% 6,0% Media marginalità 29 29 5,8% 5,8%

Leggera marginalità 27 27 5,4% 5,4% Situazione intermedia 349 354 69,2% 70,2%

Leggera dinamicità 21 16 4,2% 3,2% Media dinamicità 17 17 3,4% 3,4% Forte dinamicità 33 31 6,5% 6,2%

Osservazioni 504 504 100% 100%

25

Fig. 6. Rappresentazione dell’indice di marginalità dell’IRES aggiornato (504 osservazioni)

Forte marginalitàMedia marginalitàLeggera marginalitàSituazione intermediaLeggera dinamicitàMedia dinamicitàForte dinamicità

INDICE DI MARGINALITA'

26

E’ interessante inoltre analizzare la variazione subita dall’indice di marginalità dal 1998 ad oggi (Tab. 11), calcolata come differenza a livello di comune.

Si evidenzia in tal modo come il 56% circa dei comuni non sia stato interessato da variazioni in grado di modificarne le condizioni di dinamismo o marginalità (variazioni com-prese fra +/ - 0,1) mentre il 19% c.a. peggiora leggermente (variazioni fra - 0,3 e - 0,1) e il 17% migliora leggermente (variazioni fra +0,1 e +0,3).

Infine solo il 4% circa mostra un netto peggioramento e, dall’altro lato, il 5% denota un forte miglioramento18.

Tab. 11. Variazione dell’Indice di marginalità Variazione dell’indice di

marginalità Classificazione Numero di osservazioni Percentuale

VA≥0,30 Forte miglioramento 23 4,6% 0,10<VA<0,30 Miglioramento 85 16,9%

-0,10≤VA≤0,10 Variazione non significativa 283 56,2% -0,30<VA<-0.10 peggioramento 94 18,7%

VA≤-0,30 forte peggioramento 19 3,8%

Queste stesse variazioni sono state riportate nella cartina di Fig. 7: dal suo esame si può osservare come le CM in cui si è riscontrato un maggiore peggioramento sono la Langa Astigiana e la Val Bormida, la Val Sangone, le Valli Orco e Soana, la Val Vigezzo, la Bassa Valle dell’Elvo, la Valsesia e la Monte Rosa.

Per contro i comuni interessati dal miglioramento delle condizioni più evidente sono in parte ubicati nell’alessandrino e nel cuneese, proprio le aree caratterizzate da una più profonda fragilità socioeconomica.

18 L’elenco dei comuni con variazioni più significative è riportato negli allegati.

27

Fig. 7. Rappresentazione delle variazioni dell’indice di marginalità rispetto a IRES ’98 (504 os-servazioni)

Forte peggioramentoModerato peggioramentoVariazione non significativaModerato miglioramentoForte miglioramento

28

5. LA PROPOSTA DI UN NUOVO INDICE DI MARGINALITA’

La proposta di un nuovo indice nasce dall’esigenza di reperire indicatori maggior-mente significativi, alla luce delle variazioni che hanno contraddistinto la montagna piemon-tese. Nel contempo occorre che le informazioni siano aggiornabili con facilità, nella prospet-tiva di rivedere periodicamente le condizioni dei comuni e alcuni degli indicatori impiegati dall’IRES nel ’98, purtroppo, non sono più aggiornabili.

Come anticipato, le modifiche non variano l’impianto del metodo adottato per il cal-colo dell’indice di marginalità /dinamismo, mentre la base territoriale è rappresentata dai 558 comuni che compongono attualmente le CM del Piemonte.

Una modifica sostanziale riguarda la classazione (e la conseguente resa cartografi-ca) che è stata semplificata ed uniformata per tutti i parametri. Infatti le classi sono state ri-dotte a sole 5, uguali per tutti gli IS e per l’indice complessivo, così come descritto nella ta-bella seguente (Tab. 12). Diminuendo il numero delle classi (da 7 a 5) si aumenta la fre-quenza delle osservazioni e si ottiene una maggiore leggibilità. Per contro, inevitabilmente, si limita il confronto con i risultati ottenuti in precedenza.

Tab. 12. Campo di variazione e descrizione sintetica degli indicatori ottenuti INDICE CAMPO DI VARIAZIONE CLASSIFICAZIONE

I< -0,75 Fortemente deteriorata -0,75≤ I <-0,4 Deteriorata -0,4≤ I ≤0,4 Media 0,4 0.75 Notevolmente robusta I< -0,75 Molto svantaggiata

-0,75≤ I <-0,4 Svantaggiata -0,4≤ I ≤0,4 Media 0,4 0.75 Nettamente favorevole I< -0,75 Molto svantaggiata

-0,75≤ I <-0,4 Svantaggiata -0,4≤ I ≤0,4 Media 0,4 0.75 Nettamente Favorevole I< -0,75 Fortemente deteriorato

-0,75≤ I <-0,4 Debole -0,4≤ I ≤0,4 Medio 0,4 0.75 Molto robusto

I< -0,75 Forte marginalità -0,75≤ I <-0,4 Marginalità -0,4≤ I ≤0,4 Situazione intermedia 0,4 0.75 Forte dinamicità Come si può notare, le classi estreme sono state mantenute identiche rispetto alla

metodologia dell’IRES (Buran et Al., op. cit), ragion per cui le classi che contraddistinguono i comuni fortemente dinamici e quelli fortemente marginali non variano rispetto al passato.

.

GLI INDICATORI Gli indicatori proposti in questa nuova versione sono tredici (Tab. 13) e sono stati

selezionati partendo da circa 20 parametri, dai quali sono stati scartati quelli che presenta-

29

vano un livello d’informazione modesto, in relazione all’elevato grado di correlazione fra lo-ro.

Dal momento che l’indice di marginalità viene valutato ricorrendo ad una media semplice, si è inoltre cercato di mantenere un certo equilibrio fra il numero di indicatori pre-senti in ciascun IS, al fine di non rendere preponderante o, al contrario poco rilevante, il pe-so di un singolo indicatore. Tab. 13. Nuovi indicatori, loro aggiornamento e relative fonti INDICE SINTETI-CO INDICATORE AGGIORNAMENTO DI-

SPONIBILE FONTE E PRODUTTORE DEL DATO

1) Densità demografica 2003 ORM, BDDE/ISTAT 2) Variaz. Popolaz. ‘93/2003 (%) 2003 ORM, BDDE/ISTAT

STRUTTURA DEMOGRAFICA 3) Tasso di pop. in età attiva (%) 2003 ORM, BDDE/ISTAT

4) Imponibile IRPEF pro capite 2001 Ministero Economia e Finan. 5) Ricchezza immobiliare/residenti 1999 Ancitel

CONDIZIONE DI REDDITO 6) Auto >2000cc/ 1000 residenti 2000 Ancitel

7) Presenza scuole dell’obbligo 2003 ORM, Direzione 32 - Regione Piemonte

8) Servizi persona/1000 residenti 2003 Piemonteincifre, Infocamere Distributori 2004 ORC

Sportelli banc. 2001 ORM, Ist. Tagliacarne;

DOTAZIONE DI SERVIZI 9) Distributori carburante, sportelli

bancari, farmacie/1000 residenti Farmacie 2004 ORC

10) Presenze in esercizi turistici/1000 residenti 2003 ORM, Dir. 21 - Regione Pie-

monte 11) Esercizi pubblici/1000 residenti 2004 ORC 12) Tasso di attrattività (%) 2001 ORM, ISTAT

UL agricoltura, caccia, selvic.,

pesca

2002 Ist. Tagliacarne

UL commercio 2003 Piemonteincifre, Infocamere

SISTEMA PRO-DUTTIVO ED O-RIENTAMENTO TURISTICO

13) UL agricoltura, caccia, selvicoltu-ra, pesca, commercio, artigiane/1000 residenti

UL artigiane 2001 ISTAT, censimento industria e servizi

Struttura demografia

L’IS relativo alla struttura demografica viene calcolato a partire da tre indicatori de-mografici, due dei quali (Densità demografica e Variazione percentuale della popolazione) non sono cambiati mentre il terzo (tasso di popolazione in età attiva, ossia la percentuale di popolazione di età compresa tra i 15 ed i 64 anni sul totale dei residenti), sostituisce il pre-cedente indice di invecchiamento, in quanto meglio si presta a cogliere la robustezza del tessuto sociale. Condizione di reddito

La scelta degli indicatori relativi alla condizione di reddito non si è discostata dagli indicatori impiegati dall’IRES per quanto concerne L’Imponibile IRPEF e la ricchezza immo-biliare (sostituto dell’I.C.I., dato non più aggiornabile in quanto non più fornito dai comuni). Il numero di autovetture superiori a 2000 cc/1000 residenti sostituisce il numero di abbona-menti telefonici/famiglie, in relazione alle considerazioni in precedenza esposte. Come si è detto, l’indicatore relativo ai consumi elettrici delle utenze dei residenti è stato invece elimi-nato poiché dopo il ’98 non è più possibile ottenerlo, se non come stima, a seguito della fine del monopolio dell’energia elettrica.

30

Dotazione di servizi L’IS relativo alla dotazione di servizi è calcolato partendo dalla Presenza delle scuo-

le dell’obbligo, dai Servizi alla persona/1000 residenti ai quali si è aggiunto un terzo indica-tore, il Numero di distributori di carburante, sportelli bancari e farmacie/1000 residenti, in modo da equilibrare il peso di ciascun indicatore all’interno dell’IS e arricchire l’informazione fornita.

Anche l’indicatore relativo alla Presenza delle scuole dell’obbligo ha subito una mo-difica rispetto alla precedente impostazione, in quanto è stata arricchita la quantità di infor-mazioni che esso descrive. Tale “indice di presenza” assume ora un valore che spazia da “-2” (nei comuni totalmente privi di scuole) a “+2” se sono presenti tutti i gradi di scuola (ma-terna, elementare, media inferiore e media superiore). Se vi sono materne, elementari e medie l’indice assume un valore pari a “1”, mentre se manca una di queste tipologie assu-me valore “0” e se ne mancano due prende il valore di “- 1”.

L’indicatore Servizi alla persona comprende i codici di classificazione ISTAT ATECO 91 L, M, N, ed O, relativi, rispettivamente, alla pubblica amministrazione e difesa sociale obbligatoria; all’istruzione (formazione professionale, universitaria,…); alla sanità e servizi sociali; ad altri servizi pubblici, sociali e personali (smaltimento di rifiuti, attività ricreative, associative, culturali e sportive,…).

Sistema produttivo ed orientamento turistico Tale IS è quello che ha subito le maggiori modifiche rispetto al modello impiegato

nel 1998, a cominciare dal nome che non è più dedicato alla sola vocazione turistica del comune.

Nel dettaglio, l’indicatore “numero di ristoranti/1000 residenti” usato dall’IRES è stato sostituito dal “numero di esercizi pubblici/1000 residenti” in quanto si è ritenuto che l’allargamento delle categorie commerciali comprese potesse coprire maggiormente le di-mensioni del fenomeno19. Analogamente, le Presenze in esercizi alberghieri sono state so-stituite delle Presenze in esercizi turistici/1000 residenti, indicatore più flessibile e completo, in quanto al suo interno vengono annoverati, oltre agli esercizi alberghieri, anche gli agritu-rismi, gli ostelli, i rifugi, i bed & breakfast, i campeggi ed i villaggi e, infine, le case ed appar-tamenti.

Il sistema produttivo viene contraddistinto dagli ultimi due indicatori: il Tasso di at-trattività ed il numero di unità locali (UL) di agricoltura, caccia, pesca, selvicoltura, commer-cio e imprese artigiane/1000 residenti. Mentre il primo permette di rilevare il numero medio di addetti che lavorano nelle imprese locali e nelle istituzioni, indicando dunque la capacità attrattiva del comune nei confronti del territorio circostante, il secondo completa l’informazione aggiungendo la forza lavoro “autonoma”, formata dalle imprese del settore primario, dai commercianti e dall’artigianato. Infine, i consumi elettrici dei non residenti sono stati eliminati per gli stessi motivi addotti in precedenza per i consumi elettrici dei residenti.

I RISULTATI OTTENUTI CON I NUOVI INDICATORI Nella tabella seguente (Tab. 14) vengono presentati graficamente i valori medi degli

indicatori utilizzati, differenziandoli per area territoriale e fornendo un breve commento, mentre i dati relativi ai singoli comuni sono riportati in Appendice 2.

Dall’esame della tabella si nota come l’inserimento di grandi comuni nelle CM renda meno aspro il confronto fra i valori medi degli indicatori della montagna e resto del territorio, rispetto a quanto descritto nei paragrafi precedenti.

19 Il numero di esercizi pubblici tiene conto delle seguenti categorie: ristoranti, bar, bar-ristoranti, bar-ristoranti in complessi ricettivi ed in aree di servizio, bar analcolici, circoli.

31

Tale effetto, che più che un miglioramento delle condizioni della montagna costitui-sce una distorsione, non è tuttavia sufficiente a colmare il divario ancora esistente per molti parametri. Tab. 14 – Confronto montagna / resto del territorio per gli indicatori utilizzati (558 osservazio-ni) 1) Densità demografica [abitanti/Kmq] Anno di riferimento: 2003 Commento: La montagna mostra un valore nettamente inferiore alla media regionale di questo indicatore di spopolamento. Si nota l’effetto dell’inserimento nelle CM dei grandi comuni che fanno alzare il valore dell’indice rispetto a quello calcolato in precedenza per i 504 comuni20 (che era pari a 50 cfr. Tab.5 ).

168

301

59

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

2) Variazione della popolazione residente [%] Anni di riferimento: 1993-‘03 Commento: In analogia con i risultati ottenuti in precedenza la montagna è in evidente controtendenza rispetto al resto del territorio, ed il contributo dei grandi centri rende ancor maggiore questo fenomeno.

-0.8

-1.2

0.7

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

3) Tasso di popolazione in età attiva [% pop. fra 15 e 64 an-ni/tot] Anno di riferimento: 2003 Commento: L’indice denota una situazione di svantaggio della montagna, anche se non troppo marcato, poiché le differenze con il resto del territorio sono di 1,2 punti percentuali.

65.7

65.9

64.7

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

4) Imponibile IRPEF pro – capite [000 €/abitante] Anno di riferimento: 2001 Commento: Nonostante il contributo positivo dei comuni entrati a far parte delle CM i redditi imponibili medi pro-capite in mon-tagna restano più bassi di quasi 1'800 euro rispetto al resto del territorio. I valori sono espressi in euro costanti 2005, deflazio-nati con l’indice FOI (ISTAT, cfr. nota 11). 12477

11041

12821

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

5) Ricchezza immobiliare /residenti [ €/residenti] Anno di riferimento: 1999 Commento: il valore pro-capite della ricchezza immobiliare (e-spresso in euro 2005) dei comuni montani è inferiore dell’11% c.a. rispetto a quello del resto del territorio, confermando l’andamento dell’ICI utilizzato nel precedente confronto, sebbe-ne il divario fra le aree territoriali sia più modesto.

40166

41034

36483

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

6) Auto grossa cilindrata [Auto >2000cc /000 abitanti] Anno di riferimento: 2000 Commento: Nonostante questo indicatore dei consumi aumenti leggermente rispetto alla media calcolata sui 504 comuni mon-tani, è ancora evidente la differenza fra le varie aree della re-gione

25.7

23.6

26.3

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

20 In particolare, i 54 comuni inseriti fanno aumentare la superficie del territorio montano di 775 Kmq, portandola a complessivi 13'965 Kmq e aumentano la popolazione montana di 158’140 unità, raggiungendo gli 822’995 abitanti.

32

7a) Scuole: popolazione totalmente sprovvista [%] Anno di riferimento: 2003 Commento: La percentuale di popolazione priva di scuole nel proprio comune di residenza è sempre molto più alta nei comu-ni di montagna rispetto al resto del territorio, sebbene il divario sia leggermente diminuito grazie al contributo dei nuovi comuni inseriti nelle CM.

2.3

1.7

5.2

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

7b) Scuole: popolazione dotata di tutta la gamma [%] Anno di riferimento: 2003 Commento: l’indicatore non è confrontabile con quello calcolato dall’IRES in quanto sono state prese in considerazioni anche le scuole medie superiori. Resta invece identica la condizione di maggior disagio delle famiglie montane.

57.1

63.8

28.7

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

8) Totale dei servizi alla persona [n/000 abitanti] Anno di riferimento: 2003 Commento: il livello dei servizi locali a frequente ricorso rimane simile a quello descritto in precedenza e denota uno svantaggio per i comuni montani rispetto al resto del Piemonte.

4.7

4.9

4.1

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

9) Distributori, banche, farmacie [n/000 abitanti] Anno di riferimento: 2004, 2001, 2004 (rispettivamente) Commento: nuovo indicatore, rivela l’assenza di differenze si-gnificative fra montagna e resto del territorio, con valori medi molto prossimi ed un leggero vantaggio per l’area montana.

1.34

1.31

1.47

TotalePiemonte

RestoPiemonte

M ontagna

10) Presenze in esercizi turistici [n/abitanti] Anno di riferimento: 2003 Commento: L’indicatore non è direttamente confrontabile con quello usato dall’IRES perché comprende ora più categorie di esercizi turistici, come ad es. gli agriturismi. Il valore medio dei comuni montani è quasi tre volte superiore a quello del resto della regione.

2.1

1.6

4.2

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

11) Esercizi pubblici [n /000 abitanti] Anno di riferimento: 2004 Commento: Indicatore non confrontabile con quello usato dall’IRES perché comprende tutte le categorie commerciali tranne gli agriturismi. Spicca il valore della montagna, molto più elevato rispetto al resto del territorio.

5.3

4.9

7.1

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

12) Tasso di attrattività [%] Anno di riferimento: 2001 Commento: questo nuovo indicatore rappresenta la percentua-le di dipendenti rispetto alla popolazione residente, e misura la capacità attrattiva di lavoro di un certo comune. Come si nota la montagna è indietro, nella media, rispetto al resto del territorio.

37.86

39.61

30.55

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

13) UL agric., caccia, selvic., pesca, commerc,artigianato [n/000 abitanti] Anno di riferimento: 2003 Commento: nuovo indicatore misura l’attività imprenditoriale del settore primario, del commercio e dell’artigianato. Si osserva come le unità locali della tipologia “piccola impresa” prevalga-no nei comuni montani.

76.84

74.90

84.98

Totale Piemonte

Resto Piemonte

M ontagna

33

Struttura demografica L’IS relativo alla struttura demografica, calcolato attraverso l’impiego dei nuovi indi-

catori selezionati (Fig. 8), non presenta quasi differenze rispetto ai risultati ottenuti aggior-nando gli indicatori dell’IRES Piemonte (cfr Fig. 2).

I comuni demograficamente più robusti continuano ad essere localizzati allo sbocco delle valli, in vicinanza dei grossi centri residenziali e produttivi della regione, caratterizzati da una buona accessibilità. Per contro, i comuni in cui è possibile individuare una notevole fragilità demografica sono generalmente ubicati nelle testate delle valli.

Dall’analisi delle frequenze relativa all’indice emerge che il 42% circa dei comuni non presenta situazioni particolari da segnalare, mentre i comuni interessati da una struttu-ra notevolmente robusta sono il 15,4% e quelli più deboli il 15,2% (Tab. 15). Tab. 15. Struttura demografica: analisi delle frequenze

Classificazione Numero di osservazioni

Percentuale

Fortemente deteriorata 85 15,2% Deteriorata 82 14,7%

Media 233 41,8% Robusta 72 12,9%

Notevolmente robusta 86 15,4% Osservazioni 558 100,0%

34

Fig. 8. Rappresentazione dell’IS Struttura Demografica (558 osservazioni)

Fortemente deteriorataDeteriorataSituazione intermediaRobustaNotevolmente robusta


35

Condizione di reddito

La carta dell’IS relativo alle condizioni di reddito (Fig. 9) mette in luce la presenza di

una concentrazione abbastanza netta delle situazioni di particolare svantaggio e di quelle molto favorevoli.

I comuni più svantaggiati sono concentrati nelle porzioni settentrionali e sud-occidentali della regione; in particolare, nel verbano si contraddistinguono le CM Valle Vi-gezzo e Valle Cannobina, nell’astigiano la Langa Astigiana e Val Bormida nel cuneese la Valle Maira, la Valle Varaita, l’Alta Langa e la Langa delle Valli Belbo, Bormida, Uzzone.

I comuni con condizioni particolarmente favorevoli sono localizzati presso le aree a maggiore orientamento turistico e nella corona delle prealpi nord-occidentali. Altre situazioni di particolare vantaggio sono riscontrabili nella fascia periurbana della cintura torinese, allo sbocco delle valli delle CM Bassa Valle di Susa e Val Cenischia, nel Pinerolese e in Val Sangone.

Come si evince dalla successiva tabella 16, il 57% dei comuni ricade nella classe in-termedia, mentre 133 sono i comuni in condizioni di svantaggio e 106 quelli con condizioni di reddito, patrimonio immobiliare e di consumo (misurato come auto di grossa cilindrata ogni 1000 ab.) maggiore. Tab. 16. Condizione di reddito: analisi delle frequenze


Percentuale


Media 319 57,2% Favorevole 49 8,8%

Nettamente favorevole 57 10,2% Osservazioni 558 100,0%

36

Fig. 9. Rappresentazione dell’IS Condizione di Reddito (558 osservazioni)

Molto svantaggiataSvantaggiataMediaFavorevoleNettamente favorevole


37

Dotazione di servizi

Come in precedenza, la distribuzione territoriale di questo IS si dimostra alquanto variegata e l’analisi della Fig. 10 ne fornisce una evidenza.

Una buona dotazione di servizi è generalmente riscontrabile presso i comuni carat-terizzati da una struttura demografica forte, da buone condizioni di accessibilità e da un si-stema produttivo ed orientamento turistico consolidati.

Condizioni di disagio sono invece individuabili nell’alessandrino, in particolare nelle CM Valli Curone, Grue, Ossona, Val Borbera e Valle Spinti ed Alta Val Lemme ed Alto O-vadese. Nel cuneese, presentano elementi di disagio anche le CM Valle Stura e Valle Mai-ra.

Analizzando le frequenze (Tab. 17) si distingue il numero di comuni caratterizzati da una condizione particolarmente svantaggiata. Essi sono infatti ben 112, cifra che corrispon-de al 20% del totale.

Una media dotazione di servizi interessa invece il 37,5% dei comuni, mentre solo il 12,7% è interessato da condizioni nettamente favorevoli. Tab. 17. Dotazione di servizi: analisi delle frequenze


Percentuale


Media 209 37,5% Favorevole 96 17,2%

Nettamente Favorevole 71 12,7% Osservazioni 558 100,0%

38

Fig. 10. Rappresentazione dell’IS Dotazione di Servizi (558 osservazioni)

Molto svantaggiataSvantaggiataMediaFavorevoleNettamente favorevole


39

Sistema produttivo ed orientamento turistico L’introduzione degli indicatori relativi al sistema economico modifica significativa-

mente la distribuzione di questo IS rispetto ai risultati ottenuti impiegando la metodologia proposta dall’IRES.

In particolare, come si può notare dall’esame della Fig. 11, emergono ora situazioni molto meno svantaggiate all’interno delle CM, tanto che non compare più la “corona rossa” che circondava la pianura padana, sebbene le condizioni di maggiore robustezza dell’indice si riscontrino ancora presso i principali poli turistici della regione.

Situazioni favorevoli sono evidenti anche nella porzione sud orientale del cuneese e nell’astigiano, inoltre, tutta la fascia dello sbocco delle valli del cuneese, del biellese, di par-te del torinese e la porzione settentrionale della regione presentano ora condizioni interme-die, determinate dall’effetto attenuante ed integrante del sistema produttivo sulla scarsa vo-cazione turistica.

I comuni in condizione di particolare svantaggio sono distribuiti in zone localizzate del verbano, vercellese e biellese, in Valle Orco e Soana, Bassa Valle di Susa e Val Ceni-schia, Valli Chisone e Germanasca e Val Sangone.

L’analisi delle frequenze riportata in tabella 18 indica che la maggior parte dei co-muni (63%) non denota particolari condizioni di vantaggio o svantaggio, mentre il 22% pre-senta un sistema produttivo ed un orientamento turistico debole e il 15% è caratterizzato da condizioni di moderata o decisa robustezza. Tab. 18. Sistema produttivo e orientamento turistico: analisi delle frequenze

Classificazione Numero di os-servazioni

Percentuale

Fortemente deteriorato 2 0,4% Debole 121 21,7% Medio 352 63,1%

Robusto 48 8,6% Molto robusto 35 6,3% Osservazioni 558 100,0%

40

Fig. 11. Rappresentazione dell’IS Sistema Produttivo e Orientamento Turistico (558 osservaz.)

SISTEMA PRODUTTIVO E ORIENTAMENTO TURISTICO

Fortemente deterioratoDeboleMedioRobustoMolto robusto

41

IL NUOVO INDICE DI MARGINALITA’

Dalla media dei valori standardizzati di tutti i 13 indicatori precedentemente descritti, si ottiene la nuova mappa della marginalità/dinamismo dei comuni montani. Il risultato, rap-presentato nella figura seguente (cfr. Fig. 12) presenta alcune rilevanti differenze rispetto a quello determinato dall’aggiornamento della metodologia IRES (cfr. Fig. 6).

Le divergenze riguardano sia la restituzione cartografica che, come si è detto, viene effettuata con sole 5 classi tematiche e che perde pertanto un po’ di ricchezza cromatica, sia i punteggi ottenuti dai comuni montani (cfr Appendice 2), che si concentrano nelle cate-gorie intermedie della distribuzione. Infatti la classe (cfr. Tab. 19) più frequente in cui rica-dono i comuni montani (circa il 69%) è quella intermedia, seguita dai comuni marginali con il 14%, da quelli dinamici con quasi il 9% e da quelli a forte dinamicità che superano di poco il 5%. I comuni classificati a forte marginalità sono invece solo 16 (pari al 2,9%), circa la metà rispetto a quelli che risultavano dall’aggiornamento della metodologia IRES.

Una delle ragioni di questa concentrazione è rappresentata dal fatto che essa è frut-to di una naturale compensazione di punteggi di segno opposto dei quattro IS, effetto ri-scontrato anche nella mappa originaria (Buran et. Al. op. cit., pag. 24) che coglie corretta-mente il significato della marginalità socioeconomica, nella sua molteplicità di componenti interagenti. E’ evidente che lo smorzamento delle situazioni estreme di marginalità o di di-namismo è rafforzato in questo caso dall’introduzione dei nuovi indicatori del sistema eco-nomico e dei servizi21 che mitigano gli effetti negativi legati ad esempio ad una modesta propensione al turismo.

La lettura della carta mostra come i comuni più dinamici siano quelli localizzati non solo nelle aree a maggior vocazione turistica (come nella CM Alta Valle di Susa e in alcuni altri comuni isolati), ma anche in quelle dotate di un solido sistema produttivo e con buone condizioni di accessibilità (come la CM Bassa Valle dell’Elvo e le Prealpi Biellesi).

Al contrario la scarsità o l’inadeguatezza di infrastrutture viarie e la distanza dai principali centri residenziali e produttivi sono i parametri che maggiormente sembrano influi-re nelle condizioni di svantaggio. Infatti i comuni interessati da una più elevata criticità sono localizzati nelle CM più decentrate come dimostra l’area dell’Appennino alessandrino. Tra le CM più svantaggiate spicca la Valle Cannobina, particolarmente fragile nella struttura de-mografica e per il livello dei redditi, affiancata dalle CM V. Antrona e V. Sacra, struttural-mente deboli sotto ogni profilo.

In Appendice 2 vengono elencati i comuni più dinamici e più marginali, unitamente alle cause che sono all’origine della particolare condizione.

21 Nonostante l’aumento delle categorie di scuole considerate ed i relativo ampliamento dell’indice (da - 2 a +2) giochi un ruolo opposto.

42

Fig. 12. Rappresentazione del nuovo indice di marginalità (558 osservazioni)

Forte marginalitàMarginalitàSituazione intermediaDinamicitàForte dinamicità

INDICE DI MARGINALITA'

43

L’introduzione degli aspetti fisico-strutturali della montagna Nel tentativo di tenere in considerazione anche gli aspetti fisico-strutturali della mon-

tagna, si è proceduto a ricalcolare l’indice di marginalità ponderandolo con la quota, alla quale è stato cambiato il segno per mettere in luce il legame proporzionale nei confronti del-la marginalità del comune22.

In particolare, si sono calcolati i valori standardizzati dell’altimetria di ciascun comu-ne ai quali si è assegnato un peso pari al 10%23 attribuendo così un peso del 90% all’indicatore di dinamismo/marginalità calcolato in precedenza.

I risultati ottenuti sono rappresentati in Fig. 13 e raccolti in Tab. 19 dove sono messi a confronto i due indici con e senza quota.

Dall’esame del numero di comuni e della relativa percentuale contenuti in ogni clas-se della tabella si può rilevare come la situazione, nel complesso, non cambi significativa-mente con l’introduzione della quota. Tuttavia, il numero di comuni che passa da una classe ad un’altra è molto maggiore rispetto a quanto riportato nel solo saldo: infatti i comuni che migliorano classe sono complessivamente 28, mentre quelli che la peggiorano sono ben 32, come è possibile notare dalle variazioni cromatiche riportate nella carta. Tab. 19. Indice di marginalità - analisi delle frequenze

Ponderato con la quota Variazioni Classificazione Numero di

osservazioni Percentuale Numero di


Migliorano

classe Peggiorano

classe Forte marginalità 16 2,9% 15 2.7% 4 -

Marginalità 78 14,0% 72 12.9% 17 3 Situazione intermedia 386 69,2% 399 71.5% 6 10

Dinamicità 49 8,8% 49 8.8% 1 12 Forte dinamicità 29 5,2% 23 4.1% - 7

Osservazioni 558 100,0% 558 100,0% 28 32

22 In questo modo un comune collocato più in alto risulterà più svantaggiato poiché si abbasserà il suo punteg-gio di indice dinamismo /marginalità. 23 Come previsto dalla Deliberazione n. 102-36778 della 7ª legislatura: "L.R. 16/1999, ART. 4. FASCE ALTIME-TRICHE E DI MARGINALITA' SOCIO-ECONOMICA.", presentata il giorno 10 Ottobre 2000 dalla Giunta Regio-nale.

44

Fig. 13. L’indice di marginalità ponderato con la quota dei comuni (558 osservazioni)

Forte marginalitàMarginalitàSituazione intermediaDinamicitàForte dinamicità

INDICE DI MARGINALITA' PONDERATO CON LA QUOTA

45

6. CONCLUSIONI

La ricerca ha aggiornato il valore della marginalità socioeconomica dei comuni mon-tani piemontesi, ripercorrendo il metodo empirico messo a punto nel 1998 dall’IRES Pie-monte e seguito da alcune applicazioni a livello di montagna appenninica.

In una prima fase si è effettuato un aggiornamento degli indicatori usati dall’IRES, per mettere a fuoco i cambiamenti che hanno contraddistinto la montagna piemontese, senza che modifiche di metodo influenzassero i risultati.

Tale confronto si presta a diversi livelli di analisi che possono interessare ambiti ter-ritoriali comunali, di comunità montana o più ampi ancora.

E’ emerso in sintesi un quadro che conferma il perpetrarsi del disagio territoriale del-la montagna, con un aumento del numero di comuni classificati marginali, sebbene nume-rose siano anche le variazioni di segno contrario che contraddistinguono singole situazioni.

La validità di questo confronto è tuttavia affievolita da alcuni cambiamenti che hanno caratterizzato la realtà piemontese, a partire dalla base territoriale analizzata che oggi non è più la stessa. Infatti a seguito dei cambiamenti introdotti dalle LLRR 16/1999 e 19/2003 i comuni appartenenti alle CM sono saliti da 504 a 558, modificando sensibilmente l’universo, anche in seguito all’inserimento di alcuni comuni dalle grosse dimensioni e con caratteristi-che decisamente anomale rispetto alla grande maggioranza dei comuni montani.

A ciò si aggiunge il fatto che alcuni indicatori utilizzati originariamente non sono più disponibili (consumi elettrici), mentre altri non sono più significativi (utenze telefoniche fis-se). Lo stesso indicatore relativo al turismo non sembra più sufficiente, alla luce delle più recenti teorie dello sviluppo rurale, per descrivere i fattori di contrasto della marginalità, a meno di non confondere una soluzione valida localmente in rimedio utile per tutto il territorio montano.

Queste sono le principali motivazioni che hanno indotto ad individuare alcuni nuovi indicatori, in grado di cogliere un numero maggiore di componenti che caratterizzano la marginalità socioeconomica di un territorio, senza peraltro modificare l’impianto metodologi-co del lavoro originario e mantenendone quindi pregi e difetti “strutturali”.

Il quadro d’insieme prodotto dal calcolo della marginalità della nuova applicazione non si discosta troppo da quello del primo confronto, sebbene l’allargamento dei parametri considerati abbia contribuito a smussare i valori estremi e a dipingere una montagna con toni un po’ più tenui. Inoltre i risultati ottenuti, che dipendono dai valori medi dei parametri considerati, risentono delle distorsioni generate dall’inserimento dei grossi comuni come Pi-nerolo e Cossato.

Fra i pregi del metodo adottato ricordiamo la semplicità delle elaborazioni statistiche e l’immediatezza dei risultati ottenuti; la restituzione tramite carte tematiche lo rende inoltre uno strumento di agevole utilizzo a supporto delle decisioni.

Fra i difetti vanno citati a nostro parere la disomogeneità temporale degli indicatori e l’assenza di ponderazione all’interno degli indici socio-economici. D’altra parte occorre di-stinguere gli aspetti estimativi, in cui si valutano i parametri, da quelli decisionali, in cui si at-tribuisce loro l’importanza, compito che spetta ai decisori politici, come è avvenuto per quanto riguarda il parametro altimetrico (cfr. nota 20). Nulla vieta in future versioni di inseri-re un sistema di ponderazione la cui gestione sia demandata ai responsabili.

La limitazione più forte è però la sensazione, al termine del lavoro, che manchi sempre qualche indicatore fondamentale, capace di cogliere l’”essenza” della marginalità. Tale problema non è tuttavia risolvibile poiché originato dalla mancanza di una definizione univoca di marginalità. Solo per passi successivi e con molta trasparenza, per non indurre possibili strumentalizzazioni dei risultati, ulteriori versioni del lavoro potranno avvicinarsi a questo obiettivo.

A tal proposito, infine, ci sembra più interessante utilizzare il lavoro per individuare le aree montane in cui intervenire in modo più incisivo nel futuro, piuttosto che utilizzarlo per valutare i risultati delle politiche messe in atto sinora in favore del territorio montano. Un e-sempio di applicazione per la nostra regione, individuabile sin d’ora, è quello della valuta-

46

zione, nell’arco del prossimo quinquennio, delle ricadute dei giochi olimpici 2006 e dell’impatto che saranno in grado di determinare sul sistema socio economico montano. BIBLIOGRAFIA

Aimone S., Buran P., Adamo F., Fossati R., (2001): Dinamismo e marginalità nella collina

piemontese. Rapporto di sintesi. Working Paper, n. 155, IRES – Istituto di Ricerche Economico-Sociali del Piemonte, Torino.

Basile E., Romano D. (2002), “Lo sviluppo rurale in Italia: metodologie di analisi, politiche economiche, problemi aperti”, in Basile E., Romano D. (a cura di), Sviluppo rurale: so-cietà, territorio, impresa, Atti del Convegno SIDEA, Firenze, 5 maggio 2000, Franco Angeli, Milano.

Bertoglio F. (1974), “Cinquant’anni di politica montana”, Documenti della Regione Piemon-te, n. 5, Regione Piemonte, Torino.

Blunden J.R., Pryce W.T.R, Dreyer P. (1998), “The Classification of Rurals Areas in the European Context: An Exploration of a Typology Using Neutral Network Applications”, Regional Studies, 2 (32).

Brun F., Mosso A., Xausa E, 2004, La montagna in cifre, rapporto statistico sulle terre alte del Piemonte, Regione Piemonte.

Buran P., Aimone S., Ferlaino F., Migliore M. C., (1998): Le misure della marginalità - I fat-tori del disagio territoriale delle aree montane piemontesi. Working Paper, n. 121, I-RES – Istituto di Ricerche Economico-Sociali del Piemonte, Torino.

Buchi G. (2001), “Ruralità, marginalità e indicatori occupazionali nelle province italiane”, in Espositi R., Sotte F. (a cura di), Le dinamiche del rurale – Letture del caso italiano, Franco Angeli, Milano.

Ciuchi P., Pampanini R. (1997), La montagna italiana: una documentazione statistica per territori omogenei, Istituto di Economia e Politica Agraria dell’Università di Perugia, Pubblicazione RAISA n. 3014, Perugia.

CRESA (2002a), La montagna abruzzese – Indicatori di marginalità, CRESA – Centro re-gionale di studi e ricerche economico–sociali, L’Aquila.

CRESA (2002b), La montagna italiana tra marginalità e sviluppo, CRESA – Centro regiona-le di studi e ricerche economico–sociali, L’Aquila.

Espositi R., Sotte F. (2002), “Il quadro metodologico”, in Espositi R, Sotte F. (a cura di), La dimensione rurale dello sviluppo locale – Esperienze e casi di studio, Franco Angeli, Milano.

Fonte M. (2003), “Tradizioni e nuovi modelli di ruralità”, in Casati D. (a cura di), La competi-tività dei sistemi agricoli italiani, Atti del XXXVI Convegni di studi della SIDEA, Milano, 1999, Franco Angeli, Milano.

Franceschetti G., Argenta C. (2002), Le montagne: laboratorio per uno sviluppo sostenibile, CLEUP, Padova.

Furlan G., (2004): La valutazione della marginalità nei territori montani: aspetti metodologici e applicazioni in provincia di Torino, Tesi di dottorato di ricerca in Scienze Agrarie, Fo-restali e Agroalimentari - Università degli studi di Torino.

Iacoponi L. (1998), “La sfida alla moderna ruralità: sviluppo rurale, ambiente e territorio”, in Regazzi D. (a cura di), L’agricoltura italiana tra prospettiva mediterranea e continenta-le, Atti del XXXIII Convegno di studi della SIDEA, Napoli, 1996, SIDEA, Napoli.

ISTAT (1963), “Classificazione dei comuni secondo le caratteristiche urbane e rurali”, Note e Relazioni, ISTAT, Roma.

ISTAT (1986), “Classificazione dei comuni secondo le caratteristiche urbane e rurali”, Note e Relazioni, ISTAT, Roma.

ISTAT (2004), “Annuario statistico italiano”ISTAT, Roma.

47

Merlo M. (1988), “Una riconsiderazione dei fattori che influiscono sull’uso del territorio: le tre Italie”, Rivista di Economia Agraria, XLIII, 2.

Montresor E., (1998), Economia montana e sviluppo rurale, CLEUB, Bologna. Montresor E. (2002), “Sviluppo rurale e sistemi locali: riflessioni metodologiche”, La Que-

stione Agraria, n. 4. NOMISMA (2003), “Agricoltura e sviluppo rurale in aree montane”, Documenti, AGRISOLE,

11-17 luglio 2003. NORDREGIO (2004), Zones de montagne en Europe: analyse des régions de montagne

dans les États membres actuels, les nouveaux États membres et d’autres pays euro-péens – Rapport final, Commissione européenne, URL: http://europa.eu.int/comm/regional_policy/sources/docgener/studies/study_fr.

Saraceno E. (1993), “Lo spopolamento montano in una prospettiva di lungo periodo e lo svi-luppo economico italiano”, in Saraceno E. (a cura di), Il problema della montagna, Franco Angeli, Milano.

Saraceno E. (1993), Il problema della montagna, Franco Angeli, Milano. UNCEM, CENSIS (2002), Il valore della montagna. Rapporto di sintesi, CNEL, Roma.

48

Appendici Pag. APPENDICE 1. Dati relativi all’aggiornamento dell’indice della marginalità dell’IRES,

comunità montane formate da 504 comuni ................................................................51 Tab. I. Variazioni nelle comunità montane apportate dalla LR 19/2003 alla LR 28/1992...............51 Tab. II. Classifica dei 50 Comuni più svantaggiati e indicazione delle caratteristiche che ne

determinano la condizione (CM a 504 comuni) ...............................................................53 Tab. III. Classifica dei 50 Comuni più dinamici e indicazione delle caratteristiche che ne de-

terminano la condizione (CM a 504 comuni) ...................................................................54 Tab. IV. Comuni caratterizzati variazione negativa dell’indice di marginalità (CM a 504 co-

muni)................................................................................................................................55 Tab. V. Comuni caratterizzati variazione positiva dell’indice di marginalità (CM a 504 comu-

ni).....................................................................................................................................55 Tab. VI. Indicatori relativi ai singoli comuni (CM a 504 comuni).....................................................56 Tab. VII. Indici sintetici ed indice di marginalità (IM) dei comuni montani (CM a 504 comuni) ......66 APPENDICE 2. Dati relativi al nuovo indice di marginalità, comunità montane formate

da 558 comuni................................................................................................................80 Tab. VIII. Classifica dei 50 Comuni più svantaggiati e indicazione delle caratteristiche che ne

determinano la condizione (CM a 558 comuni) ...............................................................80 Tab. IX. Classifica dei 50 Comuni più dinamici e indicazione delle caratteristiche che ne de-

terminano la condizione (CM a 558 comuni) ...................................................................81 Tab. X. Indicatori relativi ai singoli comuni (CM a 558 comuni)......................................................82 Tab. XI. Indici sintetici ed indice di marginalità (IM) dei comuni montani (CM a 558 comuni) .......98

50

APPENDICE 1. Dati relativi all’aggiornamento dell’indice della marginalità dell’IRES, comunità monta-ne formate da 504 comuni Tab. I. Variazioni nelle comunità montane apportate dalla LR 19/2003 alla LR 28/1992

Variazioni apportate alla Legge Regionale 28/1992 Comunità Montane Leg-ge 19/2003

Eventuali note rela-tive alla Comunità Montana

Nuovi Comuni inseriti nella Comunità Montana

Comuni trasferiti da una Comunità Montana all’altra

Valli Curone, Grue, Osso-na - Berzano di Tortona, Volpegli-

no, Cerreto Grue

Alta Val Lemme ed Alto Ovadese Belforte Monferrato, Montal-

deo, Parodi Ligure

Alta Valle Orba, Valle Erro e Bormida di Spigno

Bistagno, Cremolino, Gro-gnardo, Melazzo, Prasco, Terzo, Visone, Ponti

Langa Astigiana e Val Bormida

Castel Boglione, Castel Roc-chero, Montabone, Rocchetta Palafea

Valle Sessera Guardabosone, Postua (dalla CM Valsesia)

Valle di Mosso Mosso (da fusione Mosso Santa Maria e Pistolesa)

Casapinta, Crosa, Curino, Mezzana Mortiglien-go e Strona, (passati alla CM Prealpi Biellesi)

Valle del Cervo – La Bursch

Sorta dalla fusione delle CM Bassa Valle del Cervo e Alta Valle del Cervo La - Bursch

Ronco Biellese, Ternengo, Zumaglia

Alta Valle dell’Elvo Sostituisce la CM Val-le dell’Elvo Occhieppo superiore, (passato alla CM Bassa

Valle dell’Elvo)

Bassa Valle dell’Elvo Occhieppo inferiore, Cambur-zano, Mongrando

Occhieppo superiore (da CM Alta Valle dell’Elvo)

Prealpi Biellesi Nuova istituzione

Cerreto Castello, Cossato, Lessona, Masserano, Piatto, Quaregna, Valdengo, Vigliano Biellese

Casapinta, Crosa, Curino, Mezzana Mortiglien-go e Strona, (dalla CM Valle di Mosso)

Valli Gesso, Vermenagna, Pesio Boves, Chiusa di Pesio, Peveragno (passati alla

CM Bisalta) Valli Monregalesi Niella Tanaro

Alta Valle Tanaro

Sostituisce la CM Alta Val Tanaro e delle Valli Mongia e Cevet-ta

Battifollo, Castelnuovo di Ceva, Lisio, Mombasi-glio, Montezemolo, Sale S. Giovanni, Scagnello, Viola (passati alla CM Valli Mongia, Cevetta, Langa Cebana)

Valli Mongia, Cevetta, Langa Cebana Ceva, Lesegno

Castellino Tanaro, Cigliè, Igliano, Rocca Cigliè, Paroldo, Marsaglia, Priero, Roascio, Rocca Ci-gliè, Sale delle Langhe Torresina (da CM Alta Langa Montana); Battifollo, Castelnuovo di Ce-va, Lisio, Mombasiglio, Montezemolo, Sale S. Giovanni, Scagnello, Viola (dalla CM Valli Mon-gia, Cevetta, Langa Cebana)

Alta Langa Sostituisce la CM Alta Langa montana Trezzo Tinella

Castellino Tanaro, Cigliè, Igliano, Rocca Cigliè, Paroldo, Marsaglia, Priero, Roascio, Rocca Ci-gliè, Sale delle Langhe Torresina (passati alla CM Valli Mongia, Cevetta, Langa Cebana); Ca-stino Bergolo, Castelletto Uzzone, Cortemilia, Gorzegno, Gottasecca, Levice, Monesiglio, Per-letto, Pezzolo Valle Uzzone, Prunetto, Rocchet-ta Belbo, Saliceto (passati alla CM Langa delle Valli Belbo, Bormida, Uzzone)

Langa delle Valli Belbo, Bormida, Uzzone Nuova istituzione Santo Stefano Belbo, Cossa-

no Belbo

Castino Bergolo, Castelletto Uzzone, Cortemilia, Gorzegno, Gottasecca, Levice,Monesiglio, Per-letto, Pezzolo Valle Uzzone, Prunetto, Rocchet-ta Belbo, Saliceto, Torre Bormida (dalla CM Alta Langa Montana)

Dei due Laghi Sostituisce la CM Comuni dei due Laghi

Ameno, Colazza, Miasino, Pisano

Valle Maira Busca

51

Segue Tab. I Variazioni apportate alla Legge Regionale 28/1992

Comunità Montane Leg-ge 19/2003

Eventuali note rela-tive alla Comunità Montana

Nuovi Comuni inseriti nella Comunità Montana

Comuni trasferiti da una Comunità Montana all’altra

Pinerolese e Pedemonta-no Cumiana, Pinerolo

Bassa Valle di Susa e Valle Cenischia Avigliana Meana di Susa e Mompantero (passati alla CM

Alta Valle di Susa)

Alta Valle di Susa Meana di Susa e Mompantero (dalla CM Bassa Valle di Susa e Valle Cenischia)

Val Ceronda e Casterno-ne Fiano

Alto Canavese Rocca Canavese

Dora Baltea Canavesana Borgofranco d’Ivrea, Chiave-rano

Valle Antrona Villadossola (dalla CM Valle Ossola)

Monte Rosa Sostituisce la CM Val-le Anzasca Piedimulera, Pieve Vergonte (dalla CM Valle

Ossola)

Valle Ossola

Villadossola (passato alla CM Valle Antrona); Piedimulera, Pieve Vergonte (passati alla CM Monte Rosa); Crevoladossola, Montecrestese, Trasquera, Varzo (passati alla CM Antigorio, Divedro, Formazza)

Antigorio, Divedro, For-mazza

Sostituisce la CM Valli Antigorio e Formazza Crevoladossola, Montecrestese, Trasquera,

Varzo (dalla CM Antigorio, Divedro, Formazza)

Cusio Mottarone San Maurizio d’Opaglio, Stre-sa

Gravellona Toce e Casale Corte Cerro (passati alla CM Dello Strona e Basso Toce)

Dello Strona e Basso To-ce

Sostituisce la CM Val Strona Casale Corte Cerro, Gravellona Toce (dalla CM

Cusio Mottarone)

Valsesia Guardabosone, Postua (passati alla CM Valle Sessera)

Bisalta Nuova istituzione Beinette, Pianfei Boves, Chiusa di Pesio, Peveragno (dalla CM Valli Gesso, Vermenagna, Pesio)

52

Tab. II. Classifica dei Comuni più svantaggiati e indicazione delle caratteristiche che ne determinano la condizione (CM a 504 comuni) Prov. COMUNI

indice margi- nalità

Classificazione Caratteristiche

TO RIBORDONE -1,26 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi VB FALMENTA -1,22 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN CELLE DI MACRA -1,20 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi TO INGRIA -1,17 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi, poco turismo CN ROASCHIA -1,14 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN ONCINO -1,12 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN TORRESINA -1,09 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN BELLINO -1,05 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi VB GURRO -1,02 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, poco turismo CN ELVA -0,99 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, poco turismo CN VALLORIATE -0,96 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi VB CURSOLO-ORASSO -0,95 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN CISSONE -0,91 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN CAPRAUNA -0,90 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN ROCCA CIGLIE' -0,89 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi, poco turismo CN CANOSIO -0,87 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN MARSAGLIA -0,81 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi TO MASSELLO -0,80 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AL DERNICE -0,80 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN STROPPO -0,80 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, AT SAN GIORGIO SCA-

RAMPI -0,79 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi

CN PERLO -0,79 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AL CARREGA LIGURE -0,78 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi VC SABBIA -0,78 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN OSTANA -0,77 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN MONASTEROLO CA-

SOTTO -0,77 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi

VB AURANO -0,76 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AL MONGIARDINO LIGU-

RE -0,76 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi

CN ISASCA -0,75 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi VB MASSIOLA -0,75 Forte Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi, poco turismo CN BATTIFOLLO -0,73 Media Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AL MONTACUTO -0,73 Media Marginalità Declino demografico, scarsa dotazione di servizi AL PARETO -0,73 Media Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi TO NOASCA -0,72 Media Marginalità Declino demografico, scarsa dotazione di servizi CN MONTEMALE DI CU-

NEO -0,72 Media Marginalità Basso reddito, scarsa dotazione di servizi

AT SEROLE -0,70 Media Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AL ALBERA LIGURE -0,69 Media Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi TO RONCO CANAVESE -0,69 Media Marginalità Declino demografico, basso reddito VC RIMELLA -0,68 Media Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN FRASSINO -0,68 Media Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi VC RASSA -0,67 Media Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN IGLIANO -0,67 Media Marginalità Declino demografico, scarsa dotazione di servizi AL CASASCO -0,67 Media Marginalità Declino demografico, scarsa dotazione di servizi AL ROCCAFORTE LIGURE -0,66 Media Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN MOIOLA -0,66 Media Marginalità Basso reddito, scarsa dotazione di servizi, poco turismo TO PRAMOLLO -0,66 Media Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN MACRA -0,65 Media Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi VB SEPPIANA -0,65 Media Marginalità Declino demografico, basso reddito, poco turismo AT OLMO GENTILE -0,64 Media Marginalità Declino demografico, scarsa dotazione di servizi CN CASTELNUOVO DI

CEVA -0,63 Media Marginalità Basso reddito, scarsa dotazione di servizi

53

Tab. III. Classifica dei 50 Comuni più dinamici e indicazione delle caratteristiche che ne determinano la condizione (CM a 504 comuni). Prov. COMUNI

indice margi nali-

tà Classificazione Caratteristiche

TO CLAVIERE 3,31 Forte Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO SESTRIERE 3,14 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO SAUZE D'OULX 2,50 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO PRAGELATO 1,78 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO CESANA TORINESE 1,62 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO BARDONECCHIA 1,50 Forte Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo CN ARGENTERA 1,28 Forte Dinamicità Buona dotazione di servizi, turismo CN LIMONE PIEMONTE 1,22 Forte Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo VB MACUGNAGA 1,19 Forte Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO CERESOLE REALE 1,10 Forte Dinamicità Alto reddito, turismo VB ARIZZANO 1,05 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, VC ALAGNA VALSESIA 0,99 Forte Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO SAUZE DI CESANA 0,99 Forte Dinamicità Alto reddito, turismo TO SANGANO 0,96 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi TO SAN COLOMBANO

BELMONTE 0,93 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito

BI VALLE MOSSO 0,90 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi VB BAVENO 0,90 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO CASELETTE 0,90 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi BI MIAGLIANO 0,86 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito TO BRUZOLO 0,85 Forte Dinamicità Alto reddito CN BORGO SAN DAL-

MAZZO 0,85 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi

TO LA CASSA 0,84 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, BI TOLLEGNO 0,82 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi TO ALMESE 0,82 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi VC SCOPELLO 0,80 Forte Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO CHIANOCCO 0,78 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito TO OULX 0,78 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi TO LANZO TORINESE 0,78 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi BI POLLONE 0,76 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi CN FRABOSA SOTTANA 0,75 Forte Dinamicità Buona dotazione di servizi, turismo TO SUSA 0,75 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi TO GIVOLETTO 0,73 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, TO ROLETTO 0,73 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, BI OCCHIEPPO SUPE-

RIORE 0,72 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito,

VC BORGOSESIA 0,72 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi TO VILLAR DORA 0,71 Media Dinamicità Dinamica demografica, TO CUORGNE' 0,71 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi VB GIGNESE 0,71 Media Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo VB OMEGNA 0,70 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi TO SANT'AMBROGIO DI

TORINO 0,70 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi

NO NEBBIUNO 0,69 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, VB GRAVELLONA TOCE 0,68 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi BI TRIVERO 0,67 Media Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi VB DOMODOSSOLA 0,65 Media Dinamicità Dinamica demografica, buona dotazione di servizi VB PREMENO 0,64 Media Dinamicità Alto reddito, turismo TO BALANGERO 0,63 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi TO CAFASSE 0,63 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi VC QUARONA 0,63 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi TO SAN SECONDO DI

PINEROLO 0,60 Leggera Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi

CN CERVASCA 0,59 Leggera Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi

54

Tab. IV. Comuni caratterizzati variazione negativa dell’indice di marginalità (CM a 504 comuni)

Prov. COMUNE IM 1998 Classificazione 1998 IM

2005 Classificazione

attuale Differenza

indice ‘98-2005

TO VALPRATO SOANA 0,52 Leggera Dinamicità -0,42 Situazione Intermedia -0,94 TO BALME 0,64 Media Dinamicità 0,03 Situazione Intermedia -0,61 TO MEUGLIANO -0,07 Situazione Intermedia -0,58 Leggera Marginalità -0,51

VB SANTA MARIA MAGGIORE

0,93 Forte Dinamicità 0,46 Situazione Intermedia -0,47

CN CELLE DI MACRA -0,76 Forte Marginalità -1,20 Forte Marginalità -0,44 TO RIBORDONE -0,83 Forte Marginalità -1,26 Forte Marginalità -0,43 VB FALMENTA -0,81 Forte Marginalità -1,22 Forte Marginalità -0,41 CN LIMONE PIEMONTE 1,62 Forte Dinamicità 1,22 Forte Dinamicità -0,40 BI CAMPIGLIA CERVO 0,44 Situazione Intermedia 0,06 Situazione Intermedia -0,38 TO CHIOMONTE 0,54 Leggera Dinamicità 0,16 Situazione Intermedia -0,38 CN ENTRACQUE 0,38 Situazione Intermedia 0,03 Situazione Intermedia -0,35 VC SCOPELLO 1,14 Forte Dinamicità 0,80 Forte Dinamicità -0,34

CN SERRAVALLE LAN-GHE

-0,07 Situazione Intermedia -0,40 Situazione Intermedia -0,33

CN FRABOSA SOTTANA 1,08 Forte Dinamicità 0,75 Forte Dinamicità -0,33 TO VALGIOIE 0,71 Media Dinamicità 0,39 Situazione Intermedia -0,32 VB CURSOLO-ORASSO -0,63 Media Marginalità -0,95 Forte Marginalità -0,32

VB ANTRONA SCHIE-RANCO

0,03 Situazione Intermedia -0,29 Situazione Intermedia -0,32

VB TOCENO 0,11 Situazione Intermedia -0,20 Situazione Intermedia -0,31 AL FRACONALTO 0,62 Media Dinamicità 0,32 Situazione Intermedia -0,30

Tab. V. Comuni caratterizzati variazione positiva dell’indice di marginalità (CM a 504 comuni)

Prov COMUNE IM 1998 Classificazione 1998 IM

2005 Classificazione

attuale Differenza

indice ‘98-2005

TO SAN COLOMBANO BELMONTE

0,07 Situazione Intermedia 0,93 Forte Dinamicità 0,86

CN ROASCIO -0,89 Forte Marginalità -0,14 Situazione Intermedia 0,75 CN ACCEGLIO -0,41 Situazione Intermedia 0,22 Situazione Intermedia 0,63 TO CHIANOCCO 0,19 Situazione Intermedia 0,78 Forte Dinamicità 0,59 TO PRAGELATO 1,29 Forte Dinamicità 1,78 Forte Dinamicità 0,49 VC BALMUCCIA -0,39 Situazione Intermedia 0,05 Situazione Intermedia 0,44 CN SALE SAN GIOVANNI -0,99 Forte Marginalità -0,58 Leggera Marginalità 0,41 TO BRUZOLO 0,45 Situazione Intermedia 0,85 Forte Dinamicità 0,40 TO CHIESANUOVA -0,73 Media Marginalità -0,33 Situazione Intermedia 0,40 CN CASTELMAGNO -0,57 Leggera Marginalità -0,18 Situazione Intermedia 0,39 TO COLLERETTO CA-

STELNUOVO -0,35 Situazione Intermedia 0,03 Situazione Intermedia 0,38

TO BALANGERO 0,26 Situazione Intermedia 0,63 Media Dinamicità 0,37 CN BRIAGLIA -0,35 Situazione Intermedia 0,02 Situazione Intermedia 0,37 CN ROCCASPARVERA -0,25 Situazione Intermedia 0,11 Situazione Intermedia 0,36 CN BERGOLO -0,61 Media Marginalità -0,26 Situazione Intermedia 0,35 CN ARGENTERA 0,93 Forte Dinamicità 1,28 Forte Dinamicità 0,35 CN PRIERO -0,29 Situazione Intermedia 0,05 Situazione Intermedia 0,34 VC VOCCA -0,34 Situazione Intermedia 0,00 Situazione Intermedia 0,34 CN OSTANA -1,1 Forte Marginalità -0,77 Forte Marginalità 0,33 TO CANISCHIO -0,55 Leggera Marginalità -0,23 Situazione Intermedia 0,32 TO SAUZE D'OULX 2,19 Forte Dinamicità 2,50 Forte Dinamicità 0,31 CN SALE DELLE LANGHE -0,26 Situazione Intermedia 0,04 Situazione Intermedia 0,30 CN VILLAR SAN CO-

STANZO -0,28 Situazione Intermedia 0,02 Situazione Intermedia 0,30

55

Tab. VI. Indicatori relativi ai singoli comuni (CM a 504 comuni)

ISTAT Comune Densità demogr.

Ab/ha (2003)

Var. % popolaz.

1993-2003

Indice invec

chiam. 2003 (%)

Imponibile irpef/residenti

2001 (€)

ICI/ Abita zioni+ UL 1999 (€)

Autovetture >2000cc/

1000 residenti (2000)

Consumi elettrici resi-denti/utenze residenti Kwh

(1998)

Servizi alla persona/

1000 residen-ti (2003)

Presen za scuole obbligo (2003)

Presenze e-sercizi alber-ghieri ogni


Esercizi pubblici/

1000 resi-denti 2004

ORC

Consumi elettrici non

residenti /1000 resi-denti Kwh

004001 ACCEGLIO 0,01 -21,68 36,16 7301,02 73 46,39 1116,07 11,30 0 6638,42 47,87 801,02 096001 AILOCHE 0,30 0,99 24,59 9904,76 101 9,17 1893,33 0,00 -1 0,00 6,54 123,03 004002 AISONE 0,07 -11,07 35,41 8803,09 63 15,56 1851,06 0,00 -1 0,00 7,72 239,54 001003 ALA DI STURA 0,10 -3,90 19,87 8329,85 131 48,58 1742,86 6,41 0 11750,00 18,95 742,51 002002 ALAGNA VALSESIA 0,06 3,48 18,61 8348,68 289 37,61 2045,23 13,45 0 24697,31 27,59 780,97 004004 ALBARETTO DELLA TORRE 0,58 -5,26 24,60 10126,98 82 31,01 2320,75 0,00 0 0,00 7,94 72,99 006002 ALBERA LIGURE 0,16 -9,54 39,60 8363,38 83 10,99 1474,89 0,00 -1 1980,06 5,67 208,22 001005 ALICE SUPERIORE 0,90 2,12 24,08 10975,73 117 11,22 2126,92 3,19 -1 0,00 4,78 155,59 001006 ALMESE 3,27 10,26 18,52 13938,49 272 24,23 2388,54 2,73 1 0,00 1,58 40,54 001007 ALPETTE 0,51 -6,45 33,79 10689,42 107 43,33 1969,63 0,00 0 0,00 13,79 6,64 004005 ALTO 0,15 -5,13 38,74 9228,57 52 27,78 1342,11 0,00 -1 0,00 9,17 114,29 096002 ANDORNO MICCA 2,99 -2,54 24,31 10976,57 233 17,43 2439,78 4,44 1 0,00 0,56 51,62 001010 ANDRATE 0,52 2,12 25,57 9691,18 168 22,77 1581,90 2,08 0 0,00 8,39 215,64 001011 ANGROGNA 0,20 3,56 25,83 7459,56 71 20,57 1654,60 2,54 0 0,00 10,06 148,49 103001 ANTRONA SCHIERANCO 0,05 -9,11 26,35 9308,82 64 8,96 1885,17 0,00 0 912,80 12,92 236,14 103002 ANZOLA D'OSSOLA 0,32 0,68 19,78 9925,51 168 22,27 1798,85 0,00 0 0,00 6,79 84,82 004006 ARGENTERA 0,01 13,48 28,71 8198,02 107 41,67 1016,13 19,80 -1 11445,54 80,81 2048,08 004007 ARGUELLO 0,35 7,32 21,59 9635,29 51 55,25 2271,43 11,36 -1 0,00 0,00 80,92 103003 ARIZZANO 12,50 8,52 19,97 11507,68 201 17,24 2341,43 2,94 0 0,00 1,50 56,08 003006 ARMENO 0,70 3,88 21,87 9954,77 197 18,34 2019,50 4,10 1 157,18 3,66 117,32 103004 AROLA 0,44 -7,44 22,73 7400,00 152 7,12 1861,79 0,00 0 2688,81 6,90 103,81 103005 AURANO 0,05 -13,64 32,46 7644,07 84 0,00 1074,07 0,00 -1 1008,77 9,01 375,00 006010 AVOLASCA 0,24 -5,45 41,02 8366,55 108 41,38 1662,58 0,00 -1 0,00 7,14 161,18 103006 BACENO 0,14 -0,94 23,79 9685,74 146 25,83 2225,15 2,11 1 3429,47 12,61 283,35 004008 BAGNASCO 0,34 1,16 28,34 9861,36 171 20,69 1953,09 2,86 1 0,00 2,96 73,05 004009 BAGNOLO PIEMONTE 0,90 7,42 20,62 8265,11 82 28,15 2113,45 3,73 1 0,00 1,82 128,92 001016 BALANGERO 2,39 2,98 22,68 11480,40 341 25,14 2331,06 2,92 1 1610,33 1,63 35,06 001019 BALME 0,02 -3,81 23,76 6613,86 117 38,83 1327,27 0,00 -1 2306,93 19,80 1474,75 002008 BALMUCCIA 0,10 -10,09 29,59 7938,78 64 0,00 1642,86 20,41 0 0,00 10,31 441,44 103007 BANNIO ANZINO 0,15 -10,14 25,93 6948,63 116 19,83 1761,54 3,53 0 0,00 1,75 233,94 001022 BARDONECCHIA 0,23 -3,15 18,58 11432,14 382 35,58 2700,16 13,73 1 31218,28 18,44 1271,69 004012 BARGE 0,90 4,59 21,26 8491,70 118 28,64 2196,02 4,32 1 0,00 2,61 69,13 004015 BATTIFOLLO 0,23 -2,63 38,22 8132,58 58 0,00 1656,49 0,00 -1 0,00 0,00 239,54 103008 BAVENO 2,69 2,29 22,59 11069,16 327 28,74 2008,63 6,02 1 45476,76 5,71 125,52 103009 BEE 2,06 9,02 19,94 9773,73 210 20,31 1833,33 0,00 0 19847,86 3,09 244,77 004017 BELLINO 0,03 -21,10 41,28 6195,53 19 0,00 1127,45 0,00 -1 2081,40 11,43 260,42 004018 BELVEDERE LANGHE 0,79 11,08 26,09 7039,27 88 30,90 2037,31 7,67 0 723,79 5,31 62,32 004020 BENEVELLO 0,83 6,87 20,84 8653,93 113 17,90 2472,73 0,00 0 0,00 8,91 98,65 004021 BERGOLO 0,27 11,11 41,25 8113,92 38 37,97 1540,54 0,00 -1 8337,50 25,64 153,85 004022 BERNEZZO 1,21 15,90 16,08 9336,88 114 23,48 2124,16 2,55 1 0,00 2,29 34,87 103011 BEURA-CARDEZZA 0,47 4,67 21,43 8680,20 147 17,53 1786,11 0,73 0 0,00 2,93 39,42 001025 BIBIANA 1,59 11,52 21,16 9060,20 91 24,16 2227,77 3,36 1 119,07 3,09 55,54 096005 BIOGLIO 0,61 -3,14 28,40 9687,62 161 17,77 2237,62 0,00 0 0,00 0,94 57,38 001026 BOBBIO PELLICE 0,07 -1,13 31,97 7436,24 92 13,07 1398,06 1,63 0 619,90 16,75 258,12 002014 BOCCIOLETO 0,08 -19,81 35,14 7145,45 102 17,73 1851,35 0,00 0 4602,32 15,09 248,25 103012 BOGNANCO 0,05 -17,55 32,77 8250,00 146 25,24 1103,45 6,76 -1 65628,38 50,68 429,91 004023 BONVICINO 0,17 0,82 36,59 9427,35 74 60,34 1611,11 0,00 -1 0,00 8,13 154,47 006018 BORGHETTO DI BORBERA 0,50 6,48 26,81 9798,06 233 23,28 1921,48 4,05 0 589,96 4,07 103,45 001029 BORGIALLO 0,72 5,91 29,88 10443,32 129 26,32 1810,57 0,00 -1 0,00 2,05 172,76 004025 BORGO SAN DALMAZZO 5,22 4,67 17,80 11183,11 287 27,58 2173,95 5,08 1 981,14 2,01 35,15 004024 BORGOMALE 0,46 16,37 29,16 7574,53 65 2,67 2375,94 0,00 0 0,00 2,70 52,34 001032 BORGONE SUSA 4,54 3,60 22,23 10415,99 181 19,38 2064,20 4,39 1 0,00 1,34 28,22

56

Segue Tab. VI


Ab/ha (2003)

Var. % popolaz.

1993-2003

Indice invec

chiam. 2003 (%)


2001 (€)





(1998)






Esercizi pubblici/


ORC



002016 BORGOSESIA 3,41 -4,69 24,85 13166,36 332 28,08 2089,75 5,99 1 862,16 1,95 34,98 004026 BOSIA 0,37 -4,11 32,86 7390,24 82 9,85 2129,41 0,00 0 0,00 0,00 125,60 006022 BOSIO 0,17 -3,86 30,32 9193,69 142 16,74 1718,26 0,85 0 5,98 2,60 106,28 004027 BOSSOLASCO 0,49 -1,69 28,26 9004,35 192 24,67 1938,71 2,87 1 497,85 7,28 165,49 004028 BOVES 1,84 5,79 18,74 9607,64 205 21,01 2050,07 4,26 1 708,42 2,47 32,53 002019 BREIA 0,25 -4,57 32,98 9366,49 114 32,26 1752,58 0,00 -1 0,00 5,18 372,34 004030 BRIAGLIA 0,51 22,14 21,88 8558,22 78 34,72 2145,30 0,00 -1 0,00 6,56 92,20 001035 BRICHERASIO 1,80 2,38 20,62 9837,86 134 18,95 2266,80 3,67 1 0,00 2,48 32,90 004031 BRIGA ALTA 0,01 -20,27 40,68 11000,00 40 0,00 955,56 16,95 -1 0,00 16,95 1015,38 006024 BRIGNANO-FRASCATA 0,28 -13,38 36,99 8472,73 103 9,73 1904,56 2,03 -1 0,00 2,03 86,79 004032 BRONDELLO 0,36 -0,85 23,86 6742,03 47 25,79 1613,92 0,00 0 0,00 2,79 79,32 004033 BROSSASCO 0,40 -5,20 20,13 7740,51 142 26,71 1778,76 4,49 0 0,00 4,43 62,00 001036 BROSSO 0,41 -4,67 25,80 9042,37 140 23,61 1908,26 2,13 0 0,00 8,62 132,76 103013 BROVELLO-CARPUGNINO 0,71 35,32 20,17 8827,34 145 34,42 1738,20 1,69 -1 862,71 10,51 287,91 001040 BRUZOLO 1,09 0,82 22,16 10598,95 350 14,14 5000,00 3,71 0 131,21 2,25 0,00 005011 BUBBIO 0,59 0,66 27,01 7849,95 110 16,16 2320,95 6,51 0 1413,23 1,10 64,96 001044 BUSSOLENO 1,74 -0,99 23,68 10655,97 244 16,02 2090,41 4,60 1 352,97 1,39 43,54 006025 CABELLA LIGURE 0,13 -16,62 42,90 9305,77 120 23,51 1373,74 3,19 -1 5901,12 12,60 341,32 001046 CAFASSE 3,62 1,34 24,36 10825,64 277 22,06 2543,59 3,87 1 0,00 2,84 31,69 103014 CALASCA-CASTIGLIONE 0,13 -12,77 25,33 7289,47 72 8,83 1814,08 0,00 0 211,08 2,64 95,65 096008 CALLABIANA 0,19 -12,03 36,69 12951,05 181 6,90 1866,67 7,19 -1 0,00 7,14 234,48 096009 CAMANDONA 0,43 -7,00 27,18 11306,73 101 18,87 1980,86 0,00 -1 0,00 4,88 139,95 103015 CAMBIASCA 3,94 -0,64 19,39 9606,42 176 11,79 2145,08 3,22 0 0,00 1,30 41,75 004035 CAMERANA 0,29 -6,23 30,98 8182,71 66 28,53 1890,03 2,83 0 0,00 4,18 72,29 002025 CAMPERTOGNO 0,07 -8,23 30,49 7788,55 197 25,75 1539,82 0,00 0 6887,89 13,33 660,94 096011 CAMPIGLIA CERVO 0,15 -9,69 30,51 11644,44 137 11,24 2120,00 0,00 0 0,00 11,05 932,20 001052 CANISCHIO 0,24 -3,10 30,25 9025,93 111 17,67 1582,28 3,56 0 0,00 3,60 228,87 103016 CANNERO RIVIERA 0,74 -12,46 25,21 7188,21 300 26,08 2063,16 3,72 1 21974,88 10,38 212,77 103017 CANNOBIO 0,98 -2,98 20,22 5284,08 262 16,08 2348,82 4,98 1 10517,54 14,82 93,52 004038 CANOSIO 0,02 -13,46 37,78 3591,40 36 10,99 1444,44 0,00 -1 1955,56 11,11 462,37 001053 CANTALUPA 1,98 22,73 20,61 11416,11 182 28,34 2330,73 3,18 0 4980,48 3,30 78,53 006028 CANTALUPO LIGURE 0,23 -4,30 36,51 8705,99 126 23,30 1619,50 1,80 -1 1570,14 7,29 258,68 001054 CANTOIRA 0,24 1,47 29,06 9297,79 108 30,36 1801,37 1,81 0 0,00 16,39 871,84 004039 CAPRAUNA 0,12 -18,47 44,53 6857,14 42 15,15 1202,70 0,00 -1 0,00 15,75 161,54 103018 CAPREZZO 0,23 0,59 22,94 9568,97 77 23,26 1681,82 0,00 -1 0,00 5,88 294,12 001055 CAPRIE 1,18 9,45 19,40 11933,37 200 20,23 2045,12 1,04 0 0,00 2,61 79,80 096013 CAPRILE 0,20 -0,89 22,52 10559,24 99 18,18 1990,20 0,00 -1 0,00 4,72 218,60 004040 CARAGLIO 1,54 10,28 18,82 8955,59 208 38,17 2192,05 5,46 1 1201,25 1,74 37,18 002029 CARCOFORO 0,03 -9,41 25,97 8513,89 133 51,95 1454,55 0,00 -1 6519,48 27,03 693,33 001057 CAREMA 0,72 -10,17 30,49 9514,40 145 10,50 2046,78 6,66 0 0,00 6,58 166,44 006034 CARREGA LIGURE 0,02 -14,79 53,72 6211,86 85 32,79 794,12 0,00 -1 0,00 0,00 1322,03 006035 CARROSIO 0,63 -5,37 31,22 9060,74 175 19,48 1616,33 2,18 0 0,00 2,20 112,77 004044 CARTIGNANO 0,26 -4,55 30,36 7532,93 44 11,43 1511,36 0,00 -1 0,00 11,63 204,55 006036 CARTOSIO 0,47 -5,06 32,36 7733,75 163 22,47 1939,73 2,54 0 546,95 6,35 131,77 103019 CASALE CORTE CERRO 2,78 7,66 17,66 10775,73 226 22,36 2214,84 3,28 1 1847,53 2,11 26,28 006038 CASALEGGIO BOIRO 0,30 6,63 24,86 8446,81 194 32,43 2176,10 0,00 -1 0,00 5,32 95,37 096014 CASAPINTA 1,59 3,80 27,59 11881,96 121 18,14 2098,36 2,16 -1 0,00 0,00 62,07 006041 CASASCO 0,17 -5,95 44,94 7145,70 110 26,14 1470,00 0,00 -1 0,00 6,94 168,75 001062 CASELETTE 1,91 -0,91 17,51 12286,36 448 36,11 2589,21 3,32 1 0,00 2,23 24,36 005021 CASSINASCO 0,53 2,65 27,79 7144,54 80 29,41 2270,83 0,00 0 2384,49 9,87 105,69 006044 CASSINELLE 0,37 9,96 30,85 8837,74 129 21,15 1699,27 1,15 0 0,00 3,44 276,47 004047 CASTELDELFINO 0,07 -22,22 29,49 7119,47 84 8,47 1111,94 9,22 0 1875,58 8,89 684,43

57

Segue Tab. VI


Ab/ha (2003)

Var. % popolaz.

1993-2003

Indice invec

chiam. 2003 (%)


2001 (€)





(1998)






Esercizi pubblici/


ORC



001066 CASTELLAMONTE 2,39 2,99 23,25 10504,35 280 21,57 2360,07 4,12 1 51,84 3,53 61,91 006045 CASTELLANIA 0,13 -5,83 36,08 10705,26 102 20,41 1918,37 0,00 -1 0,00 10,42 151,52 004048 CASTELLAR 0,67 6,72 22,83 8609,76 60 21,46 2256,10 7,87 -1 0,00 4,02 64,38 006048 CASTELLETTO D'ERRO 0,31 -14,29 31,25 7302,63 78 48,48 2078,13 0,00 -1 0,00 0,00 173,41 004050 CASTELLETTO UZZONE 0,24 -5,76 22,78 7666,67 40 15,75 1899,33 2,78 0 0,00 5,48 123,68 004052 CASTELLINO TANARO 0,29 -2,57 28,74 8198,81 50 14,84 1740,00 5,87 0 0,00 2,96 123,92 004053 CASTELMAGNO 0,02 -17,86 28,70 5615,38 36 57,38 1209,68 0,00 -1 3182,61 53,57 330,71 004054 CASTELNUOVO DI CEVA 0,20 -8,76 32,00 9941,67 73 0,00 1383,33 0,00 -1 0,00 8,20 125,00 001067 CASTELNUOVO NIGRA 0,15 -13,63 32,48 9165,53 93 6,68 1515,87 0,00 -1 0,00 2,32 314,29 004057 CASTINO 0,34 -6,41 31,94 7289,77 53 21,98 2008,89 0,00 0 492,40 7,58 119,35 103020 CAVAGLIO-SPOCCIA 0,16 -5,96 20,42 3117,65 74 15,87 2361,90 0,00 0 0,00 6,76 164,60 006055 CAVATORE 0,29 -9,28 26,07 6742,77 134 37,15 2312,50 0,00 -1 0,00 6,62 140,24 004060 CELLE DI MACRA 0,04 -21,43 36,36 5607,48 24 0,00 666,67 0,00 -1 0,00 0,00 257,81 002038 CELLIO 0,90 3,67 25,80 10539,14 125 19,72 2005,17 1,11 0 368,77 3,30 206,67 103021 CEPPO MORELLI 0,10 -5,15 29,20 8429,29 110 15,31 1875,00 2,58 0 1485,79 2,57 340,91 001072 CERES 0,38 4,16 26,36 9103,98 135 18,85 1948,67 4,76 1 209,32 4,80 447,52 001073 CERESOLE REALE 0,02 3,09 19,76 11466,26 216 36,59 1838,71 0,00 0 37239,52 79,75 739,39 004063 CERRETO LANGHE 0,46 18,14 26,44 6718,55 67 17,58 2310,81 2,13 0 0,00 6,47 112,11 004064 CERVASCA 2,36 14,15 16,62 10034,53 177 31,13 2312,83 3,71 1 499,42 2,11 29,80 002041 CERVATTO 0,06 8,16 33,96 6937,50 170 0,00 1111,11 18,87 -1 5943,40 37,04 980,00 001074 CESANA TORINESE 0,09 6,83 14,83 10626,57 199 66,39 2345,86 11,63 0 44824,61 31,60 1783,14 103022 CESARA 0,54 4,14 25,99 10208,61 188 23,33 2323,77 3,31 0 0,00 0,00 112,23 005037 CESSOLE 0,39 -9,19 32,64 6233,85 60 8,64 2085,23 2,30 0 5303,45 9,03 115,30 001075 CHIALAMBERTO 0,10 -1,09 32,60 8462,60 130 24,79 1515,63 2,76 -1 7466,85 16,35 955,06 001076 CHIANOCCO 0,92 8,51 19,86 10496,75 205 13,80 5059,70 2,90 0 0,00 4,13 60,73 001079 CHIESANUOVA 0,59 16,18 28,69 8552,76 55 14,78 1697,92 0,00 -1 0,00 4,31 157,36 001080 CHIOMONTE 0,37 -5,33 31,53 10454,73 182 18,13 2289,06 8,19 0 33,78 11,08 79,43 004068 CHIUSA DI PESIO 0,39 7,07 23,51 8464,61 122 19,55 2013,53 5,14 1 277,06 5,69 111,20 001081 CHIUSA DI SAN MICHELE 2,66 4,49 20,00 10281,23 194 28,95 2141,71 3,74 0 291,59 5,05 12,62 004069 CIGLIE' 0,31 -6,53 31,72 6238,10 49 0,00 1765,43 5,38 -1 0,00 5,18 94,24 001084 CINTANO 0,50 -4,98 25,00 11116,18 206 20,66 1719,63 0,00 -1 0,00 4,15 179,92 004070 CISSONE 0,14 -38,17 35,80 7400,00 17 20,41 1543,86 0,00 -1 0,00 10,75 72,16 002043 CIVIASCO 0,36 10,64 25,77 9073,08 165 31,62 1439,66 0,00 -1 2519,23 11,54 217,39 001087 CLAVIERE 0,63 -10,22 13,17 10575,95 250 71,86 2036,36 17,96 0 295011,98 79,27 1987,58 001088 COASSOLO TORINESE 0,54 10,52 20,77 10211,56 129 26,69 2099,50 3,33 0 565,25 4,71 167,25 001089 COAZZE 0,52 10,75 21,47 10243,51 133 17,33 1987,59 2,70 1 848,21 3,06 284,10 096019 COGGIOLA 0,98 -7,40 30,81 11607,88 197 15,40 2131,75 3,87 0 424,58 2,13 58,82 001091 COLLERETTO CASTELN.vo 0,53 6,62 26,92 9744,48 130 16,08 1751,48 2,96 0 0,00 13,07 207,67 001093 CONDOVE 0,62 1,39 25,42 10768,88 199 15,89 1978,13 3,15 1 0,00 3,89 59,38 001094 CORIO 0,78 3,81 22,61 10175,07 191 22,45 2258,59 2,80 1 0,00 3,45 159,49 004073 CORTEMILIA 1,02 -2,47 28,92 8240,74 191 24,65 2248,02 5,14 1 1613,59 2,78 47,92 103023 COSSOGNO 0,14 -2,81 27,85 9744,88 72 10,93 1763,36 0,00 -1 0,00 3,68 132,62 006062 COSTA VESCOVATO 0,44 -3,97 34,22 7473,68 61 22,73 1621,79 0,00 -1 0,00 0,00 84,27 004075 COSTIGLIOLE SALUZZO 2,06 1,95 21,37 8985,58 193 26,29 2131,56 3,83 1 1057,10 2,57 37,35 002048 CRAVAGLIANA 0,08 -10,82 33,82 10624,09 85 10,34 1497,04 0,00 0 0,00 3,68 383,33 004076 CRAVANZANA 0,50 -8,14 36,21 8067,16 68 9,90 2108,11 2,46 0 3502,46 5,00 102,69 103024 CRAVEGGIA 0,20 -3,55 23,06 6079,67 187 20,72 2156,03 4,09 0 4465,21 13,70 495,21 096021 CREVACUORE 2,20 -4,33 23,69 11429,03 288 20,79 2238,22 4,90 1 245,64 3,26 43,62 103025 CREVOLADOSSOLA 1,20 2,94 17,22 8746,90 183 23,15 2193,22 2,52 1 216,46 2,32 47,91 004077 CRISSOLO 0,04 -12,81 29,86 8577,67 90 33,02 904,35 14,22 -1 6066,35 58,82 1032,71 103026 CRODO 0,24 -8,95 21,80 9257,59 223 29,41 2206,29 1,35 1 4666,89 6,76 205,11

58

Segue Tab. VI


Ab/ha (2003)

Var. % popolaz.

1993-2003

Indice invec

chiam. 2003 (%)


2001 (€)





(1998)






Esercizi pubblici/


ORC



096022 CROSA 3,59 3,60 21,45 11107,78 128 5,92 2164,06 2,90 0 0,00 0,00 57,93 001098 CUORGNE' 5,20 -1,77 20,57 11292,12 242 20,36 2232,53 5,56 1 357,52 2,59 46,84 096023 CURINO 0,22 -4,53 28,02 8031,38 73 27,37 1832,65 0,00 -1 0,00 2,14 215,35 103027 CURSOLO-ORASSO 0,06 -13,99 34,96 3588,24 57 0,00 1350,52 0,00 -1 1764,23 8,33 370,37 004079 DEMONTE 0,16 -4,54 27,98 8705,01 137 26,60 1978,09 4,95 1 1158,00 4,44 134,35 006065 DENICE 0,27 -15,00 39,71 10064,04 75 9,39 1741,07 0,00 -1 0,00 9,57 154,21 006066 DERNICE 0,13 -18,52 39,67 7153,85 90 11,58 1669,12 0,00 -1 0,00 4,13 164,18 103028 DOMODOSSOLA 5,00 -2,22 21,93 10391,99 263 18,65 1936,53 7,63 1 2121,95 2,65 39,66 096024 DONATO 0,63 1,64 23,32 9237,57 170 13,85 2164,56 1,35 0 216,98 9,58 130,67 004082 DRONERO 1,20 1,55 23,14 9428,98 140 21,61 1935,62 4,51 1 282,55 2,43 44,77 103029 DRUOGNO 0,33 -4,01 18,29 6281,09 176 15,46 1964,19 5,22 0 6771,16 9,40 382,38 004083 ELVA 0,04 -15,56 30,70 3911,50 5 18,02 770,83 0,00 0 0,00 0,00 77,59 004084 ENTRACQUE 0,05 -5,69 27,17 9020,12 122 26,50 1474,14 6,04 0 6070,05 10,66 523,48 004085 ENVIE 0,77 7,19 20,75 6737,98 66 23,89 2411,00 3,12 0 0,00 2,60 67,49 001100 EXILLES 0,06 2,51 35,66 9704,23 83 10,24 2023,53 3,50 -1 0,00 10,60 390,57 006067 FABBRICA CURONE 0,15 -10,84 43,08 8998,80 144 35,05 1415,13 4,81 -1 3125,15 16,77 302,43 103030 FALMENTA 0,13 -33,44 40,49 2649,35 52 0,00 1479,73 0,00 -1 0,00 4,57 323,65 004088 FEISOGLIO 0,52 -13,38 35,34 9141,03 70 19,85 1708,79 5,24 0 0,00 5,18 92,68 001103 FENESTRELLE 0,12 -8,58 29,82 10414,63 139 17,83 1579,39 10,05 1 1423,79 8,20 662,46 002057 FOBELLO 0,08 -17,55 28,11 7620,97 188 15,63 1333,33 0,00 -1 0,00 4,05 416,03 103031 FORMAZZA 0,03 -0,44 21,63 10165,18 115 46,46 2250,00 4,42 0 14381,90 26,73 390,02 001107 FORNO CANAVESE 2,23 -5,49 20,87 11945,39 220 20,76 2343,62 3,21 1 0,00 2,16 35,22 004090 FRABOSA SOPRANA 0,18 -17,22 35,32 8300,00 118 25,56 1604,03 9,51 0 16173,60 15,12 462,04 004091 FRABOSA SOTTANA 0,39 12,78 23,63 7921,15 110 45,94 1858,09 10,30 0 23734,89 19,38 1059,51 006069 FRACONALTO 0,21 9,00 22,94 10659,51 157 21,15 2101,45 0,00 0 14284,40 18,52 425,00 001108 FRASSINETTO 0,11 -4,76 30,36 6679,44 80 6,76 1094,94 0,00 0 0,00 3,46 417,81 004092 FRASSINO 0,18 -17,89 44,22 6278,13 68 20,35 1485,29 3,30 -1 0,00 12,86 392,55 001110 FROSSASCO 1,38 2,53 20,47 10370,96 249 31,56 2396,78 3,22 1 0,00 1,81 21,34 004093 GAIOLA 0,96 26,79 18,83 8324,89 92 15,15 1718,75 2,09 0 0,00 0,00 79,47 004094 GAMBASCA 0,62 11,76 21,33 7360,23 37 36,47 1992,75 2,77 0 0,00 5,63 114,71 006079 GARBAGNA 0,34 2,95 31,76 8450,00 157 17,37 1904,46 2,86 0 2,86 8,84 186,44 004095 GARESSIO 0,27 -9,71 30,80 10233,29 161 23,81 1767,56 5,13 1 1980,33 4,30 111,39 001113 GERMAGNANO 0,89 -3,05 21,32 10202,03 218 27,91 2235,61 2,36 0 4733,28 3,99 64,98 103032 GERMAGNO 0,71 7,81 14,98 10161,76 123 15,00 2090,91 0,00 0 0,00 9,71 170,98 103033 GHIFFA 1,70 -6,99 18,95 10819,00 247 20,26 2097,18 2,95 0 8250,21 4,27 119,22 001114 GIAGLIONE 0,20 2,23 23,40 11340,55 195 14,35 2139,10 0,00 0 0,00 4,42 124,46 001115 GIAVENO 2,07 9,57 22,59 10553,47 232 22,36 2249,64 3,75 1 843,89 2,46 56,09 103034 GIGNESE 0,59 1,62 22,05 12978,59 242 49,16 1858,61 5,68 0 9538,64 10,47 556,70 001116 GIVOLETTO 1,81 11,35 17,02 12732,79 315 37,89 2713,69 1,30 0 0,00 0,89 50,44 004097 GORZEGNO 0,27 -16,33 32,52 7360,41 52 15,19 1884,85 2,71 0 0,00 2,59 125,31 004098 GOTTASECCA 0,14 -5,50 25,93 9112,30 36 15,96 1976,47 0,00 -1 0,00 10,64 63,16 096028 GRAGLIA 0,81 1,93 25,78 9842,47 175 27,85 1953,24 1,22 1 870,49 3,72 139,89 103035 GRAVELLONA TOCE 5,19 -2,52 17,88 10690,14 261 24,19 2082,15 4,86 1 241,83 1,19 20,87 001117 GRAVERE 0,39 8,75 21,15 11005,84 154 28,57 2586,87 1,36 -1 0,00 4,17 536,87 006083 GREMIASCO 0,21 -5,63 36,59 9436,46 97 29,41 1623,04 0,00 0 0,00 2,75 83,12 006085 GRONDONA 0,21 6,65 32,29 11536,45 141 9,36 1839,42 0,00 0 0,00 0,00 196,97 001118 GROSCAVALLO 0,02 -15,47 33,93 8893,02 105 4,18 1257,14 4,46 -1 2919,64 18,18 1045,83 002066 GUARDABOSONE 0,52 1,45 26,21 10814,16 275 16,71 1839,29 0,00 0 0,00 2,86 130,68 103036 GURRO 0,22 -25,00 40,07 2314,57 52 15,43 1580,19 0,00 0 0,00 0,00 113,77 004102 IGLIANO 0,24 -17,53 33,75 6862,50 49 25,64 1911,76 0,00 -1 0,00 0,00 176,47 001121 INGRIA 0,04 -30,00 50,00 8573,77 39 16,13 1000,00 0,00 -1 0,00 0,00 0,00 103037 INTRAGNA 0,12 -7,09 31,36 8784,00 78 8,00 1389,83 8,47 -1 0,00 0,00 245,90

59

Segue Tab. VI


Ab/ha (2003)

Var. % popolaz.

1993-2003

Indice invec

chiam. 2003 (%)


2001 (€)





(1998)






Esercizi pubblici/


ORC



001122 INVERSO PINASCA 0,84 2,32 23,15 10122,36 169 21,94 1985,51 1,51 0 2391,83 7,62 83,72 004103 ISASCA 0,19 -10,71 40,00 6803,57 17 27,03 1510,20 0,00 -1 0,00 9,43 63,64 001124 ISSIGLIO 0,72 -8,88 32,00 8908,64 121 5,05 2088,54 2,50 0 0,00 2,53 136,82 001126 LA CASSA 1,18 19,44 17,48 11477,41 483 28,29 2378,26 4,25 0 0,00 4,33 41,23 001128 LANZO TORINESE 5,09 0,96 22,25 11625,15 335 20,05 2166,91 4,36 1 966,67 2,32 64,37 001131 LEMIE 0,05 -21,21 38,46 9376,15 75 17,86 1195,12 0,00 -1 3649,04 9,17 649,79 004106 LEQUIO BERRIA 0,44 -9,91 31,31 8829,17 53 26,62 2166,67 1,90 0 1502,85 3,83 76,92 006088 LERMA 0,56 9,36 30,81 9050,19 194 27,92 1832,50 4,89 0 0,00 6,23 251,89 004109 LEVICE 0,16 -22,05 40,64 7340,82 24 13,56 2025,00 7,97 0 0,00 3,94 120,81 001133 LEVONE 0,86 2,22 29,07 13079,92 167 14,68 2151,52 10,85 0 0,00 0,00 97,36 004110 LIMONE PIEMONTE 0,22 -2,08 22,72 10391,08 285 49,84 1873,44 9,01 0 40918,28 34,15 1461,64 004111 LISIO 0,29 -9,03 32,14 6556,45 53 23,90 1584,75 0,00 0 0,00 0,00 90,55 005060 LOAZZOLO 0,24 -4,06 30,95 6130,21 48 10,67 2174,50 0,00 0 79,37 5,28 152,00 001134 LOCANA 0,13 -11,72 30,40 10496,12 114 20,78 2043,36 4,02 1 118,97 3,96 241,19 103038 LOREGLIA 0,31 -16,52 27,56 10199,29 51 27,21 1792,00 0,00 -1 0,00 0,00 70,00 001138 LUGNACCO 0,68 -5,73 26,44 12011,94 99 20,00 2109,59 0,00 0 0,00 3,05 158,50 001139 LUSERNA SAN GIOVANNI 4,42 -2,90 26,34 10051,69 199 17,97 2212,85 4,21 1 51,95 1,91 41,78 001140 LUSERNETTA 0,69 -2,54 22,69 8014,17 106 23,26 2023,15 4,02 0 0,00 2,02 67,96 004112 MACRA 0,03 -21,25 44,44 8153,85 35 30,30 1000,00 0,00 -1 0,00 31,25 367,65 103039 MACUGNAGA 0,07 4,51 25,89 9252,71 319 32,41 2092,59 12,33 0 57862,87 33,18 982,92 103040 MADONNA DEL SASSO 0,30 9,44 24,78 9661,43 160 22,47 1869,35 0,00 -1 548,67 7,01 228,07 096030 MAGNANO 0,36 -3,56 25,07 7161,80 125 34,12 1810,65 2,64 -1 3878,63 8,06 274,93 103041 MALESCO 0,34 -0,34 19,55 4843,50 143 16,44 2004,91 4,75 0 4534,96 6,08 307,17 006090 MALVICINO 0,15 4,13 34,13 8059,83 102 16,81 2365,08 7,94 -1 0,00 0,00 136,75 004119 MARMORA 0,02 -24,60 36,84 7696,97 33 41,67 884,62 0,00 -1 0,00 30,00 480,00 004120 MARSAGLIA 0,23 -11,57 36,24 6054,14 38 3,12 1786,76 0,00 -1 0,00 9,87 74,30 004121 MARTINIANA PO 0,54 -1,13 28,25 7462,69 41 31,03 2046,05 1,43 0 0,00 1,44 126,24 103042 MASERA 0,72 9,89 20,41 9488,11 144 21,01 2107,21 2,75 0 0,00 2,07 68,38 001145 MASSELLO 0,02 -24,42 44,62 10356,16 81 0,00 1352,94 0,00 -1 0,00 14,49 265,82 003093 MASSINO VISCONTI 1,61 11,34 21,83 10640,51 252 23,70 2059,38 3,67 0 7967,89 7,25 243,37 103043 MASSIOLA 0,21 -9,57 35,29 8398,84 58 11,49 1407,89 0,00 -1 0,00 0,00 112,99 001147 MATTIE 0,26 2,02 27,30 9131,99 98 25,10 1880,73 2,83 0 0,00 2,81 294,12 001149 MEANA DI SUSA 0,53 5,96 24,52 10302,93 150 18,81 2161,90 2,12 0 486,20 1,07 295,51 004122 MELLE 0,13 -18,85 39,09 9198,35 40 23,75 1538,46 2,83 0 549,58 2,81 268,23 006093 MERANA 0,20 -9,18 30,32 9645,16 96 21,28 1951,46 0,00 -1 0,00 0,00 148,15 103044 MERGOZZO 0,76 2,22 18,75 9834,32 204 19,68 2104,59 4,82 1 5072,77 7,82 99,27 001151 MEUGLIANO 0,22 -18,33 37,76 8452,83 69 25,00 1548,39 0,00 -1 0,00 19,42 84,51 096033 MEZZANA MORTIGLIENGO 1,55 -10,68 27,80 12072,76 93 19,94 2209,84 1,55 0 0,00 0,00 94,26 001152 MEZZENILE 0,31 -3,11 28,32 9534,23 128 16,38 1685,14 1,11 0 309,73 2,21 222,22 096034 MIAGLIANO 9,45 -0,32 22,28 11139,97 280 14,78 2352,00 4,81 0 0,00 1,62 48,01 103045 MIAZZINA 0,19 8,44 24,57 8534,01 154 25,91 1805,71 7,30 -1 1581,51 4,96 317,95 004123 MOIOLA 0,19 -4,92 32,07 8191,13 55 12,94 1586,96 0,00 -1 0,00 0,00 90,61 006095 MOLARE 0,63 -0,91 26,26 9469,26 204 25,94 1976,72 4,37 1 0,00 3,92 93,90 002078 MOLLIA 0,07 -7,96 26,92 8415,84 170 39,22 1428,57 0,00 -1 0,00 19,61 1161,62 005064 MOMBALDONE 0,22 -5,69 32,45 7440,74 58 26,42 2092,44 0,00 -1 0,00 11,19 150,38 004124 MOMBARCARO 0,15 -8,26 40,51 8041,27 50 14,97 1759,26 3,22 -1 996,78 6,37 166,67 004125 MOMBASIGLIO 0,37 2,93 26,27 8961,97 69 27,24 2082,35 1,58 0 0,00 6,31 86,32 001154 MOMPANTERO 0,23 8,64 23,12 9710,61 126 19,76 2071,94 0,00 0 0,00 5,90 77,86 006098 MOMPERONE 0,26 -14,89 39,46 7294,37 77 16,19 1879,31 4,48 -1 0,00 8,73 127,41 005068 MONASTERO BORMIDA 0,69 -2,01 29,30 8270,38 130 17,45 2073,56 4,10 1 0,00 3,09 65,51 001155 MONASTERO DI LANZO 0,23 -7,59 25,87 8307,51 94 13,99 1396,31 0,00 -1 1758,71 12,32 439,43 004126 MONASTERO DI VASCO 0,69 5,99 23,86 9361,23 86 19,13 1979,12 2,49 0 0,00 3,34 70,83

60

Segue Tab. VI


Ab/ha (2003)

Var. % popolaz.

1993-2003

Indice invec

chiam. 2003 (%)


2001 (€)





(1998)






Esercizi pubblici/


ORC



004127 MONASTEROLO CASOTTO 0,15 -18,75 45,30 6640,00 58 31,50 1469,70 0,00 -1 0,00 8,55 312,50 001157 MONCENISIO 0,12 17,07 25,00 11090,91 141 62,50 884,62 0,00 -1 0,00 46,51 347,83 004131 MONESIGLIO 0,59 -10,18 31,75 10012,05 97 27,63 1931,55 6,59 1 0,00 3,92 61,44 006100 MONGIARDINO LIGURE 0,07 -11,93 50,00 7364,53 93 19,70 1223,88 0,00 -1 1791,67 15,08 331,73 006101 MONLEALE 0,66 -8,02 32,17 9351,94 124 19,64 2065,74 4,75 -1 0,00 6,32 89,82 006102 MONTACUTO 0,14 -14,21 43,98 7525,22 102 25,71 1541,24 0,00 -1 0,00 3,09 162,01 004134 MONTALDO DI MONDOVI' 0,25 -9,71 32,77 6930,51 110 22,22 1957,30 5,04 0 983,19 13,47 711,22 006106 MONTECHIARO D'ACQUI 0,33 -1,38 32,40 7867,35 105 29,31 2107,14 5,25 0 3229,42 6,97 113,99 103046 MONTECRESTESE 0,14 -3,00 23,48 9000,83 106 30,73 2028,32 4,18 0 0,00 4,10 37,44 006107 MONTEGIOCO 0,58 6,44 31,85 8386,14 132 60,32 2285,71 3,18 -1 0,00 13,25 76,68 004138 MONTEMALE DI CUNEO 0,19 -6,30 28,25 6659,19 28 13,76 1376,24 0,00 -1 0,00 4,44 102,68 006108 MONTEMARZINO 0,36 -0,84 39,15 7347,58 110 35,61 1770,95 5,63 -1 0,00 2,90 178,04 004139 MONTEROSSO GRANA 0,14 1,56 27,13 6786,34 58 19,20 1328,86 3,41 0 0,00 13,70 243,06 103047 MONTESCHENO 0,20 -1,09 24,28 8827,27 55 13,61 2016,95 0,00 0 0,00 0,00 93,39 004141 MONTEZEMOLO 0,49 51,85 28,66 6179,74 123 31,62 1378,38 3,05 -1 2490,85 9,71 239,84 006110 MORBELLO 0,20 -2,50 35,26 8512,04 126 32,54 1528,99 0,00 -1 0,00 2,18 376,62 006111 MORNESE 0,53 -0,14 30,55 8550,50 179 26,61 1667,71 1,41 1 0,00 2,80 151,99 096084 MOSSO 0,96 -7,54 26,47 12436,35 206 0,55 2117,15 3,42 1 0,00 1,70 0,00 004145 MURAZZANO 0,31 -5,67 34,28 7475,97 93 26,29 1905,61 8,24 1 0,00 4,63 182,66 096038 MUZZANO 1,14 1,05 23,70 15476,12 241 24,82 2162,06 2,96 0 0,00 1,47 49,78 003103 NEBBIUNO 2,04 19,97 20,15 12113,52 260 34,11 1984,66 2,97 0 7024,38 4,96 276,60 096039 NETRO 0,80 3,93 27,26 9988,22 169 17,39 1885,84 2,99 0 297,51 2,94 149,71 004150 NIELLA BELBO 0,36 -4,82 34,70 7571,43 56 4,75 1604,17 2,41 0 0,00 7,08 104,90 001165 NOASCA 0,03 -23,77 39,60 9232,67 85 17,78 1431,65 0,00 -1 0,00 10,00 175,97 001167 NOMAGLIO 1,12 -2,54 23,41 10092,81 123 15,15 1961,54 2,89 -1 3395,95 5,90 51,36 103048 NONIO 0,88 3,49 19,78 10704,55 220 21,52 2343,37 2,25 0 0,00 3,43 83,04 001169 NOVALESA 0,20 2,38 24,82 9534,80 120 18,35 3000,00 1,79 0 1300,00 5,41 1,85 004153 NUCETTO 0,60 -3,59 26,10 10539,45 177 18,79 1890,55 0,00 0 0,00 10,99 105,49 096041 OCCHIEPPO SUPERIORE 5,67 3,95 20,25 11802,37 263 27,28 2372,64 4,07 0 0,00 0,68 18,69 103049 OGGEBBIO 0,44 -4,58 23,55 6798,34 230 24,50 2019,83 2,23 1 4768,97 8,17 313,29 005081 OLMO GENTILE 0,19 -25,58 37,50 6708,74 28 35,71 2047,62 0,00 -1 0,00 9,90 191,30 103050 OMEGNA 5,12 2,19 21,42 11801,90 257 19,99 1995,21 5,33 1 465,44 2,30 27,79 004154 ONCINO 0,02 -27,42 28,89 4504,95 29 0,00 746,03 0,00 -1 0,00 0,00 574,26 004155 ORMEA 0,15 -13,74 37,17 9430,17 119 19,62 1575,02 6,25 1 6316,50 11,45 242,41 103051 ORNAVASSO 1,27 -1,33 20,46 10412,13 196 29,46 2082,15 3,97 1 0,00 1,22 40,07 004156 OSTANA 0,04 -24,47 38,03 6519,48 28 36,59 500,00 0,00 -1 0,00 13,33 807,23 001175 OULX 0,28 14,07 17,00 11345,29 216 33,04 2167,27 5,43 1 905,57 11,43 564,16 004157 PAESANA 0,53 -1,73 28,24 8183,00 91 17,99 2043,48 4,90 1 400,26 3,25 183,74 004158 PAGNO 0,67 8,67 23,23 7353,26 64 21,62 1911,63 7,09 0 0,00 3,61 48,74 103052 PALLANZENO 2,73 -3,60 19,42 9576,61 105 27,05 1906,93 4,15 0 0,00 1,66 29,53 004159 PAMPARATO 0,11 -23,51 45,09 9146,77 96 40,77 1246,96 2,52 0 2168,77 10,03 778,55 006125 PARETO 0,16 -4,54 40,03 6686,50 80 14,60 1627,40 0,00 -1 0,00 2,98 157,74 004160 PAROLDO 0,19 -3,59 37,19 7829,27 53 36,73 1723,40 0,00 -1 0,00 4,15 56,00 001182 PECCO 1,15 -6,56 33,77 10367,71 124 8,93 1892,16 0,00 -1 0,00 4,42 122,36 004161 PERLETTO 0,30 -6,69 33,96 6085,11 39 18,13 2272,73 0,00 -1 0,00 3,10 113,77 004162 PERLO 0,11 -23,13 38,21 6302,33 60 15,50 1907,69 0,00 -1 0,00 8,06 165,41 001184 PEROSA ARGENTINA 1,37 -9,70 28,52 10525,21 140 15,16 2061,32 4,15 1 839,98 2,72 57,68 001186 PERRERO 0,12 -11,80 31,40 9788,59 74 6,40 1937,95 0,00 0 0,00 2,64 187,10 001187 PERTUSIO 1,76 3,80 18,99 10642,86 174 18,54 2260,87 2,81 0 0,00 2,84 41,61 001188 PESSINETTO 1,14 -7,77 27,88 10878,09 142 25,85 1921,28 3,24 0 397,08 13,36 314,90 096042 PETTINENGO 1,39 -7,45 23,02 10895,66 189 20,04 2362,17 1,26 1 0,00 1,89 61,29 004163 PEVERAGNO 0,77 3,89 19,73 9145,35 206 20,17 2170,32 3,23 1 73,18 3,05 52,70

61

Segue Tab. VI


Ab/ha (2003)

Var. % popolaz.

1993-2003

Indice invec

chiam. 2003 (%)


2001 (€)





(1998)






Esercizi pubblici/


ORC



004164 PEZZOLO VALLE UZZONE 0,14 -9,49 30,65 6043,24 32 23,75 1823,53 0,00 0 0,00 5,41 153,44 004166 PIASCO 2,65 5,55 19,86 9221,28 118 21,67 2008,50 4,29 1 0,00 1,82 43,36 096044 PIEDICAVALLO 0,10 1,09 34,59 11707,45 149 15,15 1646,02 0,00 -1 7848,65 11,17 807,49 103053 PIEDIMULERA 2,16 -3,28 19,95 8929,39 233 27,17 1923,44 2,43 0 336,57 2,42 30,16 004167 PIETRAPORZIO 0,02 -13,71 41,12 7869,57 158 53,10 1661,29 0,00 -1 23130,84 28,57 520,66 103054 PIEVE VERGONTE 0,64 -4,31 19,97 9895,81 190 13,96 2058,47 2,60 1 0,00 1,85 27,22 002096 PILA 0,13 -3,48 23,42 9745,61 214 42,02 1532,26 0,00 -1 0,00 17,70 1094,83 001190 PINASCA 0,86 2,61 25,91 10211,88 130 10,62 2042,55 3,68 0 0,00 2,37 56,01 002097 PIODE 0,16 18,48 25,23 7959,39 202 15,54 1736,84 4,59 -1 18059,63 19,90 835,05 096046 POLLONE 1,37 3,47 19,88 13037,12 273 46,22 2470,28 2,23 1 5793,12 2,26 55,86 001198 POMARETTO 1,31 -0,45 24,42 10414,75 153 12,72 1891,94 5,37 0 0,00 4,49 69,34 001199 PONT-CANAVESE 1,93 -2,67 25,84 10426,90 172 12,87 1854,31 4,52 1 1385,05 3,97 85,40 004172 PONTECHIANALE 0,02 -8,14 21,18 5531,40 134 37,04 1628,57 9,85 -1 1128,08 35,35 1403,59 006136 PONZONE 0,18 6,31 37,24 6973,42 147 23,55 1500,72 2,44 0 1882,11 9,02 586,12 001200 PORTE 2,23 4,75 22,04 10550,59 179 20,21 2091,13 2,06 0 0,00 1,06 31,61 096048 PORTULA 1,36 -8,43 26,04 12804,57 163 21,64 2027,36 1,33 0 0,00 0,00 43,25 002102 POSTUA 0,35 6,68 26,09 10323,13 142 21,05 2045,05 1,74 0 0,00 3,42 125,44 006137 POZZOL GROPPO 0,29 -6,31 34,66 9205,06 129 22,96 1967,74 0,00 -1 0,00 4,99 172,15 004173 PRADLEVES 0,16 -8,45 27,39 7853,13 111 31,25 1719,51 6,37 0 12853,50 18,69 248,48 001201 PRAGELATO 0,06 17,95 18,58 11899,33 161 52,08 1759,34 9,88 0 59756,92 38,96 2703,23 001202 PRALI 0,04 -6,09 27,47 6907,94 144 26,06 1641,38 9,26 0 595,68 21,74 1338,76 096049 PRALUNGO 3,82 -0,37 23,38 10117,80 180 17,27 2196,41 2,20 1 0,00 1,45 24,82 001204 PRAMOLLO 0,11 -12,01 35,34 8682,17 86 7,63 1503,50 0,00 -1 0,00 3,92 339,62 001205 PRAROSTINO 1,20 17,31 19,86 10591,69 162 16,78 2238,53 0,00 0 0,00 2,38 68,49 001206 PRASCORSANO 1,23 19,05 22,97 9605,02 133 12,00 1978,66 1,29 0 0,00 3,94 60,93 001207 PRATIGLIONE 0,74 -1,33 23,36 9648,92 114 24,27 2352,46 3,36 0 0,00 1,66 82,64 096050 PRAY 2,62 -8,83 29,72 12730,67 241 24,95 2170,82 6,13 1 0,00 1,23 45,38 004174 PRAZZO 0,04 -21,71 34,65 7581,40 68 9,30 1147,29 0,00 0 3198,02 14,22 437,50 103055 PREMENO 1,04 1,85 24,35 9912,37 267 32,26 1894,74 3,89 0 57510,36 10,31 374,68 103056 PREMIA 0,07 -6,28 24,62 8852,60 85 14,38 2187,76 3,35 0 7432,16 8,38 312,20 103057 PREMOSELLO-CHIOVENDA 0,60 -3,42 21,30 9054,79 200 15,09 2065,36 2,91 0 31,54 3,42 5,30 004175 PRIERO 0,22 -0,44 27,78 8587,16 99 57,47 1711,23 4,44 0 0,00 4,62 112,36 004177 PRIOLA 0,28 -8,49 31,11 7772,95 72 30,98 1761,77 2,61 0 878,43 3,76 70,05 004178 PRUNETTO 0,34 -2,76 33,87 6906,31 38 14,14 1791,47 2,03 0 0,00 4,08 94,00 103058 QUARNA SOPRA 0,32 -4,63 29,13 7622,64 148 6,41 2153,28 3,24 0 5288,03 6,31 230,28 103059 QUARNA SOTTO 0,27 -8,55 33,18 9464,95 130 11,49 1854,46 2,34 0 0,00 0,00 152,62 002107 QUARONA 2,67 2,44 22,13 11935,57 313 26,14 2047,02 4,91 1 0,00 1,41 24,78 001209 QUASSOLO 0,95 -8,66 26,29 10115,29 198 21,84 2206,06 5,42 0 0,00 2,60 63,83 001210 QUINCINETTO 0,59 -6,82 25,29 10451,34 191 28,28 2285,71 6,65 0 642,59 4,77 73,42 096052 QUITTENGO 0,28 -7,35 33,04 13067,80 168 16,19 1905,80 0,00 -1 0,00 4,37 399,18 002110 RASSA 0,02 -23,40 38,89 6700,00 100 0,00 1200,00 0,00 -1 0,00 27,78 780,82 103060 RE 0,29 -6,12 20,08 4224,91 110 13,33 2025,00 2,51 0 13870,77 7,49 145,10 001211 REANO 2,27 10,74 19,33 11910,23 285 27,82 2574,07 0,67 0 0,00 1,37 43,10 004180 REVELLO 0,79 3,56 19,06 8329,12 169 27,57 2430,97 5,21 1 83,43 2,36 52,87 001212 RIBORDONE 0,02 -30,70 65,82 7823,53 45 11,90 506,67 0,00 -1 0,00 11,90 633,33 004181 RIFREDDO 1,56 6,02 20,27 6938,40 55 8,68 2275,86 3,79 0 0,00 0,97 41,87 002111 RIMA SAN GIUSEPPE 0,02 -13,58 27,14 12569,44 211 48,78 1324,32 0,00 -1 10128,57 41,67 604,94 002112 RIMASCO 0,07 -10,67 28,93 9516,13 117 19,11 1571,43 6,29 -1 0,00 12,42 481,01 002113 RIMELLA 0,05 -28,11 24,06 8482,27 74 13,61 1000,00 0,00 -1 10323,31 7,19 268,46 004182 RITTANA 0,12 -11,88 31,91 8463,09 31 20,55 1602,74 0,00 -1 0,00 6,76 229,73 002114 RIVA VALDOBBIA 0,04 -11,34 22,37 7337,66 238 52,63 1660,38 9,13 -1 0,00 17,32 1092,74 001216 RIVARA 2,11 0,08 20,73 11248,04 263 23,60 2349,54 3,43 0 0,00 1,51 31,53

62

Segue Tab. VI


Ab/ha (2003)

Var. % popolaz.

1993-2003

Indice invec

chiam. 2003 (%)


2001 (€)





(1998)






Esercizi pubblici/


ORC



004183 ROASCHIA 0,07 -15,98 51,53 6012,12 31 6,21 904,76 0,00 -1 1846,63 6,06 369,70 004184 ROASCIO 0,12 -8,05 37,50 9682,35 52 47,62 1558,14 12,50 -1 0,00 0,00 195,12 004185 ROBILANTE 0,94 2,27 18,76 9366,03 283 13,23 1912,13 4,27 1 1044,44 2,15 88,77 004186 ROBURENT 0,18 -11,98 29,58 7358,79 138 45,38 1557,69 12,70 0 9573,50 27,17 1174,79 004188 ROCCA CIGLIE' 0,21 -25,25 41,72 7442,31 44 11,83 1922,08 0,00 -1 0,00 0,00 132,18 004187 ROCCABRUNA 0,62 11,56 18,51 9024,64 106 19,05 1921,60 1,35 0 776,58 3,39 107,92 006146 ROCCAFORTE LIGURE 0,08 -1,76 44,91 7837,35 110 17,86 1379,31 0,00 -1 0,00 5,99 276,47 004190 ROCCAFORTE MONDOVI' 0,24 2,13 25,16 8608,98 170 43,24 1906,70 5,33 0 12850,70 14,28 204,09 004191 ROCCASPARVERA 0,64 21,06 16,69 9522,26 78 23,67 1942,03 0,00 0 0,00 5,75 60,74 005094 ROCCAVERANO 0,17 -19,22 39,11 7102,86 39 28,30 1823,75 0,00 0 1379,03 1,96 133,70 004192 ROCCAVIONE 1,43 0,43 19,47 9087,19 150 19,24 1929,99 3,92 1 299,39 1,80 26,21 004193 ROCCHETTA BELBO 0,42 -7,21 33,16 6607,33 53 31,41 1935,90 0,00 -1 0,00 5,18 42,55 006148 ROCCHETTA LIGURE 0,21 -19,23 39,05 10009,22 115 35,24 1639,34 4,76 1 0,00 4,63 148,94 001222 ROLETTO 2,06 8,91 15,82 12042,71 280 39,69 2545,32 3,47 0 0,00 4,03 36,32 001224 RONCO CANAVESE 0,04 -19,47 37,09 7053,19 54 17,59 771,03 2,75 0 255,49 15,79 152,38 001226 RORA' 0,21 1,94 19,01 5792,31 62 22,81 1766,99 7,60 0 0,00 7,38 273,41 096055 ROSAZZA 0,11 -9,80 31,52 12943,18 162 21,28 2075,76 0,00 -1 0,00 11,24 1326,73 002121 ROSSA 0,16 -12,44 24,59 7419,35 90 46,39 1579,55 0,00 0 0,00 5,32 266,33 004197 ROSSANA 0,47 -4,37 21,91 9397,01 112 21,83 1758,71 2,13 0 87,23 3,20 84,38 001227 ROURE 0,16 -4,49 26,96 10095,83 91 22,31 1779,63 2,09 0 0,00 7,42 277,05 001229 RUBIANA 0,81 23,18 18,08 10362,17 174 18,36 2244,36 0,92 0 0,00 2,87 268,98 001230 RUEGLIO 0,52 2,58 29,60 9421,94 96 18,32 1684,36 3,78 0 0,00 1,29 115,28 002123 SABBIA 0,06 -32,23 31,71 9612,90 85 10,87 1132,08 0,00 -1 0,00 0,00 505,38 096056 SAGLIANO MICCA 1,16 -2,25 24,19 10742,24 157 17,86 2321,48 4,61 0 0,00 4,71 28,46 096057 SALA BIELLESE 0,77 0,81 30,66 10336,12 135 28,53 1820,90 1,61 0 0,00 5,07 134,59 001232 SALBERTRAND 0,12 13,38 19,40 11044,87 155 55,91 1625,00 2,00 0 0,00 4,12 32,61 004199 SALE DELLE LANGHE 0,47 0,20 23,98 10538,62 114 14,64 1783,78 7,80 0 0,00 2,00 122,11 004200 SALE SAN GIOVANNI 0,23 3,39 39,89 8197,97 64 20,10 1652,17 0,00 -1 0,00 5,15 74,63 004201 SALICETO 0,60 -5,42 27,63 9525,05 75 25,17 1990,71 4,09 1 0,00 2,03 39,60 001234 SALZA DI PINEROLO 0,05 -17,78 22,97 9287,50 66 11,63 900,00 0,00 -1 0,00 13,16 151,16 004204 SAMBUCO 0,02 -13,59 31,46 7898,88 43 11,11 1333,33 0,00 -1 3112,36 21,98 483,52 004205 SAMPEYRE 0,11 -13,69 27,81 8270,51 148 34,65 1446,30 5,31 1 14204,61 10,53 529,55 004206 SAN BENEDETTO BELBO 0,39 -3,45 37,76 8742,11 45 20,94 1696,97 0,00 -1 0,00 10,20 124,38 103061 S. BERNARDINO VERBANO 0,46 12,42 18,97 9413,46 165 13,73 1897,60 1,69 0 0,00 1,73 77,26 001238 S. COLOMBANO BELMONTE 1,10 6,21 18,35 9651,93 201 159,46 2306,57 0,00 -1 0,00 5,45 83,12 004207 SAN DAMIANO MACRA 0,08 -13,88 33,33 8330,54 53 14,68 1408,16 0,00 0 0,00 6,28 204,12 001239 SAN DIDERO 1,47 31,69 18,46 10158,88 379 18,22 1888,16 2,07 0 0,00 4,37 28,71 001242 SAN GERMANO CHISONE 1,16 4,33 27,00 9655,96 118 15,94 1981,27 2,73 0 0,00 1,61 46,81 005098 SAN GIORGIO SCARAMPI 0,21 -23,78 36,80 5283,58 21 14,39 2327,27 0,00 -1 0,00 7,52 128,57 001245 SAN GIORIO DI SUSA 0,51 8,66 24,32 9786,32 152 24,01 2024,81 1,01 0 0,00 4,10 99,03 004210 SAN MICHELE MONDOVI' 1,13 -4,24 24,46 9204,06 123 42,25 2037,30 5,35 1 1198,44 3,40 57,40 096060 SAN PAOLO CERVO 0,17 -12,80 21,68 12280,82 149 41,96 2022,73 0,00 -1 2160,84 14,08 597,22 001250 SAN PIETRO VAL LEMINA 1,20 7,97 19,25 13015,58 227 21,33 2395,26 3,35 0 0,00 2,67 62,37 006155 SAN SEBASTIANO CURONE 1,46 -4,96 28,35 10607,73 190 33,84 1863,45 8,70 1 0,00 7,30 154,74 001254 S. SECONDO DI PINEROLO 2,71 3,83 22,60 11808,81 239 28,32 2276,26 3,81 1 198,48 3,26 25,51 004209 SANFRONT 0,66 -1,94 23,02 7726,82 64 19,12 2329,63 4,57 1 0,00 3,44 54,43 001241 SANGANO 5,49 3,12 16,85 13233,55 240 31,25 2616,00 3,51 1 2630,03 0,81 -1,61 103062 SANTA MARIA MAGGIORE 0,23 -1,92 19,35 6745,05 220 23,08 2030,71 6,53 1 19510,20 10,81 611,93 001255 S. AMBROGIO DI TORINO 5,03 8,13 17,21 9884,46 199 28,40 2295,13 3,01 1 0,00 3,50 24,70

63

Segue Tab. VI


Ab/ha (2003)

Var. % popolaz.

1993-2003

Indice invec

chiam. 2003 (%)


2001 (€)





(1998)






Esercizi pubblici/


ORC



001256 SANT'ANTONINO DI SUSA 4,12 4,48 19,78 10236,83 198 17,07 2145,75 4,14 1 0,00 2,21 43,27 001258 SAUZE DI CESANA 0,02 1,08 14,97 9657,46 164 96,45 1446,81 0,00 -1 0,00 22,47 2515,63 001259 SAUZE D'OULX 0,63 7,11 12,90 11886,52 276 55,87 2180,25 14,75 0 122028,57 62,86 2218,90 004216 SCAGNELLO 0,23 -3,32 29,41 7105,26 73 14,63 1772,73 0,00 0 0,00 4,83 140,19 002134 SCOPA 0,16 -0,81 21,86 9121,62 194 35,33 1869,57 2,73 -1 0,00 7,96 662,16 002135 SCOPELLO 0,23 -4,42 28,70 10489,84 261 55,56 1685,71 6,94 0 12710,65 18,35 1453,27 096061 SELVE MARCONE 0,44 -16,81 24,47 11019,23 121 9,90 1958,33 0,00 -1 0,00 20,62 131,31 103063 SEPPIANA 0,31 -13,17 33,71 9855,56 44 0,00 1516,48 0,00 0 0,00 0,00 90,43 005104 SEROLE 0,14 -11,48 34,57 6281,25 34 11,98 2043,48 0,00 -1 0,00 6,29 140,24 004219 SERRAVALLE LANGHE 0,38 3,96 34,90 7772,08 71 5,67 1944,44 0,00 0 0,00 8,75 89,60 005105 SESSAME 0,33 -3,77 30,60 5526,50 49 10,71 2413,79 0,00 -1 3964,41 7,04 125,44 001263 SESTRIERE 0,33 2,51 11,44 13300,83 472 69,98 1858,43 18,67 1 191407,2 58,75 1710,14 001266 SETTIMO VITTONE 0,68 -5,51 24,07 9599,11 144 17,54 2206,47 5,70 1 706,78 10,12 57,87 004221 SOMANO 0,34 -3,56 30,54 5875,65 46 17,50 1893,85 2,46 0 0,00 5,17 7,48 096062 SOPRANA 1,54 -8,48 28,98 12459,43 95 22,07 2429,80 1,19 0 0,00 0,00 61,87 096063 SORDEVOLO 0,97 2,68 23,82 11631,30 227 25,02 2210,72 3,73 0 0,00 3,02 47,98 096064 SOSTEGNO 0,42 1,87 24,08 10071,25 133 25,35 2316,42 1,31 0 0,00 1,29 69,53 001267 SPARONE 0,39 -5,92 25,78 9401,02 169 19,97 1935,36 3,45 0 456,90 4,33 134,75 006165 SPIGNO MONFERRATO 0,22 -10,71 35,32 8794,38 120 25,91 1936,38 2,48 1 0,00 3,32 70,24 006167 STAZZANO 1,19 6,03 23,47 10215,68 191 18,63 1829,30 1,41 0 0,00 0,47 56,51 096065 STRONA 3,25 2,24 24,41 11834,32 258 17,69 2215,89 1,62 0 0,00 0,82 70,77 004224 STROPPO 0,04 -16,67 37,00 5509,26 40 17,86 1228,57 0,00 0 0,00 0,00 383,93 001270 SUSA 5,89 -1,65 22,76 10567,45 251 21,07 2289,18 5,88 1 2145,03 4,27 44,56 006169 TAGLIOLO MONFERRATO 0,57 3,28 26,12 10030,93 153 25,73 1995,58 2,71 0 0,00 4,12 118,61 001271 TAVAGNASCO 0,96 -1,90 21,01 9879,42 93 24,79 2142,44 4,83 0 0,00 3,63 57,35 096066 TAVIGLIANO 0,88 7,93 20,67 9876,48 170 18,20 2111,72 2,10 0 0,00 2,17 77,60 103065 TOCENO 0,48 -1,04 14,36 5017,33 129 6,61 2003,14 1,32 0 0,00 2,66 350,99 096068 TOLLEGNO 7,91 -7,55 25,93 12924,25 293 13,03 2354,19 3,76 1 0,00 1,12 25,57 096069 TORRAZZO 0,35 5,67 24,88 10686,17 85 0,00 1476,19 0,00 -1 0,00 9,90 345,95 004226 TORRE BORMIDA 0,29 -6,38 32,27 7835,50 111 16,26 1938,14 0,00 -1 40,91 14,29 102,56 004227 TORRE MONDOVI' 0,28 -11,57 30,47 8248,55 60 9,35 1488,81 1,95 0 0,00 1,93 167,94 001275 TORRE PELLICE 2,18 -0,62 28,94 10695,35 192 21,06 2107,86 6,49 1 3018,40 3,94 81,70 004229 TORRESINA 0,17 -24,71 53,13 5970,15 50 0,00 1578,95 0,00 -1 0,00 15,38 138,89 001276 TRANA 2,13 10,27 16,88 11680,28 233 30,89 2439,31 2,87 0 0,00 3,26 52,12 103066 TRAREGO VIGGIONA 0,20 -11,24 29,82 6005,36 194 12,56 1621,36 5,28 -1 4765,17 8,00 508,77 103067 TRASQUERA 0,06 -32,19 26,89 6591,24 76 24,56 1873,02 0,00 0 1516,81 19,84 192,44 001277 TRAUSELLA 0,12 -10,56 29,86 7105,63 93 6,85 1647,89 0,00 -1 0,00 6,99 188,81 001278 TRAVERSELLA 0,09 -16,89 27,37 6802,60 105 12,79 1242,11 5,42 0 3002,71 10,58 159,31 001279 TRAVES 0,51 2,81 22,22 10596,33 124 28,12 2088,80 1,82 0 770,49 7,29 142,09 096070 TRIVERO 2,26 -7,67 24,77 12968,43 334 26,46 2604,09 4,60 1 191,34 1,61 45,72 103068 TRONTANO 0,29 1,55 21,11 9406,80 178 36,15 2061,19 3,52 0 24,63 4,11 49,07 001281 USSEAUX 0,05 -14,60 22,28 7920,79 110 49,50 1471,70 0,00 -1 3658,03 20,62 481,31 001282 USSEGLIO 0,02 -16,84 29,34 9251,97 96 11,41 1755,73 12,40 0 5305,79 24,19 613,97 001283 VAIE 1,99 22,45 18,76 9989,66 128 11,24 1901,38 4,98 0 0,00 3,69 25,95 001284 VAL DELLA TORRE 0,98 13,67 17,82 10788,30 266 26,73 2320,92 3,05 0 0,00 3,35 78,15 004233 VALDIERI 0,06 -7,20 28,80 8859,67 143 19,73 1645,23 8,50 1 4563,23 9,32 262,94 002152 VALDUGGIA 0,80 -5,12 22,02 13319,81 290 28,32 2149,57 3,05 1 3,92 3,02 72,05 001285 VALGIOIE 0,87 20,34 16,39 10524,27 169 28,04 1930,60 2,54 0 0,00 3,94 276,20 004234 VALGRANA 0,35 3,59 26,08 7458,54 66 21,52 2006,08 2,47 0 856,61 3,80 52,76 096072 VALLANZENGO 0,62 -5,14 22,92 10756,00 151 4,03 2217,82 0,00 -1 0,00 0,00 71,15 096073 VALLE MOSSO 4,47 -6,94 23,77 12499,87 385 33,07 2411,33 5,78 1 0,00 2,79 36,95 096074 VALLE SAN NICOLAO 0,75 -4,03 26,92 11268,83 173 16,68 2280,43 1,79 0 0,00 0,00 49,47

64

Segue Tab. VI


Ab/ha (2003)

Var. % popolaz.

1993-2003

Indice invec

chiam. 2003 (%)


2001 (€)





(1998)






Esercizi pubblici/


ORC



001286 VALLO TORINESE 1,18 -1,08 23,02 10717,77 151 19,97 1883,50 1,36 0 0,00 1,37 40,98 004235 VALLORIATE 0,09 -18,46 47,17 7193,94 37 6,06 873,56 0,00 -1 2685,53 24,84 147,24 004236 VALMALA 0,05 -13,04 41,67 11071,43 57 33,33 921,05 0,00 -1 1183,33 71,43 672,13 001287 VALPERGA 2,64 -7,25 23,83 12026,76 294 20,31 2254,39 3,54 1 0,00 2,55 43,70 001288 VALPRATO SOANA 0,02 -28,00 34,13 10464,57 90 21,74 1762,11 0,00 0 0,00 16,13 0,00 103069 VALSTRONA 0,26 -4,71 22,37 7723,89 80 8,70 1883,15 1,57 1 33,75 3,96 48,36 103070 VANZONE CON SAN CARLO 0,30 -1,20 22,27 8873,54 126 9,54 1849,06 0,00 1 0,00 1,97 238,92 002156 VARALLO 0,84 -4,53 24,21 11394,59 281 20,99 2019,40 4,57 1 2784,74 4,47 92,80 001289 VARISELLA 0,33 9,36 19,39 9521,61 200 18,73 2041,67 2,67 0 0,00 1,39 92,11 103071 VARZO 0,23 -7,33 22,27 6988,70 129 30,04 2150,11 4,09 1 3936,36 6,83 120,49 096075 VEGLIO 0,97 -4,08 22,31 11605,65 138 29,05 2340,91 1,52 0 1415,78 1,52 107,53 004237 VENASCA 0,76 -1,03 23,61 8165,13 101 23,30 1831,13 5,84 1 38,91 4,59 72,39 001291 VENAUS 0,49 -1,90 21,76 9525,56 142 15,48 2406,88 3,06 0 0,00 6,15 79,30 004239 VERNANTE 0,21 -10,32 24,41 9050,41 176 12,07 1734,69 4,60 1 10354,57 9,92 218,89 004240 VERZUOLO 2,42 5,10 20,75 10110,97 280 26,44 2321,98 4,41 1 0,00 2,24 26,53 005113 VESIME 0,51 -8,38 30,77 7215,98 107 18,79 2271,74 1,45 1 0,00 1,46 73,14 001297 VICO CANAVESE 0,27 -5,17 25,06 10167,41 123 20,77 1777,52 6,68 1 69,04 5,57 207,49 004242 VICOFORTE 1,22 7,90 22,01 11210,35 209 35,02 2105,40 2,58 1 1475,96 3,26 62,87 001298 VIDRACCO 1,74 36,48 16,18 7730,92 180 7,81 2442,86 1,82 -1 0,00 1,89 54,31 103073 VIGANELLA 0,14 0,00 26,98 8102,94 32 9,43 1629,63 0,00 -1 0,00 0,00 214,29 006180 VIGNOLE BORBERA 2,51 4,92 25,20 10486,70 299 28,14 1916,86 2,82 1 0,00 2,91 38,01 004243 VIGNOLO 2,55 15,88 14,82 10006,80 160 32,27 2278,10 2,42 0 0,00 1,45 25,24 103074 VIGNONE 3,18 13,19 13,88 10523,90 180 17,74 2225,64 1,78 0 0,00 0,90 63,45 103075 VILLADOSSOLA 3,84 -6,37 23,20 9418,45 233 16,91 1932,55 4,63 1 454,94 1,30 22,95 004245 VILLANOVA MONDOVI' 1,91 9,34 19,24 8968,25 160 30,34 2177,23 4,05 1 0,00 1,46 42,41 001303 VILLAR DORA 4,98 29,96 18,04 11203,89 206 17,83 2147,00 3,20 0 0,00 1,80 64,74 001305 VILLAR FOCCHIARDO 0,80 -1,16 19,93 10467,52 202 29,11 2046,15 2,45 0 0,00 2,93 62,41 001306 VILLAR PELLICE 0,20 0,74 28,13 7922,36 80 12,39 1916,35 3,27 0 5161,08 3,28 76,92 001307 VILLAR PEROSA 3,65 -0,31 23,46 11127,73 274 16,75 2034,97 5,22 1 425,55 2,62 23,20 004247 VILLAR SAN COSTANZO 0,72 14,45 20,28 8182,21 99 25,31 1990,14 1,42 0 0,00 2,84 35,44 103076 VILLETTE 0,34 8,09 19,69 5596,71 155 28,57 2000,00 0,00 0 444,88 4,00 182,57 004248 VINADIO 0,04 -7,40 28,93 8642,76 136 35,90 1788,89 4,13 0 12834,71 14,84 280,31 004249 VIOLA 0,22 -5,73 34,92 7725,11 140 42,83 1553,10 2,17 0 3629,07 8,62 695,83 001312 VISTRORIO 1,09 15,79 26,28 10186,61 131 11,90 2320,93 5,93 0 0,00 1,94 91,65 001313 VIU' 0,14 -5,53 28,36 8077,93 96 24,35 1807,11 3,30 1 0,00 9,11 442,65 002166 VOCCA 0,07 -1,97 24,16 8890,51 103 30,08 1833,33 6,71 -1 0,00 7,14 492,31 103077 VOGOGNA 1,12 -6,10 20,76 9564,43 140 17,42 2115,50 3,51 1 1357,89 2,94 28,90 006190 VOLTAGGIO 0,15 -5,33 28,83 10313,80 186 12,80 1726,13 2,62 0 0,00 3,89 257,36 096081 ZIMONE 1,41 -1,68 25,85 9414,22 96 29,56 2407,41 0,00 0 0,00 2,43 24,75 096082 ZUBIENA 1,01 10,48 22,10 9800,32 163 11,90 2391,67 3,13 0 0,00 1,57 112,08 MONTAGNA 0,50 0,54 23,2 10804 211 23,16 2072 4,0 - 2504 4,3 124 RESTO DEL TERRITORIO 2,95 -1,09 21,7 12786 380 26,22 2186 4,9 - 1199 2,1 32 PIEMONTE 1,68 -0,84 21,9 12477 344 25,75 2166 4,7 - 1402 2,4 46

65

Tab. VII. Indici sintetici ed indice di marginalità (IM) dei comuni montani (CM a 504 comuni) Prov. ISTAT COMUNI

I. de-mogra-

fico Classificazione I. di

reddito Classificazione I. ser-vizi Classificazione

I. orien-tamento turistico

Classificazione I. M. Classificazione

CN 004001 ACCEGLIO -1,18 Fortemente Deteriorata -0,48 Media 1,31 Nettamente Favorevole 1,84 Molto Pronunciata 0,22 Situazione Intermedia BI 096001 AILOCHE 0,10 Media -0,27 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,22 Debole -0,30 Situazione Intermedia CN 004002 AISONE -0,81 Fortemente Deteriorata -0,45 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,07 Debole -0,55 Leggera Marginalità TO 001003 ALA DI STURA 0,11 Media 0,25 Media 0,57 Abbastanza Favorevole 0,98 Pronunciata 0,45 Situazione Intermedia VC 002002 ALAGNA VALSESIA 0,38 Media 0,73 Favorevole 1,63 Nettamente Favorevole 1,52 Molto Pronunciata 0,99 Forte Dinamicità CN 004004 ALBARETTO DEL-

LA TORRE -0,02 Media 0,34 Media -0,39 Media -0,23 Debole -0,01 Situazione Intermedia

AL 006002 ALBERA LIGURE -0,93 Fortemente Deteriorata -0,74 Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,13 Debole -0,69 Media Marginalità TO 001005 ALICE SUPERIORE 0,31 Media 0,09 Media -0,60 Svantaggiata -0,25 Debole -0,05 Situazione Intermedia TO 001006 ALMESE 1,43 Notevolmente Robusta 1,36 Nettamente Favorevole 0,71 Abbastanza Favorevole -0,46 Pressochè Inesi-

stente 0,82 Forte Dinamicità

TO 001007 ALPETTE -0,48 Media 0,52 Modestamente Favorevole

-0,39 Media -0,11 Debole -0,04 Situazione Intermedia

CN 004005 ALTO -0,76 Fortemente Deteriorata -0,50 Modestamente Svantag-giata

-1,08 Molto Svantaggiata -0,15 Debole -0,57 Leggera Marginalità

BI 096002 ANDORNO MICCA 0,71 Robusta 0,76 Nettamente Favorevole 0,96 Favorevole -0,48 Pressochè Inesi-stente

0,47 Situazione Intermedia

TO 001010 ANDRATE 0,15 Media -0,02 Media -0,08 Media -0,08 Debole 0,00 Situazione Intermedia TO 001011 ANGROGNA 0,10 Media -0,62 Svantaggiata -0,01 Media -0,09 Debole -0,21 Situazione Intermedia VB 103001 ANTRONA SCHIE-

RANCO -0,35 Media -0,48 Media -0,39 Media 0,10 Debole -0,29 Situazione Intermedia

VB 103002 ANZOLA D'OSSOLA 0,31 Media 0,13 Media -0,39 Media -0,25 Debole -0,01 Situazione Intermedia CN 004006 ARGENTERA 0,22 Media -0,40 Media 1,90 Nettamente Favorevole 4,15 Molto Pronunciata 1,28 Forte Dinamicità CN 004007 ARGUELLO 0,44 Media 0,59 Modestamente

Favorevole 0,63 Abbastanza Favorevole -0,47 Pressochè Inesi-

stente 0,30 Situazione Intermedia

VB 103003 ARIZZANO 3,71 Notevolmente Robusta 0,66 Favorevole 0,05 Media -0,44 Pressochè Inesi-stente

1,05 Forte Dinamicità

NO 003006 ARMENO 0,41 Media 0,28 Media 0,91 Favorevole -0,31 Debole 0,27 Situazione Intermedia VB 103004 AROLA -0,04 Media -0,49 Media -0,39 Media -0,18 Debole -0,28 Situazione Intermedia VB 103005 AURANO -0,76 Fortemente Deteriorata -1,27 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,12 Debole -0,76 Forte Marginalità AL 006010 AVOLASCA -0,84 Fortemente Deteriorata 0,00 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,17 Debole -0,43 Situazione Intermedia VB 103006 BACENO 0,04 Media 0,34 Media 0,61 Abbastanza Favorevole 0,18 Debole 0,27 Situazione Intermedia CN 004008 BAGNASCO -0,05 Media 0,19 Media 0,73 Abbastanza Favorevole -0,38 Debole 0,08 Situazione Intermedia CN 004009 BAGNOLO PIE-

MONTE 0,63 Robusta -0,07 Media 0,86 Favorevole -0,36 Debole 0,18 Situazione Intermedia

TO 001016 BALANGERO 0,79 Notevolmente Robusta 1,25 Nettamente Favorevole 0,74 Abbastanza Favorevole -0,43 Pressochè Inesi-stente

0,63 Media Dinamicità

TO 001019 BALME -0,08 Media -0,44 Media -1,08 Molto Svantaggiata 1,53 Molto Pronunciata 0,03 Situazione Intermedia VC 002008 BALMUCCIA -0,51 Debole -0,96 Molto Svantaggiata 2,68 Nettamente Favorevole 0,20 Debole 0,05 Situazione Intermedia VB 103007 BANNIO ANZINO -0,34 Media -0,49 Media 0,14 Media -0,26 Debole -0,29 Situazione Intermedia TO 001022 BARDONECCHIA 0,23 Media 1,78 Nettamente Favorevole 2,36 Nettamente Favorevole 1,83 Molto Pronunciata 1,50 Forte Dinamicità CN 004012 BARGE 0,51 Abbastanza Robusta 0,13 Media 0,95 Favorevole -0,40 Debole 0,23 Situazione Intermedia CN 004015 BATTIFOLLO -0,64 Deteriorata -0,95 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,31 Debole -0,73 Media Marginalità VB 103008 BAVENO 0,85 Notevolmente Robusta 1,02 Nettamente Favorevole 1,20 Favorevole 0,60 Apprezzabile 0,90 Forte Dinamicità VB 103009 BEE 1,01 Notevolmente Robusta 0,23 Media -0,39 Media 0,16 Debole 0,30 Situazione Intermedia CN 004017 BELLINO -1,39 Fortemente Deteriorata -1,63 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,10 Debole -1,05 Forte Marginalità CN 004018 BELVEDERE LAN-

GHE 0,47 Media -0,21 Media 0,76 Favorevole -0,31 Debole 0,10 Situazione Intermedia

CN 004020 BENEVELLO 0,58 Abbastanza Robusta 0,10 Media -0,39 Media -0,17 Debole 0,07 Situazione Intermedia CN 004021 BERGOLO -0,34 Media -0,39 Media -1,08 Molto Svantaggiata 0,55 Apprezzabile -0,26 Situazione Intermedia CN 004022 BERNEZZO 1,17 Notevolmente Robusta 0,09 Media 0,68 Abbastanza Favorevole -0,44 Pressochè Inesi-


VB 103011 BEURA-CARDEZZA 0,40 Media -0,20 Media -0,28 Media -0,41 Pressochè Inesi-stente

-0,12 Situazione Intermedia

TO 001025 BIBIANA 0,91 Notevolmente Robusta 0,05 Media 0,80 Favorevole -0,39 Debole 0,28 Situazione Intermedia

66

Segue Tab. VII Prov. ISTAT COMUNI

I. de-mogra-





BI 096005 BIOGLIO -0,11 Media 0,25 Media -0,39 Media -0,46 Pressochè Inesi-stente


TO 001026 BOBBIO PELLICE -0,35 Media -0,84 Molto Svantaggiata -0,15 Media 0,24 Debole -0,34 Situazione Intermedia VC 002014 BOCCIOLETO -1,06 Fortemente Deteriorata -0,50 Media -0,39 Media 0,25 Debole -0,43 Situazione Intermedia VB 103012 BOGNANCO -0,89 Fortemente Deteriorata -0,51 Modestamente Svan-

taggiata -0,06 Media 2,66 Molto Pronunciata 0,26 Situazione Intermedia

CN 004023 BONVICINO -0,47 Media 0,35 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,14 Debole -0,22 Situazione Intermedia AL 006018 BORGHETTO DI

BORBERA 0,22 Media 0,41 Media 0,22 Media -0,31 Debole 0,15 Situazione Intermedia

TO 001029 BORGIALLO 0,12 Media 0,15 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,31 Debole -0,18 Situazione Intermedia CN 004025 BORGO SAN DAL-

MAZZO 1,80 Notevolmente Robusta 0,99 Nettamente Favorevo-

le 1,06 Favorevole -0,43 Pressochè Inesi-


CN 004024 BORGOMALE 0,40 Media -0,53 Modestamente Svan-taggiata

-0,39 Media -0,41 Pressochè Inesi-stente


TO 001032 BORGONE SUSA 1,39 Notevolmente Robusta 0,34 Media 0,96 Favorevole -0,48 Pressochè Inesi-stente


VC 002016 BORGOSESIA 0,73 Robusta 1,35 Nettamente Favorevo-le

1,20 Favorevole -0,43 Pressochè Inesi-stente


CN 004026 BOSIA -0,41 Media -0,51 Modestamente Svan-taggiata



AL 006022 BOSIO -0,34 Media -0,20 Media -0,27 Media -0,36 Debole -0,29 Situazione Intermedia CN 004027 BOSSOLASCO -0,10 Media 0,21 Media 0,73 Abbastanza Favorevole -0,15 Debole 0,13 Situazione Intermedia CN 004028 BOVES 0,91 Notevolmente Robusta 0,33 Media 0,94 Favorevole -0,42 Pressochè Inesi-


VC 002019 BREIA -0,46 Media 0,04 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,02 Debole -0,29 Situazione Intermedia CN 004030 BRIAGLIA 0,92 Notevolmente Robusta 0,09 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,25 Debole 0,02 Situazione Intermedia TO 001035 BRICHERASIO 0,71 Robusta 0,22 Media 0,85 Favorevole -0,43 Pressochè Inesi-


CN 004031 BRIGA ALTA -1,34 Fortemente Deteriorata -1,04 Molto Svantaggiata 1,47 Nettamente Favorevole 0,96 Pronunciata -0,20 Situazione Intermedia AL 006024 BRIGNANO-

FRASCATA -0,90 Fortemente Deteriorata -0,44 Media -0,78 Molto Svantaggiata -0,40 Debole -0,60 Leggera Marginalità

CN 004032 BRONDELLO 0,09 Media -0,72 Svantaggiata -0,39 Media -0,38 Debole -0,38 Situazione Intermedia CN 004033 BROSSASCO 0,14 Media -0,17 Media 0,28 Media -0,35 Debole -0,06 Situazione Intermedia TO 001036 BROSSO -0,10 Media 0,01 Media -0,07 Media -0,15 Debole -0,07 Situazione Intermedia VB 103013 BROVELLO-

CARPUGNINO 1,45 Notevolmente Robusta 0,10 Media -0,83 Molto Svantaggiata 0,08 Debole 0,27 Situazione Intermedia

TO 001040 BRUZOLO 0,41 Media 2,52 Nettamente Favorevo-le

0,16 Media -0,47 Pressochè Inesi-stente


AT 005011 BUBBIO 0,06 Media -0,14 Media 0,59 Abbastanza Favorevole -0,42 Pressochè Inesi-stente


TO 001044 BUSSOLENO 0,46 Media 0,52 Modestamente Favo-revole



AL 006025 CABELLA LIGURE -1,30 Fortemente Deteriorata -0,33 Media -0,60 Svantaggiata 0,29 Debole -0,46 Situazione Intermedia TO 001046 CAFASSE 0,99 Notevolmente Robusta 1,02 Nettamente Favorevo-


stente 0,63 Media Dinamicità

VB 103014 CALASCA-CASTIGLIONE

-0,39 Media -0,76 Molto Svantaggiata -0,39 Media -0,37 Debole -0,51 Leggera Marginalità

BI 096008 CALLABIANA -0,86 Fortemente Deteriorata 0,32 Media 0,00 Media -0,10 Debole -0,13 Situazione Intermedia BI 096009 CAMANDONA -0,22 Media 0,14 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,26 Debole -0,25 Situazione Intermedia VB 103015 CAMBIASCA 1,23 Notevolmente Robusta 0,12 Media 0,09 Media -0,46 Pressochè Inesi-


CN 004035 CAMERANA -0,41 Media -0,26 Media 0,03 Media -0,34 Debole -0,27 Situazione Intermedia VC 002025 CAMPERTOGNO -0,50 Debole -0,15 Media -0,39 Media 0,63 Apprezzabile -0,08 Situazione Intermedia

67


I. de-mogra-





BI 096011 CAMPIGLIA CERVO -0,53 Debole 0,24 Media -0,39 Media 0,70 Apprezzabile 0,06 Situazione Intermedia TO 001052 CANISCHIO -0,29 Media -0,38 Media 0,14 Media -0,21 Debole -0,23 Situazione Intermedia VB 103016 CANNERO RIVIERA -0,22 Media 0,41 Media 0,86 Favorevole 0,39 Debole 0,32 Situazione Intermedia VB 103017 CANNOBIO 0,35 Media 0,03 Media 1,05 Favorevole 0,20 Debole 0,32 Situazione Intermedia CN 004038 CANOSIO -1,00 Fortemente Deteriorata -1,54 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,28 Debole -0,87 Forte Marginalità TO 001053 CANTALUPA 1,38 Notevolmente Robusta 0,79 Nettamente Favorevo-

le 0,09 Media -0,27 Debole 0,55 Leggera Dinamicità

AL 006028 CANTALUPO LI-GURE

-0,61 Deteriorata -0,25 Media -0,81 Molto Svantaggiata -0,04 Debole -0,38 Situazione Intermedia

TO 001054 CANTOIRA -0,10 Media 0,00 Media -0,12 Media 0,80 Pronunciata 0,16 Situazione Intermedia CN 004039 CAPRAUNA -1,43 Fortemente Deteriorata -1,15 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,10 Debole -0,90 Forte Marginalità VB 103018 CAPREZZO 0,14 Media -0,26 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,08 Debole -0,25 Situazione Intermedia TO 001055 CAPRIE 0,82 Notevolmente Robusta 0,60 Modestamente Favo-

revole -0,24 Media -0,39 Debole 0,27 Situazione Intermedia

BI 096013 CAPRILE 0,11 Media 0,03 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,19 Debole -0,19 Situazione Intermedia CN 004040 CARAGLIO 0,96 Notevolmente Robusta 0,65 Favorevole 1,12 Favorevole -0,43 Pressochè Inesis. 0,53 Leggera Dinamicità VC 002029 CARCOFORO -0,35 Media 0,17 Media -1,08 Molto Svantaggiata 1,08 Pronunciata 0,06 Situazione Intermedia TO 001057 CAREMA -0,39 Media -0,07 Media 0,61 Abbastanza Favorevole -0,18 Debole -0,06 Situazione Intermedia AL 006034 CARREGA LIGURE -1,75 Fortemente Deteriorata -1,02 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,73 Apprezzabile -0,78 Forte Marginalità AL 006035 CARROSIO -0,30 Media -0,12 Media -0,06 Media -0,37 Debole -0,22 Situazione Intermedia CN 004044 CARTIGNANO -0,34 Media -0,95 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,01 Debole -0,58 Leggera Marginalità AL 006036 CARTOSIO -0,39 Media -0,09 Media -0,01 Media -0,21 Debole -0,18 Situazione Intermedia VB 103019 CASALE CORTE

CERRO 1,26 Notevolmente Robusta 0,67 Favorevole 0,79 Favorevole -0,42 Pressochè Inesi-

stente 0,56 Leggera Dinamicità

AL 006038 CASALEGGIO BOI-RO

0,26 Media 0,42 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,29 Debole -0,05 Situazione Intermedia

BI 096014 CASAPINTA 0,39 Media 0,33 Media -0,76 Molto Svantaggiata -0,48 Pressochè Inesi-stente


AL 006041 CASASCO -1,05 Fortemente Deteriorata -0,54 Modestamente Svan-taggiata

-1,08 Molto Svantaggiata -0,17 Debole -0,67 Media Marginalità

TO 001062 CASELETTE 0,78 Notevolmente Robusta 2,04 Nettamente Favorevo-le



AT 005021 CASSINASCO 0,07 Media -0,11 Media -0,39 Media -0,09 Debole -0,11 Situazione Intermedia AL 006044 CASSINELLE 0,11 Media -0,22 Media -0,22 Media -0,17 Debole -0,12 Situazione Intermedia CN 004047 CASTELDELFINO -0,88 Fortemente Deteriorata -1,16 Molto Svantaggiata 1,00 Favorevole 0,43 Modestamente Si-

gnificativa -0,34 Situazione Intermedia

TO 001066 CASTELLAMONTE 0,77 Notevolmente Robusta 0,88 Nettamente Favorevo-le

0,92 Favorevole -0,37 Debole 0,54 Leggera Dinamicità

AL 006045 CASTELLANIA -0,66 Deteriorata 0,05 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,07 Debole -0,35 Situazione Intermedia CN 004048 CASTELLAR 0,45 Media -0,14 Media 0,10 Media -0,36 Debole -0,01 Situazione Intermedia AL 006048 CASTELLETTO

D'ERRO -0,66 Deteriorata 0,14 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,38 Debole -0,39 Situazione Intermedia

CN 004050 CASTELLETTO UZZONE

-0,04 Media -0,64 Svantaggiata 0,02 Media -0,25 Debole -0,28 Situazione Intermedia

CN 004052 CASTELLINO TA-NARO

-0,20 Media -0,65 Svantaggiata 0,49 Media -0,33 Debole -0,27 Situazione Intermedia

CN 004053 CASTELMAGNO -0,73 Deteriorata -0,56 Modestamente Svan-taggiata

-1,08 Molto Svantaggiata 1,50 Pronunciata -0,18 Situazione Intermedia

CN 004054 CASTELNUOVO DI CEVA

-0,55 Debole -0,82 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,17 Debole -0,63 Media Marginalità

TO 001067 CASTELNUOVO NIGRA

-0,73 Deteriorata -0,66 Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,17 Debole -0,63 Media Marginalità

CN 004057 CASTINO -0,44 Media -0,47 Media -0,39 Media -0,18 Debole -0,38 Situazione Intermedia VB 103020 CAVAGLIO-

SPOCCIA 0,04 Media -0,85 Molto Svantaggiata -0,39 Media -0,18 Debole -0,38 Situazione Intermedia

68


I. de-mogra-





AL 006055 CAVATORE -0,28 Media 0,17 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,20 Debole -0,24 Situazione Intermedia CN 004060 CELLE DI MACRA -1,17 Fortemente Deteriorata -1,96 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,30 Debole -1,20 Forte Marginalità VC 002038 CELLIO 0,28 Media 0,14 Media -0,23 Media -0,24 Debole 0,02 Situazione Intermedia VB 103021 CEPPO MORELLI -0,34 Media -0,34 Media 0,00 Media -0,11 Debole -0,23 Situazione Intermedia TO 001072 CERES 0,14 Media -0,06 Media 1,01 Favorevole 0,04 Debole 0,19 Situazione Intermedia TO 001073 CERESOLE REALE 0,31 Media 0,77 Nettamente Favorevo-

le -0,39 Media 3,33 Molto Pronunciata 1,10 Forte Dinamicità

CN 004063 CERRETO LANGHE 0,58 Abbastanza Robusta -0,40 Media -0,07 Media -0,24 Debole -0,06 Situazione Intermedia CN 004064 CERVASCA 1,39 Notevolmente Robusta 0,63 Favorevole 0,85 Favorevole -0,44 Pressochè Inesi-


VC 002041 CERVATTO -0,16 Media -1,07 Molto Svantaggiata 1,76 Nettamente Favorevole 1,66 Molto Pronunciata 0,31 Situazione Intermedia TO 001074 CESANA TORINE-

SE 0,66 Robusta 1,44 Nettamente Favorevo-

le 1,36 Nettamente Favorevole 2,98 Molto Pronunciata 1,62 Forte Dinamicità

VB 103022 CESARA 0,20 Media 0,55 Modestamente Favo-revole



AT 005037 CESSOLE -0,54 Debole -0,78 Molto Svantaggiata -0,05 Media -0,05 Debole -0,42 Situazione Intermedia TO 001075 CHIALAMBERTO -0,37 Media -0,31 Media -0,67 Svantaggiata 1,02 Pronunciata -0,05 Situazione Intermedia TO 001076 CHIANOCCO 0,70 Robusta 2,07 Nettamente Favorevo-

le 0,04 Media -0,36 Debole 0,78 Forte Dinamicità

TO 001079 CHIESANUOVA 0,45 Media -0,61 Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,26 Debole -0,33 Situazione Intermedia TO 001080 CHIOMONTE -0,38 Media 0,45 Media 0,84 Favorevole -0,12 Debole 0,16 Situazione Intermedia CN 004068 CHIUSA DI PESIO 0,36 Media -0,14 Media 1,07 Favorevole -0,25 Debole 0,16 Situazione Intermedia TO 001081 CHIUSA DI SAN

MICHELE 1,03 Notevolmente Robusta 0,58 Modestamente Favo-

revole 0,17 Media -0,37 Debole 0,39 Situazione Intermedia

CN 004069 CIGLIE' -0,44 Media -1,16 Molto Svantaggiata -0,27 Media -0,29 Debole -0,62 Media Marginalità TO 001084 CINTANO -0,05 Media 0,33 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,24 Debole -0,14 Situazione Intermedia CN 004070 CISSONE -1,63 Fortemente Deteriorata -0,87 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,14 Debole -0,91 Forte Marginalità VC 002043 CIVIASCO 0,36 Media -0,03 Media -1,08 Molto Svantaggiata 0,07 Debole -0,09 Situazione Intermedia TO 001087 CLAVIERE 0,36 Media 1,52 Nettamente Favorevo-


TO 001088 COASSOLO TORI-NESE

0,62 Robusta 0,30 Media 0,11 Media -0,23 Debole 0,22 Situazione Intermedia

TO 001089 COAZZE 0,59 Abbastanza Robusta 0,08 Media 0,70 Abbastanza Favorevole -0,16 Debole 0,25 Situazione Intermedia BI 096019 COGGIOLA -0,26 Media 0,51 Modestamente Favo-

revole 0,19 Media -0,41 Pressochè Inesi-


TO 001091 COLLERETTO CA-STELNUOVO

0,23 Media -0,16 Media 0,05 Media 0,06 Debole 0,03 Situazione Intermedia

TO 001093 CONDOVE 0,16 Media 0,32 Media 0,77 Favorevole -0,37 Debole 0,18 Situazione Intermedia TO 001094 CORIO 0,40 Media 0,50 Modestamente Favo-

revole 0,72 Abbastanza Favorevole -0,28 Debole 0,32 Situazione Intermedia

CN 004073 CORTEMILIA -0,01 Media 0,29 Media 1,07 Favorevole -0,38 Debole 0,18 Situazione Intermedia VB 103023 COSSOGNO -0,20 Media -0,43 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,30 Debole -0,45 Situazione Intermedia AL 006062 COSTA VESCOVA-

TO -0,44 Media -0,63 Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,46 Pressochè Inesi-

stente -0,62 Media Marginalità

CN 004075 COSTIGLIOLE SA-LUZZO

0,73 Robusta 0,35 Media 0,87 Favorevole -0,41 Pressochè Inesi-stente


VC 002048 CRAVAGLIANA -0,73 Deteriorata -0,44 Media -0,39 Media -0,06 Debole -0,41 Situazione Intermedia CN 004076 CRAVANZANA -0,64 Deteriorata -0,48 Media -0,02 Media -0,22 Debole -0,38 Situazione Intermedia VB 103024 CRAVEGGIA 0,01 Media -0,14 Media 0,22 Media 0,44 Modestamente Si-

gnificativa 0,10 Situazione Intermedia

BI 096021 CREVACUORE 0,47 Media 0,94 Nettamente Favorevo-le

1,03 Favorevole -0,40 Debole 0,50 Leggera Dinamicità

69


I. de-mogra-





VB 103025 CREVOLADOSSO-LA

0,72 Robusta 0,27 Media 0,67 Abbastanza Favorevole -0,42 Pressochè Inesi-stente


CN 004077 CRISSOLO -0,62 Deteriorata -0,63 Svantaggiata 1,06 Favorevole 2,39 Molto Pronunciata 0,41 Situazione Intermedia VB 103026 CRODO -0,09 Media 0,58 Modestamente Favo-

revole 0,50 Media -0,05 Debole 0,24 Situazione Intermedia

BI 096022 CROSA 1,18 Notevolmente Robusta 0,07 Media 0,04 Media -0,49 Pressochè Inesi-stente


TO 001098 CUORGNE' 1,47 Notevolmente Robusta 0,76 Nettamente Favorevo-le



BI 096023 CURINO -0,24 Media -0,31 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,27 Debole -0,41 Situazione Intermedia VB 103027 CURSOLO-O. -0,88 Fortemente Deteriorata -1,72 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,10 Debole -0,95 Forte Marginalità CN 004079 DEMONTE -0,26 Media 0,05 Media 1,04 Favorevole -0,26 Debole 0,06 Situazione Intermedia AL 006065 DENICE -1,07 Fortemente Deteriorata -0,42 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,10 Debole -0,61 Media Marginalità AL 006066 DERNICE -1,21 Fortemente Deteriorata -0,76 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,26 Debole -0,80 Forte Marginalità VB 103028 DOMODOSSOLA 1,35 Notevolmente Robusta 0,51 Modestamente Favo-

revole 1,44 Nettamente Favorevole -0,38 Debole 0,65 Media Dinamicità

BI 096024 DONATO 0,26 Media 0,10 Media -0,19 Media -0,12 Debole 0,04 Situazione Intermedia CN 004082 DRONERO 0,42 Media 0,04 Media 0,97 Favorevole -0,42 Pressoché Inesi-


VB 103029 DRUOGNO 0,24 Media -0,35 Media 0,39 Media 0,24 Debole 0,07 Situazione Intermedia CN 004083 ELVA -0,74 Deteriorata -1,86 Molto Svantaggiata -0,39 Media -0,47 Pressochè Inesi-

stente -0,99 Forte Marginalità

CN 004084 ENTRACQUE -0,28 Media -0,25 Media 0,52 Abbastanza Favorevole 0,40 Modestamente Si-gnificativa


CN 004085 ENVIE 0,58 Abbastanza Robusta -0,23 Media 0,08 Media -0,40 Debole -0,02 Situazione Intermedia TO 001100 EXILLES -0,41 Media -0,26 Media -0,56 Svantaggiata 0,16 Debole -0,24 Situazione Intermedia AL 006067 FABBRICA CURO-

NE -1,12 Fortemente Deteriorata -0,06 Media -0,36 Media 0,33 Debole -0,28 Situazione Intermedia

VB 103030 FALMENTA -1,70 Fortemente Deteriorata -1,79 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,09 Debole -1,22 Forte Marginalità CN 004088 FEISOGLIO -0,76 Fortemente Deteriorata -0,39 Media 0,40 Media -0,29 Debole -0,33 Situazione Intermedia TO 001103 FENESTRELLE -0,47 Media -0,11 Media 1,81 Nettamente Favorevole 0,37 Debole 0,24 Situazione Intermedia VC 002057 FOBELLO -0,68 Deteriorata -0,50 Modestamente Svan-

taggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,02 Debole -0,52 Leggera Marginalità

VB 103031 FORMAZZA 0,12 Media 0,69 Favorevole 0,27 Media 0,93 Pronunciata 0,54 Leggera Dinamicità TO 001107 FORNO CANAVE-

SE 0,57 Abbastanza Robusta 0,85 Nettamente Favorevo-



CN 004090 FRABOSA SOPRA-NA

-0,96 Fortemente Deteriorata -0,30 Media 1,04 Favorevole 0,67 Apprezzabile 0,00 Situazione Intermedia

CN 004091 FRABOSA SOTTA-NA

0,52 Abbastanza Robusta 0,15 Media 1,16 Favorevole 1,52 Molto Pronunciata 0,75 Forte Dinamicità

AL 006069 FRACONALTO 0,39 Media 0,34 Media -0,39 Media 0,71 Apprezzabile 0,32 Situazione Intermedia TO 001108 FRASSINETTO -0,38 Media -1,27 Molto Svantaggiata -0,39 Media -0,03 Debole -0,59 Leggera Marginalità CN 004092 FRASSINO -1,38 Fortemente Deteriorata -0,89 Molto Svantaggiata -0,58 Svantaggiata 0,23 Debole -0,68 Media Marginalità TO 001110 FROSSASCO 0,61 Robusta 0,96 Nettamente Favorevo-



CN 004093 GAIOLA 1,31 Notevolmente Robusta -0,50 Modestamente Svan-taggiata



CN 004094 GAMBASCA 0,66 Robusta -0,25 Media 0,02 Media -0,26 Debole 0,02 Situazione Intermedia AL 006079 GARBAGNA -0,15 Media -0,13 Media 0,04 Media -0,09 Debole -0,10 Situazione Intermedia CN 004095 GARESSIO -0,51 Debole 0,15 Media 1,07 Favorevole -0,27 Debole 0,04 Situazione Intermedia TO 001113 GERMAGNANO 0,28 Media 0,68 Favorevole -0,04 Media -0,27 Debole 0,22 Situazione Intermedia VB 103032 GERMAGNO 0,84 Notevolmente Robusta 0,05 Media -0,39 Media -0,08 Debole 0,14 Situazione Intermedia VB 103033 GHIFFA 0,48 Media 0,63 Favorevole 0,05 Media -0,14 Debole 0,30 Situazione Intermedia TO 001114 GIAGLIONE 0,17 Media 0,45 Media -0,39 Media -0,29 Debole 0,05 Situazione Intermedia TO 001115 GIAVENO 0,91 Notevolmente Robusta 0,68 Favorevole 0,86 Favorevole -0,40 Debole 0,50 Situazione Intermedia

70


I. de-mogra-





VB 103034 GIGNESE 0,31 Media 1,29 Nettamente Favorevo-le

0,46 Media 0,49 Modestamente Si-gnificativa


TO 001116 GIVOLETTO 1,15 Notevolmente Robusta 1,78 Nettamente Favorevo-le



CN 004097 GORZEGNO -0,79 Fortemente Deteriorata -0,66 Svantaggiata 0,01 Media -0,34 Debole -0,50 Situazione Intermedia CN 004098 GOTTASECCA -0,20 Media -0,41 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,15 Debole -0,41 Situazione Intermedia BI 096028 GRAGLIA 0,21 Media 0,33 Media 0,48 Media -0,28 Debole 0,17 Situazione Intermedia VB 103035 GRAVELLONA TO-

CE 1,57 Notevolmente Robusta 0,72 Favorevole 1,03 Favorevole -0,48 Pressochè Inesi-


TO 001117 GRAVERE 0,51 Abbastanza Robusta 0,80 Nettamente Favorevo-le

-0,88 Molto Svantaggiata 0,10 Debole 0,27 Situazione Intermedia

AL 006083 GREMIASCO -0,66 Deteriorata -0,14 Media -0,39 Media -0,38 Debole -0,37 Situazione Intermedia AL 006085 GRONDONA -0,10 Media 0,04 Media -0,39 Media -0,35 Debole -0,16 Situazione Intermedia TO 001118 GROSCAVALLO -0,89 Fortemente Deteriorata -0,85 Molto Svantaggiata -0,41 Svantaggiata 1,08 Pronunciata -0,31 Situazione Intermedia VC 002066 GUARDABOSONE 0,10 Media 0,51 Modestamente Favo-


VB 103036 GURRO -1,40 Fortemente Deteriorata -1,49 Molto Svantaggiata -0,39 Media -0,43 Pressochè Inesi-stente

-1,02 Forte Marginalità

CN 004102 IGLIANO -0,89 Fortemente Deteriorata -0,53 Modestamente Svan-taggiata

-1,08 Molto Svantaggiata -0,37 Debole -0,67 Media Marginalità

TO 001121 INGRIA -2,04 Fortemente Deteriorata -1,04 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,54 Pressochè Inesi-stente


VB 103037 INTRAGNA -0,49 Media -0,81 Molto Svantaggiata 0,20 Media -0,31 Debole -0,44 Situazione Intermedia TO 001122 INVERSO PINASCA 0,35 Media 0,26 Media -0,17 Media -0,18 Debole 0,10 Situazione Intermedia CN 004103 ISASCA -0,97 Fortemente Deteriorata -0,85 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,19 Debole -0,75 Forte Marginalità TO 001124 ISSIGLIO -0,42 Media -0,30 Media -0,02 Media -0,33 Debole -0,29 Situazione Intermedia TO 001126 LA CASSA 1,21 Notevolmente Robusta 1,78 Nettamente Favorevo-

le 0,25 Media -0,37 Debole 0,84 Forte Dinamicità

TO 001128 LANZO TORINESE 1,45 Notevolmente Robusta 1,06 Nettamente Favorevo-le

0,95 Favorevole -0,39 Debole 0,78 Forte Dinamicità

TO 001131 LEMIE -1,26 Fortemente Deteriorata -0,67 Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,43 Modestamente Si-gnificativa

-0,61 Media Marginalità

CN 004106 LEQUIO BERRIA -0,49 Media -0,09 Media -0,11 Media -0,32 Debole -0,25 Situazione Intermedia AL 006088 LERMA 0,14 Media 0,22 Media 0,34 Media -0,11 Debole 0,14 Situazione Intermedia CN 004109 LEVICE -1,35 Fortemente Deteriorata -0,70 Svantaggiata 0,81 Favorevole -0,31 Debole -0,51 Leggera Marginalità TO 001133 LEVONE 0,08 Media 0,60 Favorevole 1,24 Favorevole -0,45 Pressochè Inesi-


CN 004110 LIMONE PIEMON-TE

0,07 Media 1,11 Nettamente Favorevo-le

0,96 Favorevole 2,68 Molto Pronunciata 1,22 Forte Dinamicità

CN 004111 LISIO -0,54 Debole -0,78 Molto Svantaggiata -0,39 Media -0,46 Pressochè Inesi-stente

-0,57 Leggera Marginalità

AT 005060 LOAZZOLO -0,35 Media -0,74 Svantaggiata -0,39 Media -0,23 Debole -0,46 Situazione Intermedia TO 001134 LOCANA -0,59 Debole 0,14 Media 0,90 Favorevole -0,19 Debole 0,00 Situazione Intermedia VB 103038 LOREGLIA -0,56 Debole -0,12 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,48 Pressochè Inesi-

stente -0,48 Situazione Intermedia

TO 001138 LUGNACCO -0,09 Media 0,32 Media -0,39 Media -0,30 Debole -0,05 Situazione Intermedia TO 001139 LUSERNA SAN

GIOVANNI 0,98 Notevolmente Robusta 0,41 Media 0,93 Favorevole -0,44 Pressochè Inesi-


TO 001140 LUSERNETTA 0,18 Media -0,17 Media 0,21 Media -0,42 Pressochè Inesi-stente


CN 004112 MACRA -1,53 Fortemente Deteriorata -0,85 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,78 Pronunciata -0,65 Media Marginalità VB 103039 MACUGNAGA 0,09 Media 0,88 Nettamente Favorevo-


VB 103040 MADONNA DEL SASSO

0,35 Media 0,11 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,10 Debole -0,08 Situazione Intermedia

71


I. de-mogra-





BI 096030 MAGNANO -0,04 Media -0,15 Media -0,68 Svantaggiata 0,04 Debole -0,16 Situazione Intermedia VB 103041 MALESCO 0,30 Media -0,60 Svantaggiata 0,32 Media 0,02 Debole -0,07 Situazione Intermedia AL 006090 MALVICINO -0,27 Media -0,10 Media 0,11 Media -0,41 Pressochè Inesi-


CN 004119 MARMORA -1,30 Fortemente Deteriorata -0,78 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,85 Pronunciata -0,55 Leggera Marginalità CN 004120 MARSAGLIA -0,82 Fortemente Deteriorata -1,15 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,17 Debole -0,81 Forte Marginalità CN 004121 MARTINIANA PO -0,06 Media -0,30 Media -0,18 Media -0,38 Debole -0,24 Situazione Intermedia VB 103042 MASERA 0,67 Robusta 0,15 Media 0,02 Media -0,41 Pressochè Inesi-


TO 001145 MASSELLO -1,64 Fortemente Deteriorata -0,76 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,16 Debole -0,80 Forte Marginalità NO 003093 MASSINO VI-

SCONTI 0,88 Notevolmente Robusta 0,67 Favorevole 0,16 Media 0,06 Debole 0,48 Situazione Intermedia

VB 103043 MASSIOLA -0,72 Deteriorata -0,85 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,44 Pressochè Inesi-stente


TO 001147 MATTIE 0,00 Media -0,10 Media 0,03 Media -0,17 Debole -0,07 Situazione Intermedia TO 001149 MEANA DI SUSA 0,31 Media 0,27 Media -0,07 Media -0,22 Debole 0,10 Situazione Intermedia CN 004122 MELLE -1,19 Fortemente Deteriorata -0,50 Modestamente Svan-

taggiata 0,03 Media -0,19 Debole -0,51 Leggera Marginalità

AL 006093 MERANA -0,49 Media -0,07 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,40 Pressochè Inesi-stente


VB 103044 MERGOZZO 0,52 Abbastanza Robusta 0,36 Media 1,02 Favorevole -0,11 Debole 0,39 Situazione Intermedia TO 001151 MEUGLIANO -1,10 Fortemente Deteriorata -0,48 Media -1,08 Molto Svantaggiata 0,14 Debole -0,58 Leggera Marginalità BI 096033 MEZZANA MORTI-

GLIENGO -0,07 Media 0,37 Media -0,16 Media -0,45 Pressochè Inesi-


TO 001152 MEZZENILE -0,19 Media -0,23 Media -0,23 Media -0,26 Debole -0,22 Situazione Intermedia BI 096034 MIAGLIANO 2,55 Notevolmente Robusta 0,83 Nettamente Favorevo-

le 0,33 Media -0,45 Pressochè Inesi-


VB 103045 MIAZZINA 0,30 Media -0,03 Media 0,02 Media -0,05 Debole 0,05 Situazione Intermedia CN 004123 MOIOLA -0,44 Media -0,75 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,46 Pressochè Inesi-


AL 006095 MOLARE 0,05 Media 0,35 Media 0,95 Favorevole -0,33 Debole 0,21 Situazione Intermedia VC 002078 MOLLIA -0,34 Media 0,03 Media -1,08 Molto Svantaggiata 1,18 Pronunciata 0,04 Situazione Intermedia AT 005064 MOMBALDONE -0,47 Media -0,30 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,05 Debole -0,41 Situazione Intermedia CN 004124 MOMBARCARO -0,93 Fortemente Deteriorata -0,65 Svantaggiata -0,60 Svantaggiata -0,17 Debole -0,59 Leggera Marginalità CN 004125 MOMBASIGLIO 0,10 Media -0,06 Media -0,16 Media -0,26 Debole -0,09 Situazione Intermedia TO 001154 MOMPANTERO 0,38 Media 0,08 Media -0,39 Media -0,29 Debole -0,02 Situazione Intermedia AL 006098 MOMPERONE -1,06 Fortemente Deteriorata -0,57 Modestamente Svan-

taggiata -0,41 Svantaggiata -0,15 Debole -0,56 Leggera Marginalità

AT 005068 MONASTERO BORMIDA

-0,10 Media -0,14 Media 0,91 Favorevole -0,38 Debole -0,02 Situazione Intermedia

TO 001155 MONASTERO DI LANZO

-0,24 Media -0,71 Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,29 Debole -0,40 Situazione Intermedia

CN 004126 MONASTERO DI VASCO

0,39 Media -0,16 Media -0,02 Media -0,37 Debole -0,05 Situazione Intermedia

CN 004127 MONASTEROLO CASOTTO

-1,46 Fortemente Deteriorata -0,68 Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,02 Debole -0,77 Forte Marginalità

TO 001157 MONCENISIO 0,52 Abbastanza Robusta 0,39 Media -1,08 Molto Svantaggiata 1,23 Pronunciata 0,39 Situazione Intermedia CN 004131 MONESIGLIO -0,48 Media 0,09 Media 1,29 Nettamente Favorevole -0,36 Debole 0,03 Situazione Intermedia AL 006100 MONGIARDINO

LIGURE -1,49 Fortemente Deteriorata -0,83 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,28 Debole -0,76 Forte Marginalità

AL 006101 MONLEALE -0,42 Media 0,02 Media -0,37 Media -0,26 Debole -0,22 Situazione Intermedia AL 006102 MONTACUTO -1,27 Fortemente Deteriorata -0,49 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,29 Debole -0,73 Media Marginalità CN 004134 MONTALDO DI

MONDOVI' -0,60 Deteriorata -0,36 Media 0,37 Media 0,58 Apprezzabile -0,07 Situazione Intermedia

72


I. de-mogra-





AL 006106 MONTECHIARO D'ACQUI

-0,31 Media -0,04 Media 0,40 Media -0,16 Debole -0,06 Situazione Intermedia

VB 103046 MONTECRESTESE -0,01 Media 0,10 Media 0,24 Media -0,38 Debole -0,03 Situazione Intermedia AL 006107 MONTEGIOCO 0,01 Media 0,79 Nettamente Favorevo-

le -0,60 Svantaggiata -0,06 Debole 0,15 Situazione Intermedia

CN 004138 MONTEMALE DI CUNEO

-0,31 Media -1,15 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,31 Debole -0,72 Media Marginalità

AL 006108 MONTEMARZINO -0,59 Debole -0,17 Media -0,23 Media -0,28 Debole -0,31 Situazione Intermedia CN 004139 MONTEROSSO

GRANA -0,04 Media -0,97 Molto Svantaggiata 0,12 Media 0,12 Debole -0,28 Situazione Intermedia

VB 103047 MONTESCHENO 0,02 Media -0,41 Media -0,39 Media -0,45 Pressochè Inesi-stente


CN 004141 MONTEZEMOLO 1,51 Notevolmente Robusta -0,58 Modestamente Svan-taggiata

-0,62 Svantaggiata 0,03 Debole 0,09 Situazione Intermedia

AL 006110 MORBELLO -0,51 Debole -0,16 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,11 Debole -0,39 Situazione Intermedia AL 006111 MORNESE -0,14 Media -0,02 Media 0,51 Abbastanza Favorevole -0,31 Debole -0,03 Situazione Intermedia

BI 096084 MOSSO -0,07 Media 0,37 Media 0,81 Favorevole -0,49 Pressochè Inesi-


CN 004145 MURAZZANO -0,53 Debole -0,30 Media 1,54 Nettamente Favorevole -0,22 Debole -0,03 Situazione Intermedia BI 096038 MUZZANO 0,36 Media 1,34 Nettamente Favorevo-



NO 003103 NEBBIUNO 1,33 Notevolmente Robusta 1,03 Nettamente Favorevo-le

0,05 Media 0,01 Debole 0,69 Media Dinamicità

BI 096039 NETRO 0,20 Media 0,10 Media 0,06 Media -0,30 Debole 0,02 Situazione Intermedia CN 004150 NIELLA BELBO -0,51 Debole -0,97 Molto Svantaggiata -0,03 Media -0,22 Debole -0,51 Leggera Marginalità TO 001165 NOASCA -1,39 Fortemente Deteriorata -0,52 Modestamente Svan-

taggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,06 Debole -0,72 Media Marginalità

TO 001167 NOMAGLIO 0,26 Media -0,03 Media -0,65 Svantaggiata -0,25 Debole -0,11 Situazione Intermedia VB 103048 NONIO 0,54 Abbastanza Robusta 0,70 Favorevole -0,06 Media -0,36 Debole 0,27 Situazione Intermedia TO 001169 NOVALESA 0,11 Media 0,55 Modestamente Favo-


CN 004153 NUCETTO -0,03 Media 0,23 Media -0,39 Media -0,10 Debole -0,02 Situazione Intermedia BI 096041 OCCHIEPPO SU-

PERIORE 1,78 Notevolmente Robusta 1,10 Nettamente Favorevo-



VB 103049 OGGEBBIO 0,01 Media 0,09 Media 0,63 Abbastanza Favorevole 0,10 Debole 0,16 Situazione Intermedia AT 005081 OLMO GENTILE -1,31 Fortemente Deteriorata -0,35 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,05 Debole -0,64 Media Marginalità VB 103050 OMEGNA 1,53 Notevolmente Robusta 0,73 Favorevole 1,10 Favorevole -0,44 Pressochè Inesi-


CN 004154 ONCINO -1,03 Fortemente Deteriorata -2,05 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,01 Debole -1,12 Forte Marginalità CN 004155 ORMEA -0,95 Fortemente Deteriorata -0,27 Media 1,24 Favorevole 0,16 Debole -0,08 Situazione Intermedia VB 103051 ORNAVASSO 0,47 Media 0,58 Modestamente Favo-

revole 0,89 Favorevole -0,47 Pressochè Inesi-


CN 004156 OSTANA -1,34 Fortemente Deteriorata -1,26 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,65 Apprezzabile -0,77 Forte Marginalità TO 001175 OULX 0,83 Notevolmente Robusta 0,88 Nettamente Favorevo-

le 1,11 Favorevole 0,37 Debole 0,78 Forte Dinamicità

CN 004157 PAESANA -0,09 Media -0,28 Media 1,03 Favorevole -0,26 Debole -0,01 Situazione Intermedia CN 004158 PAGNO 0,49 Media -0,49 Media 0,68 Abbastanza Favorevole -0,38 Debole -0,02 Situazione Intermedia VB 103052 PALLANZENO 0,83 Notevolmente Robusta 0,03 Media 0,23 Media -0,46 Pressochè Inesi-


CN 004159 PAMPARATO -1,61 Fortemente Deteriorata -0,19 Media -0,01 Media 0,56 Apprezzabile -0,33 Situazione Intermedia AL 006125 PARETO -0,79 Fortemente Deteriorata -0,82 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,30 Debole -0,73 Media Marginalità CN 004160 PAROLDO -0,63 Deteriorata -0,30 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,36 Debole -0,53 Leggera Marginalità TO 001182 PECCO -0,32 Media -0,14 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,29 Debole -0,38 Situazione Intermedia

73


I. de-mogra-





CN 004161 PERLETTO -0,55 Debole -0,59 Modestamente Svan-taggiata


CN 004162 PERLO -1,29 Fortemente Deteriorata -0,75 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,13 Debole -0,79 Forte Marginalità TO 001184 PEROSA ARGEN-

TINA -0,12 Media 0,14 Media 0,92 Favorevole -0,39 Debole 0,07 Situazione Intermedia

TO 001186 PERRERO -0,64 Deteriorata -0,40 Media -0,39 Media -0,28 Debole -0,43 Situazione Intermedia TO 001187 PERTUSIO 0,82 Notevolmente Robusta 0,44 Media 0,03 Media -0,42 Pressochè Inesi-


TO 001188 PESSINETTO -0,09 Media 0,31 Media 0,09 Media 0,18 Debole 0,14 Situazione Intermedia BI 096042 PETTINENGO 0,20 Media 0,61 Favorevole 0,48 Media -0,43 Pressochè Inesi-


CN 004163 PEVERAGNO 0,53 Abbastanza Robusta 0,32 Media 0,78 Favorevole -0,40 Debole 0,27 Situazione Intermedia CN 004164 PEZZOLO VALLE

UZZONE -0,53 Debole -0,77 Molto Svantaggiata -0,39 Media -0,23 Debole -0,51 Leggera Marginalità

CN 004166 PIASCO 1,06 Notevolmente Robusta -0,01 Media 0,94 Favorevole -0,45 Pressochè Inesi-stente


BI 096044 PIEDICAVALLO -0,40 Media 0,08 Media -1,08 Molto Svantaggiata 0,73 Apprezzabile -0,07 Situazione Intermedia VB 103053 PIEDIMULERA 0,66 Robusta 0,37 Media -0,03 Media -0,43 Pressochè Inesi-


CN 004167 PIETRAPORZIO -1,16 Fortemente Deteriorata 0,31 Media -1,08 Molto Svantaggiata 1,27 Pronunciata -0,05 Situazione Intermedia VB 103054 PIEVE VERGONTE 0,23 Media 0,19 Media 0,69 Abbastanza Favorevole -0,46 Pressochè Inesi-


VC 002096 PILA -0,03 Media 0,45 Media -1,08 Molto Svantaggiata 1,06 Pronunciata 0,23 Situazione Intermedia TO 001190 PINASCA 0,24 Media -0,03 Media 0,16 Media -0,42 Pressochè Inesi-


VC 002097 PIODE 0,57 Abbastanza Robusta -0,18 Media -0,39 Media 1,21 Pronunciata 0,32 Situazione Intermedia BI 096046 POLLONE 0,66 Robusta 1,70 Nettamente Favorevo-

le 0,63 Abbastanza Favorevole -0,31 Debole 0,76 Forte Dinamicità

TO 001198 POMARETTO 0,33 Media 0,02 Media 0,42 Media -0,34 Debole 0,07 Situazione Intermedia TO 001199 PONT-CANAVESE 0,36 Media 0,07 Media 0,98 Favorevole -0,31 Debole 0,20 Situazione Intermedia CN 004172 PONTECHIANALE -0,10 Media -0,39 Media 0,40 Media 1,92 Molto Pronunciata 0,39 Situazione Intermedia AL 006136 PONZONE -0,33 Media -0,48 Media -0,03 Media 0,34 Debole -0,16 Situazione Intermedia TO 001200 PORTE 0,83 Notevolmente Robusta 0,38 Media -0,08 Media -0,48 Pressochè Inesi-


BI 096048 PORTULA 0,03 Media 0,61 Favorevole -0,19 Media -0,50 Pressochè Inesi-stente


VC 002102 POSTUA 0,22 Media 0,22 Media -0,13 Media -0,32 Debole 0,03 Situazione Intermedia AL 006137 POZZOL GROPPO -0,57 Debole 0,02 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,22 Debole -0,37 Situazione Intermedia CN 004173 PRADLEVES -0,35 Media -0,21 Media 0,57 Abbastanza Favorevole 0,51 Apprezzabile 0,07 Situazione Intermedia TO 001201 PRAGELATO 0,82 Notevolmente Robusta 0,88 Nettamente Favorevo-

le 1,10 Favorevole 4,38 Molto Pronunciata 1,78 Forte Dinamicità

TO 001202 PRALI -0,31 Media -0,37 Media 1,00 Favorevole 1,43 Pronunciata 0,32 Situazione Intermedia BI 096049 PRALUNGO 1,03 Notevolmente Robusta 0,33 Media 0,63 Abbastanza Favorevole -0,47 Pressochè Inesi-


TO 001204 PRAMOLLO -0,82 Fortemente Deteriorata -0,74 Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,10 Debole -0,66 Media Marginalità TO 001205 PRAROSTINO 1,04 Notevolmente Robusta 0,35 Media -0,39 Media -0,40 Pressochè Inesi-


TO 001206 PRASCORSANO 0,96 Notevolmente Robusta -0,11 Media -0,20 Media -0,36 Debole 0,08 Situazione Intermedia TO 001207 PRATIGLIONE 0,20 Media 0,28 Media 0,11 Media -0,41 Pressochè Inesi-


BI 096050 PRAY 0,18 Media 0,99 Nettamente Favorevo-le



CN 004174 PRAZZO -1,11 Fortemente Deteriorata -1,12 Molto Svantaggiata -0,39 Media 0,38 Debole -0,62 Media Marginalità VB 103055 PREMENO 0,33 Media 0,68 Favorevole 0,19 Media 1,20 Pronunciata 0,64 Media Dinamicità

74


I. de-mogra-





VB 103056 PREMIA -0,18 Media -0,19 Media 0,11 Media 0,15 Debole -0,05 Situazione Intermedia VB 103057 PREMOSELLO-

CHIOVENDA 0,19 Media 0,14 Media 0,04 Media -0,43 Pressochè Inesi-


CN 004175 PRIERO -0,11 Media 0,32 Media 0,28 Media -0,29 Debole 0,05 Situazione Intermedia CN 004177 PRIOLA -0,48 Media -0,32 Media 0,00 Media -0,34 Debole -0,31 Situazione Intermedia CN 004178 PRUNETTO -0,42 Media -0,84 Molto Svantaggiata -0,09 Media -0,33 Debole -0,48 Situazione Intermedia VB 103058 QUARNA SOPRA -0,27 Media -0,32 Media 0,09 Media -0,03 Debole -0,17 Situazione Intermedia VB 103059 QUARNA SOTTO -0,58 Debole -0,22 Media -0,04 Media -0,40 Debole -0,32 Situazione Intermedia VC 002107 QUARONA 0,87 Notevolmente Robusta 1,07 Nettamente Favorevo-



TO 001209 QUASSOLO -0,10 Media 0,48 Media 0,42 Media -0,40 Pressochè Inesi-stente


TO 001210 QUINCINETTO -0,09 Media 0,66 Favorevole 0,61 Abbastanza Favorevole -0,31 Debole 0,22 Situazione Intermedia BI 096052 QUITTENGO -0,54 Debole 0,49 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,02 Debole -0,16 Situazione Intermedia VC 002110 RASSA -1,35 Fortemente Deteriorata -1,27 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 1,07 Pronunciata -0,67 Media Marginalità VB 103060 RE 0,08 Media -0,83 Molto Svantaggiata -0,02 Media 0,09 Debole -0,24 Situazione Intermedia TO 001211 REANO 1,14 Notevolmente Robusta 1,31 Nettamente Favorevo-

le -0,29 Media -0,46 Pressochè Inesi-


CN 004180 REVELLO 0,55 Abbastanza Robusta 0,39 Media 1,08 Favorevole -0,42 Pressochè Inesi-stente


TO 001212 RIBORDONE -2,78 Fortemente Deteriorata -1,48 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,43 Modestamente Si-gnificativa


CN 004181 RIFREDDO 0,77 Notevolmente Robusta -0,59 Modestamente Svant. 0,18 Media -0,47 Pressochè Inesis. -0,09 Situazione Intermedia VC 002111 RIMA SAN GIU-

SEPPE -0,53 Debole 0,82 Nettamente Favorevo-

le -1,08 Molto Svantaggiata 1,52 Molto Pronunciata 0,34 Situazione Intermedia

VC 002112 RIMASCO -0,51 Debole -0,28 Media -0,13 Media 0,30 Debole -0,17 Situazione Intermedia VC 002113 RIMELLA -0,82 Fortemente Deteriorata -0,99 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,13 Debole -0,68 Media Marginalità CN 004182 RITTANA -0,66 Deteriorata -0,65 Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,11 Debole -0,59 Leggera Marginalità VC 002114 RIVA VALDOBBIA -0,24 Media 0,48 Media 0,29 Media 1,04 Pronunciata 0,41 Situazione Intermedia TO 001216 RIVARA 0,72 Robusta 0,95 Nettamente Favorevo-



CN 004183 ROASCHIA -1,68 Fortemente Deteriorata -1,64 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,03 Debole -1,14 Forte Marginalità CN 004184 ROASCIO -0,80 Fortemente Deteriorata 0,05 Media 0,80 Favorevole -0,36 Debole -0,14 Situazione Intermedia CN 004185 ROBILANTE 0,57 Abbastanza Robusta 0,32 Media 0,94 Favorevole -0,37 Debole 0,31 Situazione Intermedia CN 004186 ROBURENT -0,55 Debole -0,02 Media 1,52 Nettamente Favorevole 1,61 Molto Pronunciata 0,51 Leggera Dinamicità CN 004188 ROCCA CIGLIE' -1,48 Fortemente Deteriorata -0,71 Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,42 Pressochè Inesi-

stente -0,89 Forte Marginalità

CN 004187 ROCCABRUNA 0,78 Notevolmente Robusta -0,18 Media -0,19 Media -0,32 Debole 0,02 Situazione Intermedia AL 006146 ROCCAFORTE LI-

GURE -0,95 Fortemente Deteriorata -0,66 Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,09 Debole -0,66 Media Marginalità

CN 004190 ROCCAFORTE MONDOVI'

0,09 Media 0,41 Media 0,41 Media 0,33 Debole 0,31 Situazione Intermedia

CN 004191 ROCCASPARVERA 1,15 Notevolmente Robusta -0,10 Media -0,39 Media -0,31 Debole 0,11 Situazione Intermedia AT 005094 ROCCAVERANO -1,20 Fortemente Deteriorata -0,53 Modestamente Svan-

taggiata -0,39 Media -0,33 Debole -0,62 Media Marginalità

CN 004192 ROCCAVIONE 0,61 Robusta -0,02 Media 0,88 Favorevole -0,46 Pressochè Inesi-stente


CN 004193 ROCCHETTA BEL-BO

-0,50 Debole -0,43 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,34 Debole -0,53 Leggera Marginalità

AL 006148 ROCCHETTA LI-GURE

-1,18 Fortemente Deteriorata 0,11 Media 1,01 Favorevole -0,26 Debole -0,15 Situazione Intermedia

TO 001222 ROLETTO 1,19 Notevolmente Robusta 1,51 Nettamente Favorevo-le

0,13 Media -0,38 Debole 0,73 Media Dinamicità

TO 001224 RONCO CANAVE-SE

-1,15 Fortemente Deteriorata -1,30 Molto Svantaggiata 0,02 Media 0,10 Debole -0,69 Media Marginalità

75


I. de-mogra-





TO 001226 RORA' 0,36 Media -0,76 Molto Svantaggiata 0,75 Favorevole -0,05 Debole -0,05 Situazione Intermedia BI 096055 ROSAZZA -0,59 Debole 0,65 Favorevole -1,08 Molto Svantaggiata 1,08 Pronunciata 0,16 Situazione Intermedia VC 002121 ROSSA -0,34 Media -0,14 Media -0,39 Media -0,12 Debole -0,23 Situazione Intermedia CN 004197 ROSSANA 0,10 Media -0,15 Media -0,07 Media -0,36 Debole -0,13 Situazione Intermedia TO 001227 ROURE -0,21 Media -0,11 Media -0,08 Media -0,05 Debole -0,11 Situazione Intermedia TO 001229 RUBIANA 1,20 Notevolmente Robusta 0,39 Media -0,25 Media -0,20 Debole 0,34 Situazione Intermedia TO 001230 RUEGLIO -0,02 Media -0,31 Media 0,18 Media -0,39 Debole -0,18 Situazione Intermedia VC 002123 SABBIA -1,29 Fortemente Deteriorata -0,78 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,06 Debole -0,78 Forte Marginalità BI 096056 SAGLIANO MICCA 0,24 Media 0,42 Media 0,30 Media -0,37 Debole 0,16 Situazione Intermedia BI 096057 SALA BIELLESE -0,05 Media 0,20 Media -0,15 Media -0,26 Debole -0,04 Situazione Intermedia TO 001232 SALBERTRAND 0,66 Robusta 0,74 Favorevole -0,09 Media -0,38 Debole 0,30 Situazione Intermedia CN 004199 SALE DELLE LAN-

GHE 0,15 Media -0,11 Media 0,78 Favorevole -0,36 Debole 0,04 Situazione Intermedia

CN 004200 SALE SAN GIO-VANNI

-0,53 Debole -0,56 Modestamente Svan-taggiata


CN 004201 SALICETO -0,15 Media -0,06 Media 0,91 Favorevole -0,44 Pressochè Inesi-stente


TO 001234 SALZA DI PINERO-LO

-0,46 Media -1,00 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,01 Debole -0,63 Media Marginalità

CN 004204 SAMBUCO -0,72 Deteriorata -1,01 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,66 Apprezzabile -0,53 Leggera Marginalità CN 004205 SAMPEYRE -0,54 Debole -0,13 Media 1,10 Favorevole 0,56 Apprezzabile 0,14 Situazione Intermedia CN 004206 SAN BENEDETTO

BELBO -0,60 Debole -0,50 Modestamente Svan-

taggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,11 Debole -0,53 Leggera Marginalità

VB 103061 SAN BERNARDINO VERBANO

0,74 Robusta -0,05 Media -0,14 Media -0,42 Pressochè Inesi-stente


TO 001238 SAN COLOMBANO BELMONTE

0,75 Robusta 2,99 Nettamente Favorevo-le

-1,08 Molto Svantaggiata -0,29 Debole 0,93 Forte Dinamicità

CN 004207 SAN DAMIANO MACRA

-0,80 Fortemente Deteriorata -0,82 Molto Svantaggiata -0,39 Media -0,15 Debole -0,58 Leggera Marginalità

TO 001239 SAN DIDERO 1,61 Notevolmente Robusta 0,81 Nettamente Favorevo-le

-0,08 Media -0,38 Debole 0,56 Leggera Dinamicità

TO 001242 SAN GERMANO CHISONE

0,32 Media -0,08 Media 0,02 Media -0,45 Pressochè Inesi-stente


AT 005098 SAN GIORGIO SCARAMPI

-1,22 Fortemente Deteriorata -0,78 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,19 Debole -0,79 Forte Marginalità

TO 001245 SAN GIORIO DI SUSA

0,40 Media 0,22 Media -0,24 Media -0,32 Debole 0,05 Situazione Intermedia

CN 004210 SAN MICHELE MONDOVI'

0,16 Media 0,39 Media 1,10 Favorevole -0,36 Debole 0,26 Situazione Intermedia

BI 096060 SAN PAOLO CER-VO

-0,22 Media 0,86 Nettamente Favorevo-le

-1,08 Molto Svantaggiata 0,51 Apprezzabile 0,18 Situazione Intermedia

TO 001250 SAN PIETRO VAL LEMINA

0,79 Notevolmente Robusta 1,05 Nettamente Favorevo-le



AL 006155 SAN SEBASTIANO CURONE

0,05 Media 0,53 Modestamente Favo-revole

1,61 Nettamente Favorevole -0,17 Debole 0,42 Situazione Intermedia

TO 001254 SAN SECONDO DI PINEROLO

0,90 Notevolmente Robusta 0,99 Nettamente Favorevo-le


0,60 Leggera Dinamicità

CN 004209 SANFRONT 0,18 Media -0,24 Media 0,98 Favorevole -0,38 Debole 0,03 Situazione Intermedia TO 001241 SANGANO 1,86 Notevolmente Robusta 1,43 Nettamente Favorevo-



VB 103062 SANTA MARIA MAGGIORE

0,23 Media 0,03 Media 1,28 Nettamente Favorevole 0,74 Apprezzabile 0,46 Situazione Intermedia

TO 001255 SANT'AMBROGIO DI TORINO

1,88 Notevolmente Robusta 0,62 Favorevole 0,75 Abbastanza Favorevole -0,41 Pressochè Inesi-stente


76


I. de-mogra-





TO 001256 SANT'ANTONINO DI SUSA

1,42 Notevolmente Robusta 0,37 Media 0,92 Favorevole -0,43 Pressochè Inesi-stente


TO 001258 SAUZE DI CESANA 0,46 Media 1,22 Nettamente Favorevo-le

-1,08 Molto Svantaggiata 2,57 Molto Pronunciata 0,99 Forte Dinamicità

TO 001259 SAUZE D'OULX 0,89 Notevolmente Robusta 1,56 Nettamente Favorevo-le

1,83 Nettamente Favorevole 5,81 Molto Pronunciata 2,50 Forte Dinamicità

CN 004216 SCAGNELLO -0,26 Media -0,70 Svantaggiata -0,39 Media -0,26 Debole -0,43 Situazione Intermedia VC 002134 SCOPA 0,13 Media 0,38 Media -0,67 Svantaggiata 0,34 Debole 0,13 Situazione Intermedia VC 002135 SCOPELLO -0,27 Media 1,04 Nettamente Favorevo-

le 0,65 Abbastanza Favorevole 1,66 Molto Pronunciata 0,80 Forte Dinamicità

BI 096061 SELVE MARCONE -0,40 Media -0,01 Media -1,08 Molto Svantaggiata 0,22 Debole -0,23 Situazione Intermedia VB 103063 SEPPIANA -0,73 Deteriorata -0,85 Molto Svantaggiata -0,39 Media -0,46 Pressochè Inesi-


AT 005104 SEROLE -0,77 Fortemente Deteriorata -0,82 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,21 Debole -0,70 Media Marginalità CN 004219 SERRAVALLE

LANGHE -0,25 Media -0,68 Svantaggiata -0,39 Media -0,19 Debole -0,40 Situazione Intermedia

AT 005105 SESSAME -0,30 Media -0,68 Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,13 Debole -0,52 Leggera Marginalità TO 001263 SESTRIERE 0,74 Robusta 2,44 Nettamente Favorevo-


TO 001266 SETTIMO VITTONE 0,03 Media 0,16 Media 1,15 Favorevole -0,16 Debole 0,21 Situazione Intermedia CN 004221 SOMANO -0,29 Media -0,82 Molto Svantaggiata -0,02 Media -0,38 Debole -0,45 Situazione Intermedia BI 096062 SOPRANA -0,06 Media 0,59 Modestamente Favo-

revole -0,21 Media -0,48 Pressochè Inesi-


BI 096063 SORDEVOLO 0,36 Media 0,83 Nettamente Favorevo-le



BI 096064 SOSTEGNO 0,18 Media 0,39 Media -0,20 Media -0,44 Pressochè Inesi-stente


TO 001267 SPARONE -0,14 Media 0,10 Media 0,13 Media -0,27 Debole -0,05 Situazione Intermedia AL 006165 SPIGNO MONF. -0,75 Fortemente Deteriorata -0,03 Media 0,67 Abbastanza Favorevole -0,37 Debole -0,18 Situazione Intermedia AL 006167 STAZZANO 0,54 Abbastanza Robusta 0,19 Media -0,18 Media -0,47 Pressochè Inesi-


BI 096065 STRONA 0,91 Notevolmente Robusta 0,82 Nettamente Favorevo-le



CN 004224 STROPPO -1,06 Fortemente Deteriorata -1,27 Molto Svantaggiata -0,39 Media -0,17 Debole -0,80 Forte Marginalità TO 001270 SUSA 1,56 Notevolmente Robusta 0,74 Favorevole 1,18 Favorevole -0,33 Debole 0,75 Forte Dinamicità AL 006169 TAGLIOLO MON-

FERRATO 0,17 Media 0,27 Media 0,01 Media -0,30 Debole 0,06 Situazione Intermedia

TO 001271 TAVAGNASCO 0,34 Media 0,13 Media 0,33 Media -0,38 Debole 0,09 Situazione Intermedia BI 096066 TAVIGLIANO 0,64 Robusta 0,24 Media -0,08 Media -0,40 Pressochè Inesi-


VB 103065 TOCENO 0,54 Abbastanza Robusta -0,81 Molto Svantaggiata -0,20 Media -0,12 Debole -0,20 Situazione Intermedia BI 096068 TOLLEGNO 1,76 Notevolmente Robusta 1,07 Nettamente Favorevo-



BI 096069 TORRAZZO 0,24 Media -0,63 Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,10 Debole -0,31 Situazione Intermedia CN 004226 TORRE BORMIDA -0,47 Media -0,36 Media -1,08 Molto Svantaggiata 0,00 Debole -0,42 Situazione Intermedia CN 004227 TORRE MONDOVI' -0,55 Debole -0,85 Molto Svantaggiata -0,10 Media -0,32 Debole -0,52 Leggera Marginalità TO 001275 TORRE PELLICE 0,35 Media 0,46 Media 1,27 Nettamente Favorevole -0,29 Debole 0,38 Situazione Intermedia CN 004229 TORRESINA -1,99 Fortemente Deteriorata -1,30 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,07 Debole -1,09 Forte Marginalità TO 001276 TRANA 1,20 Notevolmente Robusta 1,10 Nettamente Favorevo-

le 0,04 Media -0,39 Debole 0,57 Leggera Dinamicità

VB 103066 TRAREGO VIG-GIONA

-0,53 Debole -0,58 Modestamente Svan-taggiata

-0,29 Media 0,28 Debole -0,30 Situazione Intermedia

VB 103067 TRASQUERA -1,07 Fortemente Deteriorata -0,52 Modestamente Svan-taggiata

-0,39 Media 0,29 Debole -0,43 Situazione Intermedia

TO 001277 TRAUSELLA -0,53 Debole -0,85 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,15 Debole -0,63 Media Marginalità

77


I. de-mogra-





TO 001278 TRAVERSELLA -0,62 Deteriorata -0,98 Molto Svantaggiata 0,42 Media -0,01 Debole -0,41 Situazione Intermedia TO 001279 TRAVES 0,32 Media 0,35 Media -0,12 Media -0,17 Debole 0,13 Situazione Intermedia BI 096070 TRIVERO 0,34 Media 1,60 Nettamente Favorevo-



VB 103068 TRONTANO 0,27 Media 0,50 Media 0,14 Media -0,37 Debole 0,16 Situazione Intermedia TO 001281 USSEAUX -0,33 Media -0,02 Media -1,08 Molto Svantaggiata 0,63 Apprezzabile -0,11 Situazione Intermedia TO 001282 USSEGLIO -0,73 Deteriorata -0,41 Media 1,47 Nettamente Favorevole 0,90 Pronunciata 0,15 Situazione Intermedia TO 001283 VAIE 1,45 Notevolmente Robusta -0,13 Media 0,36 Media -0,40 Pressochè Inesi-


TO 001284 VAL DELLA TORRE 0,96 Notevolmente Robusta 0,94 Nettamente Favorevo-le

0,07 Media -0,36 Debole 0,47 Situazione Intermedia

CN 004233 VALDIERI -0,40 Media -0,23 Media 1,58 Nettamente Favorevole 0,08 Debole 0,11 Situazione Intermedia VC 002152 VALDUGGIA 0,16 Media 1,28 Nettamente Favorevo-

le 0,75 Favorevole -0,38 Debole 0,50 Situazione Intermedia

TO 001285 VALGIOIE 1,20 Notevolmente Robusta 0,39 Media -0,01 Media -0,16 Debole 0,39 Situazione Intermedia CN 004234 VALGRANA 0,13 Media -0,41 Media -0,02 Media -0,36 Debole -0,20 Situazione Intermedia BI 096072 VALLANZENGO 0,07 Media 0,09 Media -1,08 Molto Svantaggiata -0,48 Pressochè Inesi-


BI 096073 VALLE MOSSO 0,98 Notevolmente Robusta 1,71 Nettamente Favorevo-le



BI 096074 VALLE SAN NICO-LAO

-0,04 Media 0,50 Media -0,12 Media -0,50 Pressochè Inesi-stente


TO 001286 VALLO TORINESE 0,34 Media 0,18 Media -0,19 Media -0,46 Pressochè Inesi-stente


CN 004235 VALLORIATE -1,55 Fortemente Deteriorata -1,48 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata 0,42 Modestamente Si-gnificativa


CN 004236 VALMALA -1,15 Fortemente Deteriorata -0,39 Media -1,08 Molto Svantaggiata 2,34 Molto Pronunciata -0,01 Situazione Intermedia TO 001287 VALPERGA 0,49 Media 1,03 Nettamente Favorevo-



TO 001288 VALPRATO SOANA -1,28 Fortemente Deteriorata -0,08 Media -0,39 Media -0,04 Debole -0,42 Situazione Intermedia VB 103069 VALSTRONA 0,02 Media -0,64 Svantaggiata 0,53 Abbastanza Favorevole -0,37 Debole -0,21 Situazione Intermedia VB 103070 VANZONE CON

SAN CARLO 0,14 Media -0,35 Media 0,29 Media -0,25 Debole -0,10 Situazione Intermedia

VC 002156 VARALLO 0,09 Media 0,79 Nettamente Favorevo-le

0,98 Favorevole -0,26 Debole 0,38 Situazione Intermedia

TO 001289 VARISELLA 0,59 Abbastanza Robusta 0,25 Media 0,01 Media -0,41 Pressochè Inesi-stente


VB 103071 VARZO -0,07 Media -0,04 Media 0,91 Favorevole -0,14 Debole 0,09 Situazione Intermedia BI 096075 VEGLIO 0,22 Media 0,69 Favorevole -0,17 Media -0,37 Debole 0,17 Situazione Intermedia CN 004237 VENASCA 0,20 Media -0,28 Media 1,17 Favorevole -0,33 Debole 0,07 Situazione Intermedia TO 001291 VENAUS 0,19 Media 0,22 Media 0,07 Media -0,28 Debole 0,06 Situazione Intermedia CN 004239 VERNANTE -0,26 Media -0,19 Media 0,99 Favorevole 0,17 Debole 0,08 Situazione Intermedia CN 004240 VERZUOLO 0,95 Notevolmente Robusta 0,89 Nettamente Favorevo-



AT 005113 VESIME -0,41 Media -0,21 Media 0,51 Abbastanza Favorevole -0,43 Pressochè Inesi-stente


TO 001297 VICO CANAVESE -0,12 Media -0,02 Media 1,30 Nettamente Favorevole -0,17 Debole 0,14 Situazione Intermedia CN 004242 VICOFORTE 0,67 Robusta 0,84 Nettamente Favorevo-

le 0,68 Abbastanza Favorevole -0,35 Debole 0,47 Situazione Intermedia

TO 001298 VIDRACCO 1,93 Notevolmente Robusta -0,01 Media -0,81 Molto Svantaggiata -0,43 Pressochè Inesi-stente


VB 103073 VIGANELLA -0,08 Media -0,88 Molto Svantaggiata -1,08 Molto Svantaggiata -0,34 Debole -0,58 Leggera Marginalità AL 006180 VIGNOLE BORBE-

RA 0,77 Notevolmente Robusta 0,79 Nettamente Favorevo-

le 0,72 Abbastanza Favorevole -0,42 Pressochè Inesi-


78


I. de-mogra-





CN 004243 VIGNOLO 1,58 Notevolmente Robusta 0,57 Modestamente Favo-revole



VB 103074 VIGNONE 1,70 Notevolmente Robusta 0,41 Media -0,13 Media -0,45 Pressochè Inesi-stente


VB 103075 VILLADOSSOLA 0,86 Notevolmente Robusta 0,25 Media 0,99 Favorevole -0,47 Pressochè Inesi-stente


CN 004245 VILLANOVA MON-DOVI'

1,01 Notevolmente Robusta 0,34 Media 0,91 Favorevole -0,46 Pressochè Inesi-stente


TO 001303 VILLAR DORA 2,49 Notevolmente Robusta 0,54 Modestamente Favo-revole



TO 001305 VILLAR FOC-CHIARDO

0,37 Media 0,58 Modestamente Favo-revole

-0,02 Media -0,39 Debole 0,18 Situazione Intermedia

TO 001306 VILLAR PELLICE -0,09 Media -0,53 Modestamente Svan-taggiata

0,10 Media -0,27 Debole -0,25 Situazione Intermedia

TO 001307 VILLAR PEROSA 0,98 Notevolmente Robusta 0,66 Favorevole 1,08 Favorevole -0,43 Pressochè Inesi-stente


CN 004247 VILLAR SAN CO-STANZO

0,81 Notevolmente Robusta -0,15 Media -0,18 Media -0,42 Pressochè Inesi-stente


VB 103076 VILLETTE 0,55 Abbastanza Robusta -0,25 Media -0,39 Media -0,24 Debole -0,07 Situazione Intermedia CN 004248 VINADIO -0,42 Media 0,10 Media 0,23 Media 0,42 Modestamente Si-

gnificativa 0,07 Situazione Intermedia

CN 004249 VIOLA -0,59 Debole -0,02 Media -0,07 Media 0,46 Modestamente Si-gnificativa


TO 001312 VISTRORIO 0,68 Robusta 0,16 Media 0,50 Media -0,40 Debole 0,21 Situazione Intermedia TO 001313 VIU' -0,31 Media -0,30 Media 0,79 Favorevole 0,16 Debole 0,00 Situazione Intermedia VC 002166 VOCCA -0,03 Media -0,05 Media -0,07 Media 0,15 Debole 0,00 Situazione Intermedia VB 103077 VOGOGNA 0,27 Media 0,09 Media 0,82 Favorevole -0,40 Debole 0,13 Situazione Intermedia AL 006190 VOLTAGGIO -0,32 Media 0,02 Media 0,00 Media -0,18 Debole -0,12 Situazione Intermedia BI 096081 ZIMONE 0,25 Media 0,32 Media -0,39 Media -0,44 Pressochè Inesi-


BI 096082 ZUBIENA 0,68 Robusta 0,25 Media 0,08 Media -0,39 Debole 0,17 Situazione Intermedia

79

APPENDICE 2. Dati relativi al nuovo indice di marginalità, comunità montane formate da 558 comuni Tab. VIII. Classifica dei 50 Comuni più svantaggiati e indicazione delle caratteristiche che ne deter-minano la condizione (CM a 558 comuni). Prov. COMUNI IM.. Classificazione Caratteristiche VB FALMENTA -1,19 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi VB GURRO -1,06 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi TO RIBORDONE -1,03 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi TO INGRIA -1,02 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi, poco turismo VB CURSOLO-ORASSO -0,98 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN ROASCHIA -0,96 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN TORRESINA -0,93 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN CANOSIO -0,86 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN ONCINO -0,84 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, poco turismo CN CAPRAUNA -0,83 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, poco turismo CN CELLE DI MACRA -0,82 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi TO MASSELLO -0,79 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi VB MASSIOLA -0,77 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN PERLO -0,77 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AL MONTALDEO -0,76 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi, poco turismo TO PRAMOLLO -0,75 Forte marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN VALLORIATE -0,73 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN ROCCA CIGLIE' -0,72 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AL DERNICE -0,70 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN BELLINO -0,70 Marginalità Declino demografico, basso reddito, TO TRAUSELLA -0,69 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AL ROCCAFORTE LIGURE -0,68 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AL CARREGA LIGURE -0,67 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi VC SABBIA -0,67 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN FRASSINO -0,66 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AT S. GIORGIO SCARAMPI -0,66 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN BATTIFOLLO -0,66 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN OSTANA -0,65 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi TO NOASCA -0,65 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AT SEROLE -0,65 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi, poco turismo AL MONGIARDINO LIGURE -0,64 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN IGLIANO -0,62 Marginalità Declino demografico, scarsa dotazione di servizi CN ELVA -0,62 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AL GROGNARDO -0,61 Marginalità Declino demografico, scarsa dotazione di servizi AL ALBERA LIGURE -0,61 Marginalità Basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN CISSONE -0,61 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi VB CAVAGLIO-SPOCCIA -0,60 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AL PARODI LIGURE -0,60 Marginalità Declino demografico, basso reddito TO PECCO -0,60 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi VB VIGANELLA -0,60 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN PERLETTO -0,60 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi VB COSSOGNO -0,59 Marginalità Declino demografico, scarsa dotazione di servizi TO LEMIE -0,59 Marginalità Declino demografico, scarsa dotazione di servizi VB AURANO -0,58 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AL MONTACUTO -0,58 Marginalità Basso reddito, scarsa dotazione di servizi, poco turismo TO SALZA DI PINEROLO -0,56 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi AL PARETO -0,56 Marginalità Declino demografico, basso reddito, scarsa dotazione di servizi CN CASTELNUOVO -CEVA -0,56 Marginalità Declino demografico, basso reddito, poco turismo TO ISSIGLIO -0,56 Marginalità Declino demografico, scarsa dotazione di servizi CN MARSAGLIA -0,56 Marginalità Basso reddito, scarsa dotazione di servizi

80

Tab. IX. Classifica dei 50 Comuni più dinamici e indicazione delle caratteristiche che ne determinano la condizione (CM a 558 comuni). Prov COMUNI IM Classificazione Caratteristiche TO SESTRIERE 3,21 Forte Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO CLAVIERE 3,08 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO SAUZE D'OULX 2,34 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO PRAGELATO 1,88 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO CESANA TORINESE 1,58 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo CN LIMONE PIEMONTE 1,48 Forte Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo CN ARGENTERA 1,44 Forte Dinamicità Buona dotazione di servizi, turismo VB MACUGNAGA 1,34 Forte Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO BARDONECCHIA 1,26 Forte Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo CN PONTECHIANALE 1,22 Forte Dinamicità Alto reddito, turismo VC SCOPELLO 1,15 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, VC ALAGNA VALSESIA 1,10 Forte Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo BI CERRETO CASTELLO 1,08 Forte Dinamicità Alto reddito, turismo TO CERESOLE REALE 1,01 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi VC RIVA VALDOBBIA 0,96 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito CN FRABOSA SOTTANA 0,93 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi VB STRESA 0,93 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo NO S.MAURIZIO D'OPAGLIO 0,90 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi TO S. COLOMBANO BELM. 0,87 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito CN ROBURENT 0,87 Forte Dinamicità Alto reddito BI VALLE MOSSO 0,86 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi TO SAUZE DI CESANA 0,85 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, AL BELFORTE MONF. 0,83 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi VB BAVENO 0,82 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi TO OULX 0,81 Forte Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo BI VALDENGO 0,80 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito BI VIGLIANO BIELLESE 0,80 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi CN ACCEGLIO 0,79 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi VB GIGNESE 0,75 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi CN CRISSOLO 0,75 Forte Dinamicità Buona dotazione di servizi, turismo TO AVIGLIANA 0,74 Forte Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi BI QUAREGNA 0,72 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, TO SALBERTRAND 0,70 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, CN BRIGA ALTA 0,66 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, TO ALA DI STURA 0,64 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi TO FENESTRELLE 0,63 Media Dinamicità Dinamica demografica, VC BORGOSESIA 0,63 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi BI COSSATO 0,62 Media Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi, turismo TO FIANO 0,61 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi VB OMEGNA 0,61 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi VB FORMAZZA 0,60 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, BI OCCHIEPPO INF. 0,60 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi TO ROLETTO 0,60 Media Dinamicità Alto reddito, buona dotazione di servizi CN BORGO S. DALMAZZO 0,59 Media Dinamicità Dinamica demografica, buona dotazione di servizi TO PINEROLO 0,58 Media Dinamicità Alto reddito, turismo TO SUSA 0,57 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi VB GRAVELLONA TOCE 0,57 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi VB ARIZZANO 0,56 Media Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi CN CEVA 0,56 Leggera Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi TO CASELETTE 0,56 Leggera Dinamicità Dinamica demografica, alto reddito, buona dotazione di servizi

81

Tab. X. Indicatori relativi ai singoli comuni (CM a 558 comuni)

Comunità montana Comune

Densità demografi-

ca 2003 Ab/ha

Var.popo lazione (%) 1993-2003

Tasso pop età attiva (%) 2003

Imponibile irpef/ab. (€) 2001

Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000

Ricchezza immobilia re/ab. (€)

1999

Servizi alla persona/ 1000 ab.

2003

Indicatore presenza

scuole

Distributori, sportelli, farmacie /1000 ab.

2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003

Num eser-cizi pubbli-

ci/ 1000 ab. 2004

Tasso attrat tività (%)

2001

Ul agricoltura, caccia, selv.,

pesca, commer-cio, artigiane

/1000 ab 2003 Valli Curone Grue Ossona AVOLASCA 0,24 -5,45 52,54 8366,55 41,38 24138 0,00 -2,00 0,00 0,34 7,14 7,83 176,27 Valli Curone Grue Ossona BERZANO DI

TORTONA 0,50 22,69 54,11 6609,02 35,46 14184 0,00 -2,00 0,00 0,00 6,62 5,26

123,29 Valli Curone Grue Ossona BRIGNANO-

FRASCATA 0,28 -13,38 58,33 8472,73 9,73 21401 2,03 -2,00 4,06 0,00 6,09 8,28

178,86 Valli Curone Grue Ossona CASASCO 0,17 -5,95 49,37 7145,70 26,14 26144 0,00 -2,00 0,00 4,30 13,89 10,60 253,16 Valli Curone Grue Ossona CASTELLANIA 0,13 -5,83 61,86 10705,26 20,41 20408 0,00 -2,00 0,00 0,00 31,25 7,37 175,26 Valli Curone Grue Ossona CERRETO GRUE 0,71 -4,49 57,94 9390,53 25,00 16667 0,00 -2,00 0,00 0,00 5,95 7,69 158,82 Valli Curone Grue Ossona COSTA VESCO-

VATO 0,44 -3,97 57,52 7473,68 22,73 14205 0,00 -2,00 0,00 0,03 2,97 7,02

227,14 Valli Curone Grue Ossona DERNICE 0,13 -18,52 55,79 7153,85 11,58 19305 0,00 -2,00 0,00 0,00 4,13 6,48 177,69 Valli Curone Grue Ossona FABBRICA CU-

RONE 0,15 -10,84 50,54 8998,80 35,05 49065 4,81 -2,00 2,40 8,47 21,56 15,11

116,73 Valli Curone Grue Ossona GARBAGNA 0,34 2,95 56,22 8450,00 17,37 28944 2,86 0,00 2,95 0,98 8,84 13,24 144,49 Valli Curone Grue Ossona GREMIASCO 0,21 -5,63 55,56 9436,46 29,41 21390 0,00 -1,00 0,00 0,00 8,26 6,35 138,21 Valli Curone Grue Ossona MOMPERONE 0,26 -14,89 54,71 7294,37 16,19 16194 4,48 -2,00 0,00 0,00 8,73 7,36 206,28 Valli Curone Grue Ossona MONLEALE 0,66 -8,02 57,84 9351,94 19,64 22659 4,75 -2,00 6,32 0,00 12,64 13,95 161,65 Valli Curone Grue Ossona MONTACUTO 0,14 -14,21 50,90 7525,22 25,71 22857 0,00 -2,00 0,00 0,00 6,17 10,39 198,80 Valli Curone Grue Ossona MONTEGIOCO 0,58 6,44 58,60 8386,14 60,32 22222 3,18 -2,00 0,00 0,00 16,56 14,52 152,87 Valli Curone Grue Ossona MONTEMARZINO 0,36 -0,84 52,68 7347,58 35,61 26706 5,63 -2,00 2,90 0,00 2,90 6,27 245,07 Valli Curone Grue Ossona POZZOL GROPPO 0,29 -6,31 57,11 9205,06 22,96 22959 0,00 -2,00 0,00 0,00 7,48 6,84 206,98 Valli Curone Grue Ossona SAN SEBASTIA-

NO CURONE 1,46 -4,96 62,26 10607,73 33,84 30457 8,70 1,00 5,47 0,16 10,95 27,26

113,04 Valli Curone Grue Ossona VOLPEGLINO 0,49 -5,99 61,78 9862,50 25,00 56250 6,37 -2,00 0,00 0,00 6,17 18,75 178,34 Val Borbera e Valle Spinti ALBERA LIGURE 0,16 -9,54 53,56 8363,38 10,99 27473 0,00 -2,00 0,00 1,98 17,00 8,17 113,96 Val Borbera e Valle Spinti BORGHETTO DI

BORBERA 0,50 6,48 62,54 9798,06 23,28 40869 4,05 0,00 2,03 0,59 5,08 36,00

80,59 Val Borbera e Valle Spinti CABELLA LIGU-

RE 0,13 -16,62 51,04 9305,77 23,51 47022 3,19 -2,00 3,15 9,47 17,32 22,46

111,64 Val Borbera e Valle Spinti CANTALUPO LI-

GURE 0,23 -4,30 57,55 8705,99 23,30 34050 1,80 -2,00 3,64 1,57 12,75 19,60

118,71 Val Borbera e Valle Spinti CARREGA LIGU-

RE 0,02 -14,79 45,45 6211,86 32,79 90164 0,00 -2,00 0,00 0,00 0,00 5,08

132,23 Val Borbera e Valle Spinti GRONDONA 0,21 6,65 59,45 11536,45 9,36 29963 0,00 -1,00 1,85 0,03 3,70 7,66 60,55 Val Borbera e Valle Spinti MONGIARDINO

LIGURE 0,07 -11,93 46,35 7364,53 19,70 34483 0,00 -2,00 0,00 1,79 15,08 9,36

171,88 Val Borbera e Valle Spinti ROCCAFORTE

LIGURE 0,08 -1,76 50,90 7837,35 17,86 29762 0,00 -2,00 0,00 0,00 5,99 5,42

89,82 Val Borbera e Valle Spinti ROCCHETTA LI-

GURE 0,21 -19,23 55,71 10009,22 35,24 26432 4,76 1,00 9,26 0,00 9,26 28,57

114,29 Val Borbera e Valle Spinti STAZZANO 1,19 6,03 64,58 10215,68 18,63 27711 1,41 0,00 0,94 0,19 1,87 14,54 50,80 Val Borbera e Valle Spinti VIGNOLE BOR-

BERA 2,51 4,92 62,32 10486,70 28,14 35420 2,82 1,00 1,46 0,00 3,40 37,24

62,41 Alta Val Lemme ed Alto Ova-dese

BELFORTE MON-FERRATO

0,49 12,47 65,59 10546,28 36,45 63781 0,00 -2,00 4,73 0,00 18,91 147,18 66,97

Alta Val Lemme ed Alto Ova-dese

BOSIO 0,17 -3,86 60,97 9193,69 16,74 31799 0,85 0,00 2,60 0,01 3,47 10,24 94,79


CARROSIO 0,63 -5,37 58,95 9060,74 19,48 36797 2,18 -1,00 4,40 0,00 8,79 38,83 50,22


CASALEGGIO BOIRO

0,30 6,63 63,51 8446,81 32,43 32432 0,00 -2,00 0,00 0,00 5,32 12,77 102,70

Alta V.Lemme, A.Ovadese FRACONALTO 0,21 9,00 67,58 10659,51 21,15 39275 0,00 -1,00 0,00 14,28 18,52 9,51 73,39

82

Segue Tab. X.


Densità demo-grafica 2003 Ab/ha

Var.popo lazio-ne (%) 1993-2003



Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Alta Val Lemme ed Alto Ovadese LERMA 0,56 9,36 60,39 9050,19 27,92 44416 4,89 -1,00 2,49 0,17 6,23 17,44 111,25 Alta Val Lemme ed Alto Ovadese MONTALDEO 0,58 -15,64 48,68 8216,98 24,32 21277 0,00 -2,00 0,00 0,00 3,21 6,60 92,72 Alta Val Lemme ed Alto Ovadese MORNESE 0,53 -0,14 59,83 8550,50 26,61 36415 1,41 1,00 2,80 0,17 2,80 22,05 120,23 Alta Val Lemme ed Alto Ovadese PARODI LIGU-

RE 0,58 -2,57 54,23 8373,78 6,98 29330 1,39 -2,00 0,00 0,00 8,44 7,53

84,60 Alta Val Lemme ed Alto Ovadese TAGLIOLO

MONFERRATO 0,57 3,28 64,61 10030,93 25,73 36561 2,71 0,00 0,69 1,20 8,93 25,29

100,81 Alta Val Lemme ed Alto Ovadese VOLTAGGIO 0,15 -5,33 63,56 10313,80 12,80 48656 2,62 0,00 2,59 0,00 6,48 11,72 70,77 Alta Valle Orba, Valle Erro e Bor-mida di Spigno

BISTAGNO 1,01 4,13 61,53 8395,85 30,46 26948 3,91 1,00 2,30 0,00 5,17 25,27 158,01

Alta Valle Orba, Valle Erro e Bor-mida di Spigno

CARTOSIO 0,47 -5,06 58,25 7733,75 22,47 33708 2,54 0,00 2,54 0,55 8,88 19,25 134,52


CASSINELLE 0,37 9,96 56,88 8837,74 21,15 31727 1,15 0,00 0,00 0,10 4,59 11,28 100,92


CASTELLETTO D'ERRO

0,31 -14,29 60,42 7302,63 48,48 18182 0,00 -2,00 0,00 0,00 0,00 5,26 263,89


CAVATORE 0,29 -9,28 63,04 6742,77 37,15 21672 0,00 -2,00 0,00 0,01 6,62 8,68 171,62


CREMOLINO 0,70 12,29 62,33 10295,41 25,08 37618 2,96 0,00 2,02 0,99 4,04 11,90 114,40


DENICE 0,27 -15,00 56,37 10064,04 9,39 18779 0,00 -2,00 0,00 0,00 9,57 5,91 186,27


GROGNARDO 0,32 -6,48 55,45 9368,59 18,58 30960 0,00 -2,00 0,00 0,00 6,60 3,21 59,41


MALVICINO 0,15 4,13 58,73 8059,83 16,81 25210 7,94 -2,00 0,00 0,00 0,00 17,09 134,92


MELAZZO 0,61 7,41 61,43 8573,36 37,29 25424 2,49 0,00 0,00 0,00 3,39 16,69 123,03


MERANA 0,20 -9,18 64,36 9645,16 21,28 21277 0,00 -2,00 0,00 0,00 0,00 7,53 212,77


MOLARE 0,63 -0,91 64,22 9469,26 25,94 31326 4,37 1,00 0,98 0,00 4,41 11,12 76,70


MONTECHIA-RO D'ACQUI

0,33 -1,38 58,84 7867,35 29,31 20690 5,25 0,00 5,23 3,23 12,20 22,62 225,92


MORBELLO 0,20 -2,50 56,41 8512,04 32,54 34707 0,00 -2,00 0,00 0,00 6,55 10,28 121,79


PARETO 0,16 -4,54 53,22 6686,50 14,60 20438 0,00 -2,00 1,49 1,19 2,98 7,84 188,65


PONTI 0,54 -7,35 59,73 8707,72 31,72 24169 4,49 -2,00 1,43 0,04 2,86 16,17 160,18


PONZONE 0,18 6,31 56,26 6973,42 23,55 65601 2,44 0,00 1,64 2,22 13,13 14,62 90,24


PRASCO 0,86 5,05 59,04 7836,77 16,92 31955 1,92 -2,00 0,00 0,00 7,52 11,44 136,54


SPIGNO MON-FERRATO

0,22 -10,71 56,82 8794,38 25,91 22672 2,48 1,00 2,49 0,00 6,63 22,71 169,56

83

Segue Tab. X.


Densità demografi-

ca 2003 Ab/ha




Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Alta Valle Orba, Valle Erro e Bormida di Spigno

TERZO 0,97 -1,05 62,63 9222,75 24,50 35006 1,18 -2,00 1,18 0,07 4,71 52,01 173,91

Alta Valle Orba, Valle Erro e Bormida di Spigno

VISONE 0,93 -3,14 61,75 9894,42 14,54 29940 3,41 0,00 1,73 0,03 2,59 15,10 114,99


BUBBIO 0,59 0,66 63,99 7849,95 16,16 17241 6,51 0,00 4,38 1,77 2,19 23,47 221,26


CASSINASCO 0,53 2,65 63,17 7144,54 29,41 12384 0,00 -1,00 0,00 2,38 11,51 11,76 187,40


CASTEL BO-GLIONE

0,54 -3,96 62,90 6848,67 28,36 13433 1,53 0,00 1,56 3,24 6,23 19,03 264,12


CASTEL ROC-CHERO

0,68 -13,71 63,54 7520,20 62,95 14528 0,00 -2,00 0,00 0,00 7,77 24,24 255,21


CESSOLE 0,39 -9,19 58,16 6233,85 8,64 12959 2,30 -1,00 2,26 10,29 9,03 17,59 268,97


LOAZZOLO 0,24 -4,06 57,14 6130,21 10,67 8000 0,00 -1,00 0,00 0,13 7,92 10,16 277,78


MOMBALDONE 0,22 -5,69 57,74 7440,74 26,42 18868 0,00 -2,00 0,00 0,00 14,93 8,89 196,23


MONASTERO BORMIDA

0,69 -2,01 59,84 8270,38 17,45 20534 4,10 1,00 3,09 0,00 4,12 20,02 181,35


MONTABONE 0,43 -6,19 63,19 6619,44 22,22 8333 5,49 -2,00 0,00 0,66 10,99 9,72 197,80


OLMO GENTILE 0,19 -25,58 56,25 6708,74 35,71 8929 0,00 -2,00 9,90 0,00 9,90 5,83 270,83


ROCCAVERANO 0,17 -19,22 52,82 7102,86 28,30 11321 0,00 -1,00 3,93 1,38 1,96 11,62 264,11


ROCCHETTA PA-LAFEA

0,51 -6,50 59,06 6009,95 27,30 17370 0,00 -2,00 0,00 0,00 2,48 8,96 245,66


SAN GIORGIO SCARAMPI

0,21 -23,78 55,20 5283,58 14,39 7194 0,00 -2,00 0,00 0,00 7,52 10,45 280,00


SEROLE 0,14 -11,48 56,79 6281,25 11,98 5988 0,00 -2,00 0,00 0,15 6,29 13,13 185,19


SESSAME 0,33 -3,77 59,43 5526,50 10,71 10714 0,00 -2,00 0,00 4,42 14,08 8,13 263,35


VESIME 0,51 -8,38 59,36 7215,98 18,79 20231 1,45 1,00 4,37 1,03 4,37 34,17 230,77

Valle Sessera GUARDABOSONE 0,52 1,45 62,68 10814,16 16,71 44568 0,00 0,00 0,00 0,00 5,71 46,02 65,53 Valle Sessera POSTUA 0,35 6,68 65,04 10323,13 21,05 24561 1,74 0,00 3,42 0,00 6,84 10,71 69,57 Valle Sessera AILOCHE 0,30 0,99 67,54 9904,76 9,17 21407 0,00 -2,00 0,00 0,01 9,80 6,98 45,90 Valle Sessera CAPRILE 0,20 -0,89 71,62 10559,24 18,18 40909 0,00 -2,00 0,00 0,00 4,72 7,58 45,05 Valle Sessera COGGIOLA 0,98 -7,40 59,69 11607,88 15,40 27061 3,87 0,00 1,28 0,43 3,83 21,66 52,86 Valle Sessera CREVACUORE 2,20 -4,33 64,92 11429,03 20,79 29851 4,90 1,00 2,71 0,25 7,05 47,81 74,07 Valle Sessera PORTULA 1,36 -8,43 62,76 12804,57 21,64 22951 1,33 0,00 0,67 0,00 2,69 18,67 40,42 Valle Sessera PRAY 2,62 -8,83 59,44 12730,67 24,95 28119 6,13 1,00 1,64 0,00 4,09 37,99 71,14 Valle Sessera SOSTEGNO 0,42 1,87 64,40 10071,25 25,35 22814 1,31 0,00 2,57 0,00 3,86 13,87 82,46 Valle di Mosso BIOGLIO 0,61 -3,14 62,44 9687,62 17,77 19645 0,00 0,00 0,94 0,00 2,82 11,83 53,65 Valle di Mosso CALLABIANA 0,19 -12,03 58,27 12951,05 6,90 41379 7,19 -2,00 0,00 0,00 14,29 120,9

8 79,14 Valle di Mosso CAMANDONA 0,43 -7,00 63,11 11306,73 18,87 23585 0,00 -2,00 0,00 0,12 7,32 10,72 65,53 Valle di Mosso PETTINENGO 1,39 -7,45 64,34 10895,66 20,04 21858 1,26 1,00 1,26 0,00 3,16 10,43 45,28 Valle di Mosso SELVE MARCONE 0,44 -16,81 68,09 11019,23 9,90 19802 0,00 -2,00 0,00 0,00 20,62 21,15 42,55

84

Segue Tab. X.


Densità demografi-

ca 2003 Ab/ha




Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Valle di Mosso SOPRANA 1,54 -8,48 61,28 12459,43 22,07 19744 1,19 -1,00 1,17 0,00 4,69 9,67 39,19 Valle di Mosso TRIVERO 2,26 -7,67 62,93 12968,43 26,46 35663 4,60 2,00 1,76 0,26 3,67 48,21 55,32 Valle di Mosso VALLANZENGO 0,62 -5,14 65,42 10756,00 4,03 20161 0,00 -2,00 0,00 0,00 8,20 10,40 45,83 Valle di Mosso VALLE MOSSO 4,47 -6,94 64,15 12499,87 33,07 43262 5,78 2,00 2,79 0,03 5,07 91,46 54,02 Valle di Mosso VALLE SAN NI-

COLAO 0,75 -4,03 61,36 11268,83 16,68 20193 1,79 0,00 0,87 0,00 2,61 9,28

51,88 Valle di Mosso VEGLIO 0,97 -4,08 64,04 11605,65 29,05 29052 1,52 0,00 1,52 1,42 3,03 18,90 45,52 Valle di Mosso MOSSO 0,96 -7,54 62,01 12436,35 0,55 25372 3,42 2,00 1,70 0,06 3,39 27,18 40,50 Valle del Cervo-La Bursch ANDORNO MICCA 2,99 -2,54 63,25 10976,57 17,43 27670 4,44 1,00 1,96 0,09 3,08 21,34 63,61 Valle del Cervo-La Bursch CAMPIGLIA CER-

VO 0,15 -9,69 56,50 11644,44 11,24 67416 0,00 0,00 5,52 0,00 27,62 21,11

56,50 Valle del Cervo-La Bursch MIAGLIANO 9,45 -0,32 66,51 11139,97 14,78 29557 4,81 -1,00 0,00 0,00 3,25 13,32 49,68 Valle del Cervo-La Bursch PIEDICAVALLO 0,10 1,09 56,22 11707,45 15,15 60606 0,00 -2,00 0,00 7,85 39,11 13,83 97,30 Valle del Cervo-La Bursch PRALUNGO 3,82 -0,37 64,90 10117,80 17,27 23880 2,20 1,00 0,73 0,01 3,64 15,24 52,77 Valle del Cervo-La Bursch QUITTENGO 0,28 -7,35 58,15 13067,80 16,19 48583 0,00 -2,00 4,37 0,00 13,10 19,92 48,46 Valle del Cervo-La Bursch RONCO BIELLE-

SE 4,00 -0,91 65,79 13385,71 35,05 31085 1,97 1,00 1,30 0,00 2,59 26,75

55,92 Valle del Cervo-La Bursch ROSAZZA 0,11 -9,80 63,04 12943,18 21,28 117021 0,00 -2,00 0,00 0,84 22,47 17,05 54,35 Valle del Cervo-La Bursch SAGLIANO MIC-

CA 1,16 -2,25 62,04 10742,24 17,86 28571 4,61 0,00 1,18 0,08 5,88 30,19

61,64 Valle del Cervo-La Bursch SAN PAOLO

CERVO 0,17 -12,80 67,13 12280,82 41,96 62937 0,00 -2,00 0,00 2,36 21,13 13,01

34,97 Valle del Cervo-La Bursch TAVIGLIANO 0,88 7,93 65,48 9876,48 18,20 23555 2,10 0,00 0,00 0,00 5,42 12,14 69,25 Valle del Cervo-La Bursch TERNENGO 1,56 -0,63 68,89 10710,10 16,08 19293 3,17 -2,00 0,00 0,00 6,41 16,61 60,32 Valle del Cervo-La Bursch TOLLEGNO 7,91 -7,55 61,99 12924,25 13,03 33671 3,76 1,00 1,12 0,03 2,23 47,09 52,31 Valle del Cervo-La Bursch ZUMAGLIA 4,21 9,20 65,22 11954,29 28,73 25950 1,81 0,00 0,00 0,10 3,65 13,71 55,25 Alta Valle dell'Elvo DONATO 0,63 1,64 64,96 9237,57 13,85 27701 1,35 0,00 2,74 1,08 12,31 15,61 76,82 Alta Valle dell'Elvo GRAGLIA 0,81 1,93 63,16 9842,47 27,85 34653 1,22 1,00 1,24 2,55 8,67 19,36 72,08 Alta Valle dell'Elvo MAGNANO 0,36 -3,56 68,07 7161,80 34,12 36745 2,64 -2,00 0,00 3,93 10,75 15,38 65,96 Alta Valle dell'Elvo MUZZANO 1,14 1,05 64,30 15476,12 24,82 32117 2,96 -1,00 0,00 3,98 2,95 12,69 75,56 Alta Valle dell'Elvo NETRO 0,80 3,93 62,29 9988,22 17,39 30918 2,99 0,00 0,98 0,30 5,87 15,70 90,55 Alta Valle dell'Elvo POLLONE 1,37 3,47 66,31 13037,12 46,22 37986 2,23 1,00 0,91 6,17 4,53 38,75 68,36 Alta Valle dell'Elvo SALA BIELLESE 0,77 0,81 62,60 10336,12 28,53 22187 1,61 -1,00 0,00 2,19 8,45 21,74 57,78 Alta Valle dell'Elvo SORDEVOLO 0,97 2,68 65,35 11631,30 25,02 37908 3,73 0,00 2,26 0,00 4,52 21,60 56,01 Alta Valle dell'Elvo TORRAZZO 0,35 5,67 65,85 10686,17 0,00 32086 0,00 -2,00 0,00 16,11 14,85 9,57 63,41 Alta Valle dell'Elvo ZIMONE 1,41 -1,68 65,61 9414,22 29,56 17241 0,00 -1,00 0,00 0,08 7,30 12,25 124,39 Alta Valle dell'Elvo ZUBIENA 1,01 10,48 66,30 9800,32 11,90 22998 3,13 0,00 0,79 1,22 5,51 13,02 67,40 Bassa Valle dell'Elvo CAMBURZANO 3,12 0,17 70,17 12127,43 34,13 32423 1,68 -1,00 1,68 0,00 2,52 32,32 70,59 Bassa Valle dell'Elvo MONGRANDO 2,42 1,43 67,66 10206,27 24,01 30693 3,46 1,00 1,49 0,03 2,24 27,64 67,31 Bassa Valle dell'Elvo OCCHIEPPO IN-

FERIORE 9,72 -4,44 64,80 10891,38 15,83 31156 6,10 1,00 1,53 0,18 4,09 28,80

74,21 Bassa Valle dell'Elvo OCCHIEPPO SU-

PERIORE 5,67 3,95 67,47 11802,37 27,28 32459 4,07 0,00 1,37 0,00 3,42 22,48

53,60 Prealpi Biellesi CASAPINTA 1,59 3,80 57,76 11881,96 18,14 22676 2,16 -2,00 0,00 0,00 0,00 15,81 56,03 Prealpi Biellesi CERRETO CA-

STELLO 2,55 8,64 70,25 10765,06 58,04 68452 4,42 -1,00 1,49 0,00 8,93 128,7

7 111,93 Prealpi Biellesi COSSATO 5,46 -1,06 64,62 12406,39 29,27 34510 5,09 2,00 1,38 0,30 4,07 39,92 74,03 Prealpi Biellesi CROSA 3,59 3,60 66,09 11107,78 5,92 17751 2,90 -1,00 2,86 0,00 2,86 14,37 55,07 Prealpi Biellesi CURINO 0,22 -4,53 64,44 8031,38 27,37 23158 0,00 -2,00 2,14 0,00 10,68 17,57 73,28 Prealpi Biellesi LESSONA 2,13 9,35 65,70 12890,25 29,40 36750 2,81 1,00 0,81 0,52 3,25 58,34 59,04 Prealpi Biellesi MASSERANO 0,86 2,24 64,61 10644,16 21,91 37248 5,17 1,00 2,60 0,00 6,50 54,72 78,35 Prealpi Biellesi MEZZANA MOR-

TIGLIENGO 1,55 -10,68 60,71 12072,76 19,94 18405 1,55 -1,00 0,00 0,00 1,53 9,91

37,27

85

Segue Tab. X.


Densità demografi-

ca 2003 Ab/ha




Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Prealpi Biellesi PIATTO 1,49 3,08 67,48 11189,44 31,02 25547 5,61 -1,00 0,00 1,17 11,05 16,39 56,07 Prealpi Biellesi QUAREGNA 2,25 2,98 69,25 12474,58 35,28 59049 6,09 0,00 2,36 0,00 3,93 74,04 64,69 Prealpi Biellesi STRONA 3,25 2,24 61,48 11834,32 17,69 31171 1,62 0,00 1,63 0,00 3,26 57,90 41,36 Prealpi Biellesi VALDENGO 3,29 3,21 67,90 13930,84 36,82 46318 5,91 1,00 2,34 0,68 6,64 54,65 79,17 Prealpi Biellesi VIGLIANO BIEL-

LESE 10,07 0,34 65,14 12151,04 19,79 44062 4,86 1,00 1,43 0,00 3,93 44,29 71,09

Valli Po, Bronda e Infer-notto

BAGNOLO PIE-MONTE

0,90 7,42 65,74 8265,11 28,15 17069 3,73 1,00 1,27 0,00 3,45 28,17 139,76


BARGE 0,90 4,59 64,98 8491,70 28,64 16208 4,32 1,00 1,24 0,00 4,26 32,76 150,46


BRONDELLO 0,36 -0,85 61,65 6742,03 25,79 8596 0,00 -1,00 0,00 0,00 2,79 7,54 190,34


CASTELLAR 0,67 6,72 66,93 8609,76 21,46 4292 7,87 -2,00 0,00 0,04 12,05 10,57 177,17


CRISSOLO 0,04 -12,81 61,14 8577,67 33,02 75472 14,22 -2,00 4,90 25,80 68,63 27,18 156,40


ENVIE 0,77 7,19 64,85 6737,98 23,89 8493 3,12 0,00 1,56 0,00 5,73 23,24 199,69


GAMBASCA 0,62 11,76 67,31 7360,23 36,47 9119 2,77 -1,00 0,00 0,00 8,45 19,60 157,89


MARTINIANA PO 0,54 -1,13 61,34 7462,69 31,03 8463 1,43 0,00 2,87 0,82 1,44 12,54 198,29


ONCINO 0,02 -27,42 61,11 4504,95 0,00 18868 0,00 -2,00 0,00 0,00 0,00 8,91 211,11


OSTANA 0,04 -24,47 57,75 6519,48 36,59 12195 0,00 -2,00 0,00 0,42 13,33 6,49 112,68


PAESANA 0,53 -1,73 60,56 8183,00 17,99 21256 4,90 1,00 1,95 0,61 5,53 17,42 130,59


PAGNO 0,67 8,67 63,83 7353,26 21,62 10811 7,09 -1,00 3,61 0,00 7,22 11,05 189,72


REVELLO 0,79 3,56 65,99 8329,12 27,57 20913 5,21 1,00 1,41 0,08 4,24 32,17 170,18


RIFREDDO 1,56 6,02 65,44 6938,40 8,68 10608 3,79 0,00 1,94 0,00 2,91 21,56 154,36


SANFRONT 0,66 -1,94 64,38 7726,82 19,12 10707 4,57 1,00 1,91 0,02 5,34 29,31 167,05

Valle Varaita BELLINO 0,03 -21,10 51,74 6195,53 0,00 5376 0,00 -2,00 0,00 32,83 17,14 6,15 209,30 Valle Varaita BROSSASCO 0,40 -5,20 68,37 7740,51 26,71 22262 4,49 0,00 3,55 0,00 8,87 32,30 153,64 Valle Varaita CASTELDELFINO 0,07 -22,22 62,67 7119,47 8,47 42373 9,22 -1,00 8,89 2,57 22,22 21,68 152,07 Valle Varaita COSTIGLIOLE

SALUZZO 2,06 1,95 65,74 8985,58 26,29 19878 3,83 1,00 1,28 1,06 5,13 26,28 115,15

Valle Varaita FRASSINO 0,18 -17,89 47,19 6278,13 20,35 26163 3,30 -2,00 0,00 0,00 16,08 13,44 138,61 Valle Varaita ISASCA 0,19 -10,71 56,00 6803,57 27,03 3107 0,00 -2,00 0,00 0,00 9,43 6,25 260,00 Valle Varaita MELLE 0,13 -18,85 53,26 9198,35 23,75 13193 2,83 -1,00 5,62 0,55 11,24 17,63 175,64 Valle Varaita PIASCO 2,65 5,55 66,14 9221,28 21,67 16442 4,29 1,00 2,18 0,03 4,00 29,63 107,73 Valle Varaita PONTECHIANALE 0,02 -8,14 69,46 5531,40 37,04 101852 9,85 -2,00 10,10 74,98 60,61 34,30 226,60 Valle Varaita ROSSANA 0,47 -4,37 65,32 9397,01 21,83 16632 2,13 0,00 3,20 0,09 4,27 63,82 121,28 Valle Varaita SAMPEYRE 0,11 -13,69 62,00 8270,51 34,65 62706 5,31 1,00 4,39 23,36 21,93 30,10 162,09 Valle Varaita VALMALA 0,05 -13,04 56,67 11071,43 33,33 50000 0,00 -2,00 0,00 2,92 89,29 25,00 350,00 Valle Varaita VENASCA 0,76 -1,03 63,68 8165,13 23,30 17310 5,84 1,00 2,62 0,06 9,17 24,64 131,65 Valle Varaita VERZUOLO 2,42 5,10 65,62 10110,97 26,44 26926 4,41 2,00 1,60 0,28 3,84 38,19 104,77

86

Segue Tab. X.


Densità demografi-

ca 2003 Ab/ha




Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Valle Maira ACCEGLIO 0,01 -21,68 56,50 7301,02 46,39 51546 11,30 -1,00 10,64 13,96 63,83 30,61 180,79 Valle Maira BUSCA 1,46 5,86 65,53 8595,89 22,77 15917 4,48 1,00 1,37 0,52 4,95 27,21 140,03 Valle Maira CANOSIO 0,02 -13,46 50,00 3591,40 10,99 10989 0,00 -2,00 0,00 3,33 22,22 11,83 122,22 Valle Maira CARTIGNANO 0,26 -4,55 58,93 7532,93 11,43 11429 0,00 -2,00 0,00 0,00 17,44 7,19 142,86 Valle Maira CELLE DI MACRA 0,04 -21,43 61,82 5607,48 0,00 8264 0,00 -2,00 0,00 0,00 0,00 6,54 172,73 Valle Maira DRONERO 1,20 1,55 63,42 9428,98 21,61 18337 4,51 2,00 1,57 0,45 5,14 33,21 96,53 Valle Maira ELVA 0,04 -15,56 55,26 3911,50 18,02 914 0,00 -1,00 0,00 0,00 0,00 18,58 263,16 Valle Maira MACRA 0,03 -21,25 53,97 8153,85 30,30 15152 0,00 -2,00 0,00 0,00 31,25 13,85 95,24 Valle Maira MARMORA 0,02 -24,60 53,68 7696,97 41,67 10417 0,00 -2,00 0,00 1,12 40,00 11,11 189,47 Valle Maira PRAZZO 0,04 -21,71 57,92 7581,40 9,30 32558 0,00 0,00 9,48 5,28 18,96 12,09 212,87 Valle Maira ROCCABRUNA 0,62 11,56 65,75 9024,64 19,05 17007 1,35 0,00 0,68 0,78 5,43 17,73 98,92 Valle Maira SAN DAMIANO

MACRA 0,08 -13,88 53,16 8330,54 14,68 18868 0,00 0,00 6,28 0,38 8,37 27,41 115,47

Valle Maira STROPPO 0,04 -16,67 58,00 5509,26 17,86 17857 0,00 -1,00 0,00 3,69 0,00 33,33 150,00 Valle Maira VILLAR SAN CO-

STANZO 0,72 14,45 64,75 8182,21 25,31 13015 1,42 0,00 0,71 0,12 4,98 30,27 154,61

Valle Grana BERNEZZO 1,21 15,90 67,94 9336,88 23,48 15767 2,55 1,00 1,31 0,00 3,60 29,03 118,34 Valle Grana CARAGLIO 1,54 10,28 65,92 8955,59 38,17 23226 5,46 1,00 1,58 1,20 5,21 25,58 122,68 Valle Grana CASTELMAGNO 0,02 -17,86 60,87 5615,38 57,38 8197 0,00 -2,00 0,00 3,34 62,50 11,11 234,78 Valle Grana CERVASCA 2,36 14,15 68,90 10034,53 31,13 23228 3,71 1,00 0,94 0,50 3,52 46,18 103,27 Valle Grana MONTEMALE DI

CUNEO 0,19 -6,30 59,64 6659,19 13,76 4587 0,00 -2,00 0,00 0,00 8,89 13,45 215,25

Valle Grana MONTEROSSO GRANA

0,14 1,56 57,34 6786,34 19,20 19197 3,41 -1,00 3,42 0,82 17,12 14,36 121,16

Valle Grana PRADLEVES 0,16 -8,45 62,74 7853,13 31,25 34375 6,37 -1,00 6,23 12,85 31,15 23,13 130,57 Valle Grana VALGRANA 0,35 3,59 60,69 7458,54 21,52 11392 2,47 0,00 3,80 0,86 6,33 15,33 199,01 Valle Grana VIGNOLO 2,55 15,88 68,09 10006,80 32,27 19071 2,42 0,00 1,45 0,00 2,42 14,37 76,51 Valle Stura AISONE 0,07 -11,07 56,42 8803,09 15,56 19455 0,00 -2,00 0,00 9,61 15,44 21,62 124,51 Valle Stura ARGENTERA 0,01 13,48 64,36 8198,02 41,67 187500 19,80 -2,00 0,00 63,54 101,01 30,69 89,11 Valle Stura BORGO SAN

DALMAZZO 5,22 4,67 68,30 11183,11 27,58 35283 5,08 1,00 1,31 0,98 5,17 36,36 83,21

Valle Stura DEMONTE 0,16 -4,54 61,52 8705,01 26,60 25145 4,95 1,00 2,47 2,93 9,37 26,01 115,40 Valle Stura GAIOLA 0,96 26,79 67,78 8324,89 15,15 17316 2,09 -1,00 4,24 0,13 4,24 11,60 125,52 Valle Stura MOIOLA 0,19 -4,92 60,69 8191,13 12,94 16181 0,00 -2,00 0,00 0,00 10,03 21,16 148,28 Valle Stura PIETRAPORZIO 0,02 -13,71 49,53 7869,57 53,10 61947 0,00 -2,00 9,52 64,82 38,10 17,39 84,11 Valle Stura RITTANA 0,12 -11,88 59,57 8463,09 20,55 13699 0,00 -2,00 0,00 0,00 13,51 11,41 141,84 Valle Stura ROCCASPARVE-

RA 0,64 21,06 67,33 9522,26 23,67 11834 0,00 0,00 0,00 0,00 5,75 25,52 128,71

Valle Stura SAMBUCO 0,02 -13,59 62,92 7898,88 11,11 22222 0,00 -2,00 0,00 17,73 32,97 17,98 168,54 Valle Stura VALLORIATE 0,09 -18,46 49,06 7193,94 6,06 12121 0,00 -2,00 0,00 2,69 24,84 13,33 150,94 Valle Stura VINADIO 0,04 -7,40 60,06 8642,76 35,90 37234 4,13 0,00 4,05 36,91 24,29 26,52 101,93 Valli Gesso, Vermenagna Pesio

ENTRACQUE 0,05 -5,69 63,29 9020,12 26,50 126728 6,04 0,00 2,37 37,56 20,14 25,33 103,86

Valli Gesso, Vermenagna Pesio

LIMONE PIEMON-TE

0,22 -2,08 68,02 10391,08 49,84 260703 9,01 0,00 3,87 55,17 51,55 38,27 111,97


ROASCHIA 0,07 -15,98 43,56 6012,12 6,21 18634 0,00 -2,00 0,00 1,85 12,12 18,79 79,75


ROBILANTE 0,94 2,27 67,86 9366,03 13,23 41827 4,27 1,00 1,72 1,04 6,45 37,17 93,16


ROCCAVIONE 1,43 0,43 66,61 9087,19 19,24 20670 3,92 1,00 1,08 0,33 5,05 25,76 79,03

87

Segue Tab. X.


Densità demografi-

ca 2003 Ab/ha




Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Valli Gesso, Vermenagna Pesio

VALDIERI 0,06 -7,20 60,57 8859,67 19,73 41537 8,50 1,00 3,11 18,45 27,95 22,04 85,02


VERNANTE 0,21 -10,32 64,16 9050,41 12,07 40724 4,60 1,00 2,29 11,01 25,19 23,63 86,72

Valli Monregalesi BRIAGLIA 0,51 22,14 62,50 8558,22 34,72 10417 0,00 -2,00 0,00 0,06 6,56 10,62 115,63 Valli Monregalesi FRABOSA SO-

PRANA 0,18 -17,22 55,17 8300,00 25,56 42222 9,51 0,00 2,33 20,21 24,42 18,85 151,01

Valli Monregalesi FRABOSA SOT-TANA

0,39 12,78 63,60 7921,15 45,94 124910 10,30 0,00 2,77 36,10 42,21 26,52 118,82

Valli Monregalesi MONASTERO DI VASCO

0,69 5,99 62,26 9361,23 19,13 12479 2,49 0,00 1,67 0,00 7,51 13,59 118,04

Valli Monregalesi MONASTEROLO CASOTTO

0,15 -18,75 49,57 6640,00 31,50 23622 0,00 -2,00 0,00 0,00 8,55 9,60 290,60

Valli Monregalesi MONTALDO DI MONDOVI'

0,25 -9,71 56,13 6930,51 22,22 64957 5,04 -1,00 1,68 0,98 13,47 15,42 184,87

Valli Monregalesi NIELLA TANARO 0,65 0,30 61,28 9495,59 37,61 21215 2,96 0,00 2,99 0,15 7,98 33,89 99,51 Valli Monregalesi PAMPARATO 0,11 -23,51 50,63 9146,77 40,77 55156 2,52 0,00 2,51 2,17 10,03 29,10 163,73 Valli Monregalesi ROBURENT 0,18 -11,98 61,71 7358,79 45,38 116694 12,70 -1,00 5,43 18,48 57,97 28,77 165,15 Valli Monregalesi ROCCAFORTE

MONDOVI' 0,24 2,13 62,29 8608,98 43,24 36855 5,33 0,00 1,48 17,98 22,16 30,47 106,16

Valli Monregalesi SAN MICHELE MONDOVI'

1,13 -4,24 62,50 9204,06 42,25 16323 5,35 1,00 2,91 1,52 3,89 32,30 100,68

Valli Monregalesi TORRE MONDO-VI'

0,28 -11,57 57,81 8248,55 9,35 13084 1,95 0,00 0,00 0,00 7,74 14,26 101,56

Valli Monregalesi VICOFORTE 1,22 7,90 64,86 11210,35 35,02 22795 2,58 1,00 1,30 3,28 6,85 21,13 90,67 Valli Monregalesi VILLANOVA MON-

DOVI' 1,91 9,34 65,75 8968,25 30,34 18278 4,05 1,00 1,10 0,00 4,58 24,72 97,61

Alta Valle Tanaro ALTO 0,15 -5,13 57,66 9228,57 27,78 18519 0,00 -2,00 0,00 0,00 9,17 14,29 108,11 Alta Valle Tanaro BAGNASCO 0,34 1,16 59,26 9861,36 20,69 24631 2,86 1,00 1,97 0,00 5,92 30,58 90,65 Alta Valle Tanaro BRIGA ALTA 0,01 -20,27 57,63 11000,00 0,00 46875 16,95 -2,00 16,95 0,00 33,90 22,58 101,69 Alta Valle Tanaro CAPRAUNA 0,12 -18,47 52,34 6857,14 15,15 7576 0,00 -2,00 0,00 0,00 15,75 3,01 93,75 Alta Valle Tanaro GARESSIO 0,27 -9,71 59,40 10233,29 23,81 33053 5,13 1,00 2,29 1,98 8,03 32,94 88,11 Alta Valle Tanaro NUCETTO 0,60 -3,59 61,62 10539,45 18,79 25052 0,00 0,00 2,20 0,00 13,19 70,15 76,75 Alta Valle Tanaro ORMEA 0,15 -13,74 55,13 9430,17 19,62 38732 6,25 2,00 2,60 6,33 16,65 25,59 91,10 Alta Valle Tanaro PERLO 0,11 -23,13 52,03 6302,33 15,50 7752 0,00 -2,00 0,00 0,00 8,06 6,20 211,38 Alta Valle Tanaro PRIOLA 0,28 -8,49 58,17 7772,95 30,98 13631 2,61 0,00 0,00 0,88 3,76 11,66 117,65 Valli Mongia, Cevetta e Langa Cebana

BATTIFOLLO 0,23 -2,63 56,76 8132,58 0,00 15094 0,00 -2,00 0,00 0,00 3,83 10,61 123,55

Valli Mongia, Cevetta e Langa Cebana

CASTELLINO TA-NARO

0,29 -2,57 58,94 8198,81 14,84 11869 5,87 -1,00 0,00 0,00 5,92 9,79 126,10


CASTELNUOVO DI CEVA

0,20 -8,76 63,20 9941,67 0,00 8264 0,00 -2,00 0,00 0,00 8,20 4,17 128,00


CEVA 1,35 2,96 64,28 11022,36 34,14 32050 6,75 2,00 2,08 1,86 5,91 49,68 106,90


CIGLIE' 0,31 -6,53 59,68 6238,10 0,00 10417 5,38 -2,00 0,00 0,00 5,18 6,35 215,05


IGLIANO 0,24 -17,53 62,50 6862,50 25,64 12821 0,00 -2,00 0,00 0,00 0,00 5,00 137,50


LESEGNO 0,60 9,25 62,53 9046,37 38,10 36905 3,48 0,00 1,18 1,19 10,64 56,24 90,49

88

Segue Tab. X.


Densità demografi-

ca 2003 Ab/ha




Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Valli Mongia, Cevetta e Langa Cebana

LISIO 0,29 -9,03 56,75 6556,45 23,90 11952 0,00 -1,00 0,00 0,00 3,97 14,52 250,00


MARSAGLIA 0,23 -11,57 56,38 6054,14 3,12 6231 0,00 -2,00 3,29 0,06 9,87 4,14 221,48


MOMBASIGLIO 0,37 2,93 62,03 8961,97 27,24 11218 1,58 0,00 4,73 0,00 7,89 18,54 147,15


MONTEZEMOLO 0,49 51,85 66,77 6179,74 31,62 19763 3,05 -2,00 3,24 2,49 12,94 17,32 118,90


PAROLDO 0,19 -3,59 53,72 7829,27 36,73 8163 0,00 -2,00 0,00 1,59 8,30 8,13 165,29


PRIERO 0,22 -0,44 58,89 8587,16 57,47 18391 4,44 -1,00 4,62 0,00 11,55 39,45 133,33


ROASCIO 0,12 -8,05 57,50 9682,35 47,62 11905 12,50 -2,00 0,00 0,00 0,00 7,06 212,50


ROCCA CIGLIE' 0,21 -25,25 50,33 7442,31 11,83 5917 0,00 -2,00 0,00 0,00 6,67 5,77 264,90


SALE DELLE LANGHE

0,47 0,20 64,13 10538,62 14,64 18828 7,80 0,00 2,00 0,22 6,01 16,26 89,67


SALE SAN GIO-VANNI

0,23 3,39 49,73 8197,97 20,10 10050 0,00 -2,00 5,15 0,00 5,15 7,61 136,61


SCAGNELLO 0,23 -3,32 63,73 7105,26 14,63 9756 0,00 -1,00 0,00 0,00 9,66 12,44 186,27


TORRESINA 0,17 -24,71 42,19 5970,15 0,00 14085 0,00 -2,00 0,00 0,00 15,38 7,46 234,38


VIOLA 0,22 -5,73 56,18 7725,11 42,83 89936 2,17 -1,00 4,31 3,66 17,24 18,83 182,21

Alta Langa ALBARETTO DELLA TORRE

0,58 -5,26 65,08 10126,98 31,01 11628 0,00 -1,00 3,97 1,40 11,90 19,05 194,44

Alta Langa ARGUELLO 0,35 7,32 68,75 9635,29 55,25 11050 11,36 -2,00 0,00 0,00 5,85 5,88 125,00 Alta Langa BELVEDERE

LANGHE 0,79 11,08 58,57 7039,27 30,90 14045 7,67 -1,00 2,65 1,03 7,96 39,79 173,91

Alta Langa BENEVELLO 0,83 6,87 70,07 8653,93 17,90 15660 0,00 0,00 2,23 0,00 8,91 17,08 139,69 Alta Langa BONVICINO 0,17 0,82 54,47 9427,35 60,34 17241 0,00 -2,00 0,00 0,00 8,13 52,99 195,12 Alta Langa BORGOMALE 0,46 16,37 58,31 7574,53 2,67 10695 0,00 -1,00 0,00 0,00 2,70 7,86 194,37 Alta Langa BOSIA 0,37 -4,11 59,52 7390,24 9,85 14778 0,00 -1,00 4,72 0,20 4,72 43,41 200,00 Alta Langa BOSSOLASCO 0,49 -1,69 62,70 9004,35 24,67 37736 2,87 1,00 5,82 0,70 8,73 35,07 119,08 Alta Langa CAMERANA 0,29 -6,23 59,69 8182,71 28,53 10870 2,83 0,00 1,39 0,00 6,97 29,71 173,97 Alta Langa CERRETO LAN-

GHE 0,46 18,14 58,21 6718,55 17,58 8791 2,13 -1,00 0,00 0,00 8,62 17,91 138,59

Alta Langa CISSONE 0,14 -38,17 51,85 7400,00 20,41 3107 0,00 -2,00 0,00 1,80 10,75 13,00 333,33 Alta Langa CRAVANZANA 0,50 -8,14 53,20 8067,16 9,90 12376 2,46 0,00 2,50 4,40 5,00 18,16 216,75 Alta Langa FEISOGLIO 0,52 -13,38 56,81 9141,03 19,85 12407 5,24 -1,00 2,59 0,00 7,77 14,10 214,66 Alta Langa LEQUIO BERRIA 0,44 -9,91 59,96 8829,17 26,62 9506 1,90 0,00 0,00 1,50 5,75 7,87 176,47 Alta Langa MOMBARCARO 0,15 -8,26 55,63 8041,27 14,97 11976 3,22 -2,00 0,00 1,00 6,37 6,67 205,79 Alta Langa MURAZZANO 0,31 -5,67 54,06 7475,97 26,29 17143 8,24 1,00 2,31 0,00 9,26 20,75 186,10 Alta Langa NIELLA BELBO 0,36 -4,82 55,18 7571,43 4,75 14252 2,41 0,00 9,43 0,10 7,08 11,43 163,86 Alta Langa SAN BENEDETTO

BELBO 0,39 -3,45 51,02 8742,11 20,94 10471 0,00 -2,00 0,00 0,00 10,20 12,63 163,27

Alta Langa SERRAVALLE LANGHE

0,38 3,96 54,25 7772,08 5,67 11331 0,00 0,00 5,83 0,21 8,75 12,82 158,36

Alta Langa SOMANO 0,34 -3,56 56,16 5875,65 17,50 10000 2,46 -1,00 0,00 0,00 7,75 11,40 214,29

89

Segue Tab. X.


Densità demografi-

ca 2003 Ab/ha




Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Alta Langa TREZZO TINELLA 0,34 -0,84 56,94 6613,45 21,33 5333 0,00 -2,00 0,00 4,29 8,47 10,08 243,63 Langa delle Valli Belbo, Bormida e Uzzone

BERGOLO 0,27 11,11 55,00 8113,92 37,97 12658 0,00 -2,00 0,00 24,36 38,46 13,92 200,00

Langa delle Valli Belbo, Bormida e Uzzone

CASTELLETTO UZZONE

0,24 -5,76 67,78 7666,67 15,75 5249 2,78 -1,00 2,74 0,40 8,22 31,45 152,78


CASTINO 0,34 -6,41 56,46 7289,77 21,98 10989 0,00 -1,00 3,79 0,49 9,47 12,31 205,32


CORTEMILIA 1,02 -2,47 60,06 8240,74 24,65 32207 5,14 2,00 2,78 2,67 5,56 39,68 154,09


COSSANO BEL-BO

0,51 -5,96 61,78 9311,38 28,65 21257 5,68 0,00 2,82 0,46 5,65 35,37 227,06


GORZEGNO 0,27 -16,33 58,81 7360,41 15,19 7595 2,71 -1,00 0,00 0,00 5,18 13,71 176,15


GOTTASECCA 0,14 -5,50 62,96 9112,30 15,96 5319 0,00 -2,00 0,00 0,00 10,64 9,09 185,19


LEVICE 0,16 -22,05 53,39 7340,82 13,56 3390 7,97 -1,00 0,00 0,00 11,81 12,73 290,84


MONESIGLIO 0,59 -10,18 58,76 10012,05 27,63 15789 6,59 1,00 3,92 0,00 5,22 15,93 143,61


PERLETTO 0,30 -6,69 53,58 6085,11 18,13 9063 0,00 -2,00 0,00 0,09 3,10 6,99 236,76


PEZZOLO VALLE UZZONE

0,14 -9,49 59,95 6043,24 23,75 5277 0,00 -1,00 0,00 0,00 10,81 20,81 201,61


PRUNETTO 0,34 -2,76 58,22 6906,31 14,14 8081 2,03 -1,00 0,00 0,00 4,08 8,76 217,04


ROCCHETTA BELBO

0,42 -7,21 55,96 6607,33 31,41 10471 0,00 -2,00 0,00 0,00 10,36 27,75 202,07


SALICETO 0,60 -5,42 62,35 9525,05 25,17 11258 4,09 1,00 1,35 0,00 5,40 27,99 109,14


SANTO STEFANO BELBO

1,69 -3,99 63,79 8333,17 25,62 27593 5,01 1,00 1,74 0,90 5,47 28,91 170,42


TORRE BORMIDA 0,29 -6,38 59,55 7835,50 16,26 16260 0,00 -2,00 0,00 1,38 14,29 26,84 177,27

Bisalta BEINETTE 1,60 3,84 68,64 9562,50 42,61 19637 6,10 1,00 2,18 0,00 4,35 27,87 113,02 Bisalta BOVES 1,84 5,79 65,53 9607,64 21,01 23190 4,26 1,00 1,18 0,75 4,29 29,36 106,82 Bisalta CHIUSA DI PESIO 0,39 7,07 64,12 8464,61 19,55 20913 5,14 1,00 1,90 2,19 9,22 23,98 125,27 Bisalta PEVERAGNO 0,77 3,89 66,01 9145,35 20,17 26700 3,23 1,00 1,14 0,42 4,38 25,58 140,47 Bisalta PIANFEI 1,28 13,81 65,92 8772,83 24,70 23600 2,59 0,00 1,07 6,23 3,74 48,51 96,99 Dei Due Laghi AMENO 0,90 -1,64 60,91 9369,25 24,75 41620 1,11 -1,00 1,13 6,91 9,03 22,56 62,36 Dei Due Laghi ARMENO 0,70 3,88 66,83 9954,77 18,34 29803 4,10 1,00 1,37 0,20 6,87 19,74 81,09 Dei Due Laghi COLAZZA 1,39 2,38 67,21 13686,75 23,53 54118 2,33 -2,00 2,40 0,00 9,59 22,41 60,47 Dei Due Laghi MASSINO VI-

SCONTI 1,61 11,34 66,42 10640,51 23,70 52133 3,67 0,00 2,72 7,99 9,07 14,23

66,06 Dei Due Laghi MIASINO 1,77 2,27 62,01 10307,21 37,99 30801 2,12 -1,00 1,04 1,62 8,36 22,99 53,97 Dei Due Laghi NEBBIUNO 2,04 19,97 66,71 12113,52 34,11 57915 2,97 0,00 1,86 7,02 6,82 24,81 86,21 Dei Due Laghi PISANO 2,89 27,59 66,25 9971,50 15,73 34076 5,00 0,00 1,26 0,00 2,52 18,13 82,50 Valle Pellice ANGROGNA 0,20 3,56 62,60 7459,56 20,57 14139 2,54 0,00 0,00 0,11 10,06 7,45 120,87 Valle Pellice BIBIANA 1,59 11,52 65,12 9060,20 24,16 12438 3,36 1,00 1,37 0,17 4,11 22,12 113,02 Valle Pellice BOBBIO PELLICE 0,07 -1,13 56,93 7436,24 13,07 21242 1,63 0,00 3,35 24,95 16,75 13,76 125,61 Valle Pellice BRICHERASIO 1,80 2,38 66,90 9837,86 18,95 16205 3,67 1,00 1,74 0,07 3,23 34,22 107,25

90

Segue Tab. X.


Densità demogra-fica 2003

Ab/ha

Var.popo lazio-ne (%) 1993-2003



Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Valle Pellice LUSERNA SAN

GIOVANNI 4,42 -2,90 62,53 10051,69 17,97 21390 4,21 2,00 1,02 0,13 3,70 35,31

58,07 Valle Pellice LUSERNETTA 0,69 -2,54 66,87 8014,17 23,26 15504 4,02 0,00 0,00 0,00 2,02 10,73 94,38 Valle Pellice RORA' 0,21 1,94 66,54 5792,31 22,81 15209 7,60 -1,00 0,00 0,45 7,38 13,08 102,66 Valle Pellice TORRE PELLICE 2,18 -0,62 60,45 10695,35 21,06 22362 6,49 2,00 1,31 8,35 8,54 28,18 67,97 Valle Pellice VILLAR PELLICE 0,20 0,74 60,34 7922,36 12,39 15690 3,27 0,00 2,46 22,94 5,75 14,18 86,67 Valli Chisone e Germanasca FENESTRELLE 0,12 -8,58 60,97 10414,63 17,83 72934 10,05 1,00 4,92 76,68 16,39 27,32 67,00 Valli Chisone e Germanasca INVERSO PINA-

SCA 0,84 2,32 67,32 10122,36 21,94 21944 1,51 -1,00 0,00 2,39 7,62 15,71

54,46 Valli Chisone e Germanasca MASSELLO 0,02 -24,42 52,31 10356,16 0,00 26316 0,00 -2,00 0,00 0,32 14,49 9,59 76,92 Valli Chisone e Germanasca PEROSA ARGEN-

TINA 1,37 -9,70 60,47 10525,21 15,16 18080 4,15 1,00 1,63 0,86 4,63 27,23

52,05 Valli Chisone e Germanasca PERRERO 0,12 -11,80 62,03 9788,59 6,40 19206 0,00 0,00 2,64 0,00 2,64 8,30 45,05 Valli Chisone e Germanasca PINASCA 0,86 2,61 62,55 10211,88 10,62 19521 3,68 0,00 1,36 0,02 3,39 13,68 49,82 Valli Chisone e Germanasca POMARETTO 1,31 -0,45 64,76 10414,75 12,72 19074 5,37 0,00 0,00 0,45 4,49 22,49 41,14 Valli Chisone e Germanasca PORTE 2,23 4,75 66,01 10550,59 20,21 20213 2,06 0,00 2,12 0,00 2,12 19,81 53,55 Valli Chisone e Germanasca PRAGELATO 0,06 17,95 68,58 11899,33 52,08 195833 9,88 0,00 6,49 108,07 56,28 39,37 104,74 Valli Chisone e Germanasca PRALI 0,04 -6,09 62,04 6907,94 26,06 123779 9,26 0,00 0,00 19,76 37,27 54,92 108,02 Valli Chisone e Germanasca PRAMOLLO 0,11 -12,01 58,23 8682,17 7,63 26718 0,00 -2,00 0,00 0,00 3,92 5,81 40,16 Valli Chisone e Germanasca ROURE 0,16 -4,49 63,64 10095,83 22,31 28398 2,09 0,00 1,06 0,03 9,54 13,33 64,79 Valli Chisone e Germanasca SALZA DI PINE-

ROLO 0,05 -17,78 63,51 9287,50 11,63 23256 0,00 -2,00 0,00 1,04 13,16 8,75

81,08 Valli Chisone e Germanasca SAN GERMANO

CHISONE 1,16 4,33 59,30 9655,96 15,94 15393 2,73 0,00 1,07 0,00 1,61 14,75

59,47 Valli Chisone e Germanasca USSEAUX 0,05 -14,60 67,36 7920,79 49,50 44554 0,00 -2,00 0,00 37,10 25,77 21,78 108,81 Valli Chisone e Germanasca VILLAR PEROSA 3,65 -0,31 64,28 11127,73 16,75 29672 5,22 1,00 1,67 0,43 4,28 62,62 51,06 Pinerolese e Pedemontano CANTALUPA 1,98 22,73 66,68 11416,11 28,34 25937 3,18 0,00 0,47 4,98 5,19 12,32 61,73 Pinerolese e Pedemontano CUMIANA 1,17 9,75 65,08 10839,05 21,27 21420 2,81 2,00 1,00 0,04 4,16 20,55 68,88 Pinerolese e Pedemontano FROSSASCO 1,38 2,53 67,30 10370,96 31,56 30821 3,22 1,00 1,09 0,06 2,90 39,01 87,66 Pinerolese e Pedemontano PINEROLO 6,73 -4,02 64,16 11660,81 19,01 34712 5,74 2,00 1,18 0,89 4,70 39,23 66,92 Pinerolese e Pedemontano PRAROSTINO 1,20 17,31 66,01 10591,69 16,78 22651 0,00 0,00 0,00 0,01 2,38 10,02 70,64 Pinerolese e Pedemontano ROLETTO 2,06 8,91 70,70 12042,71 39,69 40204 3,47 0,00 0,50 0,00 5,04 65,58 92,71 Pinerolese e Pedemontano SAN PIETRO VAL

LEMINA 1,20 7,97 68,34 13015,58 21,33 25333 3,35 0,00 1,34 0,00 4,01 11,18

57,68 Pinerolese e Pedemontano SAN SECONDO DI

PINEROLO 2,71 3,83 64,58 11808,81 28,32 28613 3,81 1,00 1,48 0,29 6,22 38,18

102,46 Val Sangone COAZZE 0,52 10,75 65,79 10243,51 17,33 33611 2,70 1,00 1,70 0,96 8,51 11,03 44,62 Val Sangone GIAVENO 2,07 9,57 64,50 10553,47 22,36 32882 3,75 2,00 0,82 0,86 4,91 22,17 62,38 Val Sangone REANO 2,27 10,74 68,16 11910,23 27,82 36377 0,67 0,00 2,06 0,00 2,06 13,78 59,53

91

Segue Tab. X.


Densità demografi-

ca 2003 Ab/ha




Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Val Sangone SANGANO 5,49 3,12 70,38 13233,55 31,25 28867 3,51 1,00 0,81 2,63 2,43 13,92 52,93 Val Sangone TRANA 2,13 10,27 68,99 11680,28 30,89 29679 2,87 0,00 0,89 0,00 3,85 24,41 62,20 Val Sangone VALGIOIE 0,87 20,34 67,85 10524,27 28,04 40053 2,54 -1,00 0,00 0,00 5,25 12,90 52,10 Bassa Val di Susa e Val Cenischia

ALMESE 3,27 10,26 67,70 13938,49 24,23 31233 2,73 1,00 1,23 0,00 2,80 37,49 62,32

Bassa Val di Susa e Val Cenischia

AVIGLIANA 4,98 11,27 69,14 12158,92 25,01 36164 4,75 2,00 1,07 1,41 5,27 48,69 67,16


BORGONE SUSA 4,54 3,60 66,34 10415,99 19,38 22026 4,39 1,00 1,34 0,00 3,12 28,03 59,31


BRUZOLO 1,09 0,82 64,64 10598,95 14,14 32738 3,71 0,00 1,50 0,13 3,74 51,62 38,55


BUSSOLENO 1,74 -0,99 63,80 10655,97 16,02 26141 4,60 2,00 0,93 0,35 3,87 22,43 50,01


CAPRIE 1,18 9,45 67,50 11933,37 20,23 28431 1,04 0,00 0,52 0,11 2,61 32,21 53,56


CASELETTE 1,91 -0,91 69,32 12286,36 36,11 47510 3,32 1,00 1,49 5,39 2,60 58,03 76,33


CHIANOCCO 0,92 8,51 66,84 10496,75 13,80 24595 2,90 0,00 1,77 2,86 5,90 14,88 44,13


CHIUSA DI SAN MICHELE

2,66 4,49 66,85 10281,23 28,95 25173 3,74 0,00 2,52 0,29 7,57 48,59 82,87


CONDOVE 0,62 1,39 61,72 10768,88 15,89 28156 3,15 1,00 0,91 0,00 5,49 20,08 49,90


MATTIE 0,26 2,02 62,23 9131,99 25,10 26499 2,83 0,00 0,00 0,00 4,22 7,46 39,60


MOMPANTERO 0,23 8,64 63,62 9710,61 19,76 19757 0,00 -1,00 1,47 0,25 5,90 10,00 38,29


NOVALESA 0,20 2,38 61,07 9534,80 18,35 20183 1,79 0,00 0,00 1,50 5,41 7,14 62,50


RUBIANA 0,81 23,18 68,22 10362,17 18,36 43176 0,92 0,00 0,96 0,91 5,26 11,29 50,74


SAN DIDERO 1,47 31,69 67,43 10158,88 18,22 38724 2,07 -1,00 2,18 0,00 4,37 92,06 43,57


SAN GIORIO DI SUSA

0,51 8,66 63,47 9786,32 24,01 26096 1,01 0,00 0,00 0,37 7,17 11,79 34,31


SANT'AMBROGIO DI TORINO

5,03 8,13 67,49 9884,46 28,40 20892 3,01 1,00 0,70 0,00 5,13 36,56 61,08


SANT'ANTONINO DI SUSA

4,12 4,48 67,45 10236,83 17,07 22755 4,14 1,00 0,98 0,00 3,93 27,76 54,32


SUSA 5,89 -1,65 64,47 10567,45 21,07 27027 5,88 2,00 2,13 2,31 6,86 42,16 66,03


VAIE 1,99 22,45 65,46 9989,66 11,24 19476 4,98 0,00 0,74 0,00 3,69 13,74 66,81


VENAUS 0,49 -1,90 65,17 9525,56 15,48 24768 3,06 0,00 1,02 1,81 6,15 17,69 33,71


VILLAR DORA 4,98 29,96 66,42 11203,89 17,83 25797 3,20 0,00 1,08 0,00 3,60 17,85 54,07


VILLAR FOC-CHIARDO

0,80 -1,16 68,12 10467,52 29,11 25716 2,45 0,00 1,46 0,00 3,90 14,86 68,07

Alta Valle di Susa BARDONECCHIA 0,23 -3,15 68,53 11432,14 35,58 197035 13,73 2,00 1,98 41,88 28,65 40,95 81,02

92

Segue Tab. X.


Densità demo-grafica 2003 Ab/ha




Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Alta Valle di Susa CESANA TORI-

NESE 0,09 6,83 72,77 10626,57 66,39 159751 11,63 0,00 4,08 63,44 53,01 35,88

115,31 Alta Valle di Susa CHIOMONTE 0,37 -5,33 59,57 10454,73 18,13 66465 8,19 0,00 2,01 0,34 17,12 18,11 57,32 Alta Valle di Susa CLAVIERE 0,63 -10,22 68,86 10575,95 71,86 203593 17,96 -1,00 6,10 302,75 115,85 79,11 89,82 Alta Valle di Susa EXILLES 0,06 2,51 53,50 9704,23 10,24 40956 3,50 -2,00 0,00 7,15 24,73 13,73 41,96 Alta Valle di Susa GIAGLIONE 0,20 2,23 62,94 11340,55 14,35 31564 0,00 0,00 0,00 8,27 5,89 19,34 18,90 Alta Valle di Susa GRAVERE 0,39 8,75 66,85 11005,84 28,57 48571 1,36 -2,00 1,39 0,00 6,94 10,95 49,11 Alta Valle di Susa MEANA DI SUSA 0,53 5,96 63,48 10302,93 18,81 33186 2,12 0 1,07 0,49 5,34 9,12 42,46 Alta Valle di Susa MONCENISIO 0,12 17,07 62,50 11090,91 62,50 41667 0,00 -2,00 0,00 0,00 69,77 6,82 62,50 Alta Valle di Susa OULX 0,28 14,07 71,85 11345,29 33,04 70852 5,43 2,00 1,84 27,07 16,23 38,86 90,09 Alta Valle di Susa SALBERTRAND 0,12 13,38 65,40 11044,87 55,91 38710 2,00 0,00 4,12 26,94 10,31 66,45 58,00 Alta Valle di Susa SAUZE DI CESA-

NA 0,02 1,08 77,01 9657,46 96,45 116751 0,00 -2,00 0,00 28,45 44,94 22,65

122,99 Alta Valle di Susa SAUZE D'OULX 0,63 7,11 72,17 11886,52 55,87 263258 14,75 0,00 1,90 138,46 107,62 36,58 88,48 Alta Valle di Susa SESTRIERE 0,33 2,51 73,28 13300,83 69,98 358916 18,67 1,00 4,80 203,99 81,53 66,35 131,86 Val Ceronda e Casternone FIANO 2,17 6,83 67,93 18511,14 37,11 35176 3,03 1,00 1,55 0,00 4,27 20,79 55,22 Val Ceronda e Casternone GIVOLETTO 1,81 11,35 68,68 12732,79 37,89 31885 1,30 0,00 1,34 0,00 1,34 26,63 59,61 Val Ceronda e Casternone LA CASSA 1,18 19,44 65,32 11477,41 28,29 52122 4,25 0,00 0,72 2,10 4,33 36,82 53,08 Val Ceronda e Casternone VAL DELLA TOR-

RE 0,98 13,67 69,05 10788,30 26,73 35542 3,05 0,00 0,84 0,00 4,75 20,41

70,10 Val Ceronda e Casternone VALLO TORINE-

SE 1,18 -1,08 64,99 10717,77 19,97 19973 1,36 0,00 1,37 0,00 2,73 11,80

49,05 Val Ceronda e Casternone VARISELLA 0,33 9,36 68,98 9521,61 18,73 25937 2,67 0,00 0,00 0,00 2,78 9,37 46,79 Valli di Lanzo ALA DI STURA 0,10 -3,90 66,03 8329,85 48,58 80972 6,41 0,00 6,32 11,75 25,26 29,23 106,84 Valli di Lanzo BALANGERO 2,39 2,98 65,00 11480,40 25,14 31668 2,92 1,00 0,98 1,61 2,61 26,19 67,92 Valli di Lanzo BALME 0,02 -3,81 72,28 6613,86 38,83 126214 0,00 -2,00 0,00 23,97 49,50 45,54 168,32 Valli di Lanzo CAFASSE 3,62 1,34 64,20 10825,64 22,06 30650 3,87 1,00 1,13 0,00 4,82 26,87 66,91 Valli di Lanzo CANTOIRA 0,24 1,47 59,57 9297,79 30,36 87500 1,81 0,00 5,46 2,85 20,04 15,81 97,47 Valli di Lanzo CERES 0,38 4,16 61,08 9103,98 18,85 52579 4,76 1,00 2,88 0,22 12,49 19,83 77,07 Valli di Lanzo CHIALAMBERTO 0,10 -1,09 59,94 8462,60 24,79 93664 2,76 -2,00 0,00 7,47 21,80 22,99 93,92 Valli di Lanzo COASSOLO TO-

RINESE 0,54 10,52 65,65 10211,56 26,69 33539 3,33 0,00 1,34 0,57 4,71 13,06

72,57 Valli di Lanzo CORIO 0,78 3,81 65,63 10175,07 22,45 32564 2,80 1,00 1,57 0,00 4,07 22,11 65,01 Valli di Lanzo GERMAGNANO 0,89 -3,05 66,64 10202,03 27,91 30233 2,36 0,00 2,39 4,73 7,18 32,61 65,30 Valli di Lanzo GROSCAVALLO 0,02 -15,47 59,82 8893,02 4,18 87866 4,46 -2,00 4,55 3,91 22,73 18,60 142,86 Valli di Lanzo LANZO TORINE-

SE 5,09 0,96 64,15 11625,15 20,05 35866 4,36 2,00 1,54 0,97 5,21 37,19

69,49 Valli di Lanzo LEMIE 0,05 -21,21 53,85 9376,15 17,86 53571 0,00 -2,00 0,00 3,65 18,35 8,26 76,92 Valli di Lanzo MEZZENILE 0,31 -3,11 62,94 9534,23 16,38 48035 1,11 0,00 1,11 2,71 5,53 9,99 63,05 Valli di Lanzo MONASTERO DI

LANZO 0,23 -7,59 67,66 8307,51 13,99 46620 0,00 -2,00 0,00 1,76 14,78 10,56

67,16 Valli di Lanzo PESSINETTO 1,14 -7,77 63,86 10878,09 25,85 50081 3,24 -1,00 5,01 0,40 15,03 35,91 97,24 Valli di Lanzo TRAVES 0,51 2,81 67,76 10596,33 28,12 29877 1,82 -1,00 1,82 0,77 7,29 9,72 49,18 Valli di Lanzo USSEGLIO 0,02 -16,84 57,02 9251,97 11,41 57034 12,40 -1,00 0,00 12,78 44,35 27,17 78,51 Valli di Lanzo VIU' 0,14 -5,53 59,77 8077,93 24,35 38149 3,30 1,00 3,31 5,06 13,26 18,05 108,82 Alto Canavese CANISCHIO 0,24 -3,10 59,79 9025,93 17,67 28269 3,56 -1,00 0,00 0,00 3,60 7,41 49,82 Alto Canavese CUORGNE' 5,20 -1,77 66,12 11292,12 20,36 30539 5,56 2,00 1,00 0,36 4,98 33,85 63,23 Alto Canavese FORNO CANA-

VESE 2,23 -5,49 67,66 11945,39 20,76 21808 3,21 1,00 1,35 0,02 2,69 36,48

48,42 Alto Canavese LEVONE 0,86 2,22 60,74 13079,92 14,68 23061 10,85 -1,00 2,08 1,91 2,08 36,48 49,89 Alto Canavese PERTUSIO 1,76 3,80 68,92 10642,86 18,54 22825 2,81 0,00 0,00 0,00 5,67 22,00 84,39 Alto Canavese PRASCORSANO 1,23 19,05 66,32 9605,02 12,00 20000 1,29 0,00 0,00 0,00 3,94 15,19 52,90 Alto Canavese PRATIGLIONE 0,74 -1,33 63,87 9648,92 24,27 16181 3,36 0,00 0,00 0,00 3,31 12,81 57,14

93

Segue Tab. X.


Densità demografi-

ca 2003 Ab/ha




Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Alto Canavese RIVARA 2,11 0,08 66,01 11248,04 23,60 25074 3,43 0,00 1,51 0,00 3,01 38,85 72,41 Alto Canavese ROCCA CANA-

VESE 1,17 6,15 65,32 10266,09 23,64 28485 2,41 1,00 1,82 0,00 4,26 23,42

72,38 Alto Canavese SAN COLOMBA-

NO BELMONTE 1,10 6,21 72,61 9651,93 159,46 27027 0,00 -2,00 2,72 0,58 8,17 30,39

106,38 Alto Canavese VALPERGA 2,64 -7,25 64,79 12026,76 20,31 32237 3,54 1,00 1,59 0,00 3,19 43,29 62,38 Valli Orco e Soana ALPETTE 0,51 -6,45 59,31 10689,42 43,33 56667 0,00 -1,00 0,00 0,00 20,69 16,04 48,28 Valli Orco e Soana CERESOLE REA-

LE 0,02 3,09 69,46 11466,26 36,59 109756 0,00 -1,00 0,00 66,21 104,29 34,97

95,81 Valli Orco e Soana FRASSINETTO 0,11 -4,76 58,21 6679,44 6,76 37162 0,00 -1,00 0,00 0,01 6,92 16,38 153,57 Valli Orco e Soana INGRIA 0,04 -30,00 46,43 8573,77 16,13 48387 0,00 -2,00 0,00 0,00 0,00 8,20 0,00 Valli Orco e Soana LOCANA 0,13 -11,72 59,89 10496,12 20,78 32805 4,02 1,00 2,26 0,12 10,18 27,22 76,44 Valli Orco e Soana NOASCA 0,03 -23,77 54,95 9232,67 17,78 26667 0,00 -2,00 0,00 16,64 10,00 16,83 49,50 Valli Orco e Soana PONT-CANAVESE 1,93 -2,67 63,09 10426,90 12,87 26537 4,52 1,00 1,59 1,39 5,03 30,09 58,54 Valli Orco e Soana RIBORDONE 0,02 -30,70 34,18 7823,53 11,90 71429 0,00 -2,00 0,00 0,00 23,81 7,06 37,97 Valli Orco e Soana RONCO CANA-

VESE 0,04 -19,47 54,40 7053,19 17,59 47739 2,75 -1,00 5,26 0,41 18,42 19,41

68,68 Valli Orco e Soana SPARONE 0,39 -5,92 61,64 9401,02 19,97 32446 3,45 0,00 2,60 0,46 7,79 59,90 76,72 Valli Orco e Soana VALPRATO SOA-

NA 0,02 -28,00 62,70 10464,57 21,74 86957 0,00 -1,00 0,00 0,66 24,19 11,81

79,37 Val Chiusella ALICE SUPERIO-

RE 0,90 2,12 63,80 10975,73 11,22 24038 3,19 -2,00 1,59 3,39 11,15 15,86

79,74 Val Chiusella BROSSO 0,41 -4,67 62,90 9042,37 23,61 27897 2,13 -1,00 0,00 0,00 8,62 10,38 76,76 Val Chiusella ISSIGLIO 0,72 -8,88 59,25 8908,64 5,05 22727 2,50 -1,00 0,00 0,00 2,53 3,95 65,00 Val Chiusella LUGNACCO 0,68 -5,73 62,92 12011,94 20,00 20000 0,00 -1,00 0,00 0,00 3,05 14,63 36,47 Val Chiusella MEUGLIANO 0,22 -18,33 58,16 8452,83 25,00 16667 0,00 -2,00 9,71 0,87 19,42 22,64 153,06 Val Chiusella PECCO 1,15 -6,56 57,46 10367,71 8,93 26786 0,00 -2,00 0,00 0,00 4,42 7,62 26,32 Val Chiusella RUEGLIO 0,52 2,58 59,82 9421,94 18,32 22251 3,78 0,00 1,29 0,00 1,29 11,10 73,05 Val Chiusella TRAUSELLA 0,12 -10,56 59,03 7105,63 6,85 20548 0,00 -2,00 0,00 0,00 6,99 7,04 118,06 Val Chiusella TRAVERSELLA 0,09 -16,89 65,04 6802,60 12,79 23018 5,42 -1,00 0,00 6,39 15,87 16,62 124,66 Val Chiusella VICO CANAVESE 0,27 -5,17 63,47 10167,41 20,77 27322 6,68 1,00 2,23 0,07 8,91 31,26 120,27 Val Chiusella VIDRACCO 1,74 36,48 73,45 7730,92 7,81 13672 1,82 -2,00 0,00 0,00 1,89 10,69 40,00 Val Chiusella VISTRORIO 1,09 15,79 61,66 10186,61 11,90 21825 5,93 -1,00 5,81 0,00 5,81 17,85 61,26 Valle Sacra BORGIALLO 0,72 5,91 60,56 10443,32 26,32 22267 0,00 -2,00 2,05 0,00 6,16 15,59 67,73 Valle Sacra CASTELLAMON-

TE 2,39 2,99 64,10 10504,35 21,57 28012 4,12 2,00 1,10 0,05 5,18 26,93

71,37 Valle Sacra CASTELNUOVO

NIGRA 0,15 -13,63 60,09 9165,53 6,68 33408 0,00 -2,00 2,32 4,31 4,64 8,16

92,81 Valle Sacra CHIESANUOVA 0,59 16,18 57,38 8552,76 14,78 14778 0,00 -2,00 0,00 0,00 8,62 5,03 63,29 Valle Sacra CINTANO 0,50 -4,98 64,92 11116,18 20,66 37190 0,00 -2,00 0,00 0,00 4,15 13,69 52,42 Valle Sacra COLLERETTO

CASTELNUOVO 0,53 6,62 65,98 9744,48 16,08 28939 2,96 0,00 0,00 2,41 19,61 35,96

65,09 Dora Baltea Canavesana ANDRATE 0,52 2,12 62,58 9691,18 22,77 41408 2,08 0,00 2,10 0,05 8,39 13,66 70,69 Dora Baltea Canavesana BORGOFRANCO

D'IVREA 2,75 -0,95 66,38 11264,30 18,41 23281 4,91 1,00 1,38 0,45 6,88 23,13

70,36 Dora Baltea Canavesana CAREMA 0,72 -10,17 57,79 9514,40 10,50 26247 6,66 0,00 0,00 0,00 9,21 23,17 106,52 Dora Baltea Canavesana CHIAVERANO 1,85 -0,45 65,63 13915,60 26,02 24190 1,80 0,00 0,91 1,57 5,44 12,41 40,60 Dora Baltea Canavesana NOMAGLIO 1,12 -2,54 65,90 10092,81 15,15 21212 2,89 -2,00 2,95 3,40 5,90 11,98 66,47 Dora Baltea Canavesana QUASSOLO 0,95 -8,66 61,79 10115,29 21,84 26699 5,42 0,00 0,00 0,00 2,60 19,05 81,30 Dora Baltea Canavesana QUINCINETTO 0,59 -6,82 65,68 10451,34 28,28 26460 6,65 0,00 2,86 0,64 8,58 26,69 91,25

94

Segue Tab. X.


Densità demografi-

ca 2003 Ab/ha




Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Dora Baltea Canavesana SETTIMO VITTO-

NE 0,68 -5,51 65,10 9599,11 17,54 23810 5,70 1,00 1,90 2,65 12,02 29,20

91,20 Dora Baltea Canavesana TAVAGNASCO 0,96 -1,90 64,98 9879,42 24,79 12987 4,83 0,00 0,00 0,00 6,05 22,29 68,84 Antigorio Divedro For-mazza

BACENO 0,14 -0,94 62,74 9685,74 25,83 38223 2,11 1,00 3,15 5,18 16,81 28,20 66,32

Antigorio Divedro For-mazza

CREVOLADOS-SOLA

1,20 2,94 69,16 8746,90 23,15 25064 2,52 1,00 1,05 0,22 5,48 23,99 60,26


CRODO 0,24 -8,95 66,55 9257,59 29,41 41444 1,35 2,00 2,70 8,23 12,16 37,69 68,64


FORMAZZA 0,03 -0,44 65,78 10165,18 46,46 46460 4,42 0,00 2,23 35,46 42,32 42,19 64,02


MONTECRESTE-SE

0,14 -3,00 67,92 9000,83 30,73 19103 4,18 0,00 0,00 0,00 7,38 16,75 60,99


PREMIA 0,07 -6,28 63,32 8852,60 14,38 31949 3,35 0,00 0,00 7,57 10,05 16,75 56,95


TRASQUERA 0,06 -32,19 63,45 6591,24 24,56 24561 0,00 -1,00 0,00 1,70 19,84 20,07 113,45


VARZO 0,23 -7,33 66,14 6988,70 30,04 27385 4,09 1,00 2,28 5,24 12,29 17,41 59,55

Valle Vigezzo CRAVEGGIA 0,20 -3,55 66,58 6079,67 20,72 58011 4,09 0,00 1,37 37,08 19,18 19,09 68,21 Valle Vigezzo DRUOGNO 0,33 -4,01 69,59 6281,09 15,46 40206 5,22 0,00 3,13 6,77 16,72 22,15 80,46 Valle Vigezzo MALESCO 0,34 -0,34 67,82 4843,50 16,44 34932 4,75 0,00 2,03 6,33 13,50 17,14 74,68 Valle Vigezzo RE 0,29 -6,12 68,38 4224,91 13,33 16970 2,51 0,00 1,25 15,49 9,99 13,06 63,99 Valle Vigezzo SANTA MARIA

MAGGIORE 0,23 -1,92 69,47 6745,05 23,08 88211 6,53 1,00 3,33 29,19 23,28 32,67

102,86 Valle Vigezzo TOCENO 0,48 -1,04 70,22 5017,33 6,61 46296 1,32 0,00 0,00 0,00 5,31 12,80 56,65 Valle Vigezzo VILLETTE 0,34 8,09 66,54 5596,71 28,57 28571 0,00 0,00 4,00 0,44 8,00 19,34 62,99 Valle Antrona ANTRONA

SCHIERANCO 0,05 -9,11 65,12 9308,82 8,96 23297 0,00 0,00 0,00 1,08 18,45 14,15

66,79 Valle Antrona MONTESCHENO 0,20 -1,09 64,02 8827,27 13,61 13605 0,00 -1,00 0,00 0,00 4,52 10,23 24,28 Valle Antrona SEPPIANA 0,31 -13,17 61,24 9855,56 0,00 10695 0,00 -1,00 5,56 0,00 5,56 8,89 28,09 Valle Antrona VIGANELLA 0,14 0,00 62,96 8102,94 9,43 14151 0,00 -2,00 0,00 0,94 4,98 5,39 63,49 Valle Antrona VILLADOSSOLA 3,84 -6,37 65,49 9418,45 16,91 25433 4,63 1,00 1,73 0,45 5,19 25,54 53,81 Monte Rosa BANNIO ANZINO 0,15 -10,14 60,49 6948,63 19,83 24793 3,53 0,00 1,75 0,00 7,02 23,12 88,18 Monte Rosa CALASCA-

CASTIGLIONE 0,13 -12,77 64,78 7289,47 8,83 12610 0,00 0,00 1,32 0,21 7,91 9,47

42,22 Monte Rosa CEPPO MORELLI 0,10 -5,15 64,08 8429,29 15,31 25510 2,58 -1,00 0,00 1,49 10,28 11,36 54,26 Monte Rosa MACUGNAGA 0,07 4,51 64,10 9252,71 32,41 141975 12,33 0,00 4,74 103,83 50,55 40,62 110,94 Monte Rosa PIEDIMULERA 2,16 -3,28 68,47 8929,39 27,17 28943 2,43 0,00 1,81 0,34 6,04 57,57 79,44 Monte Rosa PIEVE VERGON-

TE 0,64 -4,31 68,98 9895,81 13,96 17634 2,60 1,00 1,11 0,00 5,17 30,85

50,20 Monte Rosa VANZONE CON

SAN CARLO 0,30 -1,20 65,18 8873,54 9,54 22901 0,00 1,00 1,97 7,64 5,91 22,96

54,66 Valle Ossola ANZOLA D'OS-

SOLA 0,32 0,68 66,52 9925,51 22,27 22272 0,00 0,00 0,00 0,00 15,84 68,85

67,42 Valle Ossola BEURA-

CARDEZZA 0,47 4,67 68,03 8680,20 17,53 16070 0,73 0,00 0,00 0,04 6,60 16,10

46,82 Valle Ossola BOGNANCO 0,05 -17,55 59,80 8250,00 25,24 56782 6,76 -2,00 0,00 67,85 60,81 23,72 74,32 Valle Ossola DOMODOSSOLA 5,00 -2,22 66,56 10391,99 18,65 26857 7,63 2,00 1,13 2,50 6,26 39,84 59,65 Valle Ossola MASERA 0,72 9,89 65,91 9488,11 21,01 23810 2,75 0,00 0,69 0,15 3,46 27,13 69,42 Valle Ossola MERGOZZO 0,76 2,22 68,58 9834,32 19,68 27844 4,82 1,00 1,47 10,30 13,20 28,96 82,41

95

Segue Tab. X.


Densità demografi-

ca 2003 Ab/ha




Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Valle Ossola ORNAVASSO 1,27 -1,33 66,28 10412,13 29,46 28242 3,97 1,00 1,52 0,08 3,96 31,99 82,47 Valle Ossola PALLANZENO 2,73 -3,60 68,30 9576,61 27,05 17213 4,15 0,00 0,83 0,00 4,99 34,02 46,47 Valle Ossola PREMOSELLO-

CHIOVENDA 0,60 -3,42 65,65 9054,79 15,09 23369 2,91 0,00 0,98 0,03 5,37 30,77 55,80

Valle Ossola TRONTANO 0,29 1,55 65,92 9406,80 36,15 21574 3,52 0,00 1,76 0,07 4,69 32,59 74,49 Valle Ossola VOGOGNA 1,12 -6,10 68,54 9564,43 17,42 18583 3,51 1,00 1,76 1,36 8,22 26,59 64,91 Cusio-Mottarone SAN MAURIZIO

D'OPAGLIO 3,70 6,64 68,72 12436,81 40,56 45469 4,22 1,00 1,96 0,20 5,22 88,79 71,06

Cusio-Mottarone AROLA 0,44 -7,44 61,19 7400,00 7,12 28470 0,00 -1,00 0,00 2,69 10,34 12,50 90,91 Cusio-Mottarone BAVENO 2,69 2,29 66,31 11069,16 28,74 48117 6,02 1,00 1,98 77,64 11,43 45,68 74,23 Cusio-Mottarone BROVELLO-

CARPUGNINO 0,71 35,32 68,64 8827,34 34,42 42065 1,69 -2,00 1,75 0,86 17,51 17,81 100,00

Cusio-Mottarone CESARA 0,54 4,14 60,43 10208,61 23,33 25000 3,31 -1,00 1,69 1,53 3,38 31,79 62,91 Cusio-Mottarone GIGNESE 0,59 1,62 65,91 12978,59 49,16 96089 5,68 0,00 2,33 29,68 20,93 24,56 100,00 Cusio-Mottarone MADONNA DEL

SASSO 0,30 9,44 63,27 9661,43 22,47 31461 0,00 -2,00 0,00 0,55 14,02 9,19 53,10

Cusio-Mottarone NONIO 0,88 3,49 67,08 10704,55 21,52 22650 2,25 0,00 0,00 0,00 6,86 23,07 69,66 Cusio-Mottarone OMEGNA 5,12 2,19 66,06 11801,90 19,99 29041 5,33 2,00 1,28 0,58 5,88 48,26 71,28 Cusio-Mottarone QUARNA SOPRA 0,32 -4,63 61,17 7622,64 6,41 32051 3,24 -1,00 3,15 5,29 9,46 9,12 38,83 Cusio-Mottarone QUARNA SOTTO 0,27 -8,55 58,18 9464,95 11,49 27586 2,34 -1,00 0,00 0,00 2,32 10,05 65,42 Cusio-Mottarone STRESA 1,48 2,52 63,33 12098,18 30,94 71385 5,49 2,00 1,85 79,36 23,86 38,86 99,00 Dello Strona e Basso Toce CASALE CORTE

CERRO 2,78 7,66 67,93 10775,73 22,36 29003 3,28 1,00 0,60 2,13 4,82 29,33 58,96

Dello Strona e Basso Toce GERMAGNO 0,71 7,81 72,46 10161,76 15,00 20000 0,00 -1,00 0,00 0,00 14,56 12,75 43,48 Dello Strona e Basso Toce GRAVELLONA

TOCE 5,19 -2,52 69,79 10690,14 24,19 34729 4,86 1,00 1,19 0,24 4,36 53,14 82,01

Dello Strona e Basso Toce LOREGLIA 0,31 -16,52 65,02 10199,29 27,21 10204 0,00 -2,00 0,00 0,00 0,00 18,15 67,14 Dello Strona e Basso Toce MASSIOLA 0,21 -9,57 54,71 8398,84 11,49 17241 0,00 -2,00 0,00 0,00 5,95 5,20 47,06 Dello Strona e Basso Toce VALSTRONA 0,26 -4,71 64,76 7723,89 8,70 13449 1,57 1,00 0,79 0,34 7,92 19,22 94,98 Val Grande ARIZZANO 12,50 8,52 66,34 11507,68 17,24 27691 2,94 0,00 0,50 0,04 3,50 7,63 35,33 Val Grande AURANO 0,05 -13,64 53,51 7644,07 0,00 44444 0,00 -2,00 0,00 1,01 36,04 8,47 122,81 Val Grande CAMBIASCA 3,94 -0,64 67,46 9606,42 11,79 21611 3,22 0,00 1,30 0,00 3,89 33,07 50,90 Val Grande CAPREZZO 0,23 0,59 64,12 9568,97 23,26 23256 0,00 -2,00 0,00 0,58 5,88 10,34 70,59 Val Grande COSSOGNO 0,14 -2,81 60,40 9744,88 10,93 18215 0,00 -2,00 0,00 0,11 7,35 6,33 39,78 Val Grande INTRAGNA 0,12 -7,09 61,86 8784,00 8,00 32000 8,47 -2,00 0,00 2,67 8,26 8,80 67,80 Val Grande MIAZZINA 0,19 8,44 64,72 8534,01 25,91 38860 7,30 -2,00 0,00 1,58 9,93 8,82 34,06 Val Grande SAN BERNARDI-

NO VERBANO 0,46 12,42 67,79 9413,46 13,73 25751 1,69 -1,00 0,00 0,06 5,19 26,75 63,24

Val Grande VIGNONE 3,18 13,19 69,40 10523,90 17,74 25210 1,78 0,00 0,90 0,00 2,69 15,17 46,26 Alto Verbano BEE 2,06 9,02 68,09 9773,73 20,31 45313 0,00 -1,00 1,54 19,87 4,63 11,08 38,40 Alto Verbano CANNERO RIVIE-

RA 0,74 -12,46 62,33 7188,21 26,08 50360 3,72 1,00 1,89 119,28 20,75 23,10 51,16

Alto Verbano GHIFFA 1,70 -6,99 69,62 10819,00 20,26 36724 2,95 0,00 0,85 9,49 8,54 13,61 41,77 Alto Verbano OGGEBBIO 0,44 -4,58 64,40 6798,34 24,50 52509 2,23 1,00 1,17 9,56 11,67 62,99 42,41 Alto Verbano PREMENO 1,04 1,85 62,95 9912,37 32,26 73548 3,89 0,00 1,29 65,62 19,33 20,49 66,06 Alto Verbano TRAREGO VIG-

GIONA 0,20 -11,24 60,95 6005,36 12,56 67839 5,28 -2,00 2,67 5,20 16,00 12,60 60,69

Valle Cannobina CANNOBIO 0,98 -2,98 67,42 5284,08 16,08 32948 4,98 1,00 1,20 49,24 28,63 22,37 64,79 Valle Cannobina CAVAGLIO-

SPOCCIA 0,16 -5,96 67,25 3117,65 15,87 15873 0,00 -1,00 0,00 0,00 16,89 14,05 38,73

96

Segue Tab. X.


Densità demografi-

ca 2003 Ab/ha




Auto >2000 cc ogni 1000 ab. 2000


1999


2003

Indicatore presenza

scuole


2004

Presenze esercizi

turistici/ab. 2003


ci/ 1000 ab. 2004


2001



/1000 ab 2003 Valle Cannobina CURSOLO-

ORASSO 0,06 -13,99 54,47 3588,24 0,00 32000 0,00 -2,00 0,00 1,76 25,00 5,04

8,13 Valle Cannobina FALMENTA 0,13 -33,44 57,07 2649,35 0,00 21097 0,00 -2,00 0,00 0,00 9,13 5,19 39,02 Valle Cannobina GURRO 0,22 -25,00 52,53 2314,57 15,43 15432 0,00 -1,00 0,00 0,00 9,90 7,28 33,67 Valsesia ALAGNA VALSE-

SIA 0,06 3,48 69,51 8348,68 37,61 112832 13,45 0,00 4,60 50,28 41,38 34,65

114,35 Valsesia BALMUCCIA 0,10 -10,09 61,22 7938,78 0,00 29412 20,41 -1,00 0,00 0,00 20,62 22,45 40,82 Valsesia BOCCIOLETO 0,08 -19,81 56,37 7145,45 17,73 31915 0,00 0,00 0,00 4,60 15,09 11,64 88,80 Valsesia BORGOSESIA 3,41 -4,69 64,15 13166,36 28,08 40455 5,99 2,00 1,73 0,86 5,13 55,50 75,67 Valsesia BREIA 0,25 -4,57 56,91 9366,49 32,26 32258 0,00 -2,00 0,00 0,00 15,54 6,81 58,51 Valsesia CAMPERTOGNO 0,07 -8,23 54,26 7788,55 25,75 85837 0,00 -1,00 4,44 6,89 22,22 29,52 165,92 Valsesia CARCOFORO 0,03 -9,41 59,74 8513,89 51,95 51948 0,00 -2,00 0,00 11,21 40,54 29,17 233,77 Valsesia CELLIO 0,90 3,67 62,24 10539,14 19,72 25192 1,11 0,00 1,10 0,37 6,60 9,48 49,83 Valsesia CERVATTO 0,06 8,16 50,94 6937,50 0,00 132075 18,87 -2,00 0,00 5,94 55,56 16,67 75,47 Valsesia CIVIASCO 0,36 10,64 62,31 9073,08 31,62 39526 0,00 -2,00 0,00 2,52 19,23 9,62 69,23 Valsesia CRAVAGLIANA 0,08 -10,82 58,82 10624,09 10,34 37931 0,00 -1,00 0,00 1,11 14,71 27,74 66,18 Valsesia FOBELLO 0,08 -17,55 66,67 7620,97 15,63 70313 0,00 -2,00 4,05 0,00 8,10 16,13 156,63 Valsesia MOLLIA 0,07 -7,96 62,50 8415,84 39,22 117647 0,00 -2,00 0,00 0,00 29,41 20,79 96,15 Valsesia PILA 0,13 -3,48 72,97 9745,61 42,02 126050 0,00 -2,00 0,00 0,00 17,70 36,84 108,11 Valsesia PIODE 0,16 18,48 58,26 7959,39 15,54 103627 4,59 -2,00 0,00 18,45 39,80 24,37 100,92 Valsesia QUARONA 2,67 2,44 64,91 11935,57 26,14 34848 4,91 1,00 1,41 0,00 4,71 43,78 66,67 Valsesia RASSA 0,02 -23,40 58,33 6700,00 0,00 55556 0,00 -2,00 0,00 0,00 27,78 18,57 166,67 Valsesia RIMA SAN GIU-

SEPPE 0,02 -13,58 67,14 12569,44 48,78 97561 0,00 -2,00 0,00 10,13 55,56 9,72

114,29 Valsesia RIMASCO 0,07 -10,67 62,89 9516,13 19,11 44586 6,29 -2,00 0,00 4,04 24,84 18,71 75,47 Valsesia RIMELLA 0,05 -28,11 72,18 8482,27 13,61 34014 0,00 -2,00 0,00 10,86 14,39 17,02 165,41 Valsesia RIVA VALDOBBIA 0,04 -11,34 63,01 7337,66 52,63 121457 9,13 -2,00 4,33 114,20 25,97 36,36 178,08 Valsesia ROSSA 0,16 -12,44 67,21 7419,35 46,39 30928 0,00 -1,00 0,00 0,00 5,32 25,81 185,79 Valsesia SABBIA 0,06 -32,23 67,07 9612,90 10,87 43478 0,00 -2,00 0,00 0,00 0,00 6,45 60,98 Valsesia SCOPA 0,16 -0,81 67,49 9121,62 35,33 78804 2,73 -2,00 5,31 25,27 10,61 24,86 90,16 Valsesia SCOPELLO 0,23 -4,42 59,72 10489,84 55,56 231481 6,94 0,00 4,59 41,23 32,11 32,96 131,94 Valsesia VALDUGGIA 0,80 -5,12 65,84 13319,81 28,32 39730 3,05 1,00 2,59 0,25 5,60 62,48 64,84 Valsesia VARALLO 0,84 -4,53 65,39 11394,59 20,99 39713 4,57 2,00 1,49 5,14 8,93 44,77 75,38 Valsesia VOCCA 0,07 -1,97 59,06 8890,51 30,08 30075 6,71 -2,00 0,00 0,00 7,14 13,14 67,11 MONTAGNA 0,59 0,71 64,70 10316 23,6 32367 4,1 - 1,47 4,2 7,1 30,55 84,98 RESTO DEL TERRIT. 3,01 -1,21 65,94 11978 26,3 36405 4,9 - 1,31 1,6 4,9 39,61 74,90 PIEMONTE 1,68 -0,84 65,70 11657 25,7 35634 4,7 - 1,34 2,1 5,3 37,86 76,84

97

Tab. XI. Indici sintetici (IS) ed indice di marginalità (IM) dei comuni montani (CM a 558 comuni) Comunità Montana Comune

IS demo-grafia

Classificazione IS red-dito Classificazione IS

servizi Classificazione I.S

produz. turismo

Classifica-zione

IM Classificazione

V. Curone Grue Ossona AVOLASCA -0,86 Fortemente deteriorata 0,20 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,08 Medio -0,40 Marginalità V. Curone Grue Ossona BERZANO DI TORTONA 0,16 Media -0,34 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,35 Medio -0,37 Situazione intermedia V. Curone Grue Ossona BRIGNANO-FRASCATA -0,74 Deteriorata -0,59 Svantaggiata -0,07 Media -0,08 Medio -0,35 Situazione intermedia V. Curone Grue Ossona CASASCO -1,09 Fortemente deteriorata -0,37 Media -0,98 Molto svantaggiata 0,45 Robusto -0,42 Marginalità V. Curone Grue Ossona CASTELLANIA -0,32 Media 0,04 Media -0,98 Molto svantaggiata 0,33 Medio -0,19 Situazione intermedia V. Curone Grue Ossona CERRETO GRUE -0,39 Media -0,11 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,17 Medio -0,39 Situazione intermedia V. Curone Grue Ossona COSTA VESCOVATO -0,46 Deteriorata -0,51 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,05 Medio -0,44 Marginalità V. Curone Grue Ossona DERNICE -1,09 Fortemente deteriorata -0,79 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,15 Medio -0,70 Marginalità V. Curone Grue Ossona FABBRICA CURONE -1,17 Fortemente deteriorata 0,39 Media -0,07 Media 0,13 Medio -0,16 Situazione intermedia V. Curone Grue Ossona GARBAGNA -0,35 Media -0,33 Media 0,36 Media -0,09 Medio -0,10 Situazione intermedia V. Curone Grue Ossona GREMIASCO -0,69 Deteriorata 0,06 Media -0,71 Svantaggiata -0,24 Medio -0,38 Situazione intermedia V. Curone Grue Ossona MOMPERONE -1,02 Fortemente deteriorata -0,68 Svantaggiata -0,51 Svantaggiata 0,07 Medio -0,49 Marginalità V. Curone Grue Ossona MONLEALE -0,52 Deteriorata -0,19 Media 0,60 Favorevole 0,05 Medio -0,01 Situazione intermedia V. Curone Grue Ossona MONTACUTO -1,26 Fortemente deteriorata -0,34 Media -0,98 Molto svantaggiata 0,04 Medio -0,58 Marginalità V. Curone Grue Ossona MONTEGIOCO -0,04 Media 0,65 Favorevole -0,65 Svantaggiata 0,09 Medio 0,02 Situazione intermedia V. Curone Grue Ossona MONTEMARZINO -0,68 Deteriorata -0,09 Media 0,10 Media 0,11 Medio -0,12 Situazione intermedia V. Curone Grue Ossona POZZOL GROPPO -0,60 Deteriorata -0,13 Media -0,98 Molto svantaggiata 0,04 Medio -0,38 Situazione intermedia V. Curone Grue Ossona SAN SEBASTIANO CURO-

NE 0,04 Media 0,45 Favorevole 1,66 Nettamente favore-

vole 0,02 Medio 0,50 Dinamicità

V. Curone Grue Ossona VOLPEGLINO -0,25 Media 0,36 Media -0,32 Media 0,08 Medio -0,02 Situazione intermedia V. Borbera e V. Spinti ALBERA LIGURE -0,94 Fortemente deteriorata -0,52 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,14 Medio -0,61 Marginalità V. Borbera e V. Spinti BORGHETTO DI BORBERA 0,18 Media 0,16 Media 0,33 Media -0,08 Medio 0,13 Situazione intermedia V. Borbera e V. Spinti CABELLA LIGURE -1,33 Fortemente deteriorata 0,14 Media -0,11 Media 0,16 Medio -0,25 Situazione intermedia V. Borbera e V. Spinti CANTALUPO LIGURE -0,52 Deteriorata -0,10 Media -0,17 Media -0,03 Medio -0,19 Situazione intermedia V. Borbera e V. Spinti CARREGA LIGURE -1,64 Fortemente deteriorata 0,27 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,43 Debole -0,67 Marginalità V. Borbera e V. Spinti GRONDONA -0,07 Media 0,00 Media -0,39 Media -0,62 Debole -0,30 Situazione intermedia V. Borbera e V. Spinti MONGIARDINO LIGURE -1,48 Fortemente deteriorata -0,41 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,08 Medio -0,64 Marginalità V. Borbera e V. Spinti ROCCAFORTE LIGURE -0,89 Fortemente deteriorata -0,42 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,50 Debole -0,68 Marginalità V. Borbera e V. Spinti ROCCHETTA LIGURE -1,10 Fortemente deteriorata 0,35 Media 1,91 Nettamente favore-

vole 0,01 Medio 0,27 Situazione intermedia

V. Borbera e V. Spinti STAZZANO 0,46 Robusta -0,02 Media -0,13 Media -0,59 Debole -0,11 Situazione intermedia V. Borbera e V. Spinti VIGNOLE BORBERA 0,59 Robusta 0,34 Media 0,37 Media -0,17 Medio 0,25 Situazione intermedia Alta V. Lemme ed Alto O-vadese

BELFORTE MONFERRATO 0,55 Robusta 0,83 Nettamente favore-vole

-0,17 Media 1,78 Notevol-mente robu-sto

0,83 Forte dinamicità

Alta V. Lemme ed Alto O-vadese

BOSIO -0,31 Media -0,20 Media 0,09 Media -0,45 Debole -0,23 Situazione intermedia


CARROSIO -0,37 Media -0,10 Media 0,27 Media -0,11 Medio -0,08 Situazione intermedia


CASALEGGIO BOIRO 0,20 Media 0,07 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,34 Medio -0,27 Situazione intermedia


FRACONALTO 0,50 Robusta 0,23 Media -0,71 Svantaggiata -0,12 Medio -0,03 Situazione intermedia


LERMA 0,15 Media 0,18 Media 0,22 Media -0,22 Medio 0,06 Situazione intermedia


MONTALDEO -1,34 Fortemente deteriorata -0,28 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,51 Debole -0,76 Forte marginalità


MORNESE -0,18 Media -0,02 Media 0,45 Favorevole -0,17 Medio 0,01 Situazione intermedia


PARODI LIGURE -0,59 Deteriorata -0,60 Svantaggiata -0,83 Molto svantaggiata -0,44 Debole -0,60 Marginalità


TAGLIOLO MONFERRATO 0,23 Media 0,21 Media -0,04 Media -0,08 Medio 0,07 Situazione intermedia


VOLTAGGIO -0,20 Media 0,06 Media 0,27 Media -0,47 Debole -0,11 Situazione intermedia

98

Segue Tab. XI. Comunità Montana Comune

IS demo-grafia



produz. turismo

Classifica-zione

IM Classificazione

Alta V. Orba, V. Erro e Bor-mida di Spigno

BISTAGNO 0,17 Media -0,04 Media 0,63 Favorevole 0,08 Medio 0,20 Situazione intermedia


CARTOSIO -0,44 Deteriorata -0,28 Media 0,26 Media -0,04 Medio -0,12 Situazione intermedia


CASSINELLE -0,09 Media -0,15 Media -0,32 Media -0,38 Medio -0,25 Situazione intermedia


CASTELLETTO D'ERRO -0,63 Deteriorata 0,14 Media -0,98 Molto svantaggiata 0,12 Medio -0,30 Situazione intermedia


CAVATORE -0,32 Media -0,20 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,09 Medio -0,38 Situazione intermedia


CREMOLINO 0,40 Media 0,25 Media 0,21 Media -0,32 Medio 0,10 Situazione intermedia


DENICE -0,91 Fortemente deteriorata -0,36 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,02 Medio -0,53 Marginalità


GROGNARDO -0,70 Deteriorata -0,13 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,64 Debole -0,61 Marginalità


MALVICINO -0,21 Media -0,45 Svantaggiata -0,16 Media -0,23 Medio -0,26 Situazione intermedia


MELAZZO 0,17 Media 0,14 Media -0,18 Media -0,23 Medio -0,04 Situazione intermedia


MERANA -0,26 Media -0,11 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,06 Medio -0,33 Situazione intermedia


MOLARE 0,09 Media 0,07 Media 0,45 Favorevole -0,49 Debole -0,01 Situazione intermedia


MONTECHIARO D'ACQUI -0,33 Media -0,22 Media 1,00 Nettamente favore-vole 0,48 Robusto 0,25 Situazione intermedia


MORBELLO -0,54 Deteriorata 0,11 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,28 Medio -0,41 Marginalità


PARETO -0,81 Fortemente deteriorata -0,78 Molto svantaggiata -0,72 Svantaggiata -0,09 Medio -0,56 Marginalità


PONTI -0,41 Deteriorata 0,02 Media -0,27 Media -0,09 Medio -0,18 Situazione intermedia


PONZONE -0,28 Media -0,07 Media 0,09 Media -0,21 Medio -0,12 Situazione intermedia


PRASCO 0,01 Media -0,42 Svantaggiata -0,78 Molto svantaggiata -0,18 Medio -0,33 Situazione intermedia


SPIGNO MONFERRATO -0,76 Fortemente deteriorata -0,13 Media 0,51 Favorevole 0,11 Medio -0,05 Situazione intermedia


TERZO 0,07 Media 0,03 Media -0,65 Svantaggiata 0,54 Robusto 0,04 Situazione intermedia


VISONE -0,06 Media -0,15 Media 0,21 Media -0,30 Medio -0,09 Situazione intermedia

Langa Astigiana e V. Bor-mida

BUBBIO 0,12 Media -0,58 Svantaggiata 0,98 Nettamente favore-vole 0,28 Medio 0,21 Situazione intermedia


CASSINASCO 0,11 Media -0,42 Svantaggiata -0,71 Svantaggiata 0,13 Medio -0,19 Situazione intermedia


CASTEL BOGLIONE -0,11 Media -0,48 Svantaggiata -0,02 Media 0,48 Robusto 0,01 Situazione intermedia


CASTEL ROCCHERO -0,33 Media 0,49 Favorevole -0,98 Molto svantaggiata 0,51 Robusto -0,03 Situazione intermedia


CESSOLE -0,60 Deteriorata -1,08 Molto svantaggiata -0,08 Media 0,60 Robusto -0,22 Situazione intermedia


LOAZZOLO -0,54 Deteriorata -1,10 Molto svantaggiata -0,71 Svantaggiata 0,39 Medio -0,42 Marginalità

99


IS demo-grafia



produz. turismo

Classifica-zione

IM Classificazione

Langa Astigiana e V. Bormi-da

MOMBALDONE -0,55 Deteriorata -0,38 Media -0,98 Molto svantaggiata 0,15 Medio -0,39 Situazione intermedia


MONASTERO BORMIDA -0,20 Media -0,44 Svantaggiata 0,78 Nettamente favore-vole 0,07 Medio 0,05 Situazione intermedia


MONTABONE -0,18 Media -0,72 Svantaggiata -0,41 Svantaggiata 0,11 Medio -0,27 Situazione intermedia


OLMO GENTILE -1,27 Fortemente deteriorata -0,37 Media 0,72 Favorevole 0,33 Medio -0,11 Situazione intermedia


ROCCAVERANO -1,29 Fortemente deteriorata -0,46 Svantaggiata -0,04 Media 0,27 Medio -0,33 Situazione intermedia


ROCCHETTA PALAFEA -0,43 Deteriorata -0,61 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,15 Medio -0,42 Marginalità


SAN GIORGIO SCARAMPI -1,27 Fortemente deteriorata -1,15 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,40 Medio -0,66 Marginalità


SEROLE -0,81 Fortemente deteriorata -1,06 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,03 Medio -0,65 Marginalità


SESSAME -0,36 Media -1,17 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,46 Robusto -0,44 Marginalità


VESIME -0,47 Deteriorata -0,59 Svantaggiata 0,73 Favorevole 0,51 Robusto 0,08 Situazione intermedia

V. Sessera GUARDABOSONE 0,04 Media 0,20 Media -0,44 Svantaggiata 0,01 Medio -0,04 Situazione intermedia V. Sessera POSTUA 0,31 Media 0,03 Media 0,32 Media -0,48 Debole 0,00 Situazione intermedia V. Sessera AILOCHE 0,28 Media -0,37 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,59 Debole -0,43 Marginalità V. Sessera CAPRILE 0,45 Robusta 0,16 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,67 Debole -0,29 Situazione intermedia V. Sessera COGGIOLA -0,31 Media 0,13 Media 0,18 Media -0,44 Debole -0,13 Situazione intermedia V. Sessera CREVACUORE 0,40 Media 0,26 Media 0,80 Nettamente favore-

vole 0,10 Medio 0,37 Situazione intermedia V. Sessera PORTULA -0,06 Media 0,45 Favorevole -0,19 Media -0,56 Debole -0,13 Situazione intermedia V. Sessera PRAY 0,02 Media 0,57 Favorevole 0,74 Favorevole -0,11 Medio 0,27 Situazione intermedia V. Sessera SOSTEGNO 0,14 Media 0,08 Media 0,13 Media -0,43 Debole -0,05 Situazione intermedia V. di Mosso BIOGLIO -0,09 Media -0,21 Media -0,28 Media -0,60 Debole -0,32 Situazione intermedia V. di Mosso CALLABIANA -0,72 Deteriorata 0,29 Media -0,23 Media

1,36

Notevol-mente robu-sto 0,26 Situazione intermedia

V. di Mosso CAMANDONA -0,21 Media 0,13 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,49 Debole -0,40 Situazione intermedia V. di Mosso PETTINENGO 0,07 Media 0,07 Media 0,17 Media -0,65 Debole -0,13 Situazione intermedia V. di Mosso SELVE MARCONE -0,21 Media -0,17 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,20 Medio -0,38 Situazione intermedia V. di Mosso SOPRANA -0,11 Media 0,37 Media -0,39 Media -0,66 Debole -0,23 Situazione intermedia V. di Mosso TRIVERO 0,19 Media 0,72 Favorevole 0,87 Nettamente favore-

vole -0,03 Medio 0,40 Dinamicità V. di Mosso VALLANZENGO 0,03 Media -0,36 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,56 Debole -0,48 Marginalità V. di Mosso VALLE MOSSO 0,80 Notevolmente robusta 0,88 Nettamente favore-

vole 1,17 Nettamente favore-

vole 0,64 Robusto 0,86 Forte dinamicità V. di Mosso VALLE SAN NICOLAO -0,15 Media 0,04 Media -0,11 Media -0,65 Debole -0,25 Situazione intermedia V. di Mosso VEGLIO 0,06 Media 0,49 Favorevole -0,02 Media -0,51 Debole -0,04 Situazione intermedia V. di Mosso MOSSO -0,17 Media -0,11 Media 0,74 Favorevole -0,41 Debole -0,02 Situazione intermedia V. del Cervo-La Bursch ANDORNO MICCA 0,53 Robusta 0,08 Media 0,62 Favorevole -0,41 Debole 0,16 Situazione intermedia V. del Cervo-La Bursch CAMPIGLIA CERVO -0,77 Fortemente deteriorata 0,43 Favorevole 0,50 Favorevole -0,02 Medio 0,03 Situazione intermedia V. del Cervo-La Bursch MIAGLIANO 2,32 Notevolmente robusta 0,06 Media -0,21 Media -0,59 Debole 0,32 Situazione intermedia V. del Cervo-La Bursch PIEDICAVALLO -0,47 Deteriorata 0,47 Favorevole -0,98 Molto svantaggiata 0,33 Medio -0,12 Situazione intermedia V. del Cervo-La Bursch PRALUNGO 0,90 Notevolmente robusta -0,11 Media 0,18 Media -0,54 Debole 0,06 Situazione intermedia V. del Cervo-La Bursch QUITTENGO -0,57 Deteriorata 0,61 Favorevole -0,23 Media -0,32 Medio -0,14 Situazione intermedia V. del Cervo-La Bursch RONCO BIELLESE 0,98 Notevolmente robusta 0,96 Nettamente favore-

vole 0,25 Media

-0,37 Medio 0,39 Situazione intermedia

100


IS demo-grafia



produz. turismo

Classifica-zione

IM Classificazione

V. del Cervo-La Bursch ROSAZZA -0,38 Media 1,38 Nettamente favore-vole

-0,98 Molto svantaggiata -0,17 Medio -0,05 Situazione intermedia

V. del Cervo-La Bursch SAGLIANO MICCA 0,04 Media 0,06 Media 0,24 Media -0,24 Medio 0,00 Situazione intermedia V. del Cervo-La Bursch SAN PAOLO CERVO -0,20 Media 1,25 Nettamente favore-

vole -0,98 Molto svantaggiata

-0,32 Medio -0,08 Situazione intermedia V. del Cervo-La Bursch TAVIGLIANO 0,50 Robusta -0,13 Media -0,22 Media -0,49 Debole -0,12 Situazione intermedia V. del Cervo-La Bursch TERNENGO 0,61 Robusta -0,08 Media -0,65 Svantaggiata -0,44 Debole -0,16 Situazione intermedia V. del Cervo-La Bursch TOLLEGNO 1,46 Notevolmente robusta 0,36 Media 0,41 Favorevole -0,08 Medio 0,49 Dinamicità V. del Cervo-La Bursch ZUMAGLIA 1,30 Notevolmente robusta 0,51 Favorevole -0,25 Media -0,55 Debole 0,19 Situazione intermedia Alta V. dell'Elvo DONATO 0,21 Media -0,30 Media 0,17 Media -0,27 Medio -0,07 Situazione intermedia Alta V. dell'Elvo GRAGLIA 0,15 Media 0,21 Media 0,17 Media -0,28 Medio 0,04 Situazione intermedia Alta V. dell'Elvo MAGNANO 0,18 Media -0,06 Media -0,70 Svantaggiata -0,32 Medio -0,23 Situazione intermedia Alta V. dell'Elvo MUZZANO 0,28 Media 1,07 Nettamente favore-

vole -0,40 Svantaggiata

-0,45 Debole 0,08 Situazione intermedia Alta V. dell'Elvo NETRO 0,16 Media -0,06 Media 0,04 Media -0,34 Medio -0,07 Situazione intermedia Alta V. dell'Elvo POLLONE 0,53 Robusta 1,24 Nettamente favore-

vole 0,21 Media

-0,03 Medio 0,45 Dinamicità Alta V. dell'Elvo SALA BIELLESE 0,08 Media 0,19 Media -0,54 Svantaggiata -0,31 Medio -0,16 Situazione intermedia Alta V. dell'Elvo SORDEVOLO 0,35 Media 0,48 Favorevole 0,33 Media -0,42 Debole 0,14 Situazione intermedia Alta V. dell'Elvo TORRAZZO 0,33 Media -0,36 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,20 Medio -0,29 Situazione intermedia Alta V. dell'Elvo ZIMONE 0,34 Media 0,01 Media -0,71 Svantaggiata -0,22 Medio -0,15 Situazione intermedia Alta V. dell'Elvo ZUBIENA 0,66 Robusta -0,30 Media 0,02 Media -0,47 Debole -0,06 Situazione intermedia Bassa V. dell'Elvo CAMBURZANO 1,08 Notevolmente robusta 0,73 Favorevole -0,25 Media -0,23 Medio 0,29 Situazione intermedia Bassa V. dell'Elvo MONGRANDO 0,80 Notevolmente robusta 0,14 Media 0,44 Favorevole -0,32 Medio 0,22 Situazione intermedia Bassa V. dell'Elvo OCCHIEPPO INFERIORE 2,15 Notevolmente robusta 0,06 Media 0,72 Favorevole -0,24 Medio 0,60 Dinamicità Bassa V. dell'Elvo OCCHIEPPO SUPERIORE 1,62 Notevolmente robusta 0,51 Favorevole 0,21 Media -0,43 Debole 0,41 Dinamicità Prealpi Biellesi CASAPINTA 0,06 Media 0,20 Media -0,75 Molto svantaggiata -0,58 Debole -0,29 Situazione intermedia Prealpi Biellesi CERRETO CASTELLO 1,21 Notevolmente robusta 1,45 Nettamente favore-

vole 0,00 Media

1,52

Notevol-mente robu-sto 1,08 Forte dinamicità

Prealpi Biellesi COSSATO 1,24 Notevolmente robusta 0,68 Favorevole 0,86 Nettamente favore-vole -0,07 Medio 0,62 Dinamicità

Prealpi Biellesi CROSA 1,04 Notevolmente robusta -0,28 Media 0,08 Media -0,56 Debole 0,02 Situazione intermedia Prealpi Biellesi CURINO -0,10 Media -0,21 Media -0,61 Svantaggiata -0,30 Medio -0,31 Situazione intermedia Prealpi Biellesi LESSONA 0,85 Notevolmente robusta 0,79 Nettamente favore-

vole 0,26 Media

0,14 Medio 0,48 Dinamicità Prealpi Biellesi MASSERANO 0,27 Media 0,23 Media 0,81 Nettamente favore-

vole 0,21 Medio 0,37 Situazione intermedia Prealpi Biellesi MEZZANA MORTIGLIENGO -0,21 Media 0,24 Media -0,55 Svantaggiata -0,72 Debole -0,34 Situazione intermedia Prealpi Biellesi PIATTO 0,62 Robusta 0,43 Favorevole -0,13 Media -0,37 Medio 0,10 Situazione intermedia Prealpi Biellesi QUAREGNA 0,90 Notevolmente robusta 1,08 Nettamente favore-

vole 0,59 Favorevole

0,40 Robusto 0,72 Dinamicità Prealpi Biellesi STRONA 0,63 Robusta 0,27 Media 0,01 Media 0,05 Medio 0,22 Situazione intermedia Prealpi Biellesi VALDENGO 1,07 Notevolmente robusta 1,24 Nettamente favore-


vole 0,23 Medio 0,80 Forte dinamicità Prealpi Biellesi VIGLIANO BIELLESE 2,40 Notevolmente robusta 0,50 Favorevole 0,57 Favorevole -0,02 Medio 0,80 Forte dinamicità V. Po, Bronda e Infernotto BAGNOLO PIEMONTE 0,50 Robusta -0,22 Media 0,43 Favorevole 0,01 Medio 0,17 Situazione intermedia V. Po, Bronda e Infernotto BARGE 0,37 Media -0,17 Media 0,49 Favorevole 0,14 Medio 0,20 Situazione intermedia V. Po, Bronda e Infernotto BRONDELLO -0,13 Media -0,61 Svantaggiata -0,71 Svantaggiata -0,10 Medio -0,37 Situazione intermedia V. Po, Bronda e Infernotto CASTELLAR 0,50 Robusta -0,45 Svantaggiata -0,16 Media 0,05 Medio -0,01 Situazione intermedia V. Po, Bronda e Infernotto CRISSOLO -0,61 Deteriorata 0,53 Favorevole 1,34 Nettamente favore-

vole 1,49

Notevol-mente robu-sto 0,75 Dinamicità

V. Po, Bronda e Infernotto ENVIE 0,41 Robusta -0,66 Svantaggiata 0,15 Media 0,23 Medio 0,05 Situazione intermedia V. Po, Bronda e Infernotto GAMBASCA 0,67 Robusta -0,24 Media -0,42 Svantaggiata 0,05 Medio 0,02 Situazione intermedia V. Po, Bronda e Infernotto MARTINIANA PO -0,12 Media -0,36 Media 0,20 Media -0,01 Medio -0,07 Situazione intermedia

101


IS demo-grafia



produz. turismo

Classifica-zione

IM Classificazione

V. Po, Bronda e Infernotto ONCINO -1,06 Fortemente deteriorata -1,53 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,04 Medio -0,84 Forte marginalità V. Po, Bronda e Infernotto OSTANA -1,17 Fortemente deteriorata -0,35 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,25 Medio -0,65 Marginalità V. Po, Bronda e Infernotto PAESANA -0,18 Media -0,44 Svantaggiata 0,67 Favorevole -0,14 Medio -0,03 Situazione intermedia V. Po, Bronda e Infernotto PAGNO 0,37 Media -0,59 Svantaggiata 0,64 Favorevole 0,03 Medio 0,11 Situazione intermedia V. Po, Bronda e Infernotto REVELLO 0,37 Media -0,18 Media 0,61 Favorevole 0,22 Medio 0,25 Situazione intermedia V. Po, Bronda e Infernotto RIFREDDO 0,60 Robusta -0,98 Molto svantaggiata 0,28 Media -0,04 Medio -0,03 Situazione intermedia V. Po, Bronda e Infernotto SANFRONT 0,08 Media -0,59 Svantaggiata 0,63 Favorevole 0,18 Medio 0,08 Situazione intermedia V. Varaita BELLINO -1,44 Fortemente deteriorata -1,37 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,58 Robusto -0,70 Marginalità V. Varaita BROSSASCO 0,16 Media -0,29 Media 0,63 Favorevole 0,23 Medio 0,19 Situazione intermedia V. Varaita CASTELDELFINO -0,79 Fortemente deteriorata -0,65 Svantaggiata 1,77 Nettamente favorevole 0,32 Medio 0,17 Situazione intermedia V. Varaita COSTIGLIOLE SALUZZO 0,61 Robusta -0,11 Media 0,44 Favorevole -0,08 Medio 0,19 Situazione intermedia V. Varaita FRASSINO -1,59 Fortemente deteriorata -0,65 Svantaggiata -0,64 Svantaggiata 0,00 Medio -0,66 Marginalità V. Varaita ISASCA -0,82 Fortemente deteriorata -0,63 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,28 Medio -0,47 Marginalità V. Varaita MELLE -1,26 Fortemente deteriorata -0,20 Media 0,55 Favorevole 0,14 Medio -0,17 Situazione intermedia V. Varaita PIASCO 0,88 Notevolmente robusta -0,22 Media 0,65 Favorevole -0,09 Medio 0,27 Situazione intermedia V. Varaita PONTECHIANALE 0,05 Media 0,37 Media 1,77 Nettamente favorevole

2,31


V. Varaita ROSSANA 0,01 Media -0,18 Media 0,33 Media 0,49 Robusto 0,19 Situazione intermedia V. Varaita SAMPEYRE -0,56 Deteriorata 0,39 Media 1,13 Nettam. favorevole 0,72 Robusto 0,44 Dinamicità V. Varaita VALMALA -0,89 Fortemente deteriorata 0,71 Favorevole -0,98 Molto svantaggiata

2,36


V. Varaita VENASCA 0,08 Media -0,35 Media 0,88 Nettamente favorevole 0,03 Medio 0,15 Situazione intermedia V. Varaita VERZUOLO 0,78 Notevolmente robusta 0,15 Media 0,83 Nettamente favorevole 0,03 Medio 0,41 Dinamicità V. Maira ACCEGLIO -1,17 Fortemente deteriorata 0,41 Favorevole 2,28 Nettamente favorevole

1,43


V. Maira BUSCA 0,57 Robusta -0,30 Media 0,53 Favorevole 0,03 Medio 0,19 Situazione intermedia V. Maira CANOSIO -1,32 Fortemente deteriorata -1,49 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,06 Medio -0,86 Forte marginalità V. Maira CARTIGNANO -0,44 Deteriorata -0,81 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,05 Medio -0,53 Marginalità V. Maira CELLE DI MACRA -0,83 Fortemente deteriorata -1,44 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,24 Medio -0,82 Forte marginalità V. Maira DRONERO 0,25 Media -0,17 Media 0,83 Nettamente favorevole -0,06 Medio 0,19 Situazione intermedia V. Maira ELVA -1,05 Fortemente deteriorata -1,36 Molto svantaggiata -0,71 Svantaggiata 0,32 Medio -0,62 Marginalità V. Maira MACRA -1,31 Fortemente deteriorata -0,20 Media -0,98 Molto svantaggiata 0,09 Medio -0,55 Marginalità V. Maira MARMORA -1,43 Fortemente deteriorata -0,04 Media -0,98 Molto svantaggiata 0,61 Robusto -0,38 Situazione intermedia V. Maira PRAZZO -1,08 Fortemente deteriorata -0,64 Svantaggiata 1,18 Nettamente favorevole 0,40 Robusto 0,00 Situazione intermedia V. Maira ROCCABRUNA 0,57 Robusta -0,31 Media -0,19 Media -0,27 Medio -0,07 Situazione intermedia V. Maira SAN DAMIANO MACRA -1,12 Fortemente deteriorata -0,52 Svantaggiata 0,63 Favorevole -0,01 Medio -0,24 Situazione intermedia V. Maira STROPPO -0,92 Fortemente deteriorata -0,93 Molto svantaggiata -0,71 Svantaggiata 0,12 Medio -0,55 Marginalità V. Maira VILLAR SAN COSTANZO 0,62 Robusta -0,34 Media -0,17 Media 0,13 Medio 0,07 Situazione intermedia V. Grana BERNEZZO 0,97 Notevolmente robusta -0,16 Media 0,31 Media -0,06 Medio 0,24 Situazione intermedia V. Grana CARAGLIO 0,75 Notevolmente robusta 0,21 Media 0,66 Favorevole -0,05 Medio 0,36 Situazione intermedia V. Grana CASTELMAGNO -0,78 Fortemente deteriorata -0,03 Media -0,98 Molto svantaggiata

1,21

Notevol-mente robu-sto -0,04 Situazione intermedia

V. Grana CERVASCA 1,25 Notevolmente robusta 0,22 Media 0,37 Media 0,14 Medio 0,47 Dinamicità V. Grana MONTEMALE DI CUNEO -0,46 Deteriorata -0,96 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,20 Medio -0,49 Marginalità V. Grana MONTEROSSO GRANA -0,37 Media -0,67 Svantaggiata 0,23 Media -0,03 Medio -0,19 Situazione intermedia V. Grana PRADLEVES -0,34 Media -0,04 Media 1,02 Nettamente favorevole 0,53 Robusto 0,31 Situazione intermedia V. Grana VALGRANA -0,05 Media -0,57 Svantaggiata 0,46 Favorevole 0,12 Medio 0,00 Situazione intermedia V. Grana VIGNOLO 1,30 Notevolmente robusta 0,20 Media 0,06 Media -0,48 Debole 0,21 Situazione intermedia

102


IS demo-grafia



produz. turismo

Classificazione IM Classificazione

V. Stura AISONE -0,84 Fortemente deteriorata -0,41 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,17 Medio -0,46 Marginalità V. Stura ARGENTERA 0,40 Media 1,77 Nettamente favore-

vole 1,07 Nettamente favorevo-

le 2,26 Notevolmente robusto 1,44 Forte dinamicità

V. Stura BORGO SAN DALMAZZO 1,59 Notevolmente robusta 0,44 Favorevole 0,58 Favorevole -0,06 Medio 0,59 Dinamicità V. Stura DEMONTE -0,30 Media -0,10 Media 0,76 Nettamente favorevo-

le 0,02 Medio 0,09 Situazione intermedia V. Stura GAIOLA 1,24 Notevolmente robusta -0,52 Svantaggiata 0,23 Media -0,28 Medio 0,13 Situazione intermedia V. Stura MOIOLA -0,35 Media -0,61 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,06 Medio -0,43 Marginalità V. Stura PIETRAPORZIO -1,35 Fortemente deteriorata 0,77 Nettamente favore-


0,96 Notevolmente robusto 0,31 Situazione intermedia

V. Stura RITTANA -0,65 Deteriorata -0,40 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,06 Medio -0,49 Marginalità V. Stura ROCCASPARVERA 0,96 Notevolmente robusta -0,17 Media -0,44 Svantaggiata -0,03 Medio 0,07 Situazione intermedia V. Stura SAMBUCO -0,52 Deteriorata -0,65 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,69 Robusto -0,28 Situazione intermedia V. Stura VALLORIATE -1,51 Fortemente deteriorata -0,99 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,24 Medio -0,73 Marginalità V. Stura VINADIO -0,51 Deteriorata 0,24 Media 0,68 Favorevole 0,61 Robusto 0,28 Situazione intermedia V. Gesso, Vermenagna Pesio ENTRACQUE -0,25 Media 0,94 Nettamente favore-


0,54 Robusto 0,46 Dinamicità V. Gesso, Vermenagna Pesio LIMONE PIEMONTE 0,19 Media 3,06 Nettamente favore-



V. Gesso, Vermenagna Pesio ROASCHIA -1,78 Fortemente deteriorata -1,12 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,21 Medio -0,96 Forte marginalità V. Gesso, Vermenagna Pesio ROBILANTE 0,49 Robusta -0,16 Media 0,56 Favorevole 0,02 Medio 0,21 Situazione intermedia V. Gesso, Vermenagna Pesio ROCCAVIONE 0,47 Robusta -0,26 Media 0,42 Favorevole -0,24 Medio 0,07 Situazione intermedia V. Gesso, Vermenagna Pesio VALDIERI -0,46 Deteriorata -0,08 Media 1,24 Nettamente favorevo-

le 0,33 Medio 0,26 Situazione intermedia V. Gesso, Vermenagna Pesio VERNANTE -0,30 Media -0,25 Media 0,70 Favorevole 0,23 Medio 0,10 Situazione intermedia V. Monregalesi BRIAGLIA 0,67 Robusta -0,07 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,30 Medio -0,18 Situazione intermedia V. Monregalesi FRABOSA SOPRANA -1,08 Fortemente deteriorata -0,03 Media 0,94 Nettamente favorevo-

le 0,51 Robusto 0,12 Situazione intermedia V. Monregalesi FRABOSA SOTTANA 0,42 Robusta 1,22 Nettamente favore-



V. Monregalesi MONASTERO DI VASCO 0,20 Media -0,30 Media 0,10 Media -0,23 Medio -0,07 Situazione intermedia V. Monregalesi MONASTEROLO CA-

SOTTO -1,48 Fortemente deteriorata -0,34 Media -0,98 Molto svantaggiata

0,45 Robusto -0,51 Marginalità V. Monregalesi MONTALDO DI MONDO-

VI' -0,77 Fortemente deteriorata -0,12 Media 0,10 Media

0,19 Medio -0,12 Situazione intermedia V. Monregalesi NIELLA TANARO -0,05 Media 0,27 Media 0,38 Media 0,01 Medio 0,14 Situazione intermedia V. Monregalesi PAMPARATO -1,57 Fortemente deteriorata 0,62 Favorevole 0,25 Media 0,27 Medio -0,08 Situazione intermedia V. Monregalesi ROBURENT -0,51 Deteriorata 1,03 Nettamente favore-



V. Monregalesi ROCCAFORTE MONDO-VI'

-0,03 Media 0,41 Favorevole 0,36 Media 0,44 Robusto 0,31 Situazione intermedia

V. Monregalesi SAN MICHELE MONDO-VI'

0,00 Media 0,28 Media 0,88 Nettamente favorevo-le -0,06 Medio 0,25 Situazione intermedia

V. Monregalesi TORRE MONDOVI' -0,72 Deteriorata -0,72 Svantaggiata -0,24 Media -0,28 Medio -0,47 Marginalità V. Monregalesi VICOFORTE 0,54 Robusta 0,51 Favorevole 0,32 Media -0,20 Medio 0,25 Situazione intermedia V. Monregalesi VILLANOVA MONDOVI' 0,80 Notevolmente robusta -0,03 Media 0,43 Favorevole -0,19 Medio 0,22 Situazione intermedia Alta V. Tanaro ALTO -0,56 Deteriorata -0,05 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,23 Medio -0,44 Marginalità Alta V. Tanaro BAGNASCO -0,22 Media -0,06 Media 0,46 Favorevole -0,11 Medio 0,01 Situazione intermedia Alta V. Tanaro BRIGA ALTA -1,06 Fortemente deteriorata -0,16 Media 3,68 Nettamente favorevo-

le 0,30 Medio 0,66 Dinamicità Alta V. Tanaro CAPRAUNA -1,30 Fortemente deteriorata -0,87 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,35 Medio -0,83 Forte marginalità Alta V. Tanaro GARESSIO -0,56 Deteriorata 0,17 Media 0,75 Nettamente favorevo-

le -0,03 Medio 0,07 Situazione intermedia

103


IS demo-grafia



produz. turismo

Classifica-zione

IM Classificazione

Alta V. Tanaro NUCETTO -0,16 Media 0,01 Media -0,07 Media 0,56 Robusto 0,12 Situazione intermedia Alta V. Tanaro ORMEA -0,98 Fortemente deteriorata -0,02 Media 1,19 Nettamente favore-

vole 0,07 Medio 0,07 Situazione intermedia Alta V. Tanaro PERLO -1,47 Fortemente deteriorata -0,95 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,06 Medio -0,77 Forte marginalità Alta V. Tanaro PRIOLA -0,60 Deteriorata -0,26 Media -0,17 Media -0,31 Medio -0,33 Situazione intermedia V. Mongia, Cevetta e Langa Cebana

BATTIFOLLO -0,52 Deteriorata -0,95 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,31 Medio -0,66 Marginalità

V. Mongia, Cevetta e Langa Cebana

CASTELLINO TANARO -0,37 Media -0,61 Svantaggiata -0,10 Media -0,28 Medio -0,33 Situazione intermedia


CASTELNUOVO DI CEVA -0,32 Media -0,71 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,32 Medio -0,56 Marginalità


CEVA 0,38 Media 0,54 Favorevole 1,15 Nettamente favore-vole 0,27 Medio 0,56 Dinamicità


CIGLIE' -0,44 Deteriorata -1,32 Molto svantaggiata -0,42 Svantaggiata 0,03 Medio -0,49 Marginalità


IGLIANO -0,62 Deteriorata -0,56 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,41 Debole -0,62 Marginalità


LESEGNO 0,29 Media 0,36 Media 0,12 Media 0,37 Medio 0,29 Situazione intermedia


LISIO -0,70 Deteriorata -0,66 Svantaggiata -0,71 Svantaggiata 0,27 Medio -0,39 Situazione intermedia


MARSAGLIA -0,82 Fortemente deteriorata -1,31 Molto svantaggiata -0,41 Svantaggiata 0,10 Medio -0,56 Marginalità


MOMBASIGLIO 0,01 Media -0,18 Media 0,53 Favorevole -0,03 Medio 0,08 Situazione intermedia


MONTEZEMOLO 1,84 Notevolmente robusta -0,46 Svantaggiata -0,11 Media -0,05 Medio 0,28 Situazione intermedia


PAROLDO -0,74 Deteriorata -0,16 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,08 Medio -0,46 Marginalità


PRIERO -0,32 Media 0,58 Favorevole 0,54 Favorevole 0,30 Medio 0,28 Situazione intermedia


ROASCIO -0,66 Deteriorata 0,45 Favorevole 0,32 Media -0,06 Medio 0,01 Situazione intermedia


ROCCA CIGLIE' -1,62 Fortemente deteriorata -0,87 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,25 Medio -0,72 Marginalità


SALE DELLE LANGHE 0,08 Media -0,15 Media 0,71 Favorevole -0,33 Medio 0,05 Situazione intermedia


SALE SAN GIOVANNI -0,77 Fortemente deteriorata -0,49 Svantaggiata -0,10 Media -0,28 Medio -0,40 Situazione intermedia


SCAGNELLO -0,11 Media -0,82 Molto svantaggiata -0,71 Svantaggiata 0,08 Medio -0,35 Situazione intermedia


TORRESINA -2,11 Fortemente deteriorata -1,33 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,30 Medio -0,93 Forte marginalità


VIOLA -0,65 Deteriorata 0,77 Nettamente favore-vole

0,25 Media 0,33 Medio 0,19 Situazione intermedia

Alta Langa ALBARETTO DELLA TOR-RE

0,00 Media 0,12 Media -0,03 Media 0,26 Medio 0,10 Situazione intermedia

Alta Langa ARGUELLO 0,56 Robusta 0,63 Favorevole 0,20 Media -0,34 Medio 0,21 Situazione intermedia Alta Langa BELVEDERE LANGHE 0,15 Media -0,38 Media 0,54 Favorevole 0,42 Robusto 0,20 Situazione intermedia Alta Langa BENEVELLO 0,74 Robusta -0,42 Svantaggiata -0,06 Media -0,06 Medio 0,04 Situazione intermedia Alta Langa BONVICINO -0,57 Deteriorata 0,78 Nettamente favore-


0,70 Robusto 0,04 Situazione intermedia Alta Langa BORGOMALE 0,22 Media -1,02 Molto svantaggiata -0,71 Svantaggiata -0,08 Medio -0,37 Situazione intermedia Alta Langa BOSIA -0,36 Media -0,84 Molto svantaggiata 0,10 Media 0,52 Robusto -0,09 Situazione intermedia

104


IS demo-grafia



produz. turismo

Classifica-zione

IM Classificazione

Alta Langa BOSSOLASCO -0,06 Media 0,03 Media 1,12 Nettamente favore-vole 0,13 Medio 0,29 Situazione intermedia

Alta Langa CAMERANA -0,43 Deteriorata -0,28 Media 0,09 Media 0,24 Medio -0,07 Situazione intermedia Alta Langa CERRETO LANGHE 0,27 Media -0,82 Molto svantaggiata -0,49 Svantaggiata -0,06 Medio -0,26 Situazione intermedia Alta Langa CISSONE -1,94 Fortemente deteriorata -0,69 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,74 Robusto -0,61 Marginalità Alta Langa CRAVANZANA -0,84 Fortemente deteriorata -0,75 Svantaggiata 0,24 Media 0,26 Medio -0,23 Situazione intermedia Alta Langa FEISOGLIO -0,78 Fortemente deteriorata -0,32 Media 0,28 Media 0,19 Medio -0,13 Situazione intermedia Alta Langa LEQUIO BERRIA -0,50 Deteriorata -0,23 Media -0,25 Media -0,08 Medio -0,25 Situazione intermedia Alta Langa MOMBARCARO -0,78 Fortemente deteriorata -0,63 Svantaggiata -0,64 Svantaggiata 0,02 Medio -0,47 Marginalità Alta Langa MURAZZANO -0,76 Fortemente deteriorata -0,39 Media 1,08 Nettamente favore-

vole 0,19 Medio 0,04 Situazione intermedia Alta Langa NIELLA BELBO -0,65 Deteriorata -0,94 Molto svantaggiata 1,42 Nettamente favore-

vole -0,08 Medio -0,06 Situazione intermedia Alta Langa SAN BENEDETTO BELBO -0,86 Fortemente deteriorata -0,38 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,01 Medio -0,51 Marginalità Alta Langa SERRAVALLE LANGHE -0,43 Deteriorata -0,91 Molto svantaggiata 0,56 Favorevole -0,05 Medio -0,20 Situazione intermedia Alta Langa SOMANO -0,56 Deteriorata -0,95 Molto svantaggiata -0,45 Svantaggiata 0,14 Medio -0,41 Marginalità Alta Langa TREZZO TINELLA -0,43 Deteriorata -0,78 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,31 Medio -0,41 Marginalità Langa delle V. Belbo, Bor-mida e Uzzone

BERGOLO -0,19 Media -0,04 Media -0,98 Molto svantaggiata

0,93

Notevol-mente robu-sto 0,01 Situazione intermedia

Langa delle V. Belbo, Bor-mida e Uzzone

CASTELLETTO UZZONE 0,07 Media -0,74 Svantaggiata 0,05 Media 0,20 Medio -0,08 Situazione intermedia


CASTINO -0,63 Deteriorata -0,59 Svantaggiata -0,06 Media 0,16 Medio -0,25 Situazione intermedia


CORTEMILIA -0,12 Media -0,16 Media 1,10 Nettamente favore-vole 0,31 Medio 0,29 Situazione intermedia


COSSANO BELBO -0,24 Media 0,01 Media 0,63 Favorevole 0,53 Robusto 0,26 Situazione intermedia


GORZEGNO -0,80 Fortemente deteriorata -0,78 Molto svantaggiata -0,43 Svantaggiata -0,02 Medio -0,47 Marginalità


GOTTASECCA -0,24 Media -0,49 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,04 Medio -0,38 Situazione intermedia


LEVICE -1,34 Fortemente deteriorata -0,87 Molto svantaggiata 0,12 Media 0,55 Robusto -0,31 Situazione intermedia


MONESIGLIO -0,54 Deteriorata 0,05 Media 1,18 Nettamente favore-vole -0,13 Medio 0,12 Situazione intermedia


PERLETTO -0,82 Fortemente deteriorata -0,91 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,09 Medio -0,60 Marginalità


PEZZOLO VALLE UZZONE -0,55 Deteriorata -0,81 Molto svantaggiata -0,71 Svantaggiata 0,29 Medio -0,39 Situazione intermedia


PRUNETTO -0,41 Deteriorata -0,88 Molto svantaggiata -0,50 Svantaggiata 0,05 Medio -0,40 Situazione intermedia


ROCCHETTA BELBO -0,66 Deteriorata -0,48 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,39 Medio -0,37 Situazione intermedia


SALICETO -0,17 Media -0,13 Media 0,48 Favorevole -0,08 Medio 0,02 Situazione intermedia


SANTO STEFANO BELBO 0,22 Media -0,16 Media 0,64 Favorevole 0,20 Medio 0,22 Situazione intermedia


TORRE BORMIDA -0,45 Deteriorata -0,59 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,35 Medio -0,36 Situazione intermedia

Bisalta BEINETTE 0,74 Robusta 0,39 Media 0,83 Nettamente favore-vole -0,09 Medio 0,42 Dinamicità

Bisalta BOVES 0,66 Robusta -0,11 Media 0,47 Favorevole -0,08 Medio 0,21 Situazione intermedia Bisalta CHIUSA DI PESIO 0,27 Media -0,36 Media 0,68 Favorevole 0,01 Medio 0,14 Situazione intermedia Bisalta PEVERAGNO 0,38 Media -0,17 Media 0,36 Media 0,00 Medio 0,13 Situazione intermedia

105


IS demo-grafia



produz. turismo

Classifica-zione

IM Classificazione

Bisalta PIANFEI 0,80 Notevolmente robusta -0,15 Media 0,01 Media 0,22 Medio 0,22 Situazione intermedia Dei Due Laghi AMENO -0,07 Media 0,13 Media -0,40 Svantaggiata -0,22 Medio -0,15 Situazione intermedia Dei Due Laghi ARMENO 0,42 Robusta -0,05 Media 0,49 Favorevole -0,30 Medio 0,11 Situazione intermedia Dei Due Laghi COLAZZA 0,55 Robusta 0,95 Nettamente favore-

vole -0,33 Media

-0,30 Medio 0,18 Situazione intermedia Dei Due Laghi MASSINO VISCONTI 0,83 Notevolmente robusta 0,42 Favorevole 0,40 Favorevole -0,32 Medio 0,28 Situazione intermedia Dei Due Laghi MIASINO 0,32 Media 0,51 Favorevole -0,31 Media -0,32 Medio 0,02 Situazione intermedia Dei Due Laghi NEBBIUNO 1,22 Notevolmente robusta 0,98 Nettamente favore-

vole 0,18 Media

-0,12 Medio 0,51 Dinamicità Dei Due Laghi PISANO 1,63 Notevolmente robusta -0,07 Media 0,29 Media -0,39 Medio 0,31 Situazione intermedia V. Pellice ANGROGNA 0,03 Media -0,57 Svantaggiata -0,18 Media -0,26 Medio -0,25 Situazione intermedia V. Pellice BIBIANA 0,75 Notevolmente robusta -0,23 Media 0,41 Favorevole -0,18 Medio 0,16 Situazione intermedia V. Pellice BOBBIO PELLICE -0,50 Deteriorata -0,69 Svantaggiata 0,30 Media 0,25 Medio -0,13 Situazione intermedia V. Pellice BRICHERASIO 0,63 Robusta -0,19 Media 0,50 Favorevole -0,03 Medio 0,21 Situazione intermedia V. Pellice LUSERNA SAN GIOVANNI 0,81 Notevolmente robusta -0,12 Media 0,71 Favorevole -0,21 Medio 0,26 Situazione intermedia V. Pellice LUSERNETTA 0,22 Media -0,39 Media -0,03 Media -0,46 Debole -0,19 Situazione intermedia V. Pellice RORA' 0,22 Media -0,78 Molto svantaggiata 0,08 Media -0,30 Medio -0,20 Situazione intermedia V. Pellice TORRE PELLICE 0,23 Media 0,07 Media 0,99 Nettamente favore-

vole -0,10 Medio 0,27 Situazione intermedia V. Pellice VILLAR PELLICE -0,20 Media -0,68 Svantaggiata 0,32 Media -0,12 Medio -0,16 Situazione intermedia V. Chisone e Germanasca FENESTRELLE -0,47 Deteriorata 0,44 Favorevole 1,71 Nettamente favore-

vole 0,80


V. Chisone e Germanasca INVERSO PINASCA 0,43 Robusta -0,01 Media -0,55 Svantaggiata -0,43 Debole -0,16 Situazione intermedia V. Chisone e Germanasca MASSELLO -1,51 Fortemente deteriorata -0,47 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,33 Medio -0,79 Forte marginalità V. Chisone e Germanasca PEROSA ARGENTINA -0,24 Media -0,15 Media 0,54 Favorevole -0,34 Medio -0,07 Situazione intermedia V. Chisone e Germanasca PERRERO -0,50 Deteriorata -0,47 Svantaggiata 0,01 Media -0,70 Debole -0,44 Marginalità V. Chisone e Germanasca PINASCA 0,15 Media -0,30 Media 0,17 Media -0,58 Debole -0,17 Situazione intermedia V. Chisone e Germanasca POMARETTO 0,30 Media -0,21 Media 0,11 Media -0,46 Debole -0,10 Situazione intermedia V. Chisone e Germanasca PORTE 0,75 Notevolmente robusta 0,00 Media 0,13 Media -0,50 Debole 0,05 Situazione intermedia V. Chisone e Germanasca PRAGELATO 0,81 Notevolmente robusta 2,73 Nettamente favore-


vole 2,19


V. Chisone e Germanasca PRALI -0,34 Media 0,55 Favorevole 0,52 Favorevole

1,10


V. Chisone e Germanasca PRAMOLLO -0,74 Deteriorata -0,56 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,73 Debole -0,75 Forte marginalità V. Chisone e Germanasca ROURE -0,17 Media 0,06 Media -0,04 Media -0,42 Debole -0,16 Situazione intermedia V. Chisone e Germanasca SALZA DI PINEROLO -0,61 Deteriorata -0,39 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,35 Medio -0,56 Marginalità V. Chisone e Germanasca SAN GERMANO CHISONE 0,07 Media -0,30 Media 0,02 Media -0,56 Debole -0,22 Situazione intermedia V. Chisone e Germanasca USSEAUX -0,27 Media 0,52 Favorevole -0,98 Molto svantaggiata 0,60 Robusto 0,02 Situazione intermedia V. Chisone e Germanasca VILLAR PEROSA 0,82 Notevolmente robusta 0,11 Media 0,65 Favorevole 0,19 Medio 0,42 Dinamicità Pinerolese e Pedemontano CANTALUPA 1,29 Notevolmente robusta 0,41 Favorevole -0,03 Media -0,46 Debole 0,24 Situazione intermedia Pinerolese e Pedemontano CUMIANA 0,60 Robusta 0,09 Media 0,56 Favorevole -0,38 Medio 0,17 Situazione intermedia Pinerolese e Pedemontano FROSSASCO 0,56 Robusta 0,36 Media 0,35 Media -0,05 Medio 0,28 Situazione intermedia Pinerolese e Pedemontano PINEROLO 1,42 Notevolmente robusta 0,30 Media 0,89 Nettamente favore-

vole -0,09 Medio 0,58 Dinamicità Pinerolese e Pedemontano PRAROSTINO 0,90 Notevolmente robusta -0,05 Media -0,44 Svantaggiata -0,57 Debole -0,08 Situazione intermedia Pinerolese e Pedemontano ROLETTO 1,13 Notevolmente robusta 0,93 Nettamente favore-

vole 0,00 Media

0,41 Robusto 0,60 Dinamicità Pinerolese e Pedemontano SAN PIETRO VAL LEMINA 0,75 Notevolmente robusta 0,50 Favorevole 0,13 Media -0,58 Debole 0,14 Situazione intermedia Pinerolese e Pedemontano SAN SECONDO DI PINE-

ROLO 0,75 Robusta 0,50 Favorevole 0,47 Favorevole

0,06 Medio 0,42 Dinamicità V. Sangone COAZZE 0,52 Robusta 0,01 Media 0,40 Media -0,54 Debole 0,05 Situazione intermedia V. Sangone GIAVENO 0,77 Notevolmente robusta 0,18 Media 0,62 Favorevole -0,36 Medio 0,25 Situazione intermedia V. Sangone REANO 1,08 Notevolmente robusta 0,58 Favorevole -0,02 Media -0,56 Debole 0,20 Situazione intermedia

106

Segue Tab. XI.

Comunità Montana Comune IS

demo-grafia



produz. turismo

Classifica-zione

IM Classificazione

V. Sangone SANGANO 1,74 Notevolmente robusta 0,81 Nettamente favore-vole

0,33 Media -0,55 Debole 0,49 Dinamicità

V. Sangone TRANA 1,08 Notevolmente robusta 0,55 Favorevole 0,01 Media -0,36 Medio 0,27 Situazione intermedia V. Sangone VALGIOIE 1,03 Notevolmente robusta 0,39 Media -0,45 Svantaggiata -0,55 Debole 0,05 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia ALMESE 1,27 Notevolmente robusta 0,78 Nettamente favore-

vole 0,32 Media

-0,18 Medio 0,49 Dinamicità Bassa V. di Susa e V. Cenischia AVIGLIANA 1,79 Notevolmente robusta 0,55 Favorevole 0,77 Nettamente favore-

vole 0,07 Medio 0,74 Dinamicità Bassa V. di Susa e V. Cenischia BORGONE SUSA 1,28 Notevolmente robusta -0,02 Media 0,51 Favorevole -0,33 Medio 0,31 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia BRUZOLO 0,28 Media -0,01 Media 0,20 Media -0,05 Medio 0,09 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia BUSSOLENO 0,32 Media -0,02 Media 0,73 Favorevole -0,44 Debole 0,10 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia CAPRIE 0,74 Robusta 0,32 Media -0,24 Media -0,30 Medio 0,10 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia CASELETTE 0,71 Robusta 0,96 Nettamente favore-


0,25 Medio 0,56 Dinamicità Bassa V. di Susa e V. Cenischia CHIANOCCO 0,61 Robusta -0,12 Media 0,16 Media -0,51 Debole -0,01 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia CHIUSA DI SAN MICHELE 0,90 Notevolmente robusta 0,22 Media 0,38 Media 0,16 Medio 0,40 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia CONDOVE 0,00 Media 0,01 Media 0,31 Media -0,45 Debole -0,06 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia MATTIE -0,03 Media -0,05 Media -0,15 Media -0,70 Debole -0,27 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia MOMPANTERO 0,25 Media -0,15 Media -0,46 Svantaggiata -0,64 Debole -0,28 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia NOVALESA -0,10 Media -0,21 Media -0,26 Media -0,58 Debole -0,31 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia RUBIANA 1,12 Notevolmente robusta 0,15 Media -0,18 Media -0,57 Debole 0,08 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia SAN DIDERO 1,49 Notevolmente robusta 0,07 Media -0,12 Media 0,60 Robusto 0,52 Dinamicità Bassa V. di Susa e V. Cenischia SAN GIORIO DI SUSA 0,31 Media 0,03 Media -0,34 Media -0,60 Debole -0,19 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia SANT'AMBROGIO DI TO-

RINO 1,60 Notevolmente robusta 0,10 Media 0,26 Media

-0,16 Medio 0,40 Dinamicità Bassa V. di Susa e V. Cenischia SANT'ANTONINO DI SUSA 1,28 Notevolmente robusta -0,10 Media 0,42 Favorevole -0,34 Medio 0,26 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia SUSA 1,32 Notevolmente robusta 0,10 Media 1,07 Nettamente favore-

vole 0,00 Medio 0,57 Dinamicità Bassa V. di Susa e V. Cenischia VAIE 1,21 Notevolmente robusta -0,32 Media 0,20 Media -0,50 Debole 0,10 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia VENAUS 0,09 Media -0,24 Media 0,05 Media -0,52 Debole -0,18 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia VILLAR DORA 2,20 Notevolmente robusta 0,11 Media 0,08 Media -0,50 Debole 0,40 Situazione intermedia Bassa V. di Susa e V. Cenischia VILLAR FOCCHIARDO 0,36 Media 0,26 Media 0,06 Media -0,48 Debole 0,01 Situazione intermedia Alta V. di Susa BARDONECCHIA 0,19 Media 2,26 Nettamente favore-


vole 0,88


Alta V. di Susa CESANA TORINESE 0,73 Robusta 2,52 Nettamente favore-vole

1,46 Nettamente favore-vole

1,61


107


IS demo-grafia



produz. turismo


Alta V. di Susa CHIOMONTE -0,39 Media 0,39 Media 0,75 Nettamente favore-vole -0,24 Medio 0,10 Situazione intermedia

Alta V. di Susa CLAVIERE 0,09 Media 3,08 Nettamente favore-vole

2,20 Nettamente favore-vole 5,99

Notevolmente robusto 3,08 Forte dinamicità

Alta V. di Susa EXILLES -0,60 Deteriorata -0,18 Media -0,62 Svantaggiata -0,16 Medio -0,37 Situazione intermedia Alta V. di Susa GIAGLIONE 0,01 Media 0,10 Media -0,44 Svantaggiata -0,49 Debole -0,23 Situazione intermedia Alta V. di Susa GRAVERE 0,49 Robusta 0,56 Favorevole -0,60 Svantaggiata -0,56 Debole -0,07 Situazione intermedia Alta V. di Susa MEANA DI SUSA 0,23 Media 0,05 Media -0,04 Media -0,64 Debole -0,14 Situazione intermedia Alta V. di Susa MONCENISIO 0,42 Robusta 1,35 Nettamente favore-


0,52 Robusto 0,34 Situazione intermedia Alta V. di Susa OULX 0,94 Notevolmente robusta 0,95 Nettamente favore-


vole 0,50 Robusto 0,81 Forte dinamicità Alta V. di Susa SALBERTRAND 0,48 Robusta 1,15 Nettamente favore-


0,68 Robusto 0,70 Dinamicità Alta V. di Susa SAUZE DI CESANA 0,80 Notevolmente robusta 2,68 Nettamente favore-


0,90 Notevolmente robusto 0,85 Forte dinamicità

Alta V. di Susa SAUZE D'OULX 0,83 Notevolmente robusta 3,48 Nettamente favore-vole



Alta V. di Susa SESTRIERE 0,68 Robusta 5,01 Nettamente favore-vole



V. Ceronda e Casternone FIANO 0,92 Notevolmente robusta 1,91 Nettamente favore-vole

0,41 Favorevole -0,44 Debole 0,61 Dinamicità

V. Ceronda e Casternone GIVOLETTO 1,02 Notevolmente robusta 0,92 Nettamente favore-vole

-0,08 Media -0,38 Medio 0,31 Situazione intermedia

V. Ceronda e Casternone LA CASSA 0,92 Notevolmente robusta 0,67 Favorevole 0,12 Media -0,18 Medio 0,34 Situazione intermedia V. Ceronda e Casternone VAL DELLA TORRE 0,92 Notevolmente robusta 0,36 Media 0,02 Media -0,37 Medio 0,18 Situazione intermedia V. Ceronda e Casternone VALLO TORINESE 0,26 Media 0,02 Media -0,07 Media -0,62 Debole -0,14 Situazione intermedia V. Ceronda e Casternone VARISELLA 0,63 Robusta -0,15 Media -0,16 Media -0,67 Debole -0,13 Situazione intermedia V. di Lanzo ALA DI STURA -0,02 Media 0,92 Nettamente favore-


vole 0,40 Robusto 0,64 Dinamicità V. di Lanzo BALANGERO 0,67 Robusta 0,40 Media 0,30 Media -0,31 Medio 0,22 Situazione intermedia V. di Lanzo BALME 0,36 Media 0,84 Nettamente favore-


1,47 Notevolmente robusto 0,50 Dinamicità

V. di Lanzo CAFASSE 0,86 Notevolmente robusta 0,20 Media 0,42 Favorevole -0,29 Medio 0,25 Situazione intermedia V. di Lanzo CANTOIRA -0,22 Media 0,70 Favorevole 0,68 Favorevole -0,03 Medio 0,26 Situazione intermedia V. di Lanzo CERES -0,01 Media 0,04 Media 0,81 Nettamente favore-

vole -0,21 Medio 0,13 Situazione intermedia V. di Lanzo CHIALAMBERTO -0,30 Media 0,48 Favorevole -0,69 Svantaggiata 0,15 Medio -0,07 Situazione intermedia V. di Lanzo COASSOLO TORINESE 0,51 Robusta 0,24 Media 0,13 Media -0,47 Debole 0,06 Situazione intermedia V. di Lanzo CORIO 0,36 Media 0,12 Media 0,38 Media -0,38 Medio 0,08 Situazione intermedia V. di Lanzo GERMAGNANO 0,23 Media 0,23 Media 0,21 Media -0,11 Medio 0,12 Situazione intermedia V. di Lanzo GROSCAVALLO -0,77 Fortemente deteriorata -0,01 Media 0,26 Media 0,26 Medio -0,04 Situazione intermedia V. di Lanzo LANZO TORINESE 1,19 Notevolmente robusta 0,33 Media 0,81 Nettamente favore-

vole -0,10 Medio 0,51 Dinamicità V. di Lanzo LEMIE -1,31 Fortemente deteriorata 0,07 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,25 Medio -0,59 Marginalità V. di Lanzo MEZZENILE -0,13 Media 0,01 Media -0,14 Media -0,51 Debole -0,22 Situazione intermedia V. di Lanzo MONASTERO DI LANZO 0,00 Media -0,27 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,34 Medio -0,39 Situazione intermedia V. di Lanzo PESSINETTO -0,02 Media 0,49 Favorevole 0,48 Favorevole 0,16 Medio 0,27 Situazione intermedia V. di Lanzo TRAVES 0,40 Media 0,30 Media -0,21 Media -0,57 Debole -0,06 Situazione intermedia V. di Lanzo USSEGLIO -0,99 Fortemente deteriorata -0,07 Media 0,58 Favorevole 0,60 Robusto 0,07 Situazione intermedia V. di Lanzo VIU' -0,44 Deteriorata -0,13 Media 0,74 Favorevole -0,04 Medio 0,02 Situazione intermedia Alto Canavese CANISCHIO -0,34 Media -0,24 Media -0,34 Media -0,67 Debole -0,42 Marginalità Alto Canavese CUORGNE' 1,25 Notevolmente robusta 0,23 Media 0,84 Nettamente favore-

vole -0,19 Medio 0,48 Dinamicità

108


IS demo-grafia



produz. turismo

Classifica-zione

IM Classificazione

Alto Canavese FORNO CANAVESE 0,54 Robusta 0,27 Media 0,39 Media -0,25 Medio 0,20 Situazione intermedia Alto Canavese LEVONE 0,03 Media 0,32 Media 0,77 Nettamente favore-

vole -0,24 Medio 0,19 Situazione intermedia Alto Canavese PERTUSIO 0,79 Notevolmente robusta 0,00 Media -0,15 Media -0,27 Medio 0,07 Situazione intermedia Alto Canavese PRASCORSANO 0,98 Notevolmente robusta -0,36 Media -0,31 Media -0,54 Debole -0,09 Situazione intermedia Alto Canavese PRATIGLIONE 0,08 Media -0,09 Media -0,09 Media -0,57 Debole -0,20 Situazione intermedia Alto Canavese RIVARA 0,58 Robusta 0,25 Media 0,17 Media -0,11 Medio 0,20 Situazione intermedia Alto Canavese ROCCA CANAVESE 0,50 Robusta 0,12 Media 0,39 Media -0,33 Medio 0,13 Situazione intermedia Alto Canavese SAN COLOMBANO BEL-

MONTE 0,94 Notevolmente robusta 3,36 Nettamente favore-


0,00 Medio 0,87 Forte dinamicità Alto Canavese VALPERGA 0,40 Robusta 0,37 Media 0,47 Favorevole -0,08 Medio 0,26 Situazione intermedia V. Orco e Soana ALPETTE -0,41 Deteriorata 0,96 Nettamente favore-


-0,25 Medio -0,12 Situazione intermedia V. Orco e Soana CERESOLE REALE 0,39 Media 1,44 Nettamente favore-


2,44


V. Orco e Soana FRASSINETTO -0,52 Deteriorata -0,81 Molto svantaggiata -0,71 Svantaggiata -0,05 Medio -0,49 Marginalità V. Orco e Soana INGRIA -2,04 Fortemente deteriorata -0,15 Media -0,98 Molto svantaggiata

-0,93 Fortemente deteriorato -1,02 Forte marginalità

V. Orco e Soana LOCANA -0,63 Deteriorata 0,13 Media 0,63 Favorevole -0,15 Medio -0,01 Situazione intermedia V. Orco e Soana NOASCA -1,33 Fortemente deteriorata -0,21 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,23 Medio -0,65 Marginalità V. Orco e Soana PONT-CANAVESE 0,27 Media -0,14 Media 0,57 Favorevole -0,25 Medio 0,08 Situazione intermedia V. Orco e Soana RIBORDONE -2,83 Fortemente deteriorata -0,16 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,38 Medio -1,03 Forte marginalità V. Orco e Soana RONCO CANAVESE -1,23 Fortemente deteriorata -0,38 Media 0,48 Favorevole -0,15 Medio -0,31 Situazione intermedia V. Orco e Soana SPARONE -0,28 Media -0,08 Media 0,36 Media 0,31 Medio 0,10 Situazione intermedia V. Orco e Soana VALPRATO SOANA -0,98 Fortemente deteriorata 0,68 Favorevole -0,71 Svantaggiata -0,12 Medio -0,27 Situazione intermedia V. Chiusella ALICE SUPERIORE 0,22 Media -0,11 Media -0,37 Media -0,25 Medio -0,14 Situazione intermedia V. Chiusella BROSSO -0,16 Media -0,09 Media -0,49 Svantaggiata -0,43 Debole -0,30 Situazione intermedia V. Chiusella ISSIGLIO -0,44 Deteriorata -0,62 Svantaggiata -0,45 Svantaggiata -0,68 Debole -0,56 Marginalità V. Chiusella LUGNACCO -0,13 Media 0,24 Media -0,71 Svantaggiata -0,63 Debole -0,33 Situazione intermedia V. Chiusella MEUGLIANO -0,92 Fortemente deteriorata -0,27 Media 0,68 Favorevole 0,27 Medio -0,03 Situazione intermedia V. Chiusella PECCO -0,38 Media -0,24 Media -0,98 Molto svantaggiata

-0,75 Fortemente deteriorato -0,60 Marginalità

V. Chiusella RUEGLIO -0,10 Media -0,21 Media 0,17 Media -0,56 Debole -0,20 Situazione intermedia V. Chiusella TRAUSELLA -0,65 Deteriorata -0,90 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,34 Medio -0,69 Marginalità V. Chiusella TRAVERSELLA -0,48 Deteriorata -0,78 Molto svantaggiata -0,15 Media 0,06 Medio -0,31 Situazione intermedia V. Chiusella VICO CANAVESE -0,17 Media 0,02 Media 0,90 Nettamente favore-

vole 0,07 Medio 0,20 Situazione intermedia V. Chiusella VIDRACCO 2,07 Notevolmente robusta -0,84 Molto svantaggiata -0,79 Molto svantaggiata -0,69 Debole -0,11 Situazione intermedia V. Chiusella VISTRORIO 0,56 Robusta -0,25 Media 0,90 Nettamente favore-

vole -0,43 Debole 0,15 Situazione intermedia V. Sacra BORGIALLO 0,10 Media 0,16 Media -0,63 Svantaggiata -0,43 Debole -0,22 Situazione intermedia V. Sacra CASTELLAMONTE 0,62 Robusta 0,11 Media 0,71 Favorevole -0,26 Medio 0,25 Situazione intermedia V. Sacra CASTELNUOVO NIGRA -0,67 Deteriorata -0,43 Svantaggiata -0,58 Svantaggiata -0,42 Debole -0,52 Marginalità V. Sacra CHIESANUOVA 0,19 Media -0,52 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,57 Debole -0,48 Marginalità V. Sacra CINTANO -0,02 Media 0,28 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,56 Debole -0,34 Situazione intermedia V. Sacra COLLERETTO CASTEL-

NUOVO 0,41 Robusta -0,15 Media -0,14 Media

0,13 Medio 0,07 Situazione intermedia Dora Baltea Canavesana ANDRATE 0,06 Media 0,13 Media 0,13 Media -0,41 Debole -0,05 Situazione intermedia Dora Baltea Canavesana BORGOFRANCO D'IVREA 0,72 Robusta 0,11 Media 0,57 Favorevole -0,29 Medio 0,23 Situazione intermedia Dora Baltea Canavesana CAREMA -0,57 Deteriorata -0,35 Media 0,25 Media -0,10 Medio -0,19 Situazione intermedia Dora Baltea Canavesana CHIAVERANO 0,48 Robusta 0,75 Nettamente favore-

vole -0,10 Media

-0,59 Debole 0,08 Situazione intermedia Dora Baltea Canavesana NOMAGLIO 0,26 Media -0,19 Media -0,17 Media -0,46 Debole -0,16 Situazione intermedia Dora Baltea Canavesana QUASSOLO -0,22 Media 0,03 Media 0,12 Media -0,38 Medio -0,13 Situazione intermedia

109


IS demo-grafia



produz. turismo


Dora Baltea Canavesana QUINCINETTO -0,01 Media 0,25 Media 0,74 Favorevole -0,11 Medio 0,19 Situazione intermedia Dora Baltea Canavesana SETTIMO VITTONE 0,01 Media -0,19 Media 0,74 Favorevole 0,01 Medio 0,13 Situazione intermedia Dora Baltea Canavesana TAVAGNASCO 0,18 Media -0,07 Media 0,06 Media -0,33 Medio -0,06 Situazione intermedia Antigorio Divedro Formazza BACENO -0,12 Media 0,17 Media 0,58 Favorevole 0,00 Medio 0,15 Situazione intermedia Antigorio Divedro Formazza CREVOLADOSSOLA 0,65 Robusta -0,18 Media 0,27 Media -0,34 Medio 0,06 Situazione intermedia Antigorio Divedro Formazza CRODO -0,11 Media 0,22 Media 0,70 Favorevole 0,11 Medio 0,22 Situazione intermedia Antigorio Divedro Formazza FORMAZZA 0,06 Media 0,84 Nettamente favore-

vole 0,40 Media

0,99 Notevolmente robusto 0,60 Dinamicità

Antigorio Divedro Formazza MONTECRESTESE 0,14 Media -0,01 Media -0,01 Media -0,42 Debole -0,10 Situazione intermedia Antigorio Divedro Formazza PREMIA -0,26 Media -0,31 Media -0,09 Media -0,30 Medio -0,25 Situazione intermedia Antigorio Divedro Formazza TRASQUERA -1,06 Fortemente deteriorata -0,51 Svantaggiata -0,71 Svantaggiata 0,08 Medio -0,50 Marginalità Antigorio Divedro Formazza VARZO -0,08 Media -0,28 Media 0,64 Favorevole -0,27 Medio -0,02 Situazione intermedia V. Vigezzo CRAVEGGIA 0,05 Media -0,37 Media 0,22 Media 0,27 Medio 0,06 Situazione intermedia V. Vigezzo DRUOGNO 0,26 Media -0,64 Svantaggiata 0,64 Favorevole -0,02 Medio 0,05 Situazione intermedia V. Vigezzo MALESCO 0,26 Media -0,91 Molto svantaggiata 0,40 Media -0,18 Medio -0,11 Situazione intermedia V. Vigezzo RE 0,11 Media -1,26 Molto svantaggiata 0,03 Media -0,24 Medio -0,33 Situazione intermedia V. Vigezzo SANTA MARIA MAGGIORE 0,29 Media 0,10 Media 1,07 Nettamente favore-

vole 0,61 Robusto 0,52 Dinamicità V. Vigezzo TOCENO 0,42 Robusta -1,01 Molto svantaggiata -0,31 Media -0,53 Debole -0,37 Situazione intermedia V. Vigezzo VILLETTE 0,44 Robusta -0,54 Svantaggiata 0,24 Media -0,36 Medio -0,08 Situazione intermedia V. Antrona ANTRONA SCHIERANCO -0,24 Media -0,45 Svantaggiata -0,44 Svantaggiata -0,23 Medio -0,33 Situazione intermedia V. Antrona MONTESCHENO -0,03 Media -0,51 Svantaggiata -0,71 Svantaggiata -0,72 Debole -0,51 Marginalità V. Antrona SEPPIANA -0,55 Deteriorata -0,70 Svantaggiata 0,24 Media -0,71 Debole -0,45 Marginalità V. Antrona VIGANELLA -0,07 Media -0,73 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,61 Debole -0,60 Marginalità V. Antrona VILLADOSSOLA 0,75 Notevolmente robusta -0,22 Media 0,60 Favorevole -0,35 Medio 0,16 Situazione intermedia Monte Rosa BANNIO ANZINO -0,54 Deteriorata -0,57 Svantaggiata 0,22 Media -0,22 Medio -0,27 Situazione intermedia Monte Rosa CALASCA-CASTIGLIONE -0,36 Media -0,90 Molto svantaggiata -0,22 Media -0,60 Debole -0,52 Marginalità Monte Rosa CEPPO MORELLI -0,17 Media -0,42 Svantaggiata -0,44 Svantaggiata -0,46 Debole -0,38 Situazione intermedia Monte Rosa MACUGNAGA 0,12 Media 1,28 Nettamente favore-


vole 2,08 Notevolmente robusto 1,34 Forte dinamicità

Monte Rosa PIEDIMULERA 0,64 Robusta -0,01 Media 0,12 Media 0,26 Medio 0,25 Situazione intermedia Monte Rosa PIEVE VERGONTE 0,28 Media -0,29 Media 0,29 Media -0,29 Medio -0,02 Situazione intermedia Monte Rosa VANZONE CON SAN CAR-

LO 0,06 Media -0,52 Svantaggiata 0,16 Media

-0,29 Medio -0,16 Situazione intermedia V. Ossola ANZOLA D'OSSOLA 0,21 Media -0,03 Media -0,44 Svantaggiata 0,54 Robusto 0,11 Situazione intermedia V. Ossola BEURA-CARDEZZA 0,46 Robusta -0,42 Svantaggiata -0,37 Media -0,50 Debole -0,23 Situazione intermedia V. Ossola BOGNANCO -0,83 Fortemente deteriorata 0,10 Media -0,28 Media


V. Ossola DOMODOSSOLA 1,22 Notevolmente robusta 0,00 Media 1,08 Nettamente favore-vole -0,07 Medio 0,51 Dinamicità

V. Ossola MASERA 0,55 Robusta -0,12 Media -0,04 Media -0,29 Medio 0,00 Situazione intermedia V. Ossola MERGOZZO 0,49 Robusta -0,05 Media 0,58 Favorevole 0,07 Medio 0,26 Situazione intermedia V. Ossola ORNAVASSO 0,35 Media 0,29 Media 0,50 Favorevole -0,16 Medio 0,21 Situazione intermedia V. Ossola PALLANZENO 0,75 Notevolmente robusta -0,02 Media 0,13 Media -0,26 Medio 0,12 Situazione intermedia V. Ossola PREMOSELLO-

CHIOVENDA 0,09 Media -0,34 Media 0,03 Media

-0,26 Medio -0,13 Situazione intermedia V. Ossola TRONTANO 0,19 Media 0,22 Media 0,22 Media -0,17 Medio 0,09 Situazione intermedia V. Ossola VOGOGNA 0,31 Media -0,25 Media 0,49 Favorevole -0,22 Medio 0,06 Situazione intermedia Cusio-Mottarone SAN MAURIZIO D'OPA-

GLIO 1,32 Notevolmente robusta 1,07 Nettamente favore-


0,68 Robusto 0,90 Forte dinamicità Cusio-Mottarone AROLA -0,34 Media -0,77 Molto svantaggiata -0,71 Svantaggiata -0,28 Medio -0,51 Marginalità Cusio-Mottarone BAVENO 0,80 Notevolmente robusta 0,58 Favorevole 0,79 Nettamente favore-


Cusio-Mottarone BROVELLO-CARPUGNINO 1,50 Notevolmente robusta 0,28 Media -0,50 Svantaggiata -0,06 Medio 0,28 Situazione intermedia

110


IS demo-grafia



produz. turismo


Cusio-Mottarone CESARA -0,01 Media 0,07 Media -0,08 Media -0,24 Medio -0,08 Situazione intermedia Cusio-Mottarone GIGNESE 0,26 Media 1,87 Nettamente favore-


0,44 Robusto 0,75 Forte dinamicità Cusio-Mottarone MADONNA DEL SASSO 0,27 Media 0,02 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,45 Debole -0,29 Situazione intermedia Cusio-Mottarone NONIO 0,46 Robusta 0,09 Media -0,21 Media -0,30 Medio -0,01 Situazione intermedia Cusio-Mottarone OMEGNA 1,35 Notevolmente robusta 0,30 Media 0,87 Nettamente favore-

vole 0,08 Medio 0,61 Dinamicità Cusio-Mottarone QUARNA SOPRA -0,29 Media -0,71 Svantaggiata 0,17 Media -0,53 Debole -0,36 Situazione intermedia Cusio-Mottarone QUARNA SOTTO -0,60 Deteriorata -0,32 Media -0,47 Svantaggiata -0,59 Debole -0,50 Marginalità Cusio-Mottarone STRESA 0,34 Media 1,03 Nettamente favore-



Dello Strona e Basso Toce CASALE CORTE CERRO 1,09 Notevolmente robusta 0,18 Media 0,27 Media -0,26 Medio 0,28 Situazione intermedia Dello Strona e Basso Toce GERMAGNO 0,89 Notevolmente robusta -0,19 Media -0,71 Svantaggiata -0,43 Debole -0,14 Situazione intermedia Dello Strona e Basso Toce GRAVELLONA TOCE 1,46 Notevolmente robusta 0,27 Media 0,53 Favorevole 0,17 Medio 0,57 Dinamicità Dello Strona e Basso Toce LOREGLIA -0,42 Deteriorata 0,02 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,50 Debole -0,47 Marginalità Dello Strona e Basso Toce MASSIOLA -0,86 Fortemente deteriorata -0,60 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,68 Debole -0,77 Forte marginalità Dello Strona e Basso Toce VALSTRONA -0,08 Media -0,82 Molto svantaggiata 0,12 Media -0,23 Medio -0,25 Situazione intermedia V. Grande ARIZZANO 3,30 Notevolmente robusta 0,17 Media -0,05 Media -0,73 Debole 0,56 Dinamicità V. Grande AURANO -1,10 Fortemente deteriorata -0,75 Svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,22 Medio -0,58 Marginalità V. Grande CAMBIASCA 1,08 Notevolmente robusta -0,35 Media 0,11 Media -0,27 Medio 0,11 Situazione intermedia V. Grande CAPREZZO 0,04 Media -0,06 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,50 Debole -0,38 Situazione intermedia V. Grande COSSOGNO -0,32 Media -0,38 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,66 Debole -0,59 Marginalità V. Grande INTRAGNA -0,37 Media -0,48 Svantaggiata -0,10 Media -0,47 Debole -0,36 Situazione intermedia V. Grande MIAZZINA 0,31 Media -0,01 Media -0,22 Media -0,59 Debole -0,16 Situazione intermedia V. Grande SAN BERNARDINO VER-

BANO 0,68 Robusta -0,29 Media -0,53 Svantaggiata

-0,30 Medio -0,12 Situazione intermedia V. Grande VIGNONE 1,44 Notevolmente robusta -0,01 Media -0,10 Media -0,59 Debole 0,13 Situazione intermedia Alto Verbano BEE 0,97 Notevolmente robusta 0,12 Media -0,45 Svantaggiata -0,42 Debole 0,02 Situazione intermedia Alto Verbano CANNERO RIVIERA -0,36 Media -0,12 Media 0,54 Favorevole


Alto Verbano GHIFFA 0,49 Robusta 0,21 Media 0,01 Media -0,42 Debole 0,04 Situazione intermedia Alto Verbano OGGEBBIO -0,06 Media -0,21 Media 0,26 Media 0,39 Medio 0,12 Situazione intermedia Alto Verbano PREMENO 0,19 Media 0,72 Favorevole 0,18 Media 0,62 Robusto 0,44 Dinamicità Alto Verbano TRAREGO VIGGIONA -0,53 Deteriorata -0,49 Svantaggiata 0,03 Media -0,27 Medio -0,31 Situazione intermedia V. Cannobina CANNOBIO 0,31 Media -0,86 Molto svantaggiata 0,55 Favorevole 0,61 Robusto 0,19 Situazione intermedia V. Cannobina CAVAGLIO-SPOCCIA 0,01 Media -1,40 Molto svantaggiata -0,71 Svantaggiata -0,39 Medio -0,60 Marginalità V. Cannobina CURSOLO-ORASSO -1,05 Fortemente deteriorata -1,55 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,49 Debole -0,98 Forte marginalità V. Cannobina FALMENTA -1,47 Fortemente deteriorata -1,82 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata -0,66 Debole -1,19 Forte marginalità V. Cannobina GURRO -1,47 Fortemente deteriorata -1,55 Molto svantaggiata -0,71 Svantaggiata -0,63 Debole -1,06 Forte marginalità V. Sesia ALAGNA VALSESIA 0,42 Robusta 0,97 Nettamente favore-



V. Sesia BALMUCCIA -0,50 Deteriorata -0,85 Molto svantaggiata 1,41 Nettamente favore-vole -0,19 Medio -0,04 Situazione intermedia

V. Sesia BOCCIOLETO -1,11 Fortemente deteriorata -0,52 Svantaggiata -0,44 Svantaggiata -0,20 Medio -0,54 Marginalità V. Sesia BORGOSESIA 0,62 Robusta 0,84 Nettamente favore-


vole 0,20 Medio 0,63 Dinamicità V. Sesia BREIA -0,56 Deteriorata 0,22 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,44 Debole -0,44 Marginalità V. Sesia CAMPERTOGNO -0,88 Fortemente deteriorata 0,32 Media 0,05 Media 0,55 Robusto 0,05 Situazione intermedia V. Sesia CARCOFORO -0,59 Deteriorata 0,75 Nettamente favore-



V. Sesia CELLIO 0,17 Media 0,04 Media -0,14 Media -0,59 Debole -0,16 Situazione intermedia V. Sesia CERVATTO -0,58 Deteriorata -0,01 Media 0,98 Nettamente favore-

vole 0,54 Robusto 0,26 Situazione intermedia V. Sesia CIVIASCO 0,26 Media 0,23 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,26 Medio -0,19 Situazione intermedia

111


IS demo-grafia



produz. turismo

Classifica-zione

IM Classificazione

V. Sesia CRAVAGLIANA -0,68 Deteriorata -0,05 Media -0,71 Svantaggiata -0,09 Medio -0,36 Situazione intermedia V. Sesia FOBELLO -0,40 Deteriorata -0,11 Media -0,28 Media -0,02 Medio -0,19 Situazione intermedia V. Sesia MOLLIA -0,37 Media 1,07 Nettamente favore-


0,17 Medio -0,01 Situazione intermedia V. Sesia PILA 0,43 Robusta 1,44 Nettamente favore-


0,26 Medio 0,29 Situazione intermedia V. Sesia PIODE 0,21 Media 0,27 Media -0,50 Svantaggiata 0,63 Robusto 0,19 Situazione intermedia V. Sesia QUARONA 0,72 Robusta 0,53 Favorevole 0,58 Favorevole -0,03 Medio 0,41 Dinamicità V. Sesia RASSA -1,11 Fortemente deteriorata -0,80 Molto svantaggiata -0,98 Molto svantaggiata 0,40 Robusto -0,54 Marginalità V. Sesia RIMA SAN GIUSEPPE -0,26 Media 1,81 Nettamente favore-


0,65 Robusto 0,33 Situazione intermedia V. Sesia RIMASCO -0,42 Deteriorata 0,04 Media -0,33 Media 0,02 Medio -0,16 Situazione intermedia V. Sesia RIMELLA -0,39 Media -0,37 Media -0,98 Molto svantaggiata 0,26 Medio -0,32 Situazione intermedia V. Sesia RIVA VALDOBBIA -0,44 Deteriorata 1,25 Nettamente favore-


1,99


V. Sesia ROSSA -0,19 Media 0,23 Media -0,71 Svantaggiata 0,20 Medio -0,09 Situazione intermedia V. Sesia SABBIA -0,83 Fortemente deteriorata -0,16 Media -0,98 Molto svantaggiata -0,70 Debole -0,67 Marginalità V. Sesia SCOPA 0,18 Media 0,71 Favorevole 0,21 Media 0,17 Medio 0,31 Situazione intermedia V. Sesia SCOPELLO -0,39 Media 2,93 Nettamente favore-


vole 1,02


V. Sesia VALDUGGIA 0,10 Media 0,86 Nettamente favore-vole

0,58 Favorevole 0,26 Medio 0,44 Dinamicità

V. Sesia VARALLO 0,10 Media 0,36 Media 0,82 Nettamente favore-vole 0,15 Medio 0,34 Situazione intermedia

V. Sesia VOCCA -0,39 Media 0,06 Media -0,28 Media -0,45 Debole -0,28 Situazione intermedia

Filippo Brun, Angela Mosso, Elena Xausa · Prof. Filippo Brun. F. Brun e A. Mosso hanno curato...

Documents

Transcript of Filippo Brun, Angela Mosso, Elena Xausa · Prof. Filippo Brun. F. Brun e A. Mosso hanno curato...