『中東欧・バルカン地域環境エネルギー調査』...『中東欧・バルカン地域...

Copyright(C) 2011 JETRO. All right reserved.

『中東欧・バルカン地域

環境エネルギー調査』

2011年 2月

日本貿易振興機構（ジェトロ）

ウィーンセンター


免責について

本レポートは EBS(UK)LTD に委託し作成されたものです。執筆に当たりその正確性、妥当性に

努めておりますが、提供している情報は利用者の判断・責任においてご利用ください。またご利

用において不利益等の問題が生じても、ジェトロは一切の責任を負いかねますのでご了承くださ

い。


目次

Ⅰ．総論地域総括－中東欧全体について ............................................................... 1

１．中東欧のエネルギー市場動向.............................................................................................. 1

（１）エネルギー市場動向 ..................................................................................................... 1

① 調査対象国 ................................................................................................................ 1

② エネルギー指標・需給.............................................................................................. 1

a）最新データの各国比較............................................................................................ 1

b）過去数年の推移 ...................................................................................................... 4

③ 電力市場の動向 ........................................................................................................ 7

（２）環境エネルギーに関する装置、サービス、技術 ......................................................... 9

（３）EU および各国の施策 ................................................................................................ 10

① EU の施策 ............................................................................................................... 10

② 各国の施策 .............................................................................................................. 12

③ 欧州復興開発銀行（EBRD）の施策 ...................................................................... 13

（４）環境エネルギー市場成長見通し ................................................................................. 15

２．中東欧環境エネルギー事情 ............................................................................................... 19

（１）風力発電 ..................................................................................................................... 19

① 市場規模 ................................................................................................................. 19

② 洋上風力の可能性と課題 ........................................................................................ 22

③ 市場動向 ................................................................................................................. 23

（２）太陽光発電 ................................................................................................................. 24

① 市場規模 ................................................................................................................. 24

② 市場動向 ................................................................................................................. 25

（３）バイオマス・廃棄物 ................................................................................................... 26

（４）オーストリアの環境エネルギー ................................................................................. 28

Ⅱ．各論各国詳細－各対象国 ................................................................................30

Ａ．ルーマニア ......................................................................................................................... 30

１．エネルギー市場動向 .......................................................................................................... 30

（１）市場動向、装置製造、サービス、技術等 .................................................................. 30

（２）最近の動き ................................................................................................................. 34

（３）ルーマニアの施策 ...................................................................................................... 34

（４）環境エネルギー市場成長見通し（2010 年、2020 年） ............................................ 35

２．環境エネルギー事情 .......................................................................................................... 38


（１）風力発電 ..................................................................................................................... 38

（２）太陽光発電 ................................................................................................................. 39

（３）バイオマス等 .............................................................................................................. 39

Ｂ．ブルガリア ......................................................................................................................... 40

１．エネルギー市場動向 .......................................................................................................... 40


（２）最近の動き ................................................................................................................. 42

（３）ブルガリアの施策 ...................................................................................................... 43


２．環境エネルギー事情 .......................................................................................................... 47

（１）風力発電 ..................................................................................................................... 47

（２）太陽光発電 ................................................................................................................. 48

（３）バイオマス ................................................................................................................. 48

（４）水力 ............................................................................................................................ 49

（５）送電網 ......................................................................................................................... 50

（６）一般 ............................................................................................................................ 50

Ｃ．セルビア ............................................................................................................................ 51

１．エネルギー市場動向 .......................................................................................................... 51


（２）最近の動き ................................................................................................................. 53

（３）セルビアの施策 .......................................................................................................... 54


２．環境エネルギー事情 .......................................................................................................... 56

（１）風力発電 ..................................................................................................................... 56

（２）バイオマス ................................................................................................................. 57

（３）水力 ............................................................................................................................ 58

Ｄ．トルコ ................................................................................................................................ 59

１．エネルギー市場動向 .......................................................................................................... 59


（２）最近の動き ................................................................................................................. 61

（３）トルコの施策 .............................................................................................................. 62

（４）トルコの環境エネルギー導入の補助金 ...................................................................... 63

（５）環境エネルギー市場成長見通し（2010 年、2020 年） ............................................ 64


２．環境エネルギー事情 .......................................................................................................... 65

（１）風力発電 ..................................................................................................................... 65

（２）太陽光発電 ................................................................................................................. 66

（３）バイオマス ................................................................................................................. 67

（４）地熱 ............................................................................................................................ 67

（５）水力 ............................................................................................................................ 67

Ｅ．アルバニア ......................................................................................................................... 68

１．エネルギー市場動向 .......................................................................................................... 68


（２）最近の動き ................................................................................................................. 68

（３）アルバニアの施策 ...................................................................................................... 68


２．環境エネルギー事情 .......................................................................................................... 69

（１）風力発電 ..................................................................................................................... 69

（２）太陽光発電 ................................................................................................................. 69

（３）バイオマス等 .............................................................................................................. 69

Ｆ．クロアチア ......................................................................................................................... 70

１．エネルギー市場動向 .......................................................................................................... 70


（２）最近の動き ................................................................................................................. 70

（３）クロアチアの施策 ...................................................................................................... 71


２．環境エネルギー事情 .......................................................................................................... 71

（１）風力発電 ..................................................................................................................... 71

（２）太陽光発電 ................................................................................................................. 71

（３）バイオマス ................................................................................................................. 71

（４）地熱 ............................................................................................................................ 72

Ｇ．マケドニア ......................................................................................................................... 73

１．エネルギー市場動向 .......................................................................................................... 73


（２）最近の動き ................................................................................................................. 74

（３）マケドニアの施策 ...................................................................................................... 74



２．環境エネルギー事情 .......................................................................................................... 75

（１）風力発電 ..................................................................................................................... 75

（２）太陽光発電 ................................................................................................................. 75

（３）バイオマス等 .............................................................................................................. 75

Ｈ．モンテネグロ ..................................................................................................................... 76

１．エネルギー市場動向 .......................................................................................................... 76


（２）最近の動き ................................................................................................................. 76

（３）モンテネグロの施策 ................................................................................................... 76


２．環境エネルギー事情 .......................................................................................................... 77

（１）風力発電 ..................................................................................................................... 77

（２）太陽光発電 ................................................................................................................. 77

（３）バイオマス等 .............................................................................................................. 77

Ｉ．コソボ ................................................................................................................................ 78

１．エネルギー市場動向 .......................................................................................................... 78


（２）最近の動き ................................................................................................................. 78

（３）コソボの施策 .............................................................................................................. 78


２．環境エネルギー事情 .......................................................................................................... 79

（１）風力発電 ..................................................................................................................... 79

（２）太陽光発電 ................................................................................................................. 79

（３）バイオマス ................................................................................................................. 79

（４）水力 ............................................................................................................................ 80

Ｊ．ボスニア・ヘルツェゴビナ ............................................................................................... 81

１．エネルギー市場動向 .......................................................................................................... 81


（２）最近の動き ................................................................................................................. 81

（３）ボスニア・ヘルツェゴビナの施策 ............................................................................. 81


２．環境エネルギー事情 .......................................................................................................... 82

（１）風力発電 ..................................................................................................................... 82


（２）太陽光発電 ................................................................................................................. 82

（３）バイオマス ................................................................................................................. 82

（４）水力 ............................................................................................................................ 83

Ｋ．チェコ ................................................................................................................................ 84

１．エネルギー市場動向 .......................................................................................................... 84


（２）最近の動き ................................................................................................................. 85

（３）チェコの施策 .............................................................................................................. 85


２．環境エネルギー事情 .......................................................................................................... 86

（１）風力発電 ..................................................................................................................... 86

（２）太陽光発電 ................................................................................................................. 87

（３）バイオマス等 .............................................................................................................. 88

Ｌ．スロバキア ......................................................................................................................... 89

１．エネルギー市場動向 .......................................................................................................... 89


（２）最近の動き ................................................................................................................. 89

（３）スロバキアの施策 ...................................................................................................... 90


２．環境エネルギー ................................................................................................................. 92

（１）風力発電 ..................................................................................................................... 92

（２）太陽光発電 ................................................................................................................. 92

（３）バイオマス ................................................................................................................. 92

（４）地熱 ............................................................................................................................ 92

（５）水力 ............................................................................................................................ 92

Ｍ．ポーランド ......................................................................................................................... 93

１．エネルギー市場動向 .......................................................................................................... 93


（２）最近の動き ................................................................................................................. 93

（３）ポーランドの施策 ...................................................................................................... 94


２．環境エネルギー事情 .......................................................................................................... 96

（１）風力発電 ..................................................................................................................... 96


（２）太陽光発電 ................................................................................................................. 96

（３）バイオマス ................................................................................................................. 96

（４）地熱 ............................................................................................................................ 96

（５）水力 ............................................................................................................................ 96

Ｎ．ハンガリー ......................................................................................................................... 97

１．エネルギー市場動向 .......................................................................................................... 97


（２）最近の動き ................................................................................................................. 98

（３）ハンガリーの施策 ...................................................................................................... 98


２．環境エネルギー事情 .......................................................................................................... 99

（１）風力発電 ..................................................................................................................... 99

（２）太陽光発電 ................................................................................................................. 99

（３）バイオマス等 .............................................................................................................. 99

Ⅲ．国別データ .......................................................................................................100

Ａ．ルーマニア ....................................................................................................................... 100

１．基本情報 .......................................................................................................................... 100

（１）国内経済事情 ............................................................................................................ 100

（２）対日投資関係 ............................................................................................................ 100

（３）日系企業進出状況 .................................................................................................... 100

（４）日系以外の企業進出状況（中国、韓国等） ............................................................ 101

２．エネルギー事情 ............................................................................................................... 101

（１）エネルギー構成 ........................................................................................................ 101

（２）エネルギー輸入依存度 ............................................................................................. 102

（３）エネルギー需給見通し ............................................................................................. 102

（４）エネルギー政策 ........................................................................................................ 102

（５）風力発電、太陽光発電により発生した電力を電力会社が購入する場合の価格 ...... 102

（６）環境エネルギー導入割合.......................................................................................... 103

（７）環境エネルギーニーズ ............................................................................................. 103

（８）環境エネルギー関連で現在進行中のプロジェクト ................................................. 103

Ｂ．ブルガリア ....................................................................................................................... 104

１．基本情報 .......................................................................................................................... 104


（１）国内経済事情 ............................................................................................................ 104

（２）対日投資関係 ............................................................................................................ 104

（３）日系企業進出状況 .................................................................................................... 104

（４）日系以外の企業進出状況.......................................................................................... 105

２．エネルギー事情 ............................................................................................................... 105

（１）エネルギー構成 ........................................................................................................ 105

（２）エネルギー輸入依存度 ............................................................................................. 105

（３）エネルギー需給見通し ............................................................................................. 106

（４）エネルギー政策 ........................................................................................................ 106


（６）環境エネルギー導入割合.......................................................................................... 106

（７）環境エネルギーニーズ ............................................................................................. 107


Ｃ．セルビア .......................................................................................................................... 108

１．基本情報 .......................................................................................................................... 108

（１）国内経済事情 ............................................................................................................ 108

（２）対日投資関係 ............................................................................................................ 108

（３）日系企業進出状況 .................................................................................................... 108


２．エネルギー事情 ............................................................................................................... 109

（１）エネルギー構成 ........................................................................................................ 109

（２）エネルギー輸入依存度 ............................................................................................. 109

（３）エネルギー需給見通し ............................................................................................. 109

（４）エネルギー政策 ........................................................................................................ 110


（６）環境エネルギー導入割合.......................................................................................... 111

（７）環境エネルギーニーズ ............................................................................................. 111


Ｄ．トルコ .............................................................................................................................. 112

１．基本情報 .......................................................................................................................... 112

（１）国内経済事情 ............................................................................................................ 112

（２）対日投資関係 ............................................................................................................ 112

（３）日系企業進出状況 .................................................................................................... 112



２．エネルギー事情 ............................................................................................................... 114

（１）エネルギー構成 ........................................................................................................ 114

（２）エネルギー輸入依存度 ............................................................................................. 114

（３）エネルギー需給見通し ............................................................................................. 114

（４）エネルギー政策 ........................................................................................................ 114


（６）環境エネルギー導入割合.......................................................................................... 115

（７）環境エネルギーニーズ ............................................................................................. 116


Ｅ．アルバニア ....................................................................................................................... 117

１．基本情報 .......................................................................................................................... 117

（１）国内経済事情 ............................................................................................................ 117

（２）対日投資関係 ............................................................................................................ 117

（３）日系企業進出状況 .................................................................................................... 117


２．エネルギー事情 ............................................................................................................... 118

（１）エネルギー構成 ........................................................................................................ 118

（２）エネルギー輸入依存度 ............................................................................................. 118

（３）エネルギー需給見通し ............................................................................................. 118

（４）エネルギー政策 ........................................................................................................ 118


（６）環境エネルギー導入割合.......................................................................................... 119

（７）環境エネルギーニーズ ............................................................................................. 119


Ｆ．クロアチア ....................................................................................................................... 121

１．基本情報 .......................................................................................................................... 121

（１）国内経済事情 ............................................................................................................ 121

（２）対日投資関係 ............................................................................................................ 121

（３）日系企業進出状況 .................................................................................................... 121

（４）日系以外の企業進出状況.......................................................................................... 121

２．エネルギー事情 ............................................................................................................... 122

（１）エネルギー構成 ........................................................................................................ 122

（２）エネルギー輸入依存度 ............................................................................................. 122

（３）エネルギー需給見通し ............................................................................................. 122


（４）エネルギー政策 ........................................................................................................ 122


（６）環境エネルギー導入割合.......................................................................................... 123

（７）環境エネルギーニーズ ............................................................................................. 123


Ｇ．マケドニア ....................................................................................................................... 125

１．基本情報 .......................................................................................................................... 125

（１）国内経済事情 ............................................................................................................ 125

（２）対日投資関係 ............................................................................................................ 125

（３）日系企業進出状況 .................................................................................................... 125

（４）日系以外の企業進出状況.......................................................................................... 126

２．エネルギー事情 ............................................................................................................... 126

（１）エネルギー構成 ........................................................................................................ 126

（２）エネルギー輸入依存度 ............................................................................................. 126

（３）エネルギー需給見通し ............................................................................................. 126

（４）エネルギー政策 ........................................................................................................ 127


（６）環境エネルギー導入割合.......................................................................................... 127

（７）環境エネルギーニーズ ............................................................................................. 127


Ｈ．モンテネグロ ................................................................................................................... 129

１．基本情報 .......................................................................................................................... 129

（１）国内経済事情 ............................................................................................................ 129

（２）対日投資関係 ............................................................................................................ 129

（３）日系企業進出状況 .................................................................................................... 130

（４）日系以外の企業進出状況.......................................................................................... 130

２．エネルギー事情 ............................................................................................................... 130

（１）エネルギー構成 ........................................................................................................ 130

（２）エネルギー輸入依存度 ............................................................................................. 130

（３）エネルギー需給見通し ............................................................................................. 130

（４）エネルギー政策 ........................................................................................................ 131


（６）環境エネルギー導入割合.......................................................................................... 132

（７）環境エネルギーニーズ ............................................................................................. 132



Ｉ．コソボ .............................................................................................................................. 133

１．基本情報 .......................................................................................................................... 133

（１）国内経済事情 ............................................................................................................ 133

（２）対日投資関係 ............................................................................................................ 133

（３）日系企業進出状況 .................................................................................................... 133


２．エネルギー事情 ............................................................................................................... 134

（１）エネルギー構成 ........................................................................................................ 134

（２）エネルギー輸入依存度 ............................................................................................. 134

（３）エネルギー需給見通し ............................................................................................. 134

（４）エネルギー政策 ........................................................................................................ 135


（６）環境エネルギー導入割合.......................................................................................... 135

（７）環境エネルギーニーズ ............................................................................................. 135


Ｊ．ボスニア・ヘルツェゴビナ ............................................................................................. 137

１．基本情報 .......................................................................................................................... 137

（１）国内経済事情 ............................................................................................................ 137

（２）対日投資関係 ............................................................................................................ 137

（３）日系企業進出状況 .................................................................................................... 138


２．エネルギー事情 ............................................................................................................... 138

（１）エネルギー構成 ........................................................................................................ 138

（２）エネルギー輸入依存度 ............................................................................................. 138

（３）エネルギー需給見通し ............................................................................................. 139

（４）エネルギー政策 ........................................................................................................ 139


（６）環境エネルギー導入割合.......................................................................................... 139

（７）環境エネルギーニーズ ............................................................................................. 140


Ｋ．チェコ .............................................................................................................................. 141

１．基本情報 .......................................................................................................................... 141


（１）国内経済事情 ............................................................................................................ 141

（２）対日投資関係 ............................................................................................................ 142

（３）日系企業進出状況 .................................................................................................... 142


２．エネルギー事情 ............................................................................................................... 142

（１）エネルギー構成 ........................................................................................................ 142

（２）エネルギー輸入依存度 ............................................................................................. 143

（３）エネルギー需給見通し ............................................................................................. 143

（４）エネルギー政策 ........................................................................................................ 145


（６）環境エネルギー導入割合.......................................................................................... 146

（７）環境エネルギーニーズ ............................................................................................. 146


Ｌ．スロバキア ....................................................................................................................... 147

１．基本情報 .......................................................................................................................... 147

（１）国内経済事情 ............................................................................................................ 147

（２）対日投資関係 ............................................................................................................ 147

（３）日系企業進出状況 .................................................................................................... 147

（４）日系以外の企業進出状況.......................................................................................... 148

２．エネルギー事情 ............................................................................................................... 148

（１）エネルギー構成 ........................................................................................................ 148

（２）エネルギー輸入依存度 ............................................................................................. 149

（３）エネルギー需給見通し ............................................................................................. 149

（４）エネルギー政策 ........................................................................................................ 149


（６）環境エネルギー導入割合.......................................................................................... 150

（７）環境エネルギーニーズ ............................................................................................. 150


Ｍ．ポーランド ....................................................................................................................... 152

１．基本情報 .......................................................................................................................... 152

（１）国内経済事情 ............................................................................................................ 152

（２）対日投資関係 ............................................................................................................ 152

（３）日系企業進出状況 .................................................................................................... 153



２．エネルギー事情 ............................................................................................................... 153

（１）エネルギー構成 ........................................................................................................ 153

（２）エネルギー輸入依存度 ............................................................................................. 153

（３）エネルギー需給見通し ............................................................................................. 153

（４）エネルギー政策 ........................................................................................................ 154


（６）環境エネルギー導入割合.......................................................................................... 155

（７）環境エネルギーニーズ ............................................................................................. 155


Ｎ．ハンガリー ....................................................................................................................... 156

１．基本情報 .......................................................................................................................... 156

（１）国内経済事情 ............................................................................................................ 156

（２）対日投資関係 ............................................................................................................ 156

（３）日系企業進出状況 .................................................................................................... 156


２．エネルギー事情 ............................................................................................................... 157

（１）エネルギー構成 ........................................................................................................ 157

（２）エネルギー輸入依存度 ............................................................................................. 157

（３）エネルギー需給見通し ............................................................................................. 157

（４）エネルギー政策 ........................................................................................................ 157


（６）環境エネルギー導入割合.......................................................................................... 158

（７）環境エネルギーニーズ ............................................................................................. 158


Ⅳ．西欧・北米・日本の環境エネルギー導入割合 ..................................................160

１．環境エネルギー電力 ........................................................................................................ 160

２．風力発電 .......................................................................................................................... 162

３．太陽光発電 ....................................................................................................................... 163

Ⅴ．企業ケーススタディ .........................................................................................165

Ａ．ルーマニア ....................................................................................................................... 166

（１）Monsson Group／モンソン・グループ..................................... 166


（２）Renn Consult／レン・コンサルト .................................................... 167

（３）Project Developer／プロジェクト・デベロッパー ........................... 168

（４）Renovatio Solar／レノバティオ・ソーラー ..................................... 169

Ｂ．ブルガリア ....................................................................................................................... 170

（１）IES BG Ltd.／IES BG ...................................................................... 170

（２）Renewable Energy Permitting (REP) BG Ltd.／REP BG .................... 171

（３）Solarpro Holding／ソーラープロ・ホールディング ................ 172

（４）Geo Power／ジオ・パワー ........................................................ 173

Ｃ．セルビア .......................................................................................................................... 174

（１）Wing／ウィング........................................................................................ 174

（２）Energoproject ENTEL／エネルゴプロジェクト・エンテル... 175

（３）Serbia Energy Business Consultants／セルビアエナジー ................... 176

（４）Victoria Group／ビクトリア・グループ .......................................... 177

Ｄ．トルコ .............................................................................................................................. 178

（１）Soytes Clean Energy and Electrotechnics Industry／ソイテス ........... 178

（２）ekoSolar／エコソーラー ................................................................... 179

（３）Enisolar／エニソラ ................................................................... 180

（４）Soyak Enerji Yatirim／ソヤック･エナジー ............................. 181

Ｅ．アルバニア ....................................................................................................................... 182

（１）Energji Ashta／エネルジ・アシュタ ...................................................... 182

Ｆ．クロアチア ....................................................................................................................... 183

（１）HEP Renewable Energy Sources／HEP リニューアブル・エナジー・ソーシズ

.................................................................................................................. 183

Ｇ．マケドニア ....................................................................................................................... 184

（１）Makbel／マクベル ............................................................................ 184

Ｈ．モンテネグロ ................................................................................................................... 185

（１）EPCG（Elektroprivreda Crne Gore A.D.）／モンテネグロ電力会社 ... 185

Ｉ．ボスニア・ヘルツェゴビナ ............................................................................................. 186


（１）Eko Energija／エコ・エネルギア ..................................................... 186

Ｊ．チェコ .............................................................................................................................. 187

（１）Solartec／ソーラーテック ................................................................. 187

（２）ČEZ Group／CEZ グループ .............................................................. 188

Ｋ．スロバキア ....................................................................................................................... 189

（１）Solar Investor／ソーラー・インヴェスター ............................ 189

Ｌ．ポーランド ....................................................................................................................... 190

（１）Veo 24／ヴェオ 24 ............................................................................. 190

（２）Nowa Energia／ノバ・エネルギア ................................................... 191

（３）Dalkia Polska／ダルキア・ポルスカ ...................................................... 192

Ｍ．ハンガリー ....................................................................................................................... 193

（１）First Hungarian Biogas／ファースト・ハンガリアン・バイオガス 193

（２）Hidro-Geodrilling／ハイドロ・ジオドリリング ............. 194

N．オーストリア .................................................................................................................... 195

（１）Isovoltaic AG／イソボルタイック .................................................... 195

（２）ÖkoFEN／エコフェン ....................................................................... 196

Ⅵ．業界団体・促進機関リスト ..............................................................................197

Ⅶ．参考資料（環境エネルギー関連 EU 指令） ......................................................203

（１）再生可能電力促進指令（2001/77/EC） .................................................................. 203

（２）バイオ燃料指令（2003/30/EC） ............................................................................. 203

（３）再生可能エネルギー促進指令（2009/28/EC） ....................................................... 203


図表リスト

表 1：対象各国の組織加盟状況 .................................................................................................... 1

表 2：各国の電力価格（kW 時当たりユーロ） ........................................................................... 9

表 3：指令で定められた再生可能エネルギー利用目標 .............................................................. 11

表 4：各国の環境エネルギー促進制度 ....................................................................................... 13

表 5：最近の EBRD 支援プロジェクトの概要（2009 年以降に決定された案件） .................. 15

表 6：国別の環境エネルギーの市場規模 .................................................................................... 19

表 7：中東欧の主な太陽電池メーカー ....................................................................................... 26

表 8：バイオマス・廃棄物の一次エネルギー生産量（2008 年） ............................................. 26

表 9：オーストリアの主な環境エネルギー指標（2009 年） ..................................................... 29

表 10：ルーマニアの環境エネルギー市場予測 ............................................................................ 38

表 11：ブルガリアの再生可能エネルギー発電容量の見通し（設備、MW） ............................. 46

表 12：ブルガリアの再生可能エネルギーからの発電見通し（発電量、GW 時） ...................... 46

表 13：ブルガリアの環境エネルギー市場予測 ............................................................................ 47

表 14：セルビアの一次エネルギー生産（石油換算メガトン） ................................................... 55

表 15：トルコの発電施設建設見通し（MW） ............................................................................. 64

表 16：トルコの電力需要見通し（GW 時） ................................................................................ 64

表 17：トルコの地域別風力発電の可能性 .................................................................................... 65

表 18：マケドニアの再生可能電力最終消費予測（GW 時） ...................................................... 74

表 19：モンテネグロの再生可能エネルギー供給予想（GW 時） ............................................... 77

表 20：コソボの再生可能エネルギーからの電力消費の参考目標（GW 時） ............................. 79

表 21：チェコの発電容量別の太陽光発電プラント数（MWp） ................................................. 87

表 22：チェコのバイオ発電プラントの数と設備容量（2005 年・2009 年） ............................. 88

表 23：スロバキアの電力消費予測............................................................................................... 91

表 24：ポーランドの再生可能エネルギー需要予想（石油換算キロトン）................................. 95

表 25：ポーランドの再生可能エネルギー発電能力予想（MW） ............................................... 95

表 26：ルーマニアの一次エネルギー国内生産における資源別比率（2008 年）...................... 101

表 27：ルーマニアの部門別最終消費（2008 年） ..................................................................... 101

表 28：ルーマニアにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト............................... 103

表 29：ブルガリアの第一次国内生産における資源別エネルギー生産（2008 年） .................. 105

表 30：ブルガリアの部門別最終エネルギー消費（2008 年） ................................................... 105

表 31：ブルガリアのエネルギー需要見通し .............................................................................. 106

表 32：ブルガリアの環境エネルギー固定買取価格（MW 時当たりユーロ） .......................... 106

表 33：ブルガリアにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト............................... 107

表 34：セルビアの一次エネルギー供給（2008 年） ................................................................. 109

表 35：セルビアの部門別エネルギー最終消費（2008 年） ...................................................... 109


表 36：セルビアの一次エネルギー生産予測（石油換算メガトン） ......................................... 110

表 37：セルビアの環境エネルギー固定買取価格（kW 時当たりユーロセント） .................... 111

表 38：セルビアにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト .................................. 111

表 39：対トルコ直接投資（100 万ドル） .................................................................................. 113

表 40：トルコの一次エネルギー生産における資源別比率（2008 年） .................................... 114

表 41：トルコの部門別最終消費（2008 年） ............................................................................ 114

表 42：トルコのエネルギー需給見通し（GW 時） ................................................................... 114

表 43：トルコの総エネルギー生産に占める環境エネルギーの割合（2008 年）...................... 115

表 44：トルコの総一次エネルギー供給に占める環境エネルギーの割合（2008 年） .............. 115

表 45：トルコにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト ...................................... 116

表 46：アルバニアの一次エネルギー供給（2008 年） .............................................................. 118

表 47：アルバニアの部門別エネルギー最終消費（2008 年） ................................................... 118

表 48：アルバニアにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト............................... 120

表 49：クロアチアの一次エネルギー供給（2008 年） .............................................................. 122

表 50：クロアチアの部門別エネルギー最終消費（2008 年） ................................................... 122

表 51：クロアチアの環境エネルギー固定買取価格（kW 時当たりクーナ） ............................ 123

表 52：クロアチアにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト............................... 124

表 53：マケドニアの一次エネルギー供給（2008 年） .............................................................. 126

表 54：マケドニアの部門別エネルギー最終消費（2008 年） ................................................... 126

表 55：マケドニアの最終エネルギー消費予想（GW 時） ........................................................ 126

表 56：マケドニアの環境エネルギー固定買取価格（kW 時当たりユーロセント） ................. 127

表 57：マケドニアにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト............................... 128

表 58：モンテネグロのエネルギー総一次供給に占めるエネルギー源の割合（2005 年） ....... 130

表 59：モンテネグロの電力供給見通し（GW 時） ................................................................... 131

表 60：モンテネグロの環境エネルギー固定買取価格（MW 時当たりユーロ） ....................... 132

表 61：モンテネグロにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト ........................... 132

表 62：コソボの最終消費に占めるエネルギー構成（石油換算キロトン、2008 年） .............. 134

表 63：コソボのエネルギー供給見通し（石油換算キロトン） ................................................. 134

表 64：コソボのエネルギー需要見通し（石油換算キロトン） ................................................. 135

表 65：コソボの環境エネルギー固定買取価格（kW 時当たりユーロセント） ........................ 135

表 66：ボスニア・ヘルツェゴビナの一次エネルギー供給（2008 年） .................................... 138

表 67：ボスニア・ヘルツェゴビナの部門別エネルギー最終消費（2008 年） ......................... 138

表 68：ボスニア・ヘルツェゴビナの最終電力需要予想（GW 時） ......................................... 139

表 69：ボスニア・ヘルツェゴビナの環境エネルギー固定買取価格（GW 時当たりユーロセ

ント） ............................................................................................................................. 139

表 70：ボスニア・ヘルツェゴビナにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト ..... 140

表 71：チェコの電源別発電電力量（2009 年） ......................................................................... 143


表 72：チェコの電力需要見通し ................................................................................................ 144

表 73：チェコの再生可能エネルギー供給見通し（2020 年まで） ........................................... 145

表 74：スロバキアに進出している代表的な日系企業 ............................................................... 148

表 75：スロバキア海外直接投資残高（2008 年末、株式資本＋利益再投資） ......................... 148

表 76：スロバキアに進出している代表的な韓国企業 ............................................................... 148

表 77：スロバキアの資源別一次エネルギー国内生産（2008 年） ........................................... 148

表 78：スロバキアの部門別最終エネルギー消費（2008 年） ................................................... 148

表 79：スロバキア電力消費と生産予測 ..................................................................................... 149

表 80：スロバキアにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト............................... 151

表 81：ポーランドの資源別一次エネルギー国内生産（2008 年） ........................................... 153

表 82：ポーランドの部門別最終エネルギー消費（2008 年） ................................................... 153

表 83：ポーランドのエネルギー需要予想（石油換算メガトン） ............................................. 154

表 84：ポーランドの一次エネルギー・ミックス（全体に占める比率） .................................. 154

表 85：ポーランドにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト............................... 155

表 86：ハンガリーの資源別一次エネルギー国内生産（割合、パーセント、2008 年） ........... 157

表 87：ハンガリーの部門別最終エネルギー消費（割合、パーセント、2008 年） .................. 157

表 88：ハンガリーのエネルギー需要見通し（ペタジュール） ................................................. 157

表 89：ハンガリーの環境エネルギー固定買取価格（kW 時当たりフォリント） .................... 158

表 90：ハンガリーにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト............................... 159

表 91：中東欧・バルカン地域諸国の主な再生可能エネルギー関連業界団体リスト ................ 198

図 1：各国の一次エネルギー供給量（2008 年） ......................................................................... 2

図 2：エネルギー供給と集約度（2008 年） ................................................................................ 3

図 3：人口一人当たり GDP と一人当たりエネルギー供給量の関係（2008 年） ....................... 4

図 4：主要地域・国の一次エネルギー供給の推移 ....................................................................... 5

図 5：主要対象国の一次エネルギー供給量の増減率 ................................................................... 5

図 6：エネルギー集約度の推移 .................................................................................................... 6

図 7：エネルギー輸入依存度の推移 ............................................................................................. 7

図 8：電力消費量の比較（2008 年） ........................................................................................... 8

図 9：電力消費量の増減率 ........................................................................................................... 8

図 10： EBRD によるエネルギーを対象にした支援プロジェクト数（2010 年までの累計） ..... 14

図 11：環境エネルギー市場の予測（種類別、6 カ国合計） ....................................................... 16

図 12：分野別の市場規模と伸び率予測（6 カ国合計） .............................................................. 17

図 13：環境エネルギー市場の予測（国別） ................................................................................ 18

図 14：風力発電の累積設置容量の推移（中東欧・バルカン主要 8 カ国合計） ......................... 20

図 15：国別の風力発電累積設置容量（2010 年末） ................................................................... 21

図 16：風力発電年間設置容量の推移 ........................................................................................... 21


図 17：風力発電累積設置容量の前年比伸び率の推移 ................................................................. 22

図 18：チェコの太陽光発電累積設置容量 .................................................................................... 24

図 19：太陽光発電の累積容量の推移（チェコ以外の 6 カ国） ................................................... 25

図 20：固形バイオマスによる発電量とプラント発熱量（2008 年） .......................................... 27

図 21：運輸バイオ燃料消費量（2009 年） .................................................................................. 28

図 22：ルーマニアの最終エネルギー消費の形態別内訳（2008 年） .......................................... 30

図 23：ルーマニアの発電量の内訳（2008 年） ........................................................................... 31

図 24：ルーマニアの最終エネルギー消費に占める環境エネルギーの比率................................. 32

図 25：ルーマニアの風力発電導入計画（累積設置容量） .......................................................... 37

図 26：ルーマニアの太陽光・バイオマス発電導入計画（累積設置容量）................................. 37

図 27：ブルガリアの最終エネルギー消費の形態別内訳（2008 年） .......................................... 40

図 28：ブルガリアの発電量の内訳（2008 年） ........................................................................... 41

図 29：ブルガリアの最終エネルギー消費に占める環境エネルギーの比率................................. 43

図 30：ブルガリアの風力発電導入計画（累積設置容量） .......................................................... 45

図 31：ブルガリアの太陽光・バイオマス発電導入計画 .............................................................. 45

図 32：ブルガリアの風力発電容量の推移（累積） ..................................................................... 48

図 33：セルビアの最終エネルギー消費の推移 ............................................................................ 51

図 34：セルビアの最終エネルギー消費の内訳（2008 年） ........................................................ 52

図 35：セルビアの発電量の内訳（2008 年） .............................................................................. 52

図 36：セルビアの環境エネルギーの技術面から見た開発ポテンシャル .................................... 56

図 37：トルコの最終エネルギー消費の形態別内訳（2008 年） ................................................. 59

図 38：トルコの発電量の内訳（2008 年） .................................................................................. 61

図 39：トルコの風力発電容量の推移 ........................................................................................... 65

図 40：チェコの風力発電の状況 .................................................................................................. 87

図 41：チェコの再生可能エネルギー供給見通し（2020 年まで） ........................................... 144

図 42：環境エネルギーによる発電量と全体に占める比率（2008 年） .................................... 160

図 43：水力を除いた場合の環境エネルギー発電の比率（2008 年） ........................................ 161

図 44：環境エネルギー発電の内訳（水力除く、2008 年） ...................................................... 162

図 45：風力発電設置容量の比較（2010 年） ............................................................................ 163

図 46：主要 3 カ国の累積設置容量の推移 ................................................................................. 163

図 47：太陽光発電設置容量の比較（2009 年） ......................................................................... 164

図 48：主要 4 カ国の累積設置容量の推移 ................................................................................. 164

Ⅰ．総論地域総括１．中東欧のエネルギー市場動向


1

Ⅰ．総論地域総括－中東欧全体について

１．中東欧のエネルギー市場動向

（１）エネルギー市場動向

① 調査対象国

この調査では中東欧 4 カ国（チェコ、ハンガリー、ポーランド、スロバキア）およびバルカン 9

カ国（クロアチア、アルバニア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、マケドニア、モンテネグロ、ルー

マニア、セルビア、ブルガリア、コソボ）、さらにトルコを合わせた合計 14 カ国を対象とする。

表 1 に各国の欧州連合（EU）加盟状況、EU エネルギー政策のバルカン諸国への拡大を目指す「エ

ネルギー共同体（Energy Community）」の加盟状況、欧州復興開発銀行（EBRD：European Bank

for Reconstruction and Development）の支援対象かどうかをまとめた。なお、「環境エネルギー」

の用語は風力、太陽光、バイオマスなどを含めた「再生可能エネルギー」を指す。

表 1：対象各国の組織加盟状況

地域国 EU エネルギー

共同体

EBRD の

支援対象コメント

中東欧

チェコ ○ EU として参加 × 2004 年 EU 加盟、2007 年末で EBRD の支援対象

から外れた

ハンガリー ○ EU として参加 ○ 2004 年 EU 加盟

ポーランド ○ EU として参加 ○ 2004 年 EU 加盟

スロバキア ○ EU として参加 ○ 2004 年 EU 加盟

バルカン

ブルガリア ○ EU として参加 ○ 2007 年 EU 加盟

ルーマニア ○ EU として参加 ○ 2007 年 EU 加盟

クロアチア × ○ ○ EU 加盟候補国

アルバニア × ○ ○ EU 潜在的加盟候補国

ボスニア・

ヘルツェゴビナ × ○ ○

EU 潜在的加盟候補国

マケドニア × ○ ○ EU 加盟候補国

モンテネグロ × ○ ○ EU 加盟候補国

セルビア × ○ ○ EU 潜在的加盟候補国

コソボ × ○ NA EU 潜在的加盟候補国、国連暫定統治下、2008 年

2 月に独立宣言、EBRD はセルビアに含めている

その他トルコ × オブザーバー ○ EU 加盟候補国、エネルギー共同体に加盟交渉中

注：「EU 加盟候補国（canidate countries）」は EU が正式に加盟候補国として認め、欧州委員会が加盟に向けた交渉を行って

いる国。「EU 潜在的加盟候補国（potential candidates）」は将来、候補国となる可能性がある国。

出所：欧州委員会 http://ec.europa.eu/enlargement/the-policy/index_en.htm

エネルギー共同体 http://www.energy-community.org/portal/page/portal/ENC_HOME

EBRD http://www.ebrd.com/pages/about/where.shtml

② エネルギー指標・需給

a）最新データの各国比較

まずマクロのエネルギー指標や需給について、比較可能な最新データである 2008 年の数値を使

い各国の状況を概観する。以下に示す通り、エネルギーの利用状況は国により非常に大きな違い

http://ec.europa.eu/enlargement/the-policy/index_en.htm

http://www.energy-community.org/portal/page/portal/ENC_HOME

http://www.ebrd.com/pages/about/where.shtml



2

がある。エネルギーの総供給量である一次エネルギー供給1（2008 年）を国別に示したのが図 1

である2。最も大きいのがトルコの 9,850 万石油換算トン（TOE）でポーランドが僅差で続いた。

中東欧・バルカン地域（トルコ含む）ではこの 2 カ国のエネルギー需要が圧倒的に大きい。3 位

以下はチェコ、ルーマニア、ハンガリーが続き、この 3 カ国が 2 位グループを形成している。オ

ーストリアはルーマニアとハンガリーの間に位置する。参考のため、日本は 4 億 9,580 万 TOE

でトルコの約 5 倍、米国は 22 億 8,370 万 TOE で日本のさらに 4.6 倍の規模である。

人口一人当たりエネルギー供給量で見ると、チェコが 4.3TOE と最も高く、最低であるアルバニ

ア（0.7TOE）の 6 倍以上の水準である。一般に一人当たり供給量は所得水準（一人当たり GDP）

とエネルギー効率（GDP 当りの供給量）で決まるが、チェコは所得水準が調査対象国中で最も高

い一方、エネルギー効率が比較的低い（GDP 当たりの供給量が多い）ため高い数値となっている。

オーストリアはチェコより所得水準は高いがエネルギー効率も高いため、一人当たり供給量はチ

ェコより低い。一方、絶対量ではトップのトルコでは、人口が大きいため一人当たり供給量は

1.4TOE と、アルバニアを除けば最低レベルである。アルバニアは 0.7TOE と際立って低く、所

得水準の低さを反映している。日本の一人当たり供給量は 3.9TOE と、エネルギー効率が高いた

めチェコやオーストリアより低い。また米国はエネルギー多消費型の経済構造を反映して

7.5TOE と高い。

図 1：各国の一次エネルギー供給量（2008 年）

注：モンテネグロとコソボの 2 カ国はデータなし。

出所：国際エネルギー機関（IEA）Key World Energy Statistics 2010

（http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2010/key_stats_2010.pdf）

1 国内エネルギー消費量を最も川上の段階で捉えた数値。国内エネルギー生産量に純輸入量（輸入マイナス輸

出）を加えたもの。 2 モンテネグロとコソボの 2 カ国はデータがない。

98.5 97.9

44.6

39.4 33.3 26.5

19.8 18.3 16.0 9.1 6.0 3.1 2.1

1.4

2.6

4.3

1.8

4.0

2.6 2.6

3.4

2.2 2.1

1.6 1.5

0.7

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

石油換算トン

（TOE）

100万石油換算トン

（MTOE）一次エネルギー供給量（左目盛）人口当たり供給量（右目盛）

http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2010/key_stats_2010.pdf



3

エネルギー消費量とエネルギー利用効率の関係を示したのが図 2 である。横軸は一次エネルギー

供給量（対数スケール）、縦軸はエネルギー集約度（GDP 一単位を生み出すのに必要なエネルギ

ー供給量）で、下に行くほどエネルギー利用効率は高くなる。一般に経済発展に伴いエネルギー

使用量は増加すると同時に利用効率は高まるため、所得水準の段階により国はグラフの左上から

右下に向かって移行すると考えられる。

対象国はエネルギー集約度の水準により主に 3 つのグループに分けることができる。一つはエネ

ルギー効率の非常に悪いセルビアとブルガリアの 2 カ国である。特にセルビアの集約度は

1.16TOE／1,000 ドルで、対象国の中で最もエネルギー効率のよいトルコ（0.26 TOE／1,000 ド

ル）の 4.5 倍（エネルギー効率は 4.5 分の 1）に達している。

二つ目のグループはトルコとクロアチア（0.3 TOE／1,000 ドル）の 2 カ国で、オーストリア

（0.15TOE／1,000 ドル）など先進国には及ばないものの、それに準ずる高い水準にある。第 3

グループである残りの 8 カ国は概ね 0.4～0.7 TOE／1,000 ドルにあり、両グループの間に位置す

る。日本は 0.1 TOE／1,000 ドルで世界最高水準である。

図 2：エネルギー供給と集約度（2008 年）

注：モンテネグロとコソボの 2 カ国はデータなし。横軸は対数スケール。

出所：国際エネルギー機関（IEA）Key World Energy Statistics 2010,


人口規模の要素を取り除き、一人当たり GDP と一人当たりエネルギー供給量の関係を示したの

が図 3 である。通常は所得水準が高いほどエネルギー消費量も増加するため、右肩上がりの直線

に沿った分布となる。この図からもセルビア、ブルガリアのエネルギー効率が低く、トルコ、ク

ロアチアが高いことが読み取れる。例えばセルビアとクロアチアは一人当たりエネルギー供給量

がほぼ同じであるにもかかわらず、所得水準はクロアチアの方が 3.6 倍高い。前述のようにチェ

コは所得水準が高いのに加え、一人当たりエネルギー供給量も大きい。図には示していないがオ

ハンガリー

スロバキア

ルーマニア

アルバニア

マケドニア

トルコ

日本

チェコ

ポーランド

ブルガリア

クロアチア

ボスニア・

ヘルツェゴビナ

セルビア

オーストリア米国

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1 10 100 1,000 10,000

エネルギー集約度

（TOE/1,000ドル）

一次エネルギー供給量（MTOE）




4

ーストリアの一人当たりエネルギー供給量はチェコとほぼ等しいが、一人当たり GDP は 2 万

7,100 ドルと大きく、エネルギー効率は格段に高い。

図 3：人口一人当たり GDP と一人当たりエネルギー供給量の関係（2008 年）

出所：国際エネルギー機関（IEA）Key World Energy Statistics 2010


b）過去数年の推移

ここまでは 2008 年における各国のデータを見てきたが、以下では主要な国について過去数年の

推移に目を移す。ここでは時系列データが入手可能な EU 統計局（ユーロスタット）の統計を使

用した。ユーロスタット統計は EU 加盟 27 カ国以外にトルコ、クロアチアのデータを含むが、

それ以外のバルカン諸国のデータはない。

中東欧 4 カ国（チェコ、ハンガリー、ポーランド、スロバキア）、バルカン 3 カ国（データのあ

るルーマニア、ブルガリア、クロアチア）およびトルコの一次エネルギー供給量の推移を図 4 に

示した。中東欧 4 カ国は全体として緩やかな伸びを示しているのに対し、バルカン 3 カ国の合計

は 2003 年以降ほぼ横ばいである。トルコは傾向として高い成長を示している。

さらに主要対象国（セルビア以外の 3 カ国）について伸び率を比較すると（図 5）、トルコは増

減が激しいものの 2002 年から 2007 年にかけては毎年概ね 5～10％の高い伸びを記録した。2008

年は経済危機の影響で 2001 年以来のマイナスに陥った。ブルガリアは 2006 年まではほぼ毎年増

加していたが、2007 年以降は 2 年連続でマイナスとなった。一方ルーマニアは 2000 年代後半、

前年比マイナス基調だったが、2008 年はプラスとなった。

ポーランド

チェコ

ルーマニア

ハンガリーブルガリア

スロバキア

セルビア

クロアチアボスニア

マケドニア

アルバニア

トルコ

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 1 2 3 4 5 6 7 8

一人当たり

エネルギー供給量

（TOE）

一人当たりGDP（1,000ドル）




5

図 4：主要地域・国の一次エネルギー供給の推移

（単位：100 万 TOE）

出所： Eurostat（http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=ten00086&plugin=1）

図 5：主要対象国の一次エネルギー供給量の増減率


主要国についてエネルギー集約度（GDP 当たりの一次エネルギー供給量）の過去数年の推移を図

6 に示した3。前述のように 2008 年においてブルガリアは最もエネルギー効率の低い国の一つだ

が、以前の状況がさらに悪かった分、改善率は高い。2000 年からの 8 年間でブルガリアのエネ

ルギー集約度は 30.7％減尐（効率は向上）した。同様にスロバキア（34.7％減）、ルーマニア（32.7％

減）も大きく改善している。一方で、トルコの減尐率は 8.4％にとどまった。チェコ（20.3％減）

とポーランド（21.5％減）はその中間だった。

3 ここでの GDP の通貨単位はユーロであり、図 2 で示したドル表示の数値と異なる。

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

2000年2001年2002年2003年2004年2005年2006年2007年2008年

中東欧4カ国

バルカン3カ国

トルコ

オーストリア

-15.0%

-10.0%

-5.0%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年

ルーマニア

ブルガリア

トルコ

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=ten00086&plugin=1




6

図 6：エネルギー集約度の推移

（単位：TOE／1,000 ユーロ）

出所： Eurostat（http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsien020&plugin=1）

エネルギーの輸入依存度4は環境エネルギーを促進する上で重要な指標である。エネルギー安全保

障の観点から自給率を高めることが、二酸化炭素（CO2）排出削減と並んで環境エネルギー普及

の目的の一つと捉えられるようになってきたからである。輸入依存度は各国とも上昇傾向にある。

EU 全体（27 カ国ベース）の輸入依存度は 2000 年の 46.8％から 2008 年には 54.8％へ 8 ポイン

ト上昇した（図 7）。2008 年に最も高かったのはトルコで、72.2％に達した。国内エネルギー需

要の増加を賄うため、天然ガスを中心に輸入依存度が高まっている。ハンガリーも EU 平均より

一貫して高い。ブルガリアはほぼ EU 平均並みである。

一方、水準の低いのはポーランドとルーマニアである。2008 年にルーマニアは 27.7％、ポーラ

ンドは 30.4％だった。図には示していないがチェコも 27.6％と低い。ポーランドとチェコでは石

炭の国内生産量が多い点、ルーマニアでは石油、天然ガス、石炭をバランスよく国内で生産でき

る点が輸入依存度の低い理由である。図には示していないが、国際エネルギー機関（IEA：

Internatinoal Energy Agency）の統計によればセルビアの 2008 年の輸入依存度は 39.8％で比較

的低い。エネルギーの多くを国内産の石炭に頼っているためである。

ただし、ポーランドの輸入依存度は 2000 年時点の 11.2％から 20 ポイント近く上がっており、特

に 2000 年代後半以降に急上昇している。石炭から、エネルギー効率が高く、CO2 排出量の尐な

い天然ガスへの切り替えが進む中、主にロシアからの天然ガス輸入が増加していることが背景に

ある。

オーストリアの依存度は 2008 年に 69.7％と高い水準だった。原油と石炭をほぼ全量輸入に頼っ

4 純輸入量を一次エネルギー供給量で割った値。

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

2000年 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年

ブルガリア

チェコ

ポーランド

ルーマニア

スロバキア

トルコ

米国

日本

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsien020&plugin=1



7

ているのに加え、天然ガスの純輸入量も大きい。原子力発電所を保有していないこともエネルギ

ーの輸入依存度を高める要因となっている。比較のため、日本の輸入依存度は 2008 年に 84.5％、

米国は 27.8％（ともに IEA 統計）である。

図 7：エネルギー輸入依存度の推移

（単位：％）

出所： Eurostat（http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=en&pcode=tsdcc310）

③ 電力市場の動向

次に主要なエネルギーである電力について市場動向を見る。IEA 統計に基づき 2008 年の最終電

力消費を国別に比較すると（図 8）、トルコ（約 160TWh）とポーランド（約 118TWh）が飛び

抜けて大きく、以下、チェコ、ルーマニア、ハンガリーが続く。オーストリアはチェコとほぼ同

じ水準である。

各地域・国について電力消費の増減率の推移を示したのが図 9 である。最も伸びの目立つのはト

ルコで、景気の落ち込んだ 2008 年を除き、2002 年以降毎年 6％以上の成長を続けた。経済成長

に伴い電力需要も大きく増加している。中東欧 4 カ国およびバルカン 3 カ国（ルーマニア、ブル

ガリア、クロアチア）の伸びはトルコより低く、概ね 1～4％で推移している。

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2000年 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年

EU全体

ブルガリア

ハンガリー

オーストリア

ポーランド

ルーマニア

トルコ

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=en&pcode=tsdcc310



8

図 8：電力消費量の比較（2008 年）（単位：TWh）

注：モンテネグロとコソボはデータなし

出所：IEA （http://www.iea.org/stats/index.asp）

図 9：電力消費量の増減率


中東欧 4 カ国およびルーマニアとブルガリアの 6 カ国は EU 加盟に伴い、EU のエネルギー政策

を導入した（詳細は後述「（３）EU および各国の施策」を参照）。これに伴い、送電部門を中心

とする国営電力の一部民営化、小売市場における新規参入の承認、消費者の供給会社選択権の確

保といった自由化が進められている。しかし、事実上、依然として国営電力の市場支配力が強い。

各国別の市場動向や最近の動きは II 章の「各国詳細」で述べる。

各国の電力価格は下記の通りである。

159.4

117.8

59.6 58.0

41.8 34.3

28.7 27.3 24.8 16.1

8.0 6.3 4.1

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

-2.0%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年

中東欧4カ国

バルカン3カ国

トルコ

オーストリア

http://www.iea.org/stats/index.asp




9

表 2：各国の電力価格（kW 時当たりユーロ）

国

家庭向け工業向け

年間消費量

3,500kW 時

（夜間 30%）

の場合の価格

2010 年 9 月時

点

年間消費量

7,500kW 時

（夜間 30％）

の場合の価格

2010年 9月時

点

年間消費量

2,000MW 時

の場合の価

格

2010 年 9 月

時点

年間消費量

24,000MW 時

の場合の価格

2010年9月時

点

チェコ € 0.1455 € 0.1189 € 0.1138 € 0.0942

ハンガリー € 0.1697 € 0.1541 € 0.1314 € 0.0961

ポーランド € 0.1357 € 0.1264 € 0.0957 € 0.0849

スロバキア € 0.1566 € 0.1608 € 0.1380 € 0.1081

ブルガリア € 0.0865 € 0.0834 € 0.0635 € 0.0496

ルーマニア € 0.1027 € 0.0953 € 0.0847 € 0.0595

国家庭向け 2009 年工業向け 2009 年

クロアチア € 0.0952 € 0.0789

アルバニア € 0.0624 € 0.0394

ボスニア・ヘルツェゴビナ € 0.0616 € 0.0537

マケドニア € 0.0476 € 0.0587

モンテネグロ € 0.0852 € 0.0488

セルビア € 0.0467 € 0.0425

コソボ € 0.0475 € 0.0546

国家庭向け 2010 年上半期工業向け 2010 年上半期

トルコ € 0.13 € 0.19

出所：EU 加盟国（中東 4 カ国＋ブルガリアおよびルーマニア） “Energy Europe”（http://www.energy.eu/#Domestic）

トルコ：ユーロスタット（http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/6/64/Energy_prices_2011.xls）

その他の国："Electricity Prices and Tariffs in the Energy Community, Energy Ccommunity Regulatory Board”

（http://www.energy-community.org/pls/portal/docs/750177.PDF）

（２）環境エネルギーに関する装置、サービス、技術

環境エネルギーに関連する市場には主に、発電事業者、発電装置を中心とする装置メーカー、発

電所建設・運営に関するデベロッパーやコンサルタントの 3 つのセクターが関与している。一般

的に中東欧・バルカンの環境エネルギー市場では、①デベロッパー、コンサルタント、運営・保

守管理などのサービス事業、②発電事業者、③装置メーカーの順に産業の成長が進んでいると考

えられる。

これまで中東欧・バルカンの環境エネルギー開発は、典型的には、ドイツを中心とする西欧諸国

の電力会社が、自社や欧米の資本を使い、先進国メーカーの装置（風力タービンや太陽電池など）

を設置するという形態だった。つまり、資本、技術ともに先進国由来である。環境エネルギー発

電所を建設するにはまず、風力であれば現地の風況を、太陽光であれば日射量を測定したり、現

地政府の規制内容を調査・折衝したりする必要がある。こうした作業には現地の言語と状況に精

通した人材が必要で、プロジェクト実施会社に対しこうしたサービスを提供するコンサルタント

会社が誕生した。先進国で既に同様の業務を展開するコンサルタント会社が、中東欧・バルカン

地域に子会社を設立するケースもある。この点についてルーマニアの環境エネルギー推進 NGO

である ENERO（Center for Promotion of Clean and Efficient Energy in Romania/Centrul

http://www.energy.eu/#Domestic

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/6/64/Energy_prices_2011.xls

http://www.energy-community.org/pls/portal/docs/750177.PDF



10

Pentru Promovarea Energiei Curate si Eficiente in Romania）の代表者は「外国企業がルーマ

ニアで事業を始める際には、特定の技術的知識を備えた地元のコンサルタントがどうしても必要

になる」と指摘している5。

プロジェクトが進行すれば、プロジェクトの設計から許認可の取得、装置の発注と建設、電力網

への接続までを一貫して管理するプロジェクト管理の機能も必要である。こうしたサービス提供

には一定の専門知識とノウハウが必要であるが、技術と資金を必要とする装置の製造に比べ一般

に参入の障壁は低いと見られ、この分野で最初に企業が成長したと考えられる。

前述の通り中東欧・バルカンの発電事業者は大手の国営企業が中心である。環境エネルギー開発

は現在も外資主導であるが、一部、先進的な現地エネルギー企業も取り組み始めている。チェコ

の電力大手 CEZ（ČEZ, a.s）はルーマニアで総容量 600MW の大型風力発電の建設を手掛けてお

り、2010 年中に約 300MW が完成した。これを含め同社は 2020 年までに合わせて 1,000MW の

風力発電所の建設を計画している6。同社は太陽光発電でも、チェコ国内に 8 カ所の発電所を所有

している。環境エネルギー発電所の開発と運営そのものは資本があれば可能であるため、ある程

度の資本力を持つ各国の国営大手にとって、政府の支援政策さえ整っていれば参入障壁はそれほ

ど大きくないと見られる。

3 番目の装置製造は最も遅れている分野と言える。中東欧・バルカン地域に風力タービンの有力

メーカーはまだ存在しない。上述した CEZ のルーマニアの風力発電所でも、米ゼネラル・エレ

クトリック（GE）製のタービンを使用している。太陽電池パネルではチェコやルーマニア、ブル

ガリアで数社が製造を開始しているが、生産量や技術において先進国メーカーに大きく水を開け

られている。中東欧・バルカン域内の環境エネルギー市場は増加が予測されるものの、装置市場

には既に外国メーカーが参入しており、①今後どのように競争力のある製品を開発・製造するか、

②地元市場において品質の高い外国製品にどのように対抗するか、といった点が課題となる。

（３）EU および各国の施策

① EU の施策

EU は 2009 年に、温暖化問題に対する基本政策として「気候変動・エネルギー政策パッケージ

（Climate Change and Energy Package）」を定めた。これは、①温暖化ガス排出量を 2020 年

までに 1990 年比 20％削減する、②エネルギー消費に占める再生可能エネルギーの比率を 2020

年までに 20％に高める、③エネルギー効率を 2020 年までに 20％高める、の 3 つの目標が柱で

ある。

温暖化問題とは別途、エネルギー政策ではこれまでも域内統一市場実現の観点から市場競争の促

5 インタビュー 6 http://www.cez.cz/en/power-plants-and-environment/wind-power-plant/basic-information.html

http://www.cez.cz/en/power-plants-and-environment/wind-power-plant/basic-information.html



11

進を柱とする施策を進めてきた。こうした背景の下、欧州委員会は 2010 年 11 月に、2020 年ま

でを見据えたエネルギー戦略として「Energy 2020」を発表した7。戦略は①気候変動政策パッケ

ージで定められたエネルギー効率改善（2020 年までに 20％向上）の実現、②国境を越えた単一

エネルギー市場の形成促進、③安価で安全なエネルギー供給の確保、④再生可能エネルギーを中

心とする技術シフトの促進、⑤周辺国との国際協力の推進、の 5 点を柱として据えている。欧州

委員会は今後 1 年半にわたって、これらの戦略目標を達成するための具体的な政策を提案すると

している。

以下では、既に導入されている EU の具体的施策の中で、中東欧・バルカン諸国に関連する内容

を取り上げる。既に EU に加盟している 6 カ国（チェコ、ハンガリー、ポーランド、スロバキア、

ルーマニア、ブルガリア）は、当然のことながら EU 施策を順守する必要がある。環境エネルギ

ー関連では、政策パッケージで示された環境エネルギーの導入目標が直接的な影響を持つ。具体

的には 2009 年 6 月に施行された「再生可能エネルギー促進指令」（2009/28/EC）8が、最終エネ

ルギー消費における環境エネルギーの割合を EU 全体で 2005 年の 8.5％から 20％に引き上げる

目標を定めている。目標は環境エネルギーに関する状況の違いを考慮して国別に設定されている

（表 3）。

表 3：指令で定められた再生可能エネルギー利用目標

国 2005 年実績（%） 2008 年実績（%） 2020 年目標（%）

ブルガリア 9.4 9.4 16

ルーマニア 17.8 20.4 24

チェコ 6.1 7.2 13

ハンガリー 4.3 6.6 13

ポーランド 7.2 7.9 15

スロバキア 6.7 8.4 14

オーストリア 23.3 28.5 34

EU 全体 8.5 10.3 20

注：最終エネルギー消費に占める再生可能エネルギーの比率

出所：EU 指令（2009/28/EC）および Eurostat

ルーマニアでは水力発電やバイオマス利用が盛んであるため 2005 年における比率は既に 17.8％

と EU 平均に比べ非常に高い。今後、太陽光や風力を中心とした環境エネルギーの開発により、

2020 年に 24％の目標を達成する必要がある。ブルガリアも比較的高い水準である。一方、中東

欧 4 カ国は EU 平均より低く、2020 年目標は 13～15％である。同指令の目的は目標値の設定で

あり、具体的な達成方法は各国の裁量に任せられている。各国別の政策の概要は次項「②各国の

施策」で述べる。

域内市場の自由化の面では、EU では 1990 年代から電力・ガス市場の自由化が進められた。多

くの企業が国境を越えて競争し、消費者が供給会社を自由に選択できる域内単一市場の構築が目

的である。第一次の電力指令・ガス指令が 1999 年から 2000 年にかけて加盟国で施行され、さら

7 http://ec.europa.eu/energy/strategies/2010/2020_en.htm 8 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:140:0016:0062:en:PDF

http://ec.europa.eu/energy/strategies/2010/2020_en.htm

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:140:0016:0062:en:PDF



12

に第二次指令が 2003 年に採択された。第二次指令は 2004 年までに企業を対象とした市場の自由

化、2007 年までに世帯市場を含めた完全な自由化を進めることが目的だった。しかし欧州委員会

は、電力、ガス市場ともに既存の垂直統合型大企業や地域独占企業の市場支配力が依然強く自由

化が進んでいないとして、さらに踏み込んだ内容の第三次指令パッケージ9を 2007 年 9 月に提案

した。第三次法令パッケージは 2009 年 6 月に採択され、加盟国は新指令を反映した国内法を 2011

年 3 月までに施行する義務がある。

新指令は消費者の権利強化など様々な内容を含むが、最大の特徴は、送電（送ガス）事業を発電

（ガス生産・輸入）事業および販売事業から分離するアンバンドリングの徹底である10。一定規

模以上の垂直統合型企業は送電（送ガス）部門を売却する必要がある。これにより発電（ガス生

産・輸入）や販売分野における新規参入の障壁が下がり、競争が促進されることを目指している。

通常、EU 指令や規則は加盟国にのみ適用されるが、西バルカン諸国の将来の EU 加盟を想定し、

同地域にも EU 域内と同じエネルギー市場のルールを適用することを目指すのが「エネルギー共

同体条約（Energy Community Treaty）」で、2006 年 7 月に発効した11。同共同体には、EU に

加えクロアチア、アルバニア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、マケドニア、モンテネグロ、セルビ

ア、コソボ、モルドバの 8 カ国が参加している。トルコとウクライナはオブザーバーとして加わ

っており、正式参加の協議を進めている。

エネルギー共同体に参加する国は、電力・ガス市場、環境エネルギーおよび域内競争に関する EU

指令や規則を EU 加盟国からは遅れる形で国内法に取り入れる法的義務を負う12。例えば、企業

を対象とした電力・ガス市場の自由化を 2008 年 1 月までに、世帯を含めた完全な自由化を 2015

年 1 月までに実施することを求めている。これは域内向けの期限より、企業を対象とした市場で

約 3 年半、完全な自由化では約 7 年半のずれがある。

② 各国の施策

環境エネルギーの導入について EU は各国の目標を定めているが、それを実現するための具体的

な政策手段は各国政府が決定、導入する。環境エネルギーを使った発電を促進する政策としては

主に、送電会社に環境エネルギー電力の一定価格での買取を義務付ける「固定価格買取（フィー

ド・イン・タリフ）制度」（以下、「FIT 制度」）と電力供給（小売）会社に一定比率の環境エネル

ギー電力の販売を義務付ける「割当・グリーン証書制度」の 2 種類がある。欧州では前者の FIT

制度を採用する国が多く、EU 加盟 27 カ国中、FIT 制度を利用する国は 20 カ国、割当・グリー

9 http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/third_legislative_package_en.htm 10 http://europa.eu/legislation_summaries/energy/internal_energy_market/en0016_en.htm 11 http://www.energy-community.org/portal/page/portal/ENC_HOME/ENERGY_COMMUNITY

Facts_and_Figures 12 http://www.energy-community.org/portal/page/portal/ENC_HOME/ENERGY_COMMUNITY

/Legal/EU_Legislation#EFFICIENCY

http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/third_legislative_package_en.htm

http://europa.eu/legislation_summaries/energy/internal_energy_market/en0016_en.htm

http://www.energy-community.org/portal/page/portal/ENC_HOME/ENERGY_COMMUNITYFacts_and_Figures

http://www.energy-community.org/portal/page/portal/ENC_HOME/ENERGY_COMMUNITYFacts_and_Figures

http://www.energy-community.org/portal/page/portal/ENC_HOME/ENERGY_COMMUNITY/Legal/EU_Legislation#EFFICIENCY

http://www.energy-community.org/portal/page/portal/ENC_HOME/ENERGY_COMMUNITY/Legal/EU_Legislation#EFFICIENCY



13

ン証書制度 4 カ国、両制度の併用が 2 カ国、制度なしが 1 カ国である13。

調査対象国について制度の概要をまとめたのが表 4 である。14 カ国中、チェコ、ハンガリー、

トルコなど 8 カ国が FIT 制度を導入している14。割当・グリーン証書制度を採用しているのはポ

ーランドとルーマニアの 2 カ国であり、EU 全体の傾向と同様、FIT 制度の方がより広く採用さ

れている。また、中東欧では、環境エネルギープロジェクトに対する補助金や投資に関する税制

優遇の制度を設けている国が多い。ブルガリアとトルコにも補助金制度がある。各国の施策の詳

細は II 章「各国詳細」を参照されたい。

表 4：各国の環境エネルギー促進制度

地域国主な制度補助金、

グラント

投資に関す

る税制優遇概要

中東欧

チェコ FIT ○ ○ 2002 年に FIT 導入。

ハンガリー FIT ○ ○ 2002 年に FIT 導入。

ポーランド割当・証書 ○ 2000 年に制度導入。

スロバキア FIT ○ 2005 年に FIT 導入。

バルカン

ブルガリア FIT ○ 2003 年に FIT 導入。

ルーマニア割当・証書 2004 年に制度導入。

クロアチア FIT 2007 年に FIT 導入。

アルバニア一部 FIT FIT の対象は小型水力のみ。

ボスニア・ヘル

ツェゴビナ一部 FIT

出力 5MW 以下の小型電源からの電力

を政府が一定価格で買い取る。

マケドニア FIT 環境エネルギー電力を政府が一定価格

で買い取る仕組みはある。

モンテネグロなし

セルビア FIT 2009 年に FIT 導入。

コソボ一部 FIT 水力、風力からの一定価格買取の仕組み

はある。

その他トルコ FIT ○

2005 年に導入、2011 年初めに改正。ト

ータルで 600MW の上限、国内製の設備

を使用した場合には買取価格上乗せ。

出所：RE-SHAPING Renewable Energy Policy Country Profiles

（http://www.reshaping-res-policy.eu/downloads/RE-SHAPING%20Renewable%20Energy%20Policy%20Country%20profiles%

202009.pdf）

EBRD Renewable Development Initiative

（http://ws2-23.myloadspring.com/sites/renew/default.aspx）

③ 欧州復興開発銀行（EBRD）の施策

EBRD は冷戦終結後の中東欧諸国の経済復興と市場経済への移行を支援する目的で 1991 年に設

立された。先進国中心に世界 61 カ国と EU が出資する。対象国における開発プロジェクトに対

し融資（プロジェクト・ファイナンス）や出資、債務保証を行うのが主な業務である。支援対象

国は中東欧に加えバルカン、トルコ、中央アジア、ロシア、モンゴルを含む 29 カ国で、チェコ

13 RE-SHAPING Renewable Energy Policy Country Profiles

http://www.reshaping-res-policy.eu/downloads/RE-SHAPING%20Renewable%20Energy%20Policy%20

Country%20profiles%202009.pdf

14 アルバニア、ボスニア・ヘルツェゴビナおよびコソボについては、一部を対象にした買取制度があるが明確

には確認できない。

http://www.reshaping-res-policy.eu/downloads/RE-SHAPING%20Renewable%20Energy%20Policy%20Country%20profiles%202009.pdf


http://ws2-23.myloadspring.com/sites/renew/default.aspx





14

を除き本調査の対象国は全て含まれる。チェコは市場経済への移行が先行して進んだため、2007

年末で EBRD の新規投資対象から外れた15。

エネルギー分野（資源開発は含まない）では、1991 年から 2009 年までの累計で 110 件のプロジ

ェクトに投融資し、プロジェクト総額 185 億ユーロのうち、EBRD の寄与額は 48 億ユーロに上

る16。このうち、発電部門（環境エネルギー除く）が 49.6％を占めて 1 位、送電部門が 22.4％で

2 位、環境エネルギーは 14.6％で 3 位である。以下、配電（10.6％）、ガス配給（2.8％）と続く。

環境エネルギーのほとんどは発電目的であると考えられるため、全体の 65％近くが発電プロジェ

クトを対象にした支援である。

エネルギー分野の支援プロジェクト数（2010 年までの累計）を国別に見ると（図 10）、ブルガ

リアとポーランドが 10 件で最も多く、ルーマニア、アルバニア、ボスニア・ヘルツェゴビナが

続く。

図 10： EBRD によるエネルギーを対象にした支援プロジェクト数（2010 年までの累計）

（単位：件）

出所：EBRD ウェブサイト（http://www.ebrd.com/saf/search.html?sort=date_a）

2009 年以降に決定された最近の EBRD 支援プロジェクトの概要を表 5 にまとめた。環境エネル

ギーの案件が多く、全 17 件中 10 件が環境エネルギー関連である。特に風力が 7 件を占めるのが

目立つ。国別に事業内訳を見ると、アルバニアでは送電効率改善、セルビアとモンテネグロでは

電力メーター設置や送電システム整備が対象となっており、これらの西バルカン諸国では基本的

な送電システムの整備に資金が投じられている。

15 http://www.ebrd.com/russian/pages/news/press/2007/071023.shtml 16 http://www.ebrd.com/downloads/research/factsheets/powerenergy.pdf

10 10

7

5

4

3 3 3

2

1 1

00

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

http://www.ebrd.com/saf/search.html?sort=date_a

http://www.ebrd.com/russian/pages/news/press/2007/071023.shtml

http://www.ebrd.com/downloads/research/factsheets/powerenergy.pdf



15

次にルーマニアでは発電効率の高いコンバインドサイクル・ガスタービン（CCGT）発電、ブル

ガリアでは石炭火力発電所の排煙脱硫装置が対象で、既存発電システムの効率改善や環境汚染低

減に振り向けられている。さらにポーランド、ハンガリーでは全ての案件が風力を中心とする環

境エネルギーである。市場経済への移行段階に従って、EBRD の支援対象が基本的な送電システ

ムの整備から発電効率の改善、風力エネルギーへと移っていることが窺える。

表 5：最近の EBRD 支援プロジェクトの概要（2009 年以降に決定された案件）

国プロジェクト内容プロジェクト総額

（€100 万）

EBRD 融資額

（€100 万）

ルーマニア

Petrom Power Plant コンバインドサイクル・

ガスタービン発電 500 200

Stejarul 水力発電の更新 110 85

EDPR Wind 風力発電 302 51.3～105.7

ブルガリア Suvorovo Windfarm 風力発電 100 40

Maritza East 2 TPP 排煙脱硫装置 101 55

トルコ

SEDAS Electricity

Distribution 買収 $355 $190

Rotor Wind Farm 風力発電 211 45

セルビア EPS Metering 電力メーターと

送電システム 80 40

ポーランド

Martifer Polish Wind 風力発電非公表 35

Saturn Biomass バイオマス 105.9 30

Polska Wind 風力発電非公表 75

Margonin Wind

Farm 風力発電非公表 55

Energa 配電事業 26 億ズロチ 8 億ズロチ

Konin Biomass バイオマス非公表 80

ハンガリー Magyar Wind 風力発電非公表 50

アルバニア OSSH 送電効率改善 180 50

モンテネグロ EPCG Metering and

Distribution

電力メーターと

送電システム 43 38

出所：EBRD ウェブサイト（http://www.ebrd.com/saf/search.html?sort=date_a）

（４）環境エネルギー市場成長見通し

ここでは、EU の再生可能エネルギー政策に関する研究プロジェクトである「RE-SHAPING」17

の報告書に基づき、2020 年までに環境エネルギー市場の成長見通しを述べる。同報告書は 2009

年 10 月時点の情報に基づき、EU 加盟国の環境エネルギー利用の 2007 年実績と 2020 年予測を

まとめた18。この中から中東欧 4 カ国とルーマニアおよびブルガリアの合わせて 6 カ国について

述べる。

6 カ国合計の環境エネルギー市場（最終エネルギー消費量）は 2007 年に 1,450 万石油換算トン

（TOE）だった（図 11）。エネルギー種別で見ると、熱が全体の 78％を占める 1,120 万 TOE で、

17 ドイツのフラウンホーファー研究所などが参加している。http://www.reshaping-res-policy.eu/ 18 Renewable Energy Policy Country Profiles



http://www.ebrd.com/saf/search.html?sort=date_a

http://www.reshaping-res-policy.eu/





16

環境エネルギーのほとんどが熱として利用されていた。これは家庭や小規模事業所など独立型施

設（電力グリッドに接続されていない施設）で木材などのバイオマスを暖房や加熱に利用してい

るためである。電力は 300 万 TOE で全体の 21％を占めた。電力は大型水力がほとんどである。

運輸向け燃料はごくわずかだった。風力、太陽光発電はほとんどゼロであり、この地域での環境

エネルギーは最近まで、暖房・加熱用のバイオマスと水力発電に限られていた。

図 11：環境エネルギー市場の予測（種類別、6 カ国合計）

（単位：100 万 TOE）



202009.pdf）

2020 年に向けた予測では、他の先進国市場の過去の経験から得られた市場拡大や様々な制約要因

（建設許可取得に関わる制約など）を考慮した上で、市場拡大に向けて現存する障壁が全て取り

払われたと仮定した場合の数値を算出した。予測値は上限値ではなく、政策や技術が想定より早

いスピードで進展した場合にはさらに大きくなる可能性があるとしている。

予測によれば、2020 年の全体の市場は 5,280 万 TOE と 2007 年実績の 3.6 倍に拡大する見通し

である。このうち熱は 2,680 万 TOE で依然最も大きいが、構成比は 51％に急速に下がる。増加

は主に、グリッド接続型の大型バイオマス発熱（地域熱供給システムなど）、太陽熱利用および地

熱が担う。電力利用は 1,510 万 TOE と 5 倍に増加し、構成比も 29％に高まる見通し。風力、太

陽光および水力が増加をけん引する。特に風力の伸びが著しい。エネルギー種別で最も高い伸び

が期待されるのが運輸向け燃料で、2020 年には 2007 年の 38 倍に達すると予測している。これ

はバイオディーゼルを中心にバイオ燃料の利用が急増すると見込まれるからである。

分野別の動きを詳しく見るためにそれぞれの 2020 年における市場規模と伸び率の関係を示した

のが図 12 である。横軸に 2020 年の市場規模、縦軸に 2007 年～2020 年の年平均伸び率を取っ

3.0

15.1 11.2

26.8

0.3

10.9

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

2007年 2020年

運輸

熱

電力





17

た。円の大きさは 2020 年における市場規模を示す。なお、太陽光発電は 2007 年実績値がゼロで

あり伸び率が計算不能であるため示していない。2020 年の市場規模予測は 175 万 TOE で、小型

水力に次いで小さい。

2020 年における市場規模の上位 4 位はバイオ関連が占めており、絶対量ではバイオが引き続き

環境エネルギーの主役となる。このうち独立型バイオマス発熱は 2020 年でも最大市場を維持す

るが、この間の伸びはほぼゼロである。一方で、グリッド接続型のバイオマス発熱は年平均 27％

の高い伸びを示す。家庭や小規模事業所などにおける独立したバイオマス熱利用から、プラント

で熱を発生させ地域に配給する集中型へと、バイオマス熱利用の形態が変化していくことが読み

取れる。

図 12：分野別の市場規模と伸び率予測（6 カ国合計）

注：太陽光発電は伸び率が計算不能であるため示していない。2020 年の市場規模は 175 万 TOE。

出所：RE-SHAPING Renewable Energy Policy Country Profiles を基に EBS 作成

市場規模が大きく、かつ伸び率も高いのがバイオ燃料である。主に植物を原料とするバイオディ

ーゼルやバイオエタノールといったバイオ燃料は、軽油やガソリンに混入して使用される。今後、

混入比率が徐々に高まり、軽油やガソリンを徐々に代替していくと見込まれる。バイオマス（固

体、液体、気体含む）や廃棄物を燃料としたバイオマス発電も比較的大きな市場規模を持つ。

2020 年に地熱利用（発電は含まず）の市場が風力発電よりも大きいと予測されているのが特徴的

である。伸び率は年平均 21％とそれほど高くないものの、ポーランド、ルーマニア、ハンガリー

中心に比較的大きな市場に成長すると予測される。太陽熱利用（発電は含まず）は平均伸び率が

65％と非常に高い。家庭や事業所での太陽熱パネルによる熱利用の急増が見込まれる。風力発電

は注目度は高いものの、2020 年における市場規模は他に比較して大きくない。現在、環境エネル

ギーの柱の一つである大型水力は伸び率は低く、2020 年には主役の座から降りる。

風力

バイオマス発電

バイオマス熱

（グリッド）

バイオマス熱

（独立）大型水力

小型水力

太陽熱

地熱

バイオ燃料

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

0 2 4 6 8 10 12 14 16

2007～2020年

平均伸び率

2020年の市場規模（100万TOE）



18

次に 2007 年実績と 2020 年予測値を国別に示したのが図 13 である。合計値は

図 11 と等しい。2007 年に 6 カ国の中で最も環境エネルギーの利用が大きかったのはポーランド

とルーマニアで、ともに約 470 万 TOE だった。ポーランドではこのうち 85％が独立施設でのバ

イオマス熱利用だった。ルーマニアも独立型バイオマス熱利用が 68％を占めるが、水力発電も

29％と比較的高いのが特徴である。以下、チェコ、ハンガリーと続く。

2020 年に最も環境エネルギーを活用していると予測されるのはポーランドの 2,010 万 TOE で、

2007 年の 4.3 倍に達する見込み。運輸向けバイオ燃料の市場が 450 万 TOE へと大きく拡大する

と見られる。これ以外にグリッド接続型バイオマス発熱、風力、太陽熱、地熱などの利用拡大が

見込まれる。

ルーマニアは 2.9 倍に増加し、1,390 万 TOE となる。2007 年に大半を占めた独立型バイオマス

発熱はほとんど横ばいであるのに対し、グリッド接続型バイオマス発熱、バイオマス発電、太陽

熱、地熱、バイオ燃料などが大きく伸びる。太陽光、風力も成長するが、絶対値は他に比べて小

さいと予測される。ルーマニアの予測の詳細は「II．各国詳細Ａ．」で述べる。

6 カ国の中で伸び率の最も高いのはブルガリアであり、2007 年実績の 5.4 倍に増加すると見込ま

れる。現在はほとんどが独立型バイオマス発熱と水力だが、2020 年にはこれらに加え、風力発電、

バイオマス発電、グリッド接続型バイオマス発熱、太陽熱などが比較的バランスよく利用される

見通しである。ブルガリアについても予測の詳細は「II．各国詳細Ｂ．」に譲る。

図 13：環境エネルギー市場の予測（国別）（単位：100 万 TOE）



202009.pdf）

4.7

20.1 4.7

13.9

2.0

5.6

1.1

5.2

1.0

5.2

1.0

2.8

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

2007年 2020年

スロバキア

ブルガリア

ハンガリー

チェコ

ルーマニア

ポーランド



Ⅰ．総論地域総括２．中東欧環境エネルギー事情


19

２．中東欧環境エネルギー事情

以下では代表的な環境エネルギーである風力発電、太陽光発電、バイオマス（バイオ燃料含む）

の 3 分野について、市場規模や最新の動向を述べる。全体の状況を俯瞰するため、表 6 に各国の

市場規模を、「リーダー」、「2 位グループ」、「下位」の 3 段階に分けて示した。これは、各エネル

ギー分野における調査対象国間の相対的な位置付けであり、絶対評価ではない。また人口の多寡

は考慮に入れず、純粋に市場規模や生産量などの絶対量で評価した。

チェコは太陽光で圧倒的に強いのに加え、風力、バイオマスでも 2 位グループに入っており、環

境エネルギー利用で調査対象地域をリードしている。ポーランドは風力、バイオマスでリーダー

であり、ハンガリーはポーランドを追う形である。中東欧 4 カ国中、スロバキアは環境エネリギ

ーの利用で最も遅れている。バルカン諸国のうち、ブルガリアとルーマニアの市場規模は中程度

あるいはそれ以下で、西バルカンの 7 カ国では環境エネルギーの利用は進んでいない。一方トル

コは風力とバイオマスで他国をリードしているのが特徴である。

表 6：国別の環境エネルギーの市場規模

地域国風力太陽光バイオマスバイオ燃料

中東欧

チェコ 2 位 G リーダー 2 位 G 2 位 G

ハンガリー 2 位 G 下位 2 位 G 2 位 G

ポーランドリーダー下位リーダーリーダー

スロバキア下位下位下位下位

バルカン

ブルガリア 2 位 G 2 位 G 下位下位

ルーマニア 2 位 G 下位 2 位 G 2 位 G

西バルカン 7 カ国下位下位下位下位

その他トルコリーダー 2 位 G リーダー下位

出所：各種データから EBS 作成

（１）風力発電

① 市場規模

風力発電市場は急拡大している。欧州風力エネルギー協会（EWEA：European Wind Energy

Association）の資料を基に、データの入手できる 9 カ国合計19の累積設置容量の推移を示したの

が図 14 である。IEA 統計によればバルカン諸国の他の 4 カ国の風力発電量は 2008 年にゼロであ

り、これら 9 カ国（マケドニアもゼロであるため実際には 8 カ国）で調査対象地域の風力発電容

量をほぼカバーしていると考えられる。2010 年末の 8 カ国合計の累積設置容量は 3,875MW で、

前年末比 81％増加した（図 14）。2005 年からの 5 年間で 26 倍に達しており、急速に成長して

いることが分かる。ただし、風力発電の先進地域である旧 EU15 カ国20と比較すると、2010 年末

の累積容量は EU15 カ国合計のわずか 4.8％にとどまっており水準はまだ低い。8 カ国合計でデ

19 ポーランド、ハンガリー、チェコ、ブルガリア、ルーマニア、スロバキア、クロアチア、マケドニア、トル

コ 20 ドイツ、フランス、イタリア、ベルギー、オランダ、ルクセンブルグ、スペイン、ポルトガル、ギリシャ、

オーストリア、英国、アイルランド、デンマーク、スウェーデン、フィンランド



20

ンマーク（3,752MW）とほぼ同等である。

図 14：風力発電の累積設置容量の推移（中東欧・バルカン主要 8 カ国合計）

（単位：MW）

出所：欧州風力エネルギー協会（EWEA）（http://www.ewea.org/index.php?id=1665）

図 15 に 2010 年末時点の累積容量を国別に示した。トップはトルコの 1,329MW で、ポーラン

ドが続き、両国の設置容量が飛び抜けて大きい。国土が広く風力タービン設置に適した風の強い

地域が多いこと、さらにポーランドでは割当・グリーン証書制度、トルコでは固定価格買取制度

（ただし額は低い）といった政策的後押しがあることが主な理由である。200～500MW の規模

で 2 位グループを形成しているのがルーマニア、ブルガリア、ハンガリー、チェコの 4 カ国であ

る。

各国の年間設置容量の推移を示したのが図 16 である。2005 年段階では各国ともほぼゼロである

が、その後の動きは国により大きく異なる。トルコとポーランドはほぼ毎年、年間設置容量を拡

大させており、特にトルコの 2008 年以降の伸びは著しい。2010 年に際立った動きを見せたのが

ルーマニアで、2009 年にはわずか 3MW だったのが 2010 年には一挙に 448MW の容量を新設し

た。チェコの電力大手 CEZ が建設している大型風力発電所の一部が稼働した要因が大きい。ブ

ルガリア、ハンガリーは堅調な伸びである一方、チェコはここ数年頭打ちである。中東欧・バル

カンの風力発電市場は、トルコとポーランドのトップ 2 カ国、それを追う 2 位グループ（ハンガ

リー、チェコ、ブルガリア、ルーマニア）、それ以外の国の 3 層構造を成していると言うことが

できる。

98 119 149372

704

1,431

2,141

3,875

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年

http://www.ewea.org/index.php?id=1665



21

図 15：国別の風力発電累積設置容量（2010 年末）

（単位：MW）


図 16：風力発電年間設置容量の推移（単位：MW）


前述の通り中東欧・バルカン地域（トルコ含む）の風力発電が本格的に成長し始めたのは 2005

年以降の最近の出来事である。長期的な動きを捉えるため、EU15 カ国と中東欧・バルカン 8 カ

国の設置容量の伸び率を 1992年以降について比較したのが図 17である（8カ国のデータは 2004

年以降）。EU15 カ国合計の 1990 年の容量は 439MW であり、一方、8 カ国は 2006 年に同レベ

ルに達しており、容量の水準では両地域で約 15 年の開きがある。大きな違いは EU15 カ国はそ

の後年率約 40％の安定した伸びを継続したのに対し、8 カ国は 60％から 150％という極めて高い

成長を遂げている点である。主に西欧からの投資資金の流入により、中東欧・バルカンで風力発

1,107

462375

295215

893 0

1,329

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

トルコ

ポーランド

ルーマニア

ブルガリア

ハンガリー

チェコ

クロアチア

スロバキア

マケドニア

0

100

200

300

400

500

600

2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年

ポーランド

ハンガリー

チェコ

ブルガリア

ルーマニア

クロアチア

トルコ





22

電所の建設が相次いだことを反映している。問題は同地域が今後も高い伸びを維持できるかどう

かである。EU15 カ国は 90 年代初めから 2000 年代初頭までの 10 年以上にわたって、年率 40％

前後の成長を続けた結果、累積容量は 1990 年から 2010 年までの 20 年間で 185 倍に拡大した。

中東欧・バルカン地域では今後、規模が大きくなるにつれ伸び率は鈍化していくと予想されるが、

市場規模の大幅な拡大には一定の伸びを長期間継続することが不可欠である。

図 17：風力発電累積設置容量の前年比伸び率の推移


② 洋上風力の可能性と課題

中東欧および西バルカン諸国で洋上風力が関係すると考えられる国は、バルト海に面するポーラ

ンド、黒海に面するルーマニア、ブルアリア、トルコの 4 カ国である（西バルカン諸国もアドリ

ア海に面しているが、これらの国では陸上風力さえほとんどない状況である）。

このうちトルコを除く 3 カ国については、EU の国家再生可能エネルギー行動計画において今後

の計画を明らかにしているが、2020 年までに洋上風力発電を想定しているのはポーランドのみで

あり、2020 年の風力発電電力量 15,210GW 時のうち、洋上風力を 1,050GW 時（7％）と見込ん

でいる。ルーマニアとブルガリアはゼロであり、尐なくとも 2020 年まで政府は洋上風力を想定

していない。ただしルーマニアでは、風力発電に適した陸上地域（Dobrogea 地方）で開発計画

が相次ぎ、既に飽和の様相を呈しているため、民間、大学レベルでは黒海西岸における洋上風力

の可能性が検討されている21。

ルーマニアでは、洋上風力の建設認可に関して、海岸から最低何キロ以上沖合でなければならな

いかについて法令がないのが問題であることが指摘されている（2010 年 4 月時点情報、その後、

これまでにこの点が明白になったかどうかは確認できない）。また、ポーランドでも、法制上の問

21 http://www.offshorewind.biz/2010/04/07/siemens-planing-romanias-offshore-wind-turbines/

http://www.energy-cie.ro/archives/2010/nr_4/v4-04_coroiu_nicolae_1.pdf

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

8カ国合計

EU15


http://www.offshorewind.biz/2010/04/07/siemens-planing-romanias-offshore-wind-turbines/

http://www.energy-cie.ro/archives/2010/nr_4/v4-04_coroiu_nicolae_1.pdf



23

題点が存在する22。まず、洋上風力を対象とした法令が存在せず、そのため、現時点では主に洋

上石油掘削を想定した海域管理の法律が適用され、そのため洋上タービン施設は人工島として扱

われ最長 5 年間しか存在できないことが問題という。

以上の関連する国について、漁業権や航路等の問題の関係に関する情報は見当たらなかったが、

一般論として、先行する英国では、洋上風力開発企業と漁業関係者は話し合いを通して問題を解

決している。英国政府は開発事業者向けに、漁業関係者との話し合いを進めるためのガイドライ

ンを決めている23。

③ 市場動向

風力発電を含む環境エネルギー市場ではこれまで、西欧の電力大手やデベロッパーが中東欧・バ

ルカン地域に進出してプロジェクトを手掛けるケースが多かった。現在でもこの構造が支配的で

あるが、尐しずつ現地企業主導のプロジェクトが増加してきた。その象徴的な動きがチェコの電

力大手 CEZ によるルーマニアでの大型風力発電所建設である。黒海沿岸のコンスタンツァ近郊 2

カ所に合計 600MW の発電所を設置するプロジェクトで、完成すると陸上風力として欧州最大と

なる。このうち一部は 2010 年 6 月に完成し、順次、送電網への接続を開始した。しかし地元の

地方政府との間の問題で 2010 年秋に工事が一時中断した。予定では 2011 年内に完成する見通し

であるが、今後の展開は不透明である。総投資額は 11 億ユーロに上る。

メーカーの成長は遅れている。風力タービン市場ではデンマークのベスタス、米ゼネラル・エレ

クトリック、スペインのガメサ、ドイツのシーメンスやエネルコンなどが大手であり、さらに最

近は中国のシノベルなど中国企業が成長している。トルコの Soytes Clean Energy and

Electrotechnics Industryが2005年にトルコで初めて原型機を開発するなど風力タービンを製造

する企業が出始めているが、規模はまだ小さい。

一方で、デベロッパーやコンサルタントの企業数は比較的多い。これらの企業は電力事業者から

業務を請け負う形で、風況の調査、許認可の獲得、タービンと据え付け工事の発注、全体のプロ

ジェクト管理、完成後の運営と保守管理などを行う。この分野はサービス業であり、大きな資本

の必要な発電事業、あるいは技術とノウハウの求めらるタービン製造と異なり、新規参入の壁が

低いのがこの分野で企業が比較的多い理由と考えられる。

22 http://www.frost.com/prod/servlet/market-insight-top.pag?Src=RSS&docid=206921557

http://www.southbaltic-offshore.eu/regions-poland.html

http://www.pwea.pl/works_on_the_amendment_of_the_act_on_maritime_areas_allowing_for_developm

ent_of_offshore_wind_power_in_poland_are_pending.htm#Scene_1 23 http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.berr.gov.uk/files/file46366.pdf

http://www.frost.com/prod/servlet/market-insight-top.pag?Src=RSS&docid=206921557

http://www.southbaltic-offshore.eu/regions-poland.html

http://www.pwea.pl/works_on_the_amendment_of_the_act_on_maritime_areas_allowing_for_development_of_offshore_wind_power_in_poland_are_pending.htm#Scene_1

http://www.pwea.pl/works_on_the_amendment_of_the_act_on_maritime_areas_allowing_for_development_of_offshore_wind_power_in_poland_are_pending.htm#Scene_1

http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http:/www.berr.gov.uk/files/file46366.pdf



24

（２）太陽光発電

① 市場規模

中東欧・バルカン地域の太陽光発電市場のほとんどはチェコが占める。比較可能なデータのある

2009 年末時点で比べると、チェコの設置容量は、データ入手可能な他の 6 カ国（ブルガリア、

ハンガリー、ルーマニア、ポーランド、スロバキア、トルコ）合計の 35 倍に達し圧倒的に大き

い。また、IEA 統計によれば、2008 年に太陽光発電による発電量が計上されたのはチェコとハ

ンガリーのみで、他の 12 カ国は全てゼロだった。まず、圧倒的に市場の大きいチェコのみ取り

出して述べる。

チェコの太陽光発電の累積設置容量の推移を図 18 に示した。欧州の再生可能エネルギー調査機

関である EurObserv’ER によれば24、2006 年段階では 0.84MW と、他国と同様、極めて限られ

ていた。ところが固定価格買取制度を追い風に 2008 年以降、爆発的に増加し、2009 年末時点で

466MW に達した。これはドイツ、スペイン、イタリアに次いで欧州第 4 位の水準である。2006

年の 14 位から急速に順位を上げてきた。さらに、チェコエネルギー規制局（ERO/ERÚ：Energy

Regulatory Office/Energetický regulační úřad）によれば、2010 年末時点の累積容量は 1,650MW

に達した25。固定価格買取制度において、2006 年初頭から買取価格をそれまでの 2倍に引き上げ、

他国より高い水準に設定したことで国内外からの投資が急増したことが理由である。

図 18：チェコの太陽光発電累積設置容量（単位：MW）

注：いずれも各年末における数値

出所：2010 年以外は EurObserv’ER Photovoltaic Barometer（http://www.eurobserv-er.org/downloads.asp）

2010 年はチェコエネルギー規制局

（http://www.futurespros.com/news/futures-news/czech-solar-capacity-over-forecast-but-no-overload-1000005998）

24 Photovoltaic Barometer http://www.eurobserv-er.org/downloads.asp 25 ロイター通信報道

http://www.futurespros.com/news/futures-news/czech-solar-capacity-over-forecast-but-no-overload-1000

5998

0.8 4.0 54.3

465.9

1,650.0

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

2006年 2007年 2008年 2009年 2010年

http://www.eurobserv-er.org/downloads.asp







25

一方、チェコ以外の 6 カ国の累積容量を図 19 に示した。ブルガリアとトルコの伸びが目立つ。

特にブルガリアは 2006 年のほぼゼロから、2009 年末には 5.7MW まで拡大した。ただし、水準

自体はチェコの 1.2％に過ぎず、EU27 カ国中で 16 位である。それ以外のポーランド、ハンガリ

ー、ルーマニア、スロバキアの 4 カ国は 2009 年末でいずれも 1MW 以下であり、低水準にとど

まっている。

図 19：太陽光発電の累積容量の推移（チェコ以外の 6 カ国）

（単位：MW）

注：各年末における数値

出所：トルコ以外は EurObserv’ER Photovoltaic Barometer （http://www.eurobserv-er.org/downloads.asp）

トルコは IEA 太陽光発電システムプログラム

（http://www.iea-pvps.org/ar/ar09/Final%20AR%20for%20Web%202009/turkey%20AR%2009.pdf）

② 市場動向

チェコでは太陽光発電の市場が急激に拡大し過ぎ、その結果、電力価格が上昇し消費者の負担が

急増する見通しとなったことから、2010 年に市場の過熱を抑える政策が決定された。政府は 2010

年 11 月に、2011 年の買取価格を 2010 年比で 40～56％引き下げることを決めたのに加え26、2009

年と 2010 年に設置された容量 30kW 以上の発電所から発生する電力販売高に対し、26％の税金

をかけることを決めた27。産業界は、2009 年初頭以降に完成した発電所まで遡って課税の対象と

なることに強く反発し、業界団体の欧州太陽光発電工業会（EPIA：European Photovoltaic

Industry Association）は「チェコの太陽光発電に対する投資家の信頼を損ねるもの」と批判し

ている28。同様に政府の寛容な支援策で太陽光発電市場が急拡大したスペインでは、政府が引き

締め策を導入したことから 2009 年に市場が急速に縮小した経緯があり、チェコも 2011 年に同様

の市場減速に見舞われることを懸念する見方もある29。

26 http://www.eru.cz/user_data/files/legislativa/english/notice_458/CR_2_2010_en.pdf 27 http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/double-ko-for-czech-solar-industry_100001563/ 28 2010 年 12 月 9 日付プレスリリース http://www.epia.org/press-room/press-releases.html 29 http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/double-ko-for-czech-solar-industry_100001563/

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

2006年 2007年 2008年 2009年

ブルガリア

ポーランド

ハンガリー

ルーマニア

スロバキア

トルコ


http://www.iea-pvps.org/ar/ar09/Final%20AR%20for%20Web%202009/turkey%20AR%2009.pdf

http://www.eru.cz/user_data/files/legislativa/english/notice_458/CR_2_2010_en.pdf

http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/double-ko-for-czech-solar-industry_100001563/

http://www.epia.org/press-room/press-releases.html

http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/double-ko-for-czech-solar-industry_100001563/



26

装置市場に目を向けると、太陽光発電所に使われる太陽電池パネルは多くが輸入であり、風力発

電の場合と同様、中東欧・バルカンの生産基盤は弱い。ただし近年、いくつかのメーカーが同地

域で生産を開始している（表 7）。風力発電のケースと同様、デベロッパーやコンサルタント分

野は比較的発達しており、太陽光と風力を両方手掛ける企業も多い。

表 7：中東欧の主な太陽電池メーカー

国社名概要

チェコ

Solartec シリコン結晶型太陽電池セルを生産。

京セラソーラー

ヨーロッパ

京セラの欧州製造拠点。2011 年秋の完成を目指し第 2 工場を建設中で、完

成すると年産能力は 560MW。日本から輸入したセルをモジュールに組み立

て、欧州市場に供給。

ルーマニア Renovatio Solar シリコン結晶型太陽電池セルを生産

ブルガリア Solarpro 薄膜型セルの生産工場が 2009 年に完成。年産能力は将来、200MW まで拡

張可能。

出所：各社ホームページ

（３）バイオマス・廃棄物

バイオマス利用は中東欧地域が比較的盛んな分野である。ここではバイオマス・廃棄物の内訳と

して、主に木材に由来する固形バイオマス、メタンが主成分のバイオガス、家庭ゴミが中心の一

般廃棄物、産業分野から出る産業廃棄物の 4 分野に注目する。それらの一次エネルギー生産量

（2008 年）を表 8 に示した。各国とも固形バイオマス（薪など木材、廃材、植物などを原料に

した固形燃料）が圧倒的に大きい。固形バイオマスではトルコとポーランドが 2 大生産国である。

バイオガス（発生源はゴミ埋め立て処理場や廃水処理施設）と産業廃棄物のエネルギー利用では、

ポーランドとチェコが、一般廃棄物の利用ではチェコとハンガリーがそれぞれ目立つ。

表 8：バイオマス・廃棄物の一次エネルギー生産量（2008 年）

（単位：石油換算キロトン）

国固形バイオマスバイオガス産業廃棄物一般廃棄物計

トルコ 4,764 26 22 0 4,813

ポーランド 4,738 132 550 19 5,439

ルーマニア 3,749 1 75 0 3,824

チェコ 1,960 90 144 100 2,294

ハンガリー 1,244 22 22 92 1,380

セルビア 806 0 0 0 806

ブルガリア 700 0 79 0 779

スロバキア 502 10 23 46 581

クロアチア 396 5 0 0 401

アルバニア 215 0 0 0 215

ボスニア・ヘルツェゴビナ 183 0 0 0 183

マケドニア 164 0 0 0 164

出所：IEA（http://www.iea.org/stats/prodresult.asp?PRODUCT=Renewables）より作成

http://www.iea.org/stats/prodresult.asp?PRODUCT=Renewables



27

固形バイオマスの用途に目を移すと（図 20）、発電量、プラントによる発熱量ともにポーランド

が最も多く、ハンガリー、チェコ、スロバキアが続く。トルコ、ルーマニアは固形バイオマスの

生産は多いものの発電やプラントによる発熱にはあまり利用されておらず、ほとんどが家庭にお

ける直接の燃焼利用である。例えばトルコでは、バイオマス生産量の 99.8％（2008 年）が家庭

で利用された。

図 20：固形バイオマスによる発電量とプラント発熱量（2008 年）


バイオ資源のもう一つの大きな利用分野は自動車向け燃料である。2009 年の運輸バイオ燃料消費

量を見ると（図 21）、やはりポーランドが他国を大きく引き離してトップである。EU 加盟国中

では 6 位につけている。ルーマニア、ハンガリー、チェコが 2 位グループである。トルコおよび

バルカン諸国の消費量は極めて限られており、IEA データによれば、2008 年のトルコの消費量

は 2 万トン、クロアチア 2,000 トン、マケドニア 1,000 トンだった。

バイオ燃料には軽油を代替するバイオディーゼルと、ガソリンの代わりとなるバイオエタノール

があるが、中東欧ではディーゼル車の普及率が高いことを反映し、バイオディーゼルの比率が高

い。例えばポーランドの場合、消費量のうち 81％がバイオディーゼル、19％がバイオエタノール

である。

0

20

40

60

80

100

120

140

160

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

キロTOEギガワット時

発電（左目盛）

プラント発熱（右目盛）




28

図 21：運輸バイオ燃料消費量（2009 年）

（単位：1,000TOE）

出所： EurObserv’ER Solid Biofuel Barometer （http://www.eurobserv-er.org/downloads.asp）

（４）オーストリアの環境エネルギー

オーストリアでは環境エネルギーの利用が EU 平均よりも進んでいる。ユーロスタット統計によ

れば、最終エネルギー消費に占める環境エネルギーの比率は 2008 年に 28.5％で、EU 平均の

10.3％を大幅に上回った（表 3 参照）30。バイオマスや水力発電の利用が進んでいるためである。

この比率は EU 加盟国中、スウェーデン、フィンランド、ラトビアに次いで 4 位だった。EU 再

生可能エネルギー指令では、2020 年までに 34％まで引き上げることを求められている。

環境エネルギーを個別に見ていくと、風力および太陽光発電の累積設置容量は 2009 年末で EU

加盟国中それぞれ 12 位、10 位だった（表 9）。人口規模は 15 位であり、単純な人口比よりも利

用が進んでいると言える。ただし、国土が狭く、かつ山がちの地形であることから、風力発電で

大幅な伸びは期待できない。オーストリアは 1998 年に固定価格買取制度を導入、その後 2002

年と 2006 年に内容を見直した。

風力や太陽光に比べて普及の進んでいるのがバイオ関連である。固形バイオマスの生産量、固形

バイオマスを使った発電量、バイオガス生産量はいずれも EU 内で 7 位である。発熱プラントに

よる発熱量（発生させた熱は施設や地域冷暖房などに使用）に注目すると、4 位の水準にある。

森林資源が豊富なことがこの背景にあると考えられる。バイオ燃料の利用も広がっており、消費

量は 7 位、バイオエタノール生産量は 4 位（バイオディーゼルは 8 位）である。

最も大きな特徴は太陽熱の利用が進んでいる点である。主に暖房や給湯の目的で、家庭や事業所

30 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsdcc110&

plugin=1

705.0

184.6 183.8 170.9

61.9

6.2

0.0

100.0

200.0

300.0

400.0

500.0

600.0

700.0

800.0

ポーランドルーマニアハンガリーチェコスロバキアブルガリア


http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsdcc110&plugin=1




29

などの屋根に設置して太陽熱を集める回収器の累積設置容量は 2009 年末時点で 3,091MW に達

し、ドイツに次いで EU 内 2 位の規模だった。人口一人当たり設置容量で見ても、キプロスに次

いで 2 位である。ドイツやスペインなど他の主要国に比べ、年間の市場規模の変動が小さく、安

定して成長していることが特徴である。この背景には、政府の一貫した支援制度があり、例えば、

6 平方メートルの大きさの太陽熱回収器の設置に関する補助金は 600～1,700 ユーロ（地域により

異なる）である31。大きな需要を反映し、GREENoneTEC など太陽熱回収器の世界大手企業が存

在している。

表 9：オーストリアの主な環境エネルギー指標（2009 年）

エネルギー分野指標数値 EU での順位

風力

累積設置容量 995MW 12 位

一人当たり設置容量 119W 8 位

発電量 2,100TWh 10 位

太陽光累積設置容量 37.5MW 10 位

一人当たり設置容量 4.5W 9 位

太陽熱熱回収器累積設置容量 3,031MWth 2 位

固形バイオマス

生産量 3.9MTOE 7 位

発電量 3.3TWh 7 位

プラント発熱量 0.52MTOE 4 位

バイオガス生産量エネルギー生産量 165KTOE 7 位

運輸バイオ燃料消費量 502KTOE 7 位

バイオエタノール生産量 180M litres 4 位

出所： EurObserv’ER Barometer （http://www.eurobserv-er.org/downloads.asp）

31 EurObserv’ER Solar Thermal Barometer http://www.eurobserv-er.org/downloads.asp



Ⅱ．各論各国詳細Ａ．ルーマニア


30

Ⅱ．各論各国詳細－各対象国32

Ａ．ルーマニア

１．エネルギー市場動向

（１）市場動向、装置製造、サービス、技術等

まずエネルギー市場を概観する。IEA 統計によれば、最も最近のデータのある 2008 年での最終

エネルギー消費量は 2,650 万石油換算トン（TOE）だったが、このうちガソリンや各種燃料のな

どの石油製品と天然ガスがともに約 3 割を占めた（図 22）。ルーマニアの大きな特徴はバイオマ

ス・廃棄物が 15％という高い比率を占めていることである。これはエネルギーの最終消費段階の

数値であり、主に家庭で木材（薪）などのバイオマスを暖房や加熱用に多く使用していることを

示している。

図 22：ルーマニアの最終エネルギー消費の形態別内訳（2008 年）

出所：IEA

遡ってエネルギーの生産面を見ると、石炭、原油、天然ガスを比較的バランスよく産出している。

エネルギーの国内生産量 2,878 万 TOE に占める比率は、石炭 23％、原油 16％、天然ガス 31％

である。ただ国内生産のみでは需要を満たすことはできないため、石炭と天然ガスは国内生産量

のそれぞれ 36％、39％に相当する量を、原油は 1.8 倍の量を輸入している。

発電に注目すると、旧来の石炭火力が 41％と最も高い比率を占める（図 23）。次いで水力が 26％

32 報告書全体の主な情報ソースとして、欧州復興開発銀行（EBRD）の再生可能エネルギーイニシアチブを使

用している。http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/default.aspx

また、一般的なエネルギーデータソースとしては国際エネルギー機関（IEA）およびユーロスタットの統計

を使用した。

IEA http://www.iea.org/stats/index.asp

ユーロスタット http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/energy/data/main_tables

石油製品

31%

天然ガス

29%

バイオマス・廃棄物

15%

電力

14%

熱

7%

石炭

4%

http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/default.aspx


http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/energy/data/main_tables



31

と 2 番目に高い比率を占めるのが特徴である。原子力も比較的利用されている。

図 23：ルーマニアの発電量の内訳（2008 年）

出所：IEA

次にエネルギーがどの分野で消費されているかに目を転じると、産業部門の消費量が多い。最終

エネルギー消費量（化学製品原料など非エネルギー部門は除く）の 34％、電力消費の 56％は産

業部門だった。産業需要の半分以上が鉄鋼と化学である33。家庭部門は最終エネルギー消費の 34％、

電力消費の 25％を占める。一般的に経済発展に伴いエネルギー消費の主役は産業部門からサービ

ス、運輸部門に移っていくが、ルーマニアでは第二次産業の消費が依然多い。産業部門の省エネ

化があまり進んでいないことも背景にあると考えられる。

以上のエネルギー需給の状況をまとめると、供給面では国産の化石燃料資源が豊富であるのに加

え、薪などのバイオマスが多く使われているのが特徴で、消費構造としては産業が中心である。

電力では水力の果たす役割が大きい。バイオマス、水力以外の環境エネルギーの利用はマクロ統

計から見る限りほとんどない。

最終エネルギー消費に占める環境エネルギーの比率は 2008 年に 20.4％であり、EU27 カ国平均

の 10.3％をかなり上回る。上述のように、バイオマスと水力の利用量が高いの理由である。この

比率は 2006 年以降上昇しているが、最終エネルギー消費量そのものが伸び悩んでいることも理

由の一つである。EU の再生可能エネルギー促進指令（2009/28/EC）では 2020 年までに 24％に

引き上げることを求められている。

33 “Panorama of energy Energy Statistics to support EU policies and solutions 2009 edition”, Eurostat

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/publication?p_product_code=KS-

GH-09-001）

石炭

41%

水力

26%

原子力

17%

天然ガス

15%

石油

1%

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/publication?p_product_code=KS-GH-09-001




32

図 24：ルーマニアの最終エネルギー消費に占める環境エネルギーの比率

出所： Eurostat

上述のようにルーマニアでは天然ガス、石炭、原油等の化石燃料が国内に比較的豊富にあり、ま

た 1996 年からは原子力も発電に使われている。その結果、2008 年でのエネルギーの輸入依存度

は 27.7％（ユーロスタット統計）で、EU 平均（54.8％）と比較してもかなり低い。

ルーマニアの環境エネルギー促進の非政府組織（NPO）である ENERO は、化石燃料の豊富さ

が水力・バイオマス以外の環境エネルギーの普及を妨げていると見ている34。「現在のところ供給

の面からは環境エネルギーを進めなければならない技術的理由は何もなく、ルーマニアにおける

環境エネルギーの促進はひとえに EU の政策による」と指摘している。

しかし長期的に見れば石油と天然ガスに関してはこの先約 15 年で枯渇すると予想されており、

エネルギー安全保障の面から再生可能エネルギーへの期待が高まっていくものと思われる。この

点について、ルーマニアの研究機関である電気工学研究機関・新エネルギー源研究所（NESL：

New Energy Sources Laboratory）のダン・テオドローヌ所長は「化石燃料の埋蔵量は最長でも

20～30 年分しかなく、ルーマニアにとって環境エネルギーのプライオリティーが高いのはそのた

め」と指摘している35。水力発電は既に盛んで総電力の 26％を生産している。今後、大型水力は

別にして、小型の水力発電量を増加させていくことも可能である。水力とバイオマス以外の環境

エネルギーは今のところほとんど使われていないが、地理的好条件から特に風力と太陽光に期待

が持てる。

ルーマニアでは、2007 年の EU 加盟に伴いエネルギー市場の自由化が進んでおり、2007 年 7 月

までに電力・ガス市場ともに完全開放済みである。電力市場では主要な発電会社が 7 社、小売業

者 9 社が競争を繰り広げている。ガス市場はそこまで競争は激しくないが、それでも卸売市場で

4 社、小売市場で 6 社の主要競合企業が存在している。

34 インタビュー 35 インタビュー

17.8% 17.5%

18.7%

20.4%

17.0%

18.0%

19.0%

20.0%

21.0%

2005年 2006年 2007年 2008年



33

先に述べた通り、ルーマニアのエネルギー輸入依存度は低い。しかし近年、特に家庭とサービス

部門からの天然ガスに対する需要が急激に高まっている。国内天然ガスの生産減尐と需要増に対

応するために、原子力発電を急ピッチで進めている。2007 年には 2 基目の新発電所が稼働を始

め、その結果総発電量に占める原子力の割合が 17％まで上昇した。さらに 3 基の原子炉を建設予

定であり、新エネルギー源研究所のテオドローヌ所長によれば、このうち 2 基について具体的な

計画が進行中である36。

原発と環境エネルギーの関係に関して、テオドローヌ所長は二つの技術的課題を指摘している37。

一つは送電網の容量不足である。原発はルーマニア南東部の黒海に面した Dobrogea にあり、ま

た多くの風力発電所も同地域に建設される予定である。この地域では風況が風力発電に適してい

るためである。政府は既に風力発電で 3,000MW 分の認可を出しており、これに新規原発分が加

わると、非常に高い電力容量となり、送電網の許容範囲を超える可能性がある。Dobrogea から

（首都ブカレストのある）西に向かって新たな送電網を建設する必要があるという。

2 点目は原発で使用する冷却水の問題である。ドナウ川から取水しているが、近年はドナウ川の

水量の低下が指摘されており、新たな原発に十分な水を確保できるかどうかが課題という。

これら技術的課題は別にして、環境エネルギー推進 NGO の ENERO 代表者は「ルーマニアがエ

ネルギーの国内供給率を高めるためには、原子力と環境エネルギーの共存が必要。環境エネルギ

ーから見て反対すべき対象は、原子力ではなく石炭である」と述べている38。

装置製造

キプロスに本部を置く環境エネルギー会社 Renovatio Group は 2010 年 6 月 2 日に Renovatio

Solar の設立を発表した。3,000 平方メートルの工場をルーマニアの Satu-Mare に建設し、太陽

電池パネルを製造する。投資額は 1,000 万ユーロ、完成すれば年間 25 万枚（50MW 相当）のパ

ネル生産能力があり、東欧最大となる。製品はルーマニア国内に加えイタリア、ポルトガル、ブ

ルガリア、ポーランドなど他の EU 地域に輸出される見込み39。

バイオマス技術

ドイツの民間投資で設立された Rebina Agrar 社は、ルーマニア西部の Ghilad 村でつたの枝

（wicker）を燃料に発電する施設を建設すると発表した。つた枝はカロリー値が高いのが特徴で、

植え付け後 2 年目から 25 年にわたって使用が可能だという。まずは 35 ヘクタールで栽培が始ま

36 インタビュー 37 インタビュー 38 インタビュー 39 Renovatio, http://www.rnvgroup.com/news.php

http://www.rnvgroup.com/news.php



34

り、将来的には数千ヘクタールまで拡大する方針。つたの栽培に使用された土地は肥沃化するこ

とから、環境への好影響も期待できる40。

（２）最近の動き

チェコの電力会社 CEZ がルーマニアで建設中の風力発電施設（容量 600MW）Fantanele and

Cogeleac Wind Park で、地方政府との建設許可をめぐる論争の結果、2010 年 9 月 6 日の時点で

建設が中断している。この風力発電施設は、ルーマニア南東部の Dobrogea 地域に位置し、2010

年 6 月に第 1 期工事（約 350MW 分）のうち一部が完成して、順次、送電網への接続を始めた。

2011 年初頭の段階で 300MW が稼働中である。第 2 期工事（約 250MW 分）を含めた完成は 2011

年を予定しているが、予定通り完成するかどうかは不透明である41。プロジェクトの投資総額は

11 億ユーロで、完成すると欧州で最大の陸上風力発電施設となる。

建設中断の直接の理由は地元自治体との論争だが、新エネルギー源研究所のテオドローヌ所長は、

「大型の風力プロジェクトそのものに反対する勢力もある」と指摘する42。反対の理由として、

グリーン証書制度の下で資金が外国企業に流れていくこと、プロジェクトが巨大すぎるため、地

元の企業のプロジェクトが承認を取りにくくなること、の 2 点を挙げている。

環境エネルギー発電の増加で送電網の容量不足が懸念されている。テオドローヌ所長によれば、

ルーマニアの送電網運営会社であるトランスエレクトリカ（Transelectrica）は 2009 年に、環境

エネルギー電力がどの程度、送電網に接続可能かの調査を行い、その結果、2018 年までに

3,000MW と発表した。政府は既にこれ以上の容量の認可を出しているため、近い将来に容量不

足が問題になると指摘している。

（３）ルーマニアの施策

ルーマニアで再生可能資源を支援しているのは、グリーン証書システムである。2005 年に導入さ

れた後、2008 年の再生可能エネルギー法：220 によって、一部改定された。風力、太陽光、バイ

オマス、10MW 以下の水力発電所から生産された電力に対して、グリーン証書が発行される。政

府のエネルギー規制局（ANRE：Romanian Energy Regulatory Authority/Autoritatea Nationala

de Reglementare in domeniul Energiei）が国内電力消費状況に照らし合わせて、毎年初めに義

務的割当量を決定する。2010 年の割当量は電力消費全体の 8.3％、2011 年が 10％、2012 年が

12％、2013 年が 14％、2014 年が 15％、2015 年が 16％、2016 年が 17％、2018 年が 19％、2019

40 Romanian Economic Highlights, Permanet Representation of Romania to the European Union

http://ue.mae.ro/pdf/2010.06.07_highlights23.pdf 41 Czech CEZ suspends works at Romania wind park, Reuters（2010 年 9 月 6 日付）

http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFLDE6850M020100906 42 インタビュー

http://ue.mae.ro/pdf/2010.06.07_highlights23.pdf

http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFLDE6850M020100906



35

年が 19.5％、2020 年が 20％となっている43。グリーン証書の最低および最高価格も ANRE によ

って決定され、2008 年には 1 証書当たりそれぞれ 27 ユーロと 47 ユーロであった。義務目標を

達成できなかった電力供給会社に対しては、罰則として最高価格での買取が命じられる。

2010 年には再生可能エネルギーの導入を促進する目的でグリーン証書のシステムが改正された。

従来は再生可能エネルギーの種類に関係なく発電量 1MW 時当たり 1 証書が発行されていたが、

新しいシステムの下では、新規もしくは改修された 10MW 以下の水力発電所から発生された電

力には 1MW 時当たり 3 証書、その他の 10MW 以下の水力発電所には 2 証書が与えられる。風

力発電所については、2017 年まで 2 証書、それ以降は 1 証書、バイオマスと地熱発電所には 3

証書、またバイオマスを使用した高能率の熱電併給発電所（コジェネレーション）には 4 証書が

与えられる。さらに太陽光発電所からの証書は、1MW 時当たり 4 から 6 に引き上げられた44。

しかし、新たな制度は2011年1月時点でまだ適用されていない。法律は議会で可決されたものの、

具体的な方法が制定されていないためである。ルーマニアの環境エネルギーコンサルティング会

社である RENN Consult は「新制度が実際に適用されるまでには 3～6 カ月かかる」と見ている

45。

こうした政策の不透明さが原因で、潜在的投資家は既にルーマニアをあきらめて、ブルガリア、

チェコやポーランドに目を向けているという意見もある。ルーマニア政府は法律の制定にもたつ

いているため、再生可能エネルギーに対する海外投資が 1 億ユーロも妨げられているという見方

もある46。

グリーン証書以外では、2007 年の電力新法で独立した小型水力発電所に対して、1MW 時当たり

110～130 ユーロの固定価格買取制度が可能になっている。また、運輸向けバイオ燃料について

は、消費税免除の特典が与えられている。しかし、今のところルーマニアでのバイオ燃料の消費

はごくわずかである。

その他の支援策では、2007 年に制定された電力新法 66 条で、環境エネルギーへの投資償却期間

が短縮された。その他、環境基金とエネルギー効率基金が設立された。これらの基金からは、環

境エネルギーに対する投資が理論上は可能なのであるが、今のところ活用されてはいない。

（４）環境エネルギー市場成長見通し（2010 年、2020 年）

43 Romanian Energy Sector and the National Energy Strategy, Romanian Ministry of Economy,

Commerce and Business Development

http://www.conventure.ro/energy2010/public/documente/Alexandru_Sandulescu.pdf 44 Carbon Credit Exchange

http://carboncreditromania.wordpress.com/2010/08/03/green-certificates-scheme-adapted-in-law-220/ 45 インタビュー 46 Wind future held back by legal blockage, The Diplomat, http://www.thediplomat.ro/articol.php?id=553

http://www.conventure.ro/energy2010/public/documente/Alexandru_Sandulescu.pdf

http://carboncreditromania.wordpress.com/2010/08/03/green-certificates-scheme-adapted-in-law-220/

http://www.thediplomat.ro/articol.php?id=553



36

前出のコンサルティング会社 RENN Consult は「水力は長期的に見て、風力を含めた全ての環境

エネルギー発電の中で最も収益性が高い」と見ている47。理由はグリーン証書制度において水力

が優遇されているためである。出力 10MW 以下の水力と風力を比較すると、水力では 15 年にわ

たって 3 証書獲得できるのに対し、風力は 2 証書で、しかも 2017 年以降は 1 証書に減らされる。

しかも水力は 24 時間稼働可能であるのに対し風力は風の状況に左右される。太陽光も可能性は

あるが、現時点ではまだコストが高いという。

Business Monitor International（BMI）は、2010年から2019年まででは一次エネルギー需要

（PED）は40.8％増加すると予測している。2010年から2019年までの発電量増加のエネルギー

源別内訳は水力が27％増、原子力が58％増、火力が35％増である48。

再生可能エネルギーに関しては EU の再生可能エネルギー促進指令（2009/28/EC）により、最終

エネルギー消費に占める環境エネルギーの比率を 2020 年までに 24％に高める必要がある。また、

国家エネルギー戦略では、電力消費に占める再生可能エネルギーの比率を 2010 年に 33％、2020

年に 38％に引き上げることを目標としている。

ルーマニア政府は 2010 年に、2020 年の環境エネルギー比率目標の達成に向け、「国家再生可能

エネルギー行動計画」をまとめ、欧州委員会に提出した49。同計画は EU 指令により各加盟国が

作成を義務付けられていたもので、エネルギー源別の導入計画やそのための政策を盛り込んでい

る。

その主な内容を紹介すると、風力発電の累積設置容量は 2009 年末実績の 14MW から 2020 年に

4,000MW に増加させる計画である（図 25）。前述のグリーン証書制度が導入促進の柱となる。

ルーマニアのコンサルタント組織 ENERO によれば、当局が認可したプロジェクトの合計容量は

既に数千 MW に達しており、許認可上の制限はほとんどないとしている50。むしろ、計画を達成

できるかどうかは、投資資金の調達の成否を含め、プロジェクト実施企業のビジネス上の判断に

よるという。ENERO は 2020 年に尐なくとも 3,000MW は可能と予測している。

47 インタビュー 48 http://www.prlog.org/10798485-recently-released-market-study-romania-power-report-q3-2010.html 49 http://ec.europa.eu/energy/renewables/transparency_platform/action_plan_en.htm 50 インタビュー

http://www.prlog.org/10798485-recently-released-market-study-romania-power-report-q3-2010.html

http://ec.europa.eu/energy/renewables/transparency_platform/action_plan_en.htm



37

図 25：ルーマニアの風力発電導入計画（累積設置容量）

（単位：MW）

注：2009 年は実績、2010 年以降は計画。

出所：国家再生可能エネルギー行動計画

次に太陽光発電とバイオマス発電の導入計画を図 26 に示す。バイオマス発電は燃料に固体バイ

オマスとバイオガスを利用するタイプの両方を含む。2020 年の設備容量は 600MW で、2010 年

の 14MW から大幅に増加する見通し。容量の全量がコジェネレーションとなることを想定して

いる。太陽光発電も現在のほぼゼロから 2020 年には 260MW に拡大させるが、水準はバイオマ

スの半分以下、風力の 15 分の 1 以下である。

図 26：ルーマニアの太陽光・バイオマス発電導入計画（累積設置容量）

（単位：MW）


一方、EU の再生可能エネルギー政策に関する研究プロジェクトである「RE-SHAPING」は、2009

年 10 月時点の情報に基づき、EU 加盟国の環境エネルギー利用の 2020 年の値を予測した（I 章

14

560

1,850

2,880

3,400

3,7504,000

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

2009年 2010年 2012年 2014年 2016年 2018年 2020年

043

113

183220

260

14

165

340

510

565600

0

100

200

300

400

500

600

700

2010年 2012年 2014年 2016年 2018年 2020年

太陽光

バイオマス



38

総論 P．18 図 13 参照）51。それによれば 2020 年の市場は 2007 年実績の 2.9 倍に増加する見通

し。大きな増加が予想されるのはグリッド接続型バイオマス発熱（発電プラントで熱を発生させ、

地域の給湯や熱供給に利用する方式）、バイオマス発電、太陽熱、地熱、バイオ燃料などである。

太陽光、風力も成長するが、絶対値は他に比べて小さいと予測される。

表 10：ルーマニアの環境エネルギー市場予測

種類技術項目 2007 年実績

（1,000TOE）

2020 年予測

（1,000TOE）伸び

電力

大型水力 1,321 1,764 34%

小型水力 52 106 2 倍

太陽光 0 355 NA

風力 0 608 NA

バイオマス 3 1,317 440 倍

地熱発電 0 39 NA

その他 0 5 NA

熱

バイオマス（独立） 3,215 3,408 6%

バイオマス（グリッド接続） 18 1,352 75 倍

太陽熱 0 1,073 NA

地熱 68 1,091 16 倍

運輸バイオ燃料 40 2,781 70 倍

合計 4,717 13,899 2.9 倍



２．環境エネルギー事情


ルーマニアの風力発電容量は 2010 年に爆発的に増加した。2009 年末段階で約 14MW の風力発

電能力しかなかったが、2010 年末までに一気に 462MW に拡大した。前述のようにチェコの CEZ

が現在、600MW の大規模発電所を建設中で、その一部が完成したためである。スペインの電力

大手イベルドローラは 2017 年までに合計 1,500MW の風力発電所を建設する計画である52。

RENN Consult によれば、風力発電は成長の可能性が高いものの、問題は投資資金の欠如である。

ルーマニア国内には十分な資金がないため、これまでルーマニアで風力発電に投資しているのは

スペインのイベルドローラやチェコの CEZ など外国企業である。現在は金融危機の影響でスト

ップしているプロジェクトが多いが、いずれ再び動き出すと見られる。「ただし、その際にはプロ

ジェクトが一斉に再開するため、（装置などの供給が追い付かず）市場がブロックされる恐れがあ

る」（RENN Consult）という。

51 Renewable Energy Policy Country Profiles


Country%20profiles%202009.pdf 52 http://www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?IDPAG=ENMODULOPRENSA&URLPAG

=/gc/prod/en/comunicacion/notasprensa/100908_NP_01_GalanRumania.html





http://www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?IDPAG=ENMODULOPRENSA&URLPAG=/gc/prod/en/comunicacion/notasprensa/100908_NP_01_GalanRumania.html

http://www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?IDPAG=ENMODULOPRENSA&URLPAG=/gc/prod/en/comunicacion/notasprensa/100908_NP_01_GalanRumania.html



39


ルーマニアは過去に太陽エネルギー利用を促進したこともあったが、1990 年以降、太陽光発電計

画はほとんどストップした。現在は太陽光発電はほとんど行われていない。しかし太陽光発電の

可能性は依然と高く、国土の半分以上で 1 平方メートル当たり 1,100～1,300kW の日射量がある。

これらの太陽資源から、年間 1,200GW 時の発電が可能だと試算されている。

太陽光発電の可能性について新エネルギー源研究所のテオドローヌ所長は次のように指摘してい

る。「日射は場所により 1 平方メートル当たり 1,600kW あり、ドイツよりも 50％強い。国土は平

坦で広く、洪水の心配もないので、大規模太陽光発電に向いている。許認可も迅速に獲得できる

ので、例えば日本の太陽電池メーカーが自社のモジュールを持ち込めば、極めて短時間で太陽光

発電所を建設できるだろう。現在はルーマニア国内で競争はないが、中国製の太陽電池が尐量な

がらルーマニアにも輸入され始めており、近い将来に市場競争が激しくなるだろう」。

（３）バイオマス等

ルーマニアでのバイオマスは、今のところその 95％が暖房に使われており（大半が薪）、発電に

回されているのはわずか5％である。しかしバイオマス発電の潜在能力は高く、年間8万8,000GW

時の発電能力が見込まれている。ルーマニアの森林面積は 6 万 3,700 平方キロメートルで、国土

の 27％を覆っている。

バイオマスのポテンシャルは高い。RENN Consult によれば、ルーマニアの南部、国土面積の約

3 分の 1 に相当する土地はバイオマス生産に利用できる可能性がある。RENN Consult は既にイ

スラエルの企業向けにバイオマスのプロジェクトを実施している。投資資金さえあれば、バイオ

マス開発は急速に進む可能性があるとしている。また、ENERO は日本企業に対し、太陽光より

も市場規模の大きいバイオマス分野に目を向けることを勧めている。

Ⅱ．各論各国詳細Ｂ．ブルガリア


40

Ｂ．ブルガリア



IEA 統計によれば、ブルガリアの 2008 年に国内一次エネルギー生産は 1,024 万 TOE で、これに

純輸入と在庫変動などを加えた一次エネルギー供給は 1,978 万 TOE だった。ブルガリアのエネ

ルギー市場の特徴の一つは他の中東欧諸国と比較して原子力の占める比率が高いことであり、

2008 年には国内一次エネルギー生産の 40％を原子力が占めた。国内生産は原子力以外に、石炭

（47％）とバイオマス・廃棄物（8％）が主であり、石油や天然ガスはほとんど産出されない。

最終エネルギー消費は 1,063 万 TOE で、このうち石油製品が 38％を占めた。石油製品の原料で

ある原油はほぼ全量を輸入している。電力消費の比率が 23％と高いのが特徴である。これは原子

力の利用が進んでいることを反映している。最終エネルギー消費を消費部門別に見ると、産業が

全体の 36％を占め最も高く、運輸の 30％、家庭の 22％が続く。

図 27：ブルガリアの最終エネルギー消費の形態別内訳（2008 年）

出所：IEA

発電量の内訳に目を向けると、ブルガリアのエネルギー供給構造の特徴がよく見てとれる（表

31）。石炭火力が 52％を占め、これに原子力の 35％を加えると、この 2 種類の燃料のみで発電量

の 9 割近くを賄っている。ブルガリアでは一時 6 基の原子炉（Kozloduy 発電所）が稼働してい

たが、現在は 2 基（合計 200 万 kW）である。豊富な発電能力に支えられ、ブルガリアは電力の

純輸出国であり、2008 年には国内電力生産の 19％を輸出した。輸出先は主に、隣国のギリシャ

である。

石油製品

38%

電力

23%

天然ガス

17%

熱

9%


7%

石炭

6%



41

図 28：ブルガリアの発電量の内訳（2008 年）

出所：IEA

しかし原発設備の老朽化が課題となっており、Kozloduy 原子力発電所でも第一と第二発電所が

2003 年に、第三と第四発電所が 2006 年に閉鎖された。第五と第六発電所の近代化は EU からの

援助のもとに進められている。これらも 2018 年までには運転停止する見通しである。ブルガリ

ア政府は新しい原発を建設する予定であったが、2009 年の選挙に勝利した新政権はこの計画の凍

結を発表し、計画の実現性は不透明になった53。

ブルガリアのエネルギー分野での最大の問題は、エネルギー効率の悪さである。実際、エネルギ

ー集約度は EU27 カ国の中で最も高く、1 ユーロの GDP を生産するために、2008 年に 0.94 キ

ロの石油を必要としていた。EU27 カ国の平均は 0.17 キロであったため、エネルギー効率は EU

平均の 5 分の 1 以下である54。エネルギー効率の改善が急務であり、ブルガリア政府は 2008 年に

2020 年までのエネルギー効率改善行動計画を発表し、数々の政策を打ち出した。この中には環境

エネルギーやバイオ燃料の使用を増やしていくことも含まれている。

国内生産できる石炭と原子力の割合が高いため、輸入依存度は EU 平均よりも若干低い55。2008

年の輸入依存度は 52.3％で、EU 平均の 54.8％をやや下回った。ただし長期的に見ると、輸入依

存度は上昇傾向にある。

電力市場は2003年から2007年の間に徐々に開放され、EU加盟後の2007年7月に完全自由化され

た。配電市場は民営化され、7つの地方配電会社に分割された。国有電力会社（NEK：Natsionalna

53 Bulgaria Rethinks Pro-Russian Energy Policy,

http://www.businessweek.com/globalbiz/content/nov2009/gb20091126_882942.htm 54 Eutostat,

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsien020&plugin

=1 55 原子力発電のウラン燃料は輸入していると見られるが、IEA や EU を含め各種エネルギー統計では、原子力

発電は国内エネルギー生産として計上される。

石炭

52%原子力

35%

水力

7%

天然ガス

5%石油

1%

http://www.businessweek.com/globalbiz/content/nov2009/gb20091126_882942.htm





42

Elektricheska Kompania EAD）は2008年2月にガス会社や原子力発電所などと共にBulgaria

Energy Holding（BEH）という持ち株会社となった56。ブルガリア政府がBEHの株式の100％を

保有している。

ブルガリアでの風力発電について、特に注目に値するのが黒海沿岸の Kaliakra（カリアクラ）風

力発電所である。2005 年 11 月に日本の三菱重工業とブルガリアのイノス社（Inos-1）が、合弁

会社 Kaliakra Wind Power AD（KWP）を設立した。5,600 万ユーロの投資によって、三菱重工

製の 1MW 風力発電設備が 35 基建設され、2008 年 7 月に運転を開始した。総発電容量 35MW

から発生する電力は全てブルガリアの国営電力会社 NEK に販売されている。

カリアクラ風力発電施設で興味深いのが国連の共同実施（Joint Implementation）の対象プロジ

ェクトとして認定されていることである。既に 2009 年 12 月分までの二酸化炭素削減分として、

約 12 万トン分の排出権が日本に移転されている。この先も年間約 7～8 万トン規模の温暖化ガス

削減量が見込め、既に京都議定書の第一約束期間の 2012 年度まで、累計 35 万トンを日本カーボ

ンファイナンス株式会社が購入する契約が結ばれている57。ちなみに Kaliakra Wind Power は、

2008 年 12 月にブルガリア政府から海外優良投資案件に贈られる「インベスター・オブ・ザ・イ

ヤー」のエネルギー部門賞を受賞している58。

装置の製造分野で注目されるのは、ブルガリアの Solarpro 社が 2009 年に、薄膜型太陽電池の工

場を同国内のシリストラに開設したことである。薄膜型は現在主流のシリコン結晶型に次ぐ次世

代の太陽電池であり、コストを下げられるのが特徴。同社は a-Si 型と呼ばれる種類の薄膜太陽電

池を、まず年間 36MW 生産することを目指し、将来的には 200MW の規模まで拡大することが

できるという59。同社によれば、ブルガリアで薄膜型太陽電池を生産するのは同社のみという。

ブルガリアにおける太陽電池の生産はまだ限られているが、小規模ながら一部で、同社のような

先端技術を利用したメーカーが現れてきた。

太陽光発電についてはこれ以外に、実験段階ではあるが Energoprojekt、AMEK、Energy and

Ecology Ltd.、Thermoconsult などの会社が調査と試験計画を進めている。


ブルガリア南部のGorna Ardaの水力発電プロジェクトは工事が中断されていたが、2010年の秋

56 Bulgaria announces birth of energy giant with new holding company, Power-Gen Worldwide（2008 年 2

月 14 日）, http://www.powergenworldwide.com/index/display/articledisplay/320064/articles/

power-engineering/business-2/2008/02/bulgaria-announces-birth-of-energy-giant-with-new-holding-com

pany.html 57 2010 年 7 月 12 日付ニュースリリース http://www.mhi.co.jp/news/story/1007124962.html 58 First - Class Investors In Bulgaria, Invest Bulgaria Agency,

http://www.investbg.government.bg/upfs/45/Investors%20Book_2007.pdf 59 http://www.solarpro.bg/show/507_products/

http://www.powergenworldwide.com/index/display/articledisplay/320064/articles/power-engineering/business-2/2008/02/bulgaria-announces-birth-of-energy-giant-with-new-holding-company.html



http://www.mhi.co.jp/news/story/1007124962.html

http://www.investbg.government.bg/upfs/45/Investors%20Book_2007.pdf



43

に再開のめどがついた。2010年5月中旬にオーストリアのAlpine Bau社が資金提供から手を引い

たのが中断の原因である。投資額5億ユーロの同プロジェクトは、完成すれば160MWの施設にな

るという60。

欧州復興開発銀行（EBRD）はIskar Riverの小型水力発電所に7,500万ユーロを投資すると、2010

年4月に発表した。プロジェクトの総コストは1億1,500万ユーロと見積もられており、完成され

た施設はPetrolvilla Group社が90％を所有する。2014年に完成の予定で、25.6MWの施設から年

間1億4,500万kW時が発電される見込みである。

（３）ブルガリアの施策

ブルガリアの環境エネルギー施策

ブルガリアの環境エネルギー利用比率は 2008年に 9.4％で、EU平均の 10.3％を下回っている（図

29）。水力やバイオマスの利用が尐ないことを反映している。EU 再生可能エネルギー促進指令

（2009/28/EC）により、これを 2020 年までに 16％に引き上げることを求められている。

図 29：ブルガリアの最終エネルギー消費に占める環境エネルギーの比率

出所： Eurostat

環境エネルギーの利用を進めるため、政府は数々の環境エネルギー政策を発表している。主な例

を挙げると、「再生可能および代替エネルギーとバイオ燃料法（RAESBA）」（2007年）、「エネル

ギー法」（2003年）、「エネルギー効率法」（2004年）、「電気料金設定と適用に関する条例」（2002

年）、「グリーン証書法」（2005年）などである。

「電気料金設定と適用に関する条例」（2002年）によって、再生可能エネルギー源からの発電は

優遇的な料金が設定され、送電・配電会社は固定価格での買取が義務付けられている（固定価格

60 Bulgaria's Delayed Hydropower Project to Resume in Sept – Report, Novinite.com（2010年7月19日付）

http://www.novinite.com/view_news.php?id=118247

9.4% 9.3%

9.2%

9.4%

9.0%

9.2%

9.4%

9.6%

9.8%

10.0%

2005年 2006年 2007年 2008年

http://www.novinite.com/view_news.php?id=118247



44

買取制度）。2007年のRAESBAにより固定価格買取制度が強化されたことで、環境エネルギーの

導入に弾みがついた61。固定価格買取価格は、風力発電が1MW時当たり80から90ユーロ、バイオ

マス発電が1MW時当たり90～110ユーロで、これは12年間有効である62。2005年には一時、グリ

ーン証書システムが開始されたが、取引は一度も行われなかった。現在は固定価格買取制度であ

る。

またエネルギーの多様化を進めるため、ブルガリアはエネルギー効率と再生可能エネルギーのプ

ロジェクトに対する与信枞を設立した。再生可能エネルギーのプロジェクトは20％の補助金を受

けることができる。既に128億ユーロ以上が融資されている。

バイオ燃料は、他の燃料と混ぜ合わせられない限り2005年から税金免除である。これには全種類

のバイオエタノールが含まれる。

環境エネルギー生産事業者協会（APEE：Association of Producers of Ecological Energy）のヴ

ェリザー・キリアコフ会長によれば、2011 年 1 月時点で、政府は環境エネルギーの新たな法律（正

確には上記 RAESBA の改正）を準備中である63。新法の内容は半年以内に明らかになると思われ

る。産業界は新法の内容を見極めるため、現在多くのプロジェクトの進行がストップしている。

キリアコフ会長によれば、同新法の中には家庭や小規模事業向けの小型電源に関する規制緩和が

盛り込まれる見通しである。現在は小型電源であっても大型発電所と同様の許認可が必要なため、

小型電源の普及を妨げている。新法では家庭向けは 30kW まで、小規模事業者向けには 1MW ま

での容量の発電機設置は許可を不要とし、届け出のみで済ませるようにする。成立すれば、小型

風力や小型太陽電池の市場が急拡大すると期待される。APEE は既に、日本の小型風力タービン

のメーカーや中国、韓国の装置メーカーと接触しているという。

APEE の政策コーディネーターであるパブロワ氏によれば、ブルガリアでは原子力のロビー団体

の力が強く、環境エネルギー新法に関して政府に強い圧力をかけているという。新法は 2011 年 1

月時点で閣僚協議会（Council of Ministers）の場まで上がっているが、まだ投票にかけられてい

ない64。


環境エネルギー市場の将来見通しについては、複数の機関がまとめており、内容はそれぞれ異な

る。まず政府の見通しについて述べる。

61 環境エネルギー生産事業者協会（APEE）へのインタビュー 62 Country Profile, EBRD http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Bulgaria/default.aspx 63 インタビュー 64 インタビュー

http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Bulgaria/default.aspx



45

ブルガリアは最終エネルギー消費に占める環境エネルギーの比率を 2020 年までに 16％に高める

必要があるが、この目標を達成するためにブルガリア政府が 2010 年に欧州委員会に提出した「国

家再生可能エネルギー行動計画」では、今後の環境エネルギーの導入を以下のように見通してい

る。

まず風力では、2020 年の累積設置容量は 2009 年実績の約 7 倍に相当する 1,245MW に増加させ

る計画である。ただ、ルーマニアが 2020 年に 4,000MW を見込んでいるのと比較すると、かな

り抑えた数値である。一方で、太陽光発電の伸びは風力より高い（図 31）。2020 年には 300MW

超を計画しており、2010 年見通しの 30 倍以上の水準である。バイオマス発電も、現在のほぼゼ

ロから大きく増加するものの、2020 年での設備容量は太陽光の約半分にとどまる見通しである。

図 30：ブルガリアの風力発電導入計画（累積設置容量）

（単位：MW）

注：2009 年は実績、2010 年以降は計画。


図 31：ブルガリアの太陽光・バイオマス発電導入計画

（単位：MW）

注：バイオマスの 2016 年は不自然に高い値であり間違いの可能性があるため除外した。

177

336

451

820

1,033

1,139

1,256

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

2009年 2010年 2012年 2014年 2016年 2018年 2020年

9

46

181

233

265

303

022

102

144158

0

50

100

150

200

250

300

350

2010年 2012年 2014年 2016年 2018年 2020年

太陽光

バイオマス



46


一方、水力は 2010 年の 2,090MW から 2020 年には 2,549MW となり、穏やかな成長となる。風

力、太陽光、バイオマス、水力を合計した環境エネルギー発電の合計容量は、2020 年に 4,266MW

と、2005 年実績の 2,086MW から約 2 倍に増加すると見通している。

以上の政府計画に比べ、産業界はさらに高い見通しを示している。ブルガリアの環境エネルギー

生産事業者協会（APEE：Association of Producers of Ecological Energy）が 2010 年にまとめ

た環境エネルギー導入ロードマップの改定版（英語版未公表、インタビューで入手）は表 11 の

ように今後の増加を見通している。それによれば、2020 年に風力発電設置容量は 3,236MW で政

府計画の 2 倍以上、太陽光発電は 1,520MW と同 5 倍以上である。特に太陽光で見通しのずれが

大きい。一方、バイオマスと水力の予測はほぼ同じである。APEE による発電量の見通しを表 12

に示した。

表 11：ブルガリアの再生可能エネルギー発電容量の見通し（設備、MW）

2005 年 2010 年 2012 年 2014 年 2016 年 2018 年 2020 年

風力発電 11 407 490 1,183 1,959 2,600 3,236

陸上 11 0 490 1,183 1,959 2,600 3,170

洋上 0 0 0 0 0 67

太陽光発電 0 7 56 125 544 1,064 1,510

バイオマス 0 0 17 58 99 123 152

水力 2,044 2,144 2,169 2,249 2,319 2,540 2,548

小規模1 164 195 220 275 345 392 400

大規模2 1,879 1,949 1,949 1,974 1,974 2,148 2,148

1：10MW 以下、2：10MW 以上

出所："National Renewable Energy Industry Roadmap 2020, Futures Development of the RES in the Bulgarian energy system

regarding the Directive 2009/28/EC", Association of Producers of Ecological Energy

表 12：ブルガリアの再生可能エネルギーからの発電見通し（発電量、GW 時）

2005 年 2010 年 2012 年 2014 年 2016 年 2018 年 2020 年

風力発電 5 392 807 2,384 4,291 6,150 7,949

陸上 5 0 807 2,384 4,291 6,150 7,774

洋上 0 0 0 0 0 0 175

太陽光発電 0 8 62 138 715 1,631 2,536

バイオマス 0 0 84 347 546 612 820

水力 4,337 3,205 3,152 3,240 3,310 3,248 3,273

小規模1 548 510 462 520 620 635 667

大規模2 3,788 2,695 2,690 2,720 2,690 2,613 2,606

1：10MW 以下、2：10MW 以上

出所："National Renewable Energy Industry Roadmap 2020, Futures Development of the RES in the Bulgarian energy system


最後に EU の再生可能エネルギー政策に関する研究プロジェクトである「RE-SHAPING」によ

る予測を紹介する。これは 2009 年 10 月時点の情報に基づき、EU 加盟国の環境エネルギー利用



47

の 2020 年の値を予測したものである（I 章総論 P．18 図 13 参照）65。現在想定される政策が全

て導入されることを前提としているため、上記の政府や APEE の見通しよりも高いケースがある。

現在は独立型バイオマスの熱利用と水力発電がほとんどあるが、2020 年にはこれらに加え、バイ

オマス発電、グリッド接続型のバイオマス熱利用、太陽熱利用などが成長すると見込まれる。風

力や太陽光も成長するが、2020 年におけるポテンシャルはバイオマスや太陽熱、地熱の方が大き

いと予測している。

表 13：ブルガリアの環境エネルギー市場予測

種類技術項目 2007 年実績

（1,000TOE）

2020 年予測

（1,000TOE）伸び

電力

大型水力 204 617 3 倍

小型水力 44 110 2.5 倍

太陽光 0 204 NA

風力 4 637 160 倍

バイオマス 0 469 NA

地熱発電 0 112 NA

その他 0 8 NA

熱

バイオマス（独立） 675 978 45%

バイオマス（グリッド接続） 0 500 NA

太陽熱 0 329 NA

地熱 40 217 5.4 倍

運輸バイオ燃料 2 1,030 515 倍

合計 969 5,211 5.4 倍



202009.pdf）



ブルガリアも風力発電の可能性が大きな国である。環境エネルギー生産事業者協会（APEE：

Association of Producers of Ecological Energy）は、総電力消費に占める環境エネルギーの割合

が 2005 年の 12％から 2020 年には 32％まで増加すると予想している。さらにこの増加分の原動

力となるのは風力と見られており、その理由は一施設当たりのコストの低さと、バイオマス、水

力、波力、太陽および地熱と比較して技術的に成熟しているからである66。

風力発電能力はブルガリアではまだ開発初期段階であるが、近年急増している。欧州風力エネル

ギー協会（EWEA：European Wind Energy Association）によれば、2010 年末時点の累積設置

65 Renewable Energy Policy Country Profiles


Country%20profiles%202009.pdf 66 “National Renewable Energy Industry Roadmap 2020, Futures Development of the RES in the

Bulgarian energy system regarding the Directive 2009/28/EC”, Association of Producers of Ecological

Energy

http://www.repap2020.eu/fileadmin/user_upload/Roadmaps/REPAP_-_RES_Industry_Roadmap_Bulgar

ia.pdf





http://www.repap2020.eu/fileadmin/user_upload/Roadmaps/REPAP_-_RES_Industry_Roadmap_Bulgaria.pdf




48

容量は 375MW で、前年比 2 倍以上に急増した（図 32）67。米エネルギー会社 AES とブルガリ

アの Geo Power の合弁企業がブルガリア北東部に建設していた「セント・ニコラ（St. Nikolas）」

風力発電所（容量 156MW）が 2010 年初頭に完成したためである。APEE は 2020 年の累積容量

を約 3,200MW と予測している。また APEE は、ブルガリアの風力発電の最大開発可能容量とし

て、陸上 14GW、洋上 10GW の合計 24GW と推計している68。風力発電の可能性が見込まれるの

は黒海沿岸と、標高 1,000 メートル以上の地域で、平均風速が毎秒 6.5 メートル以上に達する地

域が約 1,400 平方キロメートルに広がるとされている。

図 32：ブルガリアの風力発電容量の推移（累積）

（単位：MW）

出所：欧州風力エネルギー協会（EWEA）


ブルガリアは太陽光エネルギーの可能性も大きいが、地域によってばらつきがある。平均日照時

間は年間約 2,150 時間。太陽光エネルギーの用途については、発電よりも暖房の方が進んでおり、

5 万平方メートルの太陽温水パネルで 17MWth（メガワットサーマル）の発熱が行われている。

太陽光発電については、まだ実験段階を脱しておらず、ソフィアで 1MW が生産されているのみ

である。20MW が計画段階にあるが、開発はまだこれからである。APEE の推計では、ブルガリ

アの太陽光発電の累積設置は 2020年に 1,500MW、2050年には 7,500MWまで増加する見通し69。

（３）バイオマス

APEEのキリアコフ会長によれば、バイオマスは環境エネルギーの中で最も成長可能性が高い。

現在は政府がバイオマスからのエネルギー価格を低く抑えているため普及が遅れているが、2～3

年以内にバイオマスブームが来ると予測している。バイオマスの最もポテンシャルの高い源は、

67 http://www.ewea.org/index.php?id=1665 68 インタビュー 69 インタビュー

1036

57

120

177

376

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年




49

農業残渣と森林である。この分野で市場拡大の鍵を握っているのが技術開発で、より効率的なバ

イオマス生産を可能にする技術が開発されれば、市場は大幅に成長すると同会長は見ている。

ブルガリアでは数多くのパルプ・木材企業が存在し、木くずなどこれら工場からの廃棄物はバイ

オマス・エネルギーに転換できる可能性がある（しかし現在のところ廃棄物は近辺に廃棄され、

環境的被害を及ぼしている）。農業廃棄物も大量に発生し、エネルギー源として使える可能性があ

る。しかし農家の多くは独立した小規模事業者で、その結果廃棄物は近くの埋め立て場で捨てら

れている。多数の組織や会社がこれら農業廃棄物の使用可能性を探っている。

2005年にバイオマスの技術的可能性が測定され、全体では年間96.2ペタジュールのエネルギー発

生が可能であると判明した。内訳は森林バイオマス44.4ペタジュール、農業バイオマス48.2ペタ

ジュール、産業廃棄物バイオマス3.6ペタジュールである。

APEE のキリアコフ会長は、バイオマス生産拡大に向けた最大の問題は、農地の所有制度である

と指摘する。農地のほとんどは平均数ヘクターの小さな面積に分かれて所有されているが、バイ

オマスを効率的に生産するには 1,000 ヘクター以上が必要である。現在、大農場が小規模な農場

を買収する動きがあり、これはバイオマス生産には追い風となる可能性があり、APEE はこの点

に注目している。

もう一つの課題は農家の環境エネルギーに対する知識が高くないことだという。バイオマス生産

に向けては、農家を教育し、必要なスキルを身につけさせることが課題であると同会長は述べて

いる。

バイオ燃料の自動車向け利用については、2007年に「再生可能および代替エネルギーとバイオ燃

料法（RAESBA）」が制定され、バイオ燃料についての国家長期目標が設定された。それによる

と、交通部門における燃料消費におけるバイオ燃料の割合を、2008年に2.0％、2009年には3.5％、

2010年には5.75％、2015年には8.0％、2020年には10.0％まで引き上げることを目標としている。

（４）水力

ブルガリアは2世紀以上にわたって水力資源を活用している。現在は大型発電所からの発電能力

が2,000MW弱あり、さらに出力10MW以下の小型発電所の容量が約200MWある。約33億kW時

が水力から発電され、総発電量の約7％を占めている（2008年）。

APEEのキリアコフ会長によれば、大型水力の開発の余地は既になく、成長の可能性があるのは

小型水力（10MW以下）である。合計で約300MW分の増加の可能性がある。ただし5年以内には、

水力全体で容量は頭打ちになると見ている。



50

（５）送電網

送電網の容量不足と脆弱性が指摘されている。APEE のキリアコフ会長によれば、送電網の容量

が十分でないために、風が強く吹くと風力タービンの運転を停止せざるを得ない状況が発生して

いる。特に風力発電所が立地する農村部では、送電網に過去十分な投資がされてこなかったため、

今後、風力発電を中心に環境エネルギー電力の利用を高めるためには、送電網の増強投資が必要

であるという。

（６）一般

APEE のパブロワ政策コーディネーターは、ブルガリアにおける環境エネルギー一般の状況を以

下のように説明している。「メディアは一般に環境エネルギーをネガティブな視点から伝えている。

例えば、コストが高い、一時的流行、風力タービンは野鳥を殺す、といった論調である。（環境エ

ネルギーの利用比率を定めた）EU 再生可能エネルギー促進指令についてはほとんど言及しない」。

このため APEE は、毎年 6 月 15 日の「世界風力デー」など様々な機会を捉えて、こうしたネガ

ティブイメージを変える努力をしているという。

また政府の取り組みについて「政府は EU 目標を真剣に捉えているようには見えない。例えば、

森林を伐採して得られるバイオマスで EU 目標は達成できると言うが、永遠に森林を伐採できる

はずがなく、長期的視点が欠落している。EU はブルガリア政府の計画の構造には注視している

が、数字そのものは問題視していない。このため、EU 目標は事実上、ブルガリア政府の環境エ

ネルギー政府に大きなプレッシャーとはなっていない」と指摘している70。

また環境保護団体の反対も強いという。同氏は「環境保護団体は EU の自然保護制度である

「Natura2000」の下でブルガリアの国土の 3 分の 1 を保護しようとしており、いかなる開発に

も反対しようとする。APEE も（地球温暖化という）環境問題に取り組んでいるので、これは非

常に難しい問題である」と述べている。

70 インタビュー

Ⅱ．各論各国詳細Ｃ．セルビア


51

Ｃ．セルビア



IEA 統計によれば、セルビアの 2008 年の国内エネルギー生産は 992 万 TOE で、これに純輸入

638 万 TOE と在庫変動を加えた一次エネルギー供給は 1,603 万 TOE である。国内生産のうち、

石炭が 74％と大きな比率を占め、以下、水力（8％）、バイオマス・廃棄物（8％）などが続く。

原油、天然ガスのほとんどを輸入に依存している。

2008 年に最終エネルギー消費は 996 万 TOE だった。1990 年代のユーゴスラビア紛争の影響で

エネルギー消費量は紛争前の 1990 年の 903 万 TOE から、1990 年～2000 年代にかけて大きく

落ち込んだ71。2008 年の消費量はようやく紛争前のレベルに回復した。

図 33：セルビアの最終エネルギー消費の推移

（単位：万 TOE）

出所：2006 年まではセルビア政府 Energy Sector Development Strategy、2008 年は IEA

2008 年の最終エネルギー消費のうち 36％を石油製品が占め、以下、電力、天然ガス、石炭が続

く。バイオマス・廃棄物が 8％と比較的高く、木材（薪など）が家庭で燃料として利用されてい

ることを反映している。

71 Energy Sector Development Strategy

http://www.aer.eu/fileadmin/user_upload/MainIssues/Energy/peer_review_on_energy_Vojvodina/Serbia

n_energy_strategy_-fianl__EN.pdf

903

447

639694

736

996

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1990年 1994年 1998年 2002年 2006年 2008年

http://www.aer.eu/fileadmin/user_upload/MainIssues/Energy/peer_review_on_energy_Vojvodina/Serbian_energy_strategy_-fianl__EN.pdf

http://www.aer.eu/fileadmin/user_upload/MainIssues/Energy/peer_review_on_energy_Vojvodina/Serbian_energy_strategy_-fianl__EN.pdf



52

図 34：セルビアの最終エネルギー消費の内訳（2008 年）

出所：IEA

発電量の内訳を見ると、石炭火力が 72％を占め圧倒的である（図 35）。石炭より発電効率の高い

天然ガスはわずか 1％にとどまっており、旧来の石炭火力から天然ガスへの転換がほとんど進ん

でいない。事実上、石炭と水力のみで電力需要を賄っている。

図 35：セルビアの発電量の内訳（2008 年）

出所：IEA

セルビアの電力システムは、現在深刻な問題に直面している。10 年以上にわたる投資不足と不十

分な保守・整備の結果、基本的安全性が損なわれ、システムに対する信頼性が根本から揺らいで

いる。現在の電力生産量は国民全体の需要を満たすには不十分であり、かつ送電および配電中の

ロスが欧州で最も高い国の一つである。したがって新たな発電所の建設と、現存する施設の改修

が不可欠となっている。

石油製品

36%

電力

24%

天然ガス

14%

石炭

11%


8%

熱

7%

石炭

72%

水力

27%

石油

0%

天然ガス

1%



53

セルビアの環境エネルギー活用状況は、EU加盟国はもちろんのこと、他の一部の西バルカン諸

国と比較しても遅れている。しかしセルビア政府も手をこまねいているわけではなく、「2015年

までのエネルギー開発戦略（Energy Sector Development Strategy of the Republic of Serbia by

2015）」の中では環境エネルギーの使用が第三の目標として挙げられている。2009年に環境エネ

ルギーは全エネルギー消費の7％を占めた。その内訳は水力が73％、薪が24％、バイオディーゼ

ルが2％、地熱が1％であった72。

開発では後塵を拝しているものの、セルビアの環境エネルギーの可能性は高い。同国では石油換

算で年間430万トンに当たる環境エネルギーの生産が可能であると見られている。にも関わらず、

2010年末現在のところ、国内で需要されているエネルギーの12％を占めるに過ぎない。政府は

2020年までに全エネルギーに対する再生可能エネルギーの割合を20％に上昇させるという目標

を掲げ、エネルギー省では、環境エネルギーの開発に2011～2012年にかけて3～5億ユーロを費

やす意向を示すとともに、2015～17年には投資額が200億ユーロに上るとも予測している。MK

GroupとイタリアのFintel Windが、MK Fintel Windとして国内初となる5MW規模の小規模風力

発電所の建設に向けて提携を結んでおり、同発電所の運営開始は2012年後半から2013年初め頃と

予定されている。MK Fintel Windでは国内3地域で4プロジェクトが進められている。今後の開

発に大きな期待がされる反面、同国には政府目標を賄うだけの資金がなく、海外からの投資が鍵

となる73。


Wind Farm Inđija の CEO、Veljko Janković 氏は、2010 年 5 月 5 日に Krčedin の 100 ヘクター

ル相当の風力発電所で 2010 年末か 2011 年の初めまでには発電が始まると発表した74。この施設

は 3,400 万ユーロを投資して建設され、10 基の発電所からの発電能力は 20MW が見込まれてい

る。高さ 150 メートルの風力タービンはデンマークの Vestas 社製で、オーストリアの Kelag 社

によって投資された。Janković 氏は投資の決断に際し、固定価格買取制度における買取価格につ

いての明確な法律が制定されたのが非常に重要だったとも述べた75。

セルビア唯一の発電事業者で国営の EPS（Elektroprivreda Srbije/Electric power industry of

Serbia）は、2010 年 7 月 4 日にイタリアの SECI Energia S.p.A.と合弁で Ibar River に 2 億 7,800

72 Energy and Environment in Serbia, Ministry of Environment and Spatial Planning

http://eea.eionet.europa.eu/Public/irc/eionet-circle/energy/library?l=/workshops/eionet_workshop_10-11/

presentations/energy_serbiappt/_EN_1.0_&a=d 73 Serbia sees energy revolution ahead, Setimes.com（2010 年 12 月 22 日付）,

http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/en_GB/features/setimes/features/2010/12/22/feature-02 74 http://www.serbia-business.com/index.php?option=com_content&view=article&id=268:wind-generators

-in-kredin-prior-to-2011-at-the-latest-eur-34m-invested-in-wind-farm-in-inija&catid=43:market-news-a

-opportunities&Itemid=55 75 Wind generators in Krčedin prior to 2011 at the latest - EUR 34m invested in wind farm in Inđija,

Selbia Energy（2010 年 5 月 5 日付）,

http://www.serbia-energy.com/index.php?option=com_content&view=article&id=40:wind-generators-in-

kredin-prior-to-2011-at-the-latest-eur-34m-invested-in-wind-farm-in-inija&catid=35:resources&Itemid

=38

http://eea.eionet.europa.eu/Public/irc/eionet-circle/energy/library?l=/workshops/eionet_workshop_10-11/presentations/energy_serbiappt/_EN_1.0_&a=d

http://eea.eionet.europa.eu/Public/irc/eionet-circle/energy/library?l=/workshops/eionet_workshop_10-11/presentations/energy_serbiappt/_EN_1.0_&a=d

http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/en_GB/features/setimes/features/2010/12/22/feature-02

http://www.serbia-business.com/index.php?option=com_content&view=article&id=268:wind-generators-in-kredin-prior-to-2011-at-the-latest-eur-34m-invested-in-wind-farm-in-inija&catid=43:market-news-a-opportunities&Itemid=55



http://www.serbia-energy.com/index.php?option=com_content&view=article&id=40:wind-generators-in-kredin-prior-to-2011-at-the-latest-eur-34m-invested-in-wind-farm-in-inija&catid=35:resources&Itemid=38





54

万ユーロをかけて 10 基の水力発電所を建設すると発表した。エネルギー大臣によると、この計

画はイタリア政府との間で合意された投資額のおよそ 20％に相当する。

カナダのReservoir Capitalは、セルビアの現地会社Geofizika-Ingと共同で、セルビア南部の

Vranjska Banja町近くで地熱井戸の調査に乗り出す。1,750ヘクタールにわたる地域に許可が下

りており、調査は12カ月かかる見込み。この地帯ではいくつかの高温帯水層が存在し、最高温度

は地下864メートルから890メートルで、126℃に達するとされている76。

（３）セルビアの施策

セルビア政府は、電力市場における環境エネルギーからの生産を2007年から2012年までの間に

7.4％増やすという、独自の目標を打ち出している。これは5年間の増加量では7億3,500万kW時

に相当する。ただし、セルビアエネルギー効率局（SEEA：Serbian Energy Efficiency Agency）

のBojan Kovacic副局長によれば、この目標の達成は困難な状況という。2012年に同目標を達成

するのは現実的ではないが、数年以内に環境エネルギー発電の大きな投資が期待されるため、数

年遅れるものの、目標は達成できると見ている77。コンサルティング会社のENTELは、大型水力

を含めれば達成可能で、含めなければ半分しか達成できないと予測している78。

環境エネルギー導入の促進政策

セルビア政府は、2009 年末に固定価格買取（FIT）制度を導入した（具体的な料金については後

述の「Ⅲ．Ｃ．２．エネルギー事情」の項目を参照）。これを受けて 2010 年 7 月にはセルビアの

国有電力会社 EPS が、30kW から 640kW の小型水力発電所で生産された電力の固定価格での購

入を開始した。買取価格は市場価格よりかなり高く設定されており、このためセルビアでは、再

生可能電力の発展に伴って発生する費用を誰が負担するかについて議論が起こっている。今のと

ころグリーン電力の比率はごくわずかだが、仮に 500MW の風力発電所が建設された場合、消費

者電力価格が 6％上昇する恐れがあると規制局の局長は述べている79。

SEEA の Kovacic 副局長は、「固定価格買取制度の導入により、2010 年には主に欧州のプロジェ

クト開発業者が様々な分野で活動を開始しており、大きな効果をもたらしている」と述べている。

Kovacic 副局長によれば、政府はエネルギー開発戦略とそれを実行するための実施プログラムを

76 Reservoir Capital develops Serbia geothermal well, NewNet（2010 年 9 月 20 日付）

http://www.newenergyworldnetwork.com/renewable-energy-news/by-region/europe/reservoir-develops-s

erbia-geothermal-well.html 77 インタビュー 78 インタビュー 79 Purchase of electricity at feed-in tariffs began in Serbia: EPS is buying “green electricity”,

Energetika.NET（2010 年 8 月 2 日）

http://www.energetika.net/eu/novice/kategorije/purchase-of-electricity-at-feedin-tariffs-began-in-serbia-

ep

http://www.newenergyworldnetwork.com/renewable-energy-news/by-region/europe/reservoir-develops-serbia-geothermal-well.html

http://www.newenergyworldnetwork.com/renewable-energy-news/by-region/europe/reservoir-develops-serbia-geothermal-well.html

http://www.energetika.net/eu/novice/kategorije/purchase-of-electricity-at-feedin-tariffs-began-in-serbia-ep

http://www.energetika.net/eu/novice/kategorije/purchase-of-electricity-at-feedin-tariffs-began-in-serbia-ep



55

定めており、後者は 2 年毎に見直している。これは環境エネルギーを含めエネルギー分野全体を

対象としているが、固定価格買取制度を含めた政策パッケージの基本となっている。これ以外に、

EU 再生可能エネルギー促進指令（2009/28/EC）に則った形の行動計画をまとめる予定である。

この作業はオランダ政府の協力の下で、2 年間のプロジェクトとして実行する。

エネルギー分野でのセルビア政府と欧州委員会との協議は主に二つのルートで行われているとい

う。一つは EU 加盟に沿ったプロセスで、セルビアと EU は「安定化協定」で合意しており、次

のステップは「加盟候補国」としての承認である。こうした協議の中でエネルギー分野も対象と

なる。もう一つのルートは西バルカン諸国と EU との間で 2006 年に発効した「エネルギー共同

体」条約である。Kovacic 副局長によれば、同条約の下でセルビアは EU の再生可能エネルギー

促進指令（2009/28/EC）とバイオ燃料指令（2003/30/EC）の二つの指令を実施する義務を負っ

ている。前者は固定価格買取制度として既に実行されたが、バイオ燃料に関しては遅れていると

いう。

セルビアでの環境エネルギー投資が遅れている理由として Kovacic 副局長は、環境エネルギーの

開発には時間がかかることや経済危機が要因となっていることに加え、行政手続きの煩雑さを挙

げている。エネルギー施設の建設には様々な許認可が必要であるが、数年前に比べれば改善され

たものの、依然時間がかかるという。特に地方政府の場合には、事情に精通している職員とそう

でない職員の差が大きい。また、法令の解釈の明確化や手続きの簡素化も必要という。このため

Kovacic 副局長は、外国企業が参入する際には地元のパートナー企業を見つけることを推奨して

いる。


セルビア政府が 2005 年に発表したエネルギー開発戦略「Energy Sector Development Strategy

of the Republic of Serbia by 2015」による環境エネルギーの使用見通しを表 14 に示した。環境

エネルギーの利用量は 2015 年にかけて徐々に増加する見通しである。ただし、一次エネルギー

生産の方が増加ペースが速いため、一次エネルギー全体に占める環境エネルギーの比率は 2009

年から 2015 年にかけて、やや低下する見通しになっている。

表 14：セルビアの一次エネルギー生産（石油換算メガトン）

2003 年 2006 年 2009 年 2012 年 2015 年

（経済成長率毎年 4.62％ケース）

再生可能エネルギー合計（水力含む） 0.85 1.07 1.17 1.19 1.21

一次エネルギー供給に占める比率 10.1％ 11.6％ 12.1％ 10.7％ 10.9％


再生可能エネルギー合計（水力含む） 0.85 0.96 1.06 1.07 1.08

一次エネルギー供給に占める比率 10.1％ 10.5％ 11.1％ 11.1％ 9.9％

出所： "Energy Sector Development Strategy of the Republic of Serbia by 2015", Ministry of Mining and Energy

（http://www.ssl-link.com/mre/cms/mestoZaUploadFajlove/Serbian_energy_strategy_-fianl__EN.pdf）

http://www.ssl-link.com/mre/cms/mestoZaUploadFajlove/Serbian_energy_strategy_-fianl__EN.pdf



56

環境エネルギーの中でどの分野を特に推進するかに関して、Kovacic 副局長によれば、セルビア

政府の公式の見方は「全て平等」である。政府の鉱業エネルギー省（Ministry of Mining and

Energy of Republic of Serbia）は市場が発達するために必要な枞組みと条件を整備しようとして

おり、投資は行わない。環境エネルギーの中で、体系的な優先順位はない。ただし非公式には、

バイオマスと小型水力のポテンシャルが高いという。

コンサルティング会社の Serbia Energy によれば、純粋に技術面から見た場合（コストなど経済

要因は考慮しない）のセルビアにおける環境エネルギー開発ポテンシャルは、バイオマスが最も

高く、これに太陽光、水力が続く（図 36）。

図 36：セルビアの環境エネルギーの技術面から見た開発ポテンシャル

出所：Serbia-Energy

（http://www.serbia-energy.com/images/M_images/Serbia%20Renewable%20Energy%20Sector,%20analysis%20and%20overv

iew%20of%20development.pdf）

コンサルティング会社の ENTEL によれば、セルビアは環境エネルギー開発で大きな可能性を持

っているものの、問題は投資資金の欠如であるという。プロジェクトを進めるためには外国から

の投資が不可欠としている80。



セルビアの風力発電開発は始まったばかりである。技術的に利用可能な風力エネルギーは石油換

算20万トンで、総電力消費の約10％を賄えると見積もられている。しかし、このポテンシャルに

達するためにはさらなる技術開発が必要で、とりあえず現在の技術で開発が可能なのは1,300MW


バイオマス

62%

太陽光

15%

水力

14%

地熱

5%

風力

4%

http://www.serbia-energy.com/images/M_images/Serbia%20Renewable%20Energy%20Sector,%20analysis%20and%20overview%20of%20development.pdf




57

程度と見られている81。2011年1月末、鉱業エネルギー省はセルビア初の風力発電所が稼動するの

は2011年末頃との見通しを明らかにしている。報道によれば82、2011年末までに稼動する風力発

電所の設置容量6MWにとどまるが、これは2012年末には100MWに拡大する。将来的には

1,300MWの規模となり、総発電容量の15％近くを占めることになるという。

コンサルティング企業の ENTEL によれば、政府は既に風力発電で 1,500MW 分のライセンスを

発行しているという。ただし、2011 年 1 月時点で実際にプロジェクトが動いているのは 24MW

のみという83。大規模な風力発電施設はまだ存在しない。いずれにしても風力が環境エネルギー

開発で大きなポテンシャルを持っているのは間違いない。

セルビアは他の西バルカン諸国同様、日射量に恵まれた国である。しかし、太陽エネルギーは今

のところ暖房のみに使われており、太陽光発電についてはまだこれからである。固定価格買取制

度においても太陽光発電の価格はそれほど高く設定されていない。固定価格買取制度の設計に関

わった ENTEL によれば、太陽光に大きなインセンティブを与えてブームが起き、その後価格を

引き下げて市場が縮小したチェコやスペインの経験を見て、急激な市場拡大を避ける方針が採用

されたという84。

（２）バイオマス

セルビアはバイオマスにも恵まれており、セルビア環境・空間計画省（Ministry of Environment

and Spatial Planning）によると環境エネルギー全体の可能性の63％がバイオマスによるもので

ある85。森林はおよそ3万平方キロメートルに広がっており、この中に約3億立法メートルの木材

資源が含まれると考えられている。木材資源の発電への可能性は、年間で20億kW時と見られて

いる。木材よりさらに潜在力が大きいのが農業廃棄物で、毎年50億kW時の発電が可能と見られ

ている86。

コンサルティング企業の ENTEL は、バイオマスは環境エネルギーの大きな部分を占めるように

なると見ている。バイオマス利用における最大の課題は、各地に散在するバイオマスを回収する

システムがないことという。ある程度の規模のバイオマスプラントを稼働させるためには、回収

システムを構築することが最初のステップである。

81 Wind energy potential in Serbia , Serbia Energy

http://www.serbia-energy.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=

23&Itemid=28 82 http://www.serbia-energy.com/index.php?option=com_content&view=article&id=72:serbias-first-6-mw

-of-installed-wind-farm-is-scheduled-to-become-operational-in-the-end-of-2011&catid=35:resources&Ite

mid=38 83 インタビュー 84 インタビュー 85 Serbia adopts feed-in tariff for electricity from renewable sources, changes energy sector development

strategy, Renewable Energy World http://sunfeed.net/feed-in-tariff/serbia/ 86 Central and Eastern European Renewable Electricity Outlook 2008, KPMG

http://www.kpmg.cz/czech/images/but/Renewable_Outlook-CEE_2008.pdf

http://www.serbia-energy.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=23&Itemid=28

http://www.serbia-energy.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=23&Itemid=28

http://www.serbia-energy.com/index.php?option=com_content&view=article&id=72:serbias-first-6-mw-of-installed-wind-farm-is-scheduled-to-become-operational-in-the-end-of-2011&catid=35:resources&Itemid=38



http://sunfeed.net/feed-in-tariff/serbia/




58

（３）水力

セルビアでは水力エネルギーの開発が進んでおり、現状では使用されている唯一の環境エネルギ

ーである。年間の発電量は既に100億～120億kW時に達するが、技術的、経済的に開発可能な水

資源がまだ50億kW時ほど残されていると見られている。将来的には特に小型水力発電所のポテ

ンシャルが高く、エネルギー省によって約900の地点が開発候補に挙がっている。これらの発電

所からは、総電力の4.7％を生産することが可能であるという87。

87 Central and Eastern European Renewable Electricity Outlook 2008, KPMG



Ⅱ．各論各国詳細Ｄ．トルコ


59

Ｄ．トルコ



IEAによると、トルコは中長期的にエネルギー需要の最も高い伸びが見込まれる国の一つである。

これは人口に占める若年層の割合が高く、またこの先、経済成長によって国民の所得が増大し、

都市への人口移動が加速すると見られているためである88。

まず IEA 統計により、トルコのエネルギー需給を概観する。2008 年の国内エネルギー生産は

2,898 万 TOE で、これに大幅な純輸入量 7,252 万 TOE と在庫変動などを加えた一次エネルギー

供給は 9,850 万 TOE だった。輸入依存度が非常に高いことが分かる。国内エネルギー生産のう

ち、石炭が 58％を占め、次いでバイオマス・廃棄物（17％）、原油（7％）などが多い。天然ガ

スの生産は極めて限られており、ほぼ全量を輸入している。天然ガス以外の燃料の輸入依存度は、

石炭 44％、原油 92％である。

消費構造に目を向けると、ガソリンなどの石油製品が 37％で最も高く、これに電力、天然ガスが

続く（図 37）。石炭の比率が 17％であり、ルーマニア、ハンガリーなどに比べて高いのが目立つ。

これは産業分野に加え、家庭で多くの石炭が燃料として消費されているためである。分野別の消

費比率は家庭 33％、産業 26％、運輸 22％などであり、他国に比べ家庭の比率が高く、産業が低

い。家庭がトップなのは主要対象 4 カ国の中でトルコのみである。上述のように家庭部門では石

炭消費が多くエネルギー効率が低い反面、工業生産においてはエネルギー効率がある程度高いこ

とを反映している。また、もう一つの特徴は農業・林業の比率が 7％と高い点である。

図 37：トルコの最終エネルギー消費の形態別内訳（2008 年）

出所：IEA

88 “Energy policies of IEA countries – Turkey”, International Energy Agency

http://www.iea.org/Textbase/npsum/turkey2009SUM.pdf

石油製品

37%

電力

19%

天然ガス

18%

石炭

17%


7%

地熱

2%

http://www.iea.org/Textbase/npsum/turkey2009SUM.pdf



60

トルコのエネルギー政策は 2005 年に重要な転換点を迎えた。この年、送電会社の Turkish

Electricity Transmission Corporation（TEİAŞ）がこの先 10 年間の電力需要を予測し、トルコ

政府がそれに基づき発電施設の増強に乗り出した。その一環として、同年には「再生可能エネル

ギー法（Renewable Energy Law）」が制定されている。需要予測がなされた 2005 年には電力総

需要は 160TW 時であった89が、2007 年には 190TW 時90、さらに 2008 年には 198TW 時まで増

加している91。

10 年間の予想は高成長ケースと、低成長ケースに分けて示されていたが、ここまでの実態は高成

長シナリオに近く（2008 年までに 201TW 時の予測）、したがって将来電力不足の事態を避ける

ためには発電施設の増強が重要であると考えられる。トルコのエネルギー規制機関、電力市場規

制局（EMRA/EPDK：Electricity Market Regulation Authority/Enerji Piyasası Düzenleme

Kurulu）のボードメンバーであるアルパルスラン・バイラクター（Alparslan Bayraktar）氏に

よれば、トルコの電力需要は過去 25 年間で 4 倍に増加し、さらに 2030 年までに現在の 4 倍に拡

大すると予測されている。この需要を満たすためには 2030 年までに発電部門で 2,000 億ドル、

送電・配電部門で 100 億～150 億ドルの投資が必要という92。現在の発電設備能力は約 50GW だ

が、今後 2023 年までに約 50GW 分を増強する必要がある（エネルギー資源省の見通し）。

同氏は「最大の課題はエネルギー供給不足を回避することであり、その上で大きな障害となるの

が輸入依存度が高いこと。そのため、エネルギー源を多様化するために環境エネルギーへの投資

が必要である」と述べている。

また、トルコは発電量の約半分を天然ガスで賄っており、同氏によれば、天然ガスの 99％をロシ

アとイランから輸入している。このため電力価格が国際エネルギー価格（石油）の影響を非常に

受けやすい構造にある。トルコは様々な製品の生産基地として中国と競合しているため、電力価

格を安定化させることが政策的に重要であると同氏は指摘している。

エネルギー需要急増の副作用が、輸入依存の高まりである。2008 年の輸入依存度は 72.2％に達

した。特に石油とガスは実質上全てを輸入に頼っており、輸入量はこの先 10 年で倍増すると見

られている。近隣諸国が世界全体の石油・ガス埋蔵量の 70％を保有するという地理的優位性はあ

るものの、エネルギーの輸入元の分散化、さらにエネルギー外交も重要になってくるだろう。ト

ルコはエネルギー外交に関しては既に成功を収め、ロシア、イラン、イラク、エジプト、アゼル

バイジャン、トルクメニスタンと協力で合意している。一方で、2007 年頃からは、エネルギー供

89 “Turkey’s Energy Strategy”, Ministry of Foreign Affairs, Deputy General Directorate for Energy, Water

and Environment http://www.econturk.org/Turkisheconomy/energy_turkey.pdf 90 Electricity/Heat in Turkey in 2008, IEA

http://www.iea.org/stats/electricitydata.asp?COUNTRY_CODE=TR 91 Energy Market Regulatory Authority (EMRA), ERRA

http://www.erranet.org/AboutUs/Members/Profiles/Turkey 92 インタビュー

http://www.econturk.org/Turkisheconomy/energy_turkey.pdf

http://www.iea.org/stats/electricitydata.asp?COUNTRY_CODE=TR

http://www.erranet.org/AboutUs/Members/Profiles/Turkey



61

給源の多様化のため、石油・ガスの輸入で南米諸国との関係も緊密化させている93。特に最近、

南米最大の産油国ベネズエラとの関係を急速に深め、トルコがベネズエラのオリノコ油田地帯へ

の投資を 2010 年 11 月に決め、二つの油田を調査している一方で、2011 年 11 月にはベネズエラ

もトルコにおける製油所建設プロジェクトに関心を示しているとも報道されている94。また、ト

ルコには大きな炭鉱があり、石炭を使った火力発電を数倍に増やす予定である。またエネルギー

資源の多様化を目指して原子力発電も導入の予定である。

環境エネルギーに関しては水力と風力以外はほとんど未開発の状態であるが、様々な分野で再生

可能エネルギーの可能性を秘めている。地熱資源は世界で第 7 位にランクされ、水力発電の可能

性でも世界全体の 1％以上を保有する。国土のほぼ全域で太陽光発電が可能で、風力およびバイ

オマスの可能性も高い。このような好条件にもかかわらず、今のところ一次エネルギー供給の

91％、発電の 83％を化石燃料に頼っており、発電では特に天然ガスの比率が高い。水力は 17％

を担っているが、その他の環境エネルギーはわずかに 0.6％である。

図 38：トルコの発電量の内訳（2008 年）

出所：IEA

風力タービンでは、トルコのSoytes Clean Energy and Electrotechnics Industry社が、2005年

にトルコ企業として初めて風力発電タービンの原型を製造している95。また太陽光発電に関して

は、モジュールの生産者がトルコに3社（Aneles、DATATSP、Terasolar）ある96。価格は1ワッ

トピーク当たり、2～2.5ユーロで、3社で約20人の従業員を雇用している。


93 http://uk.reuters.com/article/2011/01/19/venezuela-turkey-oil-idUKN1817435820110119 94 http://uk.reuters.com/article/2011/01/19/venezuela-oil-idUKN1923612220110119 95 http://www.soyut.com.tr/news01.php 96 “Status of Photovoltaics in the European Union 2009 New Member States”, Intelligent Energy Europe

Framework（http://www.pv-nms.net/pvnms/web/files/NMS2009.pdf）

天然ガス

49%

石炭

29%

水力

17%

石油

4%

その他

1%

http://uk.reuters.com/article/2011/01/19/venezuela-turkey-oil-idUKN1817435820110119

http://uk.reuters.com/article/2011/01/19/venezuela-oil-idUKN1923612220110119

http://www.soyut.com.tr/news01.php

http://www.pv-nms.net/pvnms/web/files/NMS2009.pdf



62

2010年7月に、欧州復興開発銀行（EBRD：The European Bank for Reconstruction and

Development）がトルコに対して2億ドルの融資を提供することが発表された。資金は産業部門

でのエネルギー効率改善、古い建物の断熱性の向上、地熱、太陽光、バイオマス等の小規模環境

エネルギー投資に使われる。これらの投資によって、50万MW時のエネルギーが節約され、30万

トンの二酸化炭素排出量が削減されると見られている97。

また、2010 年 5 月には、ドイツ第 3 位のエネルギー会社、EnBW Energie Baden-Württemberg

AG はトルコの Borusan Holding と協力して環境エネルギー投資を加速させると発表した。陸上

風力発電能力を 15MW 増加させ 45MW とし、第二の水力発電所 50MW 相当も建設する。総投

資額は 7,700 万ユーロに上る見込み98。

（３）トルコの施策

トルコ政府が 2010 年 5 月に発表した国家気候変動戦略（2010～2020 年）は以下の通りである99。

短期政策（1 年以内）

全ての国内資源、特に水力と風力をフルに活用する。

新規建築物への再生可能エネルギーの設備投資を促進する。床面積 2 万平方メートル以下

の建物については 10 年で投資が償還できること、2 万平方メートル以上の建物については

15 年の投資償還を基準とする。

太陽温水設備を新たに建設するホテル、病院、寮、その他住宅以外の居住施設、1,000 平

方メートル以上のスポーツ施設に採用する。

中期政策（1～3 年）

建築部門でエネルギー効率の向上を徹底させる。

建物の断熱性の基準となる「Energy Identity Certificate」を採用し、現存する建築物に

適用する。

温室効果ガス排出量が低い、またはゼロの技術への投資を促進する（原子力を含む）。

既存の火力発電所と水力発電所をより効率の良い設備に置き換える。

長期政策（10 年以上）

2020 年までにエネルギー集約度を 2004 年比で低下させる。

公的建物や施設でエネルギー消費を改善する。

発電における再生可能エネルギー源の割合を 2023 年までに 30％に上昇させる。この目標

97 http://www.todayszaman.com/tz-web/news-214931-105-european-bank-to-grant-200-million-

usd-energy-finance-loan.html 98 European bank to grant 200 million USD energy finance loan, Today’s Zaman (2010 年 7 月 2 日付)

http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=german-firm-boosts-turkey-investments-2010-05-03 99 “Republic of Turkey National Climate Change Strategy (2010-2020)”, T.R. Ministry of Environment and

Forestry（http://www.cevreorman.gov.tr/COB/Files/EN/Reports/National%20Strategy.pdf）

http://www.todayszaman.com/tz-web/news-214931-105-european-bank-to-grant-200-million-usd-energy-finance-loan.html

http://www.todayszaman.com/tz-web/news-214931-105-european-bank-to-grant-200-million-usd-energy-finance-loan.html

http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=german-firm-boosts-turkey-investments-2010-05-03

http://www.cevreorman.gov.tr/COB/Files/EN/Reports/National%20Strategy.pdf



63

を達成するため、風力発電能力を 20GW、地熱発電能力を 600MW まで拡大する。

電力部門からの温室効果ガス排出量を、現在予想されている 2020 年レベルより 7％削減

することを目標とする。

（４）トルコの環境エネルギー導入の補助金

2005年5月10日に施行された再生可能電力に関する法律（Turkish Law No: 5346）で固定価格買

取制度が導入された100。全ての再生可能エネルギー源に対する固定買取価格が、前年の平均卸売

価格に基づき電力市場規制局（EPDK：Electricity Market Regulation Authority）によって決

定される。価格は1MW時当たり50ユーロと55ユーロの間とする。この制度は2011年12月31日ま

でに建設される発電所に対して10年間有効とされた。

ここで定められた固定買取価格は非常に低いものであるにもかかわらず、投資家はこの価格を投

資リターンの計算の際に、最低保障額として使うことができた。言ってみればこれは奨励策と言

うよりも保険制度である。

2010年1月に同法が改正された。主な変更点は、買取価格表示のユーロからドルへの切り替え、

買取価格の引き上げなどである。買取価格は風力と水力が1kW時当たり7.3ドルセント、地熱が

10.5ドルセント、太陽光・バイオマス・廃棄物が13.3ドルセントである101。また、トルコ国内で

製造された装置を使用した場合には、上記に加え0.4～2.4ドルセントの上乗せが5年間認められる。

国内の装置製造を促進する目的があると見られる。

産業界からは買取価格が従来に比べ引き上げられたことについて一定の評価がある一方、水準は

依然低いとの批判がある102。例えば太陽光の買取額はユーロに変換すると約9.8ユーロセントであ

り、EU諸国の数分の1の水準にとどまっている。この点について太陽光関連装置の販売会社であ

るEkoSolarのIbrahim Ocak社長（太陽エネルギー業界団体のGENSED：Güneş Enerjisi

Sanayicileri ve Endüstrisi Derneği/Solar Energy Industrialists Association役員を兼任）は「業

界関係者はあまりの低さに失望した。この水準では投資回収に12年かかり、投資家はリスクが高

すぎて投資しない」と指摘している103。日射が強く高いポテンシャルを持ちながら太陽光発電の

普及が遅れているのは、買取価格が低いことが背景にある。

エネルギー資源省（ETKB：Ministry of Energy and Natural Resources/Enerji ve Tabii

Kaynaklar Bakanlığı）エネルギー総局（General Directorate of Energy Affairs）のHayati Çetin

副局長は買取価格の水準について、「水力の価格は他国より高く、風力は他国並み、太陽光は他国

100 Renewable Energy Country Profile February 2008 ECOFYS, European Commison,

http://ec.europa.eu/energy/renewables/doc/progress_country_profiles_february_2008_final.pdf 101 http://www.kolcuoglu.av.tr/e-bulletin/Energy_Law_Bulletin_Jan_2011.pdf 102 http://www.kolcuoglu.av.tr/e-bulletin/Energy_Law_Bulletin_Jan_2011.pdf 103 インタビュー

http://ec.europa.eu/energy/renewables/doc/progress_country_profiles_february_2008_final.pdf

http://www.kolcuoglu.av.tr/e-bulletin/Energy_Law_Bulletin_Jan_2011.pdf

http://www.kolcuoglu.av.tr/e-bulletin/Energy_Law_Bulletin_Jan_2011.pdf



64

より低い。これは（水力の推進を目指す）政治的、戦略的アプローチの結果」と述べている。な

お、価格表示がユーロからドルに変更されたのは「首相の指示による」という104。

太陽温水施設に関しては奨励策は何もなく、このシステムが広く普及しているのはひとえに低価

格で製品を提供している生産者の存在が大きい。

バイオ燃料については、石油市場法（Law No：5015）の中で、国内農作物から生産されたバイ

オディーゼルとバイオエタノールについては、ガソリンの2％までの混入については無税と制定

されている。バイオエタノールとベンゼンをさらに5％まで追加してよく、年間生産3万トン以上

の会社は生産ライセンスを申請することができる。

（５）環境エネルギー市場成長見通し（2010 年、2020 年）

表 15：トルコの発電施設建設見通し（MW）

（シナリオ 1：年 8.4％の需要増）（シナリオ 2：年 6.3％の需要増）

水力発電その他再生可能総発電設備水力発電その他再生可能総発電設備

2006 年 13,036 96 40,755 13,036 96 40,755

2007 年 13,678 443 41,817 13,678 443 41,817

2008 年 14,596 711 42,824 14,596 711 42,824

2009 年 16,340 836 45,265 16,340 836 44,565

2010 年 17,241 961 48,694 16,698 961 45,351

2011 年 18,294 1,086 52,861 17,020 1,086 47,197

2012 年 19,772 1,211 57,184 17,563 1,211 49,700

2013 年 21,370 1,336 61,622 18,680 1,336 53,062

2014 年 22,928 1,461 66,385 19,168 1,461 55,890

2015 年 24,373 1,586 71,470 19,772 1,586 58,979

出所："Turkish Electrical Energy 10-year Generation Capacity Projection（2006-15）", Turkish Electricity Transmission Corporation

（TEİAŞ）（http://www.emra.org.tr/english/reports/electric/CapacityProjectionJune2006.pdf）

表 16：トルコの電力需要見通し（GW 時）

（シナリオ 1：年 8.4％の需要増）（シナリオ 2：年 6.3％の需要増）

水力発電その他再生可能総発電設備水力発電その他再生可能総発電設備

2006 年 45,596 448 239,134 45,596 448 239,134

2007 年 47,336 1,575 241,656 47,336 1,575 241,656

2008 年 50,456 2,607 244,021 50,456 2,607 244,021

2009 年 54,649 2,957 255,005 54,649 2,957 250,091

2010 年 60,620 3,307 278,294 58,219 3,307 256,237

2011 年 64,455 3,657 302,243 58,869 3,657 266,288

2012 年 70,239 4,007 327,539 61,600 4,007 282,504

2013 年 76,310 4,357 352,157 65,855 4,357 301,267

2014 年 81,651 4,707 377,404 67,193 4,707 316,314

2015 年 85,998 5,057 407,157 69,556 5,057 336,355

出所："Turkish Electrical Energy 10-year Generation Capacity Projection (2006-15)", Turkish Electricity Transmission Corporation

(TEİAŞ)（http://www.emra.org.tr/english/reports/electric/CapacityProjectionJune2006.pdf）


http://www.emra.org.tr/english/reports/electric/CapacityProjectionJune2006.pdf




65



トルコの風力発電の可能性は非常に高い。潜在発電能力は9万MW、このうち採算が見込めるのは

1万MW当たりと見積もられている。最も期待できる地域はマルマラ海、地中海沿岸、エーゲ海沿

岸、アナトリア内陸部である。トルコの地域毎の風力発電密度は以下の表の通り。

表 17：トルコの地域別風力発電の可能性

地域年平均風力密度（W/m2）

地中海 21.4

アナトリア中部 20.1

エーゲ海 23.5

黒海 21.3

アナトリア東部 13.2

アナトリア南東部 29.3

マルマラ 51.9

出所：欧州復興開発銀行（EBRD）

（http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/turkey/profile.aspx#Wind）

2005年の固定価格買取制度の導入以降、風力エネルギーは大きな伸びを見せた。累積容量は2005

年末にはわずか20MWだったのが、2010年末には1,329MWまで急増した。105。

図 39：トルコの風力発電容量の推移（単位：MW）

出所：欧州風力エネルギー協会

105 “Wind in power 2010 European statistics”, The European Wind Energy Association


20 50

147

458

801

0 3097

311 343

528

1,329

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年

累積

年間

http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/turkey/profile.aspx%23Wind




66

EPDK のバイラクター氏によれば、風力発電は比較的コストが低いため、今後、従来の電源と競

争していく可能性が高い。トルコ政府は 2023 年までに風力の累積容量を、2010 年実績の 15 倍

に相当する 20GW まで引き上げることを目標としている。

2011 年 1 月に改正された固定価格買取制度は風力発電業界には強い追い風となる。トルコの風

力タービンメーカーである Soyut Wind の Ali Çolak 事業開発マネジャーによれば、今後 2～5 年

以内に 5,000MW 分の投資が行われる可能性がある。装置分野では 30～50 億ドルの市場となる。

特に新制度で、トルコ製の装置を使用すると買取価格が上乗せされる仕組みが導入されたことは、

「メーカーにとって非常によいニュース」（Çolak 氏）という。同社はドイツ、米国、韓国など多

くの企業と今後の事業について話し合いを持っている。


トルコの地理的位置は太陽エネルギー利用に適している。年間の日照時間は 2,460 時間で、エネ

ルギー密度は 1 平方メートル当たり 1,311kW である。現在トルコでは太陽エネルギーは主に暖

房に使われている。屋根上の太陽熱温水パネルの利用は年間 4,800GW 時に相当する。

これに対してトルコでの太陽光発電の活用は今のところ限られている。2020 年までの環境エネル

ギー戦略の中でも、太陽光発電についての具体的な目標はなく、水力、風力、地熱等、他の再生

可能エネルギーと比較すると太陽光の存在は薄い。

この点について EPDK のバイラクター氏は「太陽光はコストが高いため、現在は積極的に推進さ

れていない。しかし数年内にコストが下がれば、迅速に投資環境を状況に適応させる（推進政策

を導入する）だろう」と指摘している106。

公式なデータはないものの、2009年の太陽光発電能力は5MWで前年から1MW増えたとされてい

る。2020年には1GWに達すると期待されており、さらに10GWに達するという楽観的な予想もあ

る107。

トルコにおける太陽光関連装置の生産はまだ限られている。販売会社である EkoSolar の Ocak

社長によれば、ほとんどの製品は輸入され、トルコ国内で梱包あるいは組み立てられて出荷され

ると言う。メーカーは買取価格の引き上げが国内市場を拡大することに期待していたが、前述の

通り、2011 年 1 月初めに改正された固定価格買取制度では、買取価格は業界の期待よりも低かっ

た。Ocak 社長は「政府の支援策が限られていることで、業界は困難な状況に陥っている」とい

う。

106 インタビュー 107 “Status of Photovoltaics in the European Union 2009 New Member States”, Intelligent Energy Europe

Framework, http://www.pv-nms.net/pvnms/web/files/NMS2009.pdf

http://www.pv-nms.net/pvnms/web/files/NMS2009.pdf



67

送電網に接続しない（オフグリッド）の発電施設の方が成長の可能性があるという。容量 500kW

以下の設備についてはライセンスが不要になったためである。特に電気の普及していない遠隔地

では、太陽光・風力のハイブリッド型施設の需要があるとしている。


バイオマスはトルコの農村部では重要なエネルギー源である。最も幅広く使われているのが薪で、

毎年 500 万立法メートルが生産される。トルコのバイオマスの総可能性は約 37 万 GW 時だが、

このうち技術的に利用可能なのは 19 万 8,000GW 時と見られている。

バイオマス・廃棄物は 2008 年に最終エネルギー消費の 7％を占めた。家庭における木材（薪）

などの利用がその中心である。また、2 億 1,900 万 kW 時の電力をバイオマスと廃棄資源から生

産し、発電量全体のの 0.1％を占めた。トルコのバイオディーゼルの生産能力は年間 100 万トン、

バイオエタノールは 2 万トン以上である。

（４）地熱

トルコには地熱資源の可能性がある地点が全国で1,000カ所もあり、これは欧州で第1位、世界で

も第7位にランクされている。現在も調査は続いているが、地熱資源の可能性は併せて3万

5,600MWと見積もられている。このうち4,500MWは発電に使え、残りは暖房に使用できる。地

熱発電の可能性が高い地域は、エーゲ海やマルマラ海沿いの西トルコである。地下からの直接熱

は家庭暖房（6万5,000戸）、温室（63万5,000平方メートル）、温泉観光、産業等の幅広い用途に

使われている。現在の発電能力は100MWだが、政府の目標は2023年までに600MWである。政府

は既に600MW分のライセンスを発行した108。

（５）水力

トルコの水力発電の可能性は欧州最大と見られており、世界全体の1.2％を占める。地理的には南

東部と黒海東部沿岸に集中している。技術的に可能な発電量は年間216TW時と見積もられている

が、このうち経済的に採算が合うのは125TW時という。

大型水力発電がトルコの電力需要の17％を供給しており、現時点で実質上活用されている唯一の

環境エネルギーである13。水力の拡大余地は大きい。エネルギー資源省のÇetin副局長によれば、

現在の水力発電能力は16GWで、これに加え23GWの開発余地がある。政府は既に16GW分につ

いてライセンスを発行したという109。

108 エネルギー資源省インタビュー 109 インタビュー

Ⅱ．各論各国詳細Ｅ．アルバニア


68

Ｅ．アルバニア



アルバニアの電力は大型水力発電所に大きく依存しており、総発電量の実に 85％以上がここから

供給されている。これは環境面から見れば好ましいが、電力供給が天候に左右される危険性もは

らんでいる。実際、2000 年から 2002 年と、2006 年から 2007 年の干ばつの際には電力生産が

40％も落ち込んだ。過去には電力の輸出国だったのが、ここ 5～6 年は需要が急増したために輸

入に頼っている。一方で送電網が老朽化しているため、輸入量にも限界が生じている。技術的な

問題と盗難のせいで電力の 35％が送電中に失われている。そこで政府は電力不足や過剰需要への

対策を打ち出しており、国を挙げて電力盗難や電気料金不払いを厳しく取り締まろうとしている。


欧州復興開発銀行（EBRD：European Bank for Reconstruction and Development）はアルバニ

ア・経済貿易エネルギー省（Albanian Ministry of Economy、Trade and Energy）の要請を受け、

2010 年 10 月にアルバニアの電力会社 KESH と電線網管理会社 OST に対して技術支援を行うと

発表した。特に大型水力発電所の建設に必要な投資誘致と、風力発電の送電網への接続に関して

支援を行うとしている110。

イタリアの建設会社Moncadaはアルバニアの小企業Empower Albania Ltd.を通してVlore地方

に 9 万 5,000 ヘクタールの風力発電所を開発する免許を取得している。500MW の施設からの電

力は、海底ケーブルを通してイタリアへと輸出される見込みである111。

（３）アルバニアの施策

2007 年に改訂された「エネルギー戦略」の中では再生可能エネルギーの開発が目標として挙げら

れており、特に小型水力発電所、太陽光発電、さらに風力発電に力を入れていくとされた。また

2008 年 3 月には電力市場モデル（AMM：Electricity Market Model）が決定され、小規模発電

事業者や独立発電事業者により生産された電力が送電網に接続されることが可能となった112。


「エネルギー戦略」は、エネルギー効率が改善した場合としなかった場合の二通りのシナリオで、

2015 年までのエネルギー需給を予想している（改訂版では予想期間が 2020 年まで延長される見

110 EBRD seeks consultant for Albania's renewable energy potential, Balkans.com（2010 年 10 月 15 日付）

http://www.balkans.com/open-news.php?uniquenumber=75088 111 Moncada Energy Group, http://www.moncadaenergy.com/eolico2.htm 112 Renewable Energies Albania, Ministry of Economy, Trade and Energy


http://www.balkans.com/open-news.php?uniquenumber=75088

http://www.moncadaenergy.com/eolico2.htm


Ⅱ．各論各国詳細Ｅ．アルバニア


69

込み）。しかしエネルギー需要に見合うための供給増が見込まれているのは石油、水力、バイオマ

ス（薪）の 3 資源のみである。太陽光発電に関しては、効率改善シナリオの下でのみ 1999 年の

石油換算 0.1 キロトンから 2015 年の 92.9 キロトンへの増加が予想されている。これに対して、

薪は 1999 年の 226.6 キロトンから 378 キロトンへの増加が見込まれているが、効率改善シナリ

オの下では逆に 183.4 キロトンへ低下すると見られている113。



アルバニアでは風力発電所はまだ運転されていないが、開発の可能性はある。最も可能性の高い

のはアドリア海沿岸と、海岸沿いに南北に走る丘陵地帯である。電力規制局がいくつかの会社に

対してこれらの可能性を調査する免許を発行している。海抜 10 メートル地点での平均風速は毎

秒 4～6 メートル。1 平方メートル当たりのエネルギー密度は年間 150 ワットと見られている114。


2007 年の太陽エネルギー生産量は石油換算でわずか 3.3 キロトンのみだったが、アルバニアは特

に西部で太陽光資源の可能性が大きい。地中海性気候の亜熱帯地帯に位置しているため、夏季は

暑くて乾燥しており、冬季は短く温暖である。アルバニア全体平均での日照時間は年間 2,400 時

間で、西部と南西部では 2,800 時間に上る。年間平均日射量は 1 平方メートル当たり 1,500kW

時だが、地域によっては 2,200kW 時にも達する。これは太陽光発電に適した値と見られている。


バイオマスは将来アルバニアの重要なエネルギー源になる可能性があり、特に期待が持てるのが

都市廃棄物、農業廃棄物、森林廃棄物と家畜排泄物である。このうち都市廃棄物の可能性につい

ては、2010 年に石油換算 40 万 5,615 トンという推定がなされている。また森林はアルバニア国

土の 23.5％を覆い、使用可能な薪は石油換算で 600 万トンと見積もられている。しかし、森林管

理の不備と大規模な伐採（石油換算 250～350 キロトン、特に違法伐採）で一部の森林資源が危

機にさらされている。

農業廃棄物はほとんど資源使用されておらず、バイオ燃料は大きな可能性がある。1999 年の法律

では 2010 年までに 5％のバイオディーゼルの使用を見込んでいたが、この目標を達成するため

の具体的なプロジェクトは推進されなかった115。

113 Republic Of Albania Ministry Of Industry And Energy National Agency Of Energy

http://www.akbn.gov.al/editor_files/file/content/Albanian%20National%20strategy%20of%20Energy.pdf 114 World Energy Council Europe Regional Meeting, Albanian National Agency of Natural Resources

http://www.worldenergy.org/documents/albania.ppt 115 Energy in the Western Balkans - The Path to Reform and Reconstruction- 2008

http://www.iea.org/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=2021

http://www.akbn.gov.al/editor_files/file/content/Albanian%20National%20strategy%20of%20Energy.pdf

http://www.worldenergy.org/documents/albania.ppt


Ⅱ．各論各国詳細Ｆ．クロアチア


70

Ｆ．クロアチア



エネルギー最終消費に占める環境エネルギーの割合は約 10％だが、そのほとんどが大型水力発電

施設からのものである。その他の再生可能エネルギー源はごくわずかで、2009 年時点では風力発

電所は 2 カ所、太陽電池パネルは 5 カ所にのみ設置されていた。逆に言えば、これからの環境エ

ネルギー発展の可能性は高いと言える。

クロアチアの電力市場は、国営企業である Hrvatska Elektroprivreda（HEP）の独占状態にあ

る。HEP は発電、送電、配電に関わる垂直統合型企業であり、電力市場の 95％を支配している。

2007 年の総発電能力は 4,054MW、総発電量は 17.6TW 時だった116。この HEP 社が 2006 年 10

月に、再生可能エネルギーの開発支援のために子会社 HEP-Obnovliji izvori energije d.o.o.（HEP

Renewable Energy Sources Ltd.）を設立した。それまでは環境エネルギーの買い手だった電力

独占会社が直接投資に乗り出した背景には、2007 年 7 月から導入された固定価格買取制度の存

在が大きい。10MW 以下の小規模水力発電所、風力、地熱、バイオマス発電で利益を上げること

を目指している。

装置製造

クロアチアには環境エネルギー技術に取り組んでいる会社が数社存在する。クロアチアの主要な

電気技術会社の Končar は、自社製の 1MW 規模の風力発電タービンを使って独自の風力発電所

を開発しており、また太陽光発電システムにも投資している。太陽電池パネルの製造業者は国内

に 3 社存在し、このうち 2 社は 2000 年以降に設立された117。


クロアチアの建設会社 Dalekovod は、仏ソシエテジェネラルグループの Splitska Banka から

1,624 万ユーロの融資を受けてクロアチア中部の Gracac に風力発電所を開発する。2010 年末ま

での完成を目指していたが 2011 年初め現在も建設が続いている118。発電能力は 9.2MW、年間発

電量は 2,600 万 kW 時に達する見込みである。Dalekovod 社はこの他にも尐なくとも 2 件の風力

発電プロジェクトへの参加を計画している119。

116 Renewable Energy Resources in Croatia

http://fei.rec.org/presentations/3.7_Stanic_Croatian_Electricity_Company.pdf 117 Heinrich Boell Stiftung Croatia

http://www.boell.hr/downloads/Cavazzini_Renewable_Energies_Croatia_Short_Report.pdf 118 Projects: Gracac, Croatia Wind Farm

http://ebrdrenewables.com/sites/renew/Lists/Projects/DispForm2.aspx?ID=2061&Source=http%3A%2F

%2Febrdrenewables.com%2Fsites%2Frenew%2Fcountries%2Fcroatia%2Fdefault.aspx%23projects 119 http://www.dalekovod.com/en/dalekovod-to-construct-a-wind-power-plant.aspx

http://fei.rec.org/presentations/3.7_Stanic_Croatian_Electricity_Company.pdf

http://www.boell.hr/downloads/Cavazzini_Renewable_Energies_Croatia_Short_Report.pdf

http://ebrdrenewables.com/sites/renew/Lists/Projects/DispForm2.aspx?ID=2061&Source=http%3A%2F%2Febrdrenewables.com%2Fsites%2Frenew%2Fcountries%2Fcroatia%2Fdefault.aspx%23projects

http://ebrdrenewables.com/sites/renew/Lists/Projects/DispForm2.aspx?ID=2061&Source=http%3A%2F%2Febrdrenewables.com%2Fsites%2Frenew%2Fcountries%2Fcroatia%2Fdefault.aspx%23projects

http://www.dalekovod.com/en/dalekovod-to-construct-a-wind-power-plant.aspx



71

（３）クロアチアの施策

クロアチア政府は様々な環境エネルギー政策を打ち出してきてはいるが、具体策については透明

性に欠けるきらいがある。再生可能エネルギーを優先政策とする法律はまず2001年に制定され、

2004 年に改正されたが、2007 年になってようやく具体策を伴ってきた。この中心となるのは以

下に示す固定価格買取制度である。ただし再生可能電力会社に対して優遇料金が支払われるのは

12 年間のみであり（ドイツ、スペインでは 20 年間）、また太陽光発電については発電能力が 1MW

以下の小型施設に限られている。再生可能電力のシェアを 2010 年までに 5.8％まで引き上げる

（2007年は 1.8％）目標や、再生可能発電業者の認可システムについてもこの法律で規定された。


電力市場シュミレーション・モデルを使った予測によると、2011 年から 2020 年の間に水力を除

いた再生可能資源からの発電施設が新たに 1,545MW 分加わるという。水力発電施設も 300MW

分増設される見込みである120。



様々な調査によると、クロアチアの特にアドリア海沿岸と島々で風力発電の可能性が高い。同国

初の風力発電所は 2004 年に Pag 島に建設され、2009 年末時点での総発電能力は 21.6MW であ

る。クロアチアの電力市場運営会社 HROTE（Hrvatski operator tržišta energije d.o.o./Croatian

Energy Market Operator）と電力発電事業者の間で結ばれた契約によると、2009 年 10 月時点

で 53MW 相当の風力発電施設が建設中であり、さらに 4,830MW が計画中である121。このように

近い将来に風力発電の急速な拡大が見込まれており、これには海外、特にドイツからの投資が大

きな後押しになっている。


クロアチアの環境エネルギーの中では、太陽光発電は大きく出遅れている。今のところ発電能力

はほぼゼロに等しく、この先の計画でもわずかに 9MW が予定されているのみである。このよう

にクロアチアのエネルギー政策において太陽光の存在が薄い背景として、業界の政治力の弱さが

特に風力発電との比較において指摘されている。


120 “Modelling Sustainable Development Scenarios Of Croatian Power System” Pasicko, R Stanic, Z and

Debrecin, N: “Journal of Electrical Engineering, VOL. 61, NO. 3, 2010, 157–163

http://iris.elf.stuba.sk/JEEEC/data/pdf/3_110-4.pdf 121 “Organization of the electricity market and renewable energy sources in the Republic of Croatia”,

Croatian Energy Market Operator (HROTE)

http://www.storiesproject.eu/docs/STORIES_electricity_market_model_and_RES_in_Croatia.pdf

http://iris.elf.stuba.sk/JEEEC/data/pdf/3_110-4.pdf

http://www.storiesproject.eu/docs/STORIES_electricity_market_model_and_RES_in_Croatia.pdf



72

クロアチアの農村部では、伝統的にバイオマス資源が特に暖房と調理に使用されている。将来的

には、62MW のバイオマス発電施設に加えて 26MW のバイオガス発電施設も計画されている。

発電会社 HEP（Hrvatska Elektroprivreda）の再生可能エネルギー子会社 HEP OIE（HEP

Obnovljivi izvori energije d.o.o.）は、林産企業 Hrvatske šume（Croatian Forests）と森林バイ

オマス資源の供給契約を 2007 年 9 月に結んでいる122。両社はいずれもクロアチアの国営企業で

ある。HEP OIE は、国内のバイオマス資源（廃棄物、森林産業廃棄物、農業廃棄物）はこれま

で発電にほとんど利用されておらず、今後のポテンシャルが大きいとして、風力の次に重要な投

資重点分野に挙げている123。

（４）地熱

クロアチアは特に北部で地熱資源に恵まれた国である。地下熱水をエネルギーに転化する調査は

1970 年代に始められたにもかかわらず、いまのところ発電には至っていない。しかし地熱資源の

活用を目指す企業 GEOEN からの投資によって、4.71MW 規模の発電所が Velika Ciglena に建

設中である。クロアチアのエネルギー戦略は地熱発電能力を 2020 年までに 20MW、2030 年まで

に 30MW まで拡大することを目標としている124。

122 HEP OIE http://www.hep.hr/oie/en/aboutus/event.aspx 123 HEP OIE http://www.hep.hr/oie/en/cooperation/Investment_priorities.aspx 124 GEO EN http://www.geoen.hr/projektie.htm

http://www.hep.hr/oie/en/aboutus/event.aspx

http://www.hep.hr/oie/en/cooperation/Investment_priorities.aspx

http://www.geoen.hr/projektie.htm

Ⅱ．各論各国詳細Ｇ．マケドニア


73

Ｇ．マケドニア



内陸に位置するマケドニアでは、約 1,649MW 規模の電力生産が行われており、火力発電と水力

発電がそれぞれ約 62％と 38％を占めている。水力発電は規模が大きく、7 つの大規模施設では

合わせて 530MW の電力が生産され、そのほか合計約 90MW 程度の小規模発電所が存在するが、

これらの施設では利用可能な水力資源の 24％しか利用していない。増加する需要に応え、現在輸

入されているエネルギーに代わるよう、今後は 630MW を超える新しい水力発電施設を建設する

予定である。なお、地熱エネルギーについては、最終エネルギー消費量の 0.5％を占めるに過ぎ

ないが（2006 年時点）、これは主に温室施設の暖房や温泉に、またごく一部で政府機関やホテル

などの建物の暖房や使用されているものである。国内には 18 箇所の地熱地帯に 50 以上の地熱源

と地熱井が存在することが分かっているが、2010 年 4 月に経済省が採択したエネルギー開発戦

略では、これらの地熱水の温度は 20～78℃と低温のため、マケドニアに地熱発電のポテンシャル

はないと結論付けている（発電には 120℃以上の水温が必要）125。

また、ガスエネルギーの開発も国の重要課題として挙げられており、2010 年 6 月には同国とロ

シアの両政府によって、ロシアが抱えてきた同国への負債をマケドニアへのガス供給インフラの

開発のための投資として帳消しにすることに合意した。

環境エネルギーへの開発に関しては、2011 年には欧州復興開発銀行（EBRD）から Western

Balkans Sustainable Energy Credit Line Facility（WeBSECLF）のもと、国内銀行への融資を

受ける予定である。WeBSECLF は、西バルカン地域諸国の民間事業団体によって行われる小規

模再生可能エネルギープロジェクトや産業エネルギー効率化プロジェクトに対する直接融資であ

る。この融資をきっかけとして、エネルギーの効率化や多様な自然エネルギー資源利用が促進さ

れることが期待されている126, 127, 128。

装置製造

マケドニアには Bitola に本社を置く AB Solar、首都 Skopje の Eterna Solar など太陽電池パネ

ルの製造業者が数社存在する。

125 “Strategy for Energy Development in the Republic of Macedonia until 2030”, Ministry of Economy（2010

年 4 月 20 日採択）（”3.6.3. Geothermal systems”参照）

http://www.economy.gov.mk/WBStorage/Files/Macedonian_Energy_Strategy_until_2030_adopted.pdf 126 Country Profile, EBRD

http://ws2-23.myloadspring.com/sites/renew/countries/FYR%20Macedonia/profile.aspx#Wind 127 Factsheets, EBRD http://www.ebrd.com/pages/research/publications/factsheets.shtml 128 Transition Report 2010, EBRD http://www.ebrd.com/downloads/research/transition/tr10.pdf

http://www.economy.gov.mk/WBStorage/Files/Macedonian_Energy_Strategy_until_2030_adopted.pdf

http://ws2-23.myloadspring.com/sites/renew/countries/FYR%20Macedonia/profile.aspx%23Wind

http://www.ebrd.com/pages/research/publications/factsheets.shtml

http://www.ebrd.com/downloads/research/transition/tr10.pdf



74


マケドニアの電力会社 ELEM は 2010 年 3 月、Bogdanci に風力発電所を建設すると発表した。

マケドニアで最初となる 100MW の施設からは、年間の総電力需要の 2％に当たる 100GW 時が

発電される見込み129。

マケドニアで初となる太陽光発電所が Prilep に建設されることが 2010 年 1 月に発表された。3

ヘクタールの敷地に、容量 1MW の太陽電池を設置する。Skopje にある Trust 社が太陽電池を供

給する130。

（３）マケドニアの施策

マケドニアのエネルギー関連法は経済省（Ministry of Economy）の管轄になっており、2010 年

8 月に「2020 年に向けた再生可能エネルギー活用戦略（Strategy for Utilisation of Renewable

Energy Sources in the Republic of Macedonia by 2020）」を制定した。この中で 2020 年までに

エネルギー最終消費に占める再生可能エネルギーの割合を 21％まで高める目標を設定した。ちな

みに 2005 年の比率は 13.8％であり、2020 年目標の計算方法は EU のそれに準拠したものとなっ

ている。この目標を達成するための具体的な政策として、エネルギー規制委員会（ERC/PKE：

Energy Regulatory Commission/Регулаторна комисија за енергетика）から固定価格買取制

度が発表されている。また再生可能源からの電力を送電網に接続することも電力運営会社に義務

付けられた131。


表 18：マケドニアの再生可能電力最終消費予測（GW 時）

2012 年 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年

水力 1,510 1,610 1,650 1,690 1,720 1,740 1,875 2,330 2,350

大型 1,390 1,450 1,450 1,450 1,450 1,450 1,565 2,000 2,000

小型 120 160 200 240 270 290 310 330 350

風力 0 0 50 100 150 180 210 240 270

太陽光 3 6 10 10 14 14 14 14 14

バイオマス 0 6 13 20 25 25 25 25 25

バイオガス 0 5 10 15 20 20 20 20 20

合計 1,513 1,627 1,733 1,835 1,929 1,979 2,144 2,629 2,679

注：エネルギー効率向上のための政策が強力に推進されたという前提に基づく。

出所：Strategy for Utilisation of Renewable Energy Sources in the Republic of Macedonia by 2020, Ministry of Economy

（http://www.economy.gov.mk/WBStorage/Files/Strategy_for_utilizationa_RES.pdf）

129 ELEM to build Wind Power Plants http://macedoniaonline.eu/content/view/13398/2/ 130 First solar power plant in Prilep, mina（2010 年 1 月 25 日付）,

http://macedoniaonline.eu/content/view/12035/2/ 131 Strategy for Utilisation of Renewable Energy Sources in the Republic of Macedonia By 2020

http://www.economy.gov.mk/WBStorage/Files/Strategy_for_utilizationa_RES.pdf


http://macedoniaonline.eu/content/view/13398/2/

http://macedoniaonline.eu/content/view/12035/2/




75



2011 年 1 月現在、マケドニアでは風力発電が行われていないが、同国では風力エネルギーの利用

について現在検討されている。気候条件や流量を考えれば沖合がより風力発電施設の設置に向い

ているが、同国は内陸に位置しており、施設の建設にはさらなる研究が必要とされている。同国

では Povardarie 地域の Vardar 川渓谷や高速風の吹く山あいなどの風力発電に適した 15 の地域

のうち、インフラ整備なども含めて、Ranavec、Sasavarlija、Bogoslovec、Flora の 4 地域が建

設候補地として考えられている。候補地の平均風速は秒速 6.7～8.5m であり、各地域では 20～

30MW の発電能力が期待されている。なお、韓国とスペインの共同事業によって 100MW の発電

能力を持つ風力発電設備の建設が計画されている。建設は 2011 年中に開始され、2012 年末には

終了の予定である132, 133, 134。


太陽光資源は暖房には使用されているが（マケドニア政府は太陽パネル購入に際して 300 ユーロ

の補助金を給付している）、発電には使われておらず詳細なデータも存在しない。しかし日射量が

多いことから可能性は大きいと見られる。固定価格買取制度の導入によって、将来的には太陽光

発電所の建設が期待される。経済省は2020年までの発電能力を10～30MW、発電量を14～42GW

時と予測している。


マケドニア政府は水力と共にバイオマスを再生可能エネルギー戦略の中心に位置付けている。現

在使われているのは薪と木炭で、ほとんど全てが家庭で使用されている。しかし将来的には家畜

廃棄物からのバイオガス、またバイオ燃料向け穀物の栽培等様々な可能性を秘めている。また木

材廃棄物が年間 18 万立方メートル発生しているが、今のところエネルギー資源としては使われ

ていない。これから木材ペレットを生産するという大きな可能性がある 63。経済省はバイオマス

発電の可能性を 2020 年までに発電能力 5～10MW、発電量で 25～50GW 時と予想している。

132 Country Profile, EBRD

http://ws2-23.myloadspring.com/sites/renew/countries/FYR%20Macedonia/profile.aspx#Wind 133 Strategy For Utilisation Of Renewable Energy Sources In The Republic Of Macedonia By 2020,

Ministry Of Economy http://www.economy.gov.mk/WBStorage/Files/Strategy_for_utilizationa_RES.pdf 134 Samsung-led constortium to build 100MW project in Macedonia, Windpower Monthly（2010 年 12 月 23

日付）

http://www.windpowermonthly.com/News/MostRead/1047529/Samsung-led-constortium-build-100MW-

project-Macedonia/



http://www.windpowermonthly.com/News/MostRead/1047529/Samsung-led-constortium-build-100MW-project-Macedonia/

http://www.windpowermonthly.com/News/MostRead/1047529/Samsung-led-constortium-build-100MW-project-Macedonia/

Ⅱ．各論各国詳細Ｈ．モンテネグロ


76

Ｈ．モンテネグロ



モンテネグロの電力生産は水力と石炭に大きく依存している。現在の設備能力は 868MW である

が、この内訳は大型水力発電所の Piva（342MW）と Perucia（307MW）、褐炭火力発電所の Pljevlja

（210MW）そして残りが 7 基の小型水力発電所からである135。水力の生産能力が全体の約 4 分

の 3 を占めており、これは環境面から見ると好ましい一方、発電量が不安定という弊害も出てい

る。また電力需要の約半分をセルビアやボスニア・ヘルツェゴビナから輸入しており、輸入依存

の高さも問題になっている。風力と太陽光に関しては、可能性は高いと見られているものの、調

査と開発に関してはまだこれからである。


2010年にKrnovoとMozuraの 2カ所で風力発電所を建設する計画が発表された。Krnovoでは、

三菱重工業がドイツの Ivica Consulting社と協力して、7,000万～9,000万ユーロを投資し 50MW

の施設を建設する136。一方 Mozura ではスペインの環境エネルギー会社の Fersa Energías

Renovables がモンテネグロ現地の建設会社 Celebic と手を組み、6,400 万ユーロを投資して

46MW の施設を建設する。風力タービンにはドイツの Enercon 社製のものが使われる137。

（３）モンテネグロの施策

モンテネグロ政府は長年の準備の末、2005 年に「モンテネグロのエネルギー政策（The Energy

Policy of Montenegro）」を起草した。これは 2007 年に「2025 年へのエネルギー開発戦略（Energy

Development Strategy of the Republic of Montenegro by 2025）」へと発展した。この戦略指針

に派生して、2008 年から 2012 年の間の行動計画が 8 項目定められたが、再生可能エネルギーの

使用はエネルギー効率の改善と共に第一に挙げられている。また 2025 年までに新規の風力発電

所を 60MW、小型水力発電所を 80MW、バイオマス発電所を 5MW 建設することも計画されて

いる138。ただし 2025 年までの戦略の中には新たな褐炭火力発電所（225MW）も含まれており、

二酸化炭素排出削減の観点からは逆行している。

135 Energy in the Western Balkans - The Path to Reform and Reconstruction- 2008

http://www.iea.org/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=2021 136 Montenegro in final stage of talks with Mitsubishi consortium for Krnovo Wind Power Concession,

Blkans.com（2010 年 5 月 25 日付） http://www.balkans.com/open-news.php?uniquenumber=58544 137 Montenegro finalizes Wind Power investment by Fersa, reve（2010 年 5 月 26 日付）

http://www.evwind.es/noticias.php?id_not=5773 138 Renewable Energy Sources in Montenegro



http://www.balkans.com/open-news.php?uniquenumber=58544

http://www.evwind.es/noticias.php?id_not=5773


Ⅱ．各論各国詳細Ｈ．モンテネグロ


77


表 19：モンテネグロの再生可能エネルギー供給予想（GW 時）

エネルギー源 2008 年 2010 年 2012 年 2014 年 2016 年 2018 年 2020 年

水力 1,831 2,031 2,287.1 2,487.1 2,687.1 3,118.9 3,212.6

風力 0 0 220.8 220.8 220.8 220.8 220.8

バイオマス 615.5 656.8 715.8 762.8 813 866.5 923.6

廃棄物 0 0 0 0 0 58.5 58.5

太陽光 0 0 5 17 35 83 140

再生可能合計 2,446.5 2,687.8 3,228.7 3,487.7 3,755.9 4,347.7 4,555.5

出所：Renewable Energy Sources in Montenegro, Ministry of Economy




風力発電所建設のためにはまだ調査が必要な状況であるが、モンテネグロで最も風力発電に適し

た地域の技術的可能性は 100MW と見積もられている。「2025 年までの戦略」によると、20MW

規模の風力発電所の建設が 2010 年、2015 年、2020 年、2025 年にそれぞれ予定されていた139。

しかし実際には上記のように既に約 100MW の風力発電施設の建設が進んでおり、遅くとも 2012

年までには稼働を始める見込みである。モンテネグロ経済省は今のところこれ以上の風力発電所

を見込んでいないが、実際にはそれ以上に電力供給に貢献する可能性が高い。


1kW 時当たり 4,000～6,000 ユーロもかかる設置費用の高さが、モンテネグロの太陽光発電の普

及に対する大きな障害となっている 71。今のところ太陽エネルギーは家庭や観光業での暖房や温

水にしか使われていない。しかし太陽光発電の可能性は高く、年間日照時間は平均 2,000 時間、

沿岸部では 2,500 時間を超える。首都 Podgorica の年間日射量は 1 平方メートル当たり 1,602kW

時である140。


今のところバイオマス資源は薪が暖房や調理に使われているのみであるが、Berane に木材バイ

オマスを使った 3MW 規模の発電所を建設する計画がある。モンテネグロ経済省では 2012 年か

ら 15GW 時の発電が開始されると予想している。また廃棄物を使った 10MW 規模の発電所も

2018 年頃の建設が予定されている 72。

139 Energy Development Strategy of the Republic of Montenegro by 2025, Ministry of Economy

http://www.gov.me/files/1184765960.pdf 140 Renewable Energy Sources in Montenegro, Ministry of Economy



http://www.gov.me/files/1184765960.pdf


Ⅱ．各論各国詳細Ｉ．コソボ


78

Ｉ．コソボ



コソボのエネルギー市場で最も深刻な問題は、慢性的な電力不足と停電であり、これは電力生産

と消費の両方に原因がある。生産面では発電と配電システムの技術水準が低いことが問題になっ

ており、2000 年以降の国内と海外からの投資努力にもかかわらずまだ解消されていない。消費面

では政治的な理由で操作された低価格と使用者による不払いによって、特に暖房向けの電力が過

剰に使用されている。コソボの国営電力会社 KEK （ Kosovo Energy Corporation

J.S.C./Korporata Energjetike e Kosovës SH.A）は販売した電力価値の 3 分の 2 しか収入を得て

いないと主張している。電力消費は 2000 年以来毎年 8％のペースで増加を続けており、現在で

は深刻な需要超過に陥っている141。

発電はほぼ全てを石炭火力に頼っている。KEK は 2 基の発電所とその近くに二つの炭鉱を所有

している。しかしこれらの発電所は 1970 年代と 80 年代に建設されたもので、老朽化により総発

電能力 1,478MW のうち約半分しか実際には活用されていない。残りのわずかな電力は水力

（17.5MW が 2 基）から発電されている。

以上に述べた電力市場の特殊な状況と、長年に亘った紛争の影響を受けて、コソボでの環境エネ

ルギー開発の状況は大きく遅れを取っている。政府統計局によると 2005 年から 2008 年の間の発

電量のうち、再生可能エネルギー源を使ったものはわずか 2％だったという142。これは全てが小

型水力発電所からのもので、それ以外の再生可能エネルギーは今のところコソボでは使われてい

ない。


2009 年 1 月に、エネルギー・鉱業省（MEM：Ministry of Energy and Mining/Ministria për

Energji dhe Miniera）は「2009～2016 年のエネルギー効率改善計画（Kosovo Plan for Energy

Efficiency for the period 2009-16）」を承認したが、この中には再生可能エネルギーを将来的に

開発、促進していくためのプランも含まれていた。これから派生法を制定し、エネルギー効率の

改善と環境エネルギー促進のための基金を開設する予定である 74。

（３）コソボの施策


http://www.iea.org/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=2021 142 Analysis of Renewable Energy and Its Impact on Rural Development in Kosovo

http://www.euroqualityfiles.net/AgriPolicy/Report%202.2/AgriPolicy%20WP2D2%20Kosovo%20Final

%20Rev.pdf


http://www.euroqualityfiles.net/AgriPolicy/Report%202.2/AgriPolicy%20WP2D2%20Kosovo%20Final%20Rev.pdf




79

コソボは EU と西バルカン半島の 8 カ国で構成するエネルギー共同体条約（Energy Community

Treaty）に加盟している。同条約は EU のエネルギー法令を条約加盟国にも適用し、バルカン半

島のエネルギー市場の安定化と統一エネルギー市場の実現を目指すのが目的である。したがって

コソボも再生可能エネルギーに関する EU 指令（2009/28/EC）を遵守する義務があり、将来、再

生可能エネルギーの利用目標を課される可能性がある。それを受けて、コソボのエネルギー規制

局（ERO/ZRRE：Energy Regulatory Office/Zyra e Rregullatorit për Energji）が法律を準備し

ている。この中では、新規発電所承認のプロセスや、発電資源認定のプロセス等について定めら

る見込みである143。


表 20：コソボの再生可能エネルギーからの電力消費の参考目標（GW 時）

エネルギー源 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013年 2014 年 2015年 2016年

水力 134.56 145.03 156.31 167.01 178.40 190.50 203.18 216.67 230.39

風力 0.00 0.00 32.56 68.73 108.51 151.89 199.80 252.14 309.94

太陽光 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

バイオマス 0.00 0.00 0.00 11.63 17.45 19.77 23.26 29.08 29.08

合計 134.56 145.03 188.87 247.37 304.36 362.16 426.24 497.88 569.40

出所：エネルギー・鉱業省（Ministry of Energy and Mining）

（http://www.narucpartnerships.org/Documents/119_ERO_RES%20support%20schemes_final.pdf）



今のところコソボでは風力発電は行われていないが、2010年9月に首都プリシュティナ（Pristina）

近郊の Mount of Golesh で国内第一号の風力発電所の建設が始まった。コソボとドイツの共同出

資会社 Wind Power がこれまでに約 100 万ユーロを投資している。エネルギー・鉱業省は 2009

年に合計 3.5MW 規模の施設の建設を許可している144。


エネルギー・鉱業省は 2008 年にプリシュティナの病院と大学に太陽光発電の実験発電施設を設

置した。これは実用目的というよりも、国民に太陽光発電がどのように行われるかを見せるのが

主要な目的である。今のところ民間部門からの投資の動きがないことが懸念される 74。


コソボ国土の 42％は森林に覆われており、面積では 46 万 4,800 ヘクタールになる。コソボの半

分の世帯（約 16 万 8,000）は日常的に薪を暖房、調理、湯沸しに使っており、年間消費量は 83

143 Renewable Energy Support Schemes, Energy Regulatory Office

http://www.narucpartnerships.org/Documents/119_ERO_RES%20support%20schemes_final.pdf 144 EU urges Kosovo to try renewable energy from wind, Energetika.NET（2010 年 9 月 30 日）

http://www.energetika.net/eu/novice/commentary/eu-urges-kosovo-to-try-renewable-energy-from-wind

http://www.narucpartnerships.org/Documents/119_ERO_RES%20support%20schemes_final.pdf

http://www.narucpartnerships.org/Documents/119_ERO_RES%20support%20schemes_final.pdf

http://www.energetika.net/eu/novice/commentary/eu-urges-kosovo-to-try-renewable-energy-from-wind



80

万 7,500 立方メートルと推測されている。エネルギー・鉱業省は 2011 年からバイオマス発電を

開始する計画を発表していたが、具体的な動きはまだないようである。

（４）水力

現在コソボでは 1980 年代に人工湖ダムに建てられた発電所 Ujmani（34MW）と、2 基の小型発

電所（Radavci と Lumbardhi）が稼働している。コソボ統計局（Statistical Office of Kosovo）

によると、2009 年の Ujmani ダムからの発電量は 89GW 時で、総発電量の 1.75％に過ぎなかっ

た（その他は全て褐炭火力発電）145。エネルギー・鉱業省が行った予備調査によると、コソボで

は尐なくとも 18 カ所で小型水力発電所を開発できる可能性がある。もしこれらの発電所が全て

建設された場合、発電能力は 64MW、年間発電量は 294GW 時に達すると推測されている 74。

145 Energy Balance in Kosovo Q4 – 2009, Ministry of Public Administration

http://esk.rks-gov.net/eng/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=844&tmpl=component

&format=raw&Itemid=8

http://esk.rks-gov.net/eng/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=844&tmpl=component&format=raw&Itemid=8

http://esk.rks-gov.net/eng/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=844&tmpl=component&format=raw&Itemid=8

Ⅱ．各論各国詳細Ｊ．ボスニア・ヘルツェゴビナ


81

Ｊ．ボスニア・ヘルツェゴビナ



ボスニア・ヘルツェゴビナの電力生産はそのほとんどを水力と石炭に頼っている。2008 年時点で、

水力以外の再生可能エネルギーは発電には使われていない146。電力市場の発展に対する大きな障

害となっているのが配電システムで、内戦で大きな打撃を受けいまだに修復中である。電力を通

常に配電できる状況に持っていくためには、今後、巨額の投資を必要とする。またエネルギー部

門の民営化も、再生可能エネルギー発展のためには不可欠である。民営化についての法律は 1990

年代の終わりに制定されたが、エネルギー会社の民営化は今も進行中である。ボスニア・ヘルツ

ェゴビナのエネルギー政策の優先事項は、分かりやすい規制体系の中で、効率的な市場構造を整

備し、民間投資の誘致によって競争を促すことであろう。


南東欧で水力発電事業を展開するカナダの Reservoir Capital Corp は 2009 年 8 月に 100％子会

社の Renewable Energy Ventures を設立し、ボスニア・ヘルツェゴビナで支店オフィスを開設

した147。2010 年 10 月には、Cehotina River に合計 17.75MW 級の小型水力発電所を建設する計

画を申請した。年間発電量は 88GW 時になる見込み148。

ドイツ復興金融公庫（KfW）はヘルツェゴビナの南東部での風力発電所建設のため、4,600 万ユ

ーロを融資すると 2009 年 10 月に発表した149。

（３）ボスニア・ヘルツェゴビナの施策

ボスニア・ヘルツェゴビナでは、固定価格買取制度が 2002 年から採用され、配電会社に対して

は再生可能エネルギーからの電力の買取が義務付けられている。その反面、これ以外の環境エネ

ルギー奨励策は取られておらず、国家レベルでの目標も専門機関も存在しない。環境エネルギー

関連の政策では、EU が西バルカン諸国と 2006 年に締結したエネルギー共同体条約が基準とな

る。特に EU 加盟国で義務付けされている「2020 年までにエネルギーの 20％を再生可能エネル

146 Renewables and Waste in Bosnia and Herzegovina in 2008, IEA

http://www.iea.org/stats/renewdata.asp?COUNTRY_CODE=BA 147 Reservoir Opens Subsidiary to Evaluate Hydro-Power Opportunities in Bosnia, MarketWire（2009 年 8

月 5 日付）

http://www.marketwire.com/press-release/Reservoir-Opens-Subsidiary-to-Evaluate-Hydro-Power-Oppo

rtunities-in-Bosnia-TSX-VENTURE-REO-1026003.htm 148 Small hydro projects eyed for Bosnia and Herzegovina

http://www.ecoseed.org/en/water-power/article/10-water-power/8128-small-hydro-projects-eyed-for-bosn

ia-and-herzegovina 149 Bosnia, Germany sign project deals of $112 million, ForexPros（2009 年 10 月 12 日付）

http://www.forexpros.com/news/interest-rates-news/bosnia,-germany-sign-project-deals-of-$112-million-

93436

http://www.iea.org/stats/renewdata.asp?COUNTRY_CODE=BA

http://www.marketwire.com/press-release/Reservoir-Opens-Subsidiary-to-Evaluate-Hydro-Power-Opportunities-in-Bosnia-TSX-VENTURE-REO-1026003.htm

http://www.marketwire.com/press-release/Reservoir-Opens-Subsidiary-to-Evaluate-Hydro-Power-Opportunities-in-Bosnia-TSX-VENTURE-REO-1026003.htm

http://www.ecoseed.org/en/water-power/article/10-water-power/8128-small-hydro-projects-eyed-for-bosnia-and-herzegovina

http://www.ecoseed.org/en/water-power/article/10-water-power/8128-small-hydro-projects-eyed-for-bosnia-and-herzegovina

http://www.forexpros.com/news/interest-rates-news/bosnia,-germany-sign-project-deals-of-$112-million-93436

http://www.forexpros.com/news/interest-rates-news/bosnia,-germany-sign-project-deals-of-$112-million-93436



82

ギーから生産する」という目標が、ボスニア・ヘルツェゴビナを含むエネルギー共同体の加盟国

でもこの先採用される見込みである。しかし 2010年度のEU加盟進捗状況のレポートの中では、

エネルギー共同体会議で約束された政策が未実行で、遅れを見せていると指摘されている150。


ボスニア・ヘルツェゴビナでは、今のところ大型水力発電以外の環境エネルギーは使われていな

いが、この先 10 年間の間に風力発電を開発する計画がある。その第一号として、Tomislavgrad

近郊に 7800 万ユーロを投資して 44MW の風力発電所の建設が計画されている151。また水力発電

に関しては 2020 年までに 29 の大型発電所と 16 の小型発電所の建設が計画されている。この結

果水力発電量は現在の 2 倍以上になる見込みである152。



今のところ、ボスニア・ヘルツェゴビナでは風力発電は使われていない。今後の開発に向けて、

さらなる調査が必要であろう。ドイツの調査団が行った予備調査によると、潜在能力は 600MW

という数字がはじき出されている。また欧州復興開発銀行（EBRD）は、発電能力は 2,000MW

だが、そのうち使えるのは 900MW と推定している。平均風速が毎秒 9 メートルに達する国土西

部で最も見込みがある。


ボスニア・ヘルツェゴビナの気候は大きく二つに分かれる。南部沿岸部が典型的な地中海性気候

なのに対して、北部では中欧のそれに近い。それに対応して、年間日射量は北部で 1 平方メート

ル当たり 1,240kW 時なのに対して、南部では 1,600kW 時である。太陽光発電の可能性について

はこれからの調査が必要であるが、実験プロジェクトは既に始まっており、太陽電池パネルの民

間製造業者を育成することが主要な目的となっている。


森林面積は 270 万ヘクタールで、ボスニア・ヘルツェゴビナ国土のおよそ 53％を覆っている。

国土に占める森林の割合は欧州で第 4 位、国民一人当たりでは 0.74 ヘクタールになる。木材廃棄

150 Bosnia And Herzegovina 2010 Progress Report, European Commission

http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2010/package/ba_rapport_2010_en.pdf 151 First Wind farm for Bosnia-Herzegovina, reve（2010 年 5 月 27 日付）

http://www.evwind.es/noticias.php?id_not=5800 152 Analysis Of Renewable Energy And Its Impact On Rural Development In Bosnia And Herzegovina,

EcoSeed（2010 年 10 月 4 日付）,

http://www.euroqualityfiles.net/AgriPolicy/Report%202.2/Agripolicy%20WP2D2%20Bosnia-Herzegovin

a%20Final.pdf

http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2010/package/ba_rapport_2010_en.pdf


http://www.euroqualityfiles.net/AgriPolicy/Report%202.2/Agripolicy%20WP2D2%20Bosnia-Herzegovina%20Final.pdf




83

物を使って 600MW の発電施設、年間 5,200GW 時の発電が可能とされる。埋め立て地ガスから

は、350kW 級のパイロットプロジェクトがサラエボで進行中である。またエネルギー作物や家畜

廃棄物の可能性も高いとされる。

（４）水力

ボスニア・ヘルツェゴビナには急流の河川が数多く存在し、水力発電に適した地形である。現在

14 の大型水力発電所が存在し、年間 5,810GW 時を発電している。既に国内電力生産の約 3 分の

1 が水力から発電されているが、政府はさらに設備の拡大を計画している。2020 年までに新規大

型水力発電所から 5,072.5GW 時、小型水力発電所からは 960GW 時の電力が追加生産される見

通しである。これらの施設の多くは Drina、Neretva、Trebisnjica 河川流域に建設される見込み

で、ボスニア・ヘルツェゴビナ政府は海外からの投資に期待している。既にオーストリアの

Austrian Power & Environment Technology GmbHが国内エネルギー会社に支援を行っている。

Ⅱ．各論各国詳細Ｋ．チェコ


84

Ｋ．チェコ



チェコの電力・ガス市場は 2006 年 1 月 1 日に自由化され、OTE, a.s.により電力・ガス卸売市場

が運営されている153。OTE は 2001 年に政府により株式会社として設立され（現在もチェコ政府

が 100％株式を保有）、電力・ガスの短期市場運営、インバランス（契約量から外れた供給量）決

済など市場需給調整、需給予測を行う154。電力会社としてはCEZ グループ、E.ON グループ（独）、

Pražská energetika（PRE）、ガス会社では RWE Transgas, a.s,（独）が有力である。電力・ガ

ス市場のどちらについても依然として集中度が高いものの、競争は確実に進展している。例えば、

2009 年には電力・ガス市場における契約先の変更が目立ち、電力事業者の乗換率は、超高電圧・

高電圧分野で 22.2％。低電圧・事業用分野で 4.1％、一般消費者分野で 1.1％、ガス事業について

は大規模引取業者との取引に関して 8.7％だった155。

チェコでは、電力・ガスと並んで熱がエネルギー市場で重要な位置付けを占める。住宅の全戸数

の 3 分の 1 が地域から熱供給を受けている。熱市場では、各地域に供給設備を有する事業者がほ

ぼ独占的に供給を行っている。

エネルギー分野において、環境エネルギー・ビジネスは、同国を代表する産業に発展する兆しを

見せている。チェコでは、1990 年代に石炭利用による大気汚染問題を解決するものとして再生可

能エネルギーが注目されるようになった。京都議定書でチェコに要求された温室ガス削減割合は、

1990 年の水準から 8％減尐させることである（達成目標期間：2008～2012 年）。チェコは 2007

年段階で既に 22％の削減を実現し、この目標を達成した156。現在のところは、EU が再生可能エ

ネルギー促進指令（2009/28/EC）でチェコに課した 2020 年までにエネルギー需要の 13％を再生

可能エネルギーで満たすという目標の達成に向けて、環境エネルギーの導入を進めている。

環境エネルギーを導入している企業には、上で触れた主要な電力会社のほか、海外事業者や新規

参入者らがある。太陽光発電プラントの建設、バイオマスを利用した熱供給システムの導入、さ

らには小型水力発電の導入も進んでいる。これに伴って、関連装置・技術の開発も進められ、こ

れらを扱う企業も目立つようになっている。

153 現在の名称「OTE」の旧名称 Operátor trhu s elektřinou（Electricity Market Operator）に由来するが、

2010 年から電力市場のみならずガス市場の運営も担うことになったことを受け改名された。2004 年からは

温室効果ガス排出権取引の国家登録簿（レジストリ）の運用も行っている。http://www.ote-cr.cz/ 154 OTE Annual Report 2009 http://www.ote-cr.cz/about-ote/files-annual-reports/Annual_report_2009.pdf 155 2009 Report on the Activities and Finances of the Energy Regulatory Office

http://www.eru.cz/user_data/files/vyrocni%20zpravy/anglicky/vyrocka09_aj.pdf 156 International Energy Agency, Executive Summary, Energy Policies of IEA Countries - Czech Republic

[2010] http://www.iea.org/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=2289

http://www.ote-cr.cz/

http://www.ote-cr.cz/about-ote/files-annual-reports/Annual_report_2009.pdf

http://www.eru.cz/user_data/files/vyrocni%20zpravy/anglicky/vyrocka09_aj.pdf




85

チェコインベスト（チェコ共和国ビジネス・投資開発庁）は、太陽光、風力、バイオマスに関係

する輸出入と投資を積極的に勧めている157。チェコ・日本技術デー（2010 年 5 月 25 日・東京）

においても、「再生可能エネルギー・代替エネルギー源・省エネルギー」のセッションが設けられ、

環境エネルギー導入への意欲とチェコの技術開発体制等が紹介された158。


2010 年前上期には、京セラを含む企業などによる太陽光発電プラント建設のニュースが紙面等を

賑わせてきた。この中にあって、太陽光発電プラントの建設を後押ししてきた補助金を大幅に削

減する法改正を行う方針が、2010 年 9 月 15 日に閣議決定された。改正法が施行されれば、2011

年 3 月 1 日からは、新規に地上に建築される太陽光発電プラントに対しては補助が行われなくな

る（ただし、建物の屋根または壁面に設置される太陽電池パネルに対しては補助が継続する）159。

このように政策が変更されたことの理由は、補助金と高い太陽光発電による電力購買価格のため

に、電気料金が高騰するとともに、急速に増加した太陽光電力が送電系統網に過剰な負荷を与え

たことにあるとされている160。

2010 年は、国際エネルギー機関（IEA）が 5 年毎に実施する加盟国エネルギー政策レビューの年

だった161。欧州委員会に対してチェコは、再生可能エネルギー促進指令に基づく「国家再生可能

エネルギー行動計画」を提出した（2010 年 7 月）162。

（３）チェコの施策

現在、実施されている環境エネルギーに関係する施策のうち、主要なものとして以下がある163。

・「Green Savings」プログラム：エネルギー効率がよく、または、再生可能エネルギー源を用い

た商用建物・住宅に対する補助金付与（所管：環境省）164。

157 Czechinvest, Investment Opportunities: Renewable Energy Sources and Cleantech

http://www.czechinvest.org/en/renewable-energy-sources-and-cleantech

同日本向冊子「チェコ共和国の投資環境」

http://www.czechinvest.org/data/files/investment-climate-jp-53-jp.pdf 158 Czechinvest・チェコ共和国外務省（MZV）主催、日本貿易振興機構（ジェトロ）等共催。話者など詳細は

イベント案内 http://www.czechinvest.org/data/files/program-jp-2124-en.pdf に掲載されている。 159 Government of the Czech Republic, Press Advisories, "Massive support for solar power plants to end

says government"（15 September 2010）

http://www.vlada.cz/en/media-centrum/aktualne/massive-support-for-solar-power-plants-to-end-

says-government-76260/ 160 同上。 161 International Energy Agency, Executive Summary, Energy Policies of IEA Countries - Czech Republic

[2010] http://www.iea.org/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=2289 162 Ministry of Industry and Trade, National Renewable Energy Action Plan of the Czech Republic

http://ec.europa.eu/energy/renewables/transparency_platform/doc/national_renewable_energy_action_p

lan_czechrepublic_en.pdf 163 補助金について、Ministry of Industry and Trade, Information Portal: The energy savings and renewable

energy use http://www.mpo-efekt.cz/cz 164 http://www.zelenausporam.cz/・http://www.solarthermalworld.org/node/1325

http://www.czechinvest.org/en/renewable-energy-sources-and-cleantech

http://www.czechinvest.org/data/files/investment-climate-jp-53-jp.pdf

http://www.czechinvest.org/data/files/program-jp-2124-en.pdf

http://www.vlada.cz/en/media-centrum/aktualne/massive-support-for-solar-power-plants-to-end-says-government-76260/

http://www.vlada.cz/en/media-centrum/aktualne/massive-support-for-solar-power-plants-to-end-says-government-76260/


http://ec.europa.eu/energy/renewables/transparency_platform/doc/national_renewable_energy_action_plan_czechrepublic_en.pdf


http://www.mpo-efekt.cz/cz

http://www.zelenausporam.cz/

http://www.solarthermalworld.org/node/1325



86

・石油・ディーゼルに一定割合のバイオ燃料を用いることを義務付け（石油については 3.5％、

ディーゼルについては 4.5％）165。

・バイオ燃料である FAME（脂肪酸メチルエステル）が一定割合を超えるディーゼル燃料につい

て税金を減免166。

・Operational Programme (OP) Enterprise & Innovation：研究開発・起業支援制度。再生可能

エネルギーを利用した装置等の開発は補助を受けられる可能性がある（所管：通産省）167。

・OP Environment：環境への負荷を減らす措置（装置等）を採用し、コンサルタント業務・教

育等を実施する機関に対する支援制度（所管：環境省）168。


2008 年にはエネルギー消費量のうち再生可能エネルギーが占めた割合は 5％だった169。チェコ法

の下で電力需給予測を行う OTE は、2020 年には発電量 9 万 901GW 時中、風力が 2,872GW 時、

太陽光が 1,730GW 時、地熱が 60GW 時になると予想している。

EU 再生可能エネルギー促進指令（2009/28/EC）を受けて欧州委員会にチェコ通産省が提出した

「行動計画」170では、2005 年から 2020 年までの再生可能利用エネルギー導入について、後述の

図 41（P．144）および表 71（P．143）の通り導入していく計画が示されている。



風力発電に対する関心は高く、発電所数は増加している。2005 年には発電所数 42 カ所、合計設

備容量 34.41MW であったのが、2009 年には 86カ所、合計設備容量 193.36MW に達している171。

2020 年までには、発電容量が 1,500MW に達するとの見通しを風力発電業界団体が明らかにして

いる172。このためには、建設のための行政手続きを簡素化するとともに、電力網へのアクセスを

165 2009 年 1 月から。Report from the Czech Republic to the European Commission on the implementation

of Directive 2003/30/EC of the European Parliament and of the Council in 2009

http://ec.europa.eu/energy/renewables/biofuels/ms_reports_dir_2003_30_en.htm 166 同上。 167 Operational Programme Enterprise And Innovation, Ministry of Industry and Trade of the Czech

Republic http://download.mpo.cz/get/27518/47308/565666/priloha001.pdf 168 Operational Programme Environment, Ministry of the Environment of the Czech republic

http://en.opzp.cz/ 169 European Commission, Market observatory EU 27 info, Czech Republic

http://ec.europa.eu/energy/observatory/eu_27_info/doc/czech_republic_2010_d2008.pdf 170 Ministry of Industry and Trade, National Renewable Energy Action Plan of the Czech Republic

http://ec.europa.eu/energy/renewables/transparency_platform/doc/national_renewable_energy_action

_plan_czechrepublic_en.pdf 171 2009 Report on the Activities and Finances of the Energy Regulatory Office

http://www.eru.cz/user_data/files/vyrocni%20zpravy/anglicky/vyrocka09_aj.pdf 172 The Czech Wind Energy Association による, 2009 年 5 月 5 日

http://www.energyportal.eu/latest-wind-energy-news/7189-qczech-government-needs-to-remove-barrier

s-for-wind-energyq.html

http://ec.europa.eu/energy/renewables/biofuels/ms_reports_dir_2003_30_en.htm

http://download.mpo.cz/get/27518/47308/565666/priloha001.pdf

http://en.opzp.cz/

http://ec.europa.eu/energy/observatory/eu_27_info/doc/czech_republic_2010_d2008.pdf




http://www.energyportal.eu/latest-wind-energy-news/7189-qczech-government-needs-to-remove-barriers-for-wind-energyq.html

http://www.energyportal.eu/latest-wind-energy-news/7189-qczech-government-needs-to-remove-barriers-for-wind-energyq.html



87

容易にする必要があると指摘されている173。

図 40：チェコの風力発電の状況

出所：“Wind power plants”

2009 Report on the Activities and Finances of the Energy Regulatory Office

（http://www.eru.cz/user_data/files/vyrocni%20zpravy/anglicky/vyrocka09_aj.pdf）


チェコは日射量が中程度（3,401～4,100MJ/㎡）であり、太陽エネルギーの利用に適した国であ

ると見られている174。政府による補助制度により、この数年で発電容量は大幅に増加した。2005

年には施設数 12 カ所、設備容量 0.15MW であったのが、2009 年には施設数 6,013、設備容量

465.32MW に達している175。チェコ規制当局の 2009 年報告書によれば、設備容量別のプラント

設置数と容量は下図の通りである。

表 21：チェコの発電容量別の太陽光発電プラント数（MWp）

0~0.01 0.01~0.03 0.03~0.1 0.1~0.5 0.5~1 1~3 >3

太陽光発電プラント設置数 4,514 759 299 207 110 96 28

割合（％） 75.07 12.62 4.97 3.44 1.83 1.60 0.47

総設備容量（MWp） 21.57 13.24 16.96 50.12 82.71 155.87 124.86

割合（％） 4.64 2.84 3.65 10.77 17.77 33.50 26.83

出所： “Number of installed photovoltaic plants by capacity [MWp]”

2009 Report on the Activities and Finances of the Energy Regulatory Office


2010 年の補助金削減を受けて、2011 年は太陽光発電ビジネスにとって厳しい年になることが予

想される。もっとも、長期的には今後とも拡大を続けると予想されている。例えば、チェコの電

力卸売市場運営会社の OTE では、2020 年ごろに 1,700MW、2030 年ごろには 2,200MW に達す

173 同上。 174 TRANS-SOLAR, Country factsheet, Czech Republic

http://www.cres.gr/trans-solar/downloads/template_czech.pdf 175 2009 Report on the Activities and Finances of the Energy Regulatory Office


42

57

6977

86

34.41 44.50

117.52

149.71

193.36

0

50

100

150

200

250

0

20

40

60

80

100

2005年 2006年 2007年 2008年 2009年

プラント数電力容量（MW）

（MW）



http://www.cres.gr/trans-solar/downloads/template_czech.pdf




88

ると予想している176。


チェコは、欧州においてバイオエネルギー利用率の高い国の一つである。一次エネルギー生産量

で見たバイオマスの内訳（2008 年）は、固形バイオマスが約 85％（2,294 石油換算キロトン中

1,960 石油換算キロトン）と大半を占め、バイオガス、産業廃棄物、一般廃棄物はそれぞれ 4～6％

程度にとどまる（I 章総論 P．26 表 8 参照）。バイオマスと廃棄物によるエネルギーは、事実上、

チェコのエネルギー転換政策の柱となるべきものであると見られている。環境エネルギー供給見

通しを見ると（Ⅲ章 P．145 表 73 参照）、バイオマス資源による年間発電量は 2010 年（推定値）

に環境エネルギー資源全体の 38％（5.07TW時のうち 1.93TW時）を占めるが、2020年には 52.8％

（11.7TW 時のうち 6.16TW 時）と半分以上を占めるようになると予測される。うち、固形バイ

オマスが環境エネルギー資源全体に占める割合は 25.8％（1.31TW 時）から 28.2％（3.29TW 時）

と上昇するが、最も伸びが大きいのはバイオガスで、2010 年の 12.4％（0.62TW 時）から 2020

年には 24.6％（2.87TW 時）へと、年間発電量は 10 年間で 4.6 倍となる。

バイオ燃料については、政府がディーゼル燃料に混合を義務付けた促進策の影響もあって、FAME

（脂肪酸メチルエステル、バイオ燃料の一つ）の利用が増加している（2009 年 60％増）177。熱

源としての利用も期待されている。森林廃棄物を用いたバイオ発電プラントが建設されている。

バイオ発電プラントの数と設備容量（2005 年・2009 年）は次の通りである。

表 22：チェコのバイオ発電プラントの数と設備容量（2005 年・2009 年）

2005年 2009年

プラント数設備容量（MWe）プラント数設備容量（MWe）

バイオマス 25 1,713,19 47 2,040.86

バイオガス 36 11.31 157 80.10

埋立地ガス 31 7.85 62 23.18

出所： 2009 Report on the Activities and Finances of the Energy Regulatory Office


176 OTE A.S., The expected development of installed output of the photovoltaic power plants,

Expected Electricity Balance Report, 2009

http://www.ote-cr.cz/about-ote/files-annual-reports/Expected_balance_report_2009.pdf 177 Bioenergy international, 2010 Review, http://www.biofuelsinternationalexpo.com/10_review.html


http://www.ote-cr.cz/about-ote/files-annual-reports/Expected_balance_report_2009.pdf

http://www.biofuelsinternationalexpo.com/10_review.html

Ⅱ．各論各国詳細Ｌ．スロバキア


89

Ｌ．スロバキア



スロバキアの電力市場の特徴は、原子力への依存の高さである。2008 年には、全体の発電量の約

6 割を担っており178、1990 年代からの発電量増加のほとんども原子力によるものである。しかし

EU 加盟のプロセスの中で、4 基あった原子力発電所のうちの 2 基を安全面の懸念から閉鎖する

よう求められた。これらの原発は 2006 年と 2008 年に閉鎖され、その結果、電力の供給不足が発

生し、それまでは電力輸出国だったスロバキアは輸入の必要に迫られた。これに対応し 2 基の原

発の建設が既に始まっており、さらにもう 2 基の建設も計画中である。これら 4 基全てが完成す

れば、新たに 2,000MW の発電能力が加わることとなる179。

この間、石炭火力発電の比率は減尐傾向であるが、水力発電量は増加してきている。また需要面

では産業からの比率が大きく、最終電力消費の約半分を占めている。

エネルギー市場の開放は 2007 年 7 月に完了したが、それでもガス・電力市場ともに尐数の供給

会社に支配されている。2 社が電力発電の 84％を独占し、小売供給では 5 社が 86％を占めてい

る。ガス市場では 1 社が独占し、その供給の全てをロシアからの輸入に頼っている。スロバキア

はロシアから西欧へのガス輸送の重要な中継地点であるため、EU にとっての重要性も高い180。

装置製造

台湾の太陽光発電メーカーDelta Electronics は 2,000 万ドル以上を投資してスロバキアの

Dubnica nad Vahom に工場を建設した。この施設は 2007 年 2 月に稼働を開始し、800 人の従業

員が従事している181。


ドイツの E.ON 社は 2010 年 3 月、スロバキアにバイオマスの発電所を 2 基開設した。さらに 2

基が稼働開始予定で、合計 4MW の生産能力（1 基当たり 1MW）に 1,600 万ユーロを投資した182。

178 Electricity/Heat in Slovak Republic in 2008, IEA

http://www.iea.org/stats/electricitydata.asp?COUNTRY_CODE=SK 179 Nuclear Power in Slovakia, World Nuclear Association http://www.world-nuclear.org/info/inf91.html 180 Panorama of energy (2009 edition), Eurostat

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/publication?p_product_code=KS-GH

-09-001 181 Delta Group Opens New Plant in Slovakia, Delta Electronics（2007 年 5 月 4 日付）

http://www.delta.com.tw/press/press_detail.asp?sid=1&id=242 182 Germany's E.ON opens biomass plants in Slovakia, Reuters（2010 年 3 月 22 日付）

http://in.reuters.com/article/idINLDE62L1G920100322

http://www.iea.org/stats/electricitydata.asp?COUNTRY_CODE=SK

http://www.world-nuclear.org/info/inf91.html



http://www.delta.com.tw/press/press_detail.asp?sid=1&id=242

http://in.reuters.com/article/idINLDE62L1G920100322



90

同じく 2010 年 3 月、欧州復興開発銀行（EBRD）はスロバキア持続可能エネルギー金融融資

（SLOVSEFF）に 9,000 万ユーロを新規提供すると発表した。資金は産業施設および住宅設備の

エネルギー効率の向上や、小規模再生可能エネルギー事業に投資される。具体的には、産業施設

では、ボイラーや熱分配システムの修復や、ヒートポンプ、冷却装置、20MWth（メガワットサ

ーマル）未満の CHP、プロセス熱回収設備の設置、プロセス最適化などが融資対象となる183。再

生可能エネルギー事業は、小型水力発電（10MW 以下）、バイオマス（熱生産 10MW 以下、電力

5MW 以下）、風力発電（5MW 以下）などである184。SLOVSEFF はスロバキア企業や住宅協会

のエネルギー使用効率の改善を目指して、現地の提携 4 銀行からの 6,000 万ユーロの資金提供に

よって 2007 年に設立された。今回の 9,000 万ユーロは、これら 4 銀行および新規提携機関によ

って融資された。融資の借り手は、事業完成後には融資額の最高 15％までの払い戻しを受けるこ

とができ、さらに、省エネの将来性やプロジェクトの実施に関する評価についての技術支援を無

償で受けることができる。この中から、Bohunice 原子力発電所の解体事業のために、1,500 万ユ

ーロの助成金が支払われることが既に決定されている185。

欧州復興開発銀行は今までにこの融資制度を使って 280の再生可能エネルギー事業の支援を行っ

た。これによって節約されたエネルギーは年間 23 万 5,000MW 時、二酸化炭素排出量が 5万 5,700

トン削減されたとされる。これと似た融資制度がボスニア・ヘルツェゴビナ、ブルガリア、グル

ジア、ハンガリー、カザフスタン、マケドニア、モンテネグロ、モルドバ、ルーマニア、ロシア、

セルビア、ウクライナでも展開されている。

Wind Energie 社は、スロバキア北部の Tvrdošín 町近郊に風力発電所を建設すると発表した。プ

ロジェクトにかかる費用は 2,300 万～3,000 万ユーロと見られている。環境アセスメント（EIA）

に提出された投資計画によると、7 基から 9 基の発電所が建設される見込みで、生産能力は 16～

21MW。2011 年 5 月からの稼働が見込まれている186。

ドイツの Phoenix Solar 社は Green Energy Slovakia 社と共同で太陽光発電所の建設に合意した

と発表した。首都 Bratislava から 80km の地帯に 2 万 9,000 のモジュールを設置する。

（３）スロバキアの施策

EU 再生可能エネルギー促進指令（2009/28/EC）による目標は、2020 年までに再生可能エネル

ギーの占める比率を 14％まで引き上げることである（2005 年のこの比率は 6.7％）。2010 年目標

は、発電における再生可能エネルギーの比率を 31％、運輸燃料に占めるバイオ燃料の比率を

5.75％まで高めることとなっている。

183 http://www.slovseff.eu/en_priemysel.html 184 http://www.slovseff.eu/en_oze.html 185 SLOVSEFF http://www.slovseff.eu/en_novinky.html 186 Investor plans wind park in northern Slovakia, The Slovac Spectator（2009 年 9 月 17 日付）

http://spectator.sme.sk/articles/view/36543/10/investor_plans_wind_park_in_northern_slovakia.html

http://www.slovseff.eu/en_priemysel.html

http://www.slovseff.eu/en_oze.html

http://www.slovseff.eu/en_novinky.html

http://spectator.sme.sk/articles/view/36543/10/investor_plans_wind_park_in_northern_slovakia.html



91

加えて、スロバキアは消費税免除の財政政策でも、再生可能電力業者を支援している。2010 年 1

月 1 日以来、電力にかかる消費税は 1kW 時当たり 13 ユーロセントになっている。


表 23：スロバキアの電力消費予測

（EU 加盟国非協力シナリオ、発電能力 MW）

2005 年

2011～12 年

平均

2013～14 年

平均

2015～16 年

平均

2017～18 年

平均 2020 年

バイオマス 49 226 313 415 463 505

地熱 0 0 0 0 0 0

水力 1,690 1,927 1,958 1,958 1,958 1,958

小型（10MW 以下） 62 260 291 291 291 291

大型（10MW 以上） 1,628 1,667 1,667 1,667 1,667 1,667

太陽光 0 0 5 27 43 43

風力 5 34 53 93 163 195

（EU 加盟国非協力シナリオ、発電量 GW 時）

2005 年

2011～12 年

平均

2013～14 年

平均

2015～16 年

平均

2017～18 年

平均 2020 年

バイオマス 31 1,322 1,822 2,440 2,715 2,940

地熱 0 0 0 0 0 0

水力 4,023 5,768 5,908 5,908 5,908 5,908

小型（10MW 以下） 176 1,137 1,277 1,277 1,277 1,277

大型（10MW 以上） 3,848 4,631 4,631 4,631 4,631 4,631

太陽光 0 0 5 24 39 39

風力 7 80 125 216 370 439

（EU 加盟国協力シナリオ、生産能力 MW）

2005 年

2011～12 年

平均

2013～14 年

平均

2015～16 年

平均

2017～18 年

平均 2020 年

バイオマス 49 272 434 585 639 674

地熱 0 0 0 1 3 8

水力 1,690 1,953 1,984 1,984 1,984 1,984

小型（10MW 以下） 62 260 291 291 291 291

大型（10MW 以上） 1,628 1,693 1,693 1,693 1,693 1,693

太陽光 0 16 37 67 118 238

風力 5 76 187 367 514 565

（EU 加盟国協力シナリオ、発電量 GW 時）

2005 年

2011～12 年

平均

2013～14 年

平均

2015～16 年

平均

2017～18 年

平均 2020 年

バイオマス 31 1,609 2,550 3,368 3,673 3,839

地熱 0 0 0 4 20 48

水力 4,023 5,837 5,977 5,977 5,977 5,977

小型（10MW 以下） 176 1,137 1,277 1,277 1,277 1,277

大型（10MW 以上） 3,848 4,700 4,700 4,700 4,700 4,700

太陽光 0 15 34 61 108 217

風力 7 174 412 765 1,034 1,125

出所：“Renewable Energy Industry Roadmap for Slovakia”, Intelligent Energy Europe

（http://www.repap2020.eu/fileadmin/user_upload/Roadmaps/REPAP_-_RES_Industry_Roadmap_Slovakia_final.pdf）

http://www.repap2020.eu/fileadmin/user_upload/Roadmaps/REPAP_-_RES_Industry_Roadmap_Slovakia_final.pdf



92

２．環境エネルギー


スロバキアの風力発電能力は 2009 年時点でわずか 3MW だった。しかしスロバキア風力発電協

会（ZVES：Slovak Wind Power Association/Združenie pre veternú energiu Slovenska）は発

電能力 670MW に達する 290 基の風力発電施設の建設を計画中である187。


スロバキアにこれまで設置された太陽光発電設備はわずかなものに過ぎず、EU の中で太陽光発

電の開発が最も遅れた国の一つである。しかし年間日射量は 1 平方メートル当たり 1,100～

1,150kW 時で、これは太陽光発電が進んでいるドイツの 1,000kW 時より高い188。したがって開

発の可能性はあるということになる。


バイオマスはスロバキアの再生可能エネルギーの中で最も可能性が高い。しかし今のところスロ

バキア政府はバイオマスの活用を天然ガスが届かない農村地域に限定しており、潜在能力の 10％

しか使われていないとされる。森林業での副産物は大規模発電に使用することが可能であり、家

庭や産業の暖房へもさらなる活用が可能である。

（４）地熱

スロバキアの地熱のほとんどが低温から中温であるが、Kosice 盆地地帯には高温の地熱資源も存

在する。地熱発電は今のところ行われていないが、政府のエネルギー政策によると 2020 年まで

に 40GW 時が可能とされている。

（５）水力

水力発電部門は比較的成熟している。大型水力発電所については、建設に適した地点が数カ所し

か残されていないが、小型水力発電所の能力は倍増できる。現在は 180 の小型水力発電所が稼働

中である。スロバキアの Vah, Hron, Bodrog, Hornad 等の河川にはさらに 250 の適した場所があ

り、合計して 100MW の設備が建設可能である189。

187 Wind Power in Slovakia: ZVES plans 670 megawatts, Evwind（2009 年 11 月 4 日付）

http://www.evwind.es/noticias.php?id_not=2099 188 PV in Slovakia, An inventory of status, opportunities, and possible actions, J.J. Swens, J-OB

http://www.skrea.sk/fileadmin/skrea/user_upload/dokumenty/Photovoltaic_Solar_Energy_in_Slovakia_

-_concept_5c.pdf 189 Central and Eastern European Renewable Electricity Outlook 2008, KPMG


http://www.zves.sk/domov.html


http://www.skrea.sk/fileadmin/skrea/user_upload/dokumenty/Photovoltaic_Solar_Energy_in_Slovakia_-_concept_5c.pdf

http://www.skrea.sk/fileadmin/skrea/user_upload/dokumenty/Photovoltaic_Solar_Energy_in_Slovakia_-_concept_5c.pdf


Ⅱ．各論各国詳細Ｍ．ポーランド


93

Ｍ．ポーランド



ポーランドのエネルギー市場の特徴は化石燃料、特に石炭への依存が高いことである。電力発電

の実に 92％を石炭に依存している190。これは環境面では好ましくないが、同時にポーランドは欧

州最大の石炭埋蔵国でもあることが同国のエネルギー輸入依存度の低さ（エネルギー総消費のわ

ずか 20％）にもつながっている。近年ではその他のエネルギー源の使用も増加傾向にあり、特に

ガスと石油の両方でロシアが最大の供給国であることから、ポーランド国民の間でエネルギー安

全保障についての懸念は強い。現在使われている発電設備の多くは 1970 年代に建設されたもの

であり、施設の老朽化も問題になっている。

エネルギー集約度は 1991 年からほぼ半減したが、それでも 1,000 ユーロ分を生産するのに石油

換算 573 キログラムのエネルギーを必要としており、EU 平均の 203 キログラムよりかなり高い

数字となっている。

市場動向

風力発電の本格的開発はまだこれからであるが、ポーランド市場には既に数多くの企業が参入し

てきている。例として挙げられるのはスペインの Iberdrola、スウェーデンの Vattenfall、ドイツ

の RWE である。また、ポーランドの電力、熱暖房会社である Polish Energy Partners（PEP）

は風力発電とバイオマスを使った熱電併給施設に力を入れていくと明記している191。さらに、ポ

ーランドの EEZ 社は 2005 年から風力発電所の建設に乗り出しており、2006 年 6 月には発電能

力 50MW、年間発電量 100GW 時の Tymien 発電所を完成させている。この発電所で使われてい

るのは Vestas 社のタービンである192。

装置製造

ポーランド国内には、風力発電タービンの製造業者が数社存在する。


2009 年 10 月、ドイツの RWE 社は Suwalki 風力発電所を完成させた。ここに設置された 18 基

190 Panorama of energy 2009 edition, Eurostat


-09-001 191 Renewable energy, Polish Energy Partners

http://www.pepsa.com.pl/pages/strona-glowna/profil-dzialalnosci/energetyka-odnawialn 192 EEZ, http://www.eez.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=6&Itemid=28



http://www.pepsa.com.pl/pages/strona-glowna/profil-dzialalnosci/energetyka-odnawialn

http://www.eez.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=6&Itemid=28



94

のタービンは直径 27.4 メートルで、ポーランドで最大級のものである。年間 8,000 万 kW 時の

発電量が見込まれており、4 万世帯への電力供給が可能になる。2015 年までにはポーランドの風

力発電施設を 300MW まで拡大することを目標にしている193。2011 年現在、同社は Tychowo に

おいて 34.5MW 級の風力発電所の運用を開始し、さらにはスペインのガメサ（Gamesa）より

Piecki の風力発電所（32MW）の買収に成功している194。

2010 年 3 月、ドイツの RE Power Systems AG は、ポーランドの Opole 近郊の Lipniki 風力発

電所に 15 基の風力タービンを提供すると発表した。総発電能力は 30.75MW に達する見込み。

RE Power は潜在成長率の最も高い国の一つとの見方から、2009 年にポーランド市場に参入して

いる195。

スイスに本社を置く Foster Wheeler Global Power Group は、ポーランドの Palaniec 発電所に

電力換算 190MW の 100％バイオマスボイラーを建設すると発表した。2012 年第 4 四半期まで

の完成を目指す196。

（３）ポーランドの施策

2001 年にポーランド議会で定められた「再生可能エネルギー開発戦略」の中で、一次エネルギー

供給に占める再生可能エネルギーの割合を 2010 年に 7.5％、2020 年までに 14％まで引き上げる

ことを目標としている。これはポーランド政府の独自目標で、後に EU 再生可能エネルギー促進

指令（2009/28/EC）により課された目標値と同水準であるように見える。しかし、国家目標が供

給量を基準にしているのに対し、EU 目標は最終消費量が基準であるため、EU 目標の方が厳し

い設定となっている。

環境エネルギー導入の補助金

2005 年に改正された「ポーランド・エネルギー法」では再生可能エネルギーの開発を奨励する様々

な政策が採択された。そのうち最も重要なものは、取引可能なグリーン証書システムである。最

終使用者に電力を販売する電力会社は、再生可能エネルギー源から発電されたという証明書を、

エネルギー規制局によって定められた一定の数だけ取得しなければならない。もし獲得数がこの

基準に満たなかった場合には、不足分 1MW 時につき 248.46 ズロチ（約 61.6 ユーロ）を支払わ

ねばならない。このグリーン証書は 2 社間での売買も可能で、ワルシャワ商品取引所でも取引さ

193 RWE completes Poland wind farm development, NewNet（2009 年 10 月 26 日付）

http://www.newenergyworldnetwork.com/renewable-energy-news/by-technology/wind/rwe-completes-po

land-wind-farm-development.html 194 RWE, http://www.rwe.com/web/cms/en/113648/rwe/press-news/press-release/?pmid=4005761 195 REpower completes its largest Polish wind turbine order, Power-Gen worldwide（2010 年 3 月 26 日付）

http://www.powergenworldwide.com/index/display/articledisplay/6728432775/articles/powergenworldwi

de/renewables/wind/2010/03/repower-completes.html 196 Foster Wheeler Awarded Contract for World’s Largest 100% Biomass Boiler, PR-inside.com（2010 年 4

月 7 日付） http://www.pr-inside.com/foster-wheeler-awarded-contract-for-r1818044.htm

http://www.newenergyworldnetwork.com/renewable-energy-news/by-technology/wind/rwe-completes-poland-wind-farm-development.html

http://www.newenergyworldnetwork.com/renewable-energy-news/by-technology/wind/rwe-completes-poland-wind-farm-development.html

http://www.rwe.com/web/cms/en/113648/rwe/press-news/press-release/?pmid=4005761

http://www.powergenworldwide.com/index/display/articledisplay/6728432775/articles/powergenworldwide/renewables/wind/2010/03/repower-completes.html

http://www.powergenworldwide.com/index/display/articledisplay/6728432775/articles/powergenworldwide/renewables/wind/2010/03/repower-completes.html

http://www.pr-inside.com/foster-wheeler-awarded-contract-for-r1818044.htm



95

れている。グリーン証書の買取に応じなかった企業には、130％の罰金が課されると定められて

いる（しかし過去の例では、この罰金制度がどれほど厳しく適用されているのかは疑問である）。

再生可能源からの電力割当比率は 2008 年は全販売量の 7％、2009 年には 8.7％だったが、2012

年には 10.4％、2017 年には 12.9％まで引き上げられることになっている。また、グリーン証書

システムは固定価格買取制度と異なり施設の大小による差別化がされないため、太陽光発電等の

小規模資本にとっては不利である。

再生可能源からの発電については 2002 年から消費税が免除されている。また 2007 年の法律改正

では、ある一定基準を満たしたバイオ燃料に対しても消費税が免除されるようになった197。


表 24：ポーランドの再生可能エネルギー需要予想（石油換算キロトン）

2006 年 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年

電力 370.6 715.0 1,516.1 2,686.6 3,256.3 3,396.3

固形バイオマス 159.2 298.5 503.2 892.3 653.0 994.9

バイオガス 13.8 31.4 140.7 344.5 555.6 592.6

風力 22.0 174.0 631.9 1,178.4 1,470.0 1,530.0

水力 175.6 211.0 240.3 271.4 276.7 276.7

太陽光 0.0 0.0 0.0 0.1 1.1 2.1

暖房 4,312.7 4,481.7 5,046.3 6,255.9 7,048.7 7,618.4

固形バイオマス 4,249.8 4,315.1 1,595.7 5,405.9 5,870.8 6,333.2

バイオガス 27.1 72.2 256.5 503.1 750.0 800.0

地熱 32.2 80.1 147.5 221.5 298.5 348.1

太陽光 3.6 14.2 46.7 125.4 129.4 137.1

輸送バイオ燃料 96.9 549.0 884.1 1,444.1 1,632.6 1,881.9

バイオエタノール 61.1 150.7 247.6 425.2 443.0 490.1

バイオディーゼル 35.8 398.3 636.5 696.8 645.9 643.5

バイオエタノール（第二世代） 0.0 0.0 0.0 210.0 240.0 250.0

バイオディーゼル（第二世代） 0.0 0.0 0.0 112.1 213.0 250.0

バイオ水素 0.0 0.0 0.0 0.0 90.8 248.3

再生可能エネルギー合計 4,780.2 5,745.5 7,446.6 10,386.7 11,937.8 12,896.6

最終総エネルギー 61,815 61,316 63,979 69,203 75,480 80,551

再生可能エネルギーの占める比率 7.7% 9.4% 11.6% 15.0% 15.8% 16.0%

出所：”Analysis of Renewable Energy and its impact on rural development in Poland”,

AgriPolocy Enlargemen Network for Agripolicy Analysis

(http://www.euroqualityfiles.net/AgriPolicy/Report%202.2/AgriPolicy%20WP2D2%20Poland%20Draft.pdf)

表 25：ポーランドの再生可能エネルギー発電能力予想（MW）

2006 年 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年

小型水力 69 107 192 282 298 298

風力 173 976 3,396 6,089 7,564 7,867

熱電併給（固形バイオマス） 25 40 196 623 958 1,218

熱電併給（バイオガス） 33 74 328 802 1,293 1,376

太陽光 0 0 0 2 16 32

出所：”Analysis of Renewable Energy and its impact on rural development in Poland”,

AgriPolocy Enlargemen Network for Agripolicy Analysis

(http://www.euroqualityfiles.net/AgriPolicy/Report%202.2/AgriPolicy%20WP2D2%20Poland%20Draft.pdf)

197 Renewable Energy Policy Review Poland, EREC http://www.erec.org/fileadmin/erec_docs/Projcet_

Documents/RES2020/POLAND_RES_Policy_Review_09_Final.pdf

http://www.euroqualityfiles.net/AgriPolicy/Report%202.2/AgriPolicy%20WP2D2%20Poland%20Draft.pdf

http://www.euroqualityfiles.net/AgriPolicy/Report%202.2/AgriPolicy%20WP2D2%20Poland%20Draft.pdf

http://www.erec.org/fileadmin/erec_docs/Projcet_Documents/RES2020/POLAND_RES_Policy_Review_09_Final.pdf

http://www.erec.org/fileadmin/erec_docs/Projcet_Documents/RES2020/POLAND_RES_Policy_Review_09_Final.pdf



96



風力発電に適した環境と法規制のおかげで、ポーランドは欧州で最も可能性のある風力発電市場

の一つである。国内には利益の見込める発電地帯が数多く存在するため、開発への可能性は大変

大きい。2009 年 6 月時点で 500MW の風力発電設備が稼働中で、さらに約 200MW が建設中で

ある。現在計画されている発電所が仮に全て実現すれば、風力発電能力は合計 2,000MW にも達

する。さらにポーランド政府は、風力発電能力が 2020 年までには、1 万～1 万 3,000MW にまで

急増すると見込んでいる。


ポーランドは太陽熱暖房はある程度普及しているものの、太陽光発電についてはまだまだこれか

らである。これは、気候的に太陽光発電には向いていないことが一因と見られている。しかしな

がら、Siemens と System PV の 2 社はポーランド国内で太陽光発電の営業支店網を既に展開し

ている。


バイオマスからの発電は近年急激に増加しており、将来的にも特に森林、木材加工、農業部門で

期待が持たれている。ポーランド政府もバイオ燃料の開発を政治的優先政策に挙げている。農業

国であることから、エネルギー植物の栽培面積はおよそ 300 万ヘクタールまで拡大できると見ら

れている。今のところ、バイオマスの主要な用途は産業施設での中小規模の発熱であり、木片や

おがくずなどが燃料として使われている。紙、パルプ工場の有機廃棄物を使った熱電併給設備と、

藁と木材を使った暖房施設も稼働している。また、埋め立て地ガスと都市廃棄物からのバイオガ

ス生産も行われている。2009 年時点では 30 の埋め立て地ガス発電所が存在し、総発電能力は

11MW であった。加えて下水ガス発電所が 14MW、バイオガスで 2.5MW の発電能力がある。

（４）地熱

ポーランドの地熱資源は豊富だが低温域であり、温泉や流出の形態が尐ないことから発電への使

用は見込まれていない。

（５）水力

現在 45 基の大型水力発電所が存在し、発電能力は 2,050MW である。小型発電所は 275 基で発

電能力は 406MW あるが、これに対して将来的に開発が予定されているのはわずかに 13.5MW で

ある。水力発電の可能性が限られているのは、ポーランドの地形が平坦なためである。

Ⅱ．各論各国詳細Ｎ．ハンガリー


97

Ｎ．ハンガリー



EU統計局（ユーロスタット）のデータによれば、ハンガリーの2008年の最終エネルギー消費量

は1,704万TOEで前年比0.5％の微増だった198。産業部門（構成比19.7％）が0.6％マイナスだった

ものの、運輸部門（同28.2％）が2.8％と大きく増加して全体の消費量を押し上げた。最大の家庭

部門（同32.7％）は0.3％増とほぼ横ばいだった。景気の減速とエネルギー効率の向上により産業

部門の消費は減る一方、自動車を中心とする運輸部門のエネルギー消費が増加するという先進国

共通の現象がハンガリーでも見られる。

エネルギー種別に見ると最終消費のうち天然ガスが36.1％と最も高く、次いで石油製品が30.0％

である。化石燃料への依存度が高く、環境エネルギーは5.3％にとどまっている。環境エネルギー

の比率は中東欧4カ国にルーマニアとハンガリーを含めた6カ国の中で最も低い。EU再生可能エネ

ルギー促進指令（2009/28/EC）によりこの比率を2020年までに13％に高めることを求められてお

り、今後、環境エネルギーの導入を急速に進めることが課題である。

発電に目を向けると、2008年の発電量は40.0TWhで前年比ほぼ横ばいだった。燃料別で最も比率

の高いのは天然ガスで、38％を占め、原子力も37％と高い。次いで石炭が18％を占める。風力は

全体の0.5％に過ぎないが、発電量は前年からほぼ倍増した。バイオマスが近年伸びており、構成

比は2003年の0.6％から2008年には5.1％まで上昇した。国土がなだらかであるため、水力が0.5％

と欧州他国に比べ極めて低いのが特徴である。

電力市場は2007年末まで、国営企業部門と民間企業による自由市場部門のハイブリッド構造だっ

たが、EUの自由化指令に基づき2008年1月に一部を除き全て自由化された199。新制度下ではライ

センスを受けた事業者が自由に取引を行う。例外は熱電併給（コジェネレーション）と環境エネ

ルギーによる発電であり、この電力は固定価格買取制度の下で送電会社が一定価格で買い取り、

供給（小売）会社に分配される。ガス市場も同様に、2009年7月以降、ハイブリッド構造から自

由市場に移行した。

風力や太陽光の分野では有力な装置メーカーはない。ただし、ハンガリーは伝統的に地熱の利用

が盛んであったことから、地熱分野では複数の装置メーカーが存在する。例えばHGD社

（Hidro-Geodrilling Ltd/kft）は、地熱を利用したヒートポンプを開発し、家庭や小規模事業所

向けに販売している。

198 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/energy/data/main_tables 199 ハンガリーエネルギー局年次報告書 http://www.eh.gov.hu/gcpdocs/201012/report_2009_web.pdf

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/energy/data/main_tables

http://www.eh.gov.hu/gcpdocs/201012/report_2009_web.pdf



98


欧州のエネルギー安全保障を高める目的で、中央アジアの黒海周辺の天然ガスを欧州に送るパイ

プラインとして、ロシア主導のサウス・ストリーム（South Stream）とドイツ企業などが手掛け

るナブッコ・パイプライン（Nabucco Pipeline）の二つが計画されている。ハンガリーは双方の

ルート上にあり、両方の計画に参加している。サウス・ストリームではロシアの天然ガス大手ガ

スプロムとハンガリー開発銀行が 2010 年 1 月に、ハンガリー内の事業を実施するための合弁企

業を設立した。またナブッコにはハンガリーの石油ガス大手 MOL がメンバーとして加わってい

る。

2010 年春の総選挙後に発足した新政権は同年秋に、財政赤字を削減する目的で一部の産業を対象

とした特別税を導入した。エネルギー業界も対象の一つとなっており、2010 年 12 月にはドイツ

のエネルギー大手エーオン（E.ON）や RWE など 15 社が、同税に懸念を示す共同書簡を欧州委

員会に提出した200。文書は国外からの投資に悪影響を与える可能性を指摘している。

（３）ハンガリーの施策

ハンガリーのエネルギー政策は、EU のエネルギー政策に則っている。上述の通り、EU 指令に

基づき市場を自由化している。環境エネルギー推進の主要な政策は 2002 年に導入された固定価

格買取制度である。通常の環境エネルギーに加え、熱電併給（コジェネレーション）で発電した

電力も対象となるのが特徴である。ただし、買取価格の水準は太陽光発電の場合で 29.84 フォリ

ント/kW 時（約 0.1 ユーロ/kW 時）であり、他国に比べ低い水準にとどまっている。


EU の環境エネルギー政策に関する調査プロジェクトである「RE-SHAPING」の予測によれば201、

ハンガリーにおける環境エネルギー市場（生産量）は、2007 年実績の 114 万 TOE から 2020 年

には 523 万 TOE へ約 4.6 倍に増加する可能性がある（I 章総論 P．18 図 13 参照）。2020 年にお

ける市場のうち、熱が全体の 52％の 272 万 TOE を占め、次いで運輸が 25％、電力が 23％を占

める。熱利用では現時点で、家庭や事業所におけるバイオマス燃焼が中心だが、2020 年にはバイ

オマスを使った発熱プラントによる熱利用が急増すると見込まれる。

運輸部門ではバイオ燃料の利用が大きく拡大する見通し。電力では、やはりバイオマスを燃料と

した発電が伸び、2020 年の発電量は 2007 年実績の 4 倍以上となる。風力や太陽光も成長すると

見込まれるが、2020 年における発電量はバイオマスの 3 分の 1 以下の規模にとどまる見通し。

200 ロイター通信報道

http://uk.reuters.com/article/2010/12/15/hungary-companies-idUKLDE6BE23W20101215 201 Renewable Energy Policy Country Profiles



http://uk.reuters.com/article/2010/12/15/hungary-companies-idUKLDE6BE23W20101215





99

特徴的なのは地熱利用の拡大である。ハンガリーは現在も地熱利用が盛んだが、2020 年の地熱利

用量（地熱発電は含まない）は 65 万 TOE と、2007 年実績の 3.4 倍に増加する可能性がある。

これは 2020 年における環境エネルギー生産量全体の約 12％に相当する。また、太陽熱利用（日

射を利用した給湯など）も大きく拡大する可能性がある。



欧州風力エネルギー協会（EWEA）によれば、2009 年末時点の風力発電の累積設置容量は 201MW

で、前年比 58％増加した202。中東欧ではポーランドに次いで 2 位だが、2010 年にルーマニアで

大型発電所が完成したため、2010 年末時点ではルーマニアに抜かれ 3 位に後退したと見られる。

ハンガリーの風力発電市場が本格的に拡大を始めたのは 2006 年で、同年に約 43MW の容量を一

気に新設した。2007 年は低調だったものの、2008 年に 62MW、2009 年に 74MW をそれぞれ追

加した。ハンガリー風力エネルギー協会（MSZET：Hungarian Wind Energy Association/Magyar

Szélenergia Társaság）によれば、政府エネルギー局は送電網の能力限界から、風力発電の合計

容量を 2010 年時点で最高 330MW に抑えており、その分の設置許可は全て発行済みという203。

ハンガリーの国土は盆地に位置しているため一般的に風が弱く、風力発電のポテンシャルはポー

ランドなどほど高くない。国内でも相対的に風の強い北西部のオーストリアやスロバキア国境付

近に、既存の風力発電所や建設計画は集中している。


ハンガリーの太陽光発電開発は現在のところまだ限られている。EurObserv’ER の統計によれば、

2009 年末時点の累積設置容量は 650kW に過ぎず、中東欧で最も進んでいるチェコの 0.14％の水

準にとどまっている。固定価格買取制度は導入されているものの、上述のように買取価格の水準

が低いことが理由の一つと考えられる。

一方で自然環境から見たポテンシャルは高い。年間の日照時間は 1,900 から 2,200 時間と長く、

国土は比較的平らで大規模な太陽光発電所を設置するのに適している。


バイオマスはハンガリーで最も有力な環境エネルギーと考えられている。森林伐採や製材時に出

る余剰木材やおがくずが、家庭の暖房向けや煉炭作りに使われている。丸太の 40％近くが、こう

したエネルギー資源として利用されている204。

202 http://www.ewea.org/index.php?id=1665 203 http://www.erec.org/fileadmin/erec_docs/Projcet_Documents/RESTMAC/HWEA_HungaryEN_.pps 204 Hungarian Investment and Trade Development Agency

http://www.itdh.com/engine.aspx?page=Itdh_Priority_Sectors_Renewable_Energy


http://www.erec.org/fileadmin/erec_docs/Projcet_Documents/RESTMAC/HWEA_HungaryEN_.pps

http://www.itdh.com/engine.aspx?page=Itdh_Priority_Sectors_Renewable_Energy

Ⅲ．国別データＡ．ルーマニア


100

Ⅲ．国別データ


１．基本情報

国土 238,391 平方キロメートル

人口 21,959,278 人（2010 年 7 月推定）

GDP 2,544 億ドル（2009 年、購買力平価）

GDP 1,615 億ドル（2009 年、市場為替レート）

一人当たり GDP 11,600 ドル（2009 年、購買力平価）

産業構成農業 12.4％、鉱工業 35％、サービス 52.6％

（１）国内経済事情

2007 年に EU 加盟国となって以降、ルーマニアはインフラやエネルギー部門を中心とした移行

への問題を抱えている。道路ネットワークの質は EU の水準に务り、官民提携によるプロジェク

トはまだ多くない。エネルギー部門では、依然として電力生産が国有企業の支配下にあり、競争

は限られている。銀行部門についても、中小企業への融資は主要都市以外では限定的で、資本市

場は未だ発展途上にある。

2009 年、同国は深刻な不況に陥り、実質成長率は 7.1％縮小した。政策金利の引き下げが繰り返

し行われたにもかかわらず、2010 年 1 月以降の成長率は前年同時期との比較において後退を記

録した。2009 年 3 月には、IMF から 129 億 5,000 万ユーロの融資を受けるとなった。輸入が急

落した結果、2009 年の経常赤字は GDP 比 4.5％へと縮小している。工業生産は 2009 年 12 月か

ら翌年 2 月まで縮小を続けたが、2010 年第 2 四半期には不況が底打ちしたと見られた。2010 年

の実質成長率は約 2％低下したと見られている。内需には穏やかな回復が予測される一方で、公

共部門の給与支払いは縮小し、ユーロ圏の遅々とした回復に伴って外需も依然弱い。

同国にとって今後の改革の鍵となるのは、持続可能な成長のための投資環境の改善、エネルギー

部門における政府の長期計画の立案、数年後と想定されるユーロ加盟を見据えた国内資本市場の

発展である205, 206。

（２）対日投資関係

同国の企業による大きな対日投資はないもよう（2011 年 1 月現在）。

（３）日系企業進出状況

205 Factsheets, EBRD, http://www.ebrd.com/downloads/research/factsheets/romania.pdf 206 Transition Report 2010, EBRD, http://www.ebrd.com/downloads/research/transition/tr10.pdf

http://www.ebrd.com/downloads/research/factsheets/romania.pdf




101

1990年から2009年1月までの間に、合計220社の日系企業がルーマニアへの直接投資を行った。

日本からの投資額はストックベースで総額の0.14％を占めている。日系企業の資本金合計は1億

1,700万ユーロに上り、国別では21位となっている207。

日系企業の対ルーマニア投資は製造業を中心にブカレスト近郊およびハンガリーに近いトランシ

ルバニア地方で行われており、JTI（日本たばこ）、光洋ルーマニア（JTEKT）、住友電装、矢崎

総業等が進出している。自動車産業関連の投資が中心であり、これに伴いワイヤーハーネス用電

気回路部品等、自動車部品の日本からの輸入が増加している。

製造業以外では、日本郵船が代理店を通じ、船員の採用・研修を行っている。販売業ではホンダ・

トレーディングおよびブリヂストンが進出したほか、ザ・ダイソー（大創産業）がフランチャイ

ズ展開しており、人口2,000万人以上というルーマニアの販売市場の大きさが着目されつつある208。

（４）日系以外の企業進出状況（中国、韓国等）

EU 加盟、マクロ経済の安定化、比較的高い経済成長率などを背景に、ルーマニアの経済発展と

海外直接投資（FDI）環境も改善され、2004 年度以降の FDI 総額は大幅に増加している。2008

年度、ルーマニアへの FDI 総額は 90 億 2,400 万ユーロと、対前年度比 24.4％の成長を遂げた。

国別では、オーストリア、オランダ、ドイツがトップ 3 に入っている。

ルーマニア中央銀行は毎年末の海外直接投資残高の国別内訳を発表している。最新のデータは

2008 年末時点であるが、投資残高 1 億 5,000 万ユーロ以上の国のみ記載されているため、日本

は含まれていない。中国、韓国もこのリストの中に入っておらず、投資残高は 1 億 5,000 万ユー

ロ以下である。

２．エネルギー事情

（１）エネルギー構成

表 26：ルーマニアの一次エネルギー国内生産における資源別比率（2008 年）

石炭原油天然ガス原子力再生可能

24.0％ 16.5％ 30.9％ 10.0％ 18.6％

出所： Eurostat Database

（http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database）

表 27：ルーマニアの部門別最終消費（2008 年）

産業交通家計・その他

37.0％ 21.0％ 41.9％



207 海外投融資情報財団 Japan Institute for Overseas Investment（JOI）

http://www.joi.or.jp/modules/downloads_open/index.php?page=visit&cid=5&lid=273 208 外務省, http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/romania/data.html

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database


http://www.joi.or.jp/modules/downloads_open/index.php?page=visit&cid=5&lid=273

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/romania/data.html



102

（２）エネルギー輸入依存度

27.7％（2008 年）209

（３）エネルギー需給見通し

Business Monitor International（BMI）によると、ルーマニアの実質経済成長率は2010年から

2014年の間平均して3.8％成長すると予測されている。BMIは2010年から2019年の間に発電量は

38％増加すると予想している。この間の伸びは2010年から2014年までが15.9％、2014年から2019

年は19.1％に加速すると見られている。一次エネルギー需要は2010年から2014年までが16.2％、

2014年から2019年は21.2％増加すると予想している。この結果2010年から2019年まででは一次

エネルギー需要は40.8％増加することになる210。

（４）エネルギー政策

ルーマニアは 2007 年に EU に加盟したので、EU 再生可能エネルギー促進指令（2009/28/EC）

を遵守する義務がある。同国の環境エネルギーに関する目標は以下の通り。

1. 2020 年までに総エネルギー消費に占める再生可能エネルギーの割合を 24％まで引き上げる。

2005 年の数値は 17.8％であった211。

2. 2010 年までに総電力消費に占める再生可能電力の割合を 33％まで引き上げる。大型水力を

除く、その他の環境エネルギーの割合では 8.3％に相当する。2006 年の割合は 28.1％であっ

た。

3. 2010 年までに輸送燃料に占めるバイオ燃料の割合を 5.75％まで高める。2007 年のシェアは

0.8％212。

（５）風力発電、太陽光発電により発生した電力を電力会社が購入する場合の価格

上に述べた通り、ルーマニアでは「グリーン証書」システムを採用しており、風力発電と太陽光

発電についての固定買取価格制度は採られていない。

209 Eurostat Database


-09-001 210 Recently released market study: Romania Power Report Q3 2010, PRLog

http://www.prlog.org/10798485-recently-released-market-study-romania-power-report-q3-2010.html 211 Energy Efficiency Policies and Measures in Romania, Energy Research and Modernizing Institute

http://www.odyssee-indicators.org/publications/PDF/romania_nr.pdf 212 Commission publishes its 2009 progress report on Europa renewable energy

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/639&format=DOC&aged=1&language=

EN&guiLanguage=ja



http://www.prlog.org/10798485-recently-released-market-study-romania-power-report-q3-2010.html

http://www.odyssee-indicators.org/publications/PDF/romania_nr.pdf

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/639&format=DOC&aged=1&language=EN&guiLanguage=ja

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/639&format=DOC&aged=1&language=EN&guiLanguage=ja



103

（６）環境エネルギー導入割合

18.6％（2008 年）213

（７）環境エネルギーニーズ

化石燃料が豊富なことから輸入依存度は低く、今のところ環境エネルギーニーズも限られている

と言える。しかしこの先、特に天然ガスの輸入が急増すると見られる。また、EU 再生可能エネ

ルギー促進指令で課された 2020 年までにエネルギー消費の 24％を再生可能エネルギーから生産

するという目標もあるため、環境エネルギーへの需要は増大していくことが考えられる。大型水

力発電以外はほとんど未開発であり、また太陽光と風力に関しては特に可能性が高いことから、

市場の発展性には期待が持てる。ただし制度的な面から投資家にとっての障害が比較的大きく、

投資不足が懸念される。

（８）環境エネルギー関連で現在進行中のプロジェクト

表 28：ルーマニアにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト

プロジェクト名種類規模（MW）進行状況スポンサー

Fantanele Wind Farm 風力 600 計画中 Wind Energy Service East Europe

Cernavoda and Pestera Wind Farms 風力 228 建設中 International Finance Corporation

Ibedrola Wind Farms 風力 1,500 接続待ち Iberdrola Renovables

Oravita Wind Power Station 風力 9 計画中 LC Business SRL

Deleniului Hills Wind Park 風力 75 計画中

Islaz Hydropower Plant 水力 28 計画中 Hidroelectrica

Medgidia EDP Wind Farm 風力 90 計画中 EDP Renovaveis

Jiu River Hydro Complex 水力計画中 Hidroelectrica

Casimcea, Tulcea County Wind Park 風力 200 計画中 Verbund


http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Romania/default.aspx#projects

213 Eurostat Database


http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Romania/default.aspx%23projects


Ⅲ．国別データＢ．ブルガリア


104


１．基本情報


人口 7,148,785 人（2010 年 7 月、推定）

GDP 904.8 億ドル（2009 年、購買力平価）

GDP 471 億ドル（2009 年、市場為替レート）


産業構成農業 7.5％、鉱工業 36.4％、サービス 56.1％


ブルガリアは経済危機の大きな打撃を受け、2009 年には主に資本流入の減尐によって GDP が

4.9％下落した。経常赤字は輸入の激しい落ち込みによって急激に減尐した。不動産価格は大幅に

下落し、失業率は 9％を上回るまでになっている。2009 年の財政赤字は GDP 比 3.9％と予測以

上の数値を記録し、2010 年内に申請を予定していた為替相場メカニズム（ERM2）への加盟を遅

らせることを余儀なくされた。2010 年前半の著しい歳入不足および支出の増加によって国家財政

は厳しい制約を受け続け、5 月には 2010 年の財政赤字の目標が当初の 0.7％から 4.8％へと大幅

に変更されることとなった。2010 年の第 2 四半期以降、徐々に経済は回復しつつある。短期見

通しでは、2010 年後半に輸出が上昇しており、消費者需要も穏やかに高まりつつある。景況感の

改善と共に、対外直接投資（FDI）は 2010 年後半から 2011 年を通じて徐々に回復すると期待さ

れている。2010 年の実質成長率ではおよそ 0.5％の伸びが予測されており、2011 年にはより堅

実な成長が見込まれている。

金融部門は経済危機に首尾よく対処したが、中小企業に対する融資は厳しく、銀行部門のさらな

る安定化が求められる。また、インフラ設備の質は改善されつつあるものの、依然としてさらな

る改善の取り組みが今後の課題として残されている214, 215。




矢崎グループ

矢崎ブルガリア有限会社は自動車産業のためにワイヤーハーネス（自動車用組電線）を生

産している。商品は主にフランスとスペイン市場に輸出される。

214 Factsheets, EBRD http://www.ebrd.com/pages/research/publications/factsheets.shtml 215 Transition Report 2010, EBRD http://www.ebrd.com/downloads/research/transition/tr10.pdf





105

矢崎ブルガリアの新工場は Yambol の工業地域に建設され、総用地は 5 万平方メートル、そのう

ち工場が 2 万 4,250 平方メートルを占める。現在はフル操業しており、従業員数は 2,700 名。矢

崎総業がブルガリアを選んだ理由としては、競争的なコスト、優れた労働力、事務

サービスの迅速さ、EU に加盟したことで欧州内の移動が楽になったこと、素材輸

送と最終商品輸送の容易さなどが挙げられる 216。

（４）日系以外の企業進出状況

2009 年のストックベースで、日本からブルガリアへの直接投資額は 9,220 万ユーロで、これは海

外直接投資全体の 0.3％に当たるが、国別投資額で一番多いのはオーストリアの 64 億 9,740 万ユ

ーロ。続いてオランダの 63 億 2,530 万ユーロ。ちなみに韓国は 320 万ユーロ、中国は 690 万ユ

ーロで、いずれも全体額の 0.1％にも満たない。産業別では、エネルギー関連の投資は全体の 3.9％

を占める。最も額が大きいのは不動産（22.5％）で、製造業と金融がそれぞれ 18.1％で続いてい

る217。

中国の Great Wall Motors（長城汽車）は、ブルガリアの Litex Motors との合弁事業で SUV を

生産する。出資金は 400 万ドル。ブルガリア北部の Lovech に位置する工場には既に 1 億 1,900

万ドルを投資しており、将来的には 4 億 2,000 万ドルまで増資する見込み。2011 年の 2 月には

生産を開始する見込みで、当初は年間 1,000 台の製造を予定している。



表 29：ブルガリアの第一次国内生産における資源別エネルギー生産（2008 年）


47.9％ 0.2％ 1.6％ 40.4％ 9.9％



表 30：ブルガリアの部門別最終エネルギー消費（2008 年）


36.8％ 29.6％ 33.6％




52.3％（2008 年）218

216 Invest Bulgaria Agancy http://investbg.government.bg/ 217 Bulgarian National Bank

http://www.bnb.bg/Statistics/StExternalSector/StDirectInvestments/StDIBulgaria/index.htm?toLang=_

EN 218 Eurostat Database, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database



http://investbg.government.bg/

http://www.bnb.bg/Statistics/StExternalSector/StDirectInvestments/StDIBulgaria/index.htm?toLang=_EN

http://www.bnb.bg/Statistics/StExternalSector/StDirectInvestments/StDIBulgaria/index.htm?toLang=_EN




106


表 31：ブルガリアのエネルギー需要見通し

2005 年 2011～12

年平均

2013～14

年平均

2015～16

年平均

2017～18

年平均 2020 年

最終エネルギー消費（石油換算 1,000 トン） 0 11,095 11,282 11,514 11,790 12,195

環境エネルギーの割合 0 12.72% 13.77% 15.22% 17.44% 19.44%

総電力消費（石油換算 1,000 トン） 36,394 41,860 44,410 47,114 49,983 53,811

環境エネルギーの割合 11.99% 14.05% 16.64% 20.36% 26.35% 31.90%

出所： "National Renewable Energy Industry Roadmap 2020, Futures Development of the RES in the Bulgarian energy system


（http://www.repap2020.eu/fileadmin/user_upload/Roadmaps/REPAP_-_RES_Industry_Roadmap_Bulgaria.pdf）


EU 指令に拘束される。環境エネルギーについての目標は以下の通り。

1. 2020 年までに総エネルギー消費に占める環境エネルギーの割合を 16％まで引き上げる。2005

年の数値は 9.4％であった。

2. 2010 年までに総電力消費に占める再生可能電力の割合を 11％まで引き上げる。2006 年の割

合は 6.8％であった。

3. 輸送燃料に占めるバイオ燃料の割合を 2010 年までに 5.75％まで高める。2007 年のシェアは

既に 4.8％に達しており、目標は達成できる見込み。


表 32：ブルガリアの環境エネルギー固定買取価格（MW 時当たりユーロ）

発電方法条件価格*

風力 800kW 以下の発電所 74.14

800kW 以上で、稼働時間が年間 2,250 時間以下 96.63

800kW 以上で、稼働時間が年間 2,250 時間以上 87.94

太陽光 5kWp 以下 420.79

5kWp 以上 386.03

水力 10MW 以下 53.69

バイオマス廃木材施設 110.95

農業廃棄物施設 84.87

エネルギー作物施設 95.61

* 2009年4月1日時点

出所： Deloitte Bulgaria（http://www.investnet.bg/Libraries/testLibrary/Deloitte-Bulgaria-Investment-Incentives-5.sflb.ashx）


9.9％（2008 年）219

219 Eurostat Database, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database


http://www.investnet.bg/Libraries/testLibrary/Deloitte-Bulgaria-Investment-Incentives-5.sflb.ashx




107


ブルガリアの環境エネルギーへのニーズは高い。2009 年 1 月、ロシアとウクライナの間で料金

交渉不調のためガスパイプラインが停止された時、ブルガリアの首都ソフィアでは 3 日間ガスが

供給されず、人々は厳冬期に暖房なしで過ごさねばならなかった220。再生可能資源の推進はエネ

ルギー安全保障の改善にも大きく貢献する。


表 33：ブルガリアにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト


Golyantsi Wind Farm 風力 120 計画中 V-Power

Windpark Dobrudzha OOD-PNE 風力 150 計画中

Apriltsi PV Farm 太陽光 80 計画中 Real Sates EOOD/Austrian NET

140MW Wind Farm Bulgaria 風力 140 計画中 Innovative Wind Concepts

Electra Central-Bulgarian Wind Farm 風力 100 計画中 Electra

Devnya Solar Park 太陽光 5 計画中 Solarpro Holding

Malko Tarnovo Solar Park 太陽光 2.4 2010 年

完成予定 Solarpro Holding

Sillstra PV Plant 太陽光 80 計画中 AES Solar

Ihtiman, Bulgaria PV 太陽光 2 計画中 Polar Photovoltaics and Wiscom


（http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Bulgaria/default.aspx#projects）

220 Political fallout of Bulgaria's gas crisis, BBC（2009 年 1 月 9 日付）

http://news.bbc.co.uk/1/hi/7820252.stm

http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Bulgaria/default.aspx#projects

http://news.bbc.co.uk/1/hi/7820252.stm

Ⅲ．国別データＣ．セルビア


108

Ｃ．セルビア

１．基本情報


人口 7,344,847 人（2010 年 7 月推測、コソボを除く）


GDP 429.7 億ドル（2009 年、市場為替レート）


産業構成農業 12.7％、鉱工業 23.5％、サービス 63.8％


2009 年に入って金融危機の影響が次第に現れ、国際通貨基金（IMF：International Monetary

Fund）による融資を受けることとなった。産業活動の低下に建設および貿易部門の不振が重なり、

2009 年の実質成長率は 3.1％のマイナスだった。インフレは急速に収まり、中央銀行の目標ゾー

ン内に下がった。2009 年には安定を見せていた外国為替市場であるが、2009 年年末から 2010

年年初にかけて混乱し、通貨の急激な下落を回避するために中央銀行の介入が余儀なくされた。

大幅な政策金利の引き下げにもかかわらず、貸付状況は厳しいままである。公的歳入の急落によ

って、行政および公益目的への支出削減が求められている。

セルビアの市場経済への移行は他の国々よりも遅れて開始されたが、過去 10 年間を通して着実

に追い上げてきた。しかしながら、構造改革の課題は依然として大きく、特にインフラ整備の問

題がほとんど手つかずで残されている。エネルギー部門は未だ国有企業 1 社によって支配されて

いる。同時に、金融部門でも民営化を待つ数多くの国有企業が存在している。世界金融危機以降、

国有資産の民営化はさらに困難を極めているが、海外における見通しが改善された際には国有企

業の売却手続きができるように同国は準備を進めておく必要がある221, 222。




日本からセルビアへの直接投資は今のところ 1 件で、これは日本たばこインターナショナルによ

るセルビア国営たばこ工場買収である。2006 年 5 月に 2,750 万ユーロの初期投資が行われた223。

221 Factsheets, EBRD, http://www.ebrd.com/downloads/research/factsheets/serbia.pdf 222 Transition Report 2010, EBRD http://www.ebrd.com/downloads/research/transition/tr10.pdf 223 セルビアの投資環境, Siepa http://www.siepa.gov.rs/attach/doing_business_in_serbia_jap.pdf

http://www.ebrd.com/downloads/research/factsheets/serbia.pdf


http://www.siepa.gov.rs/attach/doing_business_in_serbia_jap.pdf



109


2001 年に始まった経済改革が効奏し、セルビアへの海外直接投資は堅調に推移しており、過去 5

年間には 200 億ドルの投資が行われた。投資額の 70％は EU からのもので、国別ではオースト

リア、ギリシャ、ノルウェー、ドイツ、オランダ、イタリアが主要な投資国である。産業別では

金融、製造業、交通・通信への投資額が上位となっている224。

セルビア中央銀行（National Bank of Serbia）の資料によると、2010 年 1 月から 8 月までのセ

ルビアへの海外直接投資流入額は、韓国からが 526 万ドル、中国からが 20 万 4,000 ドルであっ

た。ちなみに日本からの額は 17 万 8,000 ドル225。



表 34：セルビアの一次エネルギー供給（2008 年）

石炭原油石油製品ガス水力地熱、太陽バイオマス合計

石油換算 1,000 トン 8,122 3,248 979 2,001 823 48 804 16,032

割合（％） 50.7 20.3 6.1 12.5 5.1 0.3 5.0 100.0

出所：国際エネルギー機関（IEA）

（http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=RS）

表 35：セルビアの部門別エネルギー最終消費（2008 年）

産業部門交通部門家計、その他非エネルギー使用合計

石油換算 1,000 トン 3,007 2,206 3,901 842 9,956

割合（％） 30.2 22.2 39.2 8.5 100.0


（http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=RS）


一次エネルギー供給全体で見た輸入依存度は 46.4％だが、原油に限って言えば 81.9％、ガスでは

89.3％と非常に高くなっている（2008 年）226。


セルビアのエネルギー・鉱業省がエネルギー戦略の策定に当たっており（次頁参照）、2015 年ま

でのエネルギー生産量を予想している。これは経済成長率が毎年平均 4.62％の高成長ケースと、

3.0％の低成長ケースの二通りに分けて、以下のように示されている。

224 Serbia Investment and Export Promotion Agency

http://www.siepa.gov.rs/site/en/home/1/investing_in_serbia/strong_fdi_figures 225 National Bank of Serbia http://www.nbs.rs/export/internet/english/80/platni_bilans.html 226 2008 Energy Balance for Serbia, IEA

http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=RS



http://www.siepa.gov.rs/site/en/home/1/investing_in_serbia/strong_fdi_figures

http://www.nbs.rs/export/internet/english/80/platni_bilans.html




110

表 36：セルビアの一次エネルギー生産予測（石油換算メガトン）

2003 年 2006 年 2009 年 2012 年 2015 年


石炭 6.63 7.11 7.20 8.48 8.48

石油 0.68 0.75 0.95 1.00 1.00

ガス 0.27 0.32 0.36 0.40 0.40

水力 0.85 0.95 1.00 1.01 1.01

水力以外の再生可能 0.00 0.12 0.17 0.18 0.20

合計 8.43 9.25 9.68 11.07 11.09

（再生可能エネルギー合計） 0.85 1.07 1.17 1.19 1.21

（再生可能エネルギーの比率） 10.1％ 11.6％ 12.1％ 10.7％ 10.9％


石炭 6.63 7.07 7.15 7.18 8.42

石油 0.68 0.75 0.95 1.00 1.00

ガス 0.27 0.32 0.36 0.40 0.40

水力 0.85 0.95 1.00 1.01 1.01

水力以外の再生可能 0.00 0.01 0.06 0.06 0.07

合計 8.43 9.10 9.52 9.65 10.90

（再生可能エネルギー合計） 0.85 0.96 1.06 1.07 1.08

（再生可能エネルギーの比率） 10.1％ 10.5％ 11.1％ 11.1％ 9.9％

出所： "Energy Sector Development Strategy of the Republic of Serbia by 2015", Ministry of Mining and Energy

（http://www.ssl-link.com/mre/cms/mestoZaUploadFajlove/Serbian_energy_strategy_-fianl__EN.pdf）


セルビアでは、エネルギー・鉱業省が中心になって「2015年までのエネルギー部門開発戦略

（Energy Sector Development Strategy of the Republic of Serbia by 2015）」を2005年に発表し

ている。この中では、以下の5つの目標が優先順に位置付けされている。

①基本優先策：技術の近代化を継続して行う

石油、天然ガス、石炭、電力（火力発電、水力発電、熱電併給発電）、送電・配電の現存する施

設についてあてはまる。

②指令優先策：高品質エネルギー製品の経済的使用

最終消費者やエネルギー関連のサービスによる、生産、流通、使用の過程においてエネルギー

効率性の改善を目指す。

③特別優先策：再生可能エネルギーの使用

エネルギー効率が良く、環境に優しいエネルギー源施設の設置と使用を進める。

④任意的優先策：新発電所に対する早急な投資

新しいガス技術、例えばガス蒸気による熱電力複合発電。

⑤長期的開発と地域戦略優先策

新たなエネルギー基盤や新しい火力発電所を、隣接諸国や EU システムへの接続を含めて検討

していく。


http://www.ssl-link.com/mre/cms/mestoZaUploadFajlove/Serbian_energy_strategy_-fianl__EN.pdf



111

表 37：セルビアの環境エネルギー固定買取価格（kW 時当たりユーロセント）

風力（総容量上限450MW） 9.5

太陽光（総容量上限5MW） 23

小型水力 7.85～9.7

バイオマス 11.4～13.6

バイオガス 12～16

下水処理場・ごみ埋立地からのガス 6.7

地熱 7.5

熱電気複合利用 7.6～10.4

ごみ廃棄物 8.5～9.2

2009年12月時点

出所： Serbia Energy

(http://www.serbia-energy.com/images/M_images/Serbia%20Renewable%20Energy%20Sector,%20analysis%20and%20overvi

ew%20of%20development.pdf)


10.4％（2008 年）227


再生可能エネルギーの潜在能力は高いが、過去の内戦で打撃を受けた電力インフラの復旧の方が

より切迫した課題である。政府の 2015 年までの中期計画においても、再生可能エネルギーは施

設の近代化、エネルギー効率の改善に次いで第三の優先政策に過ぎない。現在の再生可能エネル

ギーはほとんどが水力であり、今後の水力発電の新たな開発についても、その他の再生可能エネ

ルギー源についても野心的ではない。しかし将来的には EU 加盟のプロセスで、よりハードルの

高い数値目標が課せられるであろう。


表 38：セルビアにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト

プロジェクト名種類規模

（MW）進行状況スポンサー

Indija Serbia Plant バイオマス計画中 Electrawinds/Ennergo Zelena

Velvet Farm Vojvodina Plant バイオガス 1.2 計画中 ELMIB

Brodarevo 1 and 2 Hydropwer 水力開発合意 Reservoir Capital Corp. and Tomo Global Contracting

Lim River Hydropower 水力 48 免許発行 Reservoir Capital Corp

Velika Morava, Danube and Drina River Hydro

水力 3,000 合意済 EPS

Pancevo Vojvodina Serbia Wind Farm 風力 350 計画中 Wind Alliance Group of Spain

Vrutci Hydroelectric 水力 32 融資済 Reservoir Capital Corp

Phaunos Timber Fund Serbian Pellet Manufacturing

バイオマス計画中 Phaunos Timber Fund

Djerdap Serbia Hydro Plant 水力 174～

201 建設中

Silovye Mashiny & Electric Power Industry of Serbia


（http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Serbia/default.aspx#projects）

227 2008 Energy Balance for Serbia, IEA




http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Serbia/default.aspx#projects


Ⅲ．国別データＤ．トルコ


112

Ｄ．トルコ

１．基本情報


人口 77,804,122 人（2010 年 7 月推定）






2001 年の為替危機の教訓が生かされた結果、同国の金融システムは世界金融危機に対して大きな

抵抗力を見せた一方で、実体経済は主要先進工業国との貿易減尐により大きな打撃を受けた。

2009 年には 4.7％のマイナス成長に陥ったが、2010 年以降、内需の刺激策や資本流入、信用成

長によって大幅な景気の回復が見られている。2009 年の財政赤字は GDP 比 5.5％に達したが、

2010 年、2011 年の政府の赤字目標はそれぞれ 4.0％と 3.0％未満に設定されており、目標は到達

可能な範囲にある。強力な外需やリバウンド効果に後押しされて、2010 年約 8％の成長となった

と見られる。2011 年も 5％程度の成長が見込まれている。しかしながら、トルコの回復は対外不

均衡によるところが大きく、2011 年の選挙までは政治が安定しないことで投資活動が制限される

とも見られている。

金融危機の間、同国では構造改革が行われてきた。今後も継続してエネルギーおよび輸送部門で

の民営化を行い、地方や環境インフラ部門の改善に向けて新たな努力をすることが、対外直接投

資の流入を始めとした民間部門への投資をより大きく促進するために求められる。加えて、地域

格差の広がりへの対処や地方分権化、および経済活動の独占解消という大きな問題を抱えている

228, 229。




Toyota






113

トルコ・トヨタ（Toyota Motor Manufacturing Turkey）は、トヨタの欧州生産拠点の一つであ

る。これまでの総投資額は 10 億ユーロを上回り、アナトリア地方北西部の Sakarya に位置する

工場では、Verso や Auris などのモデルが毎年 100 万台以上生産されている。工場で生産される

車両の 96％が輸出向けで、主な輸出先はドイツ、フランス、イタリア、英国、スペイン等の EU

諸国である。これまでの輸出総額は 143 億ドルに上る。トルコ・トヨタは 2002 年に輸出を開始

して以来急成長した。今日では約 3,000 人が従事し、そのうち 11％の従業員が日本語を話すこと

ができる。また事務員のほぼ全てが英語に堪能である230。


Hyundai

ヒュンダイ・モーターのトルコ・ユニット、Hyundai Assan は Accent Era や i20 などのモデル

を製造する。これらの乗用車はトルコ国内市場と共に、ドイツ、フランス、イタリア、スペイン、

ポルトガル等の欧州諸国や中東、アフリカに輸出される。Hyundai Assan では 1,700 人の従業員

を採用しており、2009 年には 1 万 7,314 台を輸出している。工場はトルコ北西部の Alikaya 地

方 Kocaeli 県に位置しており、年間 12 万 5,000 台の生産能力がある231。

Huawei

華為技術（ファーウェイ・テクノロジーズ）は次世代通信技術のリーダーである。1988 年に深セ

ンで設立され、2009 年には 218 億ドルの売上を達成した。2009 年時点の従業員数は約 9 万 5,000

人に上る。Huawei Turkey は 2002 年にアンカラで創業した。それ以来数々のプロジェクトで成

功を収め、トルコの通信業界のみならず近隣諸国でも強固な地位を築くに至った。2010 年には従

業員数が 500 人を超えている232。

表 39 に、日本・韓国・中国の直接投資の推移を示す。

表 39：対トルコ直接投資（100 万ドル）

日本韓国中国世界合計

2007年 2 74 1 19,137

2008年 11 57 0 14,733

2009年 3 169 1 6,253

2010年* 9 10 0 4,054

*2010 年は 1 月から 11 月まで。

出所： Central Bank of Turkey

(http://evds.tcmb.gov.tr/cgi-bin/famecgi?cgi=$ozetweb&DIL=UK&ARAVERIGRUP=bie_ydydyul.db)

230 Invest in Turkey http://www.invest.gov.tr/en-US/successstories/Pages/Toyota.aspx 231 Invest in Turkey http://www.invest.gov.tr/en-US/successstories/Pages/Hyundai.aspx 232 Huawei Technologies Co., Ltd. http://www.huawei.com/

http://evds.tcmb.gov.tr/cgi-bin/famecgi?cgi=$ozetweb&DIL=UK&ARAVERIGRUP=bie_ydydyul.db

http://www.invest.gov.tr/en-US/successstories/Pages/Toyota.aspx

http://www.invest.gov.tr/en-US/successstories/Pages/Hyundai.aspx

http://www.huawei.com/



114



表 40：トルコの一次エネルギー生産における資源別比率（2008 年）

石炭原油ガス水力地熱・太陽バイオマス

57.5％ 7.4％ 2.9％ 9.9％ 5.7％ 16.7％

出所：国際エネルギー機関（IEA）Key world energy statistics 2009

（http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=TR）

表 41：トルコの部門別最終消費（2008 年）


24.2％ 20.3％ 48.3％




73％（2007 年）233


表 42：トルコのエネルギー需給見通し（GW 時）

（シナリオ1：年8.4％の需要増）

2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年

総電力生産 239,134 241,656 244,021 255,005 278,294 302,243 327,539 352,157 377,404 407,157

総電力需要 171,430 185,830 201,440 218,361 236,703 256,586 278,139 301,503 326,829 354,283

（シナリオ2：年6.3％の需要増）

総電力生産 239,134 241,656 244,021 250,091 256,237 266,288 282,504 301,267 316,314 336,355

総電力需要 171,430 182,230 193,711 205,914 218,887 232,677 247,335 262,918 279,481 297,089

出所： "Turkish Electrical Energy 10-year Generation Capacity Projection (2006-15)", Turkish Electricity Transmission

Corporation (TEİAŞ)

（http://www.emra.org.tr/english/reports/electric/CapacityProjectionJune2006.pdf）


トルコの 2030 年までの電力市場戦略234

2010年・国営発電会社の民営化開始。

2012年・家庭部門を除く顧客が自由に電力供給会社を選択可能になる。

2013年・電力配給会社と小売業者を法的に分離する。

2016年・市場の完全開放（全ての消費者にとって電力供給会社の選択が可能になる）。

2023年・これまでに見つかった石炭の埋蔵地をフルに開発する。

・再生可能エネルギーのシェアを尐なくとも30％に引き上げる。

233 世界銀行世界開発データ

http://data.worldbank.org/indicator/EG.IMP.CONS.ZS/countries/1W?display=default 234 “Turkish Energy Market (Current Situation and Investment Opportunities)”, Alparslan Bayraktar

http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=TR



http://data.worldbank.org/indicator/EG.IMP.CONS.ZS/countries/1W?display=default



115

・技術的、経済的に開発可能な水力資源を全て活用する。

・風力発電の能力を2万MWまで引き上げる。

・地熱発電600MWの開発。

・原子力発電の比率を2020年までに尐なくとも5％に引き上げ、また将来的にはさら

に高い数値を目指す。

・天然ガスの発電に占める割合を30％以下に抑える。


トルコの法的定義によると、再生可能エネルギー源の供給は、風力、太陽、地熱、波、バイオマ

ス、水素、運河および河川の水力を利用した設備、あるいは発電能力 50MW 以下、あるいは貯

水区域 15 平方キロメートル未満、あるいは貯水量 1 億立方メートル未満の水力発電設備によっ

て行われる235。

これらの再生可能資源から発電された電力で、10 年間稼働している発電所からという条件で、

1kW 時当たり 5～5.5 ユーロセントの固定価格買取制度が 2005 年から導入されている。ただし

最終的な価格決定権はエネルギー規制局（EPDK／EMRA）に委ねられており、いずれにしても

この料金帯では環境エネルギーへの投資を促すにはあまりにも低い236。

この批判を受けて 2009 年には新たに太陽光発電への固定価格買取制度が発表された。太陽光発

電所の稼動後 10 年間が 1kW 時当たり 28 ユーロセント、次の 10 年間が 22 ユーロセントに設定

されている237。


表 43：トルコの総エネルギー生産に占める環境エネルギーの割合（2008 年）

水力地熱・太陽バイオマス

9.9％ 5.7％ 16.7％



表 44：トルコの総一次エネルギー供給に占める環境エネルギーの割合（2008 年）

水力地熱・太陽バイオマス

2.9％ 1.7％ 4.7％



235 Turkey CountryProfile, EBRD

http://ws2-23.myloadspring.com/sites/renew/Shared%20Documents/2009%20Country%20Profiles/Turk

ey.pdf 236 Renewable Energy Country Profile February 2008 ECOFYS

http://ec.europa.eu/energy/renewables/doc/progress_country_profiles_february_2008_final.pdf 237 Turkey enters the PV arena with €0.28 feed-in tariff, PV Tech

http://www.pv-tech.org/news/_a/turkey_enters_the_pv_arena_with_0.28_feed-in_tariff/



http://ws2-23.myloadspring.com/sites/renew/Shared%20Documents/2009%20Country%20Profiles/Turkey.pdf

http://ws2-23.myloadspring.com/sites/renew/Shared%20Documents/2009%20Country%20Profiles/Turkey.pdf

http://ec.europa.eu/energy/renewables/doc/progress_country_profiles_february_2008_final.pdf

http://www.pv-tech.org/news/_a/turkey_enters_the_pv_arena_with_0.28_feed-in_tariff/



116


トルコの環境エネルギーへのニーズは高い。輸入依存度が高く、安全保障の面からこれを将来的

には減らさねばならない。またEU加盟交渉のプロセスで、環境エネルギー規制の義務的目標を課

せられるのは間違いない。トルコは地理的条件に恵まれており、特に地熱発電に適している。風

力、太陽光も可能性が大きく、環境エネルギーに重点を置くのは合理性に適っている。


表 45：トルコにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト


Akocak Hydroelectric Power Plant 風力 373 稼働中 Akenerji

Eastern Turkey Hydro PP 水力 200 計画中 Işıklar Holding/Asia Debt Management Capital

Cakit Run-of-River Hydropower Plant 水力 20 計画中 Statkraft

Balikesir Wind Farm 風力 142.5 計画中 Italgen

Ermenek Hydro PP 水力計画中

Germencik Geothermal PP 地熱計画中

Beyhan Euphrates River HPP 水力計画中 Özaltın Holding

Karadag 10 MW Wind Farm 風力 10 計画中

Sares 22.5 MW Wind Farm 風力 22.5 計画中 GAMA Energy

Geycek Wind Farm 風力 148 建設中

Al Yel Elektrik/REpower Systems AG/ Investment Support and Promotion Agency of Turkey

（ISPAT）

Mersin Wind Project 風力 33 稼働中

Sahres Wind Project 風力 93 計画中 Galata Wind Energy Ltd

Dora-2 Geothermal Power Plant 地熱 11.5 稼働中 Menderes Geothermal Electric Power Production

Dora-1 Geothermal Plant 地熱 7.9 稼働中 U2

Murat River Hydropower Plants 水力 1,100 計画中 SPC Kalehan Enerji Üretim


（http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/turkey/default.aspx#projects）

http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/turkey/default.aspx#projects

Ⅲ．国別データＥ．アルバニア


117


１．基本情報


人口 2,986,952 人（2010 年 7 月推定）




産業構成農業 21.4％、鉱工業 19.4％、サービス 59.2％


アルバニアは市場経済への移行期にあり、世界市場との関係が弱いため経済危機の影響は比較的

小さかった。2009 年の成長は過去数年と比べて比較的穏やかだったが、南東欧における平均を大

きく上回り、実質成長率は 3.3％の伸びを見せた。民営化政策によって対外直接投資の流入は 2009

年を通じて好調で、金額は 6 億 8,000 万ユーロに上ったが、2009 年後半から 2010 年前半には資

金流入の低下が見られた。2010 年初めには物価が緩やかに上昇し、2010 年 9 月のインフレ率は

3.4％を記録した。

金融危機によって輸出が最大の影響を受けた一方で、輸入に対する国内需要は比較的安定したま

まであった。結果として引き続き多額の経常赤字を抱えることとなり、2009 年には経常赤字の

GDP 比は約 15％に上った。近年、金融部門は堅調な発展を見せており、適切な規制や時宜を得

た財政介入によって世界金融危機の影響を抑える手助けとなった。一方で、中小企業への融資体

制の改善が重要課題として残されている。法的執行力にはいまだ不十分さが見られ、官民連携に

よるさらなる道路ネットワークの改善や港湾の近代化が課題である238, 239。




今のところ、日本からアルバニアへの直接投資は行われていない240。


238 Factsheets (Albania), EBRD http://www.ebrd.com/downloads/research/factsheets/albania.pdf 239 Transition Report 2010, EBRD http://www.ebrd.com/downloads/research/transition/tr10.pdf 240 外務省 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/albania/data.html

http://www.ebrd.com/downloads/research/factsheets/albania.pdf


http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/albania/data.html



118

2009 年のアルバニアへの直接投資額は 9 億 7,900 万ドル、残高は 35 億 3,700 万ドルとなってい

る241。なお、中国からアルバニアへの直接投資の残高は 2009 年に 435 万ドルである242。



表 46：アルバニアの一次エネルギー供給（2008 年）

石炭原油石油製品ガス水力地熱、太陽バイオマス輸入電力合計

石油換算1,000トン 23 338 963 7 327 6 215 209 2,088

割合（％） 1.1 16.2 46.1 0.3 15.7 0.3 10.3 10.0 100.0


（http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=AL）

表 47：アルバニアの部門別エネルギー最終消費（2008 年）


石油換算1,000トン 235 755 730 100 1,820

割合（％） 12.9 41.5 40.1 5.5 100.0


（http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=AL）


2008 年時点で 64.7％と高い数値になっている。輸入されたエネルギーのうち 84％は石油製品（ガ

ソリン）、残りの 16％が電力となっていた243。


「エネルギー戦略」の中では、効率改善の政策が取られた場合と取られなかった場合に分けて電

力需要の予測が示された。効率性が上がった場合の 2020 年のエネルギー需要は石油換算 3,061.6

キロトン、効率性が今のままの場合は 4,167 キロトンという予想が出されている244。


「2003～2015 年エネルギー部門戦略（Energy Sector Strategy 2003 - 2015）」では、効率性を

改善して、環境に配慮した成長政策の必要性が協調されていた。この目的の実現に向けて、エネ

ルギー会社はエネルギー安全保障の向上、エネルギー手段と輸入先の多様化を通して貢献できる

とされていた。具体的には、以下の 7 つの項目が目標として挙げられている。

241 Country fact sheet: Albania, UN Conference On Trade And Development

http://www.unctad.org/sections/dite_dir/docs/wir10_fs_al_en.pdf 242 2009 Statistical Bulletin of China’s Outward Foreign Direct Investment, Ministry of Commerce of

People’s Republic of China, National Bureau of Statistics of People’s Republic of China, State

Administration of Foreign Exchange http://hzs.mofcom.gov.cn/accessory/201009/1284339524515.pdf 243 2008 Energy Balance for Albania, IEA

http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=AL 244 Albanian Energy Efficiency Action Plan (2008 -2020), Ministry of Economy, Trade and Energy


http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=AL


http://www.unctad.org/sections/dite_dir/docs/wir10_fs_al_en.pdf

http://hzs.mofcom.gov.cn/accessory/201009/1284339524515.pdf





119

1. 地域と国家レベルにおいてエネルギー供給の安全性と信頼性を高める。

2. 財政面と技術面で効率の良いエネルギー部門を創設する。

3. 制度と規制の枞組みをしっかりさせ、エネルギー会社を再構築する。

4. エネルギー生産と使用における効率を改善し、環境への影響を最低限に抑える。

5. エネルギー供給をなるべくコストを抑えながら最適化し、環境面も考慮する。

6. 国際金融機関や民間銀行の力を借りて、投資を増やし資本力を増強する。

7. EUの基準を満たす競争的な電力市場に向けて改革を進める。

この「戦略」は 2007 年に改訂され、エネルギー需給と 2015 年までのエネルギー・バランス、市

場原理に基づいたエネルギー部門の再編成、エネルギー効率性改善へと向けたマスター・プラン

が 3 大重要項目として挙げられていた245。


15MW 以下の小型水力発電所にのみ固定価格買取制度が適用されており、2008 年度は新規施設

には 1kW 時当たり 8 ユーロセント、既存施設には 5 ユーロセントであった246。


26.2％（2008 年）247


慢性的な電力不足解消が優先政策と思われるが、環境エネルギーに対しての好条件は揃っている。

海外からの投資を誘致できるかどうかが鍵となってこよう。



http://www.iea.org/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=2021 246 Albania Implementation Report Dec 2008 – Renewables, Energy Community

http://www.energy-community.org/portal/page/portal/ENC_HOME/AREAS_OF_WORK/RENEWABLES

/Reports/Dec_2008/Albania 247 2008 Energy Balance for Croatia, IEA



http://www.energy-community.org/portal/page/portal/ENC_HOME/AREAS_OF_WORK/RENEWABLES/Reports/Dec_2008/Albania

http://www.energy-community.org/portal/page/portal/ENC_HOME/AREAS_OF_WORK/RENEWABLES/Reports/Dec_2008/Albania




120

表 48：アルバニアにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト

プロジェクト名種類規模（MW）進行状況

Ashta Hydro 水力 48 発表済

Fuzuli Hydropower Plant 水力 25

Northern Albania Energy Park 風力 374 計画中

Devol River Hydropower 水力 340 計画中

Marseglia Group 風力 234 計画中

Marseglia Group バイオマス 140 計画中

Vlora Wind Farm 風力 500 計画中

Italgest Kryevidhi、Albania Wind Farm 風力 150 提案済

Kalvaci 水力 120 計画中

Bushati 水力 84 計画中

Banja Kesh 水力 60 計画中

Vau I Deja 水力 258 拡張計画中


（http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Albania/default.aspx#projects）

http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Albania/default.aspx#projects

Ⅲ．国別データＦ．クロアチア


121


１．基本情報


人口 4,486,881 人（2010 年 7 月推定）

GDP 677 億ドル（2009 年、市場為替レート）





金融危機の影響で景気は 2008 年後半に急激に低下し、2009 年の実質成長率は 5.8％下落した。

対内直接投資は 50％以上低下、観光部門も 2009 年を通して苦戦を続けた。海外からの直接投資

は大幅に下落している一方で、経常赤字は GDP 比で約 6％にまで減尐した。財政赤字を GDP 比

3％程度に維持するため、政府は 2009 年を通して三度の予算の見直しを行った。2010 年も経済

は厳しい状況が続いており、2010 年は 1.3％のマイナス成長となったと見られる。

クロアチアは国営企業の民営化を課題として抱えており、2009 年後半および 2010 年前半の二度

にわたって、二つの国有造船所の民営化が図られたが失敗に終わっている。2009 年には EU へ

の加盟交渉が最優先課題として再び本格化され、同国の EU 加盟は 2012 年になると予想されて

おり、2011 年内に交渉が完結するようであれば、経済の改善が期待される248, 249。




トヨタ、オリンパス、島津製作所、矢崎総業、コニカミノルタ、マツダ、NYK シップマネジメ

ント。


1993 年から 2009 年までの海外直接投資総額は 238 億ユーロに上る。国別ではオーストリア、オ

ランダ、ドイツ、ハンガリー、フランスの順で上位を占める。産業分野別では金融取引が 35％、

248 Factsheets, EBRD, http://www.ebrd.com/pages/research/publications/factsheets.shtml 249 Transition Report 2010, EBRD, http://www.ebrd.com/downloads/research/transition/tr10.pdf





122

卸売および委託販売が 11％、化学製品の生産が 7％となっている250。

クロアチア中央銀行（Croatia National Bank）が国別の海外直接投資額を発表しているが、上

位 30 カ国のみで日本、中国、韓国のいずれもこのリストには入っていない。投資残高は 2010 年

前半の時点で 2,300 万ユーロ以下である251。



表 49：クロアチアの一次エネルギー供給（2008 年）


石油換算1,000トン 709 4,731 -292 2,576 449 11 326 566 9,075

割合（％） 7.8 52.1 -3.2 28.4 4.9 0.1 3.6 6.2 100.0


（http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=HR）

表 50：クロアチアの部門別エネルギー最終消費（2008 年）


石油換算1,000トン 1,690 2,080 2,760 755 7,285

割合（％） 23.2 28.6 37.9 10.4 100.0


（http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=HR）


石油換算で 806 万キロトンを輸入しており、一次エネルギー供給における輸入依存度は 88.8％と

いう高い数字になる。特に原油はほぼ 8 割を輸入に頼っている。


クロアチアのエネルギー政策グリーン・ペーパーは再生可能エネルギー政策がとられるという前

提の下で、最終エネルギー消費が2006年から2020年までの間に毎年平均2.7％、電力消費が3.4％

増加すると予想している252。


「クロアチアのエネルギー部門開発戦略（Energy Sector Development Strategy of the Republic

250 クロアチア投資環境, Trade and Investment Promotion Agency,

http://www.joi.or.jp/modules/downloads_open/index.php?page=visit&cid=4&lid=189 251 Foreign Direct Investments Statistics, Croatian National Bank,

http://www.hnb.hr/statistika/estatistika.htm 252 “Modelling Sustainable Development Scenarios Of Croatian Power System” Pasicko, R Stanic, Z and

Debrecin, N: “Journal of ELECTRICAL ENGINEERING, VOL. 61, NO. 3, 2010, 157–163


http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=HR


http://www.joi.or.jp/modules/downloads_open/index.php?page=visit&cid=4&lid=189

http://www.hnb.hr/statistika/estatistika.htm




123

of Croatia）」において、以下の 6 項目を 2030 年に向けての長期目標として挙げている253。

1. エネルギー効率を向上させる

2. エネルギー供給の安全性を確保する

3. エネルギー調達先を多様化させる

4. 再生可能エネルギーを活用する

5. 現実的な価格の設定、エネルギー市場の構築および民間企業の育成を図る

6. 環境保護


表 51：クロアチアの環境エネルギー固定買取価格（kW 時当たりクーナ）

エネルギー源 1MW以下 1MW以上

太陽光 2.10～3.40 なし

小型水力 0.69 0.42～0.69

風力 0.64 0.65

バイオマス 0.95～1.20 0.83～1.04

地熱 1.26 1.26

その他 0.60 0.50

注：最高価格はエネルギーの60％以上がクロアチア国内で生産された場合にのみ適用される。2009年4月時点。

出所： Renewable Energy Resources in Croatia

（http://fei.rec.org/presentations/3.7_Stanic_Croatian_Electricity_Company.pdf）


8.7％（2008 年）254


クロアチアには環境エネルギーに関する法的義務が様々な形で課されている。例えば 2010 年ま

でに、大型水力発電所を除く再生可能エネルギーから総電力の 5.8％を発電するという国家目標

がある。また 2012 年と予想される EU 加盟が実現すれば、2020 年までの再生可能エネルギーの

目標に関する EU 指令を遵守することが求められることになろう。また、京都議定書を 2007 年

に批准したため、2012 年までに二酸化炭素排出量を 1990 年基準で 5％削減せねばならない。こ

のような様々な目標と輸入依存度の高さ、また再生可能エネルギーの可能性の高さなどを総合的

に考え合わせると、環境エネルギーへのニーズは大変高いと考えられる。


253 Energy Sector Development Strategy of the Republic of Croatia, IEA Bioenergy

http://www.ieabioenergy-task38.org/countryreports/croatia/energy_stragegy_croatia.pdf 254 2008 Energy Balance for Croatia, IEA


http://fei.rec.org/presentations/3.7_Stanic_Croatian_Electricity_Company.pdf

http://www.ieabioenergy-task38.org/countryreports/croatia/energy_stragegy_croatia.pdf




124

表 52：クロアチアにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト


Gracac、Croatia Wind Farm 風力 - 建設中 Societe Generale Bank

Orlice、Croatia Wind Farm 風力 9.6 融資済 KfW IPEX-Bank GmbH

Vukovar バイオガス 10 建設中

Novo Virje 水力 52.5 計画中

Ombla HPP 水力 68.5 計画中 Hrvatska Elektroprivreda d.d.

Podsused 水力 43 計画中

Dubrovnik Wind 風力 52 計画中

Komorovac 風力 5.6 計画中

Prutna 風力 10 計画中

Rudine 風力 45 計画中

Sestanovac 風力 15 計画中

Sibenik Wind 風力 14 計画中

出所：欧州復興開発銀行（EBRD）（http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Croatia/default.aspx#projects）

http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Croatia/default.aspx#projects

Ⅲ．国別データＧ．マケドニア


125


１．基本情報


人口 2,072,086 人（2010 年 7 月推定）




産業構成農業 12.1％、鉱工業 29.5％、サービス 58.4％


金融危機時にも農業、建設、サービス部門が好調さを保っていたことを受け、マケドニア経済に

対する金融危機の影響は同地域の他国と比べて小さく、2009 年の実質成長率は 0.9％の下落にと

どまった。金融部門への影響も 2010 年までのところ比較的小さなものであったが、対外不均衡

は拡大している。2010 年初頭には工業生産が大幅に下落した。2009 年後半に物価下落が数カ月

間続いたのち、物価は再び上昇を始め、2010 年 9 月には 2.0％のインフレ率を記録した。2010

年 4 月時点での民間部門への銀行貸出の伸びは 3.5％と大幅に下落し、不良債権も大きく増加し

た。2010 年にマケドニアの経済は回復が見込まれていたが、金融・財政の両面から見て、事実上

の固定相場を維持する必要があり、またギリシャ危機の波及効果もあったため、0.8％の低成長に

とどまったと見られている。中期的な財政規律に対する現在の注力を維持し、対外債務の累積を

回避することが同国のマクロ経済全般の安定において不可欠である。

同国の改革に関しては、移行期を通して脆弱な組織体制に阻まれながらも着実に進められてきた。

ビジネス環境は大きく改善されたが、裁判手続きや法的手続きの煩雑さや遅さなどの問題が依然

として残されている。金融部門における銀行間での競争は近隣諸国と比べて弱く、資本市場は発

展途上にある。電力インフラの近代化や電力・エネルギー部門における競争力の強化が今後のさ

らなる取り組みとして残されており、今後数年のうちに大幅な投資が必要となる255,256。




マケドニア中央銀行が発表しているデータによると、2009 年末時点で日本からの直接投資残高は






126

ゼロである257。


上の資料によると中国からの直接投資残高は 2009 年末時点で 95 万ユーロ。これは総残高の

0.03％に当たる。韓国についての記述は見当たらない。なお、マケドニアへの海外直接投資残高

の上位 3 カ国はオランダ（全体の 16.9％）、ハンガリー（16.6％）ギリシャ（15.2％）である。



表 53：マケドニアの一次エネルギー供給（2008 年）


石油換算1,000トン 1,578 1,084 -145 97 72 9 173 235 3,103

割合（％） 50.9 34.9 -4.7 3.1 2.3 0.3 5.6 7.6 100.0


（http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=MK）

表 54：マケドニアの部門別エネルギー最終消費（2008 年）


石油換算1,000トン 607 402 745 32 1,785

割合（％） 34.0 22.5 41.7 1.8 100.0


（http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=MK）


57.5％（2008 年）258


表 55：マケドニアの最終エネルギー消費予想（GW 時）

2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年 2019年 2020年

総消費量 24,252 24,975 25,733 26,622 27,404 28,226 29,057 29,925 30,825

再生可能電力 1,513 1,627 1,733 1,835 1,929 1,979 2,144 2,629 2,679

再生可能暖房 2,499 2,587 2,686 2,790 2,880 2,962 3,038 3,135 3,240

バイオ燃料 153 186 251 312 380 428 480 512 560

再生可能合計 4,165 4,400 4,670 4,937 5,189 5,369 5,662 6,276 6,479

再生可能比率（％） 17.2％ 17.6％ 18.1％ 18.5％ 18.9％ 19.0％ 19.5％ 21.0％ 21.0％

注：エネルギー効率性向上のための政策が強力に推進されたという前提に基づく。

出所： Strategy for Utilisation of Renewable Energy Sources in the Republic of Macedonia by 2020, Ministry of Economy

（http://www.economy.gov.mk/WBStorage/Files/Strategy_for_utilizationa_RES.pdf）

257 National Bank of the Republic of Macedonia

http://www.nbrm.mk/default-en.asp?ItemID=9F1AE9DBC057374D8F2CD8BFEE4C7376 258 2008 Energy Balance for Macedonia, The Former Yugoslav Republic of, IEA

http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=MK




http://www.nbrm.mk/default-en.asp?ItemID=9F1AE9DBC057374D8F2CD8BFEE4C7376




127


マケドニアのエネルギー政策の基幹となる法律は「エネルギー法（Energy Law）」であり、この

法律の 2002 年の改正によりエネルギー規制局（Energy Regulatory Commission）が設立され、

2005 年の改正では電力と天然ガス市場の創設を可能にした。2006 年以降は派生法により規制局

からの「ルールブック」が採用されるようになった。この「ルールブック」の中には発電方法、

価格体系・規制、送電・送ガス網への接続等の具体的な規則が定められている259。またマケドニ

アは京都議定書を 2004 年に批准しており、EU への加盟交渉を進めていることから、これらの

国際的義務も遂行しなければならない。


表 56：マケドニアの環境エネルギー固定買取価格（kW 時当たりユーロセント）

小型水力発電 4.5～12（発電量による）

風力 8.9

バイオガス 11（生産能力500kW以上）～13（500kW以下）

太陽光 41（生産能力50kW以上）～51（50kW以下）

2008年11月時点

出所： Energy Regulatory Commission of the Republic of Macedonia

（http://www.feed-in-cooperation.org/wDefault_7/download-files/6th-workshop/6th-workshop_macedonia.pdf?WSESSIONID=cc

df1f3ce9cff60fc2ea590f0a7e5213）


8.2％（2008 年）260


マケドニアは輸入エネルギーへの依存度が高く、また環境エネルギーを支持する規制を持ってい

ない。しかしながら、EU 加盟を希望しており、EU 目標と同等の政策を掲げている。開発戦略

（Macedonia’s National Development Strategy）では、特にエネルギー部門の民営化の推進や

対外投資の招致、電気からガス暖房への切り替え、エネルギーへの助成金の廃止、エネルギー購

入価格に関する規制機関の設置などに重点を置いている261, 262。環境エネルギーを使用していくこ

とは輸入依存を軽減しながら、エネルギー集約度を改善するという目標に効果的な政策である。

また、EU 加盟の観点からも再生可能エネルギーの採用は重要課題である。


259 Statement On Security Of Supply - Republic Of Macedonia, Energy Community

http://www.energy-community.org/pls/portal/docs/630180.PDF 260 2008 Energy Balance for Macedonia, The Former Yugoslav Republic of, IEA

http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=MK 261 Country Profile, EBRD

http://ws2-23.myloadspring.com/sites/renew/countries/FYR%20Macedonia/profile.aspx#Wind 262 Strategy For Utilisation Of Renewable Energy Sources In The Republic Of Macedonia By 2020,

Ministry Of Economy http://www.economy.gov.mk/WBStorage/Files/Strategy_for_utilizationa_RES.pdf

http://www.feed-in-cooperation.org/wDefault_7/download-files/6th-workshop/6th-workshop_macedonia.pdf?WSESSIONID=ccdf1f3ce9cff60fc2ea590f0a7e5213

http://www.feed-in-cooperation.org/wDefault_7/download-files/6th-workshop/6th-workshop_macedonia.pdf?WSESSIONID=ccdf1f3ce9cff60fc2ea590f0a7e5213







128

表 57：マケドニアにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト


Stip-Radovic-Konce Wind Farm 風力 200 計画中 IBRD

Energie Zotter Bau Small Hydroelectric 水力 6.62 建設中 Energie Zotter Bau

Macedonian Small Hydro 水力各5MW未満計画中マケドニア政府

Tetovo、Macedonia Biodiesel Plant バイオ

ディーゼル - 計画中

Cebren and Galiste、Macedonian Hydro 水力 - 計画中

Matka 2 Hydro 水力 - 計画中

Boskov Most 水力 70 計画中

Cebren 水力 254.1 計画中

Sveta Petka（Matka-2）水力 36.4 計画中


（http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/FYR%20Macedonia/default.aspx#projects）

http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/FYR%20Macedonia/default.aspx#projects

Ⅲ．国別データＨ．モンテネグロ


129


１．基本情報


人口 666,730 人（2010 年 7 月推定）




産業構成データなし


モンテネグロは経済危機により大きな打撃を受け、工業生産が急速に落ち込み、信用取引高の伸

びも急速に縮小した。海外からの金属需要の縮小を受けて、同国最大の KAP が部分的に国有化

され、運営規模も大幅に縮小された。もう一つの大規模製造業者 Niksic Steelworks は数カ月間

の製造停止を行った。工業生産が約 32％落ち込んだことで、2009 年の実質 GDP は 5.7％下落し

た。同時に建設部門や観光部門の成長も大幅に低下したと見られている。工業生産は 2010 年の

第 1 四半期にさらに低下したのち、第 2 四半期には前年同期比 22％と大きく伸び、回復を見せ始

めた。2010 年の同国の成長率は 0.2％と見られ、緩やかな回復となった。銀行による民間部門へ

の融資枞が限られていることにより内需の弱さはなお継続するものと見られ、外需についてもユ

ーロ圏の回復の遅さによって大きな伸びは期待できない。2011 年には、継続的な対内直接投資に

よる資本の流入や国内需要の回復により経済活動は改善すると期待されている。その一方で対外

債務の増加や不良債権の多さ、国際金属価格の影響といったリスクも抱えている。

構造改革に関しては、価格や貿易の自由化が進められ、国有企業の民営化もほぼ完了している。

ビジネス環境における障害を取り除くためのさまざまな施策が導入され、海外の著名な投資家ら

も呼び込んできた。しかしながら、特に許認可分野での手続きの煩雑さや遅さが未だビジネスを

左右する障害として存在しており、投資環境の改善や対外投資の維持を図るためには、このよう

な問題への対処が必要とされる。加えて、インフラ整備も大きな課題として残されており、とり

わけ電力部門の再建が経済活動の支援のために最も優先される改革分野として挙げられている263,

264。








130


大同メタル工業は軸受メタルの製造をモンテネグロで行っており、投資額は900万ユーロに上る。

大同メタル工業は潤滑軸受（自動車や船舶に使われる）の世界的リーダーで、欧州市場での売上

は 1 億 3,000 万ユーロを数える265。


モンテネグロへの海外直接投資は、2009 年も増加傾向を維持した。純流入額は 9 億 1090 万ユー

ロで、2008 年比で 65.1％増となった。これにはモンテネグロ電力会社 EPCG（Montenegrin

Electric Enterprise/Elektroprivreda Crne Gore）の民営化と資本増強が大きな要因となってい

る。このように堅調な直接投資流入額は経常赤字を埋め合わせるのに大きく貢献したが、この先、

民営化が先細りになった時にどのように赤字を埋め合わせるのかが不安でもある266。

なお、モンテネグロ投資促進庁（Montenegrin Investment Promotion Agency）のサイト267には、

中国や韓国の企業についての記述は見当たらなかった。



表 58：モンテネグロのエネルギー総一次供給に占めるエネルギー源の割合（2005 年）

石炭石油ガス水力その他の再生可能

37％ 39％ 0％ 18％ 6％

出所： Energy in the Western Balkans - The Path to Reform and Reconstruction- 2008

（http://www.iea.org/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=2021）


40％（2005 年）268


265 Montenegrin Investment Promotion Agency MIPA http://www.mipa.co.me/page.php?id=26 266 Central Bank of Montenegro

http://www.cb-cg.org/eng/slike_i_fajlovi/fajlovi/fajlovi_publikacije/god_izv_gl_ekonom/chief2009/externa

l_sector.pdf 267 Montenegrin Investment Promotion Agency, http://www.mipa.co.me/ 268 Energy in the Western Balkans - The Path to Reform and Reconstruction- 2008



http://www.mipa.co.me/page.php?id=26

http://www.cb-cg.org/eng/slike_i_fajlovi/fajlovi/fajlovi_publikacije/god_izv_gl_ekonom/chief2009/external_sector.pdf

http://www.cb-cg.org/eng/slike_i_fajlovi/fajlovi/fajlovi_publikacije/god_izv_gl_ekonom/chief2009/external_sector.pdf

http://www.mipa.co.me/




131

表 59：モンテネグロの電力供給見通し（GW 時）

2010年 2015年 2020年 2025年

水力（Piva発電所を除く） 971 1,896 1,896 1,896

Piva発電所 1,065 1,065 1,065 1,065

火力発電 1,152 2,473 2,473 2,473

再生可能エネルギー 60 197 209 220

輸入 1,516 134 240 398

輸出 0 783 511 262

合計 4,765 4,982 5,372 5,791

注： 2025年までに691MW規模の新規設備が建設されることを前提としている。

出所： Energy Development Strategy of the Republic of Montenegro by 2025, Ministry of Economy

（http://www.gov.me/files/1184765960.pdf）


モンテネグロの「2025 年までのエネルギー開発戦略」の中では、以下の項目が主要戦略として挙

げられている269。

エネルギーの生産と消費における効率性を、EU の中位国レベルまで改善する。

EU 目標に沿って、一次エネルギー消費に占める再生可能エネルギーの比率を 20％まで高め

るための具体的な施案を実施する。

環境問題に配慮しながら、水力資源をより一層開発する。

石炭を水力に次ぐ第二の国内資源と位置付け、国産石炭を燃料とする火力発電所を一基増設

する。ただしこれが環境面に悪影響を及ぼさないよう配慮する。

現存する発電、送電、配電システムを再生させ、技術面での近代化を図る。

エネルギー依存度（輸入）を減らし、エネルギー供給の安全性を高める。

再生可能エネルギーの開発を支援し、導入を加速させる。

石油液化ガス（LPG）システムを発展させ、将来的には天然ガス使用につなげる。

沿岸部での石油とガスの探査を続ける。

エネルギー市場の改革を続け、電力会社を再編成する。

2007 年 7 月の京都議定書批准を受けて、クリーン開発メカニズム（Clean Development

Mechanism）を活用した投資を受け入れる体制を整える。


モンテネグロでは小型水力、風力、バイオマスからの発電に対して以下のように固定価格買取制

度が定められている。この価格はインフレ率を反映して、12 年間保証される。

269 “Energy Development Strategy of the Republic of Montenegro by 2025”, Ministry of Economy






132

表 60：モンテネグロの環境エネルギー固定買取価格（MW 時当たりユーロ）

再生可能エネルギー源価格

小型水力発電

（年間発電量による）

0.5GW 時以下 114.41

0.5 から 3GW 時 104.02

3 から 15GW 時 74.37

15GW 時以上 38.42

風力 95.99

バイオマス木材加工資源 123.1

森林・農業資源 137.06

2007 年 6 月時点

出所： Renewable Energy Sources in Montenegro, Ministry of Economy



24％、ただし水力を除けば 6％（2005 年）270


既に電力の大部分が水力から供給されていることもあり、長期戦略の中でも水力以外の再生可能

資源よりはむしろ石炭、天然ガス等の化石燃料に重心が置かれている。これからの EU 加盟交渉

の中で、環境エネルギーについてどのような目標が課されるのかが注目される。


表 61：モンテネグロにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト


Mozura’s Bar and Ulcinj Wind Farm 風力 46 融資済

EN Renewable Energy Pvt.

Ltd、Fersa Energias

Renovables’s

Krnovo Wind Power Concession 風力 50 計画中 Ivica Consulting GmbH、Mitsubishi Heavy Industries

Moraca River Hydro 水力 238 計画中 Council of the construction of hydroelectric dams on Moraca

Zhur of Prizren Hydro 水力 - 計画中 World Bank

Bajina Basta Hydro PP 水力追加54

（計244）建設中

Brodarevo 1 & 2 hydroelectric power projects

水力 75 発表済 Reservoir Capital Corp.

Piva Montenegro Hydro 水力 - 計画中 Elektroprivreda Crne Gore AD


（http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Montenegro/default.aspx#projects）




http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Montenegro/default.aspx#projects


Ⅲ．国別データＩ．コソボ


133

Ｉ．コソボ

１．基本情報


人口 1,815,048 人（2010 年 7 月推定）


GDP 53 億ドル（2008 年、購買力平価）


産業構成農業 12.9％、鉱工業 22.6％、サービス 64.5％


世界経済への統合度が低いため、世界金融危機から同国が受けた影響は限られた。2009 年の実質

成長率は 4.0％と、2008 年の 5.4％から低下したものの、西バルカン地域の他国に比べ高い伸び

を確保した。同国の成長は政府の投資に支えられており、2009 年には政府支出が GDP の約 10％

を占めた。一方で支出が税収をはるかに凌ぐ速さで増加しており、財政赤字が増大している。

輸入は 2009 年に実質 3.5％の伸びを見せた一方で、外需の減尐や金属価格の下落によって輸出は

1.8％減尐した。輸出は最大の亜鉛加工業者 Ferronikeli の製造ラインの再開によって 2009 年の

後半に回復し、2010 年は 7 月まで前年同期比で 107％の成長を遂げた。公共インフラへの支出の

加速に伴い、輸入製品は消費財から工業品や輸送用備品へと変化している。

失業率は依然として非常に高く、2009 年は 45％に上った。非技術者の失業率が特に上昇してお

り、約 30,000 人の若者が技術を持たないと言われている。経済成長にも関わらず雇用率はわず

か 26％と低く、構造問題となっている。政策の予見性や一貫性、透明性への取り組みも問われて

いる。民営化は小企業を中心に進められ、2010 年はじめには政府は郵便事業公社や電力会社の電

力供給機能の民営化にも動き出した271。




今のところ、日本からコソボへの直接投資は行われていない272。

271 Kosovo∗ 2010 Progress Report, European Commission

http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2010/package/ks_rapport_2010_en.pdf 272 外務省, http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/kosovo/data.html

http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2010/package/ks_rapport_2010_en.pdf

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/kosovo/data.html



134


在ウィーン・コソボ投資促進局（Investment Promotion Agency of Kosovo Office in Vienna）は

2000 年から 2006 年の間のコソボへの海外直接投資額を国別に発表している。12 カ国が含まれ

ているが、この中には日本、中国、韓国は含まれておらず、全てが欧州の国である273。

なお、これまでコソボに直接投資された金額は 10 億ユーロを超え、会社登録によると海外出資

および共同出資企業数は 2,000 以上に上る。2000 年から 2006 年までの国別の投資流入額では、

ドイツ（8,400 万ユーロ）、スロベニア（6,900 万ユーロ）、イタリア（3,900 万ユーロ）、スイス

（3,300 万ユーロ）が上位に上がっている274。



表 62：コソボの最終消費に占めるエネルギー構成（石油換算キロトン、2008 年）

石炭石油製品バイオマス水力太陽光合計

1,385 524.1 218.19 10.05 0.321 2,137.7

64.8％ 24.5％ 10.2％ 0.5％ 0.0％ 100.0％

出所：”Kosovo Plan for Energy Efficiency”, Ministry of Energy and Mining

（http://www.euroqualityfiles.net/AgriPolicy/Report%202.2/AgriPolicy%20WP2D2%20Kosovo%20Final%20Rev.pdf）


コソボは 2009 年に 610.5GW 時の電力を輸入した。これは電力需要全体の 10.4％に当たり、2008

年の 12.5％から 2 ポイント改善した。


表 63：コソボのエネルギー供給見通し（石油換算キロトン）

石炭石油・ガスバイオマス水力･地熱太陽風力暖房合計

2007年 44.9 609.2 246.27 343.83 0.10 0 13.24 1,257.54

2008年 46.27 628.44 262.75 367.63 0.12 0 14.49 1,319.70

2009年 47.7 648.52 280.64 396.34 0.13 0 15.89 1,389.20

2010年 49.17 669.48 300.09 426.96 0.14 2.802 17.47 1,466.11

2011年 50.72 689.6 315.51 456.28 0.16 5.911 19.24 1,537.42

2012年 52.32 710.69 332.08 487.33 0.18 9.326 21.23 1,613.15

2013年 53.99 732.82 349.93 520.19 0.20 13.06 23.47 1,693.70

2014年 55.72 755.64 369.19 554.97 0.22 17.18 26.01 1,778.90

2015年 57.53 779.65 390.02 591.76 0.25 21.68 28.87 1,869.80

2016年 73.8 804.92 411.63 629.02 0.28 26.64 32.33 1,978.60

出所： ”Forecast of energy demand in Kosovo for the period 2007-2016”, Ministry of Energy and Mining


273 Investing in Kosovo 2009, Investment Promotion Agency of Kosovo – IPAK

http://www.eciks.org/english/publications/investing_in_kosovo/content/media/investorsguide_web.pdf 274 Investing in Kosovo

http://www.eciks.org/english/publications/investing_in_kosovo/content/iguide_4.html



http://www.eciks.org/english/publications/investing_in_kosovo/content/media/investorsguide_web.pdf

http://www.eciks.org/english/publications/investing_in_kosovo/content/iguide_4.html



135

表 64：コソボのエネルギー需要見通し（石油換算キロトン）

家計サービス産業交通農業合計

2007年 400.23 158.33 233.17 408.16 57.65 1,257.54

2008年 424.25 171.65 243.37 421.3 59.13 1,319.7

2009年 451.2 186.35 254.05 437 60.62 1,389.22

2010年 481.26 202.42 265.2 452.31 62.12 1,466.112

2011年 507.04 218.93 276.84 465.92 62.78 1,537.421

2012年 534.68 234.84 288.99 481.9 63.42 1,613.156

2013年 564.35 255.89 301.71 494.62 64.03 1,693.66

2014年 596.25 272.17 315 513.72 64.61 1,778.93

2015年 632.6 293.09 331.75 525.49 65.15 1,869.76

2016年 671.17 323.65 347.43 541.78 67.95 1,978.62

出所： ”Forecast of energy demand in Kosovo for the period 2007-2016”, Ministry of Energy and Mining



コソボ政府の 2008 年から 2011 年までの政策プログラムでは、電力を安定的に供給することが最

優先課題に挙げられている。これを実現するために、短期的には電力会社 KEK を民営化し、既

存の発電施設や炭鉱を海外資本に売却することによって近代化を図る。長期的には世界銀行をは

じめとする国際機関の援助を受けて、新規の火力発電所を建設する。また 2011 年までに近隣諸

国のエネルギー市場との統合を図ること、エネルギー効率性の向上、再生可能エネルギーの使用

も目標として挙げられている275。


表 65：コソボの環境エネルギー固定買取価格（kW 時当たりユーロセント）

水力

生産能力2MW以下 6.7

2MW超～5MW以下 5.9

5MW超～10MW以下 5.6

風力 8.4

2008年時点

出所： “Annual Report 2008”, Energy Regulatory Office

（http://www.erranet.org/index.php?name=OE-eLibrary&file=download&keret=N&showheader=N&id=6946）


最終消費ベースでは 10.7％だが、このうちほとんどは家計で暖房や調理に使われている薪である。

電力に関しては 1.75％が水力で発電されており、残りは全て石炭火力である。


発電のほぼ 100％を依存している褐炭火力発電施設が老朽化していること、電力の多くを輸入に

頼らねばならない危機的な状況を考慮すると、再生可能エネルギーを開発していくメリットは大

275 “Program of the Government of Republic of Kosovo 2008-2011”, Office of the Prime Minister

http://www.kryeministri-ks.net/repository/docs/951_PMO_Programi_Qeveritar-ENG.pdf


http://www.erranet.org/index.php?name=OE-eLibrary&file=download&keret=N&showheader=N&id=6946

http://www.kryeministri-ks.net/repository/docs/951_PMO_Programi_Qeveritar-ENG.pdf



136

きいと考えられる。しかし他の西バルカン諸国と比べても、環境エネルギー面では大きく出遅れ

ており、調査もまだこれからの段階である。


350MW 級の大型水力発電所を Zhur に建設する計画が進んでいる。投資額は 3 億ユーロと見積

もられており、完成時の発電量は年間 398GW 時に達する見込み。クロアチアのエンジニア・チ

ームによる調査が 2009 年 6 月に完了している。さらに、8 つにまたがる河川に 11 の小型水力発

電所を建設する計画も始まっている。合計 24.7MW の生産能力と、57.4GW 時の年間発電量が見

込まれている276。

276 Investment Opportunities in the Kosovo Energy Sector, Ministry of Energy and Mining

http://portal.wko.at/wk/dok_detail_file.wk?AngID=1&DocID=1367130&ConID=482343

http://portal.wko.at/wk/dok_detail_file.wk?AngID=1&DocID=1367130&ConID=482343

Ⅲ．国別データＪ．ボスニア・ヘルツェゴビナ


137

Ｊ．ボスニア・ヘルツェゴビナ

１．基本情報


人口 4,621,598 人（2010 年 7 月推定）




産業構成農業 9.5％、鉱工業 26％、サービス 64.5％


2009 年の実質成長率は 2.8％のマイナスとなった。工業生産は低迷を強いられ、対内直接投資も

70％下落して 1 億 7,700 万ユーロにとどまった。一方で、経常赤字は大幅に縮小し、インフレは

2010 年 6 月時点で 2.5％へとわずかに上昇したのみで非常に低いままであった。金融危機からの

回復のため、政府は IMF との Standby Agreement (SBA)を締結し、厳格な緊縮政策を行い、金

融危機の影響を最小限にとどめることに成功した。2009 年に続いて 2010 年も預金保険の上限が

引き上げられたことで、銀行部門における信用が強化された。2010 年 3 月に IMF による最初の

レビューが行われ、合計で 1 億 4,000 万ユーロに上る融資が提供された。2010 年には景気の底

打ちが見られたものの、年間成長率は 0.8％と低い水準にとどまったと見られる。2011 年も成長

は穏やかなものと予測される。同国の経済成長は鉄鋼やアルミニウム製品の輸出の回復によって

けん引されると見られている。

同国の複雑な政治構造や法体制が障害となって、移行期の改革は数年にわたって行き詰まり、南

東欧のほかの国々に後れを取っている。特に民営化政策は未だ大きな課題として残されており、

世界経済の回復に合わせて投資が提供されるよう準備を進めることが重要であるものの、国内に

はその推進力がほとんど見られない。銀行部門における信用維持についてもさらなる努力が求め

られる。このような状況のもと、EU への加盟についても進捗が見られず、南東欧やそのほかの

地域における候補国に出遅れている277, 278。


再生可能エネルギー分野では同国企業による日本への進出はない279。その他の分野でも大きな対

日投資はないもよう（2011 年 1 月現在）。

277 Factsheets, EBRD http://www.ebrd.com/downloads/research/factsheets/bosnia.pdf 278 Transition Report 2010, EBRD http://www.ebrd.com/downloads/research/transition/tr10.pdf 279 駐日ボスニア・ヘルツェゴビナ大使館による情報提供。

http://www.ebrd.com/downloads/research/factsheets/bosnia.pdf




138


日本たばこ産業株式会社の海外事業部門、Japan Tobacco International（JTI）が首都サラエボ

にオフィスを構えている280。


ボスニア・ヘルツェゴビナ海外投資促進局（Foreign Investment Promotion Agency of Bosnia

and Herzegovina）は海外直接投資上位 11 カ国名を発表しているが、この中には日本、中国、韓

国は含まれておらず「その他」でひとくくりにされている 146。したがって中国と韓国からからボ

スニア・ヘルツェゴビナへ直接投資はされているのか、されているならば額はいくらなのかにつ

いては不明である。

なお、ボスニア・ヘルツェゴビナへの海外直接投資残高は 58 億ユーロに上る。2007 年には 16

億ユーロの投資流入があったが、その後の金融危機の影響を受けて 2009 年には 4 億 5,200 万ユ

ーロまで落ち込んだ。国別では上位 3 カ国はオーストリア（15 億 2,400 万ユーロ）、セルビア（8

億 5,000 万ユーロ）、スロベニア（6 億 6,900 万ユーロ）である281。



表 66：ボスニア・ヘルツェゴビナの一次エネルギー供給（2008 年）


石油換算1,000トン 3,862 180 1,163 353 391 0 183 -142 5,990

割合（％） 64.5 3.0 19.4 5.9 6.5 0 3.1 -2.4 100


（http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=BA）

表 67：ボスニア・ヘルツェゴビナの部門別エネルギー最終消費（2008 年）


石油換算1,000トン 625 927 1,304 105 2,962

割合（％） 21.1 31.3 44.0 3.5 100.0


（http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=BA）


41.8％（2008 年）石油とガスについては全て輸入に依存している282。

280 JTI http://www.jti.com/About/about_locations 281 FDI Position and Performance, Foreign Investment Promotion Agency of Bosnia and Herzegovina

http://www.fipa.gov.ba/page.asp?id=23 282 2008 Energy Balance for Bosnia and Herzegovina, IEA

http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=BA



http://www.jti.com/About/about_locations

http://www.fipa.gov.ba/page.asp?id=23




139


表 68：ボスニア・ヘルツェゴビナの最終電力需要予想（GW 時）

2005年 2010年 2015年 2020年

産業 3,780.2 4,767.3 5,850.8 6,973.7

交通 28.5 95.6 158 223.2

家計 4,104.5 4,544.8 4,970.9 5,362.2

サービス 1,747.8 2,150.8 2,703.6 3,324.3

合計 9,661.0 11,558.5 13,683.2 15,883.4

出所：”Croatia, Serbia & Bosnia-Herzegovina – Renewable Energy”, オランダ外国貿易庁（Agency for International Business and

Cooperation, EVD）（http://www.kroatie.nlambassade.org/contents/pages/24320/croatiaserbiaandbosniaherzegovina-renewableenergy1.pdf）


ボスニア・ヘルツェゴビナ政府は 2008 年から「エネルギー政策」の起草をしているが、まだ完

成していない。それ以前の 2004 年から 2007 年までのエネルギー中期目標では、以下の目標が上

げられていた283。

国内、海外投資の誘致に努める。

明確な基準と低価格に基づいたエネルギー供給体制を整備する。

国際市場と統合してガスと石油市場の競争と透明性を高める。

消費者保護を促進する。

エネルギー資源の合理的かつ効率良い使用を推進する。

環境保全に努める。

再生可能エネルギーの使用を拡大する。

エネルギー憲章条約や他の国際条約の達成を目指す。


表 69：ボスニア・ヘルツェゴビナの環境エネルギー固定買取価格（GW 時当たりユーロセント）

小型水力 3.96

バイオマス・埋立地バイオガス 3.81

風力・地熱 4.95

太陽光 5.44

2009年11月時点

出所：Analysis of Renewable Energy and Its Impact on Rural Development in Bosnia and Herzegovina

（http://www.euroqualityfiles.net/AgriPolicy/Report%202.2/Agripolicy%20WP2D2%20Bosnia-Herzegovina%20Final.pdf）


9.6％（2008 年）284

283 Austrian Energy Agency http://www.enercee.net/bosnia-hercegovina/energy-policy.html 284 2008 Energy Balance for Bosnia and Herzegovina, IEA


http://www.kroatie.nlambassade.org/contents/pages/24320/croatiaserbiaandbosniaherzegovina-renewableenergy1.pdf


http://www.enercee.net/bosnia-hercegovina/energy-policy.html




140


水力と石炭の国内資源で電力需要を満たしており、余剰電力は輸出に回している。輸入依存度も

約 40％と低い。したがって、水力を除いた環境エネルギーへのニーズは低いと見られる。これを

裏付けるように、再生可能エネルギー戦略は他の西バルカン諸国にも遅れを取っている。


表 70：ボスニア・ヘルツェゴビナにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト


Sutjeska Hydro 水力 35 計画中 Elektroprivreda RS

Paunci Hydro 水力 36.6 計画中 Elektroprivreda RS

Foca Hydro 水力 51.7 計画中 Elektroprivreda RS

Buk Bijela Hydro 水力 114.6 計画中 Elektroprivreda RS

Bosna River 25 Run of River Hydro Plants

水力 350 建設中 Elektroprivreda HZHB

Capljina Pumped-Storage 水力 430 建設中 JP Elektroprivreda Hrvatske Zajednice Herceg Bosne d.d.

Tomislavgrad wind Park 風力 44 融資済 JP EP HZHB

EFT Neretva River Hydro 水力 35 計画中 Bosnia’s Serb Repiblic energy ministry

Drina River EBH Hydro 水力 - 計画中 Elektroprivreda Bosne I Hercegovine

Vrbas River Hydro 水力 - 計画中

Brcko、Bosnia Ethanol Plant エタノール - 計画中

Pale、Bosnia Hydro 水力 50 計画中

Pecina 水力 0.6 計画中

Pugledala 水力 0.378 計画中

Prsljanica 水力 0.24 計画中


（http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/BosniaHerzegovina/default.aspx#projects）

http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/BosniaHerzegovina/default.aspx#projects

Ⅲ．国別データＫ．チェコ


141

Ｋ．チェコ

１．基本情報


人口 10,201,707 人（2010 年 7 月、推定）






旧共産圏・中東欧諸国の中では、最も経済が発達し安定した国の一つである。第二次産業が経済

に占める比重が高く、重工業、自動車製造、鉄鋼・化学工業、軽工業などが発達している。農業

分野では、てんさいや小麦、じゃがいもなどを生産している。同国は 2004 年に EU に加盟した。

識字率は 98％を超え、労働市場は熟練技術者や教育程度の高い労働者を抱えている。2011 年 1

月には外国人滞在法が改正され、高資質労働者の労働・滞在許可取得を定めた「ブルーカード制

度」を導入した。

2007 年から現在に至る金融危機の影響は、比較的、小さなものにとどまっている。ただし、輸出

への影響は大きい。中でもチェコの最大の貿易相手国であるドイツの不況の影響を受け、2009

年は 4.1％のマイナス成長となった。2010 年に入り、金融危機からの段階的な回復や外需の伸び

によって回復し、2010 年は 2.2％程度の成長になったと見られる。

依然として輸出相手国の 84％は EU 圏内であり、また輸出製品のほとんどがチェコで開発された

ものではないため、同国は EU 圏外の新しい市場の開拓や国内における技術革新への投資の必要

性を強調している。一方、輸入は 2010 年年初からの 11 カ月間に 17.4％伸び、輸入が輸出を上回

る状況が続いている。

財政赤字への対策も進められており、2009 年 10 月には付加価値税（VAT）が基本税率、軽減税

率（食品、医薬品、本などに適用）ともに引き上げられ、また 2010 年 11 月には労働・社会福祉

省の予算緊縮措置として、被雇用者の病欠手当における雇用者の負担期間延長などの措置を盛り

込んだ法律改正が行われた285, 286, 287, 288。

285 JETRO 国・地域別情報 http://www.jetro.go.jp/world/europe/cz/basic_01/#block5 286 Trade and Economy, Embassy of the Czech Republic in London

http://www.mzv.cz/london/en/trade_and_economy/index.html 287 Performance of the Export Strategy in 2010, Ministry of Industry and Trade

http://www.mpo.cz/dokument83639.html 288 External Trade of the Czech Republic January - November 2010, Czech Statistical Office

http://www.czso.cz/csu/2010edicniplan.nsf/engp/6001-10

http://www.jetro.go.jp/world/europe/cz/basic_01/%23block5

http://www.mzv.cz/london/en/trade_and_economy/index.html

http://www.mpo.cz/dokument83639.html

http://www.czso.cz/csu/2010edicniplan.nsf/engp/6001-10



142


2011 年 1 月現在、IT およびナノテクノロジー関係会社 4 社が日本に拠点を持つ。ZONER（2004

年進出）はチェコ本社で開発された画像処理ソフトウェアの輸入販売・サポート、モラヴィア・

アイティ・エーエス（2005 年進出）はコンピュータソフトウェアや計測機器等の多言語展開やテ

スティング、エルマルコ（2008 年進出）はナノファイバー製造装置の販売・サポート、インスタ

ー・イッツ･ジャパン（2008 年進出）は IT 統合的なエネルギーマネージメントシステムの提案

をそれぞれ手掛ける。そのほか多くの企業がチェコから日本に製品を輸出している289。


チェコには、自動車、電子機械関連製造業等を中心として、約 240 社の日系企業が進出している

290。日系製造業の新規企業設立数は 1991 年から 2008 年末までに 87 社であり、中東欧ではチェ

コを拠点に選ぶ企業が多く、欧州でも日系企業の拠点数において第 4 位を占める291。2003 年から

2010 年までに同国でプロジェクトを手掛けた主要企業として、ダイキン工業、トヨタ自動車、

パナソニック、オリンパス、京セラ、オイレス工業、小糸製作所などがある292。


韓国から Hyundai 社などが進出して自動車製造を行っている。2010 年 10 月中旬に韓国で開催

された「Renewable Energy Korea 2010」に、チェコ政府・企業も出展した293。

チェコへの直接投資額で上位を占める国は、ドイツ（24.1％）、オランダ（13.2％）、オーストリ

ア（12.2％）である。これに対して、日本は 1.3％である（2009 年までの累計）294。



289 チェコ共和国大使館、Products and Services Available in Japan

http://www.mzv.cz/tokyo/en/economy_and_trade/czech_products_and_services_in_japan/index.html

および駐日チェコ共和国大使館より情報提供。

合同会社 ZONER http://www.zoner.jp

モラヴィアアイティエーエス http://www.moraviaworldwide.jp/Home.aspx?CultureAlias=ja-JP

エルマルコ株式会社 http://www.elmarco.com/

インスター・イッツ･ジャパン株式会社 http://www.instar.jp/ 290 在チェコ共和国日本国大使館、経済四半期報（2010 年 7 月）,

http://www.cz.emb-japan.go.jp/jp/cze_shihankitext_jp.html 291 日本貿易振興機構（ジェトロ）海外調査部・欧州･トルコ日系製造業の経営実態 2009 年度（2010 年 3 月）。

同調査報告書によれば、チェコ共和国は今後の投資先としても有望視されているとのことである。

http://www.jetro.go.jp/world/middle_east/reports/07000142 292 Czechinvest（外国直接投資受入状況）

http://www.czechinvest.org/data/files/fs-jp-02-inflow-of-fdi-66-jp.pdf 293 Czechinvest（案内）http://www.czechinvest.org/data/files/renewable-energy-korea-2010-2192-en.pdf 294 在チェコ共和国日本大使館「チェコ共和国経済四半期報」（2010 年 7 月）

http://www.mzv.cz/tokyo/en/economy_and_trade/czech_products_and_services_in_japan/index.html

http://www.zoner.jp/

http://www.moraviaworldwide.jp/Home.aspx?CultureAlias=ja-JP

http://www.elmarco.com/

http://www.instar.jp/

http://www.cz.emb-japan.go.jp/jp/cze_shihankitext_jp.html

http://www.jetro.go.jp/world/middle_east/reports/07000142

http://www.czechinvest.org/data/files/fs-jp-02-inflow-of-fdi-66-jp.pdf

http://www.czechinvest.org/data/files/renewable-energy-korea-2010-2192-en.pdf



143

一次エネルギー量のうち、固形燃料（石炭等）が 42％、石油が 22％、ガスが 16％、原子力が 15％

を占める（2008 年）295。総発電量に占めるエネルギー源としては、国内で産出される石炭が 60％、

原子力が 32％を占める296。

表 71：チェコの電源別発電電力量（2009 年）（単位：GW時）

2009年 2008年

総発電量 82,250.0 83,517.9

火力 48,457.4 51,218.8

ガス 3,225.2 3,112.7

水力 2,982.7 2,376.3

原子力 27,207.8 26,551.0

風力 288.1 244.7

太陽光 88.8 12.9

地熱 0.0 0.0

代替エネルギー 0.0 1.5

出所： "Electricity balance 2009 [GWh]"

Energy Regulatory Office, Annual Data Summary of Electric Power System of the Czech Republic, 2009. http://www.eru.cz/user_data/files/statistika_elektro/english/2009/index.htm


エネルギー輸入依存度は 28％と欧州諸国の中でも低い（27 カ国中 24 位、2007 年）297。エネル

ギー総消費量（46.2 石油換算 100 万トン）中、エネルギー純輸入量は 12.9 石油換算 100 万トン

である。ロシアから原油とガスを輸入している。電力については輸出国であって、8,586GW 時

を輸入し、2 万 2,230GW 時を輸出する（純輸出量は 1 万 3,643GW 時）298。


電力については、2030 年まで発電量が国内需要量を上回り、電力輸出を続けることができるだろ

うと見られている299。

295 European Commission, DG Energy, Czech, Gross Inland Consumption (Energy mix in % of total Mtoe)

[2008] http://ec.europa.eu/energy/observatory/eu_27_info/doc/czech_republic_2010_d2008.pdf 296 International Energy Agency, Executive Summary, Energy Policies of IEA Countries - Czech Republic

[2010] http://www.iea.org/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=2289 297 参考：燃料全体 25.1％（固形燃料：－14.8％、石油：96.2％、ガス：93.7％）（2007 年）。

出典：European Commission DG-TREN, Energy in Figure 2010

http://ec.europa.eu/energy/publications/doc/statistics/part_2_energy_pocket_book_2010.pdf 298 Energy Regulatory Office, Annual Data Summary of Electric Power System of the Czech Republic, 2009 299 OTE, Expected Electricity Balance Report 2009


http://www.eru.cz/user_data/files/statistika_elektro/english/2009/index.htm



http://ec.europa.eu/energy/publications/doc/statistics/part_2_energy_pocket_book_2010.pdf




144

表 72：チェコの電力需要見通し（単位：GW時）

2000年 2008年 2009年 2010年 2015年 2020年 2030年

卸売 31,333 37,253 33,199 32,771 38,033 42,072 45,456

小口消費 21,467 23,662 23,785 23,917 25,527 27,395 29,574

小売 7,240 8,575 8,500 8,465 9,179 10,246 11,228

家庭用 14,227 15,087 15,285 15,452 16,348 17,148 18,346

国内純消費量 52,800 60,915 56,984 56,688 63,560 69,467 75,030

損失 4,801 4,726 4,656 4,628 5,159 5,610 6,003

送電損失 755 730 809 805 899 972 1,024

DS損失 4,047 3,997 3,846 3,823 4,260 4,638 4,979

損失込国内純消費 57,602 65,642 61,640 61,316 68,719 75,077 81,033

出所： "The electricity consumption development (GWh) - Reference scenario"

OTE, Expected Electricity Balance Report 2009

（http://www.ote-cr.cz/about-ote/files-annual-reports/Expected_balance_report_2009.pdf）

次の図 41 に 2020 年の EU 指令目標を達成するために必要な再生可能エネルギーの供給見通し

を示した。

図 41：チェコの再生可能エネルギー供給見通し（2020 年まで）

（単位：GW時）

出所： “National Renewable Energy Action Plan of the Czech Republic”,

Ministry of Industry and Trade（July 2010）

（http://ec.europa.eu/energy/renewables/transparency_platform/doc/national_renewable_energy_action_plan_czechrepublic_e

n.pdf）

表 73 は、2005 年から 5 年ごとの詳細内訳である。

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

2005年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年 2019年 2020年

水力地熱太陽エネルギー

風力バイオマス






145

表 73：チェコの再生可能エネルギー供給見通し（2020 年まで）

2005 年 2010 年 2015 年 2020 年

MW GW 時 MW GW 時 MW GW 時 MW GW 時

水力 1,020 2,380 1,047 2,109 1,099 2,220 1,125 2,274

1MW 未満 123 343 162 575 191 670 194 724

1MW～10MW 154 728 142 474 147 490 147 490

10MW 超 743 1,309 743 1,060 743 1,060 743 1,060

地熱 0 0 0 0 4.4 18.4 4.4 18.4

太陽エネルギー 1 0 1,650 578 1,680 1,708 1,695 1,726

太陽光（PV） 1 0 1,650 578 1,680 1,708 1,695 1,726

集光型太陽熱（CSP） - - - - - - - -

潮力・波力・海洋 - - - - - - - -

風力 22 21 243 454 493 975 743 1,496

陸上 - - - - - - - -

洋上 - - - - - - - -

バイオマス - 721 - 1,930 - 4,819 - 6,165

固形バイオマス - 560 - 1,306 - 3,065 - 3,294

バイオガス 36 161 113 624 267 1,754 417 2,871

液状* - 0 - 0 - 0 - 0

合計 - 3,122 - 5,072 - 9,741 - 11,679

うち CHP - 475 - 1,930 - 4,819 - 6,165

*：持続可能性基準（EU 指令 2009/28/EC 第 5 条（1））に準ずるもののみ。

出所： “National Renewable Energy Action Plan of the Czech Republic”,

Ministry of Industry and Trade（July 2010）

（http://ec.europa.eu/energy/renewables/transparency_platform/doc/national_renewable_energy_action_plan_czechrepublic_e

n.pdf）


チェコにおけるエネルギー政策の大枞は「State Energy Policy」（2004 年）で述べられている。

これに従い、通産省がエネルギー政策を「State Energy Concept」（改訂版公表予定、ドラフト

は独立専門エネルギー委員会による）などを通して策定・運用し、環境省が環境保護にかかる施

策を立案し実施している（2009 年「環境保護政策（案）」など参照）。

国際エネルギー機関（IEA）が実施した政策レビューでは、エネルギー安全保障と並んで環境へ

の負荷ないし持続可能性に配慮した政策をとるべきだとし、中でもエネルギー消費の効率性向上

に取り組むべきだと提言している300。


エネルギー規制局（Energy Regulatory Office）が毎年、決定する。送電・配電業者は、風力・

太陽光により発電した電力を、固定価格（「購入価格」）か、電力卸売価格に「Green Premiums」

とよばれるマージンを上乗せした額のいずれかの価格で購入する。これら固定価格と「Green

Premiums」は、施設が運営を始めた年により異なる水準に設定されている。エネルギー規制局

の 2009 年決定によれば、2010 年中に運営を開始した施設の電力購入価格は次の通りである。

300 International Energy Agency, Executive Summary, Energy Policies of IEA Countries - Czech Republic

[2010] http://www.iea.org/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=2289



http://www.iea.org/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=2289.



146

・風力：購入価格 2,230 CZK/MW 時、Green Premiums 1,830 CZK/MW 時301

・太陽光：購入価格 12,250 CZK/MW 時、Green Premiums 11,280 CZK/MW 時302


5％（2008 年）303


環境への負荷を減らしながらエネルギー安全保障を確立することが、チェコにおけるエネルギー

政策の柱である。環境への負荷を減らすことは、EU エネルギー政策に従うものであるとともに、

チェコで依然として深刻な大気汚染問題への対応策ともなっている。エネルギー源の多様化を図

ること（中でも、ロシアへの依存度を減らすこと）が、エネルギー安全保障上、重要だと考えら

れている304。再生可能エネルギー利用の促進は、原子力発電と並んで、これら課題を実現するた

めの方策として位置付けられている305。同国では、排出量取引を通じて日本等から獲得した資金

と環境投資スキーム（GIS：Green Investment Scheme）も用いながら、再生可能エネルギーの

開発と導入を進めている306。これらのことから、環境エネルギーに対するニーズは高く、今後も

高いまま推移すると考えられる。


SOLPOOL（欧州委員会、欧州域内他国も参加）と呼ばれる太陽光を利用した屋外プール水過熱

システム導入補助プロジェクトが実施されている307。また太陽光発電分野では多数の大型発電施

設が建設されている。

301 The Energy Regulatory Office’s Price Decision No. 4/2009 of 3 November 2009 laying down support for

electricity generation from renewable energy sources, combined heat & power, and secondary energy

sources http://eru.cz/user_data/files/cenova%20rozhodnuti/english/CR%204_2009%20EN.pdf 302 The Energy Regulatory Office’s Price Decision No. 5/2009 of 23 November 2009, which amends the

Energy Regulatory Office’s Price Decision No. 4/2009 of 3 November 2009 laying down support for

electricity generation from renewable energy sources, combined heat & power, and secondary energy

sources http://eru.cz/user_data/files/cenova%20rozhodnuti/english/CR%205-2009%20EN.pdf 303 European Commission, Market observatory EU 27 info, Czech Republic

http://ec.europa.eu/energy/observatory/eu_27_info/doc/czech_republic_2010_d2008.pdf 304 Policy Statement from the Government of the Czech Republic（4th August 2010）

http://www.vlada.cz/assets/media-centrum/dulezite-dokumenty/Policy-Statement-from-the-Government

-of-the-Czech-Republic.pdf 305 Ministry of Trade and Industry, State Energy Concept [Draft, 2010] 306 Michaela Valentová, The Green Investment Scheme in the Czech Republic

（http://indiaenvironmentportal.org.in/files/Green%20Investment%20Scheme.pdf）に詳しい。 307 www.dgs.de/2003.0.html

http://eru.cz/user_data/files/cenova%20rozhodnuti/english/CR%204_2009%20EN.pdf

http://eru.cz/user_data/files/cenova%20rozhodnuti/english/CR%205-2009%20EN.pdf


http://www.vlada.cz/assets/media-centrum/dulezite-dokumenty/Policy-Statement-from-the-Government-of-the-Czech-Republic.pdf

http://www.vlada.cz/assets/media-centrum/dulezite-dokumenty/Policy-Statement-from-the-Government-of-the-Czech-Republic.pdf

http://indiaenvironmentportal.org.in/files/Green％20Investment％20Scheme.pdf

http://www.dgs.de/2003.0.html

Ⅲ．国別データＬ．スロバキア


147

Ｌ．スロバキア

１．基本情報


人口 5,470,306 人（2010 年 7 月、推定）






2009 年には 4.8％のマイナス成長に陥ったが、2009 年の半ば以降、景況感指数および工業生産

ともに堅調な上昇傾向を見せている。2010 年年初以降、ユーロ圏への輸出により、工業生産は毎

月大きな伸びを記録し、7 月まで 17％を超える成長を見せた。一方で、小売販売は頭打ちの状態

にあり、失業率も 2008 年年末以来、急激な上昇傾向にあり、2010 年 7 月には 15％に達した。

前政権によって行われた金融危機への数々の刺激策は、2010 年には GDP 比およそ 8％の財政赤

字を生み出すこととなり、2010 年 6 月に誕生した新政権は財政赤字の削減を迫られている。2009

年の累積債務は GDP 比 35.7％と EU 内で 7 番目に低かったが、2010 年には急激に上昇した。9

月には公務員の給与削減や VAT の引き上げを含む赤字削減策をまとめた。

近年の成長について、同国は中欧およびバルト諸国において最も経済競争力のある国だと位置付

けられており、世界銀行によるビジネス環境の調査では、183 カ国中 42 位にランクされている。

また銀行部門はほぼ完全に外資であり、保守的な融資慣行を維持することで世界金融危機に大き

な抵抗力を見せた。しかしながら、同部門は長期化する不況に影響され、2010 年の第 1 四半期

には不良債権の割合が融資残高の 6.0％にまで上昇している。

今後の最優先課題としては、さらなる事業環境の改善、若年失業者の削減を目指した労働市場の

柔軟性の向上、欧州における金融監督での緊密な連携、また前政権によって中断されていたエネ

ルギー部門の民営化や再生可能エネルギーの推進が挙げられる308。




308 Transition Report 2010, EBRD http://www.ebrd.com/downloads/research/transition/tr10.pdf




148

表 74：スロバキアに進出している代表的な日系企業

従業員総数

矢崎総業 7,000

住友電装 5,300

パナソニック 2,100

ソニー 1,500

出所：スロバキア投資貿易開発庁（http://www.sario.sk/?success-stories-ja）


表 75：スロバキア海外直接投資残高（2008 年末、株式資本＋利益再投資）

ユーロ（100万）全体に占める比率

オランダ 5,140.6 19.9％

オーストリア 3,676.6 14.2％

イタリア 3,495.7 13.5％

ドイツ 3,344.7 13.0％

ハンガリー 1,995.4 7.7％

韓国（全体9位） 683.9 2.7％

日本（全体21位） 67.6 0.3％

出所：スロバキア投資貿易開発庁（http://www.sario.sk/?fdi-inflow-outflow）

表 76：スロバキアに進出している代表的な韓国企業

従業員総数

サムスン 3,000

キア・モーターズ 2,400

ヒュンダイ・モビス 940

出所：スロバキア投資貿易開発庁（http://www.sario.sk/?success-stories-ja）



表 77：スロバキアの資源別一次エネルギー国内生産（2008 年）

石炭 10.2％

原油 0.3％

天然ガス 1.4％

原子力 70.7％

再生可能エネルギー 17.3％



表 78：スロバキアの部門別最終エネルギー消費（2008 年）

産業 40.4％

交通 20.2％

家計・その他 39.4％



http://www.sario.sk/?success-stories-ja

http://www.sario.sk/?fdi-inflow-outflow

http://www.sario.sk/?success-stories-ja





149


65.1％（2008 年）309


表 79：スロバキア電力消費と生産予測（単位：TW時）

2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2015年 2020年 2030年

消費 29.4 29.7 30.1 30.5 31.0 32.9 34.8 38.0

生産 31.0 28.4 28.7 26.1 26.5 38.1 38.1 35.5

出所： Energy Policy of the Slovak Republic

(http://www.mhsr.sk/energy-policy-of-the-slovak-republic/129495s)


スロバキアのエネルギー政策の、2020 年に向けての長期目標は以下の通り。

1 需要に見合うだけの電力を、経済的に効率の良い方法で十分に生産する。

2 最大の効率で、全ての種類のエネルギーを必要な質と量、信頼性のあるソースから確保する。

3 GDP に占めるエネルギー消費の割合（エネルギー集約度）を減らす。

以上の目的を達成するために、次の優先策を遂行する。

1 閉鎖予定の発電所を代替するにあたって、需要に十分に見合うだけの発電量を経済的に効率

の良い方法で確保する。

2 エネルギーを節約し、消費サイドでエネルギー効率を改善する方法を採択する。

3 リスクの大きな地域からのエネルギー供給を減尐させる。エネルギー供給先と合わせ、輸送

ルートも多様化を図る。

4 発電と暖房において、経済的に効率の良い方法で国内資源の活用を進める。

5 熱電力複合発電施設を推進する。

6 原子力産業を、経済的に効率が良く、環境的に許容できるエネルギー分散化の一部として活

用する。

7 原子力発電の安全性を確保する。

8 発電と暖房における、再生可能エネルギーのシェアを引き上げる。

9 電力とガスの輸送、配送システムの安全性を確保するための施設とネットワークを建設する。

10 EU や第 3 国市場との接続を工場させる。

11 交通輸送における代替燃料の活用を支援する310。


309 Eurostat Database http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database 310 Energy Policy of the Slovak Republic, Resolution Of The Government Of The Slovak Republic

www.mhsr.sk/energy-policy-of-the-slovak-republic/129495s

http://www.mhsr.sk/energy-policy-of-the-slovak-republic/129495s


http://www.mhsr.sk/energy-policy-of-the-slovak-republic/129495s



150

スロバキアでは 2009年 9月 1日に「再生可能可エネルギーおよび高効率熱電併給に関する法（Act

on the Promotion of Renewable Sources of Energy and High-Efficiency Cogeneration）」が発効

し、環境エネルギーからの固定価格買取制度が改定された。この法律は、水力、太陽光、風力、

地熱、バイオマス（バイオマス加工から派生した全ての資源を含む）、バイオガス、下水処理場で

発生するガスとバイオメタンガスからの発電について適用される。スロバキアの固定価格買取制

度はプレミアム制度に基づいており、電力規制局（Office for Regulation of Network Industries）

が設定する基本料金に上乗せする形で支払われる。再生可能エネルギー業者は、発電所の運転開

始から 15 年間にわたってこのプレミアム料金を享受できる。このプレミアム料金が適用される

のは発電設備が 10MW までの設備に限られ、その上限を超えた設備については 10MW 分までし

かプレミアム料金が支払われない。ただし風力発電所については 15MW まで上限が高められ、

また熱電併給（CHP）発電所でも効率性などの基準をクリアすればこの制限が緩められる場合が

ある311。


17.3％312


石油、天然ガス、石炭において輸入依存度が高いので、再生可能エネルギーは環境面のみならず、

安全保障でも大きな貢献が期待できる。またスロバキアの山が多い地形は大型および小型の水力

発電所に適している。大型水力発電所については、建設に適した地点がもう数カ所しか残されて

いないが、小型水力発電所の能力は倍増できる。現在は 180 の小型水力発電所が稼働中である。

スロバキアの Vah、Hron、Bodrog、Hornad 等の河川にはさらに 250 の適した場所があり、合

計して 100MW の設備が建設可能であるとされている313。また森林、農業、木材廃棄物、ゴミ廃

棄物などのバイオマス資源も豊富である。森林資源をエネルギー生産に精力的に活用しているも

のの、それでも潜在能力の 10％しか使われていないとの見方もある314。


311 New Renewable Energy Legislation in the Slovak Republic, martindale.com（2009 年 4 月 25 日付）

http://www.martindale.com/energy-law/article_Squire-Sanders-Swiecicki-Krzesniak-sp._783958.htm 312 Eurostat Database

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database 313 “Central and Eastern European Renewable Electricity Outlook 2008”, KPMG

http://www.kpmg.cz/czech/images/but/Renewable_Outlook-CEE_2008.pdf 314 Slovakia, ERBD http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/slovakia/profile.aspx#biomass

http://www.martindale.com/energy-law/article_Squire-Sanders-Swiecicki-Krzesniak-sp._783958.htm



http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/slovakia/profile.aspx#biomass



151

表 80：スロバキアにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト


Bavina PV Power Plant 太陽光 1 建設中 Photon Energy

Bovinex 25MW PV Plant 太陽光 25 計画中

Geoterm 3MW Slovakian Geothermal Plant

地熱 3 計画中

SWP Pribeta、Slovakia Wind Park 風力 44～88

Rue、Slovenian Solar PV Plant 太陽光シリコン2,000トン計画中

Enel Wind 風力 - 計画中 ENEL


（http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/slovakia/default.aspx#projects）

http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/slovakia/default.aspx#projects

Ⅲ．国別データＭ．ポーランド


152

Ｍ．ポーランド

１．基本情報


人口 38,463,689（2010 年 7 月、推定）






1990 年より着手された構造改革の成功によって、ポーランドは市場経済への変革で大幅な前進を

遂げた。2009 年の実質 GDP 成長率は 1.7％であり、EU で不況を回避した唯一の国だった。こ

の比較的良好な実績は、金融危機以前の内外需の格差が小規模であったこと、国内経済の規模の

大きさ、金融システムの負債が比較的尐なかったこと、また信用状況や住宅市場でそれほどバブ

ルが発生していなかったことが主な理由である。

ただし金融危機を通して、財政赤字は 2009 年に GDP 比 7.1％にまで拡大し、2010 年も同様の

水準となった。この結果、公的公債は急激に上昇し、2009 年末には GDP 比 50％にまで達した。

2008 年末から 2009 年初めにかけて強い資金流出傾向を示したが、それ以後は再度流入傾向にあ

ると見られる。にもかかわらず、新規融資に対する需要・供給ともに低下しており、法人部門の

与信は年間で 4％の縮小を続けている。不良債権も増加を続け、融資残高に占める比率は 2010

年 8 月に 8.6％に達した。

一方で、2010 年前半の経済成長率は中欧およびバルト諸国における平均を上回った。輸出先とし

て 4 分の 1 を占めるドイツの工業生産の回復により、輸出が好調だった。民間消費も比較的堅調

さを維持している。2010 年には 3.6％成長したと見られており、同国は中東欧で最も成長した国

の一つとなった。同時に、膨れ上がる公的債務などのリスクも抱えている315, 316。


2011 年年初時点での日本への進出企業は、コンサルティング会社 Go4Poland（設立：2008 年 9

月）1 社のみである。日本では、特にポーランドでの投資プロジェクト全般における支援業務や

ポーランド製品・産業の広報業務に重点を置いて活動を行っている317。

315 Factsheets, EBRD http://www.ebrd.com/downloads/research/factsheets/poland.pdf 316 Transition Report 2010, EBRD http://www.ebrd.com/downloads/research/transition/tr10.pdf 317 駐日ポーランド共和国大使館による情報提供。

Go4Poland http://www.go4poland.co.jp/index.php?page=home&hl=jp

http://www.ebrd.com/downloads/research/factsheets/poland.pdf


http://www.go4poland.co.jp/index.php?page=home&hl=jp



153


ポーランド情報・外国投資庁のホームページには、41 の日本企業が紹介されている。このうち、

環境エネルギーと特に関係がありそうなのはシャープ、住友化学、天昇電気工業、東邦工業、東

芝、八木工業等である318。


2008 年末時点で、中国の 558 社がポーランドの 289 社に対して直接投資を行っていた。。投資残

高は 9160 万ズロチで、総投資残高の 0.06％。この中でエネルギーに関連のありそうな企業は

Digital View、Dong Yun、Suzhou Victory Precision Manufacture Co.、TPV Technology Ltd.

などであった。韓国からは Daewoo、Dong Yang、Heesung、Humax、LG、Lucky SMT、Sung

San 等がポーランドに投資を行っている。



表 81：ポーランドの資源別一次エネルギー国内生産（2008 年）


85.9％ 1.1％ 5.2％ 0％ 7.7％



表 82：ポーランドの部門別最終エネルギー消費（2008 年）


26.8％ 25.6％ 47.6％




30.4％（2008 年）319


318 Invest in Poland http://www.paiz.gov.pl/publications/foreign_investors_in_poland 319 Eurostat Database http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database



http://www.paiz.gov.pl/publications/foreign_investors_in_poland




154

表 83：ポーランドのエネルギー需要予想（石油換算メガトン）

最終エネルギー一次エネルギー

2006年 65.5 97.8

2010年 64.4 93.2

2015年 67.3 95.8

2020年 72.7 101.7

2025年 79.3 111.0

2030年 84.4 118.5

表 84：ポーランドの一次エネルギー・ミックス（全体に占める比率）

2007年 2030年

無煙炭 48％ 31.0％

褐炭 12％ 8.2％

石油 23％ 26.2％

ガス 12％ 14.5％

再生可能エネルギー 5％ 12.4％

核燃料 0％ 6.3％

その他燃料 0％ 1.3％

出所：”Poland’s New Energy Policy to 2030 –Development of Energy Infrastructure and Promotion of Renewable Energy

Sources”, Institute for Renewable Energy

（http://www.susplan.eu/fileadmin/susplan/documents/presentations/WS_Gdansk/SUSPLAN_04_Wisniewski_Energy-policy-20

30_eng.pdf）


2009 年 11 月に Council of Ministers によって採択された「ポーランドの 2030 年に向けての新

エネルギー政策（Poland’s New Energy Policy to 2030 - Development of Energy Infrastructure

and Promotion of Renewable Energy Sources）」の中で、エネルギー政策に関して以下の方向性

が挙げられた。

EU のエネルギー政策との整合性を確保する。

エネルギー効率を改善する。

燃料とエネルギー供給の安全保障を向上させる。

原子力の導入によって、発電構成の多様化を図る。

バイオ燃料を含めた、再生可能エネルギーの開発を促進する。

燃料とエネルギーの競争的な市場を創設する。

エネルギー部門の環境への影響を軽減する。


固定価格買取制度はポーランドでは採用されておらず、したがって購入価格も定められていない。

http://www.susplan.eu/fileadmin/susplan/documents/presentations/WS_Gdansk/SUSPLAN_04_Wisniewski_Energy-policy-2030_eng.pdf

http://www.susplan.eu/fileadmin/susplan/documents/presentations/WS_Gdansk/SUSPLAN_04_Wisniewski_Energy-policy-2030_eng.pdf



155


7.9％（2008 年）320


EU 指令による目標は、電力消費に占める再生可能エネルギーの割合を 2010 年までに 7.5％に、

また 2020 年までには総エネルギー消費に占める割合を 15％まで引き上げることである。現状で

はこれらの目標値の達成は困難であり、環境エネルギー導入のペースを加速させていかねばなら

ない。また老朽化した石炭設備からの脱却、石油燃料におけるロシアからの独立にも環境エネル

ギーは有効な政策となり得る。


表 85：ポーランドにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト


Wicko Wind Farm 風力 40 建設中 Tauron

Polaniec Biomass Power Station

バイオマス 190 計画中 GDF SUEZ

Lipniki Wind Farm 風力 30.75 計画中 WSB Group

Goswinowice Biofuel Plant バイオ燃料 - 融資済 European Investment Bank

Szczecin、Poland Biomass CHP バイオマス - 計画中 PGE Zespól Elektrowni Dolna Odra S.A.

Tychowo and Suwalki Polish Wind Farms

風力 - 建設中

Kobylany、Poland Wind Farm 風力 35 計画中 Renewable Energy Holdings plc

Sławków、Poland Biodiesel バイオディーゼル - 計画中

Liszkowo、Poland Biogas Plant バイオガス 2 建設中

Czestochowa、Poland Co-firing バイオマス 66 計画中 Fortum Heat Polska


（http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Poland/default.aspx#projects）

320 Eurostat Database http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database

http://www.ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Poland/default.aspx#projects


Ⅲ．国別データＮ．ハンガリー


156

Ｎ．ハンガリー

１．基本情報

国土 93,030 kｍ2（日本の約 4分の 1の面積）

人口 1,000万人弱（9,910,000人）

GDP 2008年 2,057億ドル（2006年 1,750億ドル）

産業構成サービス業（65.1％）が主要産業となっており、これに、工業（31.5％）、農

業（3.4％）が続く


ハンガリー経済は 2009 年に世界経済危機の影響で、輸出減と歳出削減による内需の不振により

6.3％のマイナス成長に陥った。しかし 2010 年には、輸出がけん引する形で回復軌道に乗り、欧

州復興開発銀行によれば、1.3％のプラス成長を確保したと見られる321。2011 年は 2.0％成長を予

測している。ただし依然、輸出主導であり、高失業率を背景に内需の自律的回復には至っていな

い。2010 年春に政権を獲得した現政権は同年秋、税収を増やす目的で一部業界を対象にした特別

税を導入し、これに対し海外投資家が懸念を示している。政府は財政赤字の削減を約束している

ものの、具体策は明白ではない。


ハンガリー企業の日本への進出は 2 社である（2011 年 1 月現在）。CAD を手掛けるグラフィソフ

ト社は、1989 年にグラフィソフト米国支社を開設後、1994 年にグラフィソフトジャパン株式会

社を東京に設立した。1869 年に創業したピックサラミハンガリー株式会社はサラミメーカーとし

ては世界最大級であり、日本には 2008 年に進出以後、東京などの都市圏を中心に約 80 店舗で同

社商品が販売されている322。


ハンガリーには、日本企業が 100％出資する企業が 48 社あり、うち 27 社が製造業である。これ

に加え、ハンガリーと日本の合弁企業が 16、日本企業を親会社とするハンガリー子会社が 31、

駐在事務所が 11 ある。ハンガリーへの主要投資企業はスズキ、ブリジストン、デンソー、イビ

デン、サンヨー、TDK、旭硝子、日清食品などである。

321 http://www.ebrd.com/downloads/research/REP/REP_210111.pdf 322 駐日ハンガリー共和国大使館より情報提供。

グラフィソフトジャパン株式会社, http://www.graphisoft.co.jp/

ピックサラミハンガリー株式会社, http://www.picksalami.jp/

http://www.ebrd.com/downloads/research/REP/REP_210111.pdf

http://www.graphisoft.co.jp/

http://www.picksalami.jp/



157

（４）日系以外の企業進出状況（中国、韓国等）323

ハンガリーの主要産業は外資系企業がキープレーヤーとなっている場合が多く、外資系企業の進

出はさらに増加傾向にある。アジア系企業の進出状況を見た場合、中国企業では通信機器大手の

ファーウエイ（Huawei Technologies）、韓国企業ではハンコック・タイヤとサムソンなどがある。



表 86：ハンガリーの資源別一次エネルギー国内生産（割合、パーセント、2008 年）


15% 12% 19% 37% 16%



表 87：ハンガリーの部門別最終エネルギー消費（割合、パーセント、2008 年）


19% 27% 54%




63.7 ％（2008 年、Eurostat）


表 88：ハンガリーのエネルギー需要見通し（ペタジュール）

エネルギー需要

2007年 1,125

2020年現実シナリオ 1,198

楽観シナリオ 1,217

悲観シナリオ 1,148

ハンガリー政府 Forecast Document on the development of use of renewable energy Sources until 2020

（http://ec.europa.eu/energy/renewables/transparency_platform/doc/hungary_forecast_english.pdf）


ハンガリー政府は 2007 年に、2020 年までを見通したエネルギー政策の基礎となる「エネルギー

政策 2007-2020」を策定した。EU のエネルギー政策に沿い、安定供給の確保、市場競争の促

進、持続可能性の実現、の 3 本柱である。これに基づき 2008 年に、「再生可能エネルギー戦略」

と「エネルギー効率戦略および行動計画」が決定された。

323 “China Investment Promotion Agency to set up office in Hungary”, Budapest Business Journal（2010

年 9 月 24 日）http://bbjonline.hu/index.php?col=1000&id=48797

“Hungarian Amb.’s 3rd Term in Korea”, The Korea Times（2007 年 10 月 21 日）

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3HI4SCz5lBUJ:www.koreatimes.co.kr/www/ne

ws/special/2007/10/176_12287.html+korean+investment+hungary&cd=3&hl=ja&ct=clnk&gl=jp



http://ec.europa.eu/energy/renewables/transparency_platform/doc/hungary_forecast_english.pdf

http://bbjonline.hu/index.php?col=1000&id=48797

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3HI4SCz5lBUJ:www.koreatimes.co.kr/www/news/special/2007/10/176_12287.html+korean+investment+hungary&cd=3&hl=ja&ct=clnk&gl=jp

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3HI4SCz5lBUJ:www.koreatimes.co.kr/www/news/special/2007/10/176_12287.html+korean+investment+hungary&cd=3&hl=ja&ct=clnk&gl=jp



158


2011 年 1 月から適用されている価格は以下の表の通り。

表 89：ハンガリーの環境エネルギー固定買取価格（kW 時当たりフォリント）

ピーク時バレー時ディープ

バレー時

2008 年 1 月 1 日以前に当局に

承認されたもの（5MW以上の水

力は除く）

太陽光発電 30.71 30.71 30.71

風力発電 30.71 30.71 30.71

その他 34.31 30.72 12.54

2008 年 1 月 1 日以降に承認さ

れたもの（5MW 以上の水力、

50MW以上の発電所は除く）

太陽光発電 29.84 29.84 29.84

20MW以下の発電所（太陽光除く） 33.35 29.84 12.18

20MW以上 50MW以下の風力以外 26.67 23.88 9.74

20MW以上 50MW以下の風力 33.35 29.84 12.18

5MW以上の水力と 50MW以上の他のタイプの発電所 20.74 13.27 13.27

廃棄物 31.28 21.55 11.25

コジェネレーション 17.17～

31.95

10.72～

21.60 3.0

注：ピークは 6:00～22:00、バレー22:00～1:30 および 5:00～6:00、ディープバレー1:30～5:00、コジェネレーション電力の

買取価格は出力や使用燃料により幅がある。

出所：ハンガリーエネルギー局 http://www.eh.gov.hu/home/html/index.asp?msid=1&sid=0&lng=2&hkl=399


最終エネルギー消費に占める環境エネルギーの比率は 2008 年に 6.6％だった324。


EU 指令により、最終エネルギー消費に占める環境エネルギーの比率を 2008 年実績の 6.6％から

2020 年までに 13％に引き上げる必要があり、環境エネルギーのにニーズは高い。エネルギーの

輸入依存度は EU 平均を上回っており、安定供給確保の観点からも環境エネルギー促進の必要が

ある。


324 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsdcc110&

plugin=1

http://www.eh.gov.hu/home/html/index.asp?msid=1&sid=0&lng=2&hkl=399





159

表 90：ハンガリーにおける進行中の環境エネルギー分野のプロジェクト

プロジェクト名技術容量 (MW) 進捗状況スポンサー

マコ地熱プロジェクト地熱計画済み・

資金調達済み

環境、エネルギープログ

ラム/マコ市

ゾロアゲールザグ・バイオガスとバ

イオディーゼルバイオガス建設中 DMT 環境技術社

ウェイストウォーター・バイオガ

ス・ハンガリーバイオガス 4.5 計画段階

イケルヴァール風力発電風力 24 計画段階イベルドゥローラ社

セントルーリンツ地熱発電地熱建設中マンヴィット・エンジニ

アリング社

ミシュコワツ地熱発電地熱建設中

モバール風力発電風力 24 作動中レノヴァリア・エネルギ

ー

バボールナ風力発電風力 15 資金調達済み

ドゥナオラマッシュ・エタノールエタノール 70 財源確保開発・経済省

カバ・バイオエタノールエタノール 55 財源確保開発・経済省

ドゥナオラマッシュ・エタノールエタノール 160ML エ

タノール計画段階エタノール・ヨーロッパ

カバ・エタノールエタノール 160ML エ

タノール計画段階エタノール・ヨーロッパ

ドゥノフドゥバール・エタノールエタノール 200L エタ

ノール計画段階エタノール・ヨーロッパ

オーフウィンド・バイオガス・ソウ

ルヴォッシュ・ハンガリーバイオガス 3.7 計画段階

オーフウィンド・ニュ

ー・エネルギー社

スコット・チョマ風力発電風力 36＆38 建設中イベルドゥローラ・リニ

ューアブル社

出所：“Renewable Development Initiative”

http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Hungary/default.aspx

http://ebrdrenewables.com/sites/renew/countries/Hungary/default.aspx

Ⅳ．西欧・北米・日本の環境エネルギー導入割合


160


１．環境エネルギー電力

ここでは西欧、北米、日本の環境エネルギーの導入比率を比較する。環境エネルギーの最も一般

的な利用形態である電力に注目し、IEA およびユーロスタット統計による各国・地域の 2008 年

における環境エネルギーによる発電量と発電量全体に環境エネルギーが占める比率を図 42 示し

た。ここで環境エネルギー発電とは、バイオマス、廃棄物、水力、地熱、太陽光、太陽熱、風力

および潮力である。

まず、旧 EU15 カ国、米国、カナダ、日本の 4 カ国・地域で比較すると、比率の最も高いのはカ

ナダの 63.8％で、発電量は 395 テラワット時（TWh）だった。これに EU15 カ国の 17.7％（発

電量 514TWh）、日本の 10.5％（113TWh）が続く。米国は 9.8％で最も低く、発電量は 430TWh

だった。発電規模では EU15 カ国が米国を凌ぐ。次に、西欧の 5 主要国（ドイツ、フランス、英

国、イタリア、スペイン）を見ると、発電規模が最も大きいのはドイツの 101TWh（比率は 16.4％）、

比率の最も高かったのはスペインの 21.4％（発電量は 65TWh）だった。英国は発電量、比率と

も最低だった。

図 42：環境エネルギーによる発電量と全体に占める比率（2008 年）

出所：EU 以外は IEA （http://www.iea.org/stats/index.asp）

EU は Eurostat （http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsien050&plugin=1）

上述の通り環境エネルギーには水力を含むが、国によっては水力の規模が非常に大きく、風力や

太陽光といった成長性が高く注目される環境エネルギーの動向が統計上見えにくい。このため、

水力を除いた場合の環境エネルルギー電力の比率を示したのが図 43 である。カナダは環境エネ

ルギー発電量の 97％を水力発電が占めており、水力を除くと環境エネルギー電力の比率はわずか

カナダ

63.8%

日本, 10.5%

米国

9.8%

EU15カ国

17.7%ドイツ, 16.4%

仏

15.3%英国

6.8%

伊

18.2%

スペイン, 21.4%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

0 100 200 300 400 500 600

発電量全体に

占める比率

環境エネルギー発電量（TWh）





161

2.0％に低下する。

水力なしで比較すると西欧諸国が 4 位までを独占する。特に風力中心に環境エネルギー利用の進

むスペインとドイツは 12％を超えており、他国を引き離して特に高い。英国は水力の利用度が低

いため、水力を除いたベースの比率は比較的高い水準にある。カナダを筆頭に、フランス、日本、

米国では、水力を除くと比率は大幅に低下する。

図 43：水力を除いた場合の環境エネルギー発電の比率（2008 年）

注：カナダの水力ありの比率は 63.8％。図には示していない。


各国の環境エネルギー発電量の分野別内訳（水力除く）を見ると、それぞれの国の特徴が浮かび

上がる（図 44）。各国ともバイオマス・廃棄物を燃料とした発電の比率が比較的高いが、スペイ

ンのみは異なり、風力が全体の 83％を占める。風力発電に適した場所が多く、大型風力発電所が

多数設置されていることを反映している。ドイツでも風力の比率が 55％と半数を超えている。

イタリアでは地熱利用が他国に比べて進んでおり、比率は 30％を占める。地熱発電はこのほか、

米国と日本でも一定の比率がある。太陽光発電の発電量は全体的にまだ尐ないが、ドイツ、スペ

イン、日本といった太陽光先進国では 6～7.5％の比率を占める水準まで成長してきた。比率が低

いため図には示されていないが太陽熱を使って蒸気を発生させ発電する太陽熱発電は米国とスペ

インで利用されている。発電量はまだ尐ないが、新規発電所の建設計画が相次いでおり、今後増

加すると見込まれる。また、フランスではブルターニュ地方のランスに大規模な潮力（潮汐）発

電があり、実用レベルの潮力発電を実施しているのが特徴である。

12.8%12.0%

5.1% 4.5%3.4% 2.8% 2.3%

2.0%

21.4%

16.4%18.2%

6.8%

9.8% 10.5%

15.3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

水力なし

水力あり




162

図 44：環境エネルギー発電の内訳（水力除く、2008 年）


２．風力発電

主力の環境エネルギーの一つである風力発電について、タービンの設置容量を各国・地域で比較

する。2009 年の年間設置容量と同年末時点の累積設置容量を示したのが図 45 である。国別の累

積容量では米国がトップで、ドイツ、スペインが続く。米国は 2010 年に 5.1GW を追加し、さら

にドイツを引き離した。

2009年末累積容量の前年比伸び率を比較すると、米国が 15％と高かったのに加え、カナダも 21％

成長しており、北米市場の伸びが著しい。欧州では英国 22％、フランス 24％、イタリア 20％と、

規模ではドイツ、スペインに次ぐ 2 位グループの国が大きく成長した。ドイツは 5.6％と過去に

比べ鈍化、スペインも 7.9％だった。日本は 2010 年に 0.22MW を追加し、累積で 2.3MW（伸び

率は 11％）となったが、水準は他国に比べ低い。

米国の成長の高さは過去数年の累積設置容量の推移を見るとよりはっきりする（図 46）。2005

年段階では米国の設置容量はドイツの半分だったが、その後の急激な伸びで 2008 年にわずかな

がらトップが逆転、その後ドイツを引き離している。グラフには示していないが、中国（2010

年末累積設置容量 42.3GW）やインド（同 13.19GW）も急成長しており、世界の風力発電市場の

重心は欧州から北米、アジアへと移りつつある。特に中国は 2010 年に米国を抜いて世界最大と

なった。

49%

69%75%

39%49%

61%

42%

10%

38%

31%9%

55%47%

39%

27%83%

12%9%

30%

1%7% 6%

1%7%4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

潮力

太陽光

地熱

風力





163

図 45：風力発電設置容量の比較（2010 年）

（単位：GW）

出所：世界風力エネルギー協会（http://www.gwec.net/fileadmin/documents/Publications/GWEC_PRstats_02-02-2011_final.pdf）

図 46：主要 3 カ国の累積設置容量の推移

（単位：GW）

出所：世界風力エネルギー協会（http://www.gwec.net/fileadmin/documents/Publications/GWEC_PRstats_02-02-2011_final.pdf）

３．太陽光発電

太陽光発電の導入の国別状況は風力とやや異なる。風力ではトップの米国が太陽光では 4 位にと

どまっており、2009 年末時点で最も設置容量の大きいのは 2 位以下を大きく引き離してドイツ

である（図 47）。ドイツの累積設置容量（9.8GW）は世界合計の 47％を占めている。以下、ス

ペイン、日本と続く。EU15 カ国合計の設置容量は 15.4GW で、世界の 73％を占める。風力と異

40.2

27.2

20.7

2.3

81.2

4.05.25.75.8

5.1

0.20.7

1.01.10.9

1.51.5

8.0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

EU15

米国

ドイツ

スペイン

イタリア

フランス

英国カナダ

日本

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

累積設置容量（左目盛）

年間設置容量（右目盛）

8.8

12.014.6

16.618.4

20.622.2

23.925.8

27.2

4.3 4.76.4 6.7

9.111.6

16.8

35.2

40.2

8.3

15.116.7

20.7

25.2

19.1

11.610.0

6.24.8

3.3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

2001年

2002年

2003年

2004年

2005年

2006年

2007年

2008年

2009年

2010年

ドイツ

米国

スペイン

http://www.gwec.net/fileadmin/documents/Publications/GWEC_PRstats_02-02-2011_final.pdf

http://www.gwec.net/fileadmin/documents/Publications/GWEC_PRstats_02-02-2011_final.pdf



164

なり、太陽光では西欧が世界市場の中心である。

主要国の伸びを見ると（図 48）、トップのドイツは過去数年、年率 40～60％の高い伸びを続け

ており、2 位以下をさらに引き離している。2 位のスペインは 2006 年にほぼゼロだったのが 2008

年まで驚異的なペースで成長したが、政府が市場の過熱を抑える政策を導入したことから 2009

年の伸びは大幅に鈍化した。日本も堅調な伸びを続けているが成長率は相対的に低いため、ドイ

ツに水を開けられる一方、2008 年にはスペインに抜かれた。米国の水準はまだ低いものの、伸び

率は高い。

図 47：太陽光発電設置容量の比較（2009 年）

（単位：GW）

出所：EurObserv’ER Wind Power Barometer （http://www.eurobserv-er.org/downloads.asp）

Renewable Energy Policy Network 報告書（http://www.ren21.net/REN21Activities/Publications/GlobalStatusReport/tabid/5434/Default.aspx）

図 48：主要 4 カ国の累積設置容量の推移

（単位：GW）

出所：Renewable Energy Policy Network 報告書

（http://www.ren21.net/REN21Activities/Publications/GlobalStatusReport/tabid/5434/Default.aspx）

15.4

9.8

3.5 2.6

1.2 1.0 0.4 0.3

5.1

3.8

0.1 0.5

0.4 0.6

0.3 0.2

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

0

2

4

6

8

10

12

14

16

累積設置容量（左目盛）

年間設置容量（右目盛）

2.8

4.0

6.0

9.8

1.5 1.7 2.0 2.6

0.2 0.7

3.3 3.5

0.3 0.5 0.7 1.2

0

2

4

6

8

10

12

2006年 2007年 2008年 2009年

ドイツ

日本

スペイン

米国


http://www.ren21.net/REN21Activities/Publications/GlobalStatusReport/tabid/5434/Default.aspx

http://www.ren21.net/REN21Activities/Publications/GlobalStatusReport/tabid/5434/Default.aspx

Ⅴ．企業ケーススタディ


165


ここでは、環境エネルギー技術を必要としている中東欧・バルカン諸国の企業 30 社をケースス

タディとして取り上げる。各社について、環境エネルギーの分野と機能を下記のアイコンを使っ

て識別できるように分類した。

分野別機能別

：風力

：技術開発

：太陽光

：メーカー

：太陽熱

：システムインテグレーター

：バイオ

：デベロッパー

：リサイクル・廃棄物

：発電事業

：水素・燃料電池

：コンサルティング

：波力・潮力

：調査・情報提供

：再生可能エネルギー

：金融

：エネルギー全般

：その他

：グリッド

：水



166


（１）Monsson Group／モンソン・グループ

ルーマニアに特化し風力・ソーラーファームの開発・建設・運営を手掛ける

欧州最大の陸上風力発電ファーム（600MW）の開発に関与

①沿革・事業拠点 1992 年に前身のモ

ンソンSRLが設立され食品事業を開始し、1997

年に、現モンソン・グループの親会社、モンソ

ン・アルマ（Monsson Alma）が設立された。

エンジニアリング分野の事業を経て、2004 年以

降、風力発電分野のエンジニアリング・コンサ

ルティングサービスに特化する。2007 年から

2009 年にかけて、風力、太陽光、太陽熱、グリ

ーン証書取引など環境・エネルギー関連の子会

社を相次いで 5 社設立した。モンソン・アルマの本社はルーマニアの黒海沿岸のコンスタンツァ

にある。ルーマニア国内のうち、黒海沿岸のドブロジャ地方と南西地方を主要な対象地域として

いる。

②事業内容ルーマニアにおける風力発電所と太陽光発電所の開発、建設、運営、メンテナ

ンスを手掛けている。モンソン・アルマが黒海沿岸とルーマニア南東部での風力ファーム開発を

行うほか、風力タービンの運営とメンテナンスを行うモンソン・エナジー（Monsson Energy）、

風況解析を強みとするウィンド・パワー・エナジー（Wind Power Energy）、ルーマニア西部で

の風力ファーム建設を手掛けるエナジー・グループ（Energy Group）、太陽光・太陽熱プロジェ

クトを手掛けるモンソン・ソラリア（Monsson Solaria）、グリーン証書取引を行うエナジー・ト

レーディング・カンパニー（Energy Trading Company）などを傘下に抱える。モンソン・アル

マは計 1,850MW の風力発電所開発に携わっており、このうち既に 1,595MW 分がグリッド接続

の認可を得ている。また、風力発電所プロジェクトに関して、収益性の検証、環境影響の分析な

どのコンサルティングサービスも手掛けている。

③特徴・最新動向チェコ電力公社（CEZ）がルーマニアに所有する、600MW という欧

州最大の陸上風力発電所「Fantanele – Cogealac」の開発に関わった。同発電所はドブロジャ地

方に位置しており、2010 年 6 月に第 1 フェーズの 139 基分（347.5MW）のグリッド接続が開始

された。同ファームで使用されている風力タービンは、GE の 2.5xl（2.5MW）である。残る 101

基分（252.5MW）は 2011 年の稼働開始を予定している。

Monsson Group

事業概要風力ファームおよびソーラーファーム

の開発、建設、運営、メンテナンス、

コンサルティングサービス

本社所在地 Monsson Alma SRL

ルーマニアコンスタンツァ

158 Mamaia Street, 900534 Constanta - Romania

Tel +40 241 550 353

URL http://monsson.ro/

設立年 1992 年

株式公開非公開

http://monsson.ro/



167

（２）Renn Consult／レン・コンサルト

再生可能エネルギープロジェクトのマネジメントを全ての段階について実施

イスラエル、スペイン、イタリアなど多くの海外顧客を抱える

①沿革・事業拠点現ゼネラルマネージ

ャーの Alexandru Voiculescu 氏が、2000 年代

半ばに、ルーマニアの水力発電プロジェクトを

手掛ける Elsid を立ち上げる。その後、Elsid

での経験に基づき、2008 年にレン・コンサルト

が設立される。同社は、ブカレストから北に約

90 キロのクンピナを拠点としている。なお、ク

ンピナは Elsid の拠点でもある。事業エリアは

ルーマニア国内であるが、顧客の属性としては、

イスラエル、スペイン、フランス、イタリアといった外国企業が多い。

②事業内容水力発電、風力発電など再生可能エネルギープロジェクトのマネジメントを行

う。建設許可の申請、プラント建設場所や技術選択に関するアドバイスといった計画段階から、

運営管理まで幅広く手掛ける。また、地質分析やエンジニアリングなど、プロジェクトに必要な

各種サービスのとりまとめも行う。現在進行中のプロジェクトとしては、イスラエル企業と協同

で、モルドバに 100MW の風力発電所を建設するというものがある。プロジェクトの具体的内容

は顧客の要望内容次第であるため、バイオマスなど、今後要望に応じて新規分野への参入も見据

えている。また今後の事業計画の一つとして、自社の水力発電施設建設も検討している。水力発

電は非常に収益性が高いため、財務状況の安定化につながるという。

③特徴・最新動向レン・コンサルト自身は若い企業であるが、Voiculescu 氏は約 20 年

間の電力会社での勤務経験がありエネルギー分野に明るいことや、Elsid での経験やコネクショ

ンがあることが同社の強みとなっている。他の従業員についても、最低 10 年程度エネルギー分

野に携わっていた経験がある。このほか、競合企業の多くが、水力もしくは風力といった特定分

野のみを対象としているのに対し、同社は再生可能エネルギーの複数の分野を手掛けていること、

またプロジェクトの開始から終了まで全ての段階に関与できる点も特長である。

Renn Consult

事業概要再生可能エネルギープロジェクトのマ

ネジメント

本社所在地ルーマニアクンピナ

Colonel Haralambie Savulescu, no.22, Campina, Prahova, Romania

Email [email protected]

URL www.renn.ro/index.htm

設立年 2008 年

従業員数 9 名（2011 年 1 月時点）


mailto:[email protected]

http://www.renn.ro/index.htm



168

（３）Project Developer／プロジェクト・デベロッパー

環境・エネルギープロジェクトの総合的なコンサルティングサービスを提供

JBIC の JI（共同実施）関連プロジェクに参加経験あり

①沿革・事業拠点 2005 年の設立で、本

社をルーマニア西部のティミショアラに構えて

いる。事業エリアはルーマニア国内であるが、

同社のプロジェクトには、日本や英国といった

外国機関も参画している。

②事業内容バイオガス製造、風力発電所、

廃水処理、廃棄物分別、カーボンクレジット取

引など、再生可能エネルギーや環境プロジェクトに関するコンサルティングサービスを手掛けて

いる。ニーズ分析や資源分析から、プロジェクトの計画、技術選択、資金調達まで、総合的なサ

ービスを提供する。顧客は、民間企業と公的機関の双方の場合がある。特に、資金調達と先端技

術導入に関するコンサルティングを強みとしており、資金調達に関しては、ルーマニアや欧州の

機関に限らず、JBIC（国際協力機構）、JICA（国際協力銀行）、世界銀行、USAID（米国国際開

発庁）など欧州外の機関の資金活用も念頭に置いている。技術導入に関しては、EU・各国の環

境基準への準拠だけでなく、長期的な信頼性、メンテナンスコストの低さ、エネルギー消費量の

尐なさなども重要視しており、ドイツ、デンマーク、スウェーデン、オーストリアの環境技術メ

ーカーと企業と提携している。

③特徴・最新動向 JBIC との提携事例として、JBIC と中・東欧地域環境センター（REC）

が京都メカニズムの JI プロジェクトの候補を選定する際、各プロジェクトの技術的・経済的分析、

温室効果ガス削減量の計算、プロジェクト概要書（PIN）の作成などを担当した。このほかの外

国組織との提携事例としては、英国環境・食料・農村地域省（DEFRA）と REC のプロジェクト

で、ルーマニアの養豚場の有機廃棄物を活用したバイオガス製造に関する調査を行った。

Project DEVELOPER SRL

事業概要再生可能エネルギー・環境プロジェク

トのコンサルティングサービス

本社所在地ルーマニアティミショアラ

RO-300236, Timisoara, Romania 9, Ciprian Porumbescu Street

Tel +40 0721 792 007

URL www.pjdeveloper.ro/despreengl.html

設立年 2005 年


http://www.pjdeveloper.ro/despreengl.html



169

（４）Renovatio Solar／レノバティオ・ソーラー

ドイツ製の生産ラインを利用し、高性能の太陽電池パネルを製造

年産 50MWp の太陽電池パネル工場を 2010 年 6 月に開設

①沿革・事業拠点 2005 年にキプロス

で設立された、再生可能エネルギー事業を手掛

けるレノバティオ・グループ（Renovatio Group）

の一員である。本社をブカレストに構えている

ほか、太陽光発電プロジェクト開発のため、

2010 年 2 月にブルガリア、5 月にポルトガルに

オフィスを開設した。また、6 月にはルーマニ

ア北部、ハンガリーとの国境近くのサトゥ・マーレ（Satu-Mare）に製造施設を操業開始した。

同社の製品は、イタリア、ポルトガル、ブルガリア、ポーランド、ルーマニアを始めとする EU

諸国で販売される。

②事業内容合わせて 9 種類の、単結晶型太陽電池パネルと多結晶型太陽電池パネルの製造

を行っている。出力は製品により 225Wp から 250Wp である。ドイツのシュミット社（Schmid）

製の、完全自動の生産ラインを利用しており、同社によれば、レノバティオ・ソーラーは、東欧

地域において最大かつ最先端技術を備えた太陽電池パネルメーカーであるという。製品には、5

年間の保証に加え、定格出力の 9 割を 10 年間、8 割を 20 年間保証する。また、同社はパネル製

造だけでなく、運営やメンテナンスに加え、家庭向けの小型から大規模なタイプまで、様々なプ

ロジェクトをターンキー式に手掛けている。

③特徴・最新動向 2010 年 6 月に開所したサトゥ・マーレの製造施設は、投資額 1,000

万ユーロで、生産能力は年間 50MWp（25 万台）である。サトゥ・マーレが選定された理由は、

現地作業員の質の高さと物流の面での優位性からである。施設は 3,000 平方メートルの広さで、

製造・倉庫機能のほか、研究開発施設も兼ねている。同施設への投資が評価され、2010 年 7 月

に、ルーマニアの環境企業の表彰を行う「Green Business Index 2010 Gala」において、

「Excellency Award」を受賞した。同社は自社の強みとして、再生可能エネルギー事業を国際的

に手掛けるレノバティオ・グループの一員であること、生産技術の高さ、販売後のサービス内容、

プロジェクト開発から建設、運営まで全てを手掛けられることなどを挙げている。

Renovatio Solar

事業概要太陽電池パネルの製造と設置、ターン

キープロジェクトの実施

本社所在地ルーマニアブカレスト

24, Grigore Mora street 011 887 Bucharest, Romania

Tel +40 21 316 74 32

URL www.renovatiosolar.com/


http://www.renovatiosolar.com/



170


（１）IES BG Ltd.／IES BG

風況観測データの収集・分析を軸に事前調査、既設発電機の査定を手掛ける

太陽光発電分野への事業拡張も視野に入れる

①沿革・事業拠点ブルガリアの IES

BG は風力発電プロジェクトのコンサルタント

会社として、2006 年にブルガリア東部の湾岸都

市ヴァルナに設立された。風況観測データの入

手・分析、風力発電機の設置場所の特定など、

プロジェクトの事前調査を主業務とする。なお、

発電機の設置場所、事業規模など概要が固まっ

たプロジェクトの用地購入および承認獲得業務

は、関連会社である REP BG（後出）が引き継

ぐ。風力発電の中心地であるブルガリア北東部

を中心に事業展開しているが、将来的には全国

展開を視野に入れている。なお、同社は 2008 年より、エコロジカル・エネルギー生産者協会へ

加入し、多様なプロジェクトに取り組んでいる。

②事業内容同社は風況観測データの収集・分析、出力予測サービスを柱に、風況観測機・

発電機の設置場所の特定、最適技術・機器の選定、風況マップの作成、風況観測タワーの供給、

助成金申請のサポート、最適パートナーの選定など新規プロジェクトの事前調査を手掛けるほか、

既設発電機の査定業務を強化している。また、同社は障害物などを考慮に入れた解析プログラム

「WindPro」、風力発電所設計ソフト「WindFarmer」など最新ソフトウェアの導入に積極的で、

同社によるとソフト認定のエンジニアを有する会社としては国内屈指という。音波を用いて上空

の複数地点の風速を同時観測するSODAR装置を利用した風況観測サービスにも乗り出している。

③特徴・最新動向同社は風力以外の再利用可能エネルギーへの関心も高く、太陽光分野

に関してはすでに、同社の提供する風況観測タワーに太陽光の放射強度測定機能を搭載している。

現在進行中のプロジェクトとしては、ブルガリア全土の風況マップおよび太陽光マップの作成が

ある。これは提携先でもあるヴァルナ工業大学との合同プロジェクトで、EU 助成金を受けたも

の。2011 年 1 月現在、ブルガリア北部の測定を完了している。また、設備容量 230MW の風力

発電プロジェクトでは、モデリングを通して、タービンの設置場所の選定作業を進めている。

IES BG Ltd.

事業概要風力発電施プロジェクトの事前調査、

風況タワーの供給、風況・太陽光マッ

プ作成

本社所在地ブルガリアヴァルナ

310 Vladislav Varnenchik, Varna 9009 Bulgaria

Tel +359 52 750 400

URL www.iesbg.com

設立年 2006 年

従業員数 4 人

業績 €1,000 2007 年度 2008 年度 2009 年度

売上高 N/A 59.82 274.56

EBIT N/A 14.32 4.6



171

（２）Renewable Energy Permitting (REP) BG Ltd.／REP BG

風力発電プロジェクトにおける用地購入および建設承認プロセスのサポート

現地の自治体・住民への PR 活動および環境アセスメントの補助も手掛ける

①沿革・事業拠点ブルガリアのヴァル

ナを拠点とする REP BG は、風力発電プロジェ

クトにおける用地購入および建設承認取得を専

門とする会社として 2006 年に設立された。前

出の IES BG とは姉妹関係にあり、IES BG が

事業調査を基に策定したプロジェクト計画を実

際の建設工事に至らせるまでの段階を担当する。

なお、親会社である KAN は持株会社であり、

その傘下に REP BG と IES BG のほか、建設会社およびグループの会計監査を担当する会社の 4

社を置いている。REP BG の事業展開は北東部が中心だが、IES BG と同様、事業の全国展開を

目標に掲げており、遠隔地にプロジェクトベースの契約スタッフを確保している。

②事業内容同社は、プロジェクト用地の購入（あるいはリース契約）と、建設承認の申請

および取得を 2 本柱に、風力発電プロジェクト計画を実施に移すために必要となる全ての業務に

携わる。風力発電を含む再生可能エネルギーの活用に対する認知度が低いブルガリアでは、プロ

ジェクト予定地の自治体および住民の理解を得るための PR 活動も同社の主業務の 1 つで、騒音

問題や景観への影響に関する情報公開および質疑応答を目的とするイベント主催などに力を入れ

ている。また、風力発電プロジェクトに対する懸念材料である野生鳥類への影響（バードストラ

イクなど）に関しては、鳥類専門家を派遣するなどして環境アセスメント実施も補助する。なお、

用地購入に当たっては国内外複数の土地所有者との調停が必要になるケースが多く、プロジェク

ト管理業者と現地利害関係者との仲介役として合意までの諸業務に従事する。

③特徴・最新動向同社は小規模企業だが、姉会社 IES BG や海外パートナーを含む顧客

と連携して大型のプロジェクトに携わってきた経験と、風力発電プロジェクトの中心地となって

いるブルガリア北東部の各コミュニティとの間に築きあげた信頼関係を強みとしている。同社は

カバルナ（Kavarna）近郊の大型プロジェクト 2 件を完了したほか、現在も北東部の大型プロジ

ェクト 2 件（設置タービン数 75～80 基規模）に取り組んでいる。また同社は家庭用の小型風力

タービンの潜在需要が高いと見ており、新法案施行により設置が解禁された場合、同市場に進出

したい意向を明らかにしている。

Renewable Energy Permitting (REP) BG Ltd.

事業概要風力発電所プロジェクトにおける用地

購入および建設承認の取得

本社所在地ブルガリアヴァルナ

310 Vladislav Varnenchik, Varna 9009 Bulgaria

Tel +359 52 750 300

設立年 2006 年

従業員数 3～4 人



172

（３）Solarpro Holding／ソーラープロ・ホールディング

ブルガリアで唯一の薄膜シリコン太陽電池モジュールの製造会社

プラントの開発、建設、運営・管理も行う総合力が強み

①沿革・事業拠点ソーラープロ・ホー

ルディングは、アルファ・ファイナンス・ホー

ルディング（Alfa Finance Holding）社の再生

可能エネルギー事業子会社として 2009 年に設

立された。ブルガリアのソフィアに本社を置く

ほか、2009 年に竣工した太陽電池モジュールの

工場を同国のシリストラに、また太陽光発電プ

ラントをヴァルナに持つ。2007 年に設立した

Solarpro Sole Partnership（以下 Solarpro Sole）社、2008 年設立の Automatinpro 社、2009

年設立の Alfa Energy Holding Sole Partnership（以下 Alfa）社を傘下に持つ。

②事業内容同社は、太陽光発電プラントの開発、建設、運営・管理を行うほか、太陽電池

モジュールや他の部品の製造、製造プロセス機器であるレーザー機器の設計、太陽電池製造ライ

ン用ソフトウェアなどを提供し、ブルガリアで唯一、太陽光発電分野を一貫して手掛ける会社で

ある。子会社の Solarpro Sole 社は、太陽電池モジュールのメーカーであり、プラントの建設、

運営・管理も行う。Automatinpro 社は、薄膜太陽電池（アモルファスシリコン型など）の製造

プロセスに使用するレーザー機器や製造ライン自動化ソフトウェアを提供している。さらに Alfa

社は、太陽光発電プラントの事前調査、デューディリジェンス、設計をパッケージで提供する会

社である。同社は現在、5 つのプラントプロジェクトを所有しているのに加え、外部投資家によ

るプロジェクトにも契約業者として参加している。また、ラブナ・ゴラ（Ravna Gora）プラン

ト（5MWp）の建設・管理契約を持つほか、カリペトロボ（Kalipetrovo）太陽光発電所の建設サ

ブコントラクターでもある。

③特徴・最新動向 Solarpro Sole 社はブルガリアで唯一の薄膜アモルファスシリコン

（a-Si）太陽電池セルのメーカーである。2009 年に開所した工場の生産能力は 2009 年 5 月時点

で 2010 年に 36MW まで拡大することを計画しており、最高 200MW まで拡大可能である。同社

は、農業に使用できない汚染された土地に太陽光発電プラントを建築するとしており、また使用

する部品や材料の 95％以上をブルガリア国内で調達することを目標にしている。2010 年 6 月に

ソフィア証券取引所に上場した。

Solarpro Holding

事業概要太陽光発電プラントの開発、建設、運

営、メンテナンス、太陽電池モジュー

ル製造、製造ライン機器の製造など

本社所在地ブルガリアソフィア

7 Sheinovo Str. Sofia 1504, Bulgaria

Tel +359 2 422 41 52

URL http://www.solarpro.bg/

設立年 2009 年

株式公開ソフィア証券取引所

http://www.solarpro.bg/



173

（４）Geo Power／ジオ・パワー

再生可能エネルギーなどの環境プロジェクト開発と実施を行う

2010 年に操業を開始した同国最大の風力発電所を開発

①沿革・事業拠点ジオ・パワー社は、

ドイツ・ブルガリア系の会社として 2003 年に

創業された。再生可能エネルギー全般の発電所

プロジェクトの開発と実施を行う。ブルガリア

のソフィアの他、同国のカバルナにもオフィス

を持つ。2006 年には、米国の電力会社である

AES 社と同社は、「セント・ニコラ（St Nikola）」

風力発電所の建設と 20 年間の運営を行う合弁

企業である AES Geo Energy OOD を設立した。また 2009 年には、AES Geo Energy 2 OOD を

設立し、ブルガリアを含む南東ヨーロッパ諸国の再生可能エネルギープロジェクトの開発を行っ

ている。環境影響を減らすため、NGO とも協業している。

②事業内容同社は、風力、太陽光、廃棄物管理など環境に関するプロジェクトの開発と実

施を行う。上記のセント・ニコラ風力発電所は、ブルガリアの北東に位置しており、同社は 2004

年から 5 年間、ドイツの企業を通して地域の風力を測定した。2008 年 12 月に、同発電所の投資

資金 2 億 7,000 万ユーロのうち、国際金融公社（IFC）、欧州復興開発銀行（EBRD）、伊 UniCredit

などの銀行団が 2 億 2,300 万ユーロを、AES 社が残りの 4,700 万ユーロを投資することに合意し

た。2009 年 1 月に発電所の建設が開始され、前述の AES Geo Energy OOD 社によって 2009 年

7 月末までに、デンマークのヴェスタス社の 3MW 風力タービン（V90）52 基が設置された。発

電所（合計容量 156MW）は 2010 年 3 月に正式に操業を開始した。同発電所は風力でブルガリ

ア最大であり、この発電所の稼働により、ブルガリアの風力発電容量は一気にそれまでのの 2 倍

の約 330MW に増加した。

③特徴・最新動向欧州委員会のウェブサイト情報によると325、同社は、風力、太陽光、

地熱分野で南東ヨーロッパでのビジネスパートナーを探している。

325 http://www.managenergy.net/actors/2985

Geo Power

事業概要再生可能エネルギーなどの環境プロジ

ェクト開発・実施

本社所在地ブルガリアソフィア

38, Chervena stena str. 1421 Sofia, Bulgaria

Tel +359 2 816 78 10

URL www.geopowerbg.com/en/

設立年 2003 年

従業員数 15 人

http://www.managenergy.net/actors/2985



174

Ｃ．セルビア

（１）Wing／ウィング

航空関連製品製造の経験を生かし、風力発電用ブレードを製造

6～75kW までの中小サイズのブレードに特化

①沿革・事業拠点現 CEO の、航空宇

宙工学のエンジニア Tomislav Dragovic 氏によ

り 1992 年に設立される。コンサルティングや

プロジェクト開発などを行うエンジニアリング

会社として事業をスタートし、2001 年初頭より

冷却塔のブレードなど、製造事業を開始する。

その後製品種を拡大し、2001 年終わりより、風

力発電用ブレードの製造を開始した。本社をセ

ルビアのベオグラードに構えており、またセルビアの東 80 キロの Vrsac に、2006 年設立の自社

工場がある。

②事業内容風力発電用ブレードと航空関連製品の設計と開発製造を手掛けており、風力発

電用ブレードには、同社の航空関連製品に関する経験と知識が生かされている。同社によれば、

先進複合材料を用いたブレードメーカーとしては、バルカン地域で唯一の存在である。現在は 6

～75kW までの中小サイズのタービン用ブレードが中心で、製造可能な最大の長さは 35 メート

ルである。それ以上のサイズのブレード製造に関しては、パートナー企業を募集している。業績

に関するデータは公開されていないが、2009 年のブレード出荷台数は過去最高であった。

③特徴・最新動向同社が設計・開発・製造したブレードが利用されているフランスEoltec

社のタービン Scirocco（6kW）は、小規模風力タービンの中で最も効率の高いモデルのひとつで

ある。英国のエナジー・セービング・トラスト（Energy Saving Trust）が 2009 年 7 月に発表し

た英国の小型風力発電所に関する報告書の中で、Scirocco を設置したオークニー諸島の風力発電

所が最高性能の発電所として選ばれた。同社は顧客それぞれのニーズに合わせたソリューション

提供を特徴としており、製造の 50％は特注品である。製造に関しては、尐数から大規模なものま

で対応できるため、中小企業から大企業まで様々な顧客の要望に応えることが可能であるという。

WING d.o.o.

事業概要風力発電用ブレード、航空関連製品の

設計・製造

本社所在地セルビアベオグラード

Kosovska 8 st. 11000 Belgrade, Serbia

Tel +381 11 3030588

URL http://www.wing.rs

設立年 1992 年


http://www.wing.rs/



175

（２）Energoproject ENTEL／エネルゴプロジェクト・エンテル

エネルギー、水、環境分野の設計・エンジニアリング、コンサルの国内パイオニア

セルビアの発電プロジェクトの設計を一手に請け負ってきた実績を持つ

①沿革・事業拠点国営企業「エネルゴ

プロジェクト」として 60 年前に設立された。

70 年代以降、旧ユーゴ諸国屈指のエンジニアリ

ング会社となり、水力発電所や送電システムの

設計などでアフリカ、中南米、中東など多くの

国に進出した。1998 年に民営化され株式会社

「エネルゴプロジェクト‐エンテル」となり、

現在は、エネルギー、水、環境技術、通信分野

でエンジニアリング・設計とコンサルティング

サービスを提供している。セルビアは小国であ

るため国内拠点は 1 カ所だけだが、アブダビ、ドバイ、カタールなど中東 5 カ国 6 カ所にオフィ

スを持ち、通信などを含めたグループ全体では 3,000 人の従業員を抱える。

②事業内容セルビア国内の主要事業としては、火力発電所のフィージビリティ・スタディ

から詳細設計、建設監督までを含めたエンジニアリング、コンサルティング業務、送電システム

の設計・開発など広い実績を持つ。近年はセルビアのほか中東諸国が同社の主要市場となってお

り、これらの国でも送電システムのほか、石油・ガスの処理・輸送分野の設計やコスト予測、コ

ンサルティングなどのサービスを提供している。環境保護分野では、廃棄物管理・埋め立て、大

気・水質保護、環境管理・調査などに知見と実績を有する。旧ユーゴ諸国、カタールとオマーン

で初めて電力コントロールセンターのコンセプトを取り入れた先駆的な企業でもある。セルビア

では大規模な再生可能エネルギープロジェクトがまだ尐ないが、同社は今後、再生可能エネルギ

ー全般、特に水力発電で事業を拡大していきたいとしている。風力分野はすでに十分な技術と知

見があるが、その他の分野ではプロジェクト開発に関与して新技術を追っていきたい意欲を示し

ている。水力発電のほか、石炭とバイオマスを利用した 110MW 規模の CHP プラントのプロジ

ェクトに参画した実績がある。このほか、淡水化事業にも古くから関っている。

③特徴・最新動向同社の強みは、プロジェクトの設計から実行、管理、関連機器の輸入・

調達まで全サイクルをカバーできることである。大規模プロジェクトで他の国内企業と協働する

ことも多いが、同社が管理・主導する立場をとることが多いという。自社で大半の業務をこなす

能力を有するが、自社で対応できない場合でも、連携できる企業が国内外に多くあり単一窓口と

なることができることもメリットである。現在の株主構成は従業員と投資ファンドが 3 分の 1 ず

つ、残る 3 分の 1 はセルビア政府が所有するが、政府は将来的にこれを売却する意向で、売却先

候補にはカナダのエンジニアリング大手 SCN ラバリン（Lavalin）が挙がっているという。

Energoproject - ENTEL Plc Consulting Engineering

事業概要エネルギー、水、環境分野のエンジニ

アリング、設計、プロジェクト管理


Bulevar Mihaila Pupina 12 11007 Belgrade, Serbia, PO Box 20

Tel +381 11 3101200

URL http://www.ep-entel.com

設立年 1951 年

従業員数 476 名（うちセルビアは 200 人弱）


業績 US$万（約） 2006 年 2007 年 2008 年

売上高 1,450 2,450 2,800

http://www.ep-entel.com/



176

（３）Serbia Energy Business Consultants／セルビアエナジー

セルビア内の再生可能エネルギープロジェクトを総合的にサポート

180MW の風力発電プロジェクト、12MW の水力発電プロジェクトが進行中

①沿革・事業拠点セルビア・エナジ

ー・ビジネス・コンサルタンツは、セルビアで

事業を行う海外企業を支援する Primus GBS

Serbia Business Consultants の中の、再生可

能エネルギーに特化したプロジェクトチームで

ある。現プロジェクトマネジャーの Vladimir

Markovic 氏らが、セルビアに投資する欧州企

業を対象としたコンサルタント集団を結成した

ことが事業の始まりである。当初は、従来型の

発電を対象としていたが、徐々に再生可能エネルギーにも拡大していった。顧客の多くは、スペ

イン、ドイツ、イタリアといった欧州企業であるが、米国、中東、韓国、中国、日本企業とも関

わりがある。ベオグラードのオフィスを拠点に、セルビア全域を事業エリアとしている。

②事業内容市場参入戦略に関するアドバイス、現地ビジネスパートナーの選定、企業設立

支援、市場調査などを行っており、再生可能エネルギープロジェクトについては、事業の実行可

能性調査から、デューディリジェンス、実施まで全ての段階について支援を行う。特に事前調査

に定評があるという。多くの現地企業やパートナーと提携しており、事業拡大に当たっては、社

内体制の拡充よりも、パートナーとのネットワークを通じた拡大を検討している。同社は、EU

とセルビアとの間でのビジネス文化の違いをつなげる役割、欧州企業の期待とセルビアの現実を

つなげる役割を果たしているという。

③特徴・最新動向現在、風力発電と水力発電の 2 つのプロジェクトが進行中である。顧

客はどちらも欧州の企業で、風力発電所の規模は 180MW、水力発電所は 3 つのプラントから成

り合計 12MW である。同社は、Markovic 氏をはじめ多くの従業員に海外在住経験があり、欧州

の企業や商工会議所などとのコンタクトがあるのが強みとなっている。顧客からのアプローチの

6 割はウェブサイト経由で、残り 4 割は紹介である。

Serbia Energy Business Consultants（Primus GBS

Serbia Business Consultants のプロジェクトチーム）

事業概要再生可能エネルギープロジェクトのコ

ンサルティング


Karadjordjeva 44/1,11000 Belgrade, Serbia

Tel 381 63 321 490

URL http://www.serbia-energy.com

設立年 2006 年

従業員数 27 名（Primus GBS 全体）


http://www.serbia-energy.com/



177

（４）Victoria Group／ビクトリア・グループ

農業関連企業グループの特徴を生かして、農業残渣を用いたバイオ発電に参入

バイオディーゼルも生産

①沿革・事業拠点農業関連事業を手掛

ける企業グループで、子会社設立や買収を経て、

食品加工、肥料製造、輸送、バイオ燃料製造、

バイオマス発電など、各種事業を行う 10 社を

傘下に抱えている。本社はセルビア第 2 の都市

ノビサドである。環境エネルギー関連の企業と

しては、バイオディーゼル製造を行うビクトリ

ア・オイル（Victoria Oil A.D.）、バイオマス発

電を行うビクトリア・バイオエナジー（Victoria

Bio Energy Ltd）がある。Sid を拠点とするビ

クトリア・オイルは 1978 年の設立で、2005 年

にビクトリア・グループに加わった。ビクトリア・バイオエナジーは、グループの 100％子会社

として、2010 年にノビサドを拠点に設立された。ビクトリア・バイオエナジーは、現在セルビア

北部の Becej、Sid、Sabac の 3 カ所にバイオマス発電施設を建設中である。

②事業内容ビクトリア・オイルは従業員数 230 名で、バイオディーゼル製造のほか、精製

油やタンパク質食品の製造も手掛けている。バイオディーゼル製造に関しては、ドイツのエンジ

ニアリング会社 Lurgi の技術が用いられている。この技術により、市場状況に応じて、同一プラ

ントで精製油の製造とバイオディーゼルの製造を選択して行うことが可能となった。同社によれ

は、ビクトリア・オイルは、ヒマワリ、大豆、アブラナからバイオディーゼル製造を行うセルビ

ア唯一の企業である。

③特徴・最新動向 2010 年設立の子会社ビクトリア・バイオエナジーは、農業関連で強み

を持つビクトリア・グループの特徴を生かし、農業残渣のわらを利用したバイオマス発電分野に

参入した。現在、セルビア北部の 3 カ所に発電施設を建設中で、発電容量はそれぞれ 9.9MW で

ある。国連の CDM（クリーン開発メカニズム）の認証を目指しており、このため、コンサルテ

ィング会社として三菱 UFJ モルガンスタンレー証券が関わっている。

Victoria Group A.D. Novi Sad

事業概要バイオディーゼルの製造、再生可能エ

ネルギー発電含む農業関連事業

本社所在地セルビアノビサド

p.fah 41, 21112 Novi Sad Hajduk Veljkova 11, Serbia

Tel 381 21 4895 400

URL http://www.victoriagroup.rs/en/

設立年 2001 年

従業員数 1,739 名超（時点不明）


業

績

1,000 ｾﾙﾋﾞ

ｱ･ﾃﾞｨﾅｰﾙ 2008 年度 2009 年度

売上高 8,546,668 6,900,301

税引前利益 2,688,922 16,599

http://www.victoriagroup.rs/en/



178

Ｄ．トルコ

（１）Soytes Clean Energy and Electrotechnics Industry／ソイテス

トルコ初の風力発電タービン・メーカー

複合部材の調達に向けて、日系を含む海外パートナーを検討中

①沿革・事業拠点トルコの首都アン

カラを拠点とするソイテスは、親会社ソユッ

ト・ホールディングスのエネルギー部門を形

成する 2 社のうちの 1 社で、風力発電タービ

ン製造を主業務としている。ソユットはソイ

テスのほか、建設会社、機械製造会社、発電

所建設会社、貿易サービス会社など合計 7 社

を傘下に置くコングロマリットで、1984 年に

設立された。ソイテスはドイツ社、オランダ

社と技術提携しているほか、自社製造してい

ない部材の一部をドイツ、フランスなどから

調達している。同社は現在、タービンに搭載するギアを含む複合部材の海外調達を検討中で、同

分野における日本企業との提携に高い関心を示している。なお、完成品は国内市場のほか、ギリ

シャ、ブルガリア、アゼルバイジャンなど近隣諸国へ輸出しているが、海外拠点は保有していな

い。

②事業内容ソイテスは 2000 年にドイツ技師の協力を得てタービン設計に着手し、2005 年

3 月にトルコで初めて国内生産に踏み切った。ブレードとハブ、大型ギアの製造と組立て業務を

自社工場で行い、その他部品と発電機塔部は国内外から調達する。現在の主力製品は出力 500kW

以下の小型タービンだが、近くドイツ社と共同で出力 1.5MW および 2MW の大型タービン製造

に乗り出す予定で、2011 年 1 月現在、出力 18MW 相当を受注している。なお、1990 年代に韓国

から太陽電池を輸入し、太陽光発電モジュールの組立て・供給にも従事していたが、現在は成長

が確実視される風力発電事業に集中している。

③特徴・最新動向同社が小型タービンを主力製品としてきた経緯には設置の際、当局か

らの制約を受けないことから需要が見込まれたことがある。ただし現在は効率性・採算性の視点

からタービンの大型化が進んでおり、同社も出力 1.5MW および 2MW 級のタービンに力を入れ

る意向を示している。また、同社は現在、大型の新工場を設立する計画を打ち出しており、複数

の国内銀行と資金調達に関する話し合いを進めている。

Soytes Clean Energy and Electrotechnics Industry Co. Inc. (Soyut Holdings Co. Inc.)

事業概要風力発電タービンの国内製造

本社所在地トルコアンカラ

Tahran Caddesi No:30, 06700 Kavaklidere / Ankara Turkey

Tel +90 312 468 87 50

URL www.soytes.com

設立年 1984 年（ソユット）

従業員数 N/A

株式公開フランクフルト証券取引所など

業績* €100 万 2008 年度 2009 年度 2010 年度

売上高 226 598 442

EBIT 63 107 ▲78

*グループ連結。



179

（２）ekoSolar／エコソーラー

ソーラーポンプシステムなど小型の太陽光関連製品を輸入販売

ドイツ、米国、中国、台湾など海外 30 社の製品を取扱う

①沿革・事業拠点創業者の Ibrahim

Ocak 氏は、1983 年に温水用のソーラーコレク

ターの商品化の研究を始め、その後ドイツで研

究を続けながら商品化についての実現可能性調

査を行った。2003 年に ekoSolar を設立し、現

在は主に太陽光関連製品の輸入販売を手掛けて

いる。同氏はトルコの Solar Energy

Industrialists Association （www.gensed.org）

のアンカラ支部長を務めるなど、トルコの太陽

光関連ビジネスの先駆者である。社員数は 6

人と小規模だが、トルコ全域に 15 の流通業者

（合計 50～60 人）のネットワークを有している。

②事業内容ドイツ、米国、中国、台湾などの海外 30 社から、太陽光関連製品、小型の風

力タービン、LED ライト、小物キット類など 100 種類の製品を輸入販売している。事業の柱は、

地下水をくみ上げ畑などに給水するソーラーポンプシステムであり、主にドイツの Lorentz 社か

ら輸入している。同社がアンカラ郊外の農場に供給したものが、トルコで最大のソーラーポンプ

プロジェクトである。同製品には、過疎地向けとして、太陽光と風力のハイブリッドシステムも

ある。農場以外の納入実績としては、工場やオフィス（在アンカラドイツ大使館など）がある。

これらは発電容量 500kW 以下のオフ・グリッド型で、規制当局からの認可取得が必要ないため、

市場が成長している。同社の売上は 2010 年が約 100 万ユーロで、利益は約 10％である。設立当

初は赤字であったが、2008 年に黒字転換し、以降、毎年売上が 30～40％成長している。今後は日

本からの製品を期待している。

③特徴・最新動向同社の特徴としては、太陽光関連の経験が長く豊富であること、太陽

光発電製品にとって重要なエンジニアリングに強いこと、輸入製品が毎週到着するため、受注か

ら製品納入までが数日以内と短いこと、が挙げられる。

ekoSolar

事業概要ソーラーポンプシステムなど小型太陽

光関連製品・器具の輸入販売

本社所在地トルコアンカラ

Turan Gunes Bulvari Ilkbahar Mah. 596. Sokak No:14/1 06450 Cankaya, Ankara, Turkey

Tel +90 312 491 6453 - 54

URL www.ekosolar.com

設立年 2003 年

従業員数 6 名


業績 € 2010 年

売上高約 100 万

利益約 10 万

http://www.gensed.org/

http://www.ekosolar.com/



180

（３）Enisolar／エニソラ

太陽光発電プロジェクトのデベロッパー

風況観測タワーの製造・設置、独社と合同で風力発電事業の計画書作成

①沿革・事業拠点トルコのエニソラは

2006 年、太陽光発電事業のデベロッパーとして

設立された。2007 年には太陽光発電分野でトル

コ最大級のプロジェクト（設備容量 30kWp の

太陽光発電所 2 基）の建設契約を獲得し、設立

後 1 年で売上 100 万トルコリラを計上した。

2008 年にはトルコの風況観測タワーメーカー

GENBA 社と合併し、トルコの環境首都候補で

あるイズミールに支社を設立した。なお、イズミールには、風況観測タワーおよび建設下請けの

際に必要となるサポート構造を製造する工場（敷地面積 2,000 ㎡）も保有している。事業対象地

域は、トルコおよび近隣諸国を挙げている。

②事業内容太陽光発電分野では、投資家を対象としたコンサルティングサービス、事業計

画書の作成、発電所建設場所の査定、コスト分析、発電所建設に関する各種ライセンスの取得、

発電所設計、最適技術・部品の選択および調達、建設サポート構造の製造などプロジェクトの全

工程をカバーしている。事業計画・設計は、最新ソフトウェアより入手したシミュレーションデ

ータ（年間日射量、発電量、システム効率および電流効率、内部収益率など）を基に策定する。

風力発電分野では 30m から 100m の風況観測タワーの製造・供給を柱に、その設置および運営・

管理サービスを主業務とする。風況観測タワーは、格子型、円筒型、モノポール型の 3 タイプを

扱う。この他、避雷装置や安全フェンス、航空障害灯の設置や、航空当局の規制に応じた色塗装

サービスなども手掛けている。

③特徴・最新動向同社は 2006 年設立の若い企業だが、最新技術の導入や国際パートナ

ーとの提携、事業拡張に積極的なのが特長である。同社は 2010 年 8 月、トルコの太陽エネルギ

ービジネス産業協会（GENSED）のイズミール支部に指名された。また、2010 年 9 月より、風

力発電エンジニアリングで 25 年の経験を有する独 Windguard 社と合同で、トルコ国内の風力発

電プロジェクトにおける「資金調達が可能なエネルギー収率評価研究」の枞組み作りに取り組む

ほか、投資家向けの事業計画書の作成サービスも行っている。

Enisolar Energy Solutions Inc.

事業概要太陽光発電事業のデベロッパー、風況

観測タワーの製造・設置

本社所在地トルコイスタンブール

Mesrutiyet Mah. Akkirman Sok. No:33/1 34363 Sisli Istanbul Turkey

Tel +90 212 291 13 73

URL www.concentrix-solar.de/

設立年 2006 年

http://www.concentrix-solar.de/



181

（４）Soyak Enerji Yatirim／ソヤック･エナジー

国内各地で水力、風力、地熱、火力発電分野のプロジェクトを展開

再利用可能エネルギー分野の研究、卸電力取引も手掛ける

①沿革・事業拠点トルコのソヤック・

エナジーは 2003 年に、ソヤック・ホールディ

ングスのエネルギー部門の中核企業として設立

された。ソヤック・ホールディングスは不動産、

エネルギー、セメント、鋳造の 4 部門、合計 14

企業を保有する持株会社で、2009 年第 3 四半

期時点の連結総資産は 12 億 4,100 万トルコリ

ラだった。ソヤック・エナジーは水力、風力、

地熱、火力発電の分野でプロジェクトを手掛け

ており、その他の再生可能エネルギー発電プロジェクトの研究にも力を注いでいる。また、電力

卸売り会社 Mega Toptan Elektrik Ticareti およびプロジェクトベースの子会社 9 社を傘下にお

いている。

②事業内容水力発電分野では、トルコ北西部に 1 件、中央部に 2 件、南部に 2 件、東部に

2 件の発電所建設プロジェクトが進行中で、完成すると総設備容量は 203.56MW、年間発電量は

675.68GW 時が見込まれている。風力発電分野ではこれまで、トルコ北西部および西部に、総設

備容量 4,177MW の発電施設を設置しており、現在、総容量 1,779MW の発電施設設置の準備を

進めている。地熱発電分野では、地熱発電の導入可能性調査ライセンスを保有する国内有数企業

の１つであり、国内 23 カ所、総面積 4 万 5,500 ヘクタールにおける調査に携わっている。地熱

発電施設建設への投資も視野に入れている。火力発電分野では、国内中央部に設備容量 100MW、

年間発電量 650GW 時の発電所建設が進行中。太陽光を含むその他の再生可能エネルギー分野の

プロジェクトについても研究を進めている。なお、関連子会社を通じて、最新ソフトウェアを利

用した卸電力取引にも携わっている。

③特徴・最新動向同社は 2008 年 11 月にイスタンブール･コンベンション＆展示センタ

ー（ICEC）で開催された投資家を対象とする再生可能エネルギー会議で、水力、風力、地熱の 3

分野を中心に再生可能エネルギー事業を強化する方針を公表した。この中で最初に操業開始が予

定されているBayramhacılı水力発電所は中央アナトリアのアヴァノスから18キロの場所に位置

し、クズルマク川内に設置したダム式発電所である。完成すると設備容量は 48.5 MW、年間発電

量は 166 GW 時が見込まれている。

Soyak Enerji Yatırım A.Ş.

事業概要エネルギー全般の発電プロジェクト、

卸電力取引

本社所在地トルコイスタンブール

Bötzinger Str. 31 Mecidiyeköy 34387 İstanbul Turkey

Tel +90 (212) 315 52 91

URL www.soyakenerji.com.tr

設立年 2003 年

従業員数 N/A（グループ全体では 1,500 人）

http://www.soyakenerji.com.tr/



182


（１）Energji Ashta／エネルジ・アシュタ

オーストリアのエネルギー大手 2 社によるジョイントベンチャー

水力発電所建設を CDM プロジェクトとして実施

①沿革・事業拠点オーストリアの大手

電力会社 Verbund の 100％子会社として 2008

年に設立される。各種認可取得を経て、2010

年 3 月にアルバニア北部のシュコドラ

（Shkoder）近郊、ドリン（Drin）川沿いに水

力発電所「Ashta」の建設を開始した。その後

2010 年 8 月に、同じくオーストリアのエネル

ギー・環境大手 EVN が同社の 50％を取得し、

Verbund と EVN の 50 対 50 のジョイントベンチャーとなった。拠点はアルバニアのティラナで

ある。

②事業内容水力発電所は「Ashta I」と「Ashta II」の 2 つから構成され、投資額は 2 億ユ

ーロ以上である。発電容量は 50MW 以上、発電量は年間 242GW 時で、アルバニアの 10 万世帯

に電力を供給することができる。同発電所では、大型タービンを 1 基設置するという方式ではな

く、電話ボックス程度の大きさの、高効率の小型タービンを複数設置するという仕組みを取って

いる。タービンを供給するのはオーストリアの Andritz 社である。グリッド接続開始は 2012 年

を予定しており、35 年間のコンセッション期間終了の後、アルバニア政府に引き渡されることに

なっている。

③特徴・最新動向同社は CDM プロジェクトとしての実施を目指しており、プロジェク

ト概要書を国連関連組織に提出し、「Letter of No Objection」を受領したという段階である。パ

ートナー企業としては、Andritz に加え、同じくオーストリアの PORR が土木工事を担当するほ

か、ドイツのシーメンスが変電関連装置を提供している。同社は、同発電所の副次的なメリット

として、アルバニアのエネルギー輸入量の削減、雇用の創出、洪水の防止効果などを挙げている。

ENERGJI ASHTA Shpk

事業概要水力発電事業

本社所在地アルバニアティラナ

Bulevardi Dëshmorët e Kombit Twin Towers, Kulla 1, Kat. V Tirana, Albania

Tel +355 (0) 42280305

URL www.energji-ashta.al/eashta/

設立年 2008 年


http://www.energji-ashta.al/eashta/



183


（１）HEP Renewable Energy Sources／HEP リニューアブル・エナジー・ソーシズ

クロアチア国営電力会社の再生可能エネルギー専門子会社

再生可能エネルギーに関するバルカン地域のリーディング企業を目指す

①沿革・事業拠点クロアチア国営電力

会社 Hrvatska Elektroprivreda（HEP Group）

の、再生可能エネルギー専門の子会社として

2006 年に設立された。拠点はクロアチアのザグ

レブである。クロアチア国内における、再生可

能エネルギー由来の電力に対するフィードイン

タリフ制度（固定価格買取制度）の導入が、同

社の大きなインセンティブとなっている。

②事業内容風力、バイオマス、小型水力、地熱、太陽光といった再生可能エネルギー発電

を行っている。幅広い分野を手掛けているが、分野による収益性の違いや、クロアチア電力市場

の状況を鑑みて、上記の順番を投資決定の優先順位としている。風力は、技術が発達している点

や、クロアチア内に風況の良い地域があること、バイオマスは、廃棄物や農業残渣など未利用の

資源が国内に十分あることなどから高い優先順位となっている。一方で地熱発電は、技術が比較

的新しく高コストであるためリスクが高いこと、太陽光は、経済的観点や国内法制度上の要因か

ら優先順位が低い。プロジェクトの選定に当たっては、この優先順位を考慮し、更に、資源、技

術、財源、環境影響などに関する明確な基準に基づき分析を行う。同社は、クロアチア国内のみ

ならず、再生可能エネルギー発電事業者として、バルカン地域のリーディング企業となることを

目指している。

③特徴・最新動向国内外のパートナーと提携しており、他社と比較した自社の優位点と

して、他の HEP グループ企業との相乗効果、財務上の安定性、クロアチアの電力システムに関

する知識などを挙げている。また同社がパートナーを選定する際には、過去の同様のプロジェク

ト経験、プロジェクトの財務情報、経営やスタッフに関する状況をもとに判断する。提携の方法

としては、技術提携（建設や運営などでの協力）、財務提携（他社プロジェクトへの出資）、現地

情報の提供や認可取得の支援など（主に海外パートナー向け）の 3 つの方法があり、またその組

合せも可能である。

HEP Renewable Energy Sources

（HEP – Obnovljivi izvori energije d.o.o）

事業概要再生可能エネルギー発電

本社所在地クロアチアザグレブ

Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, Croatia

Tel +385 1 63 22 171

URL www.hep.hr/oie/en/aboutus/default.aspx

設立年 2006 年

従業員数 8 名（時点不明）


http://www.hep.hr/oie/en/aboutus/default.aspx

http://www.hep.hr/oie/en/aboutus/default.aspx



184


（１）Makbel／マクベル

企業設立からプロジェクト開発・運営まで総合的なコンサルティングを提供

マケドニアを拠点とし、バルカン諸国への進出を目指す

①沿革・事業拠点マケドニアのシュテ

ィプ（Stip）を拠点とし、再生可能エネルギー

プロジェクトのコンサルティングを手掛けてい

る。現在の地理的な活動領域はマケドニアとベ

ルギーだけであるが、将来的にはバルカン諸国

全域への進出を目指している。ベルギー・リエ

ージュにオフィスを設けており、再生可能エネ

ルギープロジェクトを支援する EU プログラムに関連した業務や、欧州の機関・企業とのネット

ワーク構築などを行っている。

②事業内容太陽光、風力、水力といった再生可能エネルギープロジェクトを対象とし、マ

ケドニアにおける企業設立から、環境影響評価、プロジェクト開発、各種認可申請、運営、維持

まで全ての段階に関するコンサルティングサービスを提供している。現地の専門家の幅広いネッ

トワークを有しており、必要に応じて業務を社外にアウトソースする。同社によれば、これらの

サービスをフルパッケージで提供できるのは、マケドニア内では同社のみという。このほか、ベ

ルギーに構えるオフィスを生かし、欧州のエネルギー企業・プロジェクトや、再生可能プロジェ

クトの支援を行うファンドについての情報提供も行う。

③特徴・最新動向同社によると、他社と比較した強みとして、海外でも事業を行ってお

り、ベルギーの再生可能エネルギー企業に関する知識や経験を有している点が挙げられるという。

また同社は、ベルギーとマケドニアにおける SolarForm 社の太陽電池パネルの代理店となってい

る。SolarFormは、カナダの建築関連製品メーカーSupplierpipelineなどによる合弁会社である。

SolarForm の製品は、ドイツ、スペイン、イタリア、ベルギー、米国、カナダで流通しており、

製品としては、170W～240W の単結晶型太陽電池パネルと、200W から 300W の多結晶型太陽

電池パネルがある。

Makbel dooel

事業概要再生可能エネルギープロジェクトのコ

ンサルティング

本社所在地マケドニアシュティプ

Ul. Braka Danevi 14/7 2000 Stip - Macedonia

Tel + 389 78 215 777

URL www.makbel.com/

http://www.makbel.com/



185


（１）EPCG（Elektroprivreda Crne Gore A.D.）／モンテネグロ電力会社

モンテネグロ唯一の電力会社

2009年にイタリアの A2A社が資本参加

①沿革・事業拠点 EPCG は、発電、送

電、配電を行っているモンテネグロで唯一の電

力会社で、本社はニクシッチにある。社名にあ

る Crne Gore はモンテネグロの正式国名で、同

社株式の 55%をモンテネグロ政府が所有して

いる。1910 年に、同国で初の発電所である水力

発電所が稼働し、その後順次、小型水力発電所

を建設した。しかし、それらのみではモンテネ

グロ国内の電力需要を賄えず、同社は他国より

電力を輸入している状況である。同社は公社だ

ったが、1999 年に株式会社となり、2005 年に NEX 証券取引所に上場した。

②事業内容同社はモンテネグロ国内に合計867MWの発電容量を持ち、そのうち76％を

Perucica（1960年稼働）とPiva（1976年稼働）の 2カ所の水力発電所および数カ所の小型水力発

電所が占め、残りの24％はPljevlja（1982年稼働）の火力発電所である。主な電力供給先として、

アルミニウム工場を持つ同国のKombinat Aluminijuma Podgorica（KAP）社に発電量の38.5％

（2008年）を供給しており、両社は長期の電力供給契約を結んでいる。EPCGは2009年に発表し

た報告書で、2008年の発電状況について、施設保守のための投資資金が不足、配電網での電力ロ

ス比率が高い（合計消費電力の22.97％）、水文条件が年間を通じて極端に不利であった、と述べ

ている。電力ロスに関しては、違法に電力線を接続する者が多いためで、違法接続者の登録と摘

発、メーターの交換や監視強化などの対策を行っている。近年減尐傾向にあるものの、未だロス

は大きい。

③特徴・最新動向 2009年にイタリアのエネルギー会社A2A 社が同社株式を数回に分け

て取得し、同年 9 月末までに全体の 43.7％に達した。この契約条件には尐数株主の株を購入する

権利も含まれており、購入が全て実現すると最高 45％に達することになる。さらに、モンテネグ

ロ政府との合意で、A2A 社は事業パートナーとして同社の経営にも関わることになっており、あ

らかじめ決められた事業成果が出た場合には、2015 年に同社株の過半数を A2A 社が取得するこ

とが可能な契約となっている。

Elektroprivreda Crne Gore A.D.

事業概要モンテネグロ国営の電力会社

本社所在地モンテネグロニクシッチ

Vuka Karadzica 2, Niksic, 81400 Montenegro

Tel +382 83 204105

URL www.epcg.co.me/en01_01.html

設立年 1910 年

従業員数 2,973 人（2010 年 6 月時点）

株式公開 NEX モンテネグロ証券取引所

業績 €100 万 2007 年度 2008 年度 2009 年度

売上高 261.63 273.80 NA

EBITDA ▲7.88 ▲17.27 NA

http://www.epcg.co.me/en01_01.html



186

Ｉ．ボスニア・ヘルツェゴビナ

（１）Eko Energija／エコ・エネルギア

風力発電所の開発、建設、保守、コンサルティングを手掛ける

タービンの仲介販売や、中古タービンの再生整備も行う

①沿革・事業拠点エコ・エネルギア社

は、風力発電所の開発と建設、コンサルティン

グ、タービンの仲介販売などを行っている会社

で、本社はボスニア・ヘルツェゴビナのバニャ

ルカにある。

②事業内容同社の主な事業対象地域はバ

ルカン半島で、建設場所の選定、風力測定、エ

ネルギー生産予測、風力発電所の建設、保守、

コンサルティングを行う。同社で扱っている主要製品は、設置や保守が容易なオランダのラガウ

ェイ・ウィンド（Lagerwey Wind）社の小型 80kW タービン（LW18/80）で、農家での設置に適

しているとしている。同社は自社で風力発電タービンを製造していないが、2007 年 9 月より、

Vestas 社（デンマーク）、Siemens 社（ドイツ）、Vensys 社（ドイツ）、Enercon 社（ドイツ）、

Goldwind 社（中国）の 900kW～2MW タービンの新製品と中古品を仲介している。中古の風力

発電タービンは、同社で再生整備を行い、1 年間の保証をしている。

③特徴・最新動向同社は、2006 年 6 月に同国で初めて、80kW の風力発電タービン 2

基を他社と共同で設置し、2007 年 6 月までに合計 5 基設置している。5 基目の 80kW タービン

が設置された地域には電力の供給がなかったため、同国で初の風力・ディーゼルのハイブリッド

式を設置した。また同社は 2007 年 4 月に同国初となる風力測候所を設置しており、1 年の測定

結果を基に、同国の Stricici 村全体の電力供給が可能になる 900kW タービンが 3 基設置される

予定であるとしている。同社は海外にも事業展開を進めており、2008 年にはルーマニアで、2009

年にはラトビア（Rosme 社と共同）とポーランドで 250kW の Micon 社の風力タービン（M530）

を設置した。また 2009 年には、タイ（オランダ Wind Energy Solutions 社と共同）とオースト

ラリアにも LW18/80 タービンの設置で進出した。

Eko Energija d.o.o.

事業概要風力発電パークの開発、建設、保守、

コンサルティング、タービンの販売、

中古タービンの整備など

本社所在地ボスニア・ヘルツェゴビナバニャル

カ

Jovana Ducica 23a (Cajavec), 78000 Banja Luka, RS, Bosnia and Herzegovina

Tel +387 51 460 981

URL www.eko-energija.com/about.aspx

設立年 2006 年（推測）



187

Ｊ．チェコ

（１）Solartec／ソーラーテック

太陽電池、モジュール、ライトセンサーなどの製造会社

太陽光発電プラントの設計や建設も行う

①沿革・事業拠点ソーラーテックは、

元同国営のテレビ製造会社である Tesla

Roznov社の技術開発社員によって1993年に創

業された太陽電池メーカーで、本社はチェコ共

和国のロジュノフ・ポト・ラドホシュチェムに

ある。1994 年に自社工場を建設し、太陽電池の

製造を開始した。支店兼店舗をプラハに持つ。

②事業内容同社は、太陽電池セル、建材一体型太陽電池（BIPV）、モジュール、ライトセ

ンサーなどの製造と設置を行うのに加え、太陽光発電プラントの設計、プロジェクト管理、建設

も手掛ける。産業向けとしては、路上シグナル用、路上スピーカー用、水浄化用などの太陽光発

電モジュール設置があり、企業向けとしては、太陽光発電プラント建設やオフィスビルの屋根や

壁面への設置がある。さらに個人向けに、オフ・グリッド型で家屋の屋根や壁面に設置するタイ

プの他、キャンピングカー向けも用意している。

③特徴・最新動向同社は 1997 年に、チェコで初めて建物の側面に異なった色のセルを

組み合わすことのできるカラー太陽電池を設置した。これは当時は世界でも先進的なものであっ

た。また、1999 年により大容量の 6kWp のグリッド接続型カラー太陽電池を、2002 年には 20kWp

規模の太陽電池の設置を行った。さらに 2006 年には、チェコの公共建物では最大となる 40kWp

の太陽電池を大学の屋上に設置した。同社が実施した 2010 年の大規模プロジェクトとしては、

スロバキアで 3,366kWp、チェコの Frydek Mistek で 993.6kWp、同じくチェコの Jicin で

579.6kWp 容量のプラント設置がある。この他に海外プロジェクトとしては、1998 年に東京の

YKK ビルの側面に設置する太陽電池（23.3kWp）を供給したほか、2000 年にスペインのバルセ

ロナで 25.5kWp、2001 年にハンガリーで 4kWp、 2007 年にスペインのセビリアで 1.2MWp 容

量の太陽電池の設置を行っている。さらに 2004 年には、ケニアでの開発援助プロジェクトに参

加した。

Solartec, s.r.o.

事業概要太陽電池やモジュールなどの製造、太

陽光発電プラントの設計、建設など

本社所在地チェコロジュノフ・ポト・ラドホシ

ュチェム Televizní 2618 756 61 Rožnov pod Radhoštěm Czech Republic

Tel +420 575 750 060

URL www.solartec.cz/en.html

設立年 1993 年

http://www.solartec.cz/en.html



188

（２）ČEZ Group／CEZ グループ

発電事業、電力供給事業、時価総額で欧州 10 位内

ルーマニアで欧州最大の陸上風力発電施設を建設中

①沿革・事業拠点チェコの CEZ グル

ープは、国有財産基金により 1992 年に設立さ

れた ČEZ,a.s.を母体とする電力グループで、電

力供給事業などを含む現グループが形成された

のは2003年である。中核事業の発電部門では、

国内のほかポーランドに 2 基、ブルガリアに 1

基の火力発電所を保有しており 2009 年末現在

の総設備容量は 1 万 2,405MW、電力供給部門

では国内のほかブルガリア、ルーマニアの電力

供給会社を傘下に入れており、総顧客数は 930

万人に上る。同グループの 2010 年 11 月 11 日

付の時価総額は 171 兆ユーロで、欧州電力部門

で 8 位。2009 年度末現在のグループ傘下の会社数は 99 社（その内 20 社が合弁会社）で、60 社

以上が海外（西欧・中欧・南東欧・トルコ）にある。同社は中欧および南東欧の電力最大手を目

指している。

②事業内容同社は、火力、原子力、再生可能エネルギーを含むエネルギー全般における発

電事業と卸売りから小売りまでを含む電力供給事業の 2 分野を柱に、情報・通信、原子力研究、

資源採掘など幅広く手掛ける。火力発電所の設備改善（または使用廃止）による二酸化炭素削減

策を進めるほか、再生可能エネルギー分野への取り組みにも積極的で、石炭との混燃発電となる

バイオマスを除く水力、風力、太陽光事業を子会社「ČEZ Obnovitelné zdroje, s. r. o.」にまとめ、

風力を中心に大型プロジェクトへの投資を開始している。現時点の主力は水力発電部門で、国内

37 カ所に保有する水力発電所の総設備容量は 2,900MW を上回る。

③特徴・最新動向同社は2008年より、ルーマニア、コンスタンツァ県の

Fantanele-Cogealacに、欧州最大の陸上風力発電施設の建設を進めている。投資総額11億ユーロ、

総容量は600MWとなる見込みで、第1期（Fantanele寄りの施設347.5MW）は2010年に操業を開

始しているほか第2期（Cogealac寄りの施設252.5 MW）も2011年内の完成が見込まれている。国

内では設備容量125MWpの太陽光発電施設のプロジェクトを手掛けている。また、太陽光発電分

野では国内で2009年に6施設（総設備容量18.9MWp）、2010年に6施設（総設備容量106.2MWp）

のプロジェクトを手掛けた。これらは全て、2010年末までに操業を開始している。

ČEZ Group (ČEZ,a.s.)

事業概要エネルギー全般の発電、電力供給、発

電所の建設・メンテナンス、情報通信、

原子力研究、資源採掘

本社所在地チェコプラハ

Duhová 2 / 1444 140 53 Praha 4 Czech Republic

Tel +420 211 041 111

URL www.cez.cz

設立年 2003 年

従業員数 3 万 2,985 人

株式公開プラハ証券取引所、ワルシャワ証券取

引所

業績 100 万 CZK 2007 年度 2008 年度 2009 年度

売上高 176,356 183,958 196,352

EBIT 53,210 66,654 68,199

http://www.cez.cz/



189

Ｋ．スロバキア

（１）Solar Investor／ソーラー・インヴェスター

太陽光発電プロジェクトのデベロッパー

プロジェクト・ファイナンスから、プロジェクト管理、太陽電池モジュール供給など幅

広く手掛ける

①沿革・事業拠点事業拠点はスロバキ

アにあり、欧州全域でプロジェクトを展開して

いる。欧州外の事業対象地域として、米国、発

展途上国を挙げており、特に再生可能エネルギ

ー事業への政府支援制度が整備されている国に

焦点を当てている。代表取締役に Peter Vörös

氏が就任している。

②事業内容同社は太陽光発電プロジェクトを専門とするデベロッパーで、国内外の太陽光

発電プロジェクトの合同パートナーとして、資金調達、事業入札から、立地調査、プロジェクト

工程管理まで幅広いサービスを提供するほか、現地デベロッパーや、EPC（設計・調達・建設）

業者、関連技術企業などと連携して、自社主導のプロジェクトも手掛けている。また、太陽電池

モジュールのサプライヤーとして、卸売業にも携わる。国内事業例としては、スロバキア南東部

ロジュニャバ近郊の太陽光発電所 3 施設がある。１施設当たりの敷地面積は 2,200 ㎡、設備容量

は 980kWp で、年間平均発電量 1,372MW 時が見込まれている。1 施設当たりのプロジェクト価

格は 34 万ユーロで、期間は 15 年、投資の内部収益率は 14.1％となっている。

③特徴・最新動向同社の強みは、投資家向け、事業開発業者向け、太陽電池モジュール

の顧客向けの 3 分野の事業に精通していることから、要望に応じて、投資家代理や金融仲介業者、

建設請負業者、サプライヤーなど複数の役割をこなすことができる点にある。このため、同社の

顧客・提携企業は太陽光発電プロジェクトの建設請負業者、管理運営業者、投資家など多岐にわ

たり、同社は様々な形で欧州内の大規模プロジェクトに関与してきた。同社は現在、当局から建

設承認済みの太陽光発電所（設備容量 21MWp、5MWp、2MWp のプロジェクト）への投資家を

募集しており、これらのプロジェクトについては、内部収益率が 14％以上という。また、同社は、

イタリア、米国、ギリシャにおいても開発プロジェクトの実施を目指している。

Solar Investor s.r.o.

事業概要太陽光発電プロジェクトのデベロッパ

ー、太陽電池モジュールの提供

本社所在地スロバキアノヴェー・ザームキ

M. R. Štefánika 4 940 74 Nové Zámky Slovakia

Tel +421 915 839839

URL www.solarinvestor.info

http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&rlz=1G1GGLQ_JAJP274&q=Nov%C3%A9+Z%C3%A1mky+%E3%82%B9%E3%83%AD%E3%83%90%E3%82%AD%E3%82%A2&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=%E3%83%8E%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%82%AD,+%E3%82%B9%E3%83%AD%E3%83%90%E3%82%AD%E3%82%A2&gl=jp&ei=tMc1TZvMEJODhQez5vX9Cw&sa=X&oi=geocode_result&ct=title&resnum=1&ved=0CBgQ8gEwAA



190

Ｌ．ポーランド

（１）Veo 24／ヴェオ 24

風力発電所の建設、保守、修理サービスを手掛ける

各社旧型風力タービンに対応したオンライン監視システムを提供

①沿革・事業拠点ヴェオ 24 はポーラ

ンドのウッチで 2006 年に設立され、正式社名

は、Vent Energy Operator である。同社は、風

力発電機の設置、建設に加え、既存の風力発電

所を対象とした保守・修理サービスを提供して

いる。同社と同じ所在地に、風力発電所に関す

る開発プロジェクト管理（場所の選定、ライセ

ンス取得、ファイナンス方法の決定なども含む）

を行う、関連会社の Vent Energy Sp. z o.o.（http://www.ventenergy.pl/index.php?lang=gb）が

ある。

②事業内容同社は、風力発電所の建設、設置に加え、既存の風力発電所の技術監査、各社

風力タービンの修理、予備部品の選択と輸送などの保守サービスを提供している。また、「EVR-T」

（http://www.wind-turbine-monitoring.com/）と呼ばれ、オンライン上で風力タービンの 5 分毎

の運転状況をリアルタイムで監視できるサービスを提供している。

③特徴・最新動向同社の「EVR-T」のようなオンライン監視サービスは、新型のタービ

ンに付随したサービスとしては珍しくないが、同社が事業対象としているのは特に古い型のター

ビンである。このシステムは、もともとはデンマークのヴェスタス（Vestas）社のタービン V27

と V29 モデルに合わせて開発されたものであるが、他社タービンにも対応することが可能である

という。このシステムは欧州で開発、製造されており、保守の必要がなく、製品寿命は 25 年以

上であるとしている。同システムでタービンの問題を早期に特定、修理することにより、発電の

生産性を約 6％向上させることができるとしている。さらに、このシステムは他の再生可能エネ

ルギー（太陽光、バイオ燃料など）発電システムの監視にも適用できる。

Vent Energy Operator Sp.z o.o.

事業概要風力発電所の建設、運営・管理、技術

監査

本社所在地ポーランドウッチ

Tymienieckiego 20 90-349 Lodz Poland

Tel +48 42 233 69 90 / +48 42 236 75 65

URL www.veo24.eu/en

設立年 2006 年

http://www.wind-turbine-monitoring.com/

http://www.veo24.eu/en



191

（２）Nowa Energia／ノバ・エネルギア

風力発電所の開発と建設を行う

自社風力発電所をポーランドに所有、将来は 1,000MW級を目指す

①沿革・事業拠点ノバ・エネルギア社

は、1994 年に設立され、当初は、木材の園芸用

品を製造する会社だった。現在では、風力発電

所の開発、建設を行っている。2003～2005 年

に同社として初の風力発電所（Waldowo）の建

設を行った。2008 年に風力発電に投資を行って

いるスペインの非公開投資会社の Taiga

Inversiones Eolicas（Taiga Mistral）社、2010

年にはスペインのエネルギー会社 Norvento Enerxia のポーランド子会社、同年にアメリカのエ

ネルギー会社である AES Wind Generation 社とそれぞれ提携している。

②事業内容同社は、風力発電所の設計と建設を行っており、ポーランドで最も風の強い地

域である北部に位置する、小規模（4~12MW）、大規模（34～48MW）、特大規模（120MW 以上）

の 3 タイプの風力発電所プロジェクトを 40 件以上所有している。自己資金と EU 補助金により

自社の風力発電所を建設するだけでなく、「開発・売却（develop and sell）スキーム」により、

開発計画を立てたうえで、他社にプロジェクトを売却することも行っている。同社の主なプロジ

ェクトには、Waldowo（開発・建設、合計設置容量 1.1MW、2005 年完成）、 Darzyno（開発・

建設、6MW、2008 年完成）、Wicko（開発、10MW、2008 年完成）、Subkowy（開発・投資、

8MW、2009 年完成）、Liniedo（開発・建設、34MW、継続中）などがある。同社は気象測定マ

ストによるデータ収集も行っており、2011 年にはポーランドで初の 125 メートルのマストを設

置する予定である。気象データの販売も行う。

③特徴・最新動向同社は 2010/2011 年には、ポーランドで約 30MW と 34MW の風力発

電所の建設を予定している。また、2011/2012 年には、同社の設計した複数の風力発電所（合計

容量 200MW）が建設される予定である。同国の風力発電所建設プロジェクト数は急速に増加し

ており、2017 年までに尐なくとも合計容量 8,000MW 分が増加すると予想されており、同社はそ

の内 15％以上に参加することを想定している。さらに、2011 年にワルシャワ証券取引所に上場

すること、将来的に 1,000MW の大規模な自社風力発電所を建設することなどを目標としている。

Nowa Energia

事業概要自社・他社風力発電所の設計、開発、

建設

本社所在地ポーランドグディニャ

ul. Przebendowskich 33 81-524 Gdynia, Poland

Tel +58 624 80 09

URL http://www.nowaenergiasa.pl/

設立年 1994 年

従業員数 500 名以上



192

（３）Dalkia Polska／ダルキア・ポルスカ

エネルギー管理サービス大手ダルキアのポーランド子会社

石炭からバイオマスへの燃料転換を開始している

①沿革・事業拠点ダルキア・ポル

スカ社は、フランスのヴェオリア・エンバ

イロメントとフランス電力公社（EDF）の

エネルギー管理サービス子会社であるダル

キア(Dalkia)のポーランド部門である。同

社の株式は、ダルキアが 65％、欧州復興開

発銀行（EBRD）が 35％所有する。ポーラ

ンド内の関係会社として、Łódź と Poznań

の熱電併給（コジェネレーション）発電所、事業運営所、技術エンジニアリング会社、サービス

会社、燃料供給会社などを所有する。ポーランドの 40 カ所の自治体で事業を行っている。

②事業内容同社は、エネルギー関連の調査、エンジニアリング、エネルギーの供給、運営、

管理を行っている。2008 年時点で、熱エネルギー生産能力は、358 カ所の施設で 5,060MW で、

そのうち 4,670MW は 55 の熱ネットワークに供給されている。発電能力は 815MW で、冷エネ

ルギーの生産能力は、360 台の設備で 60MW である。コジェネレーションは、燃料の効率的利用

により、約 10％エネルギーを節約することができる。

③特徴・最新動向同社は 2002 年に初めて、ポーランドの Zielona Góra 市で地方自治体

から運営契約を獲得した。また 2008 年には、同国の 20 以上の中規模都市で熱エネルギーネット

ワークを管理している Praterm S.A 社を 99％以上買収し、グループ会社としている。同社は、

2006 年 11 月から、発電に石炭とバイオマスの併用を開始しているが、今後バイオマス専用ボイ

ラーの数を増加させていく予定である。これにより、2012 年までにポーランドにおける同社のエ

ネルギー生産の 18％は、再生可能エネルギー由来となる予定である。また、Łódź と Poznań の

コジェネレーション発電所にある石炭燃料を使用するボイラー2 台を、100％バイオマスを使用す

るボイラーに変換するプロジェクトを開始している。

Dalkia Polska SA

事業概要火力発電などエネルギー施設の運営・管理

など

本社所在地ポーランドワルシャワ

ul. Mysia 5, 00 - 496 Warszawa Poland

Tel +48 22 433 17 00

URL www.dalkia.pl/dalkia/index.php?&lang=EN

設立年 1997 年

従業員数 5,080 人（2008 年時点）

http://www.dalkia.pl/dalkia/index.php?&lang=EN



193

Ｍ．ハンガリー

（１）First Hungarian Biogas／ファースト・ハンガリアン・バイオガス

ハンガリー初のバイオガス専門企業

バイオガス事業の発案、プラントユニットの輸入、プラント建設、技術移転、運営・管

理など総合的なサービスを提供

①沿革・事業拠点ファースト・ハンガ

リアン・バイオガスは国内で最初にバイオガス

事業に乗り出した企業で、事業拠点はブダペス

トにある。バイオガス技術を主に海外企業に頼

るハンガリーにおいて、同分野の知識を提供で

きる数尐ない国産企業として、バイオガスプラ

ントのトップサプライヤーを目指している。同

社はハンガリーバイオガス協会の会員であるほか、ハンガリー･バイオテクノロジー協会、関連海

外企業と連携している。

②事業内容バイオガスプラントユニットの輸入・供給、プラント建設を柱に、プロジェク

ト発案から初期資金調達を含めた投資計画の作成、ライセンス承認のサポート、バイオガス技術

コンサルタント、プラントへの技術移転、継続的・長期的なメンテナンス・サービスまで、バイ

オガス事業全般を手掛ける。資源の確保から、それをバイオガス製品に仕上げるまでの全工程に

精通しており、事業化調査や、研究開発も行う。立地条件および経済面も考慮した統合アプロー

チにより、専門性が高く効率のよいプラント操業を支援する。

③特徴・最新動向同社の代表取締役を務める Dr. Attila Kovacs 氏は、石油･ガス関連プ

ロジェクトに 40 年間携わってきたほか、関連化学品を扱う貿易会社の役員を務めるなどエネル

ギー分野の国際経験が豊富である。また、同社はバイオガス分野の研究機関と関連産業間のパイ

プが細いハンガリーで、バイオガスプラントに応用可能な生化学の研究開発ができることを強み

としている。特に、嫌気性発酵バイオテクノロジーに関する研究に取り組んでいる326。

326 再利用可能エネルギーに関する国際展示会 RENEXPO の 2010 年度版カタログ

http://www.renexpo-bioenergy.eu/uploads/media/RENBRU10_Katalog.pdf

First Hungarian Biogas Ltd.

事業概要バイオガスプラントユニットの輸入、

プラント建設、技術移転、サポート

本社所在地ハンガリーブダペスト

Budapest, H-1012 Attila út 79. I/7 Hungary

Tel +36 1/430-1501

URL http://biogaskft.hu

http://www.renexpo-bioenergy.eu/uploads/media/RENBRU10_Katalog.pdf

http://biogaskft.hu/



194

（２）Hidro-Geodrilling／ハイドロ・ジオドリリング

地熱ポンプおよび地熱を利用した冷暖房システムの開発・供給

地熱分野におけるリーダー企業の一つ

①沿革・事業拠点ハンガリーのハイド

ロ･ジオドリリング（HGD)は 1996 年、過去 30

年にわたりハンガリー国内外で石油発掘調査に

携わってきた Ádám Béla 氏により設立された。

近年大きく成長しており、地熱分野におけるリ

ーダー企業の一つとなっている。同社はハンガ

リー地熱協会、ハンガリー熱エネルギー協会の

会員であるほか、2007 年 6 月には同社が主導

してハンガリー地熱ポンプ協会を設立した327。

また、国際地熱協会（IGA)、地中熱利用促進協会(IGSHPA)とも連携している。

②事業内容地熱ポンプの開発並びに、地熱ポンプを利用した冷暖房システムの開発、供給

を主業務としており、熱容量 8kW から 1,000kW 超の家庭用・商用両方を扱っている。また、熱

エネルギー調査会社や風力発電、太陽熱発電を含む再利用可能エネルギー専門企業と連携を強め

ており、地熱ポンプと太陽熱収集器の併設型システムを商品化している。地熱ポンプは、液体を

パイプで循環させ水源からの水を引込まないクローズド・ループシステム（縦型）と、井戸から

くみ上げる地下水を直接利用したオープン・ループシステムの 2 つに対応しており、これまでに

国内で掘られた井戸は 300 カ所に上る。また、掘さく技術を生かした自然資源調査、掘さく機械

を含む関連機器の市場調査、検査・修理・取引など、市場の需要に応えるかたちで事業の多角化

が進んでいる。

③特徴・最新動向 2005 年から 2011 年にかけて同社が設置した地熱ポンプを利用したシ

ステムによる総熱容量は 10,000kW を超えており、国内同部門で最高実績となっている。同社は

関連分野の国際展示会（再生可能エネルギー分野の RENEXPO、建設業分野の CONSTRUMA、

工業分野の INDUSTRIA、高効率エネルギー建築の CEP など）に積極的に参加しており、商用

システムの顧客には複数のグローバル企業が含まれている。2010 年 6 月にはブタペスト市内に

ある小売りテスコの店舗に、熱容量 840kW の地熱ポンプと太陽熱収集器を併設した冷暖房シス

テムを設置した。なお、同社は2010年12月、品質マネジメントシステムの国際規格 ISO9001:2008

の認証を取得した。

327 ハンガリー地熱ポンプ協会、2007 年 11 月プレゼン資料、

http://www.egec.org/target/bratislava07/EGEC%20WS%20bratislava%2004%20121107.pdf

The Hidro-Geodrilling Ltd. (HGD Ltd.)

事業概要地熱ポンプ、地熱ポンプを利用した冷

暖房システム、地熱発電システムの開

発・供給

本社所在地ハンガリーブタペスト

Bötzinger Str. 31 79111 Freiburg Germany

Tel +36 (1) 221-1458

URL www.hgd.hu

設立年 1996 年

従業員数 21 人

http://www.egec.org/target/bratislava07/EGEC%20WS%20bratislava%2004%20121107.pdf



195

N．オーストリア

（１）Isovoltaic AG／イソボルタイック

太陽電池用バックシート製造で業界最大手

2010 年にイソボルタからスピンオフ、同年、中国子会社を設立

①沿革・事業拠点オーストリアのイソ

ボルタイックは、2010 年 7 月に、電子絶縁材

料、ラミネート、コンポジット材などを扱うグ

ローバル企業イソボルタのスピンオフ企業とし

て設立された。太陽電池用バックシート部門に

特化した同社は、同業界で世界シェア第１位。

市場の要望に迅速かつ柔軟に対応するため、レ

ブリングに設置された本社に R&D、製造、マ

ーケティング、販売部門を集中させている。このほか、オーストリアのアイゼンシュタットにも

製造拠点がある。なお、同社は欧州市場を中心にシェアを伸長してきたが、2010 年 12 月に主要

太陽電池モジュール生産拠点である中国に 100%出資の子会社を設立した。中国およびアジア市

場における販売・サービスネットワーク強化を目指すとしている。

②事業内容太陽電池用バックシートは、太陽電池の発電部材の保護や絶縁性を確保するた

めモジュールの裏面に貼り付ける部材で、太陽電池の耐久性を左右する。前身であるイソボルタ

のバックシート部門は、1985 年より「ICOSOLAR®」ブランド名で市場の需要に応じた製品の開

発・製造を手掛けており、同業界を品質・シェアの両方でけん引してきた。このうち電気絶縁性、

機械的特性（引張強度、伸び、引裂き強度など）に優れた高機能ポリエステル（PET）フィルム

の両面に耐候性（耐 UV 光、耐湿、耐熱、耐塩害など）に優れたフッ化ビニル樹脂（PVF）膜を

接着した 3 層構造を持つ「ICOSOLAR® 0711」は、1988 年以来のロングセラーとなっている。

③特徴・最新動向イソボルタイックは 2011 年 1 月現在、14 種類の製品を扱っている。

そのうち 7 製品は 2009 年に開発したもので、裏面電極型太陽電池用バックシート「ICOSOLAR®

TPC 3480」（3 層の片面に胴膜を採用）、薄膜太陽電池および有機系太陽電池用バックシート

「ICOSOLAR® FPA 3585」（フッ素ポリマー、アルミニウム、PET、変換ポリマーの 4 層構造）

などが含まれる。なお、同社はスピンオフ企業として独立した 2010 年内に、初の海外子会社を

中国・常州に設立している。2011 年 1 月に上海で開催された第 5 回国際太陽エネルギー展覧会

（SNEC PV)に参加するなど、本格的なアジア事業拡張に乗り出した。

Isovoltaic AG

事業概要太陽電池用バックシートの開発・製造

本社所在地オーストリアレブリング

Isovoltastraße 1 8403 Lebring Austria

Tel +43 / 5 9191-0

URL www.isovoltaic.com

設立年 2010 年

従業員数 240 人以上



196

（２）ÖkoFEN／エコフェン

欧州有数の木質ペレット暖房システムメーカー

完成品の 75％以上を欧州輸出

①沿革・事業拠点オーストリアのニー

ダーカッペルに本社を置くエコフェンは 1989

年、バイオマスを利用した小規模暖房システム

開発を目的に設立された。1997 年に国内で初め

て家庭用木質ペレット暖房システムを商品化し

たのに続き、2004 年には世界で初めて自動圧縮

技術を搭載したペレット暖房システムを市場投

入し、国際的な認知度を高めた。現在、オース

トリア、ドイツ、スイス、イタリア、フランス、ベルギー、オランダ、ルクセンブルグ、デンマ

ーク、英国、アイルランド、スペイン、チェコ、米国の 14 カ国に販売パートナーを有しており、

そのうちオーストリア、イタリア、ドイツ、フランスに子会社を設立している。完成品の 75%以

上をドイツ、フランス、ベルギー、イタリア、英国、スイスに輸出している。

②事業内容同社の主力製品はペレットストーブ、ボイラー、太陽熱変換装置、使用後ペレ

ットの自動圧縮機能などを搭載したペレット暖房システムの「PELLEMATIC®」で、出力 2-8kW

の家庭用・超小型システムから、22-224kW の商用システムまで、全 10 種類を揃える。この他、

ペレット収納タンク、ペレット暖房システムを補完する屋根設置または統合型の太陽光発電パネ

ル、600～1,500 リットルの温水供給システム、暖房システムを屋外設置するための専用倉庫を

手掛けている。また、2010 年には顧客向けオンライン・モニタリングシステム「PELLETRONIC

ONLINE」を開設し、インターネットを介して利用状況を閲覧できるサービスの提供を始めた。

③特徴・最新動向同社のペレット暖房システムは国内外で高い評価を得ており、同社は

2000 年のオーストリア環境省を皮切りに、ドイツ・バイエルン州、ベルギーの環境当局を含む 8

機関から賞を授与されている。2010 年 3 月には、17 カ国から 350 社が参加した木質エネルギー

の国際展示会「Salon Bois Energie」において、イノベーションアワードを受賞した。対象とな

ったのは新開発のペレット収納タンク「FleXILO Compact」で、ペレット摘出機能と内容量に応

じて底面の形状を変化させる新設計により収納されたペレットを全て使用できること、従来品よ

り最大 60％上回る収納能力を持つことを特長とする。同アワードの受賞は 2004 年のペレット暖

房システムに続いて 2 度目となる。

ÖkoFEN Forschungs- und Entwicklungs Ges.m.b.H.

事業概要木質ペレット暖房システム、ペレット

自動補充タンク、太陽光パネル、温水

供給システム

本社所在地オーストリアニーダーカッペル

Gewerbepark 1 4133 Niederkappel Austria

Tel +43 7286 7450

URL www.oecofen.com

設立年 1989 年

Ⅵ．業界団体・促進機関リスト


197


中東欧・バルカン地域諸国の再生可能エネルギー関連の主な業界団体について、以下の表に示す。

再生可能エネルギー関連の国際機関および欧州機関の会員などを中心とするものであるが、この

中で、ウェブサイトを有さないもの、コンタクト先が確認できないもの（会長など、個人が代表

している場合も有）なども含めた。これらは、市場が小規模あるいは未発達な場合などに、業界

団体というよりも促進機関として設立され活動しているケースと見られる。



198

表 91：中東欧・バルカン地域諸国の主な再生可能エネルギー関連業界団体リスト

国名団体名分野所在地コンタクト

（電話番号・E メールアドレス）ウェブサイト

ルーマニアルーマニア風力協会

Aociatia romana pentru energie eoliana

風力 Strada Moeciu, nr 3A, sector 1, Bucuresti

＋40 720555613

[email protected]

http://rwea.ro/

（ルーマニア語）

風力ルーマニア（AERO）

Asociatia Eoliana Romana

風力 Constanta, str. Mircea cel Batran nr. 43, etaj1, cod 900658

＋40 241 555144

[email protected]

http://www.asociatiaeoliana.ro

（現地語のみ）

風力製造者協会

ASOCIATIA PRODUCATORILOR DE ENERGIE EOLIANA DIN ROMANIA

風力 RUSU DE SUS NR.1A, 427206, judetul BISTRITA-NASAUD

＋40 263 50298

[email protected]

http://www.apeer.ro/energie-eoliana

ルーマニア地熱協会

Romanian Geothermal Association

地熱 Oradea N/A N/A

ルーマニア水力発電エンジニア協会

Aqua Nostra: Romanian National Association of Hydropower Engineers

水力 Str. Constantin Nacu nr.3, sect. 2, BUCURESTI (vezi harta)

＋4021 3074602 http://www.aquanostra.ro/aquano stra.htm


ルーマニア太陽エネルギー協会

Romanian Solar Energy Society（SRES）

太陽 c/o Polytechnic University of Bucharest 313 Splaiul Independentei, Sector 6, 77206 Bucharest

[email protected] N/A

ブルガリア環境エネルギー製造者協会

Association of Producers of Ecological Energy

全般 Office 9009, Varna 310 Vladislav Varnenchik Blvd

+ 359 52 750 550 [email protected]

http://www.apeebg.org

ユーロソーラー328

・ブルガリア

EUROSOLAR Bulgaria

全般 EUC Energy-Nature-Balkan" Technical University of Varna 9010 Varna

EUC Energy-Nature-Balkan" +359-52-383 318 [email protected]

EUC Energy-Nature-Balkan" http://iko.my.contact.bg/intro.htm

ブルガリア風力エネルギー協会

Blugarian Wind Energy Association

風力 1 Kuzman Shapkarev Str., floor 5 Sofia 1000

+359 2 4833820 [email protected]

http://www.bgwea.org/

ブルガリアバイオマス協会

Bulgarian Biomass Association (BGBIOM)

バイオマス Agri. University Mendeleev Str., 12 4000 Plovdiv

+359 32 630 896 Aladjadjiyan Anna [email protected]

http://www.bgbiom.org/

バイオマスエネルギー利用協会

Energy Utilization Biomass Association (EUBA)

バイオマス 33 Bratya Backston Blvd. 1618 Sofia

Dimirat Mladenov +359 2 428 15 35 [email protected]

http://www.euba.bg/


328 EUROSOLAR：1988 年ドイツに設立された欧州再生可能エネルギー協会。


http://rwea.ro/


http://www.asociatiaeoliana.ro/




http://www.aquanostra.ro/aquano



http://www.apeebg.org/



http://www.bgwea.org/


http://www.bgbiom.org/


http://www.euba.bg/



199



ブルガリア・フォトボルタイック協会

Bulgarian Photovoltaic Association (BPvA)

太陽 Floor 11, Office 36a N. Haytov Str. No.2, Entrance G, 1113 Sofia, Bulgaria

+359 2 954 10 83 [email protected]

http://www.bpva.org/

国際太陽エネルギー協会：ブルガリア

ISES Bulgaria

太陽 37, Graf Ignatiev Street 1000 Sofia

Dr. Anna Dobrinova Penkina [email protected]

N/A

セルビアセルビア風力エネルギー協会

Serbian Wind Energy Association (SEWEA)

風力 N/A コンタクトフォーム

http://sewea.rs/kontakt/index.php

http://sewea.rs/

セルビア・バイオマス再利用可能エネル

ギー協会

Serbian Biomass Renewable Energy Association (SERBIO)

バイオマス Zeleni venac 6 Belgrade RS-11000

+38 111 322 4158 [email protected]

N/A

セルビア地熱協会

Serbian Geothermal Association (GEAS)

地熱 N/A N/A N/A

トルコトルコ風力エネルギー協会

Turkish Wind Energy Association

風力 Elektrik İşleri Etüt İdaresi Genel Müdürlüğü Eskişehir Yolu 7. km ANKARA 06520

+90 312 295 52 70 http://www.tureb.com.tr/


トルコ地熱協会

Turkish Geothermal Association

地熱 Hosdere Cad. No: 190/9, Çankaya-Ankara

+90 312 4404319 http://www.jeotermaldernegi.org.tr/


太陽エネルギー産業協会

Güneş Enerjisi Sanayicileri ve Endüstrisi Derneği (GENSED)

太陽 Ata 2/3 Plaza, Kat8 D71, Doğu Ataşehir-İstanbul



国際太陽エネルギー協会：トルコ

ISES Turkey

太陽 Elektrik İşleri Etüt İdaresi Genel Müdürlüğü Eskişehir yolu 7. km No:166 06520 Çankaya - ANKARA


http://www.gunder.org.tr


http://www.bpva.org/




http://sewea.rs/


http://www.tureb.com.tr/

http://www.jeotermaldernegi.org.tr/

http://www.jeotermaldernegi.org.tr/




http://www.gunder.org.tr/



200



ユーロソーラー・トルコ

EUROSOLAR Türkiye

全般 Zümrütevler Mah. Nil Cad. Hukukçular ve İdareciler Sitesi. Sosyal Tesisi Binası Kat:2 No:7 Maltepe, İstanbul 34852

+90 533 3955839 [email protected]

http://www.eurosolar.org.tr


アルバニア設立計画：アルバニア太陽熱産業協会329

Albanian Solar Thermal Industry Association

太陽 N/A N/A N/A

クロアチアクロアチアバイオマス協会

Croatian Forestry Society, Croatian Biomass Association

バイオマス Trg Mazuranica 11 10 000 Zagreb

+385(1)4828477 [email protected] Dundovic Josip +385 1480 4220 [email protected]

http://www.sumari.hr/


クロアチア経済会議所内風力エネルギー

協会

Croatian Chamber of Economy´s Wind Energy Association

風力 Rooseveltov trg 2, 10000 Zagreb

経済会議所代表

+385 (0)1 4561-555 [email protected]

経済会議所

http://www.hgk.hr

国際太陽エネルギー協会：クロアチア

ISES Croatia

太陽 c/o University of Zagreb Faculty of Architecture Kaciceva 26 41000 Zagreb

Prof. Ljubomir Miscevic [email protected]

N/A

マケドニアマケドニア太陽エネルギー協会

Makedonsko zdru`enie za solarnata energija

太陽 ul.Veqko Vlahovic br.18/ mezanin 1000 Skopje

+389 2 3229620 http://www.sm.mk20.com/

Macedonian Wind Energy Association MAVE

風力 N/A N/A N/A

Macedonian Geothermal Association

地熱 Skopje N/A N/A

ボスニア・ヘル

ツェゴビナ

再生可能エネルギー源電力生産者協会

APEOA：Udruženje proizvoĎača energija

iz obnovljivih resursa

全般 Zmaja od Bosne 44 71000 Sarajevo

+387(0)33 657-205 [email protected]

http://www.apeorbih.com/


329 国連開発計画（Country programme of Albania under the global solar water heating market transformation and strengthening initiative）に関連し、設立計画が

進行中。出所：http://www.undp.org.al/elib.php?elib,1034

http://www.ccalb.org/editor-files/file/dokumentat%20e%20mbledhjes%20SWH/ENG/SC_Supply_Side_Ehido_English.pdf ほか。


http://www.eurosolar.org.tr/



http://www.sumari.hr/


http://www.hgk.hr/



http://www.apeorbih.com/

http://www.undp.org.al/elib.php?elib,1034

http://www.ccalb.org/editor-files/file/dokumentat%20e%20mbledhjes%20SWH/ENG/SC_Supply_Side_Ehido_English.pdf



201



チェコエネルギー源活用企業者協会

Union of Entrepreneurs for Utilisation of

Energy Resource（SPVEZ）

全般 Na Pankráci 58/1062, 140 00 Praha 4

+420 244463687 [email protected]

http://www.spvez.cz/


ユーロソーラー・チェコ

EUROSOLAR Czech Republic

全般 Truhlarska 11 11000 Praha 1

Milan Smrz +420-2-231 4564 [email protected]

http://www.eurosolar.cz/

チェコ風力エネルギー協会

The Czech Wind Energy Association

風力 Olomoucká 3419/7 618 00 Brno


http://www.csve.cz/

チェコバイオマス協会

České sdružení pro biomasu (CZ-BIOM)

バイオマス Bystřická 522/2 140 000 Praha 4

+420 241 730 326 [email protected] Petr Tluka (Head of foreign relations) [email protected]

http://biom.cz/

チェコ太陽エネルギー協会

Československá společnost pro sluneční energii

太陽 Novotného lávka 5 116 68 Praha 1

[email protected] http://www.solarnispolecnost.cz


スロバキア ZVES 風力 Racianska 30/A 831 02 Bratislava

+421.2.4445.2432 [email protected] Patrik Krizanský [email protected]

http://www.zves.sk/


スロバキア風力エネルギー協会

SLOVENSKÁ ASOCIÁCIA PRE VETERNÚ ENERGIU

風力 Ing. Peter Štibraný Podkonice 342 976 13

0915 817634 [email protected]

http://www.save.szm.com/

スロバキアバイオマス協会

Slovenska asociacia pre biomasu (SK-BIOM)

バイオマス T. G. Masaryka, 24 960 53 Zvolen

Viglasky Jozef +421 45 5206 875 [email protected]

http://www.skbiom.sk/

スロバキア地熱協会

Slovakian Geothermal Association

地熱 Bratislava N/A N/A

ポーランドポーランド再生可能エネルギー経済協議

会

Polish Economic Chamber of Renewable Energy

全般 ul.Gotarda 9 02-683 Warsaw

+48.22.548.49.99 [email protected]

www.pigeo.org.pl

ポーランド風力エネルギー協会

Polish Wind Energy Association

風力 ul. Księcia Bogusława X 1/12-13 70-440 Szczecin


http://www.pwea.pl/


http://www.spvez.cz/


http://www.eurosolar.cz/


http://www.csve.cz/



http://biom.cz/


http://www.solarnispolecnost.cz/



http://www.zves.sk/


http://www.save.szm.com/


http://www.skbiom.sk/



http://www.pwea.pl/



202



ポーランド水力発電プラント協会

Towarzystwo Elektrowni Wodnych (TEW)

水力 ul. Piaskowa 18 Reda 84-240

+48-58/678-79-51 [email protected]

http://www.tew.pl/


小型水力発電プラント開発者協会

Society for Development of Small Hydroelectric Power Plants

水力 ul.Królowej Jadwigi 1; 86-300 Grudziądz

+48 56-46-49-644 [email protected]

http://www.trmew.pl/

ポーランドバイオマス協会

Polish Biomass Association (POLBIOM) Polskie Towarzystwo Biomasy

バイオマス C/O Institute for Building, Mech. – IBMER Rakowiecka, 32 02-532 Warsaw

+ 48 22 498 07 74 [email protected]

http://www.polbiom.pl/

ポーランド地熱協会

Polska Geotermalna Asocjacja

地熱 Al. Mickiewicza 30 paw. B3, pok. 206 30-059 Kraków woj. małopolskie

+48 12 6173413 http://www.pga.org.pl


ポーランド太陽エネルギー協会

POLISH SOLAR ENERGY SOCIETY

（PTES-ISES）

太陽 Institute of Heat Engineering

内

ul. Nowowiejska 21/25, 00-665 Warszawa

+48 22 234 52 27 Prof. Dorota Chwieduk [email protected]

http://ptes-ises.itc.pw.edu.pl

ハンガリーハンガリー風力エネルギー協会

Hungarian Wind Energy Association

風力 Debreceni Egyetem Meteorológiai Tanszék Debrecen, 4010, Pf. 13

+36-52-325-816 Dr. Karoly Tar +52.512.900.23.61 [email protected]

http://www.mszet.hu/

ハンガリー太陽エネルギー協会

Hungarian Solar Energy Society

太陽 c/o Szent Istvan University Pater K.u. 1 H-2103 Gödöllo

Prof. István Farkas [email protected]

http://fft.gau.hu/mnt

ハンガリー地熱協会

Hungarian Geothermal Association

地熱 1021 Budapest, Ötvös János u. 3.

+36-1-224-0424 info @ mgte.hu

http://www.mgte.hu

ハンガリー地熱ポンプ協会

Hungarian Heat Pump Association

地熱 N/A N/A N/A

ユーロソーラー・ハンガリー

EUROSOLAR Hungary

全般 László Németh Academy Bástya u. 75. 9400 Sopron

Judit Rónai +36-30-288 8181 [email protected]

出所：欧州および世界の各関連業界団体の会員リストなどを基に EBS 作成


http://www.tew.pl/



http://www.pga.org.pl/


http://ptes-ises.itc.pw.edu.pl/


http://www.mszet.hu/


http://fft.gau.hu/mnt

mailto:info%20@%20mgte.hu

http://www.mgte.hu/


Ⅶ．参考資料


203

Ⅶ．参考資料（環境エネルギー関連 EU 指令）

（１）再生可能電力促進指令（2001/77/EC）330

発電における再生可能エネルギーの利用比率目標を定めた指令。再生可能エネルギー資源から生

産される電力（グリーン電力）の利用を EU 全体で 2010 年までに 21％に引き上げる国別の目標

を掲げ、加盟国の支援措置を奨励した。

（２）バイオ燃料指令（2003/30/EC）331

運輸燃料に占めるバイオ燃料の使用比率を定めた指令。販売される運輸燃料に占めるバイオ燃料

（ガソリンおよびディーゼル）の割合を 2010 年までに 5.75％とする目標を定めた。ただ、この

数値は「目安目標」であり法的義務ではなかったため、効力が薄かったとされる。

（３）再生可能エネルギー促進指令（2009/28/EC）332

EU は、最終エネルギー消費における再生可能エネルギーの割合を 2005 年の 8.5％から 2020 年

には 20％に引き上げる目標を掲げている。この目標の達成にはあらゆる産業セクターでの努力が

必要であるとの考えから、新たな再生可能エネルギー促進指令（2009/28/EC）333では、再生可能

エネルギーが使われることが多い電力、暖・冷房、運輸の 3 分野について施策を講じている。

2020 年までに再生可能エネルギーの割合を EU 全体で 20％とする目標を加盟国間で分担す

るため、再生可能エネルギー利用に関する各国の状況の違いを考慮しつつ各国に削減負担の

義務を課した。上述の再生可能電力促進指令およびバイオ燃料指令の目標には法的拘束力が

なかったのに対し、再生可能エネルギー促進指令は目標を義務化した。運輸部門については、

すべての加盟国に 2020 年までに再生可能エネルギーの割合を 10％に引き上げる目標が課されて

いる。

指令はさらに、目標達成に向けた「国家再生可能エネルギー行動計画（National Renewable

330 “Directive 2001/77/EC of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the

promotion of electricity produced from renewable energy sources in the internal electricity market”,

Official Journal of the European Communities L 283 (27.10.2001)

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:283:0033:0033:EN:PDF 331 “Directive 2003/30/EC of the European Parliament and of the Council of 8 May 2003 on the promotion

of the use of biofuels or other renewable fuels for transport”, Official Journal of the European Union L

123 (17.5.2003)

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:123:0042:0046:EN:PDF 332 “Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the

promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing

Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC”, Official Journal of the European Union L 140 (5.6.2009) http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32009L0028:EN:NOT

333 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:140:0016:0062:en:PDF

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:283:0033:0033:EN:PDF

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:123:0042:0046:EN:PDF

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32009L0028:EN:NOT

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:140:0016:0062:en:PDF

Ⅶ．参考資料


204

Energy Action Plan）」334の策定を加盟国に義務付けている。行動計画では、2020 年の最終

エネルギー消費に対する再生可能エネルギーの割合目標を、電力、暖・冷房、運輸のセクタ

ー別に定め、目標達成に向けた具体的施策も明示することが求められている。

再生可能エネルギー促進指令ではまた、一定の持続可能性基準を満たすバイオ燃料（およびその

他のバイオリキッド）だけを指令で課せられた 2020 年の目標順守の計算にカウントできるよう

にした。生物多様性を保護するため、2008 年 1 月以降に特定条件に該当するた土地で生産された

原料から作られたバイオ燃料を義務順守の計算にカウントできないようにしている。

334 http://ec.europa.eu/energy/renewables/transparency_platform/action_plan_en.htm

http://ec.europa.eu/energy/renewables/transparency_platform/action_plan_en.htm

『中東欧・バルカン地域 環境エネルギー調査』...『中東欧・バルカン地域...

Documents

Transcript of 『中東欧・バルカン地域 環境エネルギー調査』...『中東欧・バルカン地域...

『中東欧・バルカン地域環境エネルギー調査』...『中東欧・バルカン地域...

Transcript of 『中東欧・バルカン地域環境エネルギー調査』...『中東欧・バルカン地域...