ვალდებულებითი სამართალი · PDF file2 1....

Click here to load reader

  • date post

    17-Sep-2019
  • Category

    Documents

  • view

    0
  • download

    0

Embed Size (px)

Transcript of ვალდებულებითი სამართალი · PDF file2 1....

  • 1

    საქართველოს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებანი ადმინისტრაციულ და სხვა კატეგორიის საქმეებზე

    2009, №5

    ვ ა ლ დ ე ბ უ ლ ე ბ ი თ ი ! !

    ს ა მ ა რ თ ა ლ ი

    1. ვალდებულების შესრულება-შეუსრულებლობა - დაკისრებული ვალდებულების შესრულება - ვალდებულების შესრულება ვადის გადაცილებით - ვალდებულების ჯეროვნად შესრულება - საშინაო ვალის ანაზღაურება 2. პირგასამტეხლო - პირგასამტეხლოს შემცირება სასამართლოს მიერ - საურავის და პირგასამტეხლოს დაკისრება - შეთანხმება ხელშეკრულების არსებით პირობებზე - შეუსაბამოდ მაღალი პირგასამტეხლოს შემცირება 3. სოლიდარული ვალდებულება 4. მხარეთა შორის სახელშეკრულებო ურთიერთობის არსებობის ფაქტის დადასტურების შემოწმება 5. ანაბრებზე რიცხული თანხის დაბრუნება 6. დაჯარიმება და ზიანის ანაზღაურება ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულების დარღვევისას - გადაზიდვის ხელშეკრულება; ქონებრივი პასუხისმგებლობა ტვირთის დაუცველობისათვის - დაჯარიმება სახელმწიფო შესყიდვების შესახებ ხელშეკრულების დარღვევისათვის - იჯარის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე ზიანის ანაზღაურება - ზიანის ანაზღაურება ვაგონების მოცდენის გამო - ზიანის ანაზღაურება ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულების არაჯეროვნად შესრულების გამო - ზიანის ანაზღაურების ვალდებულების გამომრიცხავი გარემოებების დადგენა - მოვალის მიერ ვალდებულების დარღვევისას გამოწვეული ზიანის ანაზღაურება 7. უსაფუძვლო გამდიდრება

  • 2

    1. ვალდებულების შესრულება-შეუსრულებლობა

    საშინაო ვალის ანაზღაურება

    გადაწყვეტილება საქართველოს სახელით

    #ბს-1660-1614(2კ-08) 23 ივლისი, 2009 წ., ქ. თბილისი

    საქართველოს უზენაესი სასამართლოს ადმინისტრაციულ და სხვა კატეგორიის საქმეთა პალატა

    შემადგენლობა: მ. ვაჩაძე (თავმჯდომარე, მომხსენებელი), ნ. ქადაგიძე, მ. ცისკაძე

    სარჩელის საგანი: ქმედების განხორციელების დავალება აღწერილობითი ნაწილი: 2007 წლის 27 აგვისტოს მ. თ-ძემ, ვ. დ-ძემ და გ. ც-ძემ სასარჩელო განცხადებით მიმარ-

    თეს ბათუმის საქალაქო სასამართლოს, მოპასუხეების - საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსა და აჭარის ა/რ ფინანსთა და ეკონომიკის სამინისტროს მიმართ, მესამე პირად კი საქართველოს საბი- ნაო-სამშენებლო კოოპერატივის წევრთა უფლებების დაცვის ასოციაციაზე მიუთითეს.

    სასარჩელო განცხადებაში აღნიშნული იყო, რომ მოსარჩელეებმა 2007 წლის 8 აგვისტოს ადმი- ნისტრაციული საჩივრით მიმართეს მოპასუხეებს სადავო საკითხის გადასაჭრელად, რაზეც პასუხი არ მიუღიათ.

    მოსარჩელეთა განმარტებით, საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო წლების განმავლობაში მოსარ- ჩელეთა მოთხოვნაზე პასუხობდა, რომ “სახელმწიფო ვალის შესახებ” საქართველოს კანონის 48-ე მუხლის პირველი პუნქტით აღიარებული სახელმწიფო საშინაო ვალის პრობლემათა განხილვის მო- წესრიგებისა და რეკომენდაციების მიღების მიზნით საქართველოს მთავრობამ 2004 წლის 15 ნოემ- ბრის #108 დადგენილებით შექმნა საქართველოს სახელმწიფო საშინაო ვალის პრობლემათა შემსწავ- ლელი სახელმწიფო კომისია, რომელიც უფლებამოსილი იყო, შეემუშავებინა საქართველოში კოო- პერატიულ ბინათმშენებლობასთან დაკავშირებით წარმოქმნილი დავალიანების ანაზღაურების მექა- ნიზმი და გადაწყვეტილების მისაღებად წარედგინა საქართველოს მთავრობისა და საქართველოს პარლამენტისათვის. ამდენად, საქართველოს მთავრობისა და პარლამენტის მიერ კოოპერატიულ ბინათმშენებლობასთან დაკავშირებით წარმოქმნილი დავალიანების ანაზღაურების მექანიზმის დატ- კიცებამდე, საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო ვერ დაადგენდა თითოეული საბინაო-სამშენებლო კოოპერატივის წევრის მიმართ არსებული ვალის მოცულობას.

    მოსარჩელეებმა აღნიშნეს, რომ საქართველოს რესპუბლიკის მთავრობამ 1992 წლის 9 ოქტომ- ბრის #983 დადგენილებით კოოპერატიული ბინათმშენებლობის წევრების წინაშე იკისრა ვალდებუ- ლებები მშენებლობის ღირებულების გაძვირებით გამოწვეული ფასთა სხვაობის თანხა გაეცა რეს- პუბლიკის ბიუჯეტის ხარჯზე, კოოპერატივის თითოეული წევრის მიერ ხარჯთაღრიცხვით გამოწ- ვეული მთლიანი თანხის დაფარვის შემდეგ და დაუმთავრებელი კოოპერატიული სახლების მშენებ- ლობა დასრულებულიყო 1992-1995 წლებში.

    მოსარჩელეთა განმარტებით,