Uso de Residuos Industriales Para La Formulacion de Fertilizantes
FERTILIZANTES INDUSTRIALES Y ABONOS...
Transcript of FERTILIZANTES INDUSTRIALES Y ABONOS...
FERTILIZANTES INDUSTRIALES Y ABONOS
ORGÁNICOS
PEPE LUCHO (José L. Pantoja)
Universidad de las Fuerzas Armadas – ESPE
Depto. Ciencias de la Vida y la Agricultura – IASA
Oficina: 011 (593) 2398-9400 Ext. 4801
Celular: 011 (593) 9-9733-5887
E-mail: [email protected]
Snyder, C.S., T.W. Bruulsema, and T.L. Jensen. 2007. Greenhouse gas emissions from cropping systems and the influence of
fertilizer management - a literature review. International Plant Nutrition Institute (IPNI), Norcross, GA, U.S.A. 36 p.
Snyder, C.S., T.W. Bruulsema, and T.L. Jensen. 2007. Greenhouse gas emissions from cropping systems and the influence of
fertilizer management - a literature review. International Plant Nutrition Institute (IPNI), Norcross, GA, U.S.A. 36 p.
Preguntas clave
¿Es necesario aplicar fertilizante? = Requerimiento del cultivo y capacidad del suelo (o medio de cultivo) para suplir nutrientes.
¿Qué aplicar? = Fuente de fertilizante (considerar precio y disponibilidad).
¿Cuándo aplicar? = Tiempo de aplicación (ciclo del cultivo).
¿Cuánto aplicar? = Dosis de aplicación.
¿Cómo aplicar? = Forma de aplicación, fraccionamiento, y lugar de aplicación.
¿Es necesario aplicar fertilizante?
Relationship between relative corn yield
response to P fertilization and soil P measured
with the Mehlich-3 – ICP soil P test.
PHOSPHORUS
Alfalfa or Wheat All Other Crops
Relative Level Bray P1 or Mehlich-3 P
Very low (VL) 0–15 0–8
Low (L) 16–20 9–15
Optimum (Opt) 21–25 16–20
High (H) 26–35 21–30
Very high (VH) 36+ 31+
Mehlich-3 ICP
Very low (VL) 0–20 0–15
Low (L) 21–30 16–25
Optimum (Opt) 31–40 26–35
High (H) 41–50 36–45
Very high (VH) 51+ 46+
Olsen P
Very low (VL) 0–9 0–5
Low (L) 10–13 6–9
Optimum (Opt) 14–16 10–13
High (H) 17–19 14–18
Very high (VH) 20+ 19+
Mallarino, A., and J. Sawyer. 2011. A general guide for crop nutrient and limestone recommendations in Iowa, Iowa State Univ.
Ext. Ames, IA, U.S.A. PM 1688 2002
¿Es necesario aplicar fertilizante? (cultivo de soya)
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Recommended
K d
osis
(kg
K2O
/ha
)
Analysis de K en el suelo (ppm)
Mallarino, A., and J. Sawyer. 2011. A general guide for crop nutrient and limestone recommendations in Iowa. Iowa State Univ.
Ext. Ames, IA, U.S.A. PM 1688.
Nivel optimo
160 kg/ha
120 kg/ha
60 kg/ha 50 kg/ha
Soil Water
K+
K+
K+
K+
K+ K+ K+ K+
K+ K+ K+ K+ Trapped K
K
K K
K
Soil Minerals
(feldspar, mica)
Soil Colloid
Soil Colloid
Soil Colloid
K
Unavailable (90 to 98%)
Slowly available (1 to 10%)
Readily
available
(0.1 to 2%)
Soil K
Johnston, A.M. 2007. Potassium nutrition in the northern great plains.International Plant Nutrition Institute (IPNI), Norcross, GA,
U.S.A.
¿Cuándo aplicar?
Mathesius, J., L. and Greg Luce. N.D. Assessing and managing nitrogen losses in corn. Iowa State Univ. Ext. Ames, IA, U.S.A.
¿Cuánto aplicar?
Sawyer, J.E., and D.W. Barker. 2008. Comparison of corn grain yield response to N fertilizer rate for corn following soybean
(SC) and continuous corn (CC) across seven sites in Iowa. Iowa State Univ. Ext. Ames, IA, U.S.A.
¿Cómo aplicar?
Localizada (banda) o en todo el campo.
Superficial o inyectado (incorporado o enterrado)
Sawyer, J.E., and D.W. Barker. 2008. Comparison of corn grain yield response to N fertilizer rate for corn following soybean
(SC) and continuous corn (CC) across seven sites in Iowa. Iowa State Univ. Ext. Ames, IA, U.S.A.
Snyder, C.S., T.W. Bruulsema, and T.L. Jensen. 2007. Greenhouse gas emissions from cropping systems and the influence of
fertilizer management - a literature review. International Plant Nutrition Institute (IPNI), Norcross, GA, U.S.A. 36 p.
Snyder, C.S., T.W. Bruulsema, and T.L. Jensen. 2007. Greenhouse gas emissions from cropping systems and the influence of
fertilizer management - a literature review. International Plant Nutrition Institute (IPNI), Norcross, GA, U.S.A. 36 p.
Snyder, C.S., T.W. Bruulsema, and T.L. Jensen. 2007. Greenhouse gas emissions from cropping systems and the influence of
fertilizer management - a literature review. International Plant Nutrition Institute (IPNI), Norcross, GA, U.S.A. 36 p.
Snyder, C.S., T.W. Bruulsema, and T.L. Jensen. 2007. Greenhouse gas emissions from cropping systems and the influence of
fertilizer management - a literature review. International Plant Nutrition Institute (IPNI), Norcross, GA, U.S.A. 36 p.
Cambios de pH en el suelo por los abonos nitrogenados
Chien, S.H., M.M. Gearhart, y D.J. Collamer. 2008. Acidez generada por los fertilizantes nitrogenados: Nueva evolución de los
requerimientos de cal. Informaciones Agronómicas #41. International Plant Nutrition Institute (IPNI).
Abonos orgánicos
Alternativas viables como fuentes de nutrientes.
Diferentes tipos (según su origen).
Su aporte nutricional es variable, y “generalmente”
aportan menos nutrientes que los fertilizantes
industriales.
La liberación de nutrientes puede ser muy acelerada
o muy lenta (difícil predecir su disponibilidad).
Su manejo es “generalmente” más difícil que un
abono industrial.
Si no se manejan apropiadamente pueden producir
contaminación ambiental.
% mg/Kg
Material N P Ca Mg K Fe Cu Zn Mn
Broza de café 3,2 0,3 4,3 1,8 0,4 590 30 22 94
Cachaza 1,3 0,7 2,0 0,2 0,4 15700 73 116 519
Pulpa de
naranja
0,84 0,11 0,5 0,09 1,0 45 9 16 11
Pulpa de piña 0.81 0,12 0,4 0,15 1,22 366 10 14,7 86
Banano de
rechazo
0,8 0,58 0,45 0,4 6,45 194 5,8 13 63
Pinzote de
banano
0,9 0,13 0,4 0,2 8,2 85 17 14 75
Torta de
coquito
0,73 0,18 0,29 0,2 0,49 1440 27 21 42
Vinazas 0,4 0,1 1,1 0,6 4,9 1567 44 127 61
Gallinaza 3,0 1,4 2,6 0,76 2,5 325 44 315 330
Diferentes abonos
orgánicos aportan
diferentes
cantidades de
nutrientes –
Diferente potencial
de contaminación.
CORRELACIÓN
Es el proceso experimental por el cual se define la relación entre la concentración del nutriente en el suelo y la producción del cultivo.
Permite determinar cuan deficiente está un nutriente en el suelo.
CALIBRACIÓN
Es el proceso experimental por el cual se define la relación entre la dosis de fertilizante y la producción del cultivo.
Permite determinar cuanto fertilizante se debe aplicar.
PRODUCCCIÓN ABSOLUTA vs PRODUCCIÓN RELATIVA
DEFINICIONES IMPORTANTES
Absorción de nutrientes:
La cantidad total de nutrientes absorbidos por la planta en una unidad de área.
Remoción de nutrientes:
La proporción de nutrientes que “se remueve con la parte que se cosecha” de la planta (no incluye el rastrojo que se vuelve a incorporar al suelo).
INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE NUTRIENTES
Concentración en el tejido
Efecto de dilución
Óptimo
Tóxico Rango crítico
Deficiente
Pro
du
cció
n
Principio de Atterburg: Si la producción se incrementa por la
absorción de un nutriente, la concentración de otros nutrientes
en la planta disminuirá.
MUESTREO DEL SUELO EL PASO MÁS CRÍTICO
Muestra representativa (tipo de suelo, relieve, cultivo anterior, etc.).
Entre 15 a 20 cm de profundidad (la mayoría de cultivos).
Objetivos:
Obtener un índice (categorizar) de la disponibilidad de nutrientes en el suelo (PROMEDIO).
Predecir la posibilidad de respuesta en la producción del cultivo bajo un nivel de fertilización y otras prácticas de manejo del suelo.
Identificar las cantidades y tipos de fertilizantes que se necesitan.
Monitorear la fertilidad del suelo (nivel de producción y consecuencias ambientales).
Las recomendaciones se basan en la “Remoción
de nutrientes” con base en producciones
seleccionadas
Arroz 0.20 kg K /qq Entonces 100 qq/ha = 20 kg K/ha
Soya 0.87 kg K/qq Entonces 30 qq/ha = 26.3 kg K/ha
Estará bien si se aplica únicamente 26.3 kg K/ha…?
NO, porque también se debe aplicar fertilizante adicional para
incrementar y/o mantener la concentración de nutrientes en el suelo
en un “nivel óptimo”, porque en el suelo pueden haber pérdidas del
nutriente disponible (por lixiviación, fijación, etc.).
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250 300 350
N rate lb /acre
Yiel
d Bu
/acr
e
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250 300 350
Yield
Bu/
acre
N rate lb /acre
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250 300 350
N rate lb /acre
Yield
Bu/
acre
F E
D
D C
B AB A
G F
E
D D
C A B
G F
E
D C
B A AB
Dekalb 6478
Pioneer 33M57
Terral 26BR41
PRODUCCIÓN DE 3 DIFERENTES HÍBRIDOS DE MAÍZ
N Rate (lbs N ac-1)
0 50 100 150 200 250
Rela
tive Y
ield
(%
)
0
20
40
60
80
100
120
Site-year
Outlying data point
Y=22.85+0.84x-0.002x2
PRODUCCIÓN RELATIVA DE TRIGO POR EFECTO DE FERTILIZACIÓN CON NITRÓGENO
N Rate (lbs N ac-1)
0 50 100 150 200 250
Rela
tive Y
ield
(%
)
0
20
40
60
80
100
120
Site-year
Outlying data point
Y=57.15+0.57x-0.0019x2
Diferentes campos y/o
periodos de tiempo resultan
en diferentes producciones
Correlación de análisis de suelos de Potasio (K) en producción de Soya
Soil-test K (ppm)
20 40 60 80 100 120 140 160 180
Re
lati
ve
so
yb
ea
n y
ield
(%
)
50
60
70
80
90
100
110Sites responsive to K (P<0.10)
Sites non-responsive to K (P>0.10)
%RY = 17.9 + 1.025x - 0.0036x2 (r
2 = 0.81)
90-95% Yield Reference
Mehlich-3
Otra solución extractora
Es Mehlich-3 más adecuado para hacer la extracción en
comparación con la otra solución extractora?
MÉTODOS DE ANÁLISIS PARA P
Mehlich:
Extrae P y otros cationes.
Contiene:
NH4F (extrae el P y algunos cationes).
EDTA (extrae micro-nutrientes - quelato)
NH4AOc (extrae los cationes y sirve como buffer para mantener el pH de la solución).
NH4NO3/HNO3 o NH4Cl/HCl (extraen macro y micro elementos).
MÉTODOS DE ANÁLISIS PARA P
Bray 1:
Se desarrollo para suelos ácidos y contiene 0.025 M HCl + 0.03 M NH4F.
En suelos ácidos el AlPO4 es el principal mineral que controla la concentración de P.
El F- se combina con el Al3+ en solución para reducir su concentración. De esta manera, el AlPO4 se descompone para suplir la falta de Al3+ en la solución del suelo y de esta manera libera el P (Capacidad Buffer).
El NH4+ extrae algunos cationes.
El HCl disuelve los compuestos de Ca-P presentes en suelos ligeramente ácidos, neutros y básicos.
MÉTODOS DE ANÁLISIS PARA P Olsen:
Se desarrollo para suelos neutros y básicos.
Contiene 0.5 M NaHCO3 a pH 8.5.
En suelos básicos los compuestos de Ca-P controlan la concentración de P.
El HCO3- hace que el CaCO3 se precipite y por tanto la
concentración de Ca2+ en solución disminuye.
Por eso los compuestos de Ca-P se disuelven para equilibrar la concentración, liberando P en el proceso.
Calibración de K para Soya
90
95
95
95
95
95
95
90
90
90
85
85
80
80
75
70
Soil Test K (ppm)
50 75 100 125 150 175
K-f
ert
iliz
er
rate
(lb
K2O
/ac
re)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Predicted % Relative Yield
95%
90%
82%
¿Cuánto fertilizante se necesita?
Soya: Respuesta esperada vs. dosis actuales de K para un potencial de producción del 95%
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Recommended
K d
osis
(kg
K2O
/ha
)
Analysis de K en el suelo (ppm)
Nivel óptimo
160 kg/ha
120 kg/ha
60 kg/ha 50 kg/ha
Remoción promedio de nutriente en el grano cosechado
Cultivo Producción N P2O5 K2O
qq ha-1 - - - - - - - - - - kg ha-1 - - - - - - - - -
Trigo 40 83 40 25
Arroz 100 101 54 33
Maíz 110 153 90 60
¿Cuál es el valor de los nutrientes removidos por el grano de estos cultivos en Arkansas?
Cultivo Total N P2O5 K2O
- - - - - - - - - - - - - - - - - $ ha-1 - - - - - - - - - - - - - - - -
Trigo 317 178 101 38
Arroz 405 218 135 52
Maíz 653 331 230 92
Basado en los precios de urea ($0.98/unidad de N), 0-46-0
($1.16/unidad de P2O5) & 0-0-60 ($0.71/unidad de K2O)
Correlación de análisis de suelos de Fósforo (P) para soya
Soil Test P (ppm, Mehlich-3)
0 10 20 30 40 50
% R
ela
tive Y
ield
40
50
60
70
80
90
100
110
Responsive sites
Unresponsive sites
90% Yield Reference
Frecuencia de respuesta de producción a P en soya
Análisis de
suelo
Sitios Sitios con
respuesta
Frecuencia
de respuesta
Prom. de Prod.
del Control
ppm P # # % % Prod. Rel.
≤10 3 2 67 86
11-20 10 3 30 91
21-30 6 0 0 98
31-40 4 0 0 98
≥41 4 0 0 100
Se debe aplicar fertilizante (P) cuando los niveles de concentración en el
suelo con “muy bajos”.
Soya: Frecuencia de respuesta a la fertilización con K
Análisis de
suelo
Sitios Sitios con
respuesta
Frecuencia
de respuesta
Prom. de Prod.
del Control
ppm K # # % % Prod. Rel.
≤ 60 3 3 100 64
61-70 1 1 100 70
71-80 4 4 100 72
81-90 3 3 100 80
91-100 4 2 50 88
101-110 7 3 43 89
111-120 2 1 50 87
≥ 121 8 1 13 95
Volatilización de Amonio en un suelo franco
Día 3 Día 7 Día 11 Día 15
FUENTE DE N - - - - - - - - - - % del N aplicado - - - - - - - -
Urea 14 36 52 57
Sulfato de Amonio 0.1 0.2 0.5 0.6
Urea + Agrotain -- 3 13 18
Nutrisphere + Urea 18 42 58 63
LSD 6.6 3.5 5.9 6.0
EFICIENCIA EN EL USO DE LOS FERTILIZANTES
Nitrógeno:
20 - 80% (promedio ~30 a 40%)
Fósforo:
0 a 50% (promedio 10 a 20%)
Potasio:
30 a 70% (promedio 50%)
FILOSOFÍAS DE FERTILIZACIÓN
Fertilizar el cultivo: Filosofía más conservadora.
Aplicar fertilizante solamente cuando se espera una respuesta en la producción del cultivo.
Fertilizar solamente cuando el suelo presenta niveles bajos a muy bajos de un nutriente.
Fertilizar el suelo: Aplicar fertilizante para cubrir las necesidades del cultivo y para
mantener/incrementar las concentración del suelo arriba de un nivel crítico (medio).