Félix San Vicente

Programa Global de Maíz, CIMMYT-México

PCCMCA 2015, Guatemala

Biofortificacion: Del campo al plato

Pre-mejoramiento Mejoramiento Semilla Agricultor Grano

Mercado de grano Molinos Industrias Distribuidores Consumidores

Parametros fisicos

Micro-estructura

Propiedadesreologicas

Propiedadestermicas

Composicionquimica

Calidad del producto final

(Tortilla)

Variables a medir en el grano

HUMEDAD

DUREZA

COLOR

TAMAÑO

COMPONENTES DEL

GRANO

NMX-FF-034/1-SCFI-2002

Alto contenido de Zinc

Multiple capa de aleuronaMaíz QPM

Suelos altos en

Zinc

QPM no implica alto

contenido de zinc. Sin

embargo, altos

contenidos de Zn se han

observado

principalmente en

materiales con

background de QPM.

Inbred Mean Zn (ppm)

CML264 29.86b,a,c

CML264Q 34.25a

CML451 31.46b,a

CML451Q 31.53b,a

CML247 30.63b,a,c

CML247Q 26.61d,c

CL02450 27.55b,d,c

CL02450Q 30.46b,a,c

CML273 23.98d

CML273Q 29.41b,d

CML254 27.24b,d,c

CML254Q 28.56b,d,c

0

5

10

15

20

25

40 41.3 42.6 43.9 45.2 46.5 47.8 49.1 More

Existe variabilidad genética para Zn en

líneas tropicales

Genotipo, ambiente e interacción GxA para Zn en

granos de maíz

Fe DIIHY: 10x4 DIIHZn: 16x2 TCA: 11x6 TCB: 5x3

Sites *** *** *** ***

Rep(S) NS *** *** NS

Entries *** *** *** NS

ExS *** * *** NS

mean 23.1 21.0 16.5 16.8

Zn DIIHY: 10x4 DIIHZn: 16x2 TCA: 11x6 TCB: 5x3

Sites *** *** *** ***

Rep(S) ** *** NS ***

Entries *** *** *** ***

ExS ** NS * *

mean 22.1 27.3 27.5 27.6

Collaboration with R. Glahn & R. Welch at USDA-Cornell

Lineas Subtropicales

(80 ent x 2 loc x 2 rep)

Source Zn (ppm)

Genotypes **

Sites **

G x S ns

1. Environmental effect: very important

2. Genotype effect: very important

3. G xE interaction: less important

5 hybrid

trials

Efecto ambiental en la concentración de Zn en maíz

Zn content in maize grain (2 locations)

15

20

25

30

35

40

45

Entries

Zn

(p

pm

) TL (mean Zn 32.4

ppm)

AF (mean Zn 29.2

ppm)

¡Hacer Fitomejoramiento!

El mejoramiento de

plantas es la ciencia

y el arte de

seleccionar nuevos

genotipos con las

características

deseadas.

F= G + A + GxA.

¿Que necesitamos?

Objetivos claros, definir el ambiente blanco,

seleccionar y crear ambientes representativos,

estudiar y seleccionar germoplasma, identificar y

crear variación genética, ensamblar genes en los

genotipos.

Herramientas de soporte tecnológico: Marcadores

Moleculares (incluyendo selección genómica), Doble

Haploides, Caracterización fenotípica de alta

precisión, Bioinformática, entre otras.

• Potencial de rendimiento en temporal, incluyendo

tolerancia a sequia/calor y bajo N

• Gran énfasis en pudriciones de mazorca y

enfermedades foliares

• Aplicación de marcadores de ADN de alta densidad

para predicción de comportamiento

• Desarrollo de sistemas doble-haploide de adaptación

tropical

• Calidad nutricional (Zinc)

• Tolerancia a alta densidad

I. Principales objetivos (Maíz Blanco Tropical)

Zn: Linea base y metas

Línea base: 25 ppm

Incremento: 12 ppm

Full Target (100%): 25 + 12 = 37 ppm

Mínimo para liberar variedades (50% target): 25 + 6 = 31 ppm

Selección de progenitores elite en cada grupo heterótico

Formación de F1s (elite x elite) y avanzar a F2

(100-150 autos)

Sembrar 100-200 S1 (F2) bulks en alta densidad

(10-20 surcos/F2)

Sembrar 10,000-20,000 líneas S2 (mazorca/surco): alta densidad, inoculación artificial,

avanzar S3-S4-S5.

Fijar las líneas en S4-S5(Cosechar en bulk)

Formación y evaluación de 500-1000 mestizos Etapa 1 (1 probador/GH)

Formación y evaluación de 100-200 mestizos Etapa 2 (2 probadores y factorial)-ACG

Formación y evaluación de 50-100 híbridos elite en redes colaborativas

en América Latina

Validación de 2-5 híbridos en múltiples localidades en cada país meta

Esquema General de Selección Genealógica en Maíz

DH

II. Métodos

AUMENTO DE ENDOGAMIA, SIN PERDER

PRODUCTIVIDAD

(Líneas más uniformes, mayor heterosis)

S1S4 , S5 S8 , S9

Líneas endocriadas productivas….

Tecnología: Producción de líneas DH en México

Ciclo DH Convencional

1 Formar F1 Formar F1

2 F1 x

Inductor

Formar F2

3 Formar D0 Formar S2

4 Formar D1 Formar S3

5 Formar S4

6 Formar S5

Avance Recientes:

• Instalaciones de totalmente operativas

• Mejoras en manejo agronómico

• Servicio a colaboradores

• Nuevo sitio para vivero D0 en Hidalgo

• 2,500 líneas producidas in 2014

Vivero de líneas DH AF 14B

Base genética heterosis

• Dominancia parcial a completa.

• Loci en condición heterocigota.

• En promedio: Simple > Triple > Doble.

TIPOS DE SEMILLA HIBRIDA

Línea ALínea B

HS A x B

HIBRIDO SIMPLE

HIBRIDOS TRIPLES

Línea A Línea B

HS A x B

Línea C

HT (A x B) x C

HIBRIDOS DOBLES

Línea A Línea BLínea C Línea D

HS A x B HS D x C

HD(AxB) x (DxC)

Propósito principal en triples, dobles, simples

modificados, triples modificados, simples

doble modificados; es reducir los costos de

producción de semilla por medio de hembras

progenitoras más productivas en las cruzas

simples.

Híbridos Multiparentales vs Híbridos

Simples

Principios de Hibridación

• Shull (1909): Endogamia e Hibridación entre dos

líneas.

• Jones (1918): Híbridos multiparentales.

• Viabilidad económica para producción de semilla.

• Cambio hacia híbridos simples esta determinado

por el comportamiento per se de las líneas.

• Autofecundación continua en poblaciones

mejoradas o en poblaciones F2 (reciclaje).

Probador Líneas Sn

Línea x Probador

ACE

ACE

ACE

L4

ACGACEACEACEL4

ACGACEACEL3

ACGACEACEL2

ACGACEACEL1

XL3L2L1

APTITUD COMBINATORIA

Sprague and Tatum, 1942

Dialélico (Hayman, 1954; Griffing, 1956); Cruzamientos: n(n-1)/2

Diseño II o Factorial (Comstock y Robinson, 1948);Cruzamientos: mxh; lxp

Capacidad Combinatoria General (CCG):

Comportamiento promedio de una línea en

combinaciones híbridas (Sprague y Tatum, 1942)

Grupos y patrones heteróticos

Patrones heteroticos

• USA: Stiff Stalk (hembra) x Non- Stiff Stalk

• Europa: US dent (hembra) x European Flint

• China: Domestic (hembra) x Lancaster/RYD/PN

• Trópicos: Tuxpeño (hembra) x Caribbean Flint/Tuson/ETO

Reif et al., 2005

• Cuando usar uno u otro?

• Objetivo: investigar accion genica, definir patrones

heteroticos, reciclaje de lineas, identificacion de

probadores, etc..

• ?

• ?

Dialelico vs Linea x Probador

• Método 4, Modelo I (efectos fijos) propuesto por Griffing (1956), cuyo

modelo es el siguiente:

yij = μ + gi + gj + sij + 1/bc ΣkΣl eijkl

i, j = 1...p

k = 1...b

l = 1...c; Donde:

μ es la media de la población (común a todas las observaciones);

gi y gj son los efectos de la aptitud combinatoria general (del padre i y j);

sij, el efecto de la actitud combinatoria específica de la cruza (tal que, sij =

sji);

y eijkl es el efecto del error de la ijklésima observación (es el efecto

ambiental aleatorio de la observación);

i: progenitor femenino; j:progenitor masculino; k: bloques; l: observación.

(Griffing, 1956; Martinez Garza, 1983)

Análisis Estadístico: Dialélico

Análisis Estadístico: Diseño II

Análisis individual y combinado de varianza, considerando un modelo mixto: localidades y repeticiones de efecto aleatorio; líneas machos y hembras de efecto fijo.

El análisis de varianza y el calculo de los efectos de capacidad

combinatoria general (CCG) es realizado de acuerdo al modelo

propuesto por Comstock y Robinson, 1948:

Xijk = + mi + hj + mhij + eijkDonde:

Xijk: comportamiento del cruzamiento entre la i-ésima línea macho con

la j-ésima línea hembra en la k-ésima repetición;

i = número de líneas macho, i = 1, 2, 3, ........., 8

j = número de líneas hembra, i = 1, 2, 3, ........., 8

k = número de repeticiones, k = 1, 2

: media general;

mi: efectos de CCG de la i-ésima línea macho;

hj: efectos de CCG de la j-ésima línea hembra;

mhij: efectos de CCE para el cruzamiento entre la i-ésima línea macho

y la j-ésima línea hembra;

eijk: error experimental asociado con la ijk-ésima observación

PROC MIXED, GLM, ANOVA (SAS Institute, 2003)

Salida del Programa SAS o RTABLE OF GCA OF Line ACROSS Site

Line_

LINE Pedigree Mean GRANMEAN GCA GCASE GCARANK

4 CLWN425 7.43143 7.08695 0.34448 0.19394 1

1 CLWN401 7.42014 7.08695 0.33319 0.19394 2

5 CLWN426 7.294 7.08695 0.20705 0.19394 3

6 CLWN427 7.23523 7.08695 0.14829 0.19394 4

2 CLWN416 7.16411 7.08695 0.07717 0.19394 5

8 CLWN484 7.07148 7.08695 -0.01547 0.19394 6

3 CLWN423 6.67352 7.08695 -0.41342 0.19394 7

7 CLWN434 6.40566 7.08695 -0.68129 0.19394 8

TABLE OF GCA OF Tester ACROSS Site

Tester_

TESTER Pedigree Mean GRANMEAN GCA GCASE GCARANK

2 CLWN244 7.45914 7.08695 0.37219 0.29689 1

3 CLWN247 7.38422 7.08695 0.29728 0.29689 2

5 CML494 7.09659 7.08695 0.00964 0.29689 3

4 CLWN306 6.82737 7.08695 -0.25957 0.29689 4

1 CLWN201 6.66741 7.08695 -0.41954 0.29689 5

III. Programa de Trópicos Bajos Zn 2014

• Poblaciones F2: 39

• Líneas segregantes S2-S4: 4,000

• Etapa 1(3): 483 líneas S4-S5

• Etapa 2 (3): 180 líneas >S6

• Híbridos Avanzados (2): 28

• Variedades Experimentales (1): 8

9 ensayos

Mega ambientes de maíz en el mundo

Esquema de mejoramiento (Etapa 2) para rendimiento en temporal,

tolerancia a sequia, calor y bajo N y tolerancia a enfermedades en el

Programa de tropicos bajos

Manejo Ciclo Sitios Criterio de Seleccion

Temporal/recomendacion

general insumos

PV 5-8 RG, TSC, Bm, Et, CSC,

pudricion mazorca, acame,

cobertura

Temporal/alta

densidad/recomendacion

general insumos

PV

TL

1 RG, pudricion mazorca,

acame, cobertura

Bajo N controlado PV

AF

1 RG, ASI, senescencia,

mazorcas por planta,

pudricion mazorca

Sequia controlada OI

TL, IG

1-2 RG, ASI, senescencia,

mazorcas por planta,

pudricion mazorca

Sequia+calor controlado OI

CDO

1 RG, ASI, senescencia,

mazorcas por planta,

pudricion mazorca

El CIMMYT utiliza estrés manejado para sequia y bajo N de rutina en

desarrollo de sus productos en ensayos que:

• Reducen rendimiento por 70-80%

• Tienen alta H

• Predicen comportamiento en el medio ambiente

objetivo

IV. Caracterización fenotípica para tolerancia a

sequia, calor y bajo N

AF, Puebla

TL, Morelos

Iguala, Guerrero

Obregon, Sonora

Sitios para evaluación bajo estrés controlado de

sequia y calor en México

Sequia / Sequia + Calor

Sequia / Sequia + Calor / Bajo Nitrogeno

SequiaBajo

Nitrogeno

Calor: 8000 surcos

BN: 11000 surcos

Sequia: 20000 surcos

Agua Fria

Tlaltizapan

Caracterización de suelos y georreferenciación en

estaciones experimentales en México

Iguala

Localidad GLS Et Pud Maz Bm TSC CSC

Iguala, Guerrero √

Merida, Yucatan √

Agua Fria, Mexico √ √ √ √ √

Catalina, Colombia √

San Andres, El

Salvador

√ √ √

Managua, Nicaragua √ √ √

Monjas, Guatemala √ √

V. Caracterización fenotípica para tolerancia a enfermedades

Redes Colaborativas de Evaluación: la clave del éxito

VI. Interaccion genotipo x ambiente: estabilidad de rendimiento

Valles

altos

Subtrópicos

Trópicos

bajos

Escala de mejoramiento y evaluación:

Para incrementar progreso, hay que alcanzar niveles altos de precisión por evaluación a través de muchos ambientes

Parámetro Ensayo Etapa 1 Ensayo Línea x

Probador

Ensayo de híbridos

avanzados

σ2G 0.26 0.17 0.18

σ2GE 0.25 0.40 0.24

σ2E 0.45 0.54 0.43

H (2 locs) 0.57 0.37 0.48

H (5 locs) 0.66 0.75 0.67

H (10 locs) 0.85 0.90 0.86

Componentes de varianza y estimados de H: ensayos de CIMMYT, trópicos bajos, 2009

• Redes de evaluación de 10 localidades en vez de 2-5 pueden

aumentar el avance genético en 30-50%

Rend FFMazpod Aca T Ach Asmz Cob Posic Text % Rend

Hibrido (t/ha) (días) (%) (%) (%) (1-5) (%) Maz (1-4)vs

DK357CLTHW13001 7.04 57 8.8 5.6 5.9 2.6 4.7 0.51 3.0 6

DK 393 6.95 56 7.6 7.9 4.7 2.7 3.0 0.50 3.0 5CLTHW13002 6.68 56 8.8 8.8 5.8 2.8 3.5 0.51 2.8 1

MJ 8993 6.64 56 11.7 6.7 5.1 2.9 4.5 0.49 3.1 0DK-357 (TC 1) 6.62 57 12.4 5.0 5.5 2.9 7.2 0.51 3.2 0CLTHW13004 6.49 56 11.4 8.5 2.7 2.9 5.8 0.50 3.4 -2

DAS 2384 6.43 56 6.7 5.4 3.6 2.6 3.2 0.50 2.3 -3HE-1440 6.25 57 9.6 6.1 8.1 2.8 4.0 0.52 2.6 -6DK-400 6.23 56 13.0 8.8 6.9 3.3 11.7 0.51 3.1 -6

St Trex 200 6.04 57 9.4 12.6 5.7 2.9 7.0 0.53 3.2 -9HE-65 6.04 57 12.2 6.7 5.6 2.8 6.5 0.50 3.5 -9

P3966W 5.98 57 11.9 6.2 7.6 3.0 6.2 0.51 3.1 -10DIAMANTE -1 5.95 57 11.2 6.1 11.3 3.1 4.4 0.50 2.7 -1030F-96 (TC 2) 5.77 57 10.3 10.7 4.9 2.9 4.8 0.52 3.1 -13

Media General 5.92 57 10.9 7.1 6.0 2.9 5.5 0.50 3.0 -11DMS 0.51 0.6 2.7 3.7 4.6 0.3 2.35 0.02 0.5

h2 0.93 0.85 0.79 0.59 0.06 0.75 0.82 0.87 0.74C.V 13.1 1.8 61.0 75.9 115.4 15.4 80.3 8.9 15.7

Comportamiento de 24 híbridos de maíz grano blanco, 22 localidades de Centro América, 2013

VII. Resultados: Híbridos normales

Comportamiento de 20 híbridos de maíz grano blanco, 15 localidades de Centro América, 2014

Rend Flor FMaz pod

Aca T Ach Asf Asmz Cob Posic Text % Rend

Cultivares (t/ha) (días) (%) (%) (%) (1-5) (1-5) (%) Maz (1-4)HIB vs DK57

CLTHW14003 7.04 57 8.3 6.5 6.1 1.0 2.7 5.8 0.51 2.3 18

MJ8993 6.90 57 7.1 4.5 8.0 4.5 2.9 2.4 0.52 3.2 16

CLTHW14004 6.89 56 6.6 5.6 5.3 1.0 2.7 7.7 0.51 3.0 15

MN8998 6.83 56 10.3 6.1 7.6 4.0 2.9 2.4 0.60 3.0 14

DK-393 6.65 56 7.9 8.7 8.7 4.0 2.9 2.8 0.64 2.7 11

P 4065W 6.53 56 9.7 7.0 4.1 2.7 3.0 3.3 0.46 3.3 9

CLTHW13005 6.17 56 8.0 7.0 2.9 2.3 2.7 2.8 0.49 2.2 3

DOW 338 6.11 56 15.2 3.5 5.7 2.0 3.2 10.0 0.48 3.3 2

DOW 339 6.11 55 9.0 7.9 4.1 4.5 3.1 6.2 0.47 2.2 2

SV 213 6.03 58 11.9 6.6 4.8 4.5 3.1 4.1 0.53 3.5 1

DK-357 (TC1) 5.97 56 14.4 5.5 6.5 4.0 3.1 9.8 0.68 2.4 0

P 4083W 5.95 57 10.9 7.8 5.0 4.0 2.8 5.1 0.47 2.2 0

DOW 223B 5.82 55 11.9 9.3 8.5 4.6 3.0 8.5 0.58 3.0 -3

SV 297 5.69 55 11.3 7.9 6.1 4.0 3.2 6.6 0.50 2.3 -5

St Trex 330 5.64 58 11.0 8.7 5.3 4.3 3.2 4.8 0.47 2.4 -6

SV 294 5.61 55 8.2 4.1 7.0 4.3 2.9 5.3 0.51 2.3 -6

9401 5.59 57 14.2 8.3 7.3 4.3 3.1 5.1 0.48 2.7 -6

T Local 5.58 57 12.4 5.4 6.4 4.7 3.1 7.8 0.51 2.7 -7

30F96 (TC2) 5.57 57 13.1 8.1 5.3 4.0 3.0 6.6 0.49 2.4 -7

9403 4.75 54 21.2 6.2 10.5 4.3 3.5 7.8 0.48 2.6 -21

Promedio 6.07 56 11.1 6.7 6.3 3.7 3.0 5.7 0.52 2.7 2

DMS 0.70 0.8 5.0 5.0 5.0 2.6 0.3 3.27 0.13 0.5

h2 0.81 0.91 0.72 0.00 0.00 0.54 0.67 0.75 0.41 0.82

C. V. 11.5 1.5 63.5 81.8 53.6 8.4 14.1 72.4 59.4 17.2

The Breeding Pipeline: Híbridos para validación 2015

Ensayo 01AS: Híbridos elite blancos, 20 sitios América Latina, 2014

Hibrido Rend FFPos

MazpPMaz

Asp

Maz

Asp

PltTEX pAchap

CLTHW14007 6.00 60.38 0.47 4.17 2.09 2.25 2.86 6.24

CLTHW14001 5.90 60.16 0.47 3.50 2.12 2.25 2.94 6.80

CLTHW14006 5.78 59.93 0.46 3.76 2.23 2.56 2.54 5.36

CLTHW14008 5.44 59.97 0.45 3.95 2.33 2.61 1.38 3.72

CLTHW11002 (Reference Check1) 5.37 61.73 0.48 6.03 2.40 2.51 3.23 4.31

CLTHW14005 5.33 61.12 0.46 4.88 2.37 2.64 3.05 6.04

Commercial Check2 4.91 61.34 0.45 8.14 2.64 2.72 2.55 5.70

Commercial Check1 4.67 61.33 0.47 9.11 2.80 2.82 2.69 6.78

CLTHW14009 3.96 62.30 0.48 9.60 2.64 2.80 1.77 4.86

CLTHW14011 3.93 63.32 0.42 8.43 2.79 2.96 2.22 5.31

CLTHW14010 3.54 61.30 0.46 7.41 2.88 3.09 1.84 6.49

CLTHW14012 3.31 62.79 0.44 6.04 2.96 2.85 1.80 6.87

GMEAN 4.84 61.31 0.46 6.25 2.52 2.67 2.41 5.71

Heritability 0.93 0.89 0.83 0.74 0.87 0.75 0.96 0.11

LSD 0.72 1.02 0.02 3.19 0.30 0.36 0.34 2.62

CV 7.47 0.83 2.22 25.52 6.02 6.80 7.10 22.99

Nuevos híbridos vs testigos comerciales:

53 sitios (38 México y 15 América Central)Híbrido RG

(t/ha)

Pud Maz

(%)

Ac

(%)

Asp Maz

(1-5)

CLTHW14003 7.14 6.73 5.27 2.35

CLTHW14004 6.84 4.95 4.48 2.45

DK357 6.30 11.91 4.97 2.73

Ent Pedigri RG FF AM/AP pMCOB pPM AspM pAchZn

mg/kg

10 5.81 59.0 0.47 1.6 11.8 2.4 3.9 36.9

13 5.72 58.5 0.48 2.3 11.6 2.5 4.4 33.9

15 5.69 58.5 0.49 12.9 14.5 2.8 4.5 40.4

7 5.67 59.7 0.43 2.2 14.1 2.8 3.3 26.5

14 5.65 59.0 0.51 9.2 12.3 2.6 6.1 34.6

11 5.59 59.9 0.50 5.9 13.0 2.6 5.2 31.0

16 5.54 59.9 0.44 2.3 13.6 2.7 3.3 33.9

12 5.53 59.4 0.50 7.0 14.4 2.8 5.0 37.0

20 Test Com 1 5.53 58.3 0.51 7.0 13.4 2.7 5.0 26.5

19 Test Ref 1 5.51 59.5 0.48 4.3 15.3 2.6 2.3 29.3

1 5.45 57.3 0.46 8.7 12.6 2.8 3.4 37.3

17 5.43 59.7 0.47 1.8 13.6 2.8 2.2 26.4

9 5.42 58.8 0.46 11.0 12.5 2.6 4.3 36.1

8 5.41 58.1 0.44 3.0 12.1 2.6 4.4 35.1

21 Test Com 2 4.62 59.22 0.47 2.4 12.5 2.7 5.0 27.9

Media Gral 5.39 58.91 0.47 6.34 13.21 2.73 4.28 33.5

Heredabilidad 0.67 0.89 0.91 0.85 0.40 0.69 0.60

MDS 0.51 0.64 0.02 4.54 3.57 0.25 1.96

CV 4.73 0.54 1.84 35.77 13.52 4.65 22.85

Sitios 14 14 14 14 14 14 7

Ensayo 05: 18 Híbridos Avanzados Blancos QHZN,14 localidades en

México y Centro América 2014

VIII. Resultados: Híbridos Alto Zn

Ent Pedigri RG FF AM/AP pMCOB pPM AspM TEX pAchZn

mg/kg

11 Test Ref 1 6.18 59.4 0.51 3.5 9.8 2.4 2.4 7.8 25.9

10 5.49 60.1 0.48 3.1 7.5 2.7 3.1 8.5 29.2

8 5.43 60.9 0.53 7.5 8.6 2.7 2.4 5.9 24.5

7 5.24 60.7 0.50 3.1 10.5 2.7 2.7 5.4 25.9

12 Test Ref 2 5.22 60.6 0.48 5.7 10.5 2.7 3.3 7.0 29.4

13 Test Ref 3 5.15 60.4 0.48 4.7 9.8 2.8 2.3 5.5 26.0

3 5.01 61.6 0.52 2.9 12.9 2.6 2.8 8.3 26.6

5 5.00 62.0 0.51 5.3 12.7 2.7 2.8 6.2 31.9

1 4.97 59.2 0.46 2.9 10.1 2.8 2.0 4.8 26.3

6 4.95 61.1 0.51 5.4 11.0 2.9 3.0 7.4 36.2

14 Test Com 1 4.66 59.7 0.51 4.9 14.5 2.8 2.7 9.7 24.8

15 Test Com 2 4.38 60.2 0.47 5.5 10.5 2.7 2.6 5.9 25.3

Media

General5.01 60.53 0.50 4.53 11.25 2.72 2.69 7.55 27.5

Heredabilidad 0.79 0.92 0.90 0.56 0.48 0.45 0.91 0.61

MDS 0.62 0.67 0.02 2.47 5.12 0.28 0.28 4.90

CV 6.13 0.55 1.81 27.21 22.78 5.14 5.20 32.49

Sitios 15 15 15 14 15 15 12 7

Ensayo 06: 10 Híbridos Avanzados Blancos HZN,15 localidades en México

y Centro América 2014

Ensayo 19: 8 Variedades Experimentales Blancas, 20 localidades en

México y Centro América 2012

Genotype Yield pER AD PltAsp pBHC rEPH

S11TLWNAB05 5.32 7.17 58.64 2.69 7.07 0.48

S11TLWNAB08 5.29 7.39 58.12 2.75 5.30 0.46

S03TLW3B Ref Check1 5.26 6.95 57.50 2.86 6.74 0.49

S06TLWQAB2 Ref Check2 5.25 8.37 59.44 2.84 9.41 0.49

S07TLWAB 5.16 8.31 57.76 2.87 9.20 0.47

S11TLWNAB06 5.12 8.65 59.52 2.79 10.00 0.48

Commercial Check 1 4.96 9.34 58.11 2.86 7.86 0.50

Commercial Check 2 4.76 6.84 58.33 2.89 7.81 0.48

Local Check 1 4.64 8.58 58.80 2.81 7.39 0.50

Heritability 0.61 0.34 0.86 0.31 0.75 0.75

Mean 4.99 7.87 58.74 2.85 7.44 0.48

LSD 0.41 2.00 0.70 0.29 2.58 0.02

CV 4.20 12.89 0.61 5.20 17.60 2.11

Locs 20 20 18 9 18 18

IX. Resultados: Variedades

Variedades competitivas

Color Estatus Países

S03TLW3BBlanco Liberación Honduras

S06TLWQAB2 Blanco Liberación Honduras, Nicaragua

S07TLWABBlanco Liberación Honduras

S07TLYAB01 Amarillo Liberación Panamá, Nicaragua

S07TLYAB02 Amarillo Liberación Panamá

S11TLWNHGAB06Blanco Por definir

S11TLWNHGAB08Blanco Por definir

Ensayo 07: 8 Variedades Experimentales Blancas HZN,19 localidades en

México y Centro América 2014

Ent Pedigrí RG FF AM/APp

MCOBpPM TEX pAch

Zn

mg/kg

10 S06TLWQAB02 (Test Ref 2) 4.65 60.1 0.47 4.9 10.9 2.4 8.1 23.6

12 Test Comercial 2 4.60 59.9 0.47 4.7 12.3 2.7 8.3 24.8

1 S13LTWQHZNHGAB01 4.47 60.3 0.46 6.9 11.9 2.4 11.4 27.7

11 Test Comercial 1 4.41 59.6 0.48 7.1 13.3 2.7 9.1 25.6

3 S13LTWQHZNHGAB03 4.37 59.8 0.45 5.2 11.4 2.2 9.0 34.9

7 S13LTWNHZNHGAB03 4.11 61.7 0.50 5.2 12.9 2.8 8.0 29.7

4 S13LTWQHZNHGAB04 4.10 60.0 0.45 8.3 11.6 2.2 8.9 33.4

2 S13LTWQHZNHGAB02 4.08 60.0 0.47 6.8 11.7 2.2 9.2 33.8

6 S13LTWNHZNHGAB02 3.83 61.8 0.47 5.4 14.5 2.5 9.3 26.8

8 S13LTWNHZNHGAB04 3.81 61.9 0.48 6.7 11.9 2.6 10.6 29.0

9 S03TLW3HGB (Test Ref 1) 3.70 60.1 0.48 6.4 12.8 2.6 8.2 28.4

5 S13LTWNHZNHGAB01 3.66 61.6 0.47 7.5 14.4 2.7 9.5 31.0

Media General 4.15 60.57 0.47 6.26 12.45 2.49 9.13 29.0

Heredabilidad 0.78 0.92 0.77 0.48 0.04 0.80 0.00

MDS 0.46 0.71 0.02 2.34 2.98 0.27 3.63

CV 5.52 0.59 1.92 18.66 11.95 5.42 19.87

Sitios 19 18 19 17 19 15 10

IX. Resultados: Variedades Alto Zn

X. Análisis ZN:ICP-OES (Espectroscopia de emisión óptica

acoplada a plasma)

Analisis Zn: Rayos X de fluroescencia (XRF)

FeZn

RSQ

model

RSQ

internal

validatio

n

RSQ

external

validatio

n

(n=274)

Fe 0.89 0.89 0.89

Zn 0.96 0.96 0.90

ICP vs. XRF

XRF: Monitoreo de lineas, OPVs en proceso de mejoramiento

ICP: Hibridos, lineas avanzadas, OPVs para liberar

Manipulación de la muestra

1. Advertir al equipo de trabajo del riesgo de contaminación

2. Cosechar las mazorcas con su hoja

3. Colocarlas directamente en las arpillas

4. Evitar colocar las arpillas en el suelo

5. En lugar limpio, superficie NO METALICA, remover la hoja y dejar secar las mazorca

6. Desgranar manualmente (No usar anillos, relojes, pulseras, nada metálico)

7. Colectar grano en contenedores plásticos y mezclar la muestra

8. Empacar muestras en sobres de papel y en lo posible no cerrar con grapa

9. Pre-triturar en mortero de porcelana “enjuagado” con 10% acido nítrico

Muestreo

• OPVs:

1. Hacer 2-4 autos por surco

2. Colectar 50-100 mazorcas con su hoja

3. Desgranar, evitando granos de los extremos

4. Mezclar al máximo los granos

5. Preparar muestra de al menos 500gr

Muestreo

• Líneas e Híbridos:

1. Hacer 3-10 autos

2. Colectar las mazorcas con su hoja

3. Desgranar, evitando granos de los extremos

4. Mezclar al máximo los granos

5. Preparar muestra de al menos 50 granos

Conclusiones

• Germoplasma mejorado (líneas, híbridos y variedades) competitivo

con alto Zn identificado para etapa de validación.

• Herramientas modernas en proceso de integración al programa de

mejoramiento (DH, Selección genómica).

• Evaluación continua para estreses y adaptación: Complejo Mancha

de Asfalto, Sequia/Calor, Densidad.

• Con cierta precaución y algunas excepciones, se puede tratar el

trópico húmedo de América Latina como un solo ambiente objetivo.

• Es necesario mantener el trabajo en red y buscar opciones para

entregar semilla de nuevos cultivares.

El valor agregado y la fortaleza: los colaboradores en México, Centro y Sur América