IIE/01/14/13404/INE 03/2007

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ELECTRICAS DIVISION DE ENERGIAS ALTERNAS GERENCIA DE ENERGIAS NO CONVENCIONALES

“ESTIMACIÓN DE LOS FACTORES DE EMISIÓN”

Informe Final

Ing. José Luis Arvizu Fernández Dr. Hipólito Romero Tehuitzil Dr. Jorge M. Huacuz Villamar

28 de Septiembre de 2007 Contrato: ( INE/A1-004/2007) Factores de emisión para rellenos sanitarios.

2

Contenido

Pág. Resumen Ejecutivo 1. Introducción .................................................................................................................. 9 2. Justificación .................................................................................................................. 9 3. Objetivos ....................................................................................................................... 9 4. Consideraciones .......................................................................................................... 10 5. Alcances ...................................................................................................................... 13 6. Metodología ................................................................................................................ 13 7. Resultados y su discusión ........................................................................................... 14 8. Conclusiones ............................................................................................................... 20 9. Recomendaciones ....................................................................................................... 21 10. Reconocimientos ....................................................................................................... 21 11. Referencias ................................................................................................................ 22 Anexo 1 Información Recopilada y de Campo ........................................................... 23 Anexo 2 Memoria Fotográfica .................................................................................... 36

3

Lista de Tablas

Pág.

TABLA 1 ........................................................................................................................ 10 HOJAS DE CÁLCULO DE LA METODOLOGÍA DEL PICC TABLA 2 ........................................................................................................................ 11 HOJAS DE CÁLCULO DE LA METODOLOGÍA DEL PICC TABLA 3 ........................................................................................................................ 12 DESCRIPCION DE LOS PARÁMETROS DE LAS HOJAS DE CÁLCULO DE LA METODOLOGÍA DEL PICC TABLA 4 ........................................................................................................................ 14 MÉTODOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS REQUERIDOS POR LAS HOJAS DE CÁLCULO DE LA METODOLOGÍA DEL PICC TABLA 5 ........................................................................................................................ 15 COMPOSICIÓN DE LOS “RSM” MUESTREADOS EN LOS TRES SITIOS EN ESTUDIO TABLA 6 ........................................................................................................................ 15 VALORES DEL CARBONO ORGÁNICO DEGRADABLE CALCULADOS DE ACUERDO A LA METODOLOGÍA DEL PICC TABLA 7 ........................................................................................................................ 16 CONTENIDO DE HUMEDAD, SÓLIDOS TOTALES, VOLÁTILES Y CENIZAS DE LAS MUESTRAS DE RESIDUOS TOMADAS EN LOS SITIOS TABLA 8 ........................................................................................................................ 16 VALORES DE LOS PARÁMETROS REQUERIDOS POR LAS HOJAS DE CÁLCULO DE LA METODOLOGÍA DEL PICC TABLA 9 ........................................................................................................................ 18 EMISIONES DE METANO EN LOS RELLENOS SANITARIOS CONSIDERADOS APLICANDO LOS FACTORES DE EMISIÓN DERIVADOS DE LOS PARÁMETROS DETERMINADOS EN EL ESTUDIO TABLA 10 ...................................................................................................................... 18 EMISIONES DE METANO EN LOS RELLENOS SANITARIOS CONSIDERADOS APLICANDO LOS FACTORES DE EMISIÓN DERIVADOS DE LOS PARÁMETROS POR DEFECTO EMPLEADOS EN EL INVENTARIO ANTERIOR

4

TABLA 11 ...................................................................................................................... 19 COMPARACIÓN DE LAS EMISIONES DE METANO EN LOS RELLENOS SANITARIOS CONSIDERADOS DERIVADOS DE LOS FACTORES LOCALES DETERMINADOS EN EL ESTUDIO Y LOS SUGERIDOS POR DEFECTO PARA EL AÑO 2007 TABLA 12 ...................................................................................................................... 24 CUESTIONARIO TABLA 13 ...................................................................................................................... 25 RESUMEN DE LA INFORMACIÓN REQUERIDA POR LA METODOLOGÍA DEL IPCC Y DE ACUERDO A LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA Y EL PLAN DE TRABAJO DEL PRESENTE ESTUDIO. TABLA 14 ...................................................................................................................... 26 INFORMACIÓN DEL RELLENO SANITARIO DE LA CIUDAD DE NUEVO LAREDO TAMAULIPAS. TABLA 15 ...................................................................................................................... 28 INFORMACIÓN DEL RELLENO SANITARIO DE LA CIUDAD DE MÉRIDA TABLA 16 ...................................................................................................................... 32 INFORMACIÓN DEL RELLENO SANITARIO DE LA CIUDAD DE PUEBLA TABLA 17 ...................................................................................................................... 33 MUESTREO DE BIOGAS Y METANO EN EL RELLENO SANITARIO DE NUEVO LARED TABLA 18 ...................................................................................................................... 35 MUESTREO DE BIOGAS Y METANO EN EL RELLENO SANITARIO DE PUEBLA TABLA 19 ...................................................................................................................... 36 MUESTREO DE BIOGAS Y METANO EN EL RELLENO SANITARIO DE MÉRIDA

5

RESUMEN EJECUTIVO

México como país firmante de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), posee el compromiso como una medida para identificar, reducir y controlar las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), de estimar e informar en forma periódica sus emisiones de GEI en sus Comunicaciones Nacionales ante dicha Convención. De la Actualización del Inventario Nacional de GEI 1990-2002, se identificaron en la categoría de desechos a los residuos sólidos municipales dentro de las fuentes más importantes de emisiones de GEI; sus factores de emisión de metano son una de las principales causas de incertidumbre. Los valores por defecto recomendados por la metodología del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC) pueden no ser adecuados para el país. Por lo que el PICC exhorta a tratar de utilizar datos de actividad y factores de emisión específicos para el país o la región con el fin de reducir la incertidumbre en las estimaciones de las emisiones de GEI. El objetivo general de este estudio fue el de desarrollar factores de emisión nacionales para metano, con el fin de mejorar sus estimaciones de acuerdo a lo solicitado en la metodología del PICC, con el fin de reducir la incertidumbre en la elaboración del Inventario Nacional de GEI en rellenos sanitarios. En tanto que los objetivos específicos son elaborar factores de emisión de metano específicos para distintas zonas del país y comparar dichos factores nacionales de emisión con los propuestos por defecto de las directrices del PICC, con el fin de identificar las diferencias encontradas y sus implicaciones en los inventarios. La metodología para obtener los objetivos del estudio se dividió en las tres etapas siguientes:

√ Plan de trabajo

√ Recopilación de información específica de los rellenos sanitarios seleccionados

√ Estimación de los factores de emisión

La primera etapa se definió el programa para las actividades, los tiempos y los sitios para llevar a cabo la segunda etapa, la cual consistió en la recopilación de la información específica de los sitios seleccionados, y que fue proporcionada por el INE, la Secretaría de Desarrollo Social y mediante un cuestionario de encuesta (Anexo 1) a las empresas concesionadas para la operación de los rellenos sanitarios de Nuevo Laredo, Puebla y Mérida. Así como la programación de las visitas a los tres rellenos sanitarios, con el objeto de efectuar la perforación e instalación de los pozos (Anexo 2) para el muestreo y análisis in situ de las emisiones, para completar la información requerida para la tercera etapa, consistente en la estimación de los factores de emisión para cada sitio. Se realizaron las perforaciones de tres pozos, uno en cada relleno sanitario. Se tomaron seis muestras de residuos, tres de cada uno de los pozos y tres de la basura que llega a cada relleno sanitario de acuerdo a las normas NMX-AA-022-1985, NMX-AA-015-1985 y NMX-AA-052-1985, correspondientes a cuantificación de subproductos, muestreo por el método de cuarteo y preparación de muestras en el laboratorio para su análisis. En cada pozo se instaló un tubo para el muestreo y análisis del gas emitido para determinar su contenido de CH4, CO2, y O2 con un analizador GEM-500 con detector de rayos infrarrojos. Se realizaron dos muestreos en cada relleno sanitario uno en la basura fresca y otro de una celda antigua, para determinar su composición y contenido de Carbono Orgánico Degradable (COD) y Carbono Orgánico Realmente Degradable (CODF), parámetros requeridos por las Hojas de Cálculo de la metodología del PICC. De la información recopilada (Anexo 1) se puede concluir que los sitios estudiados tienen características muy similares, coinciden en la altura o profundidad promedio y método de operación con cubierta diaria de la

6

basura. En los rellenos sanitarios de las ciudades de Nuevo Laredo y Mérida, se han depositado hasta el momento cerca de 2 millones de toneladas de residuos sólidos urbanos, en tanto que en el relleno sanitario de la ciudad de Puebla se han depositado casi el triple, es decir más de 5.5 millones de toneladas de RSM. Las edades de los sitios de Nuevo Laredo y Puebla coinciden con 13 años, en tanto que para el relleno sanitario de la ciudad de Mérida es un poco más joven con diez años, pero es un sitio consolidado. En lo que se refiere a las cubiertas del fondo y la parte alta de los sitios, coinciden en este caso los rellenos sanitarios de Puebla y Mérida en el caso de la cubierta del fondo, no así en la parte superior donde en el relleno sanitario de Mérida al igual que en el fondo está provisto de una membrana de polietileno de alta densidad (PEAD). En el caso de Nuevo Laredo no tiene cubiertas de PEAD, solo de arcilla de la región de alta impermeabilidad. Los tres sitios están siendo operados por empresas a las que se les ha concesionado el servicio. Existe una clara diferencia en las condiciones de lluvia de las tres regiones, siendo menor en la ciudad de Nuevo Laredo con un poco menos de 500 mm anuales, siguiendo el relleno sanitario de Puebla con poco más de 800 mm anuales y finalmente con la mayor lluvia el relleno sanitario de Mérida con más de 1,300 mm anuales. Sin embargo durante las visitas de campo llovió en los tres sitios de manera abundante y similar. Ninguno de los sitios recupera el biogás hasta el momento ni lo quema tampoco, solo existen algunos pozos de venteo del biogás sin extracción inducida. En cuanto a las emisiones determinadas con las Hojas de Cálculo de la Metodología del PICC con los parámetros determinados localmente mediante este estudio y los recomendados por la propia metodología por default que han sido empleados en estimaciones anteriores, existe una diferencia del 49.5%, 40.2 y 50.3% para el primer caso y del 23.5%, 15.5% y 29.7% para el segundo. Resultando mayor para los factores de emisión determinados localmente. Lo que indica que la composición de los RSM y la tecnificación de los rellenos sanitarios afectan sustancialmente a las estimaciones de las emisiones de metano de esta fuente, por lo que se recomienda tener esta información específica para cada relleno sanitario en particular. Una de las recomendaciones inmediatas va en el sentido de que los rellenos sanitarios por norma deben caracterizar al menos una vez al año sus residuos para determinar su contenido de carbono que puede ser transformado a metano, así como tener sistemas de manejo de las emisiones a nivel nacional y caracterizar su contenido de metano, ya que estos dos factores tienen gran influencia en las emisiones de los mismos como se ha demostrado en este estudio, al igual que el hecho de que sean tecnificados o semitecnificados dichos sitios. Otra recomendación se refiere al hecho de que las autoridades municipales tengan mayor control sobre sus rellenos sanitarios y sean ellos mismos los encargados de cuantificar e informar las emisiones, para integrarlas a nivel nacional y reducir la incertidumbre no solo debida a los factores de emisión sino también a la información referida a la actividad. Se debe hacer mayor labor de información y capacitación a los municipios sobre la oportunidad que representa el aprovechamiento de sus emisiones como bonos o créditos de carbono, ya que esto representaría la solución a los problemas que tienen los propios municipios en términos de emisiones y financiamiento para los propios sistemas de manejo de los residuos sólidos. Lamentablemente existe mucha desinformación en torno a este asunto y el financiamiento externo en este sector se esta desaprovechando, tanto en ciudades pequeñas como en la propia Megacapital del país.

7

SUMMARY Mexico as signatory country of the Convention Frame of the United Nations on Climate Change (CMNUCC), has the commitment like a measurement to identify, to reduce and to control the Greenhuose Gas Emissions (GGE), to consider and to inform in periodic form its emissions into GGE in its National Communications to Convention. Of the Update of the National Inventory of GGE 1990-2002, they were identified in the category of Wastes to the municipal solid waste within the most important sources of GGE; their factors of methane emission are one of the main causes of uncertainty. The values by defect recommended by the methodology of the Interguvernamental Panel on Climate Change (IPCC) they couldn’t be adapted for the country. Reason why the IPCC exhorts to try to use data of activity and specific factors of emission for the country or the region with the purpose of reducing the uncertainty in the estimations of the GEI emissions. The general 0bjetive of this study was to develop national methane emissions factors, with the purpose of improving its estimations according to the IPCC methodology, with the purpose of reducing the uncertainty in the elaboration of the National Inventory of GGE in Landfills. Whereas the specific objectives are to elaborate methane emission specific factors for different zones from the country and to compare these local factors of emission with the proposed ones by defect of the directives of the IPCC, with the purpose of identifying the found differences and their implications in the inventories. The methodology to obtain the objectives of the study was divided in the three following stages:

√ Plan of work.

√ Compilation of specific information of the selected Landfills.

√ Estimation of the emission factors.

The first stage defined the program for the activities, the times and the sites to carry out the second stage, which consisted of the compilation of the specific information of the selected sites, and that was provided by the INE, the Secretariat of Social Development and by means of a questionnaire of survey (Annexed 1) to the companies for the operation of the landfills Nuevo Laredo, Puebla and Mérida. As well as the programming of the visits to the three landfills, with the intention of carrying out the perforation and installation of wells (Annexed 2) for the sampling and analysis in situ of the emissions, to complete the information required for the third stage, consisting of the estimation of the emission factors for each site. The perforations of three wells were made, one in each landfill. Six samples from wastes, three of each one of wells and three of the sweepings were taken that arrives at each landfill according to norms NMX-AA-022-1985, NMX-AA-015-1985 and NMX-AA-052-1985, corresponding to quantification of by-products, sampling method and preparation of samples in the laboratory for its analysis. In each well a tube for the sampling and emitted chemical agent analysis settled to determine its content of CH4, CO2, and O2 with an analyzer GEM-500 with infrared ray detector. Two samplings were made in each landfill one in the fresh sweepings and another one of an old cell, to determine their composition and content of Degradable Organic Carbon (DOC) fraction and Defradable Organic Carbon Degradable fraction that actually degrades (CODF), parameters required by the Spreadsheets of the methodology of the IPCC. Of the compiled information (Annexed 1) it is possible to be concluded that the studied sites have very similar characteristics, agree in the height or depth average and method of operation with daily cover of the sweepings. In the landfills of the cities of Nuevo Laredo and Mérida, they have been deposited until the moment near 2 million tons of municipal solid waste (MSW), whereas in the landfill of the city of Puebla they have deposited almost the triple, is to say more than 5,5 million tons of MSW. The ages of the sites of Nuevo Laredo and Puebla agree again with 13 years, whereas for the landfill of the city of Mérida be more young

8

with less than ten years, but is a consolidated site. In which one talks about to the covers of the bottom and the high part of the sites, the landfills of Puebla and Mérida in the case of the cover of the bottom agree in this case, not thus in the superior part where in the landfill of Mérida like at heart is provided with a membrane of HD polyethylene (PEAD). In the case Nuevo Laredo it does not have covers of PEAD, single of clay of the region of the high impermeability again. The three sites are being operated by companies to which them the service has been commitment. A clear difference in the conditions of rain of the three regions exists again, being smaller in the city of Nuevo Laredo with a little less than 500 mm annual, following the landfill of Puebla with little more than 800 mm annual and finally with greater rain the landfill of Mérida with more than 1,300 mm annual. Nevertheless during the field visits it rained in the three sites of abundant and similar way. None of the sites does not recover biogas until the moment no burns it either, single exist some venting wells of biogas without induced extraction. As far as the emissions determined with the Spreadsheets of the Methodology of the PICC with the certain parameters locally by means of this study and the recommended ones by the own methodology by default that have been used in previous estimations, a difference from 85% to the 100% exists. Being greater for estimations made with local emissions factors. This indicates that the composition of the MSW and the landfills construction, substantially affect the estimations of the methane emissions of this source, reason why is recommended to have this specific information for each landfill or open dump in individual in the country.

9

1. INTRODUCCIÓN.

Las naciones firmantes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) se han comprometido a realizar, en forma periódica, un Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero (INEGEI) (art. 4 y 12 de la CMNUCC). Como una medida para identificar, reducir y controlar las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Con el Inventario se identifican las áreas con mayor contribución a dicho efecto. México como país firmante como parte No-Anexo I de la Convención Marco, posee el compromiso de estimar e informar sus emisiones de GEI en sus Comunicaciones Nacionales ante la dicha Convención.

De la Actualización del Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero 1990-2002 en la categoría de desechos, se identificaron dentro de las fuentes de emisiones de GEI a la subcategoría de residuos sólidos municipales; sus factores de emisión son una de las principales causas de incertidumbre. La Actualización del Inventario 1990-2002, se realizó empleando valores por defecto para los factores de emisión de metano derivados de los residuos sólidos municipales. Los valores por defecto recomendados por la metodología del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC) pueden no ser adecuados para el país. Por lo que el PICC exhorta a tratar de utilizar datos de actividad y factores de emisión específicos para el país o la región con el fin de reducir la incertidumbre en las estimaciones de las emisiones de GEI.

2. JUSTIFICACIÓN.

El Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero es un elemento esencial de las Comunicaciones Nacionales que se presentan ante la CMNUCC, el cual refleja el desempeño del país en materia de emisiones de GEI, tomando en cuenta las responsabilidades comunes pero diferenciadas de las Partes firmantes y el carácter específico de nuestras prioridades nacionales y regionales. El metano tiene un potencial de calentamiento mayor que el bióxido de carbono, por lo que es importante la determinación de factores de emisión nacionales para las emisiones de rellenos sanitarios para evitar la sobreestimación de las mismas, permitiendo tener un mayor conocimiento y estimaciones más exactas del tipo de región que se estudie en el sector ambiental. Lo anterior facilitará el desarrollo de proyectos de mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero y con la posibilidad que en el futuro puedan ser sometidos como proyectos al Mecanismo de Desarrollo Limpio. 3. OBJETIVO.

Desarrollar factores de emisión nacionales para metano, con el fin de mejorar sus estimaciones de acuerdo a lo solicitado en la metodología del PICC, con el fin de reducir la incertidumbre en la elaboración del Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero en rellenos sanitario.

10

3.1 Objetivos específicos.

• Elaborar factores de emisión de metano específicos para distintas zonas del país.

• Comparar dichos factores nacionales de emisión con los propuestos por defecto de las directrices del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático con el fin de identificar las diferencias encontradas y sus implicaciones en los inventarios.

4. CONSIDERACIONES.

Para la obtención de las estimaciones de las emisiones de metano como GEI emitidas por los residuos sólidos municipales, la metodología del PICC propone el empleo de los parámetros identificados con las letras de la “A” a la “N” y de la “W” a la “Y” resumidos en las Hojas de Cálculo presentadas en las tablas 1 y 2. Para reducir la incertidumbre de las emisiones estimadas, es necesario que se determinen los valores específicos de estos parámetros para las condiciones de México ya que en los pasados inventarios se han utilizado los valores por defecto, incluyendo la Actualización del Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero 1990-2002.

En la tabla 3 se describen cada uno de los parámetros requeridos por las Hojas de Cálculo de la Metodología del PICC. El valor de “A” es información resultante de la actividad, y se refiere a la cantidad anual de residuos sólidos municipales depositados en rellenos sanitarios tecnificados, no tecnificados con profundidades mayores a 5 metros, y no tecnificados con profundidades menores a 5 metros. Esta información es proporcionada por las autoridades municipales.

TABLA 1

HOJAS DE CÁLCULO DE LA METODOLOGÍA DEL PICC

MODULE WASTESUBMODULE METHANE EMISSIONS FROM SOLID WASTE DISPOSAL SITESWORKSHEET 6-1

SHEET 1 OF 1COUNTRY Mexico

YEAR 1996STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4

A B C D E F G H J K L M NTotal Methane Fraction of Fraction of Fraction of Conversion Potential Methane Realised Gross Recovered Net Annual One Minus Net Annual

Annual Correction DOC in DOC which Carbon Ratio Generation Rate (Country- Annual Methane Methane Methane MethaneMSW Factor MSW Actually Released as per Unit of Waste specific) Methane per Year Generation Oxidation Emissions

Disposed (MCF) Degrades Methane (Gg CH4/Gg MSW) Methane Generation (Gg CH4) (Gg CH4) Correction (Gg CH4)to SWDSs Generation (Gg CH4) Factor(Gg MSW) Rate per Unit

of Waste(Gg CH4/ Gg MSW)

G= (C x D x E x F) H= (B x G) J= (H x A) L= (J - K) N= (L x M)15,984.20 0.7072 0.1446 0.77 0.5 16/12 0.07 0.05 839.08 0 839.08 1 839.08

7,992.10 0.7072 0.1446 0.77 0.5 16/12 0.07 0.05 419.54 0 419.54 1 419.547,992.10 0.7072 0.1446 0.77 0.5 16/12 0.07 0.05 419.54 0 419.54 1 419.54

11

TABLA 2 HOJAS DE CÁLCULO DE LA METODOLOGÍA DEL PICC

El parámetro “B” se deriva precisamente de esta información, ya que dependiendo del grado de tecnificación de los sitios, la metodología del PICC recomienda valores que van de 1, 0.8 y 04, respectivamente. En el caso mostrado para el inventario correspondiente al año 1996, se aplica un promedio de 0.7072 permitido por la Hoja de Cálculo en cuestión, y derivado del tratamiento de la información en la Hoja de Cálculo presentada en la tabla 2 de este documento. Este parámetro es denominado como Factor de Corrección de Metano o MCF por sus siglas en inglés. Los parámetros “C” y “D” dependen de las características de los residuos sólidos, y se refieren al contenido de carbono de los residuos en el primer caso, y de carbono biodegradable en el segundo caso. En tanto que el parámetro “E”, se refiere al carbono convertido a metano y que equivale al porcentaje en volumen de metano medido en el gas emitido por los residuos depositados en el relleno sanitario considerado. El valor de “F” es una constante ya que se refiere a la equivalencia entre la masa atómica del CH4 y el Carbono. El valor de “K” depende de si las emisiones del relleno sanitario son o no recuperadas, para su destrucción o empleo como combustible para generar calor y electricidad, esta información la proporcionan las autoridades municipales y las empresas concesionadas y se verifica con las visitas en campo. De la misma manera, el parámetro “M” designado para el factor de corrección por oxidación de metano, se refiere a la conversión del metano a CO2 efectuada por las bacterias que habitan en la capa final de los sitios y depende principalmente de la impermeabilidad de esta capa, ya sea natural o artificial. Si la impermeabilidad es muy alta se considera que este factor tiene un valor de cero por lo que el valor de “M” es igual a 1.

MODULE WASTESUBMODULE METHANE CORRECTION FACTORWORKSHEET 6-1C (SUPPLEMENTAL)

SHEET 1 OF 1COUNTRY Mexico

YEAR 1996

W X YType of Site Proportion of Waste

(by weight) for Each Type of SWDSs

Methane Correction Factor

(MCF)

Weighted Average MCF for Each Type

of SWDSY = W x X

Managed 0.268 1.0 0.27Unmanaged - deep (>=5m waste)

0.366 0.8 0.29

Unmanaged - shallow (< 5m waste) 0.366 0.4 0.15

Total 0.6 0.71

12

Los valores de los parámetros “G”, “H”, “J”, “L”, “N”, e “Y” son resultado de la combinación de los parámetros citados en los párrafos anteriores, como se describe en la tabla 3. En el caso de los parámetros restantes es necesario determinarlos para cada sitio considerado, ya sea por recopilación de información de las autoridades municipales o por muestreo y análisis de los residuos y las emisiones en los rellenos sanitarios de interés.

TABLA 3 DESCRIPCION DE LOS PARÁMETROS DE LAS HOJAS DE CÁLCULO DE LA

METODOLOGÍA DEL PICC

Columna Factor

A Disposición anual total de residuos sólidos municipales (MSW por siglas en inglés) en Gg

B Factor de corrección de metano (MCF) promedio, depende de la tecnificación del sitio considerado

C Fracción de carbono orgánico biodegradable en los MSW

D Fracción de carbono orgánico biodegradado realmente

E Fracción de carbono convertido a metano en el gas del relleno sanitario considerado

F Factor estequiométrico de conversión de carbono a metano

G Tasa de generación potencial de metano por unidad de residuos (MSW) en GgCH4/Gg

MSW), se obtiene del producto de los parámetros C x D x E x F.

H Tasa de generación potencial de metano por unidad de residuos específica del país en

GgCH4/Gg MSW) se obtiene del producto de los parámetros B x G

J Generación bruta anual de metano en GgCH4

K Metano recuperado por año en el sitio o país en GgCH4

L Generación neta anual de metano en GgCH4 se obtien de la diferencia de los parámetros J-K

M Diferencia entre 1 menos el Factor de corrección por la oxidación del metano

N Emisiones netas anuales de metano en GgCH4 se obtiene del producto de L xM

W Proporción de los residuos depositados en cada tipo de tecnificación de los sitios (manejados,

no manejados con profundidades mayores a 5 metros y no manejados con profundidades

menores a 5 metros

X Factor de corrección de metano (MCF por sus siglas en inglés) propuesto por la metodología

del PICC

Y Factor de corrección de metano (MCF) promedio ponderado de los diferentes tipos de

tecnificación de los sitios. Se obtiene del producto de los parámetros W x X

13

5. ALCANCES. El estudio comprende la obtención de seis muestras, tres de residuos sólidos frescos y tres de residuos sólidos dispuestos, así como la determinación de los factores de emisión del metano de los rellenos sanitarios de las ciudades de Nuevo Laredo en Tamaulipas, Puebla en el Estado del mismo nombre y Mérida en Yucatán, elegidas por el Instituto Nacional de Ecología. Se realizaron dos muestreos en cada relleno sanitario uno en la basura fresca y otro de una celda antigua, registrando el contenido de humedad en los residuos, de acuerdo a la siguiente metodología del PICC. En este proyecto se comparan los factores de emisión por defecto con los obtenidos en este estudio. El metano generado en los rellenos sanitarios se estima de acuerdo a la ecuación 1 del libro de trabajo del PICC, así como los factores de emisión usados por defecto en la metodología del PICC. 6. METODOLOGÍA. La metodología propuesta para realizar este estudio se dividió en las etapas siguientes:

√ Plan de trabajo

√ Recopilación de información específica de los rellenos sanitarios seleccionados

√ Estimación de los factores de emisión

La primera etapa consistió en programar las actividades, los tiempos y los sitios para llevar a cabo la segunda etapa, consistió en la recopilación de la información específica de los sitios seleccionados, y que fue proporcionada por el INE, la Secretaría de Desarrollo Social y mediante un cuestionario de encuesta (Anexo) a las empresas concesionadas para la operación de los rellenos sanitarios de Nuevo Laredo, Puebla y Mérida. Así como la realización de las visitas a los tres rellenos sanitarios, con el objeto de efectuar la perforación e instalación de los pozos (Anexo) para el muestreo y análisis in situ de las emisiones, para completar la información requerida para la tercera etapa, consistente en la estimación de los factores de emisión para cada sitio, objeto principal del presente estudio. Se realizaron las perforaciones de tres pozos, uno en cada relleno sanitario. Se tomaron seis muestras de residuos, tres de cada uno de los pozos y tres de la basura que llega a cada relleno sanitario de acuerdo a las normas NMX-AA-022-1985, NMX-AA-015-1985 y NMX-AA-052-1985, correspondientes a cuantificación de subproductos, muestreo por el método de cuarteo y preparación de muestras en el laboratorio para su análisis. Emitidas por la Dirección General de Normas de la Secretaria de Comercio y Fomento Industrial en materia de Protección al Ambiente-Contaminación del Suelo-Residuos Sólidos Municipales. En cada pozo se instaló un tubo para el muestreo y análisis del gas emitido para determinar su contenido de CH4, CO2, y O2 con un analizador GEM-500 con detector de rayos infrarrojos.

14

Se clasificó cada muestra para determinar su contenido de papel y cartón, textiles, plásticos, metales, madera, residuos de comida y residuos de jardín para determinar su rendimiento de metano de acuerdo a la ecuación 1 del libro de trabajo del PICC. En la tabla 4, se resumen los factores de emisión y el método para su determinación descrita anteriormente.

TABLA 4 MÉTODOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS REQUERIDOS

POR LAS HOJAS DE CÁLCULO DE LA METODOLOGÍA DEL PICC

Parámetro Determinación

B Información existente sobre profundidad del RS se obtiene a partir de la hoja de cálculo suplementaria de la metodología del PICC, presentada en la tabla 2 de este documento.

C De acuerdo a la ecuación 5.4 siguiente de la Metodología del PICC y el muestreo para determinar las fracciones biodegradables.

COD = ( 0.4 • A ) + ( 0.17 • B ) + ( 0.15 • C ) + ( 0.3 • D ) donde: A = la fracción de RSM compuesta de papel y textiles B = la fracción de RSM formada por desechos de jardín, desechos de parques u otros elementos orgánicos putrescibles, excluidos los alimentos C = la fracción de RSM compuesta de restos de alimentos D = la fracción de RSM compuesta de madera o paja

D Se debe hacer experimentalmente midiendo la diferencia del contenido de carbono de los residuos frescos y de los extraídos por sondeo de los pozos perforados en cada sitio.

E Por muestreo de las emisiones en el sitio y determinación del contenido de metano con un analizador de gases con detector de rayos infrarrojos.

F Es una constante estequiométrica.

K Existe solo si en el RS existe sistema de extracción, medición, combustión o uso del metano.

M Por inspección en el sitio mediante la verificación de la impermeabilidad del material de cubierta final de los RS´s, y la filtración de emisiones a la atmósfera.

W Se obtiene de la recopilación de la información inicial, verificada con las visitas de campo.

7. RESULTADOS Y SU DISCUSIÓN. Los resultados obtenidos se presentan en las tablas 5 a 12. En la tabla 8 se resumen los valores de los parámetros y factores derivados de este estudio, y que son empleados posteriormente para determinara las emisiones de metano generados en los rellenos sanitarios de Nuevo Laredo, Puebla y Mérida con las Hojas de Cálculo de la Metodología del PICC. Estas emisiones se comparan con las emisiones estimadas para los tres sitios para el mismo año 2007 empleando los valores correspondientes a los parámetros y factores usados en la elaboración de Inventarios anteriores. E la tabla 5 se resumen los valores de la clasificación de los RSM frescos muestreados en los rellenos sanitarios visitados, de donde se tomaron los correspondientes a los de la tabla 6 y que se utilizaron para aplicar la ecuación 5.4 de la metodología del PICC, para determinar el parámetro COD ó carbono orgánico degradable. En el último renglón de la propia tabla 6, se presentan los valores de COD, calculados con la ecuación 5.4 descrita en el segundo renglón de la tabla 4. Estos valores junto con los presentados en la tabla 8, se alimentaron a las hojas de cálculo de la

15

metodología del PICC para determinar las emisiones de metano derivadas de cada uno de los tres sitios, para ser comparados con sus similares emisiones pero estimados con los valores por defecto.

TABLA 5 COMPOSICIÓN DE LOS “RSM” MUESTREADOS

EN LOS TRES SITIOS EN ESTUDIO

Parámetro Nuevo Laredo

(%)

Puebla

(%)

Mérida

(%)

Plásticos 19.5 15.9 16.2Papel y cartón 23.4 18.4 25.0 Vidrio 3.1 2.3 7.5

Metales 3.9 2.6 3.7

Pañales 9.4 13.2 3.8

Comida 15.1 17.7 15.3

Jardín 17.8 22.0 21.0

Textiles 7.3 7.2 7.0

Madera 0.5 0.7 0.5

Total 100 100 100

TABLA 6

VALORES DEL CARBONO ORGÁNICO DEGRADABLE CALCULADOS DE ACUERDO A LA METODOLOGÍA

DEL PICC

Parámetro Nuevo Laredo

(%)

Puebla

(%)

Mérida

(%) (A) Papel, cartón y textiles

30.7

25.6

32.0

(B) Jardín 17.8 22.0 21.0

(C) Comida 15.1 17.7 15.3

(D) Madera y paja 0.5 0.7 0.5

COD 0.17721 0.16455

0.18815

El parámetro “B” presentado en la tabla 8, mejor conocido como factor de corrección del metano (FCM) refleja el potencial de generación de metano de los rellenos sanitarios el cual tiene un valor bajo de 0.4 para los sitios no controlados, y un valor máximo de 1 para los sitios controlados como los considerados para este estudio.

16

El parámetro “D” es la fracción del total del CODF en el residuo sólido que realmente se degrada en un relleno sanitario. Este valor se estimó considerando la diferencia entre la materia volátil determinado en los residuos sólido frescos y los residuos sólidos sondeados en los pozos construidos en cada uno de los sitios en estudio, considerando que la conversión en la materia volátil es proporcional a la conversión del carbono de las muestras citadas. El valor por defecto para este parámetro es 0.77. En la tabla 7 se resumen los datos obtenidos del análisis de las muestras de residuos sólidos frescos y sondeados en los rellenos sanitarios considerados, así como los valores para el CODF derivados de la diferencia entre los valores de materia volátil determinada en las muestras para cada sitio.

TABLA 7 CONTENIDO DE HUMEDAD, SÓLIDOS TOTALES, VOLÁTILES Y CENIZAS DE

LAS MUESTRAS DE RESIDUOS TOMADAS EN LOS SITIOS

Relleno Sanitario Sólidos Totales %

Humedad%

Sólidos Volátiles %

Cenizas %

CODF

Nuevo Laredo 1 78.7 21.2 57.6 21.1 0.79 Nuevo Laredo 2 56.4 43.6 12.1 45.1 Puebla 1 81.3 18.7 61.7 19.6 0.77 Puebla 2 68.9 31.1 14.5 54.8 Mérida 1 65.9 34.0 52.5 13.4 0.81 Mérida 2 65.8 34.2 9.7 56.1 1. Muestras de Residuos Sólidos Frescos. 2. Muestras de Residuos Sólidos Sondeados en los Rellenos Sanitarios.

TABLA 8

VALORES DE LOS PARÁMETROS REQUERIDOS POR LAS HOJAS DE CÁLCULO DE LA METODOLOGÍA DEL PICC

Parámetro Nuevo Laredo Puebla Mérida

B 1 1 1

C 0.17721 0.16455 0.18815

D 0.79 0.77 0.81

E 0.52 0.52 0.52

F 16/12 16/12 16/12

K 0 0 0

M 1 1 1

W 1 1 1

En relación a la fracción CH4 en el gas de relleno sanitario (F) presentado en la tabla 8 para cada sitio, en la mayoría de los rellenos sanitarios se genera aproximadamente el 50% de CH4 en peso por

17

lo que el valor por defecto es 0.5. En este estudio se efectuaron mediciones en diferentes pozos de cada sitio para determinar este parámetro, encontrando un contenido promedio de 52% de metano en los tres sitios en estudio. Lo cual indica que el valor por defecto de 50% para este parámetro, es prácticamente el mismo al medido en campo. El valor del parámetro “K” es igual a cero, ya que ninguno de los tres sitios visitados captura hasta el momento el metano emitido, encontrándose en proceso las gestiones bajo el mecanismo de proyectos MDL en los tres sitios para destruir estas emisiones ya sea con o sin uso como combustible para la generación de electricidad. Encontrándose en una etapa más adelantada en estas gestiones con evaluación de su PDD, el relleno sanitario de la Ciudad de Mérida. El factor de la oxidación (M) de la tabla 8, refleja la cantidad de metano de los sitios que se oxida en el suelo o en la capa superior del desecho. El espesor, las propiedades físicas como la permeabilidad y el contenido de humedad de la cubierta, afecta directamente a la oxidación del metano. En las vistas de campo se constató que las cubiertas de los sitios tienen una permeabilidad baja que evita la entrada de aire para la oxidación del metano generado, por lo cual se considera que el parámetro M tiene un valor de 1 en los tres sitios. En relación al valor del parámetro “W” presentado en la tabla 8, es igual en los tres sitios e igual al valor máximo de 1, ya que en ellos se deposita la totalidad de los residuos generados en las ciudades correspondientes, y los tres sitios son tecnificados con profundidades mayores a los 30 metros en promedio. La incertidumbre introducida por el factor de emisión del gas de efecto invernadero se reduce como consecuencia lógica de la determinación de los valores de los parámetros resumidos en la tabla 8 y que son empleados en las hojas de de cálculo de la metodología del PICC, que a su vez son presentadas a continuación para su comparación con los valores obtenidos con los parámetros sugeridos por la propia metodología por defecto.

Comparando los valores de los parámetros empleados en las Hojas de Cálculo de la Metodología del PICC presentados en las tablas 9, 10 y 11, las diferencias estriban en las columnas C, D y F en primera instancia, que dan por resultado (columna G) un potencial de generación expresado en Gg CH4/Gg MSW (Municipal Solid Waste, por sus siglas en inglés) en promedio de 0.1 para la tabla 9, y de 0.07 para la tabla 10, es decir una diferencia favorable a la tabla 9 de más del 40%, incrementándose más esta diferencia en el valor de las columnas J de ambas tablas que corresponde al valor del factor denominado como Tasa de Generación Específica de Metano expresado también en Gg CH4/Gg MSW, pero que su diferencia incrementa al 50.3% como resultado del valor de la columna B que se refiere al factor de corrección de metano (MCF, por sus siglas en inglés). De ahí que las emisiones obtenidas en cada caso como se resumen en la tabla 12, varían estas emisiones en diferencias porcentuales del 49.5%, 40.2 y 50.3% para el primer caso, y del 23.5%, 15.5% y 29.7% para el segundo caso, dependiendo del sitio y las consideraciones para el primer escenario donde se comparan las emisiones de los parámetros locales y los de defecto, y el segundo donde se comparan los locales con los de defecto y un valor de 1 para el parámetro MCF. Tomando como valores de referencia para obtener estas diferencias porcentuales, a los valores de emisiones determinados con los valores locales.

18

Lo que indica que la composición de los RSM y la tecnificación de los rellenos sanitarios afectan sustancialmente a las estimaciones de las emisiones de metano de esta fuente, por lo que se recomienda tener esta información específica para cada relleno sanitario en particular.

TABLA 9 EMISIONES DE METANO EN LOS RELLENOS SANITARIOS CONSIDERADOS

APLICANDO LOS FACTORES DE EMISIÓN DERIVADOS DE LOS PARÁMETROS DETERMINADOS EN EL ESTUDIO

TABLA 10

EMISIONES DE METANO EN LOS RELLENOS SANITARIOS CONSIDERADOS APLICANDO LOS FACTORES DE EMISIÓN DERIVADOS DE LOS PARÁMETROS

POR DEFECTO EMPLEADOS EN EL INVENTARIO ANTERIOR

19

TABLA 11 EMISIONES DE METANO EN LOS RELLENOS SANITARIOS CONSIDERADOS

APLICANDO LOS FACTORES DE EMISIÓN DERIVADOS DE LOS PARÁMETROS POR DEFECTO EMPLEADOS EN EL INVENTARIO ANTERIOR Y UN FACTOR MCF

(COLUMNA B) CON VALOR DE 1.

TABLA 12 COMPARACIÓN DE LAS EMISIONES DE METANO EN LOS RELLENOS

SANITARIOS CONSIDERADOS DERIVADOS DE LOS FACTORES LOCALES DETERMINADOS EN EL ESTUDIO Y LOS SUGERIDOS POR DEFECTO PARA EL

AÑO 2007

Relleno Sanitario

Emisiones Determinadas con Factores Locales

Gg CH4/año

Emisiones Determinadas con

Factores por Defecto

Gg CH4/año

Emisiones Determinadas con Factores por Defecto

Gg CH4/año y MCF = 1

Diferencia en %

Parámetros Locales/Defecto

Diferencia en %

Parámetros Locales/Defecto

con MCF = 1

Nuevo Laredo

20,371.27 11,017.19 15,578.60 45.9 23.5

Puebla 52,906.31 31,614.54 44,703.81 40.2 15.5Mérida 26,226.06 13,029.02 18,423.39 50.3 29.7

8. CONCLUSIONES.

20

De la información recopilada se puede concluir que los sitios estudiados tienen características muy similares, coinciden en la altura o profundidad promedio y método de operación con cubierta diaria de la basura. En los rellenos sanitarios de las ciudades de Nuevo Laredo y Mérida, se han depositado hasta el momento cerca de 2 millones de toneladas de residuos sólidos urbanos, en tanto que en el relleno sanitario de la ciudad de Puebla se han depositado casi el triple, es decir más de 5.5 millones de toneladas de RSM. Ninguno de los sitios recupera el biogás hasta el momento ni lo quema tampoco, solo existen algunos pozos de venteo del biogás sin extracción inducida. Las edades de los sitios de Nuevo Laredo y Puebla coinciden con 13 años, en tanto que para el relleno sanitario de la ciudad de Mérida es un poco más joven con diez años, pero es un sitio consolidado. Los tres sitios están siendo operados por empresas a las que se les ha concesionado el servicio. Existe una clara diferencia en las condiciones de lluvia de las tres regiones, siendo menor en la ciudad de Nuevo Laredo con un poco menos de 500 mm anuales, siguiendo el relleno sanitario de Puebla con poco más de 800 mm anuales y finalmente con la mayor lluvia el relleno sanitario de Mérida con más de 1,300 mm anuales. Sin embargo durante las visitas de campo llovió en los tres sitios de manera abundante y similar. En cuanto a las emisiones determinadas con las Hojas de Cálculo de la Metodología del PICC con los parámetros determinados localmente mediante este estudio y los recomendados por la propia metodología por default, así como con valores con default pero con un valor igual a 1 para el parámetro MCF (columna B) que han sido empleados en estimaciones anteriores, existe una diferencia del 49.5%, 40.2 y 50.3% para el primer caso y del 23.5%, 15.5% y 29.7%, en el segundo caso. Resultando mayor para los factores de emisión determinados localmente. Lo que indica que la composición de los RSM y la tecnificación de los rellenos sanitarios afectan sustancialmente a las estimaciones de las emisiones de metano de esta fuente. 9. RECOMENDACIONES. Una de las recomendaciones inmediatas va en el sentido de que los rellenos sanitarios por norma deben caracterizar al menos una vez al año sus residuos para determinar su contenido de carbono que puede ser transformado a metano, así como tener sistemas de manejo de las emisiones a nivel nacional y caracterizar su contenido de metano, ya que estos dos factores tienen gran influencia en las emisiones de los mismos como se ha demostrado en este estudio, al igual que el hecho de que sean tecnificados o semitecnificados dichos sitios. Otra recomendación se refiere al hecho de que las autoridades municipales tengan mayor control sobre sus rellenos sanitarios y sean ellos mismos los encargados de cuantificar e informar las emisiones, para integrarlas a nivel nacional y reducir la incertidumbre no solo debida a los factores de emisión sino también a la información referida a la actividad. 10. RECONOCIMIENTOS

21

Nuestro más cumplido reconocimiento al Instituto Nacional de Ecología, a la Secretaría de Desarrollo Social, a las Autoridades Municipales de Nuevo Laredo, Puebla y Mérida, así como a las empresas operadoras y a su personal, SETASA en Nuevo Laredo y Mérida y RESA en Puebla, ya que sin su apoyo y confianza no hubiera sido posible llevar a cabo el presente estudio. Así como al Instituto de Investigaciones Eléctricas por la oportunidad de representarlo en este proyecto

ING. JOSÉ LUIS ARVIZU FERNÁNDEZ Investigador de la Gerencia de Energías No Convencionales

11. REFERENCIAS.

22

11.1 IIE/01/14/13404/INE 01/2007 “Plan de Trabajo”; ( INE/A1-004/2007) Factores de emisión para rellenos sanitarios. 22 de Junio de 2007.

11.2 IIE/01/14/13404/INE 02/2007 “Recopilación de información específica de los rellenos sanitarios seleccionados”, 10 de Agosto de 2007.

11.3 Términos de Referencia “Factores de Emisión”; Coordinación del Programa de Cambio Climático; INE/SEMARNAT, Abril de 2007.

11.4 Emisiones de CH4 Procedentes de los Vertederos de Residuos Sólidos; 5 Desechos; Orientación sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en los inventarios nacionales de GEI. IPCC, Paris 1996.

11.5 Report of the pump test and pre-feasibility study for landfill gas recovery and utilization at the Nuevo Laredo Landfill; APOAA34024 USAID/SCS Engineers; Nuevo Laredo Mexico, October 2006.

11.6 IIE/01/14/11776/1996; “Planta demostrativa de generación eléctrica con biogás producido e un relleno sanitario municipal”; Diseño de la planta, Relleno sanitario de Chiltepeque , Puebla, 1996.

11.7 Project Design Document “Proactiva Merida Landfill Gas Capture and Flaring Project”; Merida Yucatan, Mexico, Version 0, CDM- Executive Board, April 2007.

23

ANEXO 1

INFORMACIÓN RECOPILADA Y DE CAMPO

TABLA 12

24

CUESTIONARIO Proyecto: Factores de emisión para rellenos sanitarios (INE/A1-004/2007).

Recopilación de información específica de los rellenos sanitarios seleccionados.

Pregunta RespuestaNombre del sitio Operador del sitio Ubicación del sitio (ciudad, país) ¿Cuál es la cantidad en toneladas de basura depositada en el sitio hasta el día de hoy (basura en sitio)?

¿Cuánta en toneladas de basura se deposita en el relleno cada día?

¿Qué tipo de basura es depositada en el sitio? Si es posible, por favor complete los porcentajes indicados. % - basura de domicilio, % - basura comercial/industrial, % - basura industrial, % - basura inerte % - otra

¿Qué porcentaje de la ciudad es depositada en el relleno sanitario?

¿Cuántas hectáreas abarca el sitio?

Por favor describa el procedimiento de manejo de los residuos?

¿Cuál es la profundidad de la basura en sus puntos más y menos profundos?

¿Fecha de apertura y clausura del relleno sanitario?

¿El sitio cuenta (o contará) con una capa final? De serlo así, ¿de que será la capa (plástico, arcilla)?

¿El sitio cuenta con una membrana en la base?

¿El sitio cuenta con un sistema de captación de lixiviado? De serlo así, ¿qué se hace con el lixiviado (reinyectar, mandar a planta de tratamiento)?

¿Cantidad de lluvia anual? Si la lluvia cae principalmente en una temporada determinada del año, por favor indique cual es la temporada (de que mes a que mes) y aproximadamente qué porcentaje de la lluvia anual cae dentro de la temporada lluviosa.

¿Se han hecho estudios de la composición del gas del sitio, incluyendo el análisis de gases como azufre, cloro, fluoruro y silica? De serlo así, por favor proporcione los resultados y las fechas de los estudios.

¿Se está recuperando, quemando o usando el biogás?

¿Quién tiene los derechos del gas que se genera en el sitio? ¿El operador del relleno sanitario? ¿El municipio? ¿La compañía que tiene la concesión de operación?

TABLA 13 Resumen de la información requerida por la Metodología del IPCC y de acuerdo a los Términos de Referencia y el Plan de

Trabajo del presente Estudio.

Parámetro Información Sitios seleccionados. Nuevo Laredo Puebla Mérida Características físicas del Relleno Sanitario (RS)

Extensión 22 has, profundidad promedio 24 metros, cubierta y fondo de capas de arcilla. Se depositan diariamente de 550 a 600 toneladas de basura 77% doméstica 7.3% comercial, 7.3% industrial, 7.1% inerte y 1.3% no especificado. Se compacta y cubre diariamente inició su operación en 1994 y será clausurado en 2009. Se captan los lixiviados en ua laguna de evaporación. No se usa el biogás que tiene una composición de 52% de metano, 46% de CO2 y 2% de O2. Llueve de los meses de Abril a Mayo y de Septiembre a Octubre a razón promedio de 18 in ó 457 mm anuales. Esta operado y concesionado a la empresa Servicios de Tecnología Ambiental SA de CV (SETASA). Se han hecho pruebas de bombeo.

Extensión 30 has, profundidad promedio de 24.7 metros, cubierta de de suelo y en el fondo protegido con geomembrana de PEAD. Se depositan diariamente 1,500 ton de basura por día. La operación del relleno se inició a finales de 1994. La empresa RESA S.A. de C.V. encargada de operar el sitio que actualmente está próximo a su clausura. Llueve de Mayo a Octubre a razón de 824 mm al año equivalentes a 32 in anuales. Con una presión barométrica promedio de 88.1 mb. Ubicado a una altitud media de 2,200 m.s.n.m.. Temperaturas máximas de 30.2°C y medias de 15.5°C. Se encuentra en etapa de evaluación para generar electricidad dentro del marco de los Proyectos MDL. Los lixiviados son captado y conducidos a lagunas de evaporación y también son esparcidos en la superficie del relleno.

Extensión de 19 hectáreas, profundidad promedio de 20 metros. Se depositan diariamente 680 ton/d a una compactación mínima de 750 kg/cm2 y son cubiertos con material pétreo de la región, geomembrana de PEAD otra capa de material pétreo y cubierta vegetal. En el fondo tiene doble capa de geomembrana de PEAD. Tiene captación y tratamiento de lixiviados en una laguna de evaporación y riego sobre el relleno sanitario. Llueve de Mayo a Octubre a razón de 54 in ó 1,370 mm anuales. Está concesionado y operado por la empresa Servicios de Tecnología Ambiental SA de CV (SETASA). Inició su operación en noviembre de 1997 y será clausurado en febrero de 2012. El biogás tiene un contenido de 50.6% de metano, 34.8% de CO2 y 4.6% de O2. Se encuentra en proceso de inscripción ante la UNFCC. Se han hecho pruebas de bombeo.

Tipo de R. S. Tecnificado Tecnificado Tecnificado Composición de la muestra. Comida 17.7%

Jardín 24.3% Madera 1.3% Papel y Cartón 13.9% Plásticos 11.3% Metales 2.5 % Vidrio 4.2 % Otros inertes 9.3% Otros orgánicos 4.2% Cuero, textiles 11.3% 100.0%

Comida 30.0% Jardín 24.8% Madera 0.4% Papel y Cartón 14.9% Plásticos 9.1% Metales 4.2 % Vidrio 3.7 % Otros inertes 4.3% Otros orgánicos 7.0% Cuero, textiles 1.6% 100.0%

Comida 18.9 % Jardín 24.6% Madera 1.6% Papel y Cartón 13.1% Plásticos % Metales % Vidrio % Otros inertes % Otros orgánicos % Cuero, textiles % 100.0% Fuente: Referencia 9.7(PDD)

Edad del R. S. 13 años 13 años 10 años Capacidad del R.S. 1,960.110 Ton acumuladas a Julio 2007 5,535,890 Ton acumuladas a Julio 2007 1,949,974 Ton acumuladas a Jul 2007 Fracción de RSU eliminados en los vertederos.

100% 100% 92% y 7% a planta de composta.

Contactos Ing. Alejandro Pérez Tapia G.General alejandro.perez@proactiva.com.mx km 10.5 carretera nuevo Laredo a piedras Negras (867) 7127080, 7127646 y 7123452.

Lic. Gerardo Ornelas Alcántara Cordinador Gral OOSLMP gerardo.ornelas@limpiapuebla.gob.mx prolongación Reforma No 3308 3er Piso, Col Amor, Puebla Puebla. Tel (222) 2484039, 2311885, 2311502 ext 112.

Q.I. Juan Ignacio Sánchez Avila Jefe de Operaciones juan.sanchez@proactiva.com.mx Km. 1.5 de la carretera Susulá – Chalmuch Periférico Poniente. Mérida Yucatán. Tel. y Fax: (999) 9850088 y 9850252

26

TABLA 14 INFORMACIÓN DEL RELLENO SANITARIO DE LA CIUDAD DE NUEVO LAREDO TAMAULIPAS.

27

29

TABLA 15 INFORMACIÓN DEL RELLENO SANITARIO DE LA CIUDAD DE MÉRIDA YUCATÁN

30

31

32

33

TABLA 16 INFORMACIÓN DEL RELLENO SANITARIO DE LA CIUDAD DE PUEBLA PUEBLA

Pregunta Respuesta

Nombre del sitio RELLENO SANITARIO DEL MUNICIPIO DE PUEBLA “CHILTEPEQUE”

Operador del sitio RESA S.A. DE C.V.

Ubicación del sitio (ciudad, país) PUEBLA MEXICO

¿Cuál es la cantidad en toneladas de basura depositada en el sitio hasta el día de hoy (basura en sitio)?

5,146,680.63 CORTE AL 31 DE JULIO

¿Cuánta en toneladas de basura se deposita en el relleno cada día? 1650 TONS.POR DIA (PROMEDIO)

¿Qué tipo de basura es depositada en el sitio? Si es posible, por favor complete los porcentajes indicados.

% - basura de domicilio, % - basura comercial/industrial, % - basura industrial, % - basura inerte % - otra

DOMICILIARIO 73.45%,COMERCIAL 15.54%,INDUSTRIAL 1.61%,INERTE 3.26%,DEL SERVICIO CON PORCENTAJE ALTO EN RESIDUOS ORGANICOS 6.13%

¿Qué porcentaje de la ciudad es depositada en el relleno sanitario? 99% DE LA CIUDAD

¿Cuántas hectáreas abarca el sitio? 67 HECTAREAS

Por favor describa el procedimiento de manejo de los residuos? PESAJE,DESCARGA,EMPUJE,TENDIDO,COMPACTACION Y CUBIERTA.

¿Cuál es la profundidad de la basura en sus puntos más y menos profundos? 32MTS. Y 3 MTS EN TALUD

¿Fecha de apertura y clausura del relleno sanitario? 2 DE ENERO DE 1995 AL 31 DE DICIEMBRE DE 2009

¿El sitio cuenta (o contará) con una capa final? De serlo así, ¿de que será la capa (plástico, arcilla)?

ARCILLA Y TIERRA VEGETAL

34

Pregunta Respuesta

¿El sitio cuenta con una membrana en la base? SI

¿El sitio cuenta con un sistema de captación de lixiviado? De serlo así, ¿qué se hace con el lixiviado (reinyectar, mandar a planta de tratamiento)?

REINYECCION Y OXIDACION

¿Cantidad de lluvia anual? Si la lluvia cae principalmente en una temporada determinada del año, por favor indique cual es la temporada (de que mes a que mes) y aproximadamente qué porcentaje de la lluvia anual cae dentro de la temporada lluviosa.

850MM. DE JUNIO A SEPTIEMBRE.

¿Se han hecho estudios de la composición del gas del sitio, incluyendo el análisis de gases como azufre, cloro, fluoruro y silica? De serlo así, por favor proporcione los resultados y las fechas de los estudios.

SI. POR MOTIVOS DE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD,NO SE PUEDEN PROPORCIONAR

¿Se está recuperando, quemando o usando el biogás? NO

¿Quién tiene los derechos del gas que se genera en el sitio? ¿El operador del relleno sanitario? ¿El municipio? ¿La compañía que tiene la concesión de operación?

RESA.S.A. DE C.V.

35

TABLA 17 MUESTREO DE BIOGAS Y METANO EN EL RELLENO SANITARIO DE NUEVO LAREDO

MEDICIONES DE BIOGAS R.S NUEVO LAREDO.TAMPS. MONITOREO ALEATORIO EN 4 POZOS DEL SITIO. REALIZO: José Luis Arvizu –IIE, Hipólito Romero –IIE, Luis Conde -INE Personal del sitio Nuevo Laredo-Proactiva. Con apoyo del municipio de Nuevo Laredo. POZO 1 POZO 4 Promedio Pump Test Oct 2006 % % % % CH4 53.9 50.8 52.35 57.1 O2 0.1 0.2 0.15 0.4 CO2 40.7 41.7 41.2 ---- BAL 5.3 7.3 6.3 ---- 100 100 100 TEMPERATURA 42.1 46 44.05 ----

36

TABLA 18

MUESTREO DE BIOGAS Y METANO EN EL RELLENO SANITARIO DE PUEBLA

MEDICIONES EN EL RELLENO SANITARIO DE PUEBLA-CHILTEPEQUE-. EL DIA 20 DE SEPT.2007.

MEDICION REALIZADA EN EL POZO CONSTRUIDO por INCREMI PARA EL PROYECTO INE.PROFUNDIDAD : 8.57 m

SE DETECTO LIXIVIADO de 1.57m

REALIZO: DR. HIPOLITO ROMERO TEHUITZIL.

CON APOYO DE:

RAUL BECERRIL,TADEO NAGARIAN Y 2 TRABAJADORES AUXILIARES DEL R.S. 20 DE SEP 2007

PROMEDIO CH4 52.3 52.4 52 52 52.2 52.18 O2 0.1 0.1 0 0.3 0.1 0.12 CO2 41.6 41.9 42 41.5 41.8 41.76 BAL 6 5.6 6 6.2 5.9 5.94 100 100 100 100 100 100 TEMPERATURA 32.2 33.5 30.9 30.5 30.3 31.48

37

TABLA 19 MUESTREO DE BIOGAS Y METANO EN EL RELLENO SANITARIO DE MÉRIDA

MONITOREO EN EL RELLENO SANITARIO DE MÉRIDA. 6 POZOS, Realizo medición el 14/09/2007: Dr.Hipólito Romero Tehuitzil Ing. José Luis Arvizu Fernández M. en C. Juan Ignacio Sánchez-Proactiva Mérida

pozo 1 pozo 2 pozo 3 pozo 4 pozo 6 Pozo 8 PROMEDIO CH4 53.1 52.5 50 51.7 51.7 50.5 51.58 O2 0.2 0.1 0.7 0.2 0.1 0.2 0.25 CO2 42 41.9 39.2 42 39 39.2 40.55 BAL 4.7 5.5 10.1 6.1 9.2 10.1 7.62 100 100 100 100 100 100 100 TEMPERATURA 46.1 49.9 36.8 42.2 32.3 34 40.2

ANEXO 2

MEMORIA FOTOGRÁFICA

39

TRABAJOS DE CAMPO EN EL RELLENOSANITARIO DE NUEVO

LAREDO

41

42

TRABAJOS DE CAMPO EN EL RELLENOSANITARIO DE PUEBLA

44

45

46

TRABAJOS DE CAMPO EN EL RELLENO SANITARIO DE MÉRIDA

48

49