Factores de atracción poblacional - migration pull factors
-
Upload
pipe-bettancourt -
Category
Documents
-
view
331 -
download
0
description
Transcript of Factores de atracción poblacional - migration pull factors
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA INTERNACIONAL DEL TRÓPICO AMERICANO
Facultad de Economía
FACTORES DE ATRACCIÓN POBLACIONAL EN EL MUNICIPIO DE YOPAL - CASANARE
PERIODO 2000-2005.
Bajo la Dirección de:Wilfredo Gavidia Silva
Magíster en Estudios Poblacionales
FELIPE BETANCOURT CALDAS
14 de abril de 2023
• Identificar los principales factores económicos y sociales que inciden en la Atracción de población inmigrante del área urbana de Yopal–Casanare.
GENERAL
• Elaborar un perfil de los inmigrantes recientes. Razón que los llevó a inmigrar, Composición por edad y género, lugar de procedencia, y nivel educativo.
• Evaluar el estado actual en el periodo 2000-2005 de las variables que componen el factor de Atracción, como son: Ingresos, Educación, Seguridad, Servicios Públicos, Empleo, Vivienda, Densidad Poblacional.
ESPECÍFICOS
OBJETIVOS
MIGRACIÓN
Causas
Push Factors
Pull Factors
Efectos
Economía
Fuente: Elaboración propia
Factores de Atracción (Pull Factors)
Ravenstein
¿Qué es Redatam?
Filtros (Cabecera e inmigrantes recientes)
PERFIL DE LOS INMIGRANTES RECIENTES
Casanare 37,7%
Boyacá 6,0%
Bogotá 5,6%
Meta 2,9%Arauca 2,0%
Santander 1,6%
Otros Munici-
pios 44,3%
Yopal. Distribución porcentual de la población, según lugar donde vivía hace 5 años
Fuente: Elaboración propia, con base en Redatam, DANE.
Causa del cambio del lugar residencia
Riesgo de desastre natural
Motivos de salud
Amenaza para su vida
Necesidad de Educacion
Otra Razón
Dificultad para conseguir trabajo
Razones familiares
1,7%
2,6%
4%
4,2%
21,6%
29,6%
36,3%
Fuente: Elaboración propia, con base en DANE; Generado con Redatam+SP
Causa del cambio del lugar residencia según departamento donde vivía hace 5 años.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Boyacá
Bogotá
Meta
Arauca
Cundinamarca
Fuente: Elaboración propia, generado con Redatam WebServer DANE.
Inmigración: edad y género.
5 - 9
10 -14
15 - 19
20 - 24
25 - 29
30 - 34
35 - 39
40 - 44
45 - 49
50 - 54
55 - 59
60 - 64
65 - 69
70 - 74
75 - 79
más de 80
8 6 4 2 0 2 4 6 8
5,3
4,5
4,9
6,2
7,5
5,6
4,6
3,4
2,2
1,4
1,0
0,7
0,4
0,2
0,1
0,2
4.9
5.4
7.4
8.4
7.5
5.5
4.0
2.5
1.8
1.2
1.2
0.7
0.4
0.3
0.2
0.3
INMIGRANTES Mujer
INMIGRANTES Hombre
Porcentaje
Ed
ad
Fuente: Elaboración propia, con base en Gavidia (2007), datos DANE
Inmigración y nivel educativo.
NINGUNO PREESCOLAR PRIMARIA SECUNDARIA SUPERIOR Y POSGRADO
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
5.8%4.5%
32.5%
40.2%
16.9%
7.8%5.0%
37.0%39.0%
11.0%
Reciente No Reciente y No Migrante
Fuente: Elaboración propia, con base en Redatam+SP, DANE.
Relación procedencia nivel educativo, censo 2005.
Inmigración reciente y estado conyugal.
Unión Libre Separado Viudo Soltero Casado0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
33%
4%1%
42%
21%
30%
6%4%
42%
28%
Hombre Mujer
Estado civil según población inmigrante reciente, censo 2005.
Fuente: Elaboración propia con base en Redatam+SP, DANE.
Inmigración reciente y empleo.
Distribución de la Población en Edad de Trabajar por condición migrante.
Fuente: Cálculos propios con base en Redatam, DANE.
Población inmigrante reciente económicamente activa (PEA), según género.
Buscó trabajo por primera vez
Buscó trabajo pero había trabajado antes
No trabajó pero tenía trabajo
Trabajó
0.4%
4.3%
1.0%
55.5%
0.3%
2.7%
0.5%
35.3%
Mujer Hombre
Fuente: Elaboración propia con base en Redatam, DANE.
Inmigración reciente y empleo.
Tasa global de participación, tasa de ocupación y tasa de desempleo por condición migrante.
Fuente: Elaboración propia con base en Redatam+SP, DANE.
FACTORES DE ATRACCIÓN POBLACIONAL, PERIODO 2000-2005.
Factores de Atracción (Pull Factors)
Factores de Atracción
Desempleo
Ingreso per cápita
Densidad Poblacional
Déficit de Vivienda Disponibilid
ad de servicios Públicos
Educación
Seguridad Ciudadana
Fuente: Gráfico elaborado por el autor con base en: «Revisión del plan de ordenamiento territorial». Alcaldía de Medellín.
Desempleo.
2000 2001 2002 2003 2004 20050
2
4
6
8
10
12
14
16
1814.97 15.65
14.15 13.60
11.7512.211.4
10.69.8
98.2 Nacional
Yopal
Evolución tasa de desempleo de Yopal y promedio nacional, periodo 2000 – 2005.
Fuente: Cálculos propios con base en DANE.
Ingreso per cápita.
2000 2001 2002 2003 2004 20050
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
1,751,122 1,751,959 1,754,734 1,791,792 1,848,250 1,915,294
6,284,529
5,530,3885,152,595 4,979,825
4,741,517 4,609,492
Nación Casanare
Casanare. Producto Interno Bruto Departamental por habitante a precios constantes de 1994. Años 2000 – 2005.
Fuente: División de Síntesis y Cuentas Nacionales y Dirección de Censos y Demografía. DANE
Densidad poblacional
Yopal Bogotá D.C. Cali Medellin Barranquilla Cartagena0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
10086
99.8 98.995.6
99.892.5
14
0.2 1.14.4
0.27.5
Part. % Urbana
Proporción Cabecera - Resto de Yopal y ciudades más pobladas de Colombia, censo 2005.
Fuente: Elaboración propia con base en Gavidia (2007), Ortiz y Pacheco (2005) y DANE.
Déficit de vivienda.
Comparación déficit cuantitativo en Cabecera de Yopal, Bogotá y Nacional, según censos 1993 y 2005.
Fuente: Elaboración propia con base en DEVI, DANE.
Disponibilidad de Servicios Públicos
2000 2001 2002 2003 2004 20050
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
0
20
40
60
80
100
120
11.609 13.318 14.851 16.395 17.803 18.814
71.71 75.06
91.62 93.89
96.3298.2
Número de suscriptores Porcentaje de cobertura
porc
enta
je
Evolución histórica de cobertura y suscriptores de Acueducto.
Fuente: Elaboración propia, con base en dirección comercial y dirección técnica EAAY.
Educación.
Yopal. Porcentaje de cobertura básica total, periodo 2000 – 2005.
Fuente: Cálculos propios con base en SED.
Seguridad Ciudadana.
Fuente: Elaboración propia con base en Medicina Legal y Policía Nacional
Tasa de Homicidios. Comparación Yopal-Bogotá. periodo 2000 – 2005.
Conclusiones
La inmigración depende de un conjunto de factores además de los económicos para atraer o no población a un determinado lugar.
Saldo migratorio positivo.
Mayoría desplazamientos de corta distancia.
Principales causas que motivaron a fijar como lugar de residencia a la ciudad fueron las razones familiares, y la facilidad para encontrar trabajo.
Asimismo resulta destacable la mayor propensión a inmigrar de personas con niveles mayores de calificación profesional y básica secundaria y de mujeres casadas y solteras.
Igualmente se encontró que cerca del 20% de la Población en Edad de Trabajar es inmigrante reciente donde la mayoría de la población económicamente activa (PEA) perteneciente a la categoría ocupada son hombres a pesar de que en estructura por edades existen más inmigrantes mujeres
“pull factors”, es decir aquel conjunto de factores aparte de los económicos que atraen al migrante potencial a migrar de forma efectiva; en este caso el más importante para Yopal es el Factor Empleo para el periodo 2000 – 2005 , el cual evidencia una evolución positiva al registrar una menor tasa de desempleo comparada con el promedio nacional.
En cuanto al Factor Ingreso, este registra en Casanare el PIB per cápita más alto del país en el periodo estudiado, reflejando en cierta medida las condiciones económicas de la ciudad, lo cual indica al migrante potencial la expectativa de acceder a un mejor nivel de ingreso en comparación con otros departamentos del país.
Facultad de Economía