Република Вторник, 23 јули 2002 за 2002 година изнесува ... ·...

"Службен весник на Република Македонија" излегува по потреба. Рок за рекламации 15 дена.

Вторник, 23 јули 2002 Скопје

Број 59 Год. LVIII

Аконтацијата за 2002 година изнесува8.000 денари. Овој број чини 200денари. Жиро сметка 300000000188798

900. Врз основа на член 75 ставовите 1 и 2 од Уставот на

Република Македонија, претседателот на Република Македонија и претседателот на Собранието на Репуб-лика Македонија, издаваат

У К А З

ЗА ПРОГЛАСУВАЊЕ НА ЗАКОНОТ ЗА АДВОКАТУРАTA Се прогласува Законот за адвокатурата, што Собранието на Република Македонија го доне-

се на седницата одржана на 15 јули 2002 година. Бр. 07-2874/1 Претседател

15 јули 2002 година на Република Македонија, Скопје Борис Трајковски, с.р.

Претседател на Собранието на Република

Македонија, Стојан Андов, с.р.

З А К О Н ЗА АДВОКАТУРАТА

I. ОПШТИ ОДРЕДБИ

Член 1 Co овој закон се уредува обезбедувањето правна

помош од страна на адвокатурата на физички и правни лица во остварувањето и заштитата на нивните права и врз закон заснованите интереси во постапката пред су-довите, државните органи и други правни лица, врше-ње на јавни овластувања утврдени со овој и друг закон, како и организацијата на адвокатурата, условите за вр-шење и престанок и мирување на адвокатска дејност и правата и обврските на адвокатите.

Член 2

(1) Адвокатурата е самостојна и независна јавна служба која единствено обезбедува и дава правна по-мош.

(2) Адвокатите вршат јавни овластувања во соглас-ност со овој и други закони.

Член 3

Правната помош се состои во давање на правни со-вети, застапување во водење преговори и вршење услу-ги од областа на деловен протокол, составување на ис-прави за правни дела, составување на поднесоци во судски и други постапки, застапување на странките пред судовите, државните органи и други правни лица, одбрана на осомничени и обвинети лица и вршење на други работи на правна помош.

Член 4

(1) Јавните овластувања се состојат во вршење на правните работи:

1) право на составување на исправи со изјава за потврда на факти, освен за залог за подвижни предме-ти и права и хипотека, потврдување на заклучоци на

собранија на трговски друштва, здруженија на граѓани, фондации и други правни лица и заверување на адво-катско полномошно и

2) право на прибавување известувања врз основа на посебно полномошно од странката, од судовите и дру-гите државни органи, јавни служби и правни лица, кои се должни без одлагање да му ги достават на адвокатот за странката и спротивната странка, a ce однесуваат на: податоци за плата на вработен, односно висина на пен-зија на корисник на пензија, социјална помош, инва-лиднина и социјална или друга рента, податоци од каз-нена, матична, даночна и земјишно книжна односно ка-тастарска евиденција, заложно-правна и хипотекарна евиденција, податоци за состојбата на сметките на правни и физички лица во штедно кредитни односи, односно организации на платен промет и деловни бан-ки, освен податоци за штедни влогови на граѓаните, податоци од евиденција за интелектуална сопственост авторски и други сродни права и индустриска сопстве-ност, податоци за износите на дивиденди, акции и уде-ли на физички и правни лица.

(2) Bo вршењето јавни овластувања адвокатот ос-тварува службени контакти и соработка со судовите, органите за внатрешни работи, други државни органи и организации или други институции кои вршат јавни овластувања и правни лица во текот на целото работно време.

II. ВРШЕЊЕ НА АДВОКАТСКАТА ДЕЈНОСТ

1. Услови за вршење на адвокатската дејност

Член 5 Самостојноста и независноста на адвокатурата како

јавна служба се остварува со слободно и независно вр-шење на адвокатската дејност, слободен избор на адво-катот, организирање на адвокатите во Адвокатска ко-мора и нејзино финансирање, автономно донесување на акти за работа на Адвокатската комора на Републи-ка Македонија и нејзините органи и запишување и бри-шење од Именикот на адвокатите, Именикот на адво-катските стручни соработници, Именикот на адвокат-ските приправници и донесување на Кодекс на адво-катската етика.

Член 6

(1) Адвокатската дејност ја вршат исклучиво адво-кати.

(2) Адвокатската дејност адвокатите можат да ја вр-шат како адвокати поединци и адвокати здружени во адвокатско друштво.

(3) Адвокатите поединци и адвокатските друштва се запишуваат во Именик на адвокатите којшто се води во Адвокатската комора на Република Македонија.

Член 7

(1) Адвокатот поединец ја извршува адвокатската дејност поединечно.

(2) Адвокатот може да вработува други адвокати, адвокатски стручни соработници, адвокатски приправ-ници и работници за вршење административни и по-мошни работи на начин и под услови определени со за-кон.

Стр. 2 - Бр. 59 СЛУЖБЕН ВЕСНИК НА РЕПУБЛИКА МАКЕДОНИЈА 23 јули 2002

Член 8 (1) Двајца или повеќе адвокати можат да основаат

адвокатско друштво. (2) Адвокатското друштво врши адвокатска дејност

како адвокат поединец. (3) Адвокатско друштво се основа со одлука за ос-

новање. (4) Bo адвокатско друштво основано од двајца адво-

кати можат да пристапат и други адвокати како основа-чи.

(5) Адвокатското друштво се запишува во Именик на адвокатски друштва којшто се води во Адвокатската комора на Република Македонија со што се стекнува со статус на правно лице согласно со овој закон.

Член 9

(1) Седиштето на канцеларијата на адвокатот пое-динец го определува адвокатот, а на адвокатското друштво адвокатот основач на адвокатското друштво, по слободен избор.

(2) За секоја промена на седиштето на канцеларија-та на адвокатот поединец и адвокатското друштво, ад-вокатот, односно спогодбено адвокатите основачи се должни да ја известат Адвокатската комора на Репуб-лика Македонија.

(3) Канцеларијата на адвокатот поединец и адвокат-ското друштво мораат да исполнуваат минимално хи-гиенско-технички услови за квалитетно давање правна помош, утврдени со општ акт на Адвокатската комора на Република Македонија.

Член 10

(1) Правото на вршење адвокатска дејност согласно со овој закон се стекнува со упис во Именикот на ад-вокатите на Адвокатската комора на Република Маке-донија.

(2) По уписот во Именикот на адвокати на Адвокат-ската комора на Република Македонија на упишаниот адвокат му се издава лиценца за работа.

(3) Содржината и постапката за издавање и одзема-ње на лиценцата за работа се уредуваат со Статутот на Адвокатската комора на Република Македонија.

Член 11

Пред да се запише во Именикот на адвокатите кан-дидатот дава свечена изјава која гласи: "Изјавувам дека должноста адвокат ќе ја вршам совесно, ќе се придржу-вам на Уставот, законите, Статутот на Комората, Ко-дексот на адвокатската етика и дека со сите свои пос-тапки ќе внимавам на угледот на адвокатурата како јав-на служба."

Член 12

Bo Именикот на адвокатите може да се запише ли-це, државјанин на Република Македонија, кое ги ис-полнува општите услови за засновање на работен од-нос во органите на државната управа, дипломиран правник со положен правосуден испит и кој ужива уг-лед за вршeње адвокатска дејност.

Член 13

(1) По барање за упис во Именикот на адвокатите решава надлежен орган на Адвокатската комора на Ре-публика Македонија, определен со акт на Адвокатската комора на Република Македонија, на начин и под усло-ви определени со овој закон.

(2) По жалбата против решението со кое се врши прием или се одбива барањето за упис во Именикот на адвокатите решава надлежен орган на Комората опре-делен со акт на Адвокатската комора на Република Ма-кедонија во рок од 15 дена од приемот на решението.

(3) Против конечното решение може да се поведе управен спор.

Член 14 Адвокати од други држави можат да даваат правна

помош и да вршат адвокатска дејност на територијата на Република Македонија под услови на реципроцитет, што го утврдува Адвокатската комора на Република Македонија на начин и постапка уредена со Статутот на Адвокатската комора.

2. Права и должности на адвокатите

Член 15

(1) Адвокатот е слободен, самостоен и независен во својата работа и во рамките на законот, актите на Ко-мората и овластувањето самостојно одлучува за начи-нот на застапување на правата и интересите на стран-ката.

(2) Адвокатот е должен редовно да и уплаќа комор-ска членарина на Адвокатската комора на Република Македонија од денот на упис во Именикот на адвока-тите.

Член 16

(1) Овластувањата за давање правна помош и врше-ње јавни овластувања адвокатот поединец и адвокатите здружени во адвокатско друштво ги добиваат со пол-номошно издадено од странката, кое адвокатот сам го заверува со свој печат.

(2) Адвокатот има право, овластувањата што му ги дала странката, да ги пренесе врз друг адвокат или да овласти друг адвокат за преземање само на одделни процесни дејствија во постапката.

Член 17

(1) Правната помош на странката адвокатот ја дава совесно и стручно, согласно со закон, Кодексот на ад-вокатската етика и другите акти на Комората и како тајна го чува она што му го доверила странката.

(2) Давањето правна помош, може да се одбие или откаже од причини утврдени со закон, Кодексот на ад-вокатската етика и другите акти на Комората.

(3) Правна помош не може да се даде кога по истата правна работа тој или друг адвокат од неговата канце-ларија или адвокатското друштво давал правна помош на спротивната странка, или по истата правна работа постапувал како судија, јавен обвинител, јавен правоб-ранител, односно како државен службеник во друг ор-ган на државна управа или институција.

(4) При составување на двострани правни работи, договори и друго адвокатот е должен совесно да ги штити интересите на договорните странки без разлика која од нив побарала правна помош и која странка ја плаќа наградата. Ако меѓу странките настане спор во врска со договорот составен од адвокат, тогаш тој не може да учествува како полномошник на ниту една странка.

Член 18

(1) Адвокатот става свој потпис и печат на секоја исправа или поднесок составен во неговата канцелари-ја.

(2) Формата, големината и содржината на печатот на адвокатот, од став 1 на овој член, се утврдуваат со статутот на Адвокатската комора на Република Маке-донија.

Член 19

Адвокатот има право на награда и надоместок на трошоците за извршената работа во вршењето на адво-катската дејност според Тарифата за наградата и надо-месток на трошоците за работа на адвокатите.

Член 20

Адвокатот не може да врши јавна функција или професија и друга јавна служба.

23 јули 2002 СЛУЖБЕН ВЕСНИК НА РЕПУБЛИКА МАКЕДОНИЈА Бр. 59 - Стр. 3

Член 21 (1) Адвокатот не може да биде повикан на одговор-

ност за искажано мислење при давањето правна помош и вршењето на јавни овластувања.

(2) Адвокатот во вршењето на адвокатската дејност има имунитет.

(3) Адвокатот не може да биде лишен од слобода ниту притворен за кривично дело сторено во вршењето на адвокатската дејност без претходна согласност од Адвокатската комора на Република Македонија.

(4) Претресување на канцеларија на адвокат поеди-нец и адвокатско друштво може да се врши само во присуство на адвокатот и овластен претставник на Ад-вокатската комора на Република Македонија.

(5) Претресување на канцеларија на адвокат поеди-нец и адвокатско друштво може да се врши само во од-нос на писмената изречно наведени во решението за претрес донесено од надлежен судија во кривична пос-тапка, а овластените службени лица немаат пристап до другите пишани материјали, списи, предмети и архива-та.

Член 22

Bo канцеларија на адвокат поединец и адвокатско друштво како простор за вршење на дејност од јавен интерес не е допуштено лишување од слобода на странка која се обратила за правна помош.

3. Престанок и мирување на правото на вршење

адвокатска дејност

Член 23 (1) Правото на вршење адвокатска дејност преста-

нува под услови и во постапка утврдени со овој закон. (2) Правото на вршење адвокатска дејност на адво-

катот му престанува ако: 1) се откаже од правото на вршење адвокатска деј-

ност; 2) заснова работен однос; 3) го изгуби државјанството на Република Македо-

нија; 4) биде лишен од деловна способност или трајно ја

загуби способноста за вршење адвокатска дејност, што го утврдува Адвокатската комора на Република Маке-донија;

5) правосилно е осуден за кривично дело за безус-ловна казна затвор од најмалку шест месеци или ако му е изречена мерка на безбедност забрана на вршење ад-вокатска дејност;

6) не врши уплата на коморска членарина и 7) му е одземена лиценцата за работа. (3) Против одлуката за престанок на правото на вр-

шење адвокатска дејност од ставот (1) на овој член е дозволена жалба во рок од 15 дена од денот на приемот на одлуката до надлежниот орган на Адвокатската ко-мора на Република Македонија.

(4) Против конечната одлука може да се поведе уп-равен спор.

Член 24

(1) Ha адвокат избран или именуван на јавна фун-кција, вршењето на адвокатската дејност му мирува до престанувањето на функцијата.

(2) Ha барање на адвокатот вршењето на адвокат-ската дејност може да му мирува:

1) поради болест; 2) негово отсуство, односно отсуство на брачниот

другар кога се упатени на работа во странство од стра-на на Република Македонија и

3) стручно усовршување. (3) Начинот и постапката за одобрување на мирува-

ње од ставот (2) на овој член се регулира со Статутот на Адвокатската комора на Република Македонија.

4. Адвокатски приправници и адвокатски стручни соработници

Член 25

(1) Bo Именикот на адвокатските приправници мо-же да се запише државјанин на Република Македонија кој ги исполнува општите услови за засновање работен однос во органите на државната управа и е дипломиран правник.

(2) Bo Именикот на адвокатските стручни соработ-ници може да се запише лице кое покрај условите од ставот (1) на овој член има положено правосуден ис-пит.

Член 26

(1) Адвокатскиот приправник стручно се оспособу-ва за самостојно вршење на адвокатската дејност и ра-ботите на правната помош и јавните овластувања ги врши според упатствата на адвокатот.

(2) Адвокатскиот приправник по истек на две годи-ни адвокатска приправничка практика, стекнува право да полага правосуден испит.

Член 27

Адвокатскиот приправник може стручно да се ос-пособува заради стекнување услови за полагање на правосуден испит и самостојно вршење на адвокатска-та дејност и без засновање на работен однос.

Член 28

Адвокатскиот приправник по положувањето на пра-восуден испит може да работи во својство на адвокат-ски стручен соработник.

Член 29

Адвокатскиот стручен соработник и адвокатскиот приправник вршат определени работи од адвокатската дејност што ќе им ги довери адвокатот и од негово име.

5. Одговорност за повреда на адвокатската должност и угледот на адвокатурата

Член 30

(1) Адвокатите се одговорни за стручно и совесно вршење на адвокатската должност и за чување на угле-дот на адвокатурата.

(2) Како потешка повреда на адвокатската дол-жност и угледот на адвокатурата, особено се смета не-извршување или очигледно несовесно вршење на рабо-тите на правна помош и вршење на јавни овластувања, непостапување по овластувањето и непреземањето дејствија што адвокатот е должен да ги преземе во заш-тита на правата и интересите на странката и повредува-ње на должноста на чување тајна.

(3) Co акт на Адвокатската комора на Република Македонија поблиску се утврдуваат повредите на вр-шење на адвокатската должност и угледот на адвокату-рата.

Член 31

(1) За повреда на должноста или угледот на адвока-турата, на адвокатот можат да му се изречат дисцип-лински мерки: јавна опомена, парична казна во висина до десетократен износ на годишната коморска члена-рина и привремено престанување на правото на врше-ње адвокатска дејност во траење до една година.

(2) Ha адвокатот против кого е поведена постапка за утврдување на одговорност за повреда на должноста или угледот на адвокатурата, може привремено да му се забрани вршење на адвокатската дејност додека трае дисциплинската постапка, но не подолго од 30 дена.

(3) Начинот и постапката за привремена забрана на вршење на адвокатската дејност се определуваат со акт на Адвокатската комора на Република Македонија.


Член 32 (1) Против решението за изречена дисциплинска

мерка и против решението за привремена забрана на вршењето на адвокатската дејност, во рок од осум дена од приемот на решението може да се изјави жалба до надлежниот орган на Адвокатската комора на Републи-ка Македонија.

(2) Против конечното решение за изречената дис-циплинска мерка може да се поведе управен спор.

6. Адвокатска комора

Член 33

(1) Адвокатите во Република Македонија се органи-зираат во Адвокатската комора на Република Македо-нија.

(2) Co статутот на Адвокатската комора на Репуб-лика Македонија, а во согласност со закон можат да се предвидат и други облици на организирање на адвока-тите.

(3) Адвокатската комора на Република Македонија има својство на правно лице.

Член 34

(1) Адвокатската комора на Република Македонија во својата работа е самостојна и независна.

(2) Адвокатската комора на Република Македонија: 1) решава за стекнување и престанок на правото на

вршење адвокатска дејност и упис и бришење во Име-никот на адвокатите; Именикот на адвокатските струч-ни соработници и Именикот на адвокатските приправ-ници;

2) врши упис и бришење во Именикот на адвокат-ските друштва;

3) решава за одговорноста за повреда на адвокат-ската должност и угледот на адвокатурата;

4) решава за привремена забрана на вршење адво-катска дејност;

5) донесува Тарифа за награда и надоместок на тро-шоците на адвокатите;

6) донесува акти на Комората; 7) донесува Кодекс на адвокатската етика и 8) се грижи за стручно оспособување и усовршува-

ње на адвокатските стручни соработници и адвокатски-те приправници.

(3) Адвокатската комора на Република Македонија може да формира трговско друштво под услови и на-чин утврден со закон.

(4) Адвокатската комора на Република Македонија соработува со адвокатски комори на други држави и други адвокатски меѓународни организации.

Член 35

Адвокатската комора на Република Македонија се финансира од:

1) коморска членарина; 2) коморски уписен влог; 3) подароци и фондации; 4) закупнина; 5) добивка од работењето на трговско друштво

формирано од Адвокатската комора на Република Ма-кедонија, како и

6) други приходи во согласност со закон.

Член 36 Висината на коморскиот уписен влог и на комор-

ската членарина, ги утврдува со одлука Управниот од-бор на Адвокатската комора на Република Македонија, и ги објавува во �Службен весник на Република Маке-донија�.

Член 37 Co Статутот на Адвокатската комора на Република

Македонија се уредуваат, особено: делокругот, органи-зацијата и работата на органите на Комората; начинот

и постапката за упис во Именикот на адвокатите; Име-никот на адвокатските друштва; Именикот на адвокат-ските стручни соработници и Именикот на адвокат-ските приправници; органите што ја водат дисциплин-ската постапка и нивната надлежност и постапката за изрекување дисциплински мерки; актите и постапката за нивно донесување; водење на Именик на адвокатите, Именик на адвокатските стручни copaботници и Име-ник на адвокатски приправници и правата и должнос-тите на адвокатите, адвокатските стручни соработници и адвокатските приправници.

III. КАЗНЕНИ ОДРЕДБИ

Член 38

(1) Ќе се казни за прекршок: 1) лице кое спротивно на членот 6 став (1) од овој

закон се јавува како полномошник или дава правна по-мош на правно лице со кое не е во работен однос или на физичко лице, со парична казна од 25.000,00 до 50.000,00 денари;

2) лице кое спротивно на членот 6 став (1) од овој закон за награда се занимава или се јавува како полно-мошник или дава правна помош на правно лице со кое не е во работен однос или на физичко лице, со парична казна од 25.000,00 до 50.000,00 денари;

3) овластено физичко лице одговорно или службено лице кое спротивно на членот 4 став (1) алинеја 2 и став (2) на истиот член на овој закон не даде или небла-говремено даде известување што адвокатот службено го побарал, со парична казна од 25.000,00 до 50.000,00 денари и

4) овластеното физичко лице, одговорно или службе-но лице кое спротивно на членот 4 став (1) алинеја 2 и став (2) од истиот член на овој закон кое ќе го попречи адвокатот во вршење на јавните овластувања, со парич-на казна од 25.000,00 до 50.000,00 денари, а правното ли-це со парична казна од 150.000,00 до 300.000,00 денари.

(2) Имотната корист стекната со прекршокот од став 1 на овој член се одзема.

IV. ПРЕОДНИ И ЗАВРШНИ ОДРЕДБИ

Член 39

(1) Статутот и другите општи акти на Адвокатската комора на Република Македонија ќе се усогласат со од-редбите на овој закон во рок од 60 дена од денот на не-говото влегување во сила.

(2) До донесувањето на прописите и другите акти чие донесување е утврдено со овој закон, ќе продолжат да се применуваат прописите и другите акти кои важе-ле до денот на влегувањето во сила на овој закон.

Член 40

(1) Одредбите од членовите 6, 7, 8, 9, 10 и 11 на овој закон ќе се применуваат по истекот на шест месеци, а одредбите од членовите 12 и 13 на овој закон по истекот на една година од влегувањето во сила на овој закон.

(2) Адвокатите запишани во Именикот на адвокати-те на Адвокатската комора на Република Македонија пред донесување на овој закон ги задржуваат стекнати-те права, а усогласувањето на своето тековно работе-ње, согласно со одредбите од овој закон се должни да направат во рок до една година од денот на влегување-то во сила на овој закон.

Член 41

Co денот на влегувањето во сила на овој закон, престанува да важи Законот за адвокатурата (�Службен весник на Република Македонија� број 80/92) .

Член 42

Co денот на влегувањето во сила на овој закон престануваат да важат:


- одредбите од членовите 6, 41,41-а, 42, 43, 50, 56 и 138 од Законот за вршење на нотарски работи, како и сите одредби што се однесуваат на право на нотарот да составува исправи, нотарски акт, освен за залог на под-вижни предмети и права и хипотека и да застапува (�Службен весник на Република Македонија� број 59/96 и 25/98) ;

- членот 120 од Законот за индустриска сопственост (�Службен весник на Република Македонија� број 42/93) и

- членот 5 од Законот за заштита на топографијата на интегралните кола (�Службен весник на Република Македонија� број 5/98).

Член 43

Co денот на влегувањето во сила на овој закон престануваат да важат:

- членот 83 ставови 1 и 4 од Законот за парнична постапка (�Службен весник на Република Македонија� број 33/98) и

- членот 58 став 1 од Законот за општата управна постапка (�Службен весник на Република Македонија� број 47/86).

Член 44 Овој закон влегува во сила осмиот ден од денот на

објавувањето во �Службен весник на Република Маке-донија�.

___________

LIGJI P~R AVOKATUR~

I. Dispozitat themelore

Neni 1

Me k`t` ligj, rregullohet sigurimi i ndihm`s juridike nga ana e avokatur`s t` personave juridik e fizik n` realizimin dhe mbrojtjen e t` drejtave t` tyre dhe n` baz` ligjore interesat e themeluara n` procedur` ligjore,organet shtet`rore dhe persona t` tjer` juridik, kryerja e autorizimeve publike t` konfirmuara me k`t` dhe ligj tj`t`r, si edhe organizimin e avokatur`s, kushtet p`r kryerjen, ndalimin dhe pushimin e veprimtaris` s` avokatit dhe t` drejtat dhe obligimet e avokat`ve.

Neni 2

(1) Avokatura `sht` sh`rbim publik i pavarur q` vet`m siguron dhe jep ndihm` juridike.

(2) Avokat`t kryejn` autorizime t` pavarura n` pajtim me k`t` dhe ligje t` tjera.

Neni 3

Ndihma juridike p`rb`het n` dh`nien e k`shillave juridike, prezentimin n` udh`heqjen e negociatave dhe kryerjen e sh`rbimeve nga l`mi i protokolit afarist, p`rpilimin e dokumenteve p`r vepra juridike, p`rpilimin e dor`zimeve gjyq`sore dhe veprime tjera, p`rfaq`simin e pal`ve n` gjyq,organet shtet`rore dhe persona t` tjer` juridik, mbrojtjen e personave t` akuzuar dhe t` dyshymt` dhe kryerjen e pun`ve t` tjera t` ndihm`s juridike.

Neni 4

(1) Autorizimet publike p`rb`hen n` kryerjen e pun`ve juridike:

1) t` drejt` p`r p`rpilimin e dokumenteve me deklarat` p`r v`rtetim t` fakteve;vet`m p`r dh`nien peng t` l`nd`ve t` vewanta dhe t` drejtat e hipotek`s v`rtetimin e konkluzave t` kuvendeve, t` shoqatave tregtare, shoqatat e qytetar`ve, fondacione dhe persona t` tjer` juridik dhe v`rtetimin e autorizimeve t` avokatit;

2) t` drejt` n` furnizimin e lajm`rimeve n` baz` t` autorizimeve t` vewanta nga pala, nga gjyqet dhe organe t` tjera shtet`rore, sh`rbime publike dhe persona juridik, t` cil`t jan` t` obliguar pa anulim t'ia dorzojn` avokatit p`r pal`n dhe pal`n kund`rshtare, kan t` b`jn` me:

t` dh`nat p`r rrog`n e t` punsuarit respektivisht lart`sia e pensionit t` shfryt`zuesit t` pensionit, ndihma sociale, invaliditet dhe sociale ose rent` tjet`r, t` dh`na nd`shkimore, t` amz`s, tatimore dhe regjistrime toksore respektivisht evidentime kadastrale,evidenc` juridike e pengut dhe evidenc` hipotetike,t` dh`na p`r gjendjen e llogarive t` personave juridik e fizik n` kursimet kreditore respektivisht organizata t` qarkullimit t` pagesave dhe banka afariste, p`rvew t` dh`nave p`r depozitim kursimi t` qytetar`ve, t` dh`na nga evidenca p`r pron` intelektuale e drejt` e autorit dhe drejta t` ngjajshme dhe pron` industriale, t` dh`na p`r shum`n e dividendave, aksione dhe ndihmesa t` personave juridik e fizik.

(2) N` kryerjen e autorizimeve publike avokati realizon kontakte zyrtare dhe bashk`punim me gjyqet, organet p`r pun` t` mbrendshme, organe t` tjera shtet`rore dhe organizata ose institucione t` tjera q` kryejn` autorizime publike dhe persona juridik gjat` t`r` koh`s s` pun`s.

II. KRYERJE T~ VEPRIMTARIS~ S~ AVOKATIT

1. Kushtet p`r kryerjen e veprimtaris` s` avokatit

Neni 5

Pavar`sia e avokatur`s si sh`rbim publik realizohet me kryerjen e lir` dhe t` pavarur t` veprimtaris` s` avokatit, zgjedhje e lir` e avokatit, organizimi i avokat`ve n` dhom`n e Avokat`ve dhe finansimin e saj,sjellja autonome e akteve p`r pun`n e dhom`s s` Avokat`ve t` Republik`s s` Maqedonis` dhe organet e saja dhe shkruarja dhe fshirja nga regjistri i avokat`ve, Regjistri i bashkpuntor`ve profesional t` avokatit,Regjistri i kandidat`ve p`r avokat dhe sjellja e Kodit t` etik`s s` avokatit.

Neni 6

(1) Veprimtarin` e Avokatit e kryejn` vewan`risht avokat`.

(2) Veprimatrin` e avokatit avokat`t mund ta kryejn` si avokat` individ` dhe avokat` t` bashkuar n` shoq`ri t` avokatit.

(3) Avokat`t individ` dhe shoqatat e avokat`ve regjistrohen n` regjistrin e avokat`ve q` udh`hiqet si Dhom` e avokatit t` Republik`s s` Maqedonis`.

Neni 7

(1) Avokati individ e kryen veprimtarin` e avokatit individualisht.

(2) Avokati mund t` punsoj` avokat` t` tjer`, bashkpuntor` profesional t` avokatit, kandidat` p`r avokat dhe puntor` p`r kryerje t` pun`ve ndihm`se dhe administrative n` m`nyr` dhe kushte t` caktuara me ligj.

Neni 8 (1) Dy ose m` shum` avokat` mund t` themelojn`

shoqat` t` avokatit. (2) Shoqata e avokatit kryen veprimtari t` avokatit

si avokat individ. (3) Shoqata e avokatit themelohet me vendim p`r

themelim. (4) N` shoqat`n e avokatit e themeluar prej dy

avokat`ve mund t'u bashkohen edhe avokat` t` tjer` si themelues.

(5) Shoqata e avokatit regjistrohet n` Regjist`r t` shoqatave t` avokat`ve i cili udh`hiqet n` Dhom`n e avokatit t` Republik`s s` Maqedonis` me wka fiton status t` personit juridik n` pajtim me k`t` ligj.

Neni 9

(1) Selin` e zyr`s s` avokatit individ e cakton avokati, kurse t` shoqat`s s` avokatit avokati themelues i shoqat`s s` avokatit me zgjedhje t` lir`.

(2) P`r secilin ndrim t` selis` s` zyr`s s` avokatit individ dhe shoqat`s s` avokatit, avokati, respektivisht avokat`t me marveshje themelues jan` t` obliguar ta lajmrojn` Dhom`n e Avokatur`s s` Republik`s s` Maqedonis`.


(3) Zyra e avokatit individ dhe shoqat`s s` avokatit patjet`r duhet ti plotsojn` kushtet minimale higjienike dhe teknike p`r dh`nje t` ndihm`s kualitative juridike, te v`rtetuara me procedur`n e p`rgjithshme t` dhom`s s` Avokatur`s t` Republik`s s` Maqedonis`.

Neni 10 (1) E drejta p`r kryerje t` veprimtaris` s` avokatit n`

pajtim me k`t` ligj fitohet me regjistrim n` Regjistrin e avokat`ve t` Dhom`s s` avokatit t` Republik`s s` Maqedonis`.

(2) Pas regjistrimit n` Regjistrin e avokat`ve t` Dhom`s s` avokatit t` Republik`s s` Maqedonis`, avokatit t` regjistruar i jepet licenc` p`r pun`.

(3) P`rmbajtja dhe procedura p`r dh`nien dhe marjen e licenc`s p`r pun` rregullohen me Statutin e dhom`s s` avokatit t` Republik`s s` Maqedonis`

Neni 11

Para se t` regjistrohet n` Regjistrin e avokat`ve, kandidati jep deklarat` solemne e cila `sht`: "Deklaroj se obligimin avokat do ta kryej me vet`dije, do ta respektoj Kushtetut`n, ligjet, Statutin e dhom`s , Kodin e etik`s s` avokatit dhe se me t` gjitha veprimet do t` kujdesem n` autoritetin e avokatur`s si sh`rbim publik".

Neni 12 N` Regjistrin e avokat`ve mundet t` regjistrohet person,

shtetas i Republik`s s` Maqedonis`, q` i plotson kushtet e p`rgjithshme p`r themelimin e mardh`nieve t` pun`s n` organet shtet`rore,jurist i diplomuar me dh`nien e provimit gjyq`sor dhe i cili k`naq autorizim p`r kryerje t` veprimtaris` s` avokatit.

Neni 13 (1) K`rkes`n p`r regjistrim n` Regjistrin e

avokat`ve e vendos` organi kompetent i dhom`s s` Avokatur`s t` Republik`s s` Maqedonis`, e caktuar me procedur` t` dhom`s s` Avokatur`s t` Republik`s s` Maqedonis`, n` m`nyr` dhe kushte t` caktuara me k`t` ligj.

(2) Kund`r ankes`s s` vendimit me t` cilin b`h`t ose refuzohet k`rkesa p`r regjistrimin n` Regjistrin e avokat`ve vendos` organ kompetent i Dhom`s i caktuar me akt t` Dhom`s s` avokatur`s t` Republik`s s` Maqedonis` n` afat prej 15 dit`sh prej pranimit t` vendimit.

(3) Kund`r vendimit final mundet t` ngritet kontest administrativ.

Neni 14

Avokat` t` shteteve tjera munden t` japin ndihm` juridike dhe t` kryejn` veprimtari t` avokatit n` teritorin e Republik`s s` Maqedonis`, n`n kushte t` reciprocitetit, q` e v`rteton Dhoma e avokatit t` Republik`s s` Maqedonis` n` m`nyr` dhe procedur` t` rregulluar me statutin e Dhom`s s` avokatit.

2. Obligimet dhe t` drejtat e avokat`ve

Neni 15 (1) Avokati `sht` i lir`, i pavarur n` pun`n e tij dhe

n` suaza t` ligjit, procedurat e Dhom`s dhe autorizimet, pamvar`sisht vendos` p`r m`nyr`n e prezentimit t` interesave dhe drejtave t` pal`ve.

(2) Avokati `sht` i obliguar rregullisht t` paguaj` antarsin` e dhom`s t` Dhom`s s` avokatit t` Republik`s s` Maqedonis` prej dit`s s` regjistrimit n` Regjistrin e avokat`ve.

Neni 16

(1) Autorizimet p`r dh`nie t` ndihm`s juridike dhe kryerje t` autorizimeve publike, avokati individ dhe avokat`t e bashkuar n` shoqat` t` avokat`ve i fitojn` me autorizim te dh`n` nga pala, t` cil`s avokati vet e verifikon me vul` t` tij.

(2) Avokati ka t` drejt`, autorizimet q` ia ka dh`n` pala, t'i bart` te ndonj` avokat tjet`r ose t` autorizoj` avokat tjet`r p`r marrje t` vet`m disa veprimeve t` ndara t` procedur`s.

Neni 17 (1) Ndihm`n juridike pal`s avokati ia jep

profesionalisht dhe me vet`dije, n` konform me ligjin, Kodi i etik`s s` avokatit dhe procedura t` tjera t` Dhom`s, e ruan si sekret at` t` cil`n ia ka besuar pala.

(2) Dh`nia e ndihm`s juridike, mundet t` refuzohet ose t` anulohet p`r shkaq` t` vertetuara me ligj, Kodi i etik`s s` avokatit dhe procedurave tjera t` Dhom`s.

(3) Ndihm` juridike nuk mundet t` jipet kur p`r t` njejt`n pun` juridike ai ose avokat tjet`r nga zyra e tij ose shoqata e avokatur`s ka dh`n ndihm` juridike pal`s s` kund`rt, ose p`r t` njejt`n pun` juridike ka vepruar si gjyqtar, prokuror publik, respektivisht si n`npun`s shtet`ror n` organ tjet`r sht`tror ose institucion.

(4) Gjat` formimit t` pun`ve dyansore juridike, marr`veshje dhe tjera, avokati `sht` i obliguar me vet`dije ti mbroj` interesat e pal`ve pa marr` parasysh cila prej tyre ka k`rkuar ndihm` juridike dhe kush nga pala e paguan shp`rblimin.N`se midis pal`ve paraqitet penges` n` lidhje me marr`veshjen e sjellur nga avokati, at`her` ai nuk mundet t` marr` pjes` si i autorizuar p`r asnj`r`n pal`.

Neni 18

(1) Avokati jep n`nshkrimin e tij dhe vul`n n` secilin dokument ose parashtrim t` k`rkes`s n` zyr`n e tij.

(2) Forma, madh`sia dhe p`rmbajtja e vul`s s` avokatit nga paragrafi 1 i k`tij neni, v`rtetohet me statutin e Dhom`s s` avokatit t` Republik`s s` Maqedonis`.

Neni 19 Avokati ka t` drejt` p`r shp`rblim dhe kompenzim t`

harxhimeve p`r pun`n e kryer n` kryerjen e veprimtaris` s` avokatit sipas Tarif`s p`r shp`rblim dhe kompenzim t` harxhimeve p`r pun` t` avokat`ve.

Neni 20

Avokati nuk mundet t` kryej` funksion publik ose profesion dhe sh`rbim tjet`r publik.

Neni 21

(1) Avokati nuk mundet t` thirret n` p`rgjegjsi p`r dh`nien e mendimit gjat` dh`nies s` ndihm`s juridike dhe kryerjen e autorizimeve publike.

(2) Avokati n` kryerjen e veprimtaris` s` avoktit ka imunitet.

(3) Avokati nuk mundet t` privohet nga liria as t` paraburgoset p`r vep`r penale e kryer n` kryerjen e veprimtaris` s` avokatit pa p`lqim paraprak nga Dhoma e Avokatit t` Republik`s s` Maqedonis`.

(4) Kontrollimin e zyr`s s` avokatit individ dhe shoqat`s s` avokatit mund t` kryhet vet`m n` prezenc` t` avoktit dhe p`rfaqsuesit t` autorizuar t` Dhom`s s` avokatit t` Republik`s s` Maqedonis`.

(5) Kontrollimin e zyr`s s` avokatit individ dhe shoqat`s s` avokatit mund t` kryhet vet`m n` raport me shkres`n e shqiptuar n` vendimin p`r kontrollin e sjellur nga gjyqtari kompetent n` procedur`n penale, personat zyrtar` t` autorizuar nuk kan hyrje n` materialet e tjera t` shkruara, akte, l`nd`t dhe arkiva.

Neni 22

N` zyr`n e avokatit individ dhe shoqat`s s` avokatit si hapsir` p`r kryerjen e veprimtaris` me interes publik nuk `sht` e lejuar privimi nga liria e pal`s e cila `sht` drejtuar p`r ndihm` juridike.

3. Nd`rprerja dhe pushimi i t` drejt`s p`r kryerjen e veprimtaris` s` avokatit

Neni 23

(1) E drejta p`r kryerjen e veprimtaris` s` avokatit nd`rpritet n`n kushtet dhe procedur`n e parapar` me k`t` ligj.

(2) E drejta p`r kryerjen e veprimtaris` s` avokatit, avokatit i nd`rpritet n`se:

1) refuzon t` drejt`n p`r kryerje t` veprimtaris` s` avoktit;


2) themelon mardh`nie pune; 3) e humb shtetësinë e Republikës së Maqedonisë; 4) e humb aftësinë afariste ose përgjithmonë e humb

aftësinë për kryerjen e veprimtarisë së avokatit, që e vërteton Dhoma e avokatëve e Republikës së Maqedonisë dhe

5) është i gjykuar me plot`fuqi për vepër penale me dënim pa kusht me burg prej më së paku gjashtë muaj ose nëse i është deklaruar masë sigurie ndalim i kryerjes së veprimtarisë së avokatit;

6) avokati që nuk e paguan antarsimin e dhomës dhe 7) i është marrur licenca për punë. (3) Kundër vendimit për ndërprerje të së drejtës për

kryerje së veprimtarisë avokatore nga paragrafi (1) i këtij neni është e lejuar ankesë në afat prej 15 ditë nga dita e pranimit të vendimit prej organit kompetent të Dhomës së avokatëve të Republikës së Maqedonisë.

(4) Kundër vendimit përfundimtar mund të fillohet kundërshti administrative.

Neni 24

(1) Avokatit të zgjedhur apo emëruar në funksion publik, kryerja e veprimtarisë avokatore i pushon deri te mbarimi i funksionit.

(2) Me kërkesë të avokatit kryerja e veprimtarisë avokatore mund t�i pushon:

1) për shkak të sëmundjes; 2) mungesës së tij, gjegjësisht mungesës së

bashkëshortit kur janë të dërguar në punë jashtë vendit nga ana e Republikës së Maqedonisë;

3) përsosshmëri profesionale. (3) Mënyra dhe procedura për lejimin e pushimit nga

ana e paragrafit 2 të këtij neni rregullohet me Statutin e Dhomës së avokatëve të Republikës së Maqedonisë.

4. Kandidatët e avokaturës dhe bashkëpunëtorët

profesional të avokaturës

Neni 25 (1) Në Emrorin e kandidatëve të avokaturës mund të

shënohet shtetas i Republikës së Maqedonisë i cili i përmbush kushtet e përgjithshme për themelim të marrëdhënies së punës në organet e administratës shtetërore dhe është jurist i diplomuar.

(2) Në Emrorin e bashkëpunëtorëve profesional të avokaturës mund të shënohet personi i cili përveç kushteve nga paragrafi 1 të këtij neni ka të dhënë edhe provimin gjyqësor.

Neni 26

(1) Kandidati i avokaturës aftësohet profesionalisht për kryerje të pavarur të veprimtarisë së avokaturës dhe punët e ndihmës juridike dhe autorizimet publike i kryen sipas udhëzimeve të avokatit.

(2) Kandidati i avokaturës pas skadimit të praktikës së avokaturës në kohëzgjatje prej 2 vjet, arrin të drejtën për të dhënë provimin gjygjësor.

Neni 27

Kandidati i avokaturës mundet të aftësohet profesionalisht për shkak të arritjes së kushteve për të dhënë provimin gjygjësor dhe kryerjes së pavarur të veprimtarisë së avokaturës edhe pa themelimin e marrëdhënies së punës.

Neni 28 Kandidati i avokaturës pas dhënies së provimit

gjyqësor mund të punoj në cilësi të bashkëpuntorit profesional të avokaturës.

Neni 29

Bashkëpunëtori profesional avokator dhe kandidati i avokaturës kryejnë punë të përcaktuara nga veprimtaria e avokaturës që do t�ju beson avokati dhe në emër të tij.

5. Përgjegjësia për lëndimin e detyrës së avokaturës dhe renomesë së avokaturës

Neni 30

(1) Avokatët janë të përgjegjshëm për kryerjen e detyrës së avokaturës me profesionalizëm dhe me p`rgjegj`si dhe për ruajtjen e renomesë së avokaturës.

(2) Si lëndim më të rëndë të detyrës së avokaturës dhe renomesë së avokaturës, posaçërisht konsiderohet moskryerja ose kryerja e punëve të ndihmës juridike dhe autorizimeve publike me pandërgjegje të hetueshme, mosrespektimin pas autorizimit dhe mos ndërmarrjen e veprimeve që avokati është i obligur t�i ndërmerr në mbrojtjen e të drejtave dhe interesave të klientit dhe lëndimin e obligimit për ruajtje të sekretit.

(3) Me akt të Dhomës së avokatëve të Republikës së Maqedonisë më afër rregullohen lëndimet e kryerjes së detyrës së avokatit dhe renomenë e avokaturës.

Neni 31

(1) Për lëndimin e detyrës ose renomesë së avokaturës, avokatit mund t�i deklarohen masa disciplinore: paralajmërim publik, dënim në të holla në lartësi të dhjetëfishuar nga antarsia vjetore e dhomës dhe ndërprerje e përkohshme e të drejtës për kryerje të veprimtarisë së avokatit në kohëzgjatje deri një vit.

(2) Avokatit, kundër të cilit është filluar procedurë për përcaktimin e p`rgjegj`sis` për lëndimin e detyrës ose obligimit të avokaturës mundet përkohësisht t�i ndalohet kryerja e veprimtarisë avokatore deri sa zgjat procedura disciplinore, por jo më shumë se tridhjetë ditë.

(3) Mënyra dhe procedura e ndalesës së përkohshme për kryerjen e veprimtarisë avokatore përcaktohen me aktin e Dhomës së avokatëve të Republikës së Maqedonisë.

Neni 32

(1) Kundër vendimit për masën disciplinore të deklaruar dhe kundër vendimit për ndalim të përkohshëm të veprimtarisë avokatore, në afat prej 8 ditë nga pranimi i vendimit mund të deklarohet ankesë deri te organi kompetent i Dhomës së avokatëve të Republikës së Maqedonisë.

(2) Kundër vendimit përfundimtar për masën disciplinore të deklaruar mund të fillohet kundërshtim adimistrativ.

6. Dhoma e avokatëve

Neni 33

(1) Avokatët në Republikën e Maqedonisë organizohen në Dhomë të avokatëve të Republikës së Maqedonisë.

(2) Me statutin e Dhomës të avokatëve të Republikës së Maqedonisë, e në pajtim me ligj mund të parashihen edhe mënyra tjera të organizimit të avokatëve.

(3) Dhoma e avokatëve e Republikës së Maqedonisë ka cilësinë e personit juridik.

Neni 34

(1) Dhoma e avokatëve e Republikës së Maqedonisë në punën e saj është autonome dhe e pavarur .

(2) Dhoma e avokatëve e Republikës së Maqedonisë :

1) vendos për arritjen dhe ndërprerjen e të drejtës për kryerje të veprimtarisë avokatore dhe regjistrim dhe shlyerje në Emrorin e avokatëve; Emrorin e bashkëpunëtorëve profesional të avokaturës dhe Emrorin e kandidatëve të avokaturës;

2) kryen regjistrim dhe shlyerje në Emrorin e Shoqatave të avokatëve;

3) vendos për p`rgjegj`sin` për lëndimin e detyrës avokatore dhe renomenë e avokaturës;

4) vendos për ndalim të përkohshëm të krerjes së veprimtarisë avokatore;

5) sjell tarifë për shpërblim dhe kompenzim të harxhimeve të avokatëve;


6) sjell akte të Dhomës; 7) sjell Kodeksin e etikës së avokatëve dhe 8) kujdeset për aftësimin dhe përsosshmërinë

profesionale të bashkëpunëtorëve të avokaturës dhe kandidatëve të avokaturës.

(3) Dhoma e avokatëve e Republikës së Maqedonisë mund të formon shoqatë tregtare nën kushte dhe mënyrë të përcaktuar me ligj.

(4) Dhoma e avokatëve e Republikës së Maqedonisë bashkëpunon me dhoma të avokatëve të shteteve tjera dhe organizata tjera ndërkomëtare të avokaturës.

Neni 35 Dhoma e avokatëve e Republikës së Maqedonisë

finansohet prej: 1) antarsisë së dhomës; 2) depozitim regjistrues të dhomës; 3) dhurata dhe fondacione; 4) qirasë; 5) fitimit nga puna e shoqatës tregtare të formuar nga

Dhoma e avokatëve e Republikës së Maqedonisë si dhe 6) të ardhura tjera në pajtim me ligjin.

Neni 36 Lartësinë e depozitimit regjistrues të dhomës dhe

antarsisë, i përcakton me vendim Bordi drejtues i Dhomës së avokatëve të Republikës së Maqedonisë, dhe i publikon në Gazet`n Zyrtare të Republikës së Maqedonisë.

Neni 37

Me statutin e Dhomës së avokatëve të Republikës së Maqedonisë rregullohet, posaçërisht: diapazoni, organizimi dhe puna e organeve të Dhomës; mënyra dhe procedura e regjistrimit në Emrorin e avokatëve, Emrorin e shoqatave të avokatëve, Emrorin e bashkëpunëtorëve profesional të avokaturës dhe Emrorin e kandidatëve të avokaturës; organet që e udhëheqin procedurën disciplinore dhe kompetencat e tyre dhe procedurën e deklarimit të masave disciplinore; aktet dhe procedurat për sjelljen e tyre; udhëheqjen e Emrorit të avokatëve, Emrorit të bashkëpunëtorëve profesional të avokaturës dhe Emrori të kandidatëve të avokaturës dhe të drejtat dhe obligimet e avokatëve, bashkëpunëtorëve profesional të avokaturës dhe kandidatëve të avokaturës.

III. DISPOZITA DËNUESE

Neni 38

(1) Do të dënohet për kundërvajtje: 1) Personi i cili në kundërshtim me nenin 6

paragrafi 1 të këtij ligji lajmërohet si person i autorizuar ose jep ndihmë juridike personit juridik me të cilin nuk është në marrëdhënie të punës ose personit fizik, me dënim në të holla prej 25.000,00 deri 50.000,00 denarë;

2) Personi i cili në kundërshtim me nenin 6 paragrafi 1 të këtij ligji për shpërblim merret ose lajmërohet si i autorizuar ose jep ndihmë juridike personit juridik me të cilin nuk është në marrëdhënie pune ose personit fizik, me dënim në të holla prej 25.000,00 deri 50.000,00 denarë;

3) Personi i autorizuar fizik, person i përgjegjshëm ose person zyrtar i cili në kundërshtim me nenin 4 paragrafi 1 alinea 2 dhe paragrafin 2 të të njëjtit nen të këtij ligji nuk jep ose jep informim me vonesë të cilin avokati zyrtarisht e ka kërkuar, me dënim në të holla prej 25.000,00 deri 50.000,00 denarë;

4) Personi i autorizuar fizik, person përgjegjës ose zyrtar i cili në kundërshtim me nenin 4 paragrafi 1 alinea 2 dhe paragrafi 2 të të njëjtit nen të këtij ligji që do ta pengon avokatin në kryerjen e kompetencave publike, me dënim në të holla prej 25.000,00 deri 50.000,00 denarë, e personin juridik me dënim në të holla prej 150.000,00 deri 300.000,00 denarë.

(3) Levërdia materiale e arritur me kundërvajtjen nga paragrafi 1 të këtij neni konfiskohet.

IV. DISPOZITA KALIMTARE DHE PËRFUNDIMTARE

Neni 39

(1) Statuti dhe aktet tjera të përgjithshme të Dhomës së avokatëve të Republikës së Maqedonisë do të përshtaten me dispozitat të këtij ligji në afat prej 60 ditëve nga dita e hyrjes së tij në fuqi.

(2) Deri te sjellja e dispozitave dhe akteve tjera, sjellja e të cilave është përcaktuar me këtë ligj, do të vazhdojnë të zbatohen dispozitat dhe aktet tjera që kanë vazhduar deri në ditën e hyrjes në fuqi të këtij ligji.

Neni 40

(1) Dispozitat nga nenet 6, 7, 8, 9, 10 dhe 11 të këtij ligji do të zbatohen pas skadimit të gjashtë muajve, ndërsa dispozitat nga nenet 12 dhe 13 të këtij ligji pas skadimit të një viti nga hyrja në fuqi të këtij ligji.

(2) Avokatët e regjistruar në Emërorin e avokatëve të Dhomës së avokatëve të Republikës së Maqedonisë para sjelljes së këtij ligji, i mbajnë të drejtat e arritura, ndërsa përshtatjen e punës së tyre rrjedhore, në pajtim me dispozitat e këtij ligji janë të obliguar ta bëjnë në afat prej një viti nga dita e hyrjes në fuqi të këtij ligji.

Neni 41

Me ditën e hyrjes në fuqi të këtij ligji, nuk vazhdon ligji për avokaturë (�Gazeta Zyrtare e RM� nr. 80/92).

Neni 42

Me ditën e hyrjes në fuqi të këtij ligji nuk vazhdojnë: - dispozitat nga nenet 6, 41, 41-a, 42, 43, 50, 56

dhe 138 të ligjit për kryerjen e punëve të noterit si dhe të gjitha dispozitat tjera që kanë të bëjnë me të drejtën e noterit të formulon legjitimacione, akte noteri, përveç për pengje të sendeve të levizshme dhe të drejtave dhe hipotekë dhe të përfaqëson (�Gazeta Zyrtare e Republikës së Maqedonisë�, nr. 59/96 dhe 25/98);

- neni 120 i ligjit për pronësi industriale (�Gazeta Zyrtare e Republikës së Maqedonisë� , nr. 42/93);

- neni 5 i ligjit për mbrojtjen e topografisë së rretheve integrale (�Gazeta Zyrtare e Republikës së Maqedonisë� , nr. 5/98)

Neni 43

Me ditën e hyrjes në fuqi të këtij ligji nuk vazhdojnë: - neni 83 paragrafët 1 dhe 4 të ligjit për procedurë

nd`rgjyq`sore (�Gazeta Zyrtare e Republikës së Maqedonisë� , nr. 33/98);

- neni 51 paragrafi 1 të ligjit për procedurën e përgjithshme ndërgjyqsore (�Gazeta Zyrtare e Republikës së Maqedonisë�,nr. 47/86)

Neni 44

Ky ligj hyn` në fuqi ditën e tetë nga dita e publikimit të tij në Gazet`n Zyrtare të Republikës së Maqedonisë. ___________ 901. Врз основа на член 91, став 1, точка 9 од Уставот на

Република Македонија (�Службен весник на Република Македонија� бр. 53/91) и член 36, став 3 од Законот за Владата за Република Македонија (�Службен весник на Република Македонија� бр. 59/2000), Владата на Републи-ка Македонија, на седницата одржана на 16.07.2002 годи-на, донесе

О Д Л У К А

ЗА ОТВОРАЊЕ ГЕНЕРАЛЕН КОНЗУЛАТ НА РЕПУБЛИКА МАКЕДОНИЈА СО СЕДИШТЕ

ВО СОЛУН, РЕПУБЛИКА ГРЦИЈА Член 1

Република Македонија отвора Генерален конзулат со седиште во Солун, Република Грција.


Член 2 Се задолжува Министерството за надворешни рабо-

ти да ги преземе сите потребни активности за спрове-дување на оваа одлука.

Член 3

Оваа одлука влегува во сила наредниот ден од де-нот на објавувањето во �Службен весник на Република Македонија�.

Бр. 23-3629/1 Претседател на Владата

16 јули 2002 година на Република Македонија, Скопје Љубчо Георгиевски, с.р.

___________ 902. Врз основа на член 11, точка 8 од Законот за јавни-

те претпријатија (�Службен весник на Република Ма-кедонија� бр. 38/96), Владата на Република Македони-ја, на седницата одржана на 16.07.2002 година, донесе

О Д Л У К А

ЗА ДАВАЊЕ СОГЛАСНОСТ НА ОДЛУКАТА ЗА УСВОЈУВАЊЕ НА ИНВЕСТИЦИОНАТА ПРОГРАМА НА ЈП СЛУЖБЕН ВЕСНИК НА РЕПУБЛИКА

МАКЕДОНИЈА ЗА 2002 ГОДИНА 1. Владата на Република Македонија дава соглас-

ност на Одлуката за усвојување на Инвестиционата програма на ЈП Службен весник на Република Македо-нија за 2002 година, донесена од Управниот одбор на Јавното претпријатие Службен весник на Република Македонија на седницата одржана на 19.04.2002 годи-на.

2. Оваа одлука влегува во сила наредниот ден од денот на објавувањето во �Службен весник на Репуб-лика Македонија�.



___________ 903. Врз основа на член 36 став 3 од Законот за Владата

на Република Македонија (�Службен весник на Репуб-лика Македонија� бр. 59/2000), Владата на Република Македонија, на седницата одржана на 16.07.2002 годи-на, онесе д

О Д Л У К А

ЗА ИСПЛАТА НА ПАРИЧЕН НАДОМЕСТ ПО ОС-НОВ НА СТРУКТУРНИ РЕФОРМИ ЗА РАБОТНИ-ЦИТЕ ОД РОЦ �ТОРАНИЦА� КРИВА ПАЛАНКА

1. На работниците од Рудникот за олово и цинк

�Тораница� Крива Паланка, на кои им престанал работ-ниот однос по основ на ликвидација на друштвото, да се исплати паричен надомест по основ на структурни реформи во вкупен износ од 30.283.110,00 денари. Средствата од став 1 на оваа точка да се исплатат

од Буџетот на Република Македонија за 2002 година, Раздел 09002 Министерство за финансии - функции на државата, Програма 12 - функција, Ставка 443, Пот-ставка 443312 - Надомест по основ на структурни ре-форми.

2.Се задолжува Министерството за финансии да ја спроведе оваа одлука.

3. Оваа одлука влегува во сила со денот на донесу-вањето, а ќе се објави во �Службен весник на Републи-ка Македонија�.



904. Врз основа на член 36 став 3 од Законот за Владата

на Република Македонија (�Службен весник на Репуб-лика Македонија� бр. 59/2000), Владата на Република Македонија, на седницата одржана на 16.07.2002 годи-на, донесе

О Д Л У К А

ЗА ИСПЛАТА НА ПАРИЧЕН НАДОМЕСТ ПО ОС-НОВ НА СТРУКТУРНИ РЕФОРМИ ЗА РАБОТНИ-ЦИТЕ ОД АД �СИЛИКА АЛУМОСИЛИКАТИ�

ГОСТИВАР 1. На работниците од АД �Силика Алумосиликати�

Гостивар, на кои им престанал работниот однос по ос-нов на ликвидација на друштвото, да се исплати пари-чен надомест по основ на структурни реформи во вку-пен износ од 17.277.000,00 денари од кои

- 1.820.000,00 денари се исплатени и - 15.457.000,00 денари остаток за исплата. Средствата од став 1 на оваа точка да се исплатат

од Буџетот на Република Македонија за 2002 година, Раздел 09002 Министерство за финансии- функции на државата, Програма 12 - функција, Ставка 443, Пот-ставка 443312 - Надомест по основ на структурни ре-форми.

2. Се задолжува Министерството за финансии да ја спроведе оваа одлука.

3.Оваа одлука влегува во сила со денот на донесу-вањето, а ќе се објави во �Службен весник на Републи-ка Македонија�.



___________ 905. Врз основа на член 3 од Законот за регулирање на

побарувањата на штедачите од штедилниците �ТАТ� - Битола, �Алфа С� - Скопје и �Лавци� - Охрид (�Служ-бен весник на Република Македонија� бр. 38/2002) и врз основа на член 36, став 3 од Законот за Владата на Република Македонија (�Службен весник на Република Македонија� бр. 59/2000), Владата на Република Маке-донија, на седницата одржана на 16.07.2002 година, до-несе

О Д Л У К А

ЗА ИЗМЕНУВАЊЕ НА ОДЛУКАТА ЗА ОБЕЗБЕ-ДУВАЊЕ СРЕДСТВА ЗА ИСПЛАТА ВО ГОТОВО НА ПОБАРУВАЊАТА НА ШТЕДАЧИТЕ ОД ШТЕ-ДИЛНИЦИТЕ �ТАТ� - БИТОЛА, �АЛФА С� -

СКОПЈЕ И �ЛАВЦИ� - ОХРИД

Член 1 Во Одлуката за обезбедување средства за исплата

во готово на побарувањата на штедачите од штедилни-ците �ТАТ� - Битола, �Алфа С� - Скопје и �Лавци� - Охрид (�Службен весник на Република Македонија� бр. 40/2002 и 50/2002), во член 1 бројот �2.000.000,00� се заменува со бројот �3.148.000,00�.

Член 2

Оваа одлука влегува во сила со денот на објавува-њето во �Службен весник на Република Македонија�.

Бр. 23-3615/2 Претседател на Владата 16 јули 2002 година на Република Македонија,

Скопје Љубчо Георгиевски, с.р.


906. Врз основа на член 6 став 1 и 2 од Законот за конце-

сии (�Службен весник на Република Македонија� бр. 25/2002) и член 86 став 2 од Законот за минералните суровини (�Службен весник на Република Македонија� бр. 18/99 и 29/2002), Владата на Република Македони-ја, на седницата одржана на 16.07.2002 година, донесе

О Д Л У К А

ЗА ДАВАЊЕ КОНЦЕСИЈА ЗА ЕКСПЛОАТАЦИЈА НА МИНЕРАЛНАТА СУРОВИНА-ЧАКАЛ И ПЕСОК НА �ФОКУС МЕТАЛ� ДОО СКОПЈЕ, ОД ЛЕЖИШТЕТО НА ЛОКАЛИТЕТОТ ВО БЛИЗИНА НА СЕЛО

РАШТАК, СКОПСКО 1. На �ФОКУС МЕТАЛ� ДОО, Скопје, се дава кон-

цесија за експлоатација на минералната суровина-чакал и песок од лежиштето на локалитетот во близина на се-ло Раштак, скопско, со површина на простор на екс-плоатационо поле за концесија за експлоатација дефи-нирано со точки меѓусебно поврзани со прави линии. Точките се дефинирани со координати и тоа:

Точ-ка Координата - X Координата - Y А 4.658.000,00 7.539.000,00 Б 4.656.000,00 7.539.000,00 В 4.656.000,00 7.540.500,00 Г 4.658.000,00 7.540.500,00 Површината на просторот на експлоатационото по-

ле од став 1 на оваа точка изнесува П=3,0 км2. 2. Времетраењето на дадената концесија од точка 1

на оваа одлука, како и времетраењето на даденото зем-јиште од точка 1 од оваа одлука, ќе се определи во До-говорот за концесија согласно Законот за минералните суровини.

3. Висината на надоместокот за дадената концесија од точка 1 на оваа одлука ќе се определи во Договорот за концесија, согласно Одлуката за определување на критериуми за висината на надоместокот за концесии за вршење детални геолошки истражувања и експлоа-тација на минерални суровини (�Службен весник на Република Македонија� бр. 35/99 и 61/99).

4. Начинот, роковите и гаранцијата за плаќањето на надоместокот ќе се определи во Договорот за концесија.

5. Како почеток на концесијата ќе се смета денот на потпишувањето на Договорот за концесија.

6. Во име на Владата на Република Македонија, До-говорот за концесија ќе го потпише министерот за еко-номија.

7. Оваа одлука влегува во сила наредниот ден од денот на објавувањето во �Службен весник на Репуб-лик Македонија�. а


Скопје Љубчо Георгиевски, с.р. ___________

907. Врз основа на член 6 став 1 и 2 од Законот за конце-

сии (�Службен весник на Република Македонија� бр. 25/2002) и член 86 став 2 од Законот за минералните суровини (�Службен весник на Република Македонија� бр. 18/99 и 29/2002), Владата на Република Македони-ја, на седницата одржана на 16.07.2002 година, донесе

О Д Л У К А

ЗА ДАВАЊЕ КОНЦЕСИЈА ЗА ЕКСПЛОАТАЦИЈА НА МИНЕРАЛНАТА СУРОВИНА-МЕРМЕРИЗИРАН ВА-РОВНИК НА �ИНВИКТА� ДООЕЛ СКОПЈЕ, ОД ЛЕ-ЖИШТЕТО НА ЛОКАЛИТЕТОТ ВО БЛИЗИНА НА

СЕЛО ТАТАРЛИ, ВАЛАНДОВСКО 1. На �ИНВИКТА� ДООЕЛ Скопје, се дава конце-

сија за експлоатација на минералната суровина-мерме-ризиран варовник од лежиштето на локалитетот во

близина на село Татарли, валандовско, со површина на простор на експлоатационо поле за концесија за екс-плоатација дефинирано со точки меѓусебно поврзани со прави линии. Точките се дефинирани со координати и тоа:

Точ-ка Координата - X Координата - Y А 4.574.750,00 7.635.900,00 Б 4.574.750,00 7.636.625,00 В 4.576.000,00 7.636.625,00 Г 4.576.000,00 7.635.000,00 Површината на просторот на експлоатационото по-

ле од став 1 на оваа точка изнесува П=1,0 км2. 2. Времетраењето на дадената концесија од точка 1

на оваа одлука, како и времетраењето на даденото зем-јиште од точка 1 од оваа одлука, ќе се определи во До-говорот за концесија согласно Законот за минералните суровини.

3. Висината на надоместокот за дадената концесија од точка 1 на оваа одлука ќе се определи во Договорот за концесија, согласно Одлуката за определување на критериуми за висината на надоместокот за концесии за вршење детални геолошки истражувања и експлоа-тација на минерални суровини (�Службен весник на Република Македонија� бр. 35/99 и 61/99).

4. Начинот, роковите и гаранцијата за плаќањето на надоместокот ќе се определи во Договорот за концесија.

5. Како почеток на концесијата ќе се смета денот на потпишувањето на Договорот за концесија.

6. Во име на Владата на Република Македонија, До-говорот за концесија ќе го потпише министерот за еко-номија.

7. Оваа одлука влегува во сила наредниот ден од денот на објавувањето во �Службен весник на Репуб-лика Македонија�.


Скопје Љубчо Георгиевски, с.р. ___________

908. Врз основа на член 29 став 3 од Законот за основа-

ње Јавно претпријатие Македонска радио-телевизија (�Службен весник на Република Македонија� бр. 6/98) и член 92 од Законот за радиодифузна дејност (�Служ-бен весник на Република Македонија� бр. 20/97), Вла-дата на Република Македонија, на седницата одржана на 25 јуни 2002 година, донесе

Р Е Ш Е Н И Е

ЗА РАЗРЕШУВАЊЕ ОД ДОЛЖНОСТА В.Д. ДИ-РЕКТОР НА ЈАВНОТО РАДИОДИФУЗНО ПРЕТ-ПРИЈАТИЕ НА ЛОКАЛНО НИВО - ЦЕНТАР ЗА РАДИО И НОВИНСКО-ИЗДАВАЧКА ДЕЈНОСТ-

СТРУМИЦА

1. Иван Јовев се разрешува од должноста вршител на должноста директор на Јавното радиодифузно претпри-јатие на локално ниво - Центар за радио и новинско-из-давачка дејност - Струмица, поради заминување на дру-га должност.

2. Ова решение влегува во сила со денот на донесу-вањето, а ќе се објави во �Службен весник на Републи-ка Македонија�.

Бр. 17-3341/2 Претседател на Владата 25 јуни 2002 година на Република Македонија, Скопје Љубчо Георгиевски, с.р.


909. Врз основа на член 100 став 1 од Законот за култу-

рата (�Службен весник на Република Македонија� бр. 31/98), Владата на Република Македонија, на седницата одржана на 25 јуни 2002 година, донесе


ЗА ИМЕНУВАЊЕ ВРШИТЕЛ НА ДОЛЖНОСТА ДИ-РЕКТОР НА УМЕТНИЧКАТА ГАЛЕРИЈА - СТРУМИЦА

1. За вршител на должноста директор на Уметнич-

ката галерија - Струмица се именува Иван Јовев, дипл. историчар на уметноста со археологија - досегашен в.д. директор на Јавното радиодифузно претпријатие на ло-кално ниво - Центар за радио и новинско издавачка деј-ност - Струмица.


Бр. 17-3341/3 Претседател на Владата 25 јуни 2002 година на Република Македонија, Скопје Љубчо Георгиевски, с.р.

___________ 910. Врз основа на член 17 од Законот за објавување на

законите и другите прописи и акти во �Службен весник на Република Македонија� (�Службен весник на Репуб-лика Македонија� бр. 56/99 и 43/2002), Владата на Ре-публика Македонија, на седницата одржана на 16 јули 2002 година, донесе


ЗА РАЗРЕШУВАЊЕ ОД ДОЛЖНОСТА ЧЛЕН НА ОДБОРОТ ЗА КОНТРОЛА НА МАТЕРИЈАЛНО-ФИ-НАНСИСКОТО РАБОТЕЊЕ НА ЈП СЛУЖБЕН ВЕС-НИК НА РЕПУБЛИКА МАКЕДОНИЈА - СКОПЈЕ

1. Мустафа Дардхишта се разрешува од должноста

член на Одборот за контрола на материјално-финан-сиското работење на Јавното претпријатие Службен весник на Република Македонија, на негово барање.


Бр. 17-2656/2 Претседател на Владата 16 јули 2002 година на Република Македонија, Скопје Љубчо Георгиевски, с.р.

___________ 911. Врз основа на член 36 став 6 од Законот за Владата

на Република Македонија (�Службен весник на Репуб-лика Македонија� бр. 59/2000), Владата на Република Македонија, на седницата одржана на 16 јули 2002 го-дина, донесе


ЗА ИМЕНУВАЊЕ ДИРЕКТОР НА ФОНДОТ ЗА ЖИВОТНА СРЕДИНА

1. За директор на Фондот за животна средина се

именува д-р Благоја Маркоски, вонреден професор на Природно-математичкиот факултет - Институт за геог-рафија - Скопје.


Бр. 17-3719/2 Претседател на Владата 16 јули 2002 година на Република Македонија, Скопје Љубчо Георгиевски, с.р.

912. Врз основа на член 163 од Законот за хартии од

вредност (�Службен весник на РМ� бр. 63/00, 103/00, 34/01, 4/02 и 37/02), Комисијата за хартии од вредност, на својата седница одржана на 11.07.2002 година, ја до-несе следната

О Д Л У К А

ЗА УТВРДУВАЊЕ НА МАКСИМАЛНА БРОКЕРСКА И ТРАНСАКЦИОНА ПРОВИЗИЈА ПРИ ТРГУВАЊЕТО НА БЕРЗАТА СО ДРЖАВНИТЕ ОБВРЗНИЦИ ИЗДАДЕ-НИ ЗА НАМИРУВАЊЕ НА ОБВРСКИТЕ ПО ОСНО-ВА НА НАДОМЕСТОКОТ КОЈ ВО ПОСТАПКАТА ЗА ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИЈА СЕ ДАВА ВО ВИД НА ОБВРЗ-НИЦИ (ОБВРЗНИЦИ ЗА ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИЈА)

1. Максималната брокерска провизија која ја напла-

туваат брокерските куќи при тргувањето на �Македон-ската Берза за долгорочни хартии од вредност� АД Скопје со државните обврзници за денационализација изнесува 0,875% од вредноста на реализирана трансак-ција со државните обврзници.

2. Максималната трансакциона провизија која ја наплатува �Македонската Берза за долгорочни хартии од вредност� АД Скопје при тргувањето со државните обврзници за денационализација изнесува 0,25% од вредноста на реализирана трансакција со државни об-врзници.

3. Оваа одлука влегува во сила со денот на објавува-њето во �Службен весник на Република Македонија�.

Бр. 03-1416/1 Комисија за хартии од вредност 11 јули 2002 година Претседател,

Скопје Никола Груевски, с.р. __________


вредност (�Службен весник на РМ� бр. 63/00, 103/00, 34/01, 4/02 и 37/02), Комисијата за хартии од вредност, на својата седница одржана на 11.07.2002 година, ја до-несе следната

О Д Л У К А

ЗА УТВРДУВАЊЕ НА МАКСИМАЛНА БРОКЕРСКА И ТРАНСАКЦИОНА ПРОВИЗИЈА ПРИ ТРГУВАЊЕТО НА БЕРЗАТА СО КОНВЕРТИБИЛНИТЕ СЕРТИФИ-КАТИ ИЗДАДЕНИ ЗА НАМИРУВАЊЕ НА ПОБА-РУВАЊАТА НА ДОВЕРИТЕЛИТЕ ПО ОСНОВ НА ШТЕДНИ ВЛОГОВИ ОД ШТЕДИЛНИЦАТА �ТАТ� БИТОЛА, ШТЕДИЛНИЦАТА �АЛФА С� СКОПЈЕ

И ШТЕДИЛНИЦАТА �ЛАВЦИ� ОХРИД 1. Максималната брокерска провизија која ја напла-

туваат брокерските куќи при тргувањето на �Македон-ската Берза за долгорочни хартии од вредност� АД Скопје со конвертибилните сертификати изнесува 0,875% од вредноста на реализирана трансакција со конвертибилните сертификати.

2. Максималната трансакциона провизија која ја наплатува �Македонската Берза за долгорочни хартии од вредност� АД Скопје при тргувањето со конверти-билни сертификати изнесува 0,25% од вредноста на ре-ализирана трансакција со конвертибилните сертифика-ти.

3. Оваа одлука влегува во сила со денот на објавува-њето во �Службен весник на Република Македонија�.


Скопје Никола Груевски, с.р.


914. Врз основа на член 37 и 38 од Законот за хартии од

вредност (�Службен весник на РМ� бр. 63/00, 103/00, 34/01, 4/02 и 37/02), согласно Одлуката на Комисијата за хартии од вредност, донесена на седницата одржана на 11.07.2002 година, Комисијата, издава


ЗА ДАВАЊЕ ОДОБРЕНИЕ ЗА ИЗДАВАЊЕ НА ДОЛГОРОЧНИ ХАРТИИ ОД ВРЕДНОСТ

1. На Клириншка куќа Клириншки интербанкарски системи АД Скопје се дава одобрение за издавање на долгорочни хартии од вредност-втора емисија на 4.975 обични акции во вредност од 61.280.000 денари, сог-ласно Одлуката за зголемување на основната главнина на друштвото со издавање втора емисија на акции бр. 02-143/39 од 29.05.2002 година.

2. Издавачот на долгорочни хартии од вредност од точка 1 на ова решение е должен да ги изврши сите об-врски од хартиите од вредност во рокот и начинот предвиден со Законот и Одлуката за нивно издавање.

3. Ова решение влегува во сила на денот на донесу-вањето.

4. Ова решение ќе се објави во �Службен весник на Република Македонија�. Бр. 07-1192/4 Комисија за хартии од вредност 11 јули 2002 година Претседател,






1. На Стрмош АД Рудници за неметали-Пробиштип се дава одобрение за издавање на долгорочни хартии од вредност-втора емисија на 5.773 обични акции во вредност од 147.577 ЕВРА или во денарска против-вредност од 8.995.379 денари, согласно Одлуката за из-давање на обични акции од втора емисија бр. 02-57/2-5 од 12.04.2002 година.

2. Издавачот на долгорочни хартии од вредност од точка 1 на ова решение е должен да ги изврши сите об-врски од хартиите од вредност во рокот и на начинот предвиден со Законот и Одлуката за нивно издавање.

3. Ова решение влегува во сила со денот на донесу-вањето.

4. Ова решение ќе се објави во �Службен весник на Република Македонија�. Бр. 07-1065/4 Комисија за хартии од вредност 11 јули 2002 година Претседател,






1. На АД за осигурување ТАБАК-Скопје се дава одобрение за издавање на долгорочни хартии од вред-ност-трета емисија на 3.010 обични акции во вредност од 1.505.000 ЕВРА или во денарска противвредност од 91.805.000 денари, согласно Одлуката за трета емисија на акции бр. 02-500/3 од 12.06.2002 година.

2. Издавачот на долгорочни хартии од вредност од точка 1 на ова решение е должен да ги изврши сите об-врски од хартиите од вредност во рокот и на начинот предвиден со Законот и Одлуката за нивно издавање.

3. Согласно позитивните законски прописи, секоја акција дава право на глас во собранието на акционер-ското друштво.

4. Ова решение влегува во сила со денот на донесу-вањето.

5. Ова решение ќе се објави во �Службен весник на Република Македонија�.



917. Врз основа на член 52 став 1 од Законот за хартии

од вредност (�Службен весник на РМ� бр. 63/00, 103/00, 34/01, 4/02 и 37/02), согласно Одлуката на Ко-мисијата за хартии од вредност, донесена на 03.07.2002 година, Комисијата, издава


ЗА ДАВАЊЕ СОГЛАСНОСТ ЗА ПРОДОЛЖУВАЊЕ НА РОКОТ ЗА РЕАЛИЗАЦИЈА НА ТРЕТАТА

ЕМИСИЈА НА АКЦИИ 1. Се дава согласност на Акционерското друштво

�Национална платежна картичка� АД Скопје за про-должување на рокот за реализација на третата емисија на акции за 40 дена, заклучно со 23.08.2002 година на начин и под услови согласно Одлуката за трета емисија на акции на друштвото од 09.05.2002 година и Одлука-та за изменување на Одлуката за трета емисија на ак-ции од 27.06.2002 година.

2. Издавачот на долгорочни хартии од вредност од точка 1 на ова решение е должен да го објави продол-жувањето на рокот за реализацијата на третата емисија на акции во најмалку еден дневен весник во рок од три дена од денот на приемот на ова решение.

3. Издавачот на долгорочни хартии од вредност од точка 1 на ова решение е должен најдоцна во рок од 15 дена по истекот на рокот од точка 1, да ја извести Ко-мисијата за бројот на запишаните и платените хартии од вредност, односно за процентот за реализација на емисијата согласно Правилникот за содржина на извес-тувањето на запишани и платени хартии од вредност (�Службен весник на РМ� бр. 16/01).

4. Ова решение влегува во сила со денот на донесу-вањето и истото ќе се објави во �Службен весник на Република Македонија�.



918. Врз основа на член 52 став 1 од Законот за хартии

од вредност (�Службен весник на РМ� бр. 63/00, 103/00, 34/01, 4/02 и 37/02), согласно Одлуката на Ко-мисијата за хартии од вредност, донесена на 11.07.2002 година, Комисијата, издава


ЗА ДАВАЊЕ СОГЛАСНОСТ ЗА ПРОДОЛЖУВАЊЕ НА РОКОТ ЗА РЕАЛИЗАЦИЈА НА ДЕСЕТТАТА

ЕМИСИЈА НА АКЦИИ 1. Се дава согласност на Радобанк АД Скопје за

продолжување на рокот за реализација на десеттата емисија на акции за три месеци, заклучно со 06.11.2002 година.


2. Издавачот на долгорочни хартии од вредност од точка 1 на ова решение е должен да го објави продол-жувањето на рокот за реализацијата на десеттата еми-сија на акции во најмалку еден дневен весник во рок од три дена од денот на приемот на ова решение.

3. Издавачот на долгорочни хартии од вредност од точка 1 на ова решение е должен најдоцна во рок од 15 дена по истекот на рокот од точка 1, да ја извести Ко-мисијата за бројот на запишаните и платените хартии од вредност, односно за процентот за реализација на емисијата согласно Правилникот за содржина на извес-тувањето на запишани и платени хартии од вредност (�Службен весник на РМ� бр. 16/01).

4. Ова решение влегува во сила со денот на донесу-вањето и истото ќе се објави во �Службен весник на Република Македонија�.



919. Врз основа на член 24 став 4 од Законот за презема-

ње на акционерските друштва (�Службен весник на РМ� бр. 4/2002 и 37/2002), Комисијата за хартии од вредност, на седницата одржана на 11.07.2002 година, го донесе следниот

П Р А В И Л Н И К

ЗА СОДРЖИНАТА НА ИЗВАДОКОТ ОД ПРОСПЕК-ТОТ ЗА ОТКУП НА ХАРТИИ ОД ВРЕДНОСТ

Член 1 Со овој правилник се пропишува содржината на из-

вадокот од проспектот за откуп на хартии од вредност.

Член 2 Извадокот од проспектот за откуп на хартии од

вредност (во натамошниот текст: извадок од проспект) задолжително содржи:

(1) Број и датум на Решението за издавање дозвола за понуда за откуп на хартии од вредност, издадено од Комисијата за хартии од вредност;

(2) Назив и седиште на издавачот на хартиите од вредност на кои се однесува понудата за откуп;

(3) Назив и седиште, односно име, презиме и место на живеење на лицето што ја дава понудата за откуп;

(4) Назив и седиште на банката или брокерската ку-ќа што во име и за сметка на понудувачот ја дава пону-дата за откуп;

(5) Хартии од вредност на кои се однесува понудата за откуп: број, вид и род;

(6) Цена по која понудувачот се обврзува да ги от-купи хартиите од вредност и начинот на плаќање на хартиите од вредност;

(7) Рокот за прифаќање на понудата за откуп; (8) Изјава дека понудата за откуп се прифаќа со

писмена изјава за прифаќање на понудата од страна на имателите на хартии од вредност во рокот предвиден за прифаќање на понудата, при што јасно и недвосмис-лено ќе се дефинира начинот на кој имателите на акции ќе ги доставуваат писмените изјави за прифаќање на понудата до банката, односно брокерската куќа од точ-ката 4 на овој член;

(9) Изјава дека целосната содржина на проспектот е достапна бесплатно на сите заинтересирани лица кај сите овластени учесници на пазарот на долгорочни хартии од вредност во Република Македонија.

Член 3 Овој правилник влегува во сила осмиот ден од денот

на објавувањето во �Службен весник на Република Ма-кедонија�.


Скопје Никола Груевски, с.р. ___________


вредност (�Службен весник на РМ� бр. 63/00, 103/00, 34/01, 4/02 и 37/02), Комисијата за хартии од вредност на седницата одржана на 11.07.2002 година, го донесе следниот


ЗА УСЛОВИТЕ ЗА СТЕКНУВАЊЕ НА СТАТУС НА КУПУВАЧИ НА АКЦИИ, ОДНОСНО ПОВРЗА-НИ ПРАВНИ ЛИЦА СО ВЗАЕМНО УЧЕСТВО ОД НАЈМАЛКУ 20% ОД АКЦИИТЕ СО ПРАВО НА ГЛАС; ПОДРУЖНИЦА НА ДРУШТВОТО; ЗАВИС-НИ ДРУШТВА И ФИЗИЧКИ ЛИЦА ПРИ КАПИ-ТАЛНА ПОВРЗАНОСТ ИЛИ КОИ СЕ ВО КРВНО И РОДНИНСКО СРОДСТВО ДО ВТОР СТЕПЕН

Член 1

Со овој правилник поблиску се утврдуваат услови-те за стекнување со статус на купувачи на акции, од-носно поврзани правни лица со взаемно учество од нај-малку 20% од акциите со право на глас; подружница на друштвото; зависни друштва и физички лица при капи-тална поврзаност или кои се во крвно и роднинско сродство до втор степен.

Член 2

(1) Поврзани лица во смисла на овој правилник, се две или повеќе правни или физички лица што се повр-зани управувачки или капитално или се во крвно срод-ство, поради што тие заедно ја определуваат деловната политика и работат во координација еден со друг со на-мера да обезбедат вообичаени комерцијални предности или се поврзани на начин што едно правно или физич-ко лице има значителен интерес во друго правно лице.

(2) Значителен интерес во смисла на став 1 од овој член е:

- директно или индиректно поседување на правно лице од страна на друго правно или физичко лице, или преземање на 20% или повеќе од акциите со право на управување;

- можност едно или повеќе правни или физички ли-ца значително да влијаат врз управувањето и донесува-њето на деловната политика, финансиските и деловни-те одлуки на друго правно лице;

- можност резултатите од работењето на едно прав-но лице значително да влијаат врз работењето или ре-зултатите од работењето на друго правно лице;

(3) Две и повеќе физички лица во смисла на овој правилник се сметаат за поврзани доколку едното фи-зичко лице е:

- потомок на лицето до втор степен; - посвоител на лицето; - посвоеник на лицето; - брачен другар на лицето; - родител на лицето; - брат или сестра на лицето;


- лице кое живеело во трајна заедница со лицето (трајна заедница е онаа заедница која траела најмалку пет години, и тоа непрекинато од засновувањето на следниве односи: чуваник и хранител; посинок и паш-терка и очув и маќеа; снаа и свекор и свекрва; зет, тест и тешта и други лица во крвно сродство).

Член 3

(1) Покрај начините утврдени во член 2 од овој пра-вилник, две или повеќе правни или физички лица се сметаат за поврзани и кога:

- повеќе од 50% од директорите или претседатели-те, лицата со посебни права и одговорности и членови-те на органите на управување се исти во двете правни лица;

- две правни или физички лица заедно, сами или со други лица поврзани со нив остваруваат контрола во трето правно лице;

- две или повеќе правни лица се контролирани од едно или повеќе физички или правни лица, поединечно или заедно.

(2) Поврзани лица се и друштвата кои имаат под контрола други друштва и контролираните друштва кои согласно Законот за трговски друштва се дефини-рани како друштва со значајно учество, мнозинско уче-ство и заемно учество, како и зависно и владеачко друштво, и холдинг друштвата.

Член 4

(1) Индиректен имател на акции, имот или други права што му обезбедуваат учество во управувањето со капиталот е лице на чија сметка друго лице, како ди-ректен имател на акции ги стекнало споменатите ак-ции, имот или други права што му обезбедуваат уче-ство во менаџментот.

(2) Физичко лице се смета дека е индиректен сопс-твеник на акции, имот или други права што му обезбе-дуваат учество во управувањето или други хартии од вредност, доколку директниот сопственик е личност поврзана со физичкото лице.

Член 5

Овој правилник влегува во сила осмиот ден од де-нот на објавувањето во �Службен весник на Република Македонија�.

Бр. 03-1405/1 Комисија за хартии од вредност

11 јули 2002 година Претседател, Скопје Никола Груевски, с.р.

___________ 921. Врз основа на член 23 став 6 од Законот за презема-

ње на акционерските друштва (�Службен весник на РМ� бр. 4/2002 и 37/2002), Комисијата за хартии од вредност, на седницата одржана на 11.07.2002 година, донесе


ЗА ДОКУМЕНТАЦИЈАТА ШТО СЕ ПОДНЕСУВА КОН БАРАЊЕТО ЗА ИЗДАВАЊЕ ДОЗВОЛА ЗА

ПОНУДА ЗА ОТКУП

Член 1 Со овој правилник поблиску се определува докумен-

тацијата што лицето кое дава јавна понуда за откуп на хартии од вредност (во натамошниот текст: понудува-чот) ја поднесува до Комисијата за хартии од вредност кон барањето за издавање дозвола за понуда за откуп.

Член 2 (1) Кон барањето за издавање дозвола за понуда за

откуп задолжително се приложува: 1. Понуда за откуп; 2. Проспект за откуп; 3. Извадок од проспектот; 4. Копија од договорот (или друг акт) за соработка

во врска со процедурата за давање јавна понуда за от-куп, склучен помеѓу понудувачот и банката/брокерска-та куќа;

5. Статут на понудувачот (доколку понудувачот е правно лице);

6. Одлука за откуп на акции од надлежниот орган на понудувачот (доколку понудувачот е правно лице);

7. Потврда од Централниот депозитар за хартии од вредност за:

- склучен договор помеѓу Централниот депозитар за хартии од вредност и понудувачот, согласно член 28 став 1 од Законот за преземање на акционерските друштва (во натамошниот текст: Законот);

- депониран паричниот износ, односно на банкарска гаранција, согласно член 29 од Законот;

- резервирање на хартиите од вредност, во соглас-ност со член 30 од Законот, доколку понудувачот во по-нудата за откуп понуди хартии од вредност за замена;

8. Податоци за хартиите од вредност на кои се од-несува понудата за откуп што понудувачот ги стекнал во последните шест месеци пред поднесувањето на ба-рањето за издавање дозвола за понуда за откуп. Податоците се прикажуваат согласно Прилогот

ПРЕ-ХВ6, кој е составен дел на овој правилник; 9. Податоци за сите хартии од вредност на кои се

однесува понудата за откуп што понудувачот ги стек-нал откако веќе стекнал 25% од хартиите од вредност на кои се однесува понудата за откуп. Податоците се прикажуваат согласно Прилогот

ПРЕ-ХВ25, кој е составен дел на овој правилник. (2) Во случај од член 11 став 4 од Законот, кон ба-

рањето за издавање дозвола за понуда за откуп понуду-вачот приложува и доказ за поднесено барање за соод-ветна дозвола, одобрение, односно согласност од дру-гиот надлежен орган, во согласност со член 23 став 4 од Законот.

(3) Доколку за целите на преземањето понудувачот издава нови хартии од вредност за замена, кон барање-то за издавање дозвола за понуда за откуп, понудува-чот задолжително приложува и:

- копија од решението за упис во Трговскиот регис-тар;

- извештај од овластен ревизор за последните три години;

- акт за издавање на хартии од вредност, доколку таков е донесен од страна на надлежниот орган на по-нудувачот;

- информација за претходно издаваните хартии од вредност, со опис на содржината на правата од хартии-те од вредност и номиналната вредност на кои гласат.

Член 3

Овој правилник влегува во сила осмиот ден од денот на објавувањето во �Службен весник на Република Ма-кедонија�.


Скопје Никола Груевски, с.р.


- посвоеник на лицето;

___________

- брачен другар на лицето; - родител на лицето; - брат или сестра на лицето; - лице кое живее/ло во трајна заедница со лицето

(трајна заедница е онаа заедница која траела најмалку пет години и тоа непрекинато од засновувањето на следниве односи: чуваник и хранител; посинок и паш-терка и очув и маќеа; снаа и свекор и свекрва; зет, тест и тешта и други лица во крвно сродство).

Член 3

(1) Покрај начините утврдени во член 2 од овој пра-вилник, две или повеќе правни или физички лица се сме-таат за поврзани и кога:

- повеќе од 50% од директорите или претседателите, лицата со посебни права и одговорности и членовите на органите на управување се исти во двете правни лица;

- две правни или физички лица заедно, сами или со други лица поврзани со нив остваруваат контрола во трето правно лице;

- две или повеќе правни лица се контролирани од ед-но или повеќе физички или правни лица, поединечно или заедно.

(2) Поврзани лица се и друштвата кои имаат под кон-трола други друштва и контролираните друштва кои согласно Законот за трговски друштва се дефинирани како друштва со значајно учество, мнозинско учество и заемно учество, како и зависно и владеачко друштво и холдинг друштвата.

922. Член 4 Врз основа на член 4 став 5 од Законот за презема-ње на акционерските друштва (�Службен весник на РМ� бр. 4/2002 и 34/2002), Комисијата за хартии од вредност, на седницата одржана на 11.07.2002 година, го донесе следниот

(1) Индиректен имател на акции, имот или други права што му обезбедуваат учество во управувањето со капиталот е лице на чија сметка друго лице, како дирек-тен имател на акции ги стекнало споменатите акции, имот или други права што му обезбедуваат учество во менаџментот.

П Р А В И Л Н И К (2) Физичко лице се смета дека е индиректен сопс-твеник на акции, имот или други права што му обезбеду-ваат учество во управувањето или други хартии од вред-ност, доколку директниот сопственик е личност поврза-на со физичкото лице.

ЗА УТВРДУВАЊЕ НА КРИТЕРИУМИТЕ ЗА ПОВРЗАНИ ЛИЦА

Член 1

Со овој правилник поблиску се утврдуваат критериу-мите за поврзаните лица од член 4 став 2 алинеја 3 од Законот за преземање на акционерските друштва (�Службен весник на РМ� бр. 4/2002 и 37/2002).

Член 5

Овој правилник влегува во сила осмиот ден од денот на објавувањето во �Службен весник на Република Ма-кедонија�.

Член 2 (1) Поврзани лица во смисла на овој правилник, се две или повеќе правни или физички лица што се повр-зани управувачки или капитално или се во крвно срод-ство, поради што тие заедно ја определуваат деловната политика и работата во координација еден со друг со намера да обезбедат комерцијални предности или се поврзани на начин што едно правно или физичко лице има значителен интерес во друго правно лице.


Скопје Никола Груевски, с.р. ___________

923. Врз основа на член 19 став 4 од Законот за презема-

ње на акционерските друштва (�Службен весник на РМ� бр. 04/02 и 37/02), Комисијата за хартии од вред-ност на седницата одржана на 11.07.2002 година го до-несе следниот

(2) Значителен интерес во смисла на став 1 од овој член е:

- директно или индиректно посредување на правно лице од страна на друго правно или физичко лице или преземање на 20% или повеќе од акциите со право на управување;


ЗА СОДРЖИНАТА НА ПРОСПЕКТОТ ЗА ОТКУП НА ХАРТИИ ОД ВРЕДНОСТ - можност едно или повеќе правни или физички ли-

ца значително да влијаат врз управувањето и донесува-њето на деловната политика, финансиските и деловни-те одлуки на друго правно лице;

Член 1

(1) Со овој правилник се пропишува деталната содр-жина на документот за понудата за откуп на хартии од вредност (во натамошниот текст: проспект за откуп).

- можност резултатите од работењето на едно прав-но лице значително да влијаат врз работењето или ре-зултатите од работењето на друго правно лице. (2) Проспектот за откуп на хартии од вредност из-

дадени од еден издавач на хартии од вредност ги содр-жи податоците кои на сопствениците на тие хартии од вредност им се неопходни за да можат да донесат соод-ветна одлука во врска со прифаќањето или неприфаќа-њето на понудата за откуп.

(3) Две и повеќе физички лица во смисла на овој правилник се сметаат за поврзани доколку едното фи-зичко лице е:

- потомок на лицето до втор степен; - посвоител на лицето;


Член 2 Проспектот за откуп ги содржи следните податоци: 1. Детални информации во врска со понудата за от-

куп. 1.1. Информации за издавачот и за хартиите од

вредност на кои се однесува понудата за откуп. 1.1.1. фирма и седиште на издавачот на хартиите од

вредност. 1.1.2. хартии од вредност на кои се однесува пону-

дата за откуп - видот и родот - бројот на хартии од вредност на кои се однесува

понудата за откуп 1.2. Информации за понудувачот. 1.2.1. име и презиме, адреса и место на живеење на

понудувачот (за физичко лице), односно назив и се-диште на понудувачот (за правно лице);

1.2.2. назив и седиште на банката или брокерската куќа што во име и за сметка на понудувачот ја дава по-нудата за откуп.

1.3. Услови под кои се спроведува понудата. 1.3.1. Цената на откупените хартии од вредност, од-

носно односот на замена: а) при исплата во пари: цената за единечна хартија од

вредност, за секој вид хартии од вредност поединечно; б) при понуда со хартии од вредност за замена: - назив, седиште и други основни податоци за изда-

вачот на хартиите од вредност што се нудат за замена; - видот и родот на хартиите од вредност за замена; - односот на замена (бројот на хартии од вредност

за замена по поединечни видови што ќе се заменуваат за предметните хартии од вредност, за секој вид поеди-нечно);

- последна пазарна цена на хартиите од вредност за замена пред објавувањето на проспектот за откуп (за секој вид поединечно);

- последната пресметана книговодствена вредност на хартиите од вредност за замена (за секој вид поеди-нечно),

- сите права и обврски што произлегуваат од харти-ите од вредност за замена; в) при комбинирана понуда: - делот од цената што ќе се исплати во пари (цената

за единечна хартија од вредност, за секој вид хартии од вредност поединечно);

- делот од цената што ќе се исплати со хартии од вредност за замена (сите елементи наведени во точката 1.3.1.б од овој член); г) при алтернативна понуда: - цената што се нуди да се исплати во пари (цената

за единечна хартија од вредност, за секој вид хартии од вредност поединечно);

- хартиите од вредност за замена (сите елементи на-ведени во точката 1.3.1.б од овој член);

1.3.2. начинот на утврдувањето на цената по која ќе се откупуваат хартиите од вредност, односно односот на замена;

1.3.3. датумот на отпочнување и датумот на завр-шување на рокот за прифаќање на понудата за откуп;

1.3.4. доколку понудувачот определи, најмалата ко-личина на хартиите од вредност со право на глас на кои се однесува понудата за откуп која треба да биде прифатена за да понудата за откуп се смета за успешна (за секој вид хартии од вредност поединечно);

1.3.5. трошоците што ќе им се наплатуваат на има-телите на хартии од вредност што ќе ја прифатат пону-дата (доколку такви постојат);

1.4. Условни одредби - Прецизно дефинирање на сите условни одредби согласно член 11 ставови 4 и 5 од Законот за преземање на акционерските друштва, вклучувајќи го и датумот на кој треба да се донесе од-луката од страна на надлежниот орган на понудувачот за зголемување на основната главнина, односно за из-давање на обврзници;

1.5. Постапката за прифаќање на понудата: 1.5.1. детален опис на процедурата за прифаќање на

понудата согласно член 34 од Законот за преземање на акционерските друштва;

1.5.2. податоци за рокот и начинот на плаќање на хартиите од вредност за кои е дадена понудата за от-куп;

1.5.3. детален опис на процедурата за исплата на па-рите по основ на прифаќање на понудата, односно изда-вање или предавање на хартиите од вредност за замена;

1.6. Услови за откажување на понудата. 1.6.1. услови под кои понудувачот може да ја пов-

лече понудата за откуп; 1.6.2. условите за откажување на прифаќањето на

понудата од страна на сопственикот на хартиите од вредност на кои се однесува понудата за откуп;

1.7. Други значајни информации во врска со понудата за откуп.

2. Информации за издавачот на хартиите од вред-ност и за хартиите од вредност на кои се однесува по-нудата за откуп.

2.1. Основни податоци за издавачот на хартиите од вредност

- назив и седиште - матичен број 2.2. Основни податоци за хартиите од вредност на

кои се однесува понудата за откуп: 2.2.1. вкупна номинална вредност и број на издаде-

ни хартии од вредност, по видови; 2.2.2. пазарот на кој се тргуваат овие хартии од

вредност; 2.2.3. детални информации за тргувањето со харти-

ите од вредност по поединечни видови: - графички приказ на дневната просечна цена на

хартиите од вредност за последните шест месеци (дату-мот е на х-оската, цената на у-оската);

- графички приказ на дневниот обем на тргување со хартиите од вредност за последните шест месеци (дату-мот е на х-оската, цената на у-оската);

2.2.4. последната пресметана книговодствена вред-ност на хартиите од вредност, по видови;

2.2.5. исплатена дивиденда по акција за последните две години.

2.3. Финансиски податоци за издавачот на хартиите од вредност - биланс на состојба и биланс на успех за последните две години, изворот на билансните подато-ци и да се наведе дали истите се ревидирани.

3. Детални информации во врска со понудувачот. 3.1. основни информации за понудувачот. 3.1.1. име и презиме, адреса и место на живеење

(доколку понудувачот е физичко лице), односно назив, седиште и матичен број (доколку понудувачот е правно лице);

3.1.2. претежна дејност на понудувачот; 3.1.3. основна главнина според судската регистра-

ција; 3.1.4. податоци за првите десет најголеми сопстве-

ници на акции со право на глас издадени од понудува-чот, согласно следната табела: _______________________________________________ Име и презиме односно Број на акции, по класи Процент од вкупниот број назив на акционерот акции со право на глас _____________________________________________________

3.1.5. податоци за членовите на надзорниот одбор, управниот одбор/одбор на директори на друштвото по-нудувач;

3.2. Податоци за лица и друштва поврзани со понуду-вачот, како и за друштва кои во врска со понудата за от-куп дејствуваат во свое име и за сметка на понудувачот:

3.2.1. назив, седиште и матичен број; 3.2.2. начин на поврзаност со понудувачот; 3.2.3. претежна дејност; 3.2.4. членови на управниот одбор/одборот на ди-

ректори на друштвото;


3.3. Информации за претходно стекнување на хар-тии од вредност.

3.3.1. информации за бројот и видот на хартиите од вредност на кои се однесува понудата за откуп со кои понудувачот се стекнал пред објавувањето на понудата за откуп (информациите се даваат согласно следната табела, при што поединечно по видови се наведуваат хартиите од вредност согласно член 4 став 2 од Зако-нот за преземање на акционерските друштва):

Вид на хартии од вредност

Број на хартии од вредност стекнати повеќе од шест ме-сеци пред објавува-њето на понудата за откуп

Број на хартии од вредност стекнати во последните шест месеци пред обја-вувањето на по-нудата за откуп

Вкупен број хар-тии од вредност

3.3.2. информации за претходно стекнати хартии од

вредност на кои се однесува понудата за откуп што ги стекнало друго лице во свое име и за сметка на понуду-вачот, согласно следната табела:

Вид на хартии од вредност

Број на хартии од вредност стекнати повеќе од шест ме-сеци пред објавува-њето на понудата за откуп

Број на хартии од вредност стекнати во последните шест месеци пред обја-вувањето на по-нудата за откуп

Вкупен број хар-тии од вредност

3.3.3. понатамошен откуп на хартии од вредност на

кои се однесува понудата за откуп согласно член 31 од Законот за преземање на акционерските друштва;

3.4. основни финансиски податоци (биланс на сос-тојба и биланс на успех) за последната финансиска го-дина на понудувачот, со наведување на мислењето од ревизорот или да се наведе дека истите не се ревидира-ни;

3.5. опис на некои значајни контакти, трансакции или преговори од страна на понудувачот со издавачот на хартиите од вредност на кои се однесува понудата за откуп.

4. Очекувани исходи на понудата за откуп. 4.1. цел на понудата за откуп; 4.2. деловна политика на друштвото по преземање-

то; 4.2.1. планираниот начин на управување со акцио-

нерското друштво; 4.2.2. политика на преструктуирање на акционер-

ското друштво; 4.2.3. политика на вработување; 4.2.4. распределба на добивката на акционерското

друштво; 4.2.5. промени на статусот на друштвото.

Член 3 (1) Доколку понудувачот во понудата за откуп нуди

хартии од вредност за замена од член 10 став 1 алинеја 1 од Законот за преземање на акционерските друштва, проспектот за откуп задолжително содржи и:

- проспект за котирање на хартиите од вредност на официјалните пазари на берзата, доколку истиот не е постар од две години;

- ревидиран годишен финансиски извештај за изда-вачот чии хартии од вредност се нудат за замена, до-колку тие податоци не се веќе содржани во проспектот за користење на хартиите од вредност;

- полугодишен финансиски извештај за издавачот чии хартии од вредност се нудат за замена доколку та-ков е изготвен од крајот на последната финансиска го-дина.

(2) Доколку понудувачот во понудата за откуп нуди хартии од вредност за замена од член 10 став 1 алинеја 2 од Законот за преземање на акционерските друштва, проспектот за откуп задолжително содржи и информа-ции согласно Правилникот за содржината на јавниот повик за запишување и купување хартии од вредност, по видови издавачи и по видови хартии од вредност (�Службен весник на РМ� бр. 16/01).

Член 4 (1) Проспектот задолжително ја содржи следната

формулација: �Изјавувам(е) дека информациите наведени во

проспектот се вистинити и дека проспектот ги содржи сите податоци кои на сопствениците на хартиите од вредност им се неопходни за да можат да донесат соод-ветна одлука во врска со прифаќањето или неприфаќа-њето на понудата за кои знам/знаеме или треба да знам/знаеме.�

(2) Секоја страна од проспектот ја потпишува орга-нот на управување на понудувачот и со тоа истиот ја прифаќа одговорноста за вистинитоста на податоците наведени во проспектот.

Член 5


Бр. 03-1401/1 Комисија за хартии од вредност

11 јули 2002 година Претседател, Скопје Никола Груевски, с.р.

___________ 924. Уставниот суд на Република Македонија, врз осно-

ва на член 110 од Уставот на Република Македонија и член 70 од Деловникот на Уставниот суд на Република Македонија (�Службен весник на Република Македо-нија� бр.70/92), на седницата одржана на 10 јули 2002 година, донесе

О Д Л У К А

1. Се укинуваат: а) членовите 51, 52, 53, 55 став 1, 66 став 1 во делот

�и условите�, 67 и 70 став 1 од Законот за градежното земјиште (�Службен весник на Република Македонија� бр.53/2001), и б) член 7 став 1 алинеја 6 од Уредбата за начинот и

условите за трансформација на правото на користење на градежно земјиште сопственост на Република Маке-донија во право на сопственост или право на долготра-ен закуп (�Службен весник на Република Македонија� бр.70/01).

2. Оваа одлука произведува правно дејство со денот на објавувањето во �Службен весник на Република Ма-кедонија�.

3. Уставниот суд на Република Македонија по по-вод иницијативата поднесена од Зорица Пулејкова од Скопје со Решение У.бр. 172/2001 од 29 мај 2002 годи-на поведе постапка за оценување уставноста на члено-вите од Законот означени во точката 1 под а) од оваа одлука и постапка за оценување уставноста и закони-тоста на член 7 став 1 алинеја 6 од Уредбата означена во точката 1 под б) од оваа одлука, затоа што основано се постави прашањето за согласноста на означените од-редби од Законот со Уставот, односно за согласноста на означениот член од Уредбата со Уставот и законот.

4. Судот, како на претходните, така и на оваа седни-ца, утврди дека според оспорениот член 51 од Законот, на корисниците на градежното земјиште по основа на купени станбени и други објекти на земјиште во оп-штествена сопственост, односно на Република Македо-нија (со или без дефинирано дворно место), кои плати-ле надоместок за земјиштето, правото на користење на градежно земјиште се трансформира во право на сопс-твеност со денот на влегувањето во сила на овој закон, ако поднесат валидни докази дека надоместокот за зем-јиштето е платен (став 1).

Bo случај надоместокот од став 1 на овој член да не е платен, правото на користење се трансформира во право на сопственост доколку корисникот плати надо-месток утврден со овој закон, во спротивност правото


на користење се трансформира во право на долготраен закуп на градежно земјиште сопственост на Република Македонија (став 2).

Ha корисниците на градежното земјиште кое им е доделено во општествена сопственост, односно сопс-твеност на Република Македонија во трајно користење и изградиле објект, правото на користење се трансфор-мира во право на сопственост на градежно земјиште целото или дел од тоа земјиште (став 3).

Ha трансформацијата, според ставот 3 на овој член, соодветно се применуваат одредбите од Уредбата за на-чинот и постапката за утврдување на вредноста на имо-тот кој е предмет за денационализација, донесена сог-ласно со одредбите на Законот за денационализација. Во членот 52 од Законот се предвидува дека на ко-

рисниците на градежното земјиште на кои им е доделе-но градежно земјиште за изградба на објект, за кое е платен надоместок и објектот е изграден, правото на користење се трансформира во право на сопственост по денот на влегувањето во сила на овој закон врз ос-нова на валидни докази дека надоместокот е платен (став 1). Правото на користење од став 1 на овој член се

трансформира во право на сопственост само во рамки-те на градежната парцела дефинирана со урбанистички план или акт за планирање на просторот кој важел на денот на купувањето на објектот, но во согласност и со фактичките или правни промени на градежната парце-ла настанати врз основа на акти донесени од надлежен орган (став 2 кој не е оспорен). Според член 53 од Законот, трансформацијата на

градежното земјиште го опфаќа и користењето на гра-дежното земјиште во сопственост на Република Маке-донија на кое е изграден објект или стан продаден спо-ред Законот за продажба на станови во општествена сопственост и делови од зграда и деловни простории продадени според Законот за продажба на деловните простории во сопственост на Република Македонија, или по друга основа овие објекти биле продадени, од-носно на друг начин отуѓени од државата, а пред из-градбата на овие објекти не биле определени градеж-ните парцели (став 1).

Co договорот за трансформација на правото на ко-ристење се утврдува површината на градежното зем-јиште на објектите од став 1 на овој член врз основа на урбанистички план, врз основа на кој се основаат права според одредбите на овој закон (став 2).

Bo случај на спор при утврдувањето на површината на градежното земјиште од став 2 на овој член разгра-ничувањето на одделните површини го врши со реше-ние Министерството за транспорт и врски (став 3). Ако спорот од став 3 на овој член се однесува за ут-

врдување на површината, односно граница на градеж-ното земјиште на кое се основаат права согласно со став 1 на овој член и градежното земјиште на кое пос-тои право на сопственост, спорот се решава во вонпар-нична постапка за уредување на меѓи (став 4). Правото на градежно земјиште што се трансформи-

ра во сопственичко право или во право на долготраен закуп се утврдува во идеални делови ако има повеќе сопственици на објектите изградени на него, сразмерно на големината на сопственичкиот дел, односно на сопс-твеноста на посебен дел од објектот (став 5). Правото трансформирано во смисла на став 1 на

овој член на кое постои објект или постојат делови од објект во заедничка сопственост се утврдува како заед-ничка сопственост (став 6).

Bo членот 55 став 1од Законот е предвидено дека на корисниците на градежното земјиште на кои земјиште-то им е доделено по пат на јавно наддавање, односно непосредна спогодба (платено), правото на користење се трансформира во право на сопственост со денот на влегувањето во сила на овој закон, со приложување на валидни докази за начинот на плаќање.

Според член 66 став 1 од Законот, начинот и услови-те за трансформација на правото на користење на гра-дежното земјиште сопственост на Република Македони-ја, ги пропишува Владата на Република Македонија. Во оспорениот член 67 од Законот е предвидено де-

ка отуѓување на објект може да се врши со отуѓување и на градежното земјиште врз кое е изграден објектот, по извршена трансформација на правото на користење на градежното земјиште. Според член 70 став 1 од Законот (поместен во гла-

ва V- Преодни и завршни одредби), започнатите управ-ни постапки за одземање од владение на градежното неизградено земјиште, со денот на влегувањето во сила на овој закон се запираат. И на крај, Судот на седницата утврди дека според ос-

порената одредба од Уредбата, во договорот за тран-сформација на градежното земјиште во право на сопстве-ност, кој се склучува меѓу Република Македонија и ко-рисникот на градежно изградено земјиште треба задолжи-телно да стои условот: не може да се отуѓи земјиштето и објектот додека не се плати целосно надоместокот.

5. При оценување на уставноста на оспорените од-редби од Законот и Уредбата, Судот ги имаше предвид следните уставни и законски одредби: Правната заштита на сопственоста, според член 8

од Уставот е една од темелните вредности на уставни-от поредок на Република Македонија.

Co членот 30 став 1 од Уставот на Република Маке-донија е гарантирано правото на сопственост и правото на наследување. Според ставот 2 на овој член, сопстве-носта создава права и обврски и треба да служи за доб-ро на поединецот и на заедницата, а според ставот 3, никому не можат да му бидат одземени или ограниче-ни сопственоста и правата кои произлегуваат од неа, освен кога се работи за јавен интерес утврден со закон. Според ставот 4 на истиот член од Уставот, во слу-

чај на експропријација на сопственоста или во случај на ограничување на сопственоста се гарантира праве-ден надомест кој не може да биде понизок од пазарната вредност. Во членот 55 став 1 од Уставот се гарантира слобо-

дата на пазарот и претприемништвото. Според ставот 2 на овој член Републиката обезбедува еднаква правна положба на сите субјекти на пазарот. Републиката пре-зема мерки против монополската положба и монопол-ското однесување на пазарот, a во ставот 3 на овој член е предвидено дека слободата на пазарот и претприем-ништвото можат да се ограничат со закон единствено заради одбраната на Републиката, зачувувањето на природата, животната средина или здравјето на луѓето. Од аспект на причините поради кои се оспоруваат

одредбите од Законот за градежното земјиште, а како значајни за одлучување по иницијативата, Судот, пок-рај наведените уставни одредби ги имаше предвид и одделни одредби од Законот за национализација на на-емните згради и на градежното земјиште (�Службен лист на ФНРЈ� бр.52/58), Задолжителните толкувања на член 39 став 1 од овој Закон (�Службен лист на ФНРЈ� бр.24/59, 24/61 и 1/63), Законот за определување на градежното земјиште во градовите и населбите од градски карактер (�Службен лист на СФРЈ� бр.5/68 и 20/69), Законот за градежно земјиште (�Службен вес-ник на Република Македонија� бр. 10/79, 18/89, 21/91, 71/96 и 18/99), Законот за просторно и урбанистичко планирање (�Службен весник на Република Македони-ја� бр.4/96, 28/97, 18/99 и 53/2001), Законот за изградба на инвестициони објекти и Законот за сопственост и други стварни права (�Службен весник на Република Македонија� бр. 18/2001). Имено, според член 1 став 2 од Законот за национа-

лизација на наемните згради и на градежното земјиште, во градовите и населбите од градски карактер се наци-онализираат и стануваат општествена сопственост и градежните земјишта.


Според членот 38 од истиот закон, градежното не-изградено земјиште што е национализирано останува во посед на поранешниот сопственик, кој има право тоа земјиште бесплатно да го користи или да му го да-де на друг да го користи со надоместок или без надо-месток (член 39) се додека тој врз основа на решение од општинскиот орган не и го предаде во посед на оп-штината или на друго лице заради изградба на зграда или друг објект или заради изведување на други рабо-ти. Според членот 41 став 1 од истиот овој закон, гра-

ѓанинот или правното лице на кое општинскиот наро-ден одбор ќе му даде на користење национализирано градежно неизградено земјиште заради изградба на зграда иди друг објект е должен да плати за тоа корис-тење најмалку онолку колку што му се плаќа на пора-нешниот сопственик на име на надоместок за национализираното земјиште. Според ставот 2 на исти-от овој член, општинскиот одбор на седница може да одлучи корисниците на земјиштата да не го даваат на-доместокот од претходниот став, но во тој случај е дол-жен тој надоместок да го плати самиот одбор од буџет-ските средства на општината. Според член 1, пак, од Законот за определување на

градежното земјиште во градови и населбите од град-ски карактер, во смисла на Законот за национализација на наемните згради и на градежното земјиште во градо-вите и населбите од градски карактер (�Службен лист на ФНРЈ� бр.52/58), градежните земјишта стануваат општествена сопственост под условите определени со овој закон. И според овој закон, на поранешните сопственици на

неизградено градежно земјиште им беше утврдено право да го користат тоа земјиште до денот кога биле должни, врз основа на одлука на надлежен орган, да му го преда-дат на корисникот, по тоа првенствено право за изградба на зграда на која според законот има право на сопстве-ност ако изградбата е предвидена со деталниот урбанис-тички план, како и правото на пренесување на првенс-твеното право (само врз брачниот другар, потомците, посвоениците, родителите и посвоителите) и пренесува-њето по основ на наследување од овие лица. Според овој закон, државата, само во определени

случаи, можела да им го одземе од владение и да го до-дели за изградба на други лица (членовите 3, 4 и 5). Ho, во овие случаи, на поранешниот сопственик на градеж-но земјиште, исто така, му припаѓал и правичен надо-месток според одредбите на Законот за експропријаци-ја, кој надоместок, пак, согласно член 8 став 3 од овој закон, на поранешниот сопственик на неизградено гра-дежно земјиште му се исплатувал во рок од петнаесет дена од денот кога општината примала надоместок од корисникот на тоа земјиште. Од анализата на овие, а и на другите одредби од

споменатите закони, може да се извлечат неколку зак-лучоци и тоа: прво, уште со тие закони градежното земјиште станало општествена сопственост, потоа дека прометот на градежното земјиште воопшто не можел да се врши, што значи ни во случај кога се вршел про-мет на згради, односно објекти изградени на тоа зем-јиште, и на крај, уште со тие закони било предвидено општината да наплатило надоместок од лицето на кое му е дадено градежното земјиште на користење, што значи уште од тогаш доделувањето на градежно неиз-градено земјиште во основа се вршело со надоместок, освен во определени исклучоци. Ваквиот правен статус и режим на користење и до-

делување на градежното земјиште воглавно е задржан и во подоцнежниот период, односно се до донесување-то на новиот Закон за градежното земјиште, чии одред-би се оспоруваат со оваа иницијатива. Така, се до изменувањата и дополнувањата на Зако-

нот за градежно земјиште извршени по донесувањето на Уставот на Република Македонија, во 1991 година, а

кој закон во целост престана да важи со денот на влегу-вање во сила на сегашниот Закон за градежното зем-јиште, со градежното земјиште управуваше општината и истото го доделуваше под услови, на начин и постап-ка што таа ги пропишуваше. Меѓутоа, според член 36 од дотогашниот закон, општината можеше на општес-твените правни лица да го доделува градежното зем-јиште заради изградба на објекти за нивна потреба без надоместок, a co надоместок само до висината на вред-носта на вложувањата извршено на тоа земјиште, а на граѓаните и други правни лица - само co надоместок. Од 1991 година, односно co измените и дополнува-

њата на Законот за градежното земјиште во таа година, градежното земјиште co кое управува Републиката, се доделуваше на физички и правни лица заради изградба на објекти, co решение на Министерството за финан-сии, а од 1996 година доделувањето го вршеше минис-терството надлежно за работите на урбанизмот. Имено, во 1996 година беше донесен Законот за

просторно и урбанистичко планирање (�Службен вес-ник на Република Македонија� бр.4/96), во кој што за-кон, меѓу другото, беше уредено и доделувањето на градежното земјиште co кое управува Републиката, кое што дотогаш беше уредено co Законот за градежното земјиште. Според овој закон, доделувањето на градеж-ното земјиште предвидено за градба (неизградено гра-дежно земјиште) го вршеше Министерството надлежно за работите на урбанизмот и тоа co јавно наддавање и co непосредна спогодба. Co овој закон се напушти кон-курсот, како еден од начините на кој што, исто така, до неговото донесување, покрај co непосредната спогодба и co јавното наддавање, се вршеше доделување на гра-дежно неизградено земјиште. Карактеристично е тоа што и според Законот за гра-

дежното земјиште (член 36) и според Законот за прос-торното и урбанистичко планирање (член 29), доделу-вањето на градежното земјиште на физичките лица се-когаш и на правните лица по правило се вршеше co плаќање на надоместок без оглед на кој начин се доде-луваше. Разлика постоеше единствено во начинот на определувањето на висината на надоместокот.

6. Тргнувајќи од наведените уставни и законски од-редби, како и од фактот дека во иницијативата, како основна причина за неуставност на оспорените одред-би се наведува дека законодавецот, при уредување на трансформацијата на правото на користење на градеж-ното земјиште во право на сопственост, неосновано тргнал од презумпцијата дека градежното земјиште е сопственост на државата, Судот ваквото тврдење на подносителот го оцени како неосновано, co оглед дека правната природа на градежното земјиште како оп-штествена сопственост, односно сега државна, не може да се прифати како претпоставка, туку својството на сопственик државата го има стекнато врз основа на за-кон. Оттука, при неспорен факт дека градежното зем-

јиште непосредно пред донесувањето на Законот за градежното земјиште, чии одредби се оспоруваат со оваа иницијатива, било и се уште е во државна сопс-твеност, според мислењето на Судот, трансформација-та на правото на користење на градежното земјиште во право на сопственост што се предвидува со овој закон, може да се оцени како позитивен процес, со оглед дека на овој начин и во оваа сфера се воведува сопственос-ниот плурализам, во кој согласно новиот уставен кон-цепт, треба да доминира приватната сопственост, како основа за профункционирање на законитостите на пазарот и при прометот на градежното земјиште. Имајќи го во предвид напред наведеното, за Судот,

исто така, не е спорно дека државата, како сопственик на градежното земјиште, во тоа својство е слободна да ги определува и условите за трансформација на право-то на користење во право на сопственост или долготра-ен закуп на градежното земјиште.


Од анализата на одредбите на Главата IV на Зако-нот произлегува дека законодавецот при уредување на моделот на трансформацијата во принцип се определил за платена приватизација на градежното земјиште, би-дејќи основен услов за трансформација на правото на користење во право на сопственост скоро во сите слу-чаи (освен во случаите во членот 50) е своевремено да е платен надоместокот за земјиштето, а кога во постап-ката за трансформација не може да се докаже овој факт врз основа на валидни докази, Законот предвидува можност за одделни корисници плаќањето на надомес-токот да го извршат сега, а во спротивно нивното право на користење ќе се трансформира во право на долгот-раен закуп на градежно земјиште во сопственост на Ре-публиката. При тоа, утврдувањето на ваквиот услов за тран-

сформацијата, не е спорен од причини што во случаите кога се вршело одземање на градежното земјиште од поранешните сопственици со конкретен акт, тоа секо-гаш се вршело со право за надоместок предвидено со закон. Co други зборови, ако државата ги сносела тро-шоците за исплата на надоместок за одземеното зем-јиште на поранешните сопственици, сосема оправдано е сега таа, преку трансформацијата да си ги поврати овие средства во своите фондови, во случаите кога не бил платен надоместокот од корисникот на земјиште-то.

Bo контекст на ова прашање треба да се има пред-вид дека трошоците на државата не произлегуваат само од надоместокот што таа го плаќала за одземање на земјиштето, туку и од трошоците направени за уреду-вање на градежното земјиште, за кое беше надлежна општината, а кои се алементираа, освен од други сред-ства, и од средствата остварени од неговото доделува-ње, согласно програмите за уредување на градежното земјиште кои исто така ги носеа општините. Меѓутоа, со законскиот концепт за трансформација,

според мислењето на Судот, се доведува во прашање правната сигурност на граѓаните, како елемент на ус-тавниот принцип на владеењето на правото, како и ус-тавното начело на еднаквост на граѓаните пред Уставот и законот. Ова од причини што законодавецот со утврдување

на обврската генерално за сите корисници на градежно земјиште по било кој основ, во постапката за трансфор-мација да докажат дека платиле надоместок за земјиш-тето, всушност го доведува под сомневање функциони-рањето и примената на претходниот правен режим што важел за доделување на градежното неизградено зем-јиште и за изградба на објекти воопшто, па сега, држа-вата без исклучок, во сите случаи, ќе врши ревизија на сето претходно што е сторено во овој поглед. Ова, со други зборови, би значело дека ако според

изнесената законска регулатива од периодот пред доне-сување на Законот за градежното земјиште државата доделувањето на градежното земјиште за изградба на објекти на физичките лица секогаш, а на правните лица по правило, го вршела со надоместок и дека според За-конот за изградба на инвестициони објекти, доказот за правото на користење на земјиштето и за платениот на-доместок биле услов за издавање на одобрение за град-ба, тогаш се поставува прашањето со кое право сега др-жавата се сомнева во се што е стекнато на легален на-чин, односно дека сите корисници на градежното зем-јиште не платиле надоместок за земјиштето, па бара тие тоа да го докажат во постапката за трансформација, а во спротивно треба сега да го платат. Но, не исклучувајќи ја можноста дека одделни гра-

ѓани на кои им било доделено земјиште со обврска за плаќање на надоместок, а тие истата не ја исполниле, а државата поради пропуст досега не го наплатила, а тоа може да го реализира во судска постапка бидејќи за тоа има правен основ, според мислењето на Судот, ваквите случаи не се основ за оправдување, сега државата тран-

сформацијата да ја условува со докажување за платен надоместок генерално за сите корисници на градежно-то земјиште. Оттука, според мислењето на Судот, законодавецот

при утврдување на концептот за трансформација на градежното земјиште место да тргне од претпоставката дека се што граѓаните добиле од државата и го изгра-диле на легален начин во претходниот систем не е спорно и поради тоа не треба да се докажува, тој трг-нал од обратна претпоставка. Во таа смисла, при утврдувањето на обврската на

корисникот на земјиштето да докаже дека надоместо-кот е платен, како услов за трансформација, државата морала да ја има предвид и законската регулатива во поглед на оваа обврска што важела во времето на доде-лување на градежното земјиште и за прометот на згра-ди и објекти и соодветно на тоа во оспорените одредби да ги разграничи случаите во кои требало да се плати или не овој надоместок и зависно од тоа да утврди која категорија корисници треба да докажува, а која не, де-ка е платен надоместокот. Од Друга страна, бидејќи Законот инсистира граѓа-

нинот, односно правното лице да докаже со �валидни докази� дека надоместокот е платен, за Судот товарот на докажувањето на овој факт само од страна на корис-ниците на градежното земјиште е неоснован и непри-фатлив затоа што државата е таа која го одземала и го доделувала градежното земјиште преку овластените органи кои треба да располагаат со службена докумен-тација и евиденција, па согласно член 136 од Законот за општата управна постапка службеното лице кое ја води постапката е должно по службена должност да прибави податоци за фактите за кои евиденција води органот надлежен за одлучување, а на ист начин служ-беното лице ќе постапи и во поглед на фактите за кои службена евиденција води друг државен орган. Оттука, во постапката за утврдување на фактот дали градежно-то земјиште е платено или не од корисникот на истото, според мислењето на Судот, државата и барателот на трансформацијата треба да се во еднаква правна по-ложба, какво решение впрочем е вградено во Законот за денационализација. Ако кон сето ова се додаде дека се работи за доста

долг изминат период во кој што граѓаните не можеле да очекуваат и да се надеваат на сегашното решение за тран-сформација, поради што и сосема извесно е дека добар дел од нив ги немаат сочувано доказите за платениот на-доместок, а чие што чување, од друга страна, не е утврде-но како трајно, и со оглед на познатата состојба со доку-ментацијата и евиденцијата кај државните органи, тогаш оние граѓани кои не ќе можат да докажат со валидни до-кази дека го платиле надоместокот, а сега ќе треба пов-торно да го платат, од објективни, а не од субјективни причини се доведуваат во нерамноправна положба во од-нос на другите граѓани кои плаќањето ќе го докажат. Според тоа, трансформацијата на правото на корис-

тење на градежното земјиште во право на сопственост и покрај неговата комплексност не смее да ги занемари и повреди имотните права ниту на граѓаните, ниту на државата, ниту, пак, таа да се определува исклучиво на штета на граѓаните. Освен од напред наведените причини и аргументи,

анализата на секој од оспорените членови посебно, а и во корелација со другите членови од Законот, упатува и на други елементи поради кои Судот оцени дека тие не се во согласност со Уставот. Имено, Законот за градежното земјиште, почнувај-

ќи од член 50 па се до член 56, зависно од основот по кој корисниците на градежното земјиште се стекнале со ова право истите ги селектира, односно категоризи-ра во повеќе групи и за секоја од овие групи ги утврду-ва условите и постапката за трансформација на нивно-то право на користење во право на сопственост на гра-дежно земјиште или во право на долготраен закуп.


Така, првата група на корисници, а тоа се лицата кои го користат градежното земјиште по основ на по-ранешна сопственост се третира во членот 50 од Зако-нот. Според овој член, на оваа група корисници право-то на користење им се трансформира во право на сопс-твеност со поднесување на барање на корисникот до Министерството за транспорт и врски, кое по барањето донесува решение. За разлика од овој член, за другите корисници на

градежно земјиште, а кои се третираат од член 51 па заклучно со член 55, може да се заклучи дека со одред-бите на овие членови од Законот, условите и постапка-та за трансформација на нивното право на користење на градежното земјиште се уредени на недоволно јасен, прецизен и разбирлив начин, така што општа оценка на Судот е дека тие не даваат доволно гаранција за нивна еднаква примена и толкување во практиката, поради што и од овој аспект Судот оцени дека овие одредби не се во согласност со уставниот принцип на владеењето на правото и принципот на еднаквост на граѓаните пред Уставот и закон. Така, во наведените членови од Законот, како прво

не се дефинира прецизно и јасно видот и карактерот на надоместокот што се бара од овие корисници на гра-дежното земјиште да докажат дека своевремено го пла-тиле, за да нивното право им се трансформира во право на сопственост, а во спротивност во право на долготра-ен закуп. Оттука, останува отворено прашањето дали се работи за надоместок што тие го плаќале за доделу-вање, за уредување или за користење на градежното земјиште. Меѓутоа, иако Судот во тој поглед е склон да веру-

ва дека се работи за надоместок за земјиштето за чие доделување сегашните корисници, било тие да се фи-зички или правни лица, во моментот на доделувањето требало, односно морале да го платат, тоа не може да се каже и во однос на надоместокот за земјиштето кој што корисниците на градежното земјиште по основ на купени станбени и други објекти од членот 51 став 1 и член 53 го платиле, а кој факт, исто така во постапката за трансформација се бара тие да го докажуваат со при-ложување на валидни докази. Ова, особено ако се има предвид дека корисниците по основ на купени станбе-ни и други објекти изградени на земјиштето во општес-твена, односно државна сопственост, чиј промет секо-гаш беше дозволен, a cо кој правото на користење на градежното земјиште (дворните места) од продавачот се пренесуваше на купувачот, а купувачите според за-конската регулатива што важела за промет на згради и други објекти, никогаш немале обврска на државата посебно да и платат надоместок за земјиштето на кое е изграден објектот, освен данокот на промет. Оттука, според мислењето на Судот, утврдената об-

врска во членот 51 став 1 од Законот, и овие корисници на градежно земјиште да докажуваат дека тие го плати-ле надоместокот за земјиштето е неприменлива, однос-но на овој начин овие корисници уште на почетокот на постапката за трансформација ќе се соочат со пробле-мот да го докажат овој факт. Овој коментар подеднакво се однесува и на корисниците на градежно земјиште од членот 53 од Законот, иако, пак, во овој член воопшто не се утврдени условите под кои нивното право на ко-ристење ќе се трансформира во право на сопственост или долготраен закуп (став 5 од овој член), ниту, пак, се упатува на членот 51 став 1 и 2 од Законот, што по аналогија би можел да се примени и во овие случаи, што е, пак, додатен аргумент за неуставноста на овој член од Законот. Меѓутоа, доколку интенцијата на законодавецот би-

ла со одредбите на членовите 51 став 1 и 53 овие ко-рисници не да докажуваат дека тие лично го платиле надоместокот на земјиштето, но да докажат дека овој надоместок го платил продавачот од кого е купен стан-бениот или друг објект, било тоа да е од физичко или

правно лице или од државата, тогаш формулацијата на член 51 став 1 би требало да е поинаква и појасна во тој поглед, иако докажувањето на овој факт за граѓани-те би било макотрпна работа, особено на оние што об-јектот не го купиле непосредно од оној на кого му е до-делено земјиштето за изградба на тој објект, но од со-сема трето лице, за разлика од оние кои објектот го ку-пиле од државата. Меѓутоа, и во овој случај би се поставило прашање-

то дали сите корисници на градежно земјиште по осно-ва на купени станбени и други објекти од член 51 став 1 од Законот треба да имаат обврска и се во можност да докажат дали е платен надоместокот за земјиштето или не, ако се има предвид дека во оваа категорија на корисници се и оние кои станбениот објект го купиле од поранешниот сопственик од членот 50 од Законот кој немал обврска да го плати земјиштето на кое е из-граден објектот и го продал. Токму од овие причини, сегашните сопственици на објекти кои дирекно ги ку-пиле од поранешниот сопственик или од некој што претходно ги купил од него, според мислењето на Су-дот не би можело, a не би требало да имаат обврска да докажуваат дека надоместокот на градежното земјиш-те е платен, а најмалку, пак, сега тие да го платат. Исто така со оглед дека и лицето кое изградило

станбен објект на градежното земјиште кое му е доде-лено за таа намена и платило надоместок за земјиште-то, па објектот го продал, Судот смета дека новиот сопственик на станбениот објект не би требало да има обврска да докажува дека земјиштето е платено од страна на продавачот, а ниту да го плати, доколку тоа не го докаже. Овој коментар се однесува и за случаите кога држа-

вата од поранешен сопственик одземала градежно зем-јиште и наместо да му плати надоместок во замена му дала друго земјиште на кое поранешниот сопственик изградил станбен објект, а потоа го продал, како и за корисниците на градежно земјиште по основ на станбе-ни објекти купени од државата која, порано преку то-гаш надлежната соодветна самоуправна интересна за-едница, а сега преку Јавното претпријатие за стопани-сување со станбен и деловен простор на Република Ма-кедонија ги изградила на нејзино земјиште, а овие суб-јекти на државата не и платиле надоместок за истото. Во последниот случај, Судот смета дека би требало да се утврдува фактот дали во продажната цена на оддел-ни станбени и други објекти е пресметана и во кој ви-сина и цената на земјиштето на кое тие се изградени (односно дали во м2 станбена површина преку ставката �уредување на градежното земјиште� е пресметана и цената на градежното земјиште) за да не се дојде во си-туација државата два пати да изврши наплата за едно исто земјиште. Во однос на прашањето за кој вид надоместок ста-

нува збор во наведените законски одредби дилемата посебно произлегува доколку овие одредби се посмат-раат и во корелација со членовите 5, 8 и 10 од Уредбата за начинот и условите за трансформација на правото на користење на градежно земјиште сопственост на Ре-публиката во право на сопственост или право на дол-готраен закуп. Во овие членови од Уредбата, помеѓу другите докази, во постапката за трансформација се ут-врдува сопствениците на објектите од член 51 став 1, и корисниците на градежното земјиште од членовите 51 став 3 и 55 став 1 да приложат и доказ за регулиран (платен) надоместок за користење на градежното зем-јиште, кој, пак, надоместок е од подруг карактер и се плаќаше по друг основ, за разлика од надоместокот за доделување на градежното земјиште. При тоа за одбе-лежување е тоа што и во Уредбата посебно не се опфа-тени корисниците на правото на користење на градеж-но земјиште од членот 53 од Законот, односно посебно не е разработен начинот на трансформација на нивното право на користење на градежното земјиште.


Понатаму, ниту во членот 51 став 3 поконкретно и попрецизно не се утврдени корисниците на градежно земјиште на кои тоа им е доделено во трајно користе-ње, а посебно не се утврдени ниту условите под кои нивното право им се трансформира во право на сопс-твеност или долготраен закуп. Според мислењето на Судот повикувањето во ставот 4 на овој член на Уред-бата за начинот и постапката за утврдување на вред-носта на имотот кој е предмет за денационализација е применлива само во однос на определувањето дали на овие корисници правото на користење ќе им се тран-сформира цело или дел од тоа земјиште, а не и за усло-вите под кои тоа право ќе им се трансформира. Поради ова останува отворено прашањето дали и за овие ко-рисници соодветно важат условите од членот 51 став 1 и 2, бидејќи во овој став воопшто не станува збор дека и тие треба да докажат дека го платиле надоместокот за земјиштето, a во спротивност, доколку сега не го платат, правото им се трансформира во право на дол-готраен закуп. Но, наместо овие прашања и за оваа категорија ко-

рисници да се регулираат во Законот, одговорот на нив го нуди членот 8 од споменатата Уредба, од кој што произлегува дека и овие корисници се должни во пос-тапката за трансформација да докажат дека претходно го платиле надоместокот за земјиштето, односно спо-ред Уредбата - надоместокот за користење на градеж-ното земјиште. Констатацијата, односно коментарот за членот 51

став 3 во еден дел соодветно се однесува и за оспоре-ниот член 52. Имено, одредбите и на член 52 од Законот не даваат

прецизен одговор на прашањето дали и групата корис-ници од овој член, ако во постапката за трансформаци-ја не се докаже дека го платиле надоместокот за зем-јиштето, кое им е доделено и на кое веќе изградиле об-јект, доколку сакаат правото на користење да им се трансформира во право на сопственост, сега треба да го платат, а во спротивно нивното право на користење ќе се трансформира во право на долготраен закуп. Ова од причини што од формулацијата на член 52 како да не произлегува дека и за оваа категорија корисници на градежно земјиште е утврдена ваква обврска, или по-точно можност, како што е тоа децидно утврдено во ставот 2 на член 51, за корисниците од ставот 1 на овој член од Законот, поради што тие се ставаат во нерам-ноправна положба во однос на корисниците од член 51 став 1 од Законот. Исто така и употребените зборови во ставот 2 на

член 52 �на купувањето на објектот�, кои според мис-лењето на Судот не се во контекст на смислата ни на овој, ни на став1, прават забуна и ја прават оваа одред-ба уште понеразбирлива. И на крај, како заклучок, врз основа на сето напред

изнесено Судот смета дека моделот на трансформаци-јата на градежното земјиште не е докрај изведен на ја-сен, прецизен, разбирлив и конзистентен начин, поради што и оцени дека членовите 51, 52, 53 и 55 став 1 од Законот не се во согласност со уставниот принцип на владеењето на правото и правната сигурност, како неј-зин елемент, како и со начелото на еднаквост на граѓа-ните пред Уставот и законот. Имајќи ја предвид содржината на членот 66 од За-

конот, Судот утврди дека со став 1 од овој член, Влада-та на Република Македонија се овластува, покрај начи-нот на трансформација, да ги пропишува и условите за трансформација. Бидејќи, во конкретниот случај станува збор за

признавање и стекнување на право на граѓаните (право на сопственост на градежно земјиште), според мисле-њето на Судот условите и постапката за негово стекну-вање, односно остварување, согласно уставниот кон-цепт за правата и слободите на граѓаните, можат да се уредуваат единствено со закон, а не и подзаконски акт

со кој може само да се доразработуваат и допрецизира-ат одделни законски одредби, а во функција на нивно спроведување, односно извршување. Во таа смисла впрочем е и уставното овластување на Владата на Ре-публика Македонија утврдено во член 91 алинеја 5 од Уставот. Според тоа, Судот утврди дека наведеното овлас-

тување на Владата на Република Македонија не е во согласност со нејзината позиција како носител на из-вршната власт, поради што оцени дека ставот 1 на член 66 во делот �и условите� не е во согласност со Уставот или поточно со уставниот принцип за поделба на влас-та на законодавна, извршна и судска. Во врска со членот 67 од Законот, Судот утврди де-

ка со овој член всушност се врши забрана на отуѓува-њето, односно прометот на објектот се додека не се из-врши трансформација на правото на користење на зем-јиштето на кое тој е изграден. Тргнувајќи од ваквото толкување на членот 67 од

Законот, Судот смета дека со забраната на отуѓувањето на објект легално изграден на градежно земјиште, кое е предмет на трансформација согласно овој закон, се ог-раничува правото на сопственост, односно едно од пра-вата кои произлегуваат од сопственоста на објектот спротивно на член 30 од Уставот, а исто така се огра-ничува и слободата на пазарот и претприемништвото, утврдена во член 55 од Уставот. При оценувањето на овој член Судот го имаше

предвид и членот 65, а поконкретно ставовите 1 и 4 на овој член од Законот. Имено, од овие ставови на член 65, произлегува дека законодавецот се определил прав-ното единство меѓу земјиштето и на него изградениот објект кои правно постојат како еден објект, да се вос-постави со стекнувањето на правото на сопственост на градежното земјиште по пат на трансформација. Тоа, според мислењето на Судот значи дека воспос-

тавувањето на новоутврдениот принцип superficies solo cedit во членот 10 од Законот за градежното земјиште, со став 1 на членот 65 се пролонгира се до трансформа-цијата на правото на користење во право на сопстве-ност на| градежното земјиште. Тоа, со други зборови, пак, значи дека согласно член 65 од Законот, се додека не се изврши трансформација на правото на користење во право на сопственост на градежното земјиште важи стариот принцип, односно начело на правно неедин-ство помеѓу градежното земјиште и објектите изграде-ни на тоа земјиште, поради што и отуѓувањето на об-јектот е можен иако трансформацијата на правото на користење на градежното земјиште во право на сопс-твеност се уште не е извршена. Впрочем, и различните толкувања на член 67 од За-

конот што се јавија во практиката и правната теорија, во смисла дали со него се забранува или не прометот на објектот изграден на градежно земјиште пред да се изврши трансформација на земјиштето, според Судот се аргумент дека овој член, не е во согласност и со ус-тавниот принцип на владеењето на правото. Членот 70 став 1 од Законот, кој е поместен во пре-

одните и завршните одредби, според мислењето на Су-дот, иако е во интерес на поранешните сопственици на кои градежното неизградено земјиште се уште не им е одземено од владение, сепак со него се блокира, однос-но запира процесот, меѓу другото и на изградба на об-јекти од јавен интерес, и тоа за период кој што е неиз-весен, од причина што прво, за трансформацијата на правото на користење на градежното земјиште е пред-виден рок од 10 години од денот на влегувањето во си-ла на законот, и второ, што трансформацијата се спро-ведува исклучиво по барање на корисникот на земјиш-тето, а не и по службена должност на органот. При вак-ва состојба на работите, рокот во кој не може да се из-гради објект од јавен интерес, објективно и во одделни случаи, би можел да трае 10, а и повеќе години од вле-гувањето во сила на овој Закон, бидејќи за целиот овој


период за оваа намена не може да се врши ниту одзе-мање, ниту експропријација на земјиште од поранеш-ните сопственици, но тоа ќе биде можно дури по исте-кот на овој рок, во кој поранешните сопственици мо-жат да поднесуваат барања за трансформација на нив-ното право на користење, во право на сопственост. Имајќи го предвид наведеното, Судот утврди дека

со член 70 став 1 од Законот на посреден начин се повредува членот 8 став 1 алинеја 10 од Уставот, во кој како темелна вредност на уставниот поредок на Република Македонија е утврдено уредувањето и ху-манизацијата на просторот и заштита и унапредување на животната средина и на природата, а која вредност се реализира и преку урбанистичкото планирање и из-градба. И на крај, во врска со оспорената одредба на членот

7 став 1 алинеја 6 од Уредбата, Судот утврди дека ис-тата не е во согласност со Уставот и Законот за градеж-ното земјиште, бидејќи посредно, преку уредување на содржината на договорот, со оваа одредба се уредуваат услови за отуѓување, односно промет на градежно зем-јиште и објекти кои, според мислењето на Судот се за-конска материја, а како такви се и уредени во Законот, и истите не можат да се предмет на подзаконски акти, каква што е Уредбата.

7. Врз основа на изнесеното Судот одлучи како во точката 1 од оваа одлука.

8. Оваа одлука Судот ја донесе во состав од претсе-дателот на Судот д-р Тодор Џунов и судиите Бахри Ис-љами, д-р Никола Крлески, Олга Лазова, д-р Стојмен Михајловски, д-р Милан Недков, д-р Јован Проевски, Бесим Селими и д-р Јосиф Талевски, во однос на член 66 став 1 во делот �и условите� од Законот и член 7 став 1 алинеја 6 од Уредбата, ја донесе едногласно, а во однос на другите членови од Законот, со мнозинство гласови.

У.бр. 172/2001 Претседател

10 јули 2002 година на Уставниот суд на Република Скопје Македонија, д-р Тодор Џунов, с.р.


ва на член 110 од Уставот на Република Македонија и член 70 од Деловникот на Уставниот суд на Република Македонија ("Службен весник на Република Македо-нија" бр.70/92), на седницата одржана на 17 јули 2002 година, донесе

О Д Л У К A

1. Се укинува Одлуката за утврдување на висината

на надоместокот на членовите на советот за извршува-ње на работните задачи на советот, донесена од Сове-тот на Општината Добрушево на 20 декември 2001 го-дина.

2. Оваа одлука произведува правно дејство со денот на објавувањето во "Службен весник на Република Ма-кедонија".

3. Уставниот суд на Република Македонија по по-вод иницијативата на градоначалникот на општина Добрушево, поведе постапка за оценување уставноста и законитоста на одлуката означена во точката 1 на оваа одлука, затоа што основано се постави прашањето за нејзината согласност со Уставот и со закон.

4. Судот на седницата утврди дека согласно членот 1 од Одлуката се утврдува месечен надоместок во ви-сина од 1200 денари за советник за присуство и уче-ство во работата на советот, односно за извршување на работните задачи на советот, кој нема да се исплаќа во случај на отсуство на советник од седница на советот.

Членот 2 од Одлуката предвидува истата да "влезе во сила со денот на нејзиното донесување и да биде об-јавена во "Службен гласник на општина Добрушево." Оспорената одлука е донесена на 12 декември 2000

година , врз основа на Законот за локалната самоупра-ва ("Службен весник на Република Македонија"бр. 52/95 и 60/95) кој со влегувањето во сила на Законот за локалната самоуправа ("Службен весник на Република Македонија"бр. 5/2002), престана да важи.

5. Согласно членот 37 на овој закон членовите на советот имаат право на надоместок на патните и днев-ни трошоци, во со закон утврдени законски рамки, ка-ко и на трошоците направени во извршувањето на за-дачите што им ги доверил советот. Од оваа одредба произлегува дека законодавецот

предвидувал право на членовите на советот на надо-месток на патни и дневни трошоци, во со закон утврде-ни рамки, како и право на трошоците што ги направиле во извршувањето на доверените задачи.

Co други зборови, Законот за локалната самоуправа, што бил во сила во време на донесувањето на оспорената одлука не предвидувал право на советниците на месечен паушал во фиксен износ, поради што Судот оцени дока оспорената одлука е несогласна со Уставот и со закон. Исто така, од содржината на членот 2 на оспорената

одлука, Судот утврди дека истата содржи одредба спо-ред која влегува во сила со денот на нејзиното донесу-вање и дека ќе биде објавена во службениот гласник на општината. Согласно став 1 на член 52 од Уставот законите и

другите прописи се објавуваат пред да влезат во сила. Во конкретниот случај, не е постапено согласно

оваа уставна одредба. Имено, предвидена е примена на одлуката од денот

на нејзиното донесување, а влегувањето во сила е усло-вено со нејзиното дополнително објавување.

Co оглед на тоа дека одлуката влегува во сила со денот на нејзиното донесување, пред нејзиното објаву-вање, Судот оцени дека истата е несогласна со членот 52 од Уставот на Република Македонија. Врз основа на изнесеното, Судот одлучи како во

точката 1 од оваа одлука. 6. Оваа одлука Судот ја донесе во состав од претсе-

дателот на Судот д-р Тодор Џунов и судиите Бахри Ис-љами, д-р Никола Крлески, Олга Лазова, д-р Стојмен Михајловски, д-р Милан Недков, д-р Јован Проевски, Бесим Селими и д-р Јосиф Талевски.

У. бр. 6/2002 Претседател

17 јули 2002 година на Уставниот суд на Република Скопје Македонија,

д-р Тодор Џунов, с.р. ___________

926. Уставниот суд на Република Македонија, врз осно-

ва на член 110 од Уставот на Република Македонија и член 70 од Деловникот на Уставниот суд на Република Македонија ("Службен весник на Република Македо-нија" бр.70/92), на седницата одржана на 17 јули 2002 година, донесе

О Д Л У К A

1. Се укинува член 2 точка 1-а од Одлуката за виси-

ната на годишниот надоместок за патни, моторни и приклучни возила што подлежат на регистрација, доне-сена од Владата на Република Македонија ("Службен весник на Република Македонија" бр.41/96).

2. Оваа одлука произведува правно дејство од денот на објавување во "Службен весник на Република Маке-донија".

3. Уставниот суд на Република Македонија по по-вод поднесена иницијатива од Кирил Георгиевски од Скопје со решение У.бр.7/2002 од 24 април 2002 годи-


на поведе постапка за оценување уставноста и закони-тоста на член 2 точка 1-а од Одлуката означена во точ-ката 1 од оваа одлука, затоа што основано се постави прашањето за неговата согласност со Уставот и Зако-нот за јавните патишта.

4. Судот на седницата утврди дека врз основа на член 102 став 1 од Законот за јавните патишта и член 45 од Законот за Владата на Република Македонија, Владата донела Одлука за висината на годишниот на-доместок за патни моторни и приклучни возила што подлежат на регистрација. Во член 1 од оваа одлука е предвидено дека со неа

се утврдува висината на годишниот надоместок што го плаќаат имателите на патни моторни и приклучни во-зила што подлежат на регистрација, за користење на патот во зависност од влијанието на возилата врз оште-тување на патот. Во член 2 од одлуката е предвидено дека влијание-

то на возилото врз оштетување на патот се изразува во литри гориво МБ-98, a ce наплатува во денарска про-тиввредност, во зависност од видот на возилото и тоа:

1. Патнички возила 900 см3 - 20 литри 901-1350 см3 - 29,20 литри 1351-1800 см3 - 42,00 литри 1801 -2500 см3 - 56,00 литри 2501-3150 см3 - 83,60 литри 3150см3 -111,20 литри Bo оспорената точка 1-a e предвидено дека патнички-

те возила кои се преуредени за погон на плин, освен надо-местокот од оваа точка плаќаат дополнителен надоместок во висина од 23,5 литри, а такси возилата + 67 литри. Понатаму во одлуката е утврдено кои други мотор-

ни возила во зависност од см3 изразен во литри го пла-ќаат предвидениот надоместок, а тоа се моторцикли, товарни возила, автобуси, комбибуси, работни возила, приклучни возила, влечни возила, специјални возила и комбинирани возила.

5. Според член 9 од Уставот на Република Македо-нија граѓаните на Република Македонија се еднакви во слободите и правата независно од полот, расата, бојата на кожата, националното и социјалното потекло, поли-тичкото и верското уверување, имотната и општестве-ната положба. Граѓаните пред Уставот и законите се еднакви. Според член 33 од Уставот на Република Македо-

нија, секој е должен да плаќа данок и други јавни да-вачки и да учествува во намирувањето на јавните рас-ходи на начин утврден со закон. Според член 56 став 1 од Уставот на Република Ма-

кедонија сите природни богатства на Републиката, растителниот и животинскиот свет, добрата во општа употреба како и предметите и објектите од особено културно и историско значење определени со закон се добро од општ интерес за Републиката и уживаат по-себна заштита. Тргнувајќи од фактот што патиштата како добра во

општа употреба се добра од општ интерес за Републи-ката и уживаат посебна заштита, нивниот правен ре-жим се утврдува со закон. Така со Законот за јавни па-тишта ("Службен весник на РМ" бр.26/96) се уредени сите релевантни прашања, кои се однесуваат на нивно-то одржување и користење. Изворите на финансиските средства за изградба, ре-

конструкција, одржување и заштита на јавните патиш-та се утврдени во член 96 од Законот. Во таа смисла во точката 3 на член 96 е предвидено

годишниот надоместок за патните моторни и приклуч-ни возила што подлежат на регистрација. Висината на овој надоместок согласно член 102 од

Законот ја утврдува Владата на Република Македонија во зависност од влијанието на возилото врз оштетува-њето на патот.

Имајќи ги предвид изнесените уставни одредби произлегува дека јавните патишта како добро од општ интерес уживаат посебна заштита и нивниот режим се утврдува со закон.

Co оглед на тоа законодавецот согласно уставното овластување вовел надоместоци за финансирање на јавните патишта меѓу кои и надоместок за патни мо-торни возила, приклучни возила што подлежат на ре-гистрација чија висина ја утврдува Владата во завис-ност од влијанието на возилото врз оштетувањето на патот. Според тоа ако надоместокот утврден со закон се

плаќа поради влијанието на возилото врз оштетување на патот, a тоа влијание зависи од кубикажата на вози-лото односно од видот на возилото, а се изразува во литри МБ-98, Судот оцени дека фактот што моторното возило кое е преуредено и користи плин наместо друг вид на гориво, a ce користи за сопствени потреби или за обавување на такси дејност, нема влијание врз оште-тување на патот и не може да биде посебен основ, сопствениците на овие возила да плаќаат зголемен на-доместок на кој начин тие ce ставени во нееднаква по-ложба во однос на другите сопственици на патнички возила кои користат друг вид на гориво. Воедно Судот смета дека Владата ги надминала за-

конските овластувања и утврдила посебна јавна давач-ка за сопствениците на патнички возила кои патничко-то возило го преуредиле да користи плин и со него оба-вуваат такси дејност.

6. Врз основа на изнесеното, Судот одлучи како во точката 1 од оваа одлука.

7. Оваа одлука Судот ја донесе во состав од претсе-дателот на Судот д-р Тодор Џунов и судиите Бахри Ис-љами, д-р Никола Крлески, Олга Лазова, д-р Стојмен Михајловски, д-р Милан Недков, д-р Јован Проевски, Бесим Селими и д-р Јосиф Талевски.

У.бр. 7/2002 Претседател

17 јули 2002 година на Уставниот суд на Република Скопје Македонија, д-р Тодор Џунов, с.р.


ва на членовите 110 и 112 од Уставот на Република Македонија и член 70 од Деловникот на Уставниот суд на Република Македонија (�Службен весник на Репуб-лика Македонија� бр.70/92), на седницата одржана на 17 јули 2002 година, донесе

О Д Л У К А

1. Се укинува член 3 од Законот за изменување и

дополнување на Законот за облигационите односи (�Службен весник на Република Македонија� бр.4/02).

2. Оваа одлука произведува правно дејство од денот на објавувањето во � Службен весник на Република Македонија�.

3. Уставниот суд на Република Македонија по ини-цијатива на Димитрија Атанасовски, адвокат од Скоп-је, со Решение У.бр.67/2002 година од 5 јуни 2002 го-дина поведе постапка за оценување уставноста на член 3 од Законот означен во точката 1 од оваа одлука, затоа што се постави прашањето за согласноста на оспорена-та одредба со одредбите на Уставот.

4. Судот на седницата утврди дека според член 166 став 1 од Законот за облигационите односи (�Службен весник на Република Македонија� бр. 18/01), за штета настаната од смрт, телесна повреда или оштетување, односно уништување на имотот на физичко или правно лице, поради акти на насилство или терор, како и при јавни демонстрации и манифестации одговара држава-та. Според ставот 2 од овој член, организаторите, учес-ниците, поттикнувачите и помагачите во актите на на-


силство или терор, во јавните демонстрации и мани-фестации, што се насочени кон подривање на уставно-то уредување немаат право на надомест на штета спо-ред оваа основа, а според ставот 3 на овој член од Зако-нот, државата има право и обврска да бара надомест на исплатениот износ од лицето кое ја предизвикало ште-тата. Според член 3 од Законот за изменување и допол-

нување на Законот за облигационите односи (�Служ-бен весник на Република Македонија� бр.4/02), што е предмет на оспорување, во членот 166 ставовите 1 и 3 зборот �државата� се заменува со зборовите: �единици-те на локалната самоуправа во која е настаната штета-та�.

5. Според член 8 став 1 алинеја 4 и 9 од Уставот, поделбата на државната власт на законодавна, извршна и судска и локалната самоуправа, се едни од темелните вредности на уставниот поредок на Република Македо-нија, а според член 9 став 2 од Уставот, граѓаните пред Уставот и законите се еднакви. Согласно член 61 став 1 од Уставот, Собранието на

Република Македонија е претставнички орган на граѓа-ните и носител на законодавна власт на Републиката, според член 88 од Уставот, Владата на Република Ма-кедонија е носител на извршната власт и своите права и должности ги врши врз основа и во рамките на Уста-вот и закон, а според член 91 алинеја 1 од Уставот, Владата ја утврдува политиката на извршувањето на законите и другите прописи на Собранието и е одговорна за нивното извршување. Според Амандман XVII точка 1 на Уставот со кој е

заменет ставот 1 на член 115 од Уставот, во единиците на локалната самоуправа граѓаните непосредно и преку претставници учествуваат во одлучувањето за прашања од локално значење, а особено во областите на јавните служби, урбанизмот и руралното планира-ње, заштитата на околината, локалниот економски развој, локалното финансирање, комуналните дејнос-ти, културата, спортот, социјалната и детската заштита, образованието, здравствената заштита и во други об-ласти утврдени со закон. Според член 115 став 2 од Ус-тавот, општината е самостојна во вршењето на надлеж-ностите утврдени со Уставот и закон, а надзорот врз за-конитоста на нејзината работа го врши Републиката, а според ставот 3 од овој член на Уставот, Републиката со закон може да довери вршење на определени работи на општината.

Co член 122 став 1 од Уставот се уредува дека воо-ружените сили на Република Македонија го штитат те-риторијалниот интегритет и независноста на Републи-ката.

Co Законот за локалната самоуправа (�Службен весник на Република Македонија� бр.5/02), меѓу друго-то, се утврдуваат надлежностите на општината, кои ка-ко збир на работи од јавен интерес од локално значење кои општината, во согласност со закон, има право да ги врши на своето подрачје и е одговорна за нивното вр-шење. Во листата на надлежности утврдена со член 22 од овој закон, воопшто не се поместени прашања, од-носно не се содржани работи што се однесуваат на заштитата од насилство или терор, јавните демонстра-ции и манифестации. Што се однесува до делгираната надлежност, согласно член 23 од овој закон, органот на државната управа може да го делегира извршувањето на определени работи од своја надлежност на градона-чалникот, во согласност со закон, при што се пренесу-ваат и средствата предвидени во Буџетот на Република Македонија за извршување на тие работи, а органот на државната управа е супсидијарно одговорен за извршу-вањето на делегираните работи. Тргнувајќи од анализа на напред наведените устав-

ни и законски одредби, според мислењето на Судот, прашањата што се однесуваат на заштитата од насил-ство или терор, јавните демонстрации и манифестации

што се насочени кон подривање на уставното уредува-ње, се класични државни функции во надлежност на Републиката, а не на единиците на локалната самоуп-рава, па според тоа и одговорноста за надомест на ште-та настаната од смрт, телесна повреда или оштетување односно уништување на имотот на физичко или правно лице, поради акти на насилство или терор, како и при јавни демонстрации и манифестации, не може да биде на товар на единиците на локалната самоуправа во која е настаната штетата, туку на товар на државата, како што, всушност било утврдено и во основниот текст на Законот за облигационите односи.

Co оспорената одредба не се исклучени елементите кои доведуваат до нарушување на уставната положба и правата на општината утврдени со Уставот, а воедно таа содржи во себе и елементи на нееднаквост на граѓа-ните имајќи предвид дека надоместувањето на штетата од наведените дејства се определува според општината каде е настаната штетата, што ќе зависи и од матери-јалната можност на општината, што индиректно значи дека можноста граѓанинот да биде заштитен и соодвет-но обештетен ќе зависи од општината, а не од неговата еднаква положба на територијата на Република Маке-донија. Врз основа на наведеното, Судот оцени дека ос-

порената одредба на член 3 од Законот за изменување и дополнување на Законот за облигационите односи не е во согласност со напред наведените одредби од Уста-вот.

6. Врз основа на изнесеното, Судот одлучи како во точката 1 од оваа одлука.

7. Оваа одлука Судот ја донесе во состав од претсе-дателот на Судот д-р Тодор Џунов и судиите Бахри Ис-љами, д"р Никола Крлески, Олга Лазова, д-р Стојмен Михајловски, д-р Милан Недков, д-р Јован Проевски, Бесим Селими и д-р Јосиф Талевски.


17 јули 2002 година на Уставниот суд на Република Скопје Македонија, д-р Тодот Џунов, с.р.


ва на член 110 од Уставот на Република Македонија, член 70 и 73 од Деловникот на Уставниот суд на Ре-публика Македонија ("Службен весник на Република Македонија" бр.70/92), на седницата одржана на 17 ју-ли 2002 година, донесе

О Д Л У К А

1. Се поништува Одлуката за определување на ви-

сината на надоместокот за добивање на телефонски приклучок, донесена од Извршниот директор на АД "Македонски телекомуникации" на 13 јули 2001 годи-на.

2. Оваа одлука произведува правно дејство од денот на објавувањето во "Службен весник на Република Ма-кедонија".

3. Уставниот суд на Република Македонија по по-вод поднесена иницијатива на Унијата на потрошувачи од Скопје поведе постапка за оценување уставноста и законитоста на Одлуката за определување на висината на надоместокот за добивање на телефонски приклу-чок, донесена од Управниот одбор на АД "Македонски телекомуникации" од 23 септември 1998 година. По поведување на постапката оспорената одлука престана-ла да важи со донесување на одлука означена во точка-та 1 од оваа одлука.

Co оглед на тоа што оспорената одлука престанала да важи, судот оцени дека не постојат процесни прет-поставки за понатамошно водење на постапката и со решение У.бр. 144/2000 од 24 октомври 2001 година ја


запре постапката. Меѓутоа, поаѓајќи од фактот што со новата одлука само се намалува износот на надоместо-кот што во суштина значи повторно се определува на-доместок за добивање на телефонски приклучок, Судот по сопствена иницијатива одлучи да поведе постапка за оценување на нејзината уставност и законитост.

4. Судот на седницата утврди дека во член 1 од од-луката е предвидено дека надоместокот за добивање на телефонски приклучок (фиксен) се намалува од постој-ните 200 ДЕМ на 160 ДЕМ во денарска противвред-ност по средниот курс на Народната банка на Републи-ка Македонија на денот на уплатата. Надоместокот од претходниот став е без вклучен

ДДВ од 19% и истиот се плаќа во целост на денот на склучувањето на договорот. Барателот на телефонски приклучок (фиксен) по-

себно ги плаќа и стварните трошоци за инсталирање на приклучокот. Во член 2 од одлуката е предвидено дека на барате-

лот на телефонски приклучок кој платил надомест за инсталирање на телефонски приклучок, а до денот на влегување во сила на оваа одлука не добил телефонски приклучок, ќе му бидат вратени средствата над износот утврден со оваа одлука. Во член 3 од одлуката е предвидено дека со влегу-

вањето во сила на оваа одлука престанува да важи Од-луката за наплатување на висината на надоместот за добивање на телефонски приклучок бр.22-906/1 од 31 октомври 2000 година донесен од Управниот одбор на АД "Македонски телекомуникации"- Скопје.

5. Судот исто така утврди дека со точка 2 од тари-фата на телефонските услуги составен дел на Одлуката за одобрување на промена на тарифите на ТФ услуги донесена од Менаџмент Колегиумот на АД "Македон-ски телекомуникации" на 26 април 2002 година преста-нала да важи оспорената одлука.

6. Според член 8 од Уставот на Република Македо-нија покрај другите, како темелни вредности на устав-ниот поредок на Република Македонија се слободата на пазарот и претприемништвото и правна заштита на сопственоста. Во член 33 од Уставот е предвидено дека секој е

должен да плаќа данок и други јавни давачки и да учествува во намирување на јавните расходи на начин утврден со закон, a според член 68 јавните давачки ги утврдува Собранието на Република Македонија со за-кон. Во член 55, пак, од Уставот е предвидено дека се

гарантира слободата на пазарот и претприемништвото, a Републиката обезбедува еднаква правна положба на сите субјекти на пазарот. Според член 1 од Законот за телекомуникации

("Службен весник на РМ" бр.33/96, 17/98 и 22/98) со овој закон, покрај другото се уредуваат и условите и начинот под кои се остварува дејноста во областа на телекомуникациите, односите меѓу давателите и корис-ниците на телефонски услуги и друго.

Co вршењето на дејноста во областа на телеко-муникациите треба да се овозможи на граѓаните недис-криминаторен пристап до современи, ефикасни и висо-коквалитетни телекомуникациски услуги, средства и опрема по разумни цени базирани на трошоците. Според член 3 од наведениот закон, јавните телеко-

муникациски услуги и користењето на радиофреквен-тниот спектар се работи од јавен интерес за Република Македонија. Во член 5, пак, од законот е предвидено обврска на

постојниот јавен телекомуникациски оператор да ја развива фиксната јавна телекомуникациска мрежа. Според член 19 став 2 од Законот за телекомуника-

ции операторите на телекомуникациската мрежа и да-вателите на јавна телекомуникациска услуга ги опреде-луваат цените за услугите кои не подлежат на конку-ренција врз принципите тие да се темелат врз трошоци-

те и со слично поставени корисници мора да се недис-криминаторски и да се формирани, а нивните нивоа да се определат така што да се привлече инвестирање во областа на телекомуникациите. Имајќи ги предвид наведените уставни одредби

според кои сопственоста и слободата на пазарот и претприемништвото се едни од темелните вредности на уставниот поредок, фактот што јавните давачки ги утврдува Собранието на Републиката со закон, Законот за телекомуникации како и содржината на оспорената одлука со која се утврдува надоместок за добивање на телефонски приклучок, Судот оцени дека со тоа се во-ведува јавна давачка што граѓаните треба да ја платат на претпријатието кое врши дејност од јавен интерес, a co која давачка се финансира неговата работа и дека тоа во суштина претставува здружување на средства за проширување на материјалната основа на ова претпри-јатие. Имено Судот оцени дека здружувањето на средства

за проширување на материјална основа во областа на ПТТ услугите, енергетиката и водостопанството беше својствен во поранешниот правен поредок во услови на договорна економија и доминантна општествена сопс-твеност. Меѓутоа, во услови на слобода на пазарот и прет-

приемништвото како една од темелните вредности на новиот уставен поредок и во услови на сопственички плурализам, Судот смета дека за ваквиот начин на здружување на средства не постои уставен и законски основ. Впрочем, Уставниот суд на Република Македонија

со свои одлуки (У.бр.115/96 од 1 април 1998 година, У.бр.57/96 од 12 февруари 1997 година, У.бр.57/98 од 9 септември 1998 година и У.бр. 147/97 од 10 декември 1997 година и др.) отстранил од правниот поредок по-веќе општи акти со кои било пропишано јавни прет-пријатија од областа на енергетиката, топлинската енергија и водостопанството да наплатуваат ваков вид надоместок при давање согласност за приклучување на нови корисници, што во суштина претставувало здру-жување на средства за проширување на материјалната основа на ваквите претпријатија.

Co оглед на тоа што според Уставот на Република Македонија не е предвидена можност за здружување на средства за проширување на материјалната основа на претпријатијата кои вршат дејност од јавен интерес, ниту, пак, таква можност произлегува од Законот за те-лекомуникации, Судот оцени дека оспорената одлука не е во согласност со Уставот.

8. Од друга страна, пак, со оглед на тоа што во кон-кретниов случај предвидениот надоместок со одлуката не претставува цена на услуга која се темели на трошо-ците на работењето на претпријатието, туку е услов за добивање на телефонски приклучок, Судот оцени дека тоа не е во согласност и со Законот за телекомуникации,

9. Имајќи ги предвид односите кои биле уредени со оспорената одлука, Судот оцени дека и ако Одлуката престанала да важи исполнети се условите од член 73 од Деловникот на Уставниот суд на Република Маке-донија за донесување на поништувачка одлука поради што одлучи како во точката 1 од оваа одлука.

10. Врз основа на изнесеното, се одлучи како во точката 1 од оваа одлука.

11. Оваа одлука Судот ја донесе со мнозинство гла-сови во состав од претседателот на Судот д-р Тодор Џунов и судиите Бахри Исљами, д-р Никола Крлески, Олга Лазова, д-р Стојмен Михајловски, д-р Милан Недков, д-р Јован Проевски, Бесим Селими и д-р Јосиф Талевски.


17 јули 2002 година на Уставниот суд на Република Скопје Македонија, д-р Тодор Џунов,с.р.


929. Уставниот суд на Република Македонија врз основа

на член 110 од Уставот на Република Македонија и член 70 од Деловникот на Уставниот суд на Република Македонија ("Службен весник на Република Македо-нија" бр.70/92), на седницата одржана на 17 јули 2002 година, донесе

О Д Л У К А

1. Се укинува член 3 став 2 алинеја 2 од Правилни-

кот за овластување на стручно лице за одобрување на семенски посеви, посеви со лукавица и клубени, лозо-ви и овошни насади, донесен од министерот за земјо-делство, - шумарство и водостопанство ("Службен вес-ник на Република Македонија" бр. 19/2001).

2. Оваа одлука произведува правно дејство од денот на објавување во �Службен весник на Република Маке-донија�.

3. Уставниот суд на Република Македонија по повод поднесена иницијатива од Јавната научна установа - Ин-ститут за јужни земјоделски култури од Струмица со ре-шение У.бр.252/2001 од 22 мај 2002 година поведе пос-тапка за оценување уставноста и законитоста на член 3 став 2 алинеја 2 од актот означен во точката 1 од оваа одлука, затоа што основано се постави прашањето за не-говата согласност со Уставот и Законот за семенски ма-теријал, саден материјал и материјал за размножува-ње, признавање, одобрување и заштита на сортата.

4. Судот на седницата утврди дека во Правилникот за овластување на стручното лице за одобрување на се-менски посеви, посеви со лукавици и кртоли, лозови и овошни насади, донесен врз основа на член 15 став 2 од Законот за семенски материјали, саден материјал и материјал за размножување, производство, одобрување и заштита на сортата од министерот за земјоделство, шумарство и водостопанство е предвидено дека со пра-вилникот се уредува издавањето и одземањето на ов-ластувањето на стручното лице за вршење на стручна контрола на производството и одобрување на семенски посеви, посеви со лукавици и клубени, лозови и овош-ни насади. Овластувањето го издава министерот за земјоделство, шумарство и водостопанство кое е доказ дека стручното лице е способно и може самостојно да врши контрола. Стручното лице овластувањето може јавно да го ис-

такне на местото каде што ја обавува основната дејност. Bo член 3 од Правилникот е предвидено дека овлас-

тувањето се издава врз основа на доставено барање до Министерството за земјоделство, шумарство и водос-топанство, Управа за семе и саден материјал. Во прилог на барањето се доставува следниот до-

каз: - диплома за завршен земјоделски факултет, - диплома за завршени последипломски студии од

соодветната област, - уверение за државјанство на Република Македо-

нија, - доказ за работно искуство. Согласно член 32 став 2 од Уставот секому под ед-

накви услови му е достапно секое работно место, а спо-ред ставот 5 на овој член од Уставот, остварувањето на правото на вработените и нивната положба се уредува со закон и со колективен договор. Во член 15 од Законот за семенски материјал, саден

материјал и материјал за размножување.... е предвиде-но дека стручна контрола на производството на семен-ски материјал, саден материјал и материјал за разможу-вање и доработка може да врши стручно лице овласте-но за одобрување на семенски посеви, посеви со лука-вица и кртоли.... Министерот за земјоделство, шумарство и водос-

топанство донесува акт за овластување од став 1 на овој член.

Стручното лице од став 1 на овој член треба да е со завршен земјоделски факултет од соодветната област со работно искуство најмалку 5 години во производ-ство и доработка на семенски материјал, саден мате-ријал и материјал за разможување. Од изнесеното произлегува дека со законот се утвр-

дени условите кои треба да ги исполнува лицето кое бара акт за овластување за вршење на стручна контро-ла кој акт го носи министерот.

Co оглед на тоа што во конкретниов случај со оспо-рената одредба од Правилникот министерот за земјо-делство, шумарство и водостопанство утврдил допол-нителен услов постдипломски студии за стручното ли-це кое може да врши стручна контрола, Судот оцени дека тој ги пречекорил законските овластувањата, по-ради што одлучи како во точката 1 од оваа одлука.

5. Оваа одлука Судот ја донесе со мнозинство гла-сови во состав од претседателот на Судот д-р Тодор Џунов и судиите Бахри Исљами, д-р Никола Крлески, Олга Лазова, д-р Стојмен Михајловски,. д-р Милан Недков, д-р Јован Проевски, Бесим Селими и д-р Јосиф Талевски.

У. бр. 252/2001 Претседател 17 јули 2002 година на Уставниот суд на Република

Скопје Македонија, д-р Тодор Џунов, с.р.

_______________________________________________

АКТИ НА ФОНДОВИТЕ И ЗАВОДИТЕ

ФОНД НА ПЕНЗИСКОТО И ИНВАЛИДСКОТО ОСИГУРУВАЊЕ НА МАКЕДОНИЈА

18. Врз основа на член 127 од Законот за пензиското

осигурување (�Службен весник на Република Македо-нија� бр. 80/93, 3/94, 14/95, 71/96, 32/97, 24/00 и 5/01) и член 35 од Статутот на Фондот на пензиското и инва-лидското осигурување на Македонија (�Службен вес-ник на Република Македонија� бр. 50/94, 34/95, 53/97, 22/98, 46/99 и 10/02), во постапка на ревизија, Управ-ниот одбор на Фондот на пензиското и инвалидско осигурување на Македонија, на седницата одржана на 12.07.2002 година, донесе

О Д Л У К А

ЗА ИЗМЕНУВАЊЕ НА ОДЛУКАТА ЗА УТВРДУВАЊЕ НА РАБОТНИТЕ МЕСТА НА КОИ СТАЖОТ НА ОСИГУРУВАЊЕ СЕ СМЕТА СО ЗГОЛЕМЕНО ТРАЕЊЕ ВО АД �БАЛКАНСТИЛ� - СКОПЈЕ

Член 1 Во АД �БАЛКАНСТИЛ� - Скопје како работни

места на кои стажот на осигурување се смета со зголе-мено траење, во смисла на член 125 од Законот за пен-зиското и инвалидското осигурување, се утврдуваат следните:

1. ЛАДНА ВАЛАВНИЦА

Лужница, регенерација и неутрализација со солна киселина 1. Лужач 12/14 2. Помошник лужач 12/14 3. Заварувач-оператор 12/14 4. Оператор 12/14 5. Помошник оператор 12/14 6. Работник на лужење 12/14 7. Регенерирец 12/14 8. Помошник регенерирец 12/14 9. Работник на регенерација 12/14 10. Оператор на излезен дел 12/14 11. Дигалкар 12/14


Поцинкување 12. Жарител 12/14 13. Поцинкувач 12/14 14. Работник на процесен дел 12/14

ВАЛАВНИЦА ЗА ЛЕНТИ Подготовка и складирање

15. Дигалка (I, II и III) 12/13 16. Работник 12/13 17. Управувач на потисни машини 12/13

Работилница за валци 18. Дигалкар на 80 t-ска дигалка 12/13

Ножици 19. Земач на проба и евидентичар 12/14 20. Дигалкар 12/13

Оператива 21. Машинист во пумпна станица за масло 12/13 22. Работник 12/13

Дигалки 23. Работник 12/13

Валавничка пруга 24. Работник на чистење канали,

коварина и масти 12/15

25. Валач на валачка пруга 12/14 26. Управувач на лесно кварто 12/14 27. Управувач на конти пруга 12/14 28. Ракувач на секатори и автогена резачка 12/14 29. Мерач и одбележувач на калеми 12/14 30. Загревач на потисна печка 12/14 31. Помошник загревач на потисна печка 12/14 32. Помошник работник на печка 12/14 33. Управувач на ножици 12/14 34. Работник 12/13 35. Дигалкар 12/13 36. Ракувач на отстранувач на коварина 12/13

Член 2

Стажот на осигурување што се смета со зголемено траење на работниците распоредени на работните мес-та од член 1 на оваа одлука се смета од денот на влегу-вањето во сила на оваа одлука, а најрано од денот од кога се распоредени на тие работни места, под услов за тој период да се плати додатниот придонес за стажот на осигурување што се смета со зголемено траење.

Член 3

Врз основа на документацијата со која располага претпријатието, ќе се утврди дека осигуреникот врши работи и задачи од член 1 на оваа одлука.

Член 4

Фактичката состојба за работниците што се распо-редени на работните места од член 1 на оваа одлука ја утврдува Комисијата, составена од еден претставник на Стручната служба на Фондот на пензиското и инвалид-ското осигурување на Македонија, работодавецот и на органот на управата надлежен за работите на инспек-цијата на трудот.

Член 5 Оваа одлука влегува во сила осмиот ден од денот на

објавувањето во �Службен весник на Република Маке-донија�.

Бр. 02-3538/1 Претседател

12 јули 2002 година на Управниот одбор, Скопје д-р Марика Јорданова, с.р.

19. Врз основа на член 127, а во врска со член 125 од

Законот за пензиското и инвалидското осигурување (�Службен весник на Република Македонија� бр. 80/93, 3/94, 14/95, 71/96, 32/97, 24/00, 96/00 и 50/01) и член 35 од Статутот на Фондот на пензиското и инвалидското осигурување на Македонија (�Службен весник на Ре-публика Македонија� бр. 50/94, 34/95, 53/97, 22/98, 46/99 и 10/02), Управниот одбор на Фондот на пензис-кото и инвалидското осигурување на Македонија, на седницата одржана на 12.07.2002 година, донесе

О Д Л У К А

ЗА УТВРДУВАЊЕ НА РАБОТНИТЕ МЕСТА НА КОИ СТАЖОТ НА ОСИГУРУВАЊЕ СЕ СМЕТА СО ЗГО-ЛЕМЕНО ТРАЕЊЕ ВО ЕЛЕКТРОСТОПАНСТВО НА МАКЕДОНИЈА, ПОДРУЖНИЦА ХЕЦ �МАВРОВО�

ХЕЦ �РАВЕН� И ХЕЦ �ВРБЕН�

Член 1 Во Електростопанство на Македонија, Подружница

ХЕЦ �Маврово� ХЕЦ �РАВЕН� и ХЕЦ �ВРБЕН� како работни места на кои стажот на осигурување се смета со зголемено траење, се утврдуваат следните работни места:

I. ХЕЦ �РАВЕН� 1. Вклопничар 12/13 2. Машинист 12/13 II. ХЕЦ �ВРБЕН� 1. Вклопничар 12/13 2. Машинист 12/13

Член 2

Стажот на осигурување што се смета со зголемено траење на работниците распоредени на работните мес-та од член 1 на оваа одлука се смета од денот на влегу-вањето во сила на оваа одлука, а најрано од денот од кога се распоредени на тие работни места, под услов за тој период да е платен додатниот придонес за стажот на осигурување што се смета на осигурување што се смета со зголемено траење.

Член 3

Врз основа на документацијата со која располага работодавецот, ќе се утврди дека осигуреникот врши работи и задачи од член 1 на оваа одлука.

Член 4

Фактичката состојба за работниците што се распо-редени на работните места од член 1 на оваа одлука ја утврдува Комисијата, составена од по еден претстав-ник на Стручната служба на Фондот на пензиското и инвалидското осигурување на Македонија, работодаве-цот и на органот на управата надлежен за работите на инспекцијата на трудот.

Член 5

Оваа одлука влегува во сила осмиот ден од денот на објавувањето во �Службен весник на Република Маке-донија�.

Бр. 02-3537/1 Претседател 12 јули 2002 година на Управниот одбор,

Скопје д-р Марика Јорданова, с.р.


20. Врз основа на член 163, а во врска со став 7, 8, 9 и

10 на член 180 од Законот за пензиското и инвалидско-то осигурување (�Службен весник на Република Маке-донија� бр. 80/93, 14/95, 71/96, 32/97, 24/2000 и 5/2001), Управниот одбор на Фондот на пензиското и инвалид-ското осигурување на Македонија, на седницата одр-жана на 12 јули 2002 година, донесе

О Д Л У К А

ЗА ОСНОВИЦИТЕ НА ОСИГУРУВАЊЕ ЗА ПРЕСМЕ-ТУВАЊЕ И ПЛАЌАЊЕ НА ПРИДОНЕСОТ ЗА ПЕН-ЗИСКОТО И ИНВАЛИДСКОТО ОСИГУРУВАЊЕ НА ИНДИВИДУАЛНИТЕ ЗЕМЈОДЕЛЦИ ЗА ПЕРИОДОТ

АПРИЛ - ЈУНИ 2002 ГОДИНА Член 1

Со оваа одлука се утврдуваат основиците на осигу-рување според кои се пресметува и плаќа придонесот за пензиското и инвалидското осигурување за обврзни-ците на данок од приход од земјоделска дејност на кои земјоделската дејност им е единствено занимање (во натамошниот текст: индиви уални земјоделци). д

Член 2 Индивидуалните земјоделци, заради пресметување

и плаќање на придонесот за пензиското и инвалидското осигурување се распоредуваат во основици на осигуру-вање според висината на катастарскиот приход и тоа: Ред. бр.

Катастарски приход (во денари)

Месечна основица на осигурување

1. до 400,00 3.264,00 2. од 400,01 до 900,00 5.195,00 3. од 900,01 до 2.000,00 5.930,00 4. од 2.000,01 до 4.500,00 6.590,00 5. од 4.500,01 до 7.000,00 7.248,00 6. над 7.000,01 7.910,00

Член 3 Индивидуалните земјоделци можат по сопствен из-

бор да се определат да плаќаат придонес за пензиско и инвалидско осигурување на повисока основица на оси-гурување. Индивидуалните земјоделци кои се определиле да

плаќаат придонес за пензиско и инвалидско осигурува-ње на повисока основица на осигурување должни се до 31 март во тековната година да поднесат писмено бара-ње о органот за јавни приходи во општината. д

Член 4 Оваа одлука влегува во сила со денот на објавувањето

во �Службен весник на Република Македонија�, а ќе се при енува од 1 април заклучно со јуни 2002 година. м Бр. 02-3539/1 Претседател 12 јули 2002 година на Управниот одбор,

Скопје д-р Марика Јорданова, с.р. ___________

21. Врз основа на член 127 од Законот за пензиското и

инвалидското осигурување (�Сл. весник на Република Македонија� бр. 80/93, 3/94, 14/95, 71/96, 32/97, 24/00 и 5/01) и член 35 од Статутот на Фондот на пензиското и инвалидското осигурување на Македонија (�Сл. весник на Република Македонија� бр. 50/94, 34/95, 53/97, 22/98, 46/99 и 10/02), Управниот одбор на Фондот на пензиското и инвалидското осигурување на Македони-ја, на седницата одржана на 12.07.2002 година, донесе

О Д Л У К А

ЗА УТВРДУВАЊЕ НА РАБОТНИТЕ МЕСТА НА КОИ СТАЖОТ НА ОСИГУРУВАЊЕ СЕ СМЕТА СО ЗГОЛЕМЕНО ТРАЕЊЕ ВО АД �МАКСТИЛ�

- СКОПЈЕ Член 1

Во АД �МАКСТИЛ� - Скопје како работни места на кои стажот на осигурување се смета со зголемено трае-ње, во смисла на член 125 од Законот за пензиското и инвалидското осигурување, се утврдуваат следните:

Производство во Валавница за топло-валани дебели лимови

I . Подготовка на производство Ред. бр. Работно место

Предло-жен стаж

ПРОИЗВОДСТВО ВДЛ I.ПОДГОТОВКА НА ПРОИЗ-

ВОДСТВО

1. Сменски работоводители 12/13 2. Одговорен за склад 12/13 3. Одржувач на опрема за флема-

ње и сечење 12/13 II. ПОТИСНИ ПЕЧКИ 4. Сменски работоводител 12/13 5. Ракувач на потисен строј 12/13 III. ВАЛАЧКА ПРУГА 6. Сменски работоводител 12/13 IV. АЃУСТАЖА 7. Сменски работоводител 12/13 V. ПЕЧКА ЗА НОРМАЛИЗАЦИЈА 8. Работоводител 12/13 9. Одговорен за превлачник 1 и 2 12/13 VI. OТПРЕМА 10. Сменски работоводител 12/13 11. Диспечер 12/13 12. Прием сортирање и отпрема на

лим 12/13 13. Мерач и врзувач на вагони 12/13 VII. КОНТРОЛА НА КВАЛИТЕТ 14. Контролор на континуирани ле-

ани слабови 12/14 15. Контролор на лим-ладилник 12/14 16. Контролор на лим финална ин-

спекција 12/13 ОДРЖУВАЊЕ ВДЛ I. ОДДЕЛЕНИЕ ЗА ИНФОРМАТИВНИ СИС-

ТЕМИ РЕГУЛАЦИЈА И ИНСТРУМЕНТИ 17. Инструменталец I и II 12/13 18. Tехничар (информатичар) I и II 12/13 19. Техничар (електроничар) I и II 12/13 II. ОДДЕЛЕНИЕ ЗА ПРОГРАМИРАНИ

РАБОТИ И ИНТЕРВЕНЦИИ Машинско одржување смени 20. Работоводител 12/13 21. Бравар I и II 12/13 22. Заварувач 12/13 МАШИНСКО ОДРЖУВАЊЕ

СМЕНИ - СЕРВИСИ

23. Сервисер бравар I и II 12/13 24. Подмачкувач 12/13 ДИГАЛКИ СМЕНИ 25. Работоводител 12/13 26. Бравар I и II 12/14 27. Електричар I и II 12/14 ЕЛЕКТРО ОДРЖУВАЊЕ СМЕ-

НА ПРУГА 28. Работоводител 12/13 29. Електричар I и II 12/13 ЕЛЕКТРО ОДРЖУВАЊЕ СМЕ-

НА-МОТОРНА САЛА 30. Работоводител 12/13 31. Електричар I и II 12/13 РЕМОНТ БРАВАРИ 32. Работоводител 12/13 33. Бравар I и II 12/13 34. Заварувач 12/13 МАШИНСКО ОДРЖУВАЊЕ

РЕМОНТ СЕРВИСИ 35. Работоводител 12/13 36. Сервисер бравар I и II 12/13


МАШИНСКО ОДРЖУВАЊЕ РЕМОНТ ДИГАЛКИ

37. Работоводител 12/13 38. Бравар I и II 12/14 39. Заварувач 12/14 40. Подмачкувач 12/14 ЕЛЕКТРО ОДРЖУВАЊЕ

РЕМОНТ 41. Работоводител 12/13 42. Електричар I и II 12/13 ЕЛЕКТРО ОДРЖУВАЊЕ РЕ-

МОНТ МОТОРНА САЛА 43. Работоводител 12/13 44. Електричар I и II 12/13 ЕЛЕКТРО ОДРЖУВАЊЕ РЕ-

МОНТ ДИГАЛКИ 45. Работоводител 12/13 46. Електричар I и II 12/14 ПРОИЗВОДСТВО ЧЕЛИЧАРНИЦА I. ПОДГОТОВКА НА СТАРО ЖЕ-

ЛЕЗО

47. Сменски работоводител 12/13 48. Мерач на старо железо 12/14 49. Контролор на старо железо 12/13 50. Одговорен за технолошки от-

пад, суровини и додатоци 12/13 51. Работник 12/14 52. Резач 12/15 II. ЕЛЕКТРО ПЕЧКА СО ФИЛ-

ТЕР

53. Работник на систем за додатоци 12/15 54. Работоводител на печка (фил-

тер) 12/14 55. Работник на печка (филтер) 12/15 III. ОБРАБОТКА НА ТЕЧЕН

МЕТАЛ

56. Сменски работоводител 12/14 57. Резач на берни 12/16 58. Работник 12/14 IV.ПОСТРОЈКИ ЗА КОНТИНУИРАНО

ЛЕЕЊЕ НА ЧЕЛИК 59. Сменски работоводител 12/14 60. Оператор на секундарно ладење 12/14 61. Бригадир во одделение за меѓу-

казани 12/14 62. Резач (на берни) 12/15 63. Оператор на ПУ-2 12/13 64. Оператор на ПС-2 12/13 65. Оператор на ПС-4 12/12 V. ТРАНСПОРТ, ДОРАБОТКА И ОТПРЕ-

МА НА СЛАБОВИ 66. Сменски работоводител 12/13 67. Оператор на ПУ-3 12/13 68. Оператор на ПУ-4 12/13 69. Оператор на ПУ-5/6 12/13 70. Дигалкар I, II и III 12/14 71. Одржувач на опрема 12/13 72. Одбележувач-сортирач 12/14 73. Рушач на ливен казан и меѓука-

зан 12/14

74. Флемач ракувач со полуавто-матски секатор

12/16

ОДРЖУВАЊЕ ЧЕЛИЧАРНИЦА I. ОДДЕЛЕНИЕ ЗА ИНФОРМАТИВНИ СИС-

ТЕМИ РЕГУЛАЦИЈА И ИНСТРУМЕНТИ 75. Техничар 12/13 76. Електричар 12/13

II. ОДДЕЛЕНИЕ ЗА ИЗВРШУВАЊЕ НА ПРОГРАМИРАНИ РАБОТИ И ИНТЕРВЕН-ЦИИ

СМЕНИ И ИНТЕРВЕНЦИИ 77. Одговорен за интервенции 12/13 М.О. смени 78. Сменски работоводител 12/13 СМЕНИ ДИГАЛКИ 79. Сменски работоводител на ди-

галки 12/13

80. Бравар - I и II дигалки 12/14 81. Електричар - I и II дигалки 12/14 ЕЛЕКТРО ОДРЖУВАЊЕ СМЕНА 82. Сменски работоводител 12/13 83. Електричар I и II 12/13 МАШИНСКО ОДРЖУВАЊЕ РЕ-

МОНТИ

84. Работоводител 12/13 М.О. СЕРВИСИ 85. Работоводител 12/13 М.О. ремонт дигалки 86. Работоводител 12/13 87. Бравар I и II 12/14 88. Заварувач 12/14 89. Подмачкувач 12/14 ЕЛЕКТРО ОДРЖУВАЊЕ РЕ-

МОНТ

90. Работоводител 12/13 91. Електричар I и II 12/13 Е.О. РЕМОНТ ДИГАЛКИ 92. Работоводител 12/13 93. Електричар I и II 12/14

Член 2

Стажот на осигурување што се смета со зголемено траење на работниците распоредени на работните мес-та од член 1 на оваа одлука се смета од денот на влегу-вањето во сила на оваа одлука, а најрано од денот од кога се распоредени на тие работни места, под услов за тој период да се плати додатниот придонес за стажот на осигурување што се смета со зголемено траење.

Член 3

Врз основа на документацијата со која располага претпријатието, ќе се утврди дека осигуреникот врши работи и задачи од член 1 на оваа одлука.

Член 4

Фактичката состојба за работниците што се распо-редени на работните места од член 1 на оваа одлука ја утврдува Комисијата, составена од по еден претстав-ник на Стручната служба на Фондот на пензиското и инвалидското осигурување на Македонија, работодаве-цот и на органот на управата надлежен за работите на инспекцијата на трудот.

Член 5

Оваа одлука влегува во сила осмиот ден од денот на објавувањето во �Службен весник на Република Маке-донија.


12 јули 2002 година на Управниот одбор, Скопје д-р Марика Јорданова, с.р


22. Врз основа на член 163 став 1 и член 185 од Законот

за пензиското и инвалидското осигурување (�Службен весник на РМ� бр. 80/93, 14/95, 71/96, 32/97, 24/2000, 5/2001 и 50/2001), Управниот одбор на Фондот на пен-зиското и инвалидското осигурување на Македонија, на седницата одржана на 12.07.2002 година, донесе


ЗА ВРШЕЊЕ УВИД И КОНТРОЛА ВО ЕВИДЕН-ЦИЈАТА ЗА ПРЕСМЕТУВАЊЕ И НАПЛАТУВАЊЕ НА ПРИДОНЕСОТ ЗА ПЕНЗИСКОТО И ИНВА-

ЛИДСКОТО ОСИГУРУВАЊЕ

Член 1 Со овој правилник се уредува начинот и постапката

на вршење на увидот и контролата во евиденцијата за пресметувањето и наплатувањето на придонесот за пензиското и инвалидското осигурување кај обврзни-ците за плаќање на придонесот.

Член 2

Подрачната единица на Стручната служба на Фон-дот на пензиското и инвалидското осигурување на Ма-кедонија (во натамошниот текст: Стручна служба на Фондот), во почетокот на годината донесува план за увид и контрола во евиденцијата за пресметување и наплатување на придонесот. Со планот од став 1 на овој член треба да бидат оп-

фатени 100 % од вкупниот број на обврзниците за пла-ќање на придонесот.

Член 3

Увидот и контролата во евиденцијата на пресмету-вањето и наплатувањето на придонесот го врши работ-ник од Централата на Стручната служба на Фондот и подрачната единица врз основа на овластување дадено од директорот на Фондот.

Член 4

Работникот што врши увид и контрола на пресмета-ниот и наплатениот придонес поседува легитимација за овластување која содржи:

- Име и презиме на овластениот работник; - Единствен матичен број на граѓанинот; - Фотографија; - Опис на овластувањето; - Потпис на директорот на Фондот и - Печат на Фондот.

Член 5 Увидот и контролата за пресметување и плаќање на

придонесот, по правило, се врши во просториите на об-врзникот или кај лице овластено за водење на деловни книги, а по исклучок и во просториите на подрачната единица на Стручната служба на Фондот.

Член 6

Обврзникот е должен на овластеното лице на Стручната служба на Фондот да му овозможи вршење увид и контрола, да му ги обезбеди потребните услови за вршење на увидот и контролата и да му ја стави на увид и располагање целокупната евиденција, деловни-те книги и документацијата која е од значење за утвр-дување на висината на пресметаниот и наплатениот придонес.

Член 7

Доколку обврзникот не обезбеди услови за вршење увид и контрола, овластениот работник може да бара од обврзникот деловните книги и другата документа-ција од значење за утврдување на обврската да ги дос-тави за контрола во Стручната служба на Фондот.

Член 8 Обврзникот кој нема да овозможи на овластениот ра-

ботник да изврши увид и контрола на пресметаниот и на платениот придонес за пензиското и инвалидското оси-гурување, овластениот работник покренува прекршочна постапка во согласност со член 191 став 2, точка 2 од За-конот за пензиското и инвалидското осигурување.

Член 9

Увидот и контролата кај обврзникот за плаќање на придонесот се врши врз основа на евиденцијата од об-ласта на трудот, ПДД-МП образец (месечна пресметка за плата, даноци и придонеси), платен список за поеди-нечна исплата на платите, извод за промени на сметки-те, ПП-50 (налог за плаќање на придонесот), завршна сметка и друга документација што овластениот работ-ник ќе ја побара.

Член 10 Од извршениот увид и контрола според член 9 на

овој правилник се составува записник кој содржи: 1) Назив на обврзникот кај кого се врши увидот и

контролата и одговорни лица за правилноста и закони-тоста на работењето и податоци за уписот во трговски-от или друг надлежен регистар;

2) Единствен даночен број на обврзникот или един-ствен матичен број на граѓанинот;

3) Сметките на обврзникот кај носителите на плат-ниот промет;

4) Период за кој се врши увидот и контролата; 5) Вкупен број на работници за периодот за кој се

врши увидот и контролата; 6) Наод за фактички утврдена состојба врз основа

на контролираната документација; 7) Определување на рок од 8 дена во кој обврзникот

треба да го плати неплатениот придонес и 8) Право на приговор.

Член 11 Ако со увидот и контролата се утврди погрешно

или повеќе платен придонес за пензиското и инвалид-ското осигурување, подрачната единица на Стручната служба на Фондот носи решение за повратување на средствата.

Член 12 Ако обврзникот во определениот рок во записникот

не го плати придонесот, Подрачната единица на Струч-ната служба на Фондот ќе поднесе барање до Минис-терството за финансии - Управа за јавни приходи - под-рачна единица да преземе мерки од нејзина надлеж-ност, заради донесување решение за наложување на плаќање на придонесот и за присилна наплата на при-донесот.

Член 13 За извршениот увид и контрола во евиденцијата за

пресметување и наплатување на придонесот, подрачна-та единица на стручната служба на Фондот доставува до Централата на Стручната служба на Фондот извеш-тај.

Член 14 Извештајот од член 13 на овој правилник содржи: 1) Назив на обврзникот; 2) Сметка на обврзникот и единствен даночен број,

или единствен матичен број на граѓанинот; 3) Утврден придонес; 4) Период за кој е утврден придонесот; 5) Број на вработени за кој е утврден придонесот и 6) Состојба на извршена уплата по записникот. Врз основа на податоците од став 1 на овој член

Стручната служба на Централата на Фондот ги согле-дува состојбите за наплатата на придонесот и изготву-ва анализи и информации за преземање мерки за напла-та на придонесот. По извршеното согледување за наплатата на придо-

несот, увид и контрола кај обврзниците може да врши и овластен работник од Централата на Стручната служ-ба на Фондот.


Овластениот работник од Централата на Стручната служба на Фондот врши контрола на целокупното ра-ботење на подрачната единица на Стручната служба на Фондот во врска со пресметувањето и наплатата на придонесот и дава инструктажа за правилно пресмету-вање и наплата на придонесот.

Член 15

Со денот на влегувањето во сила на овој правилник престанува да важи Правилникот за вршење увид во евиденцијата за пресметување и наплатување на при-донесот за пензиско и инвалидско осигурување (�Службен весник на РМ� бр. 34/95).

Член 16



12 јули 2002 година на Управниот одбор, Скопје д-р Марика Јорданова, с.р.

_______________________________________________ Огласен дел

С У Д С К И О Г Л А С И

ОСНОВЕН СУД СКОПЈЕ II - СКОПЈЕ

Пред Основниот суд Скопје II - Скопје заведен е спор за развод на брак, согласно член 41 од Законот за семејството, по тужбата на тужителката Назлија Сали-евска од Скопје, ул. �Васил Ѓуровиќ� бр. 9, против ту-жениот Шукри Јусуф од Скопје, сега во СР Германија, со непозната адреса на живеење. Се повикува тужениот Шукри Јусуф да се јави во

Основниот суд Скопје II - Скопје, во рок од 30 дена сметано од денот на објавувањето на судскиот оглас или во истиот рок да ја достави својата адреса на живе-ење. Во спротивно, во смисла на член 78 став 2 точка 4 од ЗПП ќе му биде поставен привремен застапник, кој ќе ги застапува неговите интереси во спорот. Од Основниот суд Скопје II - Скопје, III П. бр.

2339/2001. (20811) _______________________________________________

ЗАПИШУВАЊЕ ВО ТРГОВСКИОТ

РЕГИСТАР Основниот суд Скопје I - Скопје, со решението

П.Трег. бр. 3766/2002 од 05.07.2002 година, во регис-тарската влошка бр. 02016974?-4-03-000, ја запиша во трговскиот регистар промената на лице овластено за застапување на Рудници и железарница ЕКОНОМИКА Акционерско друштво за трговија, финансиско посре-дување, изнајмување на имот и деловни активности, Скопје, ул. �16 Македонска бригада� бр. 18, Скопје. Се брише досегашниот директор Јошевска Живка

како извршен член на Одборот на директори, а се запи-шува Филиповски Миле како извршен член на Одборот на директори. Од Основниот суд Скопје I - Скопје, П.Трег. бр.

3766/2002. (20008) ___________

Основниот суд Штип во Штип, со решението

П.Трег. бр. 612/2002 од 20.06.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 03008256?-3-03-000, го запиша во тр-говскиот регистар зголемувањето на основната главни-ца на Трговското друштво за вработување на инвалид-ни лица за производство, услуги, угостителство и трго-вија увоз-извоз Креп ДОО Радовиш, ул. �Александар Македонски� бб.

Зголемување на основната главница на Трговското друштво за вработување на инвалидни лица за произ-водство, услуги, угостителство и трговија увоз-извоз Креп ДОО Радовиш, ул. �Александар Македонски� бб за 4.121.439,00 денари или 67.620 евра. Од Основниот суд Штип во Штип, П.Трег. бр.

612/2002. (20118) ___________


П.Трег. бр. 517/2002 од 12.06.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 03000463?-3-03-000, го запиша во тр-говскиот регистар намалувањето на основната главни-ца на Трговското друштво за производство, трговија и услуги Амор и Алдекс АЛ-МАКС ДОО Струмица, ул. �Боро Џони� бр. 3. Намалување на основната главница за износ од

247.762 евра или 15.101.100,00 денари, со што основна-та главница изнесува 903.189 евра или 55.049.400,00 денари. Од Основниот суд Штип во Штип, П.Трег. бр.

517/2002. (20119) ___________


П.Трег. бр. 547/2002 од 29.05.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 03000838?-3-03-000, ја запиша во тр-говскиот регистар промената на структурата и конвер-зијата на влог на Друштвото за производство и тргови-ја Макоплод Наце Стојанов и др. ДОО извоз-увоз Струмица. Се вршат статусни промени во структурата на капи-

талот и тоа: Агенција за приватизација на РМ се брише и влогот од 40.799 евра го преотстапува во противвред-ност на 2.486,731,00 денар. Се врши конверзија на основната главница на

друштвото и тоа: 40.799 евра во противвредност на 2.486.731,00 денар. Од Основниот суд Штип во Штип, П.Трег. бр.

547/2002. (20120) ___________


П.Трег. бр. 545/2002 од 03.06.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 03000601?-3-01-000, го запиша во тр-говскиот регистар зголемувањето на основната главни-ца на Друштвото за производство, трговија и услуги С.М. Компани ДОО експорт-импорт Свети Николе, ул. �Никола Карев� бр. 37. Упис на зголемување на основната главница за из-

нос од 45.473 евра или 2.773.800,00 денари, со што ос-новната главница изнесува 50.553 евра или 3.083.800,00 денари. Од Основниот суд Штип во Штип, П.Трег. бр.

545/2002. (20122) ___________


П.Трег. бр. 581/2002 од 20.06.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 03007255?-8-09-000, ја запиша во тр-говскиот регистар промената на управител и застапник и конверзијата на основен влог на Друштвото за произ-водство и угостителство, услуги и трговија Ронгли-М ДООЕЛ Струмица, ул. �Јанко Цветинов� бр. 6/5. Се брише Марина Бозова-управител и застапник на

друштвото со неограничени овластувања. Се запишува Глигор Депинов-управител и застап-

ник на друштвото со неограничени овластувања. Пречистен текст: Глигор Депинов-управител и зас-

тапник на друштвото со неограничени овластувања. Од Основниот суд Штип во Штип, П.Трег. бр.

581/2002. (20124)


Основниот суд Штип во Штип, со решението П.Трег. бр. 619/2002 од 20.06.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 03002293?-8-01-000, ја запиша во тр-говскиот регистар промената на назив и зголемувањето на главницата на Друштвото за трговија на големо и мало и услуги увоз-извоз Трго-транс ДОО Струмица, ул. �Ѓуро Ѓаковиќ� бр. 19. Се менува називот на друштвото и ќе гласи Друш-

тво за трговија на големо и мало и услуги увоз-извоз Трго-транс ДОО Струмица, ул. �Ѓуро Ѓаковиќ� бр. 19. Основната главница на друштвото се зголемува и

изнесува 2.655.560,00 денари или 43.500 евра. Промена на правен облик од ДООЕЛ во ДОО. Конверзија од ДЕМ во ЕУР. Пристапување на Андреас Мисовски импорт-ек-

спорт Балинге, СР Германија. Од Основниот суд Штип во Штип, П.Трег. бр.

619/2002. (20125) ___________

Основниот суд Штип во Штип, со решението П.Трег.

бр. 544/2002 од 20.06.2002 година, во регистарската влошка бр. 03009568?-8-03-000, го запиша во трговскиот регистар зголемувањето на основната главница на Друштвото за производство и услуги СБВ В Витро ек-спорт-импорт ДООЕЛ Виница, ул. �Илинденска� бб. Со одлука од 24.05.2002 година Друштвото за про-

изводство и услуги СБВ В Витро експорт-импорт ДО-ОЕЛ Виница основачот донесе одлука со која се зголе-мува основната главница на друштвото. Друштвото својата главница ја зголемува за уште

8.027.371,00 денар или 131.596,25 евра за кои средства е обезбедена соодветна потврда од банка. Со досегашен влог од 189.100,00 денари или 3.100

евра и новиот влог од 8.027.371,00 денар или 131.596,25 евра-обртни средства. Вкупниот основачки влог на Друштвото за произ-

водство и услуги СБВ В Витро експорт-импорт ДОО-ЕЛ Виница изнесува 8.216.471,00 денар или 134.696,25 евра. Од Основниот суд Штип во Штип, П.Трег. бр.

544/2002. (20126) ___________


П.Трег. бр. 597/2002 од 13.06.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 03001466?-406-000, ја запиша во тр-говскиот регистар промената на основната главница и промената на одбор на директор од неизвршност на Траншпед Македонија АД ул. �Климент Охридски� бр. 105, Струмица. Упис на промена на структурата на капиталот, раз-

решување на Никола Петров-неизвршен член на Одбо-рот на директори и именување на Василева Милка-член на Одборот на неизвршни директори. Од Основниот суд Штип во Штип, П.Трег. бр.

597/2002. (20129) ___________


П.Трег. бр. 515/2002 од 05.06.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 03009244?-3-03-000, ја запиша во тр-говскиот регистар промената на лице овластено за зас-тапување на Друштвото за производство, трговија, ус-луги и транспорт Металски завод Тито ДОО увоз-извоз Штип, ул. �Гоце Делчев� бр. 42. Се брише Ангеловски Раде-управител без ограни-

чување во овластувањето. Се запишува Лазарова Венера-управител без огра-

ничување и застапување во надворешнотрговскиот промет. Пречистен текст: Лазарова Венера-економист, уп-

равител без ограничување и застапување во надвореш-нотрговскиот промет. Од Основниот суд Штип во Штип, П.Трег. бр.

515/2002. (20132)

Основниот суд Штип во Штип, со решението П.Трег. бр. 512/2002 од 07.06.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 03001275?-4-12-000, ги запиша во тр-говскиот регистар измените и дополнувањата на Стату-тот на Акционерското друштво за градежништво Пела-гонија Струмица, ул. �Ленинова� бб. Основната главница изнесува 493.308 евра или

19.300 акции. Номиналната вредност на една акција изнесува

25,56 евра. Степенот на приватизација изнесува 87,15% отку-

пен капитал во вкупна вредност од 429.919,20 евра и 12,85% или 63.388,80 евра на Фондот на ПИОМ. Основната главница изнесува 30.091.788,00 денари. Упис на промена на Надзорен одбор. Од Основниот суд Штип во Штип, П.Трег. бр.

512/2002. (20134) ___________

Основниот суд Битола во Битола, со решението

П.Трег. бр. 835/2002 од 10.07.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 011741, го запиша во трговскиот ре-гистар пристапувањето и истапувањето на содружник, отстапувањето на основната главница, промената на назив на фирмата и промената на овластено лице на Трговското друштво за производство, угостителство, трговија и услуги КЛИА ДООЕЛ увоз-извоз Охрид, Охрид, нас. Лагадин. Од друштвото истапува основачот Тасески Томе од

Охрид, нас. Лагадин. Како нов основач-содружник пристапува лицето

Тасеска Ирена од Охрид, ул. �Партизанска� бр. 7. Досегашниот назив на фирмата: Трговско друштво

за производство, угостителство, трговија и услуги То-ме КЛИА Охрид ДООЕЛ се менува. Новиот назив на фирмата на друштвото е Трговско

друштво за производство, угостителство, трговија и ус-луги КЛИА ДООЕЛ увоз-извоз Охрид. Ново лице овластено за застапување во рамките на

запишаните дејности во внатрешниот и надворешниот промет е Тасеска Ирена-управител со неограничени ов-ластувања. Престанува овластувањето на досегашниот управи-

тел за застапување Тасески Томе и се брише од судски-от регистар. Од Основниот суд Битола во Битола, П.Трег. бр.

835/2002. (20385) ___________


П.Трег. бр. 1010/2002 од 05.07.2002 година, во регис-тарската влошка бр. 005203, го запиша во трговскиот регистар зголемувањето на основната главница на Друштвото за производство, трговија на големо и мало увоз-извоз и услуги Синиша и др. СИНПЕКС ДОО Би-тола, Битола, ул. �Солунска� бр. 233. Се врши зголемување на основната главница на

друштвото за износ од 7.132.415,00 денари, така што сега основната главница на друштвото изнесува 35.944.275,00 денари. Од Основниот суд Битола во Битола, П.Трег. бр.

1010/2002. (20386) ___________


П.Трег. бр. 978/2002 од 02.07.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 003664, го запиша во трговскиот ре-гистар зголемувањето на основната главница на Друш-твото за градежништво, производство, трговија и др. ГОРСАЈ увоз-извоз Горан и Јане ДОО ул. �Магистра-лен пат� бб, Кичево. Се зголемува основната главница на друштвото во

пари и тоа содружникот Темелкоски Горан ја зголему-ва основната главница во пари за сума од 321.500,00 денари и содружникот Темелкоски Јане ја зголемува основната главница исто така за сума од 321.500,00 де-нари.


Вкупната досегашна и зголемена основна главница за секој од двајцата содружници изнесува 2.259.716,00 денари. Од Основниот суд Битола во Битола, П.Трег. бр.

978/2002. (20387) ___________


П.Трег. бр. 1000/2002 од 04.07.2002 година, во регис-тарската влошка бр. 003153, го запиша во трговскиот регистар зголемувањето на основната главница на Тр-говското друштво за производство, услуги и трговија на големо и мало Димче Шеровски �ШЕРОВСКИ-КО-МЕРЦ� увоз-извоз ДООЕЛ Битола, Битола, ул. �Народ-ни херои� бр. 23. Основната главница на друштвото се зголемува уш-

те за 250.000,00 денари, кои во евра изнесуваат 4.100 евра. Со зголемувањето на основната главница во ова

ДООЕЛ, сега истата изнесува 575.945,00 денари или во евра 9.447 евра. Од Основниот суд Битола во Битола, П.Трег. бр.

1000/2002. (20388) ___________


П.Трег. бр. 963/2002 од 02.07.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 001959, го запиша во трговскиот ре-гистар зголемувањето на главницата на Друштвото за производство, услуги, трговија на големо и мало �ВАЛГОР-КОМЕРЦ� Васка Крстеска ДООЕЛ увоз-из-воз Прилеп, ул. �Мукос� бр. 11, Прилеп. Во Друштвото за производство, услуги, трговија на

големо и мало �ВАЛГОР-КОМЕРЦ� Васка Крстеска ДООЕЛ увоз-извоз Прилеп се врши зголемување на ос-новачкиот влог во парични средства во износ од 13.335,50 евра или 813.000,00 денари. Од Основниот суд Битола во Битола, П.Трег. бр.

963/2002. (20389) ___________


П.Трег. бр. 779/2002 од 02.07.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 012273, го запиша во трговскиот ре-гистар зголемувањето на основната главница на Друш-твото за трговија, производство и услуги ЃЕРМАН-ИГ-РИ увоз-извоз ДООЕЛ М. Брод, ул. �Илинденска� бр. 3, М. Брод. Се зголемува основната главница на друштвото во

пари и тоа содружникот Настески Драган ја зголемува основната главница за 1.300.000,00 денари. Вкупната досегашна и зголемена основна главница

изнесува 1.456.000,00 денари. Од Основниот суд Битола во Битола, П.Трег. бр.

779/2002. (20390) ___________


П.Трег. бр. 954/2002 од 01.07.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 013478, ја запиша во трговскиот ре-гистар промената на Мешовитото друштво за тран-спорт, трговија, производство и услуги �ПРИЛЕПСКА ТРГОВИЈА� увоз-извоз ДОО Прилеп, Прилеп, ул. �Александар Македонски� бр. 2/85. Се врши зголемување на основната главница на

друштвото во предмети според извештај на овластен проценител. Странскиот основач Коста Петковиќ од Зајечар, ул.

�Бранко Ќопиќ� бр. 6, Р. Србија ја зголемува основната главница во предмети во износ од 8.000 евра или 487.600,00 денари според извештај на овластен проце-нител.

Вкупната основна главница на друштвото изнесува 4.539.841,00 денар, од кои основачот Снежана Ристеска од Прилеп вложува 124.945,00 денари или 2,75% од вкупната основна главница на друштвото и основачот Коста Петковиќ од Зајечар вложува 4.414.896,00 дена-ри или 97,25% од вкупната главница. Од Основниот суд Битола во Битола, П.Трег. бр.

954/2002. (20391) ___________


П.Трег. бр. 940/2002 од 26.06.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 002208, го запиша во трговскиот ре-гистар зголемувањето на основната главница на Друш-твото за производство, промет и услуги ПЕНЕСТА Цветаноски Цветан увоз-извоз ДООЕЛ ул. �Мара Уг-ринова-Гина� бр. 49, Кичево. Се зголемува основната главница на друштвото во

пари и тоа за сума од 800.000,00 денари. Вкупната досегашна и зголемена основна главница

изнесува 1.112.800,00 денари. Од Основниот суд Битола во Битола, П.Трег. бр.

940/2002. (20392) ___________


П.Трег. бр. 683/2002 од 09.05.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 01003664, го запиша во трговскиот регистар зголемувањето на основната главница на Друштвото за градежништво, производство, трговија и др. ГОРСАЈ увоз-извоз Горан и Јане ДОО Кичево, ул. �Магистрален пат� бб, Кичево. Се зголемува основната главница на друштвото во

пари и тоа: содружникот Темелкоски Горан ја зголему-ва основната главница во пари за сума од 285.000,00 денари и содружникот Темелкоски Јане ја зголемува основната главница исто за сума од 285.000,00 денари. Вкупната досегашна и зголемена основна главница

за секој од двајцата содружници ќе изнесува по 808.358,00 денари. Од Основниот суд Битола во Битола, П.Трег. бр.

683/2002. (20393) ___________


П.Трег. бр. 955/2002 од 27.06.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 002574, ја запиша во трговскиот ре-гистар конверзијата на влогот и зголемувањето на ос-новната главница на Трговското друштво за производ-ство, трговија и услуги Сашко Војнески-РОЛО-ЛИМ САШКО-Охрид ДООЕЛ Охрид, ул. �Момчило Јорда-носки� бр. 229. Се врши конверзија на вредноста на основната

главница од ДЕМ во ЕУР на ТД-РОЛО-ЛИМ САШКО-Охрид ДООЕЛ. Основната главница изнесува 12.790 евра, односно

779.712,00 денари. Главницата се зголемува за 9.022 евра, односно

550.000,00 денари и се состои во паричен влог. Вкупно основната главница изнесува 21.812 евра,

односно 1.329.712,00 денари. Од Основниот суд Битола во Битола, П.Трег. бр.

955/2002. (20394) ___________

Основниот суд Скопје I - Скопје, со решението

Трег. бр. 4174/2001 од 12.3.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 02043380?-8-03-000, го запиша во тр-говскиот регистар основањето на ДООЕЛ на Друштво-то за производство, трговија и услуги ИНФИНИТИ ЕР ДООЕЛ експорт-импорт, Скопје, бул. �Партизански одреди� бр. 23/1-8. Дејности: 21.11, 21.12, 21.21, 21.22, 21.23, 21.24,

21.25, 22.11, 22.12, 22.21, 22.22, 22.23, 22.24, 22.25,


51.11, 51.12, 51.13, 51.14, 51.15, 51.16, 51.17, 51.18, 51.19, 51.21, 51.22, 51.25, 51.31, 51.32, 51.33, 51.34, 51.35, 51.36, 51.37, 51.38, 51.39, 51.41, 51.42, 51.42/1, 51.42/2, 51.43, 51.44, 51.45, 51.47, 51.51, 51.52, 51.53, 51.54, 51.55, 51.56, 51.57, 51.61, 51.62, 51.63, 51.64, 51.65, 51.66, 51.70, 52.11, 52.12, 52.21, 52.22, 52.23, 52.24, 52.25, 52.26, 52.27, 52.41, 52.42, 52.43, 52.44, 52.45, 52.46, 52.47, 52.48, 52.50, 52.61, 52.62, 52.63, 52.71, 52.72, 52.72/1, 52.72/2, 52.73, 52.74, 60.23, 60.24, 63.30, 63.40, 70.20, 72.30, 72.40, 72.60, 74.20/2, 74.20/3, 74.20/5, 74.40, 74.81, 74.82, 74.83, 74.84, Во правниот промет со трети лица друштвото нас-

тапува во свое име и за своја сметка. Друштвото во внатрешниот промет ќе го застапува

Елена Ристовска-управител без ограничување. Во правниот промет со трети лица друштвото нас-

тапува во свое име и за своја сметка. За обврските сторени во правниот промет со трети

лица друштвото не одговара. Единствен содружник на друштвото е Елена Рис-

товска од Скопје. Надворешна трговија: надворешна трговија со прехранбени производи, надворешна трговија со неп-рехранбени производи, работи на посредување во над-ворешнотрговскиот промет, работи на меѓународна шпедиција, склучување на договори за застапување на странски лица, склучување на договори за продажба на странска стока од консигнационен склад, склучување договор за сервисни услуги за одржување на увезена опрема и трајни добра за лична потрошувачка, меѓуна-роден транспорт на стоки и услуги, реекспорт, малог-раничен промет со Албанија, Грција, Бугарија и СР Ју-гославија. Од Основниот суд Скопје I - Скопје, Трег. бр.

4174/2001. (8966) _________


Трег. бр. 1151/2002 од 15.03.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 02045106?-8-09-000, го запиша во тр-говскиот регистар основањето на трговското друштво на Друштвото за планирање, проектирање-инженеринг, градежништво, трговија и услуги МС-ПЉАН ДООЕЛ експорт-импорт Тетово, ул. �М. Бафтијари� бр. 25. Основни дејности: 01.12/1, 01.21, 01.24, 01.41/2,

02.02, 15.11, 15.14, 15.51, 15.81/1, 15.81/2, 15.84, 15.85, 15.98/2, 18.22, 19.10, 19.30, 20.10/1, 20.30, 20.40, 20.51, 21.12, 25.12, 25.21, 25.22, 25.24, 26.61, 26.62, 26.63, 26.64, 26.66, 27.53, 28.12, 28.73, 28.74, 36.11, 36.12, 36.13, 36.14, 36.15, 45.11, 45.21/1, 45.21/2, 45.22, 45.25, 45.31, 45.32, 45.33, 45.41, 45.42, 45.43, 45.44, 45.45, 50.10, 50.20, 50.30, 50.30/1, 50.30/2, 50.40, 50.50, 51.21, 51.24, 51.31, 50.32, 50.33, 51.36, 51.37, 51.41, 51.42, 51.43, 51.47, 51.51, 51.53, 51.54, 51.57, 51.66, 51.70, 52.11, 52.12, 52.21, 52.22, 52.24, 52.25, 52.26, 52.33, 52.41, 52.42, 52.43, 52.44, 52.44/1, 52.44/2, 52.44/3, 52.45, 52.46, 52.47, 52.48, 52.49, 52.50, 52.62, 52.71, 52.73, 52.74, 55.30/1, 55.30/2, 55.40, 55.52, 60.21, 60.22, 60.23, 60.24, 63.12, 63.30, 63.40, 65.12/3, 70.31, 71.10, 72.10, 74.12, 74.20/1, 74.20/2, 74.20/3, 74.40, 74.83, 74.84, 26.12, 26.13/1, 28.51, 28.52. Надворешно работење: надворешна трговија со

прехранбени производи, надворешна трговија со неп-рехранбени производи, посредување и застапување во прометот со стоки и услуги, реекспорт, меѓународен транспорт на стоки и патници, меѓународна шпедици-ја, консигнација, угостителски услуги, изведување на инвестициони работи во странство, малограничен про-мет со соседните земји. Во правниот промет со трети лица друштвото иста-

пува во свое име и за своја сметка, а за сторените об-врските одговара со сите свои средства. За управител на друштвото се определува лицето

Мимоза Вели од Тетово, ул. �М. Бафтијари� бр. 25. ка-ко лице овластено за застапување во внатрешниот и надворешно-трговскиот промет, без ограничување.

Основач е Мимоза Вели од Тетово, ул. �М. Бафтија-ри� бр. 25. Од Основниот суд Скопје I - Скопје, Трег. бр.

1151/2002. (8967) _________


Трег. бр. 837/2002 од 14.03.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 02044793?-8-01-000, го запиша во тр-говскиот регистар основањето на Друштвото за гра-дежништво, трговија и услуги М.Е.Д.И.Б. ДООЕЛ ек-спорт-импорт ул. �Боге Вељаноски� бр. 13-А, Гости-вар. Друштвото е основано со Изјава од 18.02.2002 го-

дина. Единствен содружник на друштвото е Бајрам Сел-

мани од Р. Германија. Дејности: 15.98/2, 26.61, 26.63, 45.21/1, 45.21/2,

45.22, 45.23, 45.24, 45.25, 45.31, 45.32, 45.33, 45.34, 45.41, 45.42, 45.43, 45.44, 45.45, 50.10, 50.20, 50.30/1, 50.30/2, 50.30/3, 50.40/1, 50.40/2, 50.50, 51.21, 51.17, 51.23, 51.24, 51.25, 51.31, 51.32, 51.33, 51.34, 51.35, 51.36, 51.37, 51.38, 51.39, 51.41, 51.42/1, 51.42/2, 51.43, 51.44, 51.45, 51.47, 51.51, 51.52, 51.53, 51.54, 51.55, 51.56, 51.57, 51.62, 51.70, 52.11, 52.12, 52.22, 52.23, 52.24, 52.25, 52.26, 52.33, 52.41, 52.42, 52.43, 52.44/1, 52.44/2, 52.44/3, 52.44/4, 52.45, 52.46, 52.47, 52.50, 55.30/1, 55.30/2, 55.40, 60.21, 60.22, 60.23, 60.24, 63.12, 63.30, 63.40, 65.12/3, 74.20/2, 74.20/3, 74.20/5, 74.84, Надворешно-трговско работење: надворешна трго-

вија со прехранбени производи, надворешна трговија со непрехранбени производи, реекспорт, меѓународна шпедиција, застапување и посредување, меѓународен транспорт на стоки и патници, изведување на градежни и инвестициони работи во странство. Во правниот промет со трети лица друштвото иста-

пува во свое име и за своја сметка. За обврски преземе-ни во правниот промет со трети лица друштвото одго-вара со целиот свој имот. Зудија Селмани-управител со неограничени овлас-

тувања. Од Основниот суд Скопје I - Скопје, Трег. бр.

837/2002. (8968) _________


Трег. бр. 1076/2002 од 22.03.2002 година, во регистар-ската влошка бр. 02045031?-8-01-000, го запиша во тр-говскиот регистар основањето со ЗТД на Трговското друштвото НОСТАЛГИЈА РЕКОРДС ДООЕЛ Скопје, ул. �Димо Хаџи Димов� бр. 189а. Единствен содружник: Игор Алексовски од Скопје,

ул. �Димо Хаџи Димов� бр. 189а. Дејности: 15.32, 15.33, 15.81, 15.89, 15.98/2, 17.40,

17.54, 17.54/1, 20.10, 20.10/1, 20.10/2, 20.30, 20.40, 20.51, 20.52, 21.11, 21.12, 21.21, 21.23, 21.24, 21.25, 22.13, 22.14, 22.15, 22.21, 22.22, 22.23, 22.24, 22.25, 22.31, 22.32, 22.33, 32.30, 36.63, 37.10, 37.20, 45.11, 45.12, 45.21, 45.22, 45.25, 45.31, 45.32, 45.33, 45.34, 45.41, 45.42, 45.43, 45.44, 45.45, 50.10, 50.20, 50.30, 50.30/1, 50.30/2, 50.30/3, 50.40, 50.40/1, 50.40/2, 50.40/3, 50.40/4, 50.50, 51.11, 51.12, 51.13, 51.14, 51.15, 51.16, 51.17, 51.18, 51.19, 51.21, 51.22, 51.23, 51.24, 51.25, 51.31, 51.32, 51.33, 51.34, 51.35, 51.36, 51.37, 51.38, 51.39, 51.41, 51.42, 51.42/1, 51.42/2, 51.43, 51.44, 51.45, 51.47, 51.51, 51.52, 51.53, 51.54, 51.55, 51.56, 51.57, 51.61, 51.62, 51.63, 51.64, 51.65, 51.66, 51.70, 52.11, 52.12, 52.21, 52.22, 52.23, 52.24, 52.25, 52.26, 52.27, 52.33, 52.41, 52.42, 52.43, 52.44, 52.44/1, 52.44/2, 52.44/3, 52.44/4, 52.45, 52.46, 52.47, 52.48, 52.50, 52.61, 52.62, 52.63, 52.71, 52.72, 52.72/1, 52.72/2, 52.73, 52.74, 55.11, 55.12, 55.21, 55.21/1, 55.21/2, 55.22, 55.23, 55.30, 55.30/1, 55.30/2, 55.40, 55.51, 55.52, 60.21, 60.22, 60.23,


60.24, 63.11, 63.12, 63.21, 63.30, 63.40, 70.31, 71.40, 72.10, 72.20, 72.30, 72.40, 72.50, 72.60, 74.12, 74.13, 74.14, 74.20, 74.20/2, 74.20/3, 74.20/4, 74.20/5, 74.40, 74.81, 74.82, 74.83, 74.84, 93.05. Во надворешно-трговскиот промет ќе ги извршува

следните дејности: надворешна трговија со прехранбе-ни производи, надворешна трговија со непрехранбени производи, реекспорт и консигнација, застапување и посредување во прометот со стоки и услуги, малогра-ничен промет со соседните држави.

Во правниот промет со трети лица друштвото нас-тапува во свое име и за своја сметка. За обврски сторени во правниот промет со трети

лица друштвото одговара со целокупниот свој имот. Функцијата управител во внатрешниот и надвореш-

ниот трговски промет ќе ја врши Игор Алексовски-уп-равител без ограничување. Од Основниот суд Скопје I - Скопје, Трег. бр.

1076/2002. (8969) _______________________________________________

С Т Е Ч А Ј Н И П О С Т А П К И Основниот суд Скопје II - Скопје, објавува дека со

решение IV. Ст. бр. 187/02 од 10.07.02 отвори стечајна постапка над должникот Друштво за трговија на голе-мо и мало, услуги, застапување и туризам �КОНФОР� Александар ДООЕЛ Скопје, со седиште на ул. �Ванчо Мицков� бр. 18-б, со жиро-сметка 210-0413524501-20, и регистарска влошка 02004184?-8-01-000, при региста-рот на Основниот суд Скопје I - Скопје и истата не се спроведува. Отворената стечајна постапка над должникот

Друштво за трговија на големо и мало, услуги, застапу-вањето и туризам �КОНФОР� Александар, ДООЕЛ Скопје, се заклучува. По правосилноста на решението должникот да се

брише од регистарот кој го води Основниот суд Скопје I - Скопје. Од Основниот суд Скопје II - Скопје. (20380)

___________ Основниот суд Скопје I - Скопје, објавува дека со

решението II. Ст. бр. 72/00 од 08.07.2002 година е зак-лучена стечајната постапка, отворена над должникот Македонија табак АД трговија со тутун, тутунски пре-работки и други стоки и консалтинг од Скопје со се-диште на ул. �III Македонска бригада� б.б, Скопје и жиро-сметка 40100-601-20491, впишан во трговскиот регистар, во регистарската влошка 4-02000500-000-1 Скопје, со решение на овој суд II. Ст. бр. 72/00 од 14.09.2002 година. Да се брише должникот од трговскиот регистар кој

го води овој суд. Од Основниот суд Скопје I - Скопје. (20506)

___________ Основниот суд Скопје I - Скопје, објавува дека со

решението I. Ст. бр. 295/2002 од 10.07.2002 година, е отворена стечајна постапка над должникот Друштво за услуги и трговија на големо и мало �БЕЛА� Љубиша ДООЕЛ - Скопје, ул. �Ѓорѓи Димитров� ламела 1, лок. 3, и жиро-сметка 300000000693877, и истата не се спроведува. Отворената стечајна постапка над должникот

ДТУГМ �БЕЛА� Љубиша ДООЕЛ - Скопје ул. �Ѓорѓи Димитров� ламела 1, локал 3 и жиро-сметка 300000000693877, се заклучува. Да се објави огласот во �Службен весник на РМ� и

на огласната табла. По правосилноста на решението, должникот да се

брише од судскиот регистар кој го води овој суд. Од Основниот суд Скопје I - Скопје. (20536)

Со решението на Основниот суд во Охрид, Ст. бр. 26/2000 од 19.06.2001 година, над должникот ПТУ �Бо-реи други Бибона� увоз-извоз од Охрид е отворена сте-чајна постапка, но истата не е спроведена туку е заклу-чена. Од Основниот суд во Охрид. (20541)

___________ Основниот суд во Охрид преку стечајниот совет

составен од судиите Владо Дејаноски како претседател на советот и Руе Салиески и Владо Крлески како чле-нови на советот со решение Ст. 17/02 донесена на 4.7.02 година отвори стечајна постапка над стечајниот должник ТП �Луција�- Охрид, меѓутоа истата нема да се спроведува туку се заклучува. Од Основниот суд во Охрид. (20542)

___________ Се решението на Основниот суд во Охрид Ст. бр.

26/2001 од 20.09.2001 година, над должникот ПТУ �Два Бисера� експорт-импорт Охрид, се отвора стечај-на постапка но истата не се спроведува туку се заклу-чува. Од Основниот суд во Охрид. (20544)

___________ Со решението на Основниот суд во Охрид Ст. бр.

45/2001 од 17.01.2002 година, над должникот ДОО �Нет-ком� од Охрид, се отвора стечајна постапка но истата не се спроведува, туку се заклучува. Од Основниот суд во Охрид. (20546)

___________

Со решението на Основниот суд Охрид, Ст. бр. 6/2001 од 20.09.2001 година, над должникот ПП �Мак Марио� од с. Пештани, Охрид, се отвора стечајна пос-тапка но истата не се спроведува, туку се заклучува. Од Основниот суд во Охрид. (20548)

___________

Со решението на Основниот суд Охрид, Ст. бр. 5/2001 од 20.09.2001 година над должникот ПП �Поп-топ� компани од с. Подмоље, Охрид, се отвора стечајна постапка но истата не се спроведува, туку се заклучува. Од Основниот суд во Охрид. (20550)

___________ Со решението на Основниот суд во Охрид, Ст. бр.

25/2001 и Ст. бр. 44/2001 од 20.12.2001 година, над должникот ПТУ �АВОКАДО� од Охрид, се отвора сте-чајна постапка но истата не се спроведува, туку се зак-лучува. Од Основниот суд во Охрид. (20552)

___________ Основниот суд во Куманово, објавува дека со ре-

шението Ст. бр. 76/02 од 17.06.2002 година, е заклуче-на отворената стечајна постапка над Друштвото за про-изводство, трговија и услуги на големо и мало �Луна� Јовица ДООЕЛ Куманово, ул. �Моша Пијаде� бр. 240. По правосилноста на решението должникот да се

избрише од трговскиот регистар што се води при Ос-новниот суд Скопје I - Скопје. Од Основниот суд во Куманово. (20406)

___________ Основниот суд во Битола, со решението Ст.. бр.

186/02 од 10.07.2002 година, над ДООЕЛ �Харпром� ГМ Битола, ул. �Никола Тесла� бр. 51, дејност трговија со жиро-сметка 40100-601-32634, Агенција за блокира-ни сметки-Прилеп, отвори стечајна постапка, но не ја спроведе и ја заклучи. Од Основниот суд во Битола. (20407)


Основниот суд во Битола, со решението Ст.. бр. 187/02 од 10.7.2002 година, над ДООЕЛ �Агроимпекс� Демир Хисар ул. �Битолска� бб, дејност трговија со жиро-сметка 40301-601-50017, Агенција за блокирани сметки Битола, отвори стечајна постапка, но не ја спро-веде и ја заклучи. Од Основниот суд во Битола. (20408)

___________ Основниот суд во Куманово, објавува дека со ре-

шението Ст. бр. 104/02 од 17.05.2002 година, е отворе-на стечајна постапка над Друштвото за производство, трговија и услуги �Беар-Комерц� Ваџит, ДООЕЛ, с. Ро-мановце Куманово, со истото решение е заклучена сте-чајната постапка над должникот Друштвото за произ-водство, трговија и услуги �Беар-Комерц�, Ваџит ДО-ОЕЛ с. Романовце, Куманово. По правосилноста на решението должникот да се

избрише од регистарот на претпријатието што се води при Основниот суд Скопје I - Скопје. Од Основниот суд во Куманово. (20411)

___________ Основниот суд во Прилеп со решението Ст. бр.

136/2002 година отвори стечајна постапка над должни-кот Трговско-радиодифузно претпријатие �Мартел� Весна Граороска ДООЕЛ запишано во регистарска влошка 01001657?-8-09-000 на Основниот суд Битола, со основна дејност радио и телевизиски активности, со жиро-сметка 41100-603-2281 во Агенцијата за блокира-ни жиро-сметки. Стечајната постапка не се спроведува но се заклу-

чува, поради немање на имот. Од Основниот суд во Прилеп. (20413)

___________ Основниот суд во Гостивар објавува дека со реше-

нието на овој суд Ст. бр. 320/97 од 25.11.1997 година, отвори стечајна постапка над ППТ �Љоч комерц� од Гостивар. За стечаен судија се именува Катица Стојкоска су-

дија на овој суд. За стечаен управник се определува Тасим Саити

дипломиран правник од Гостивар, вработен во Водос-топанство �Извори� од Гостивар. Се повикуваат доверителите на стечајниот должник

да ги пријават своите побарувања во рок од 30 дена по објавувањето на огласот во �Службен весник на РМ� до стечајниот совет на овој суд со пријави во два при-мероци со докази. Се повикуваат должниците да ги измират долговите

спрема стечајниот должник без одлагање. Се закажува рочиште за испитување на пријавените

побарувања на доверителите на стечајниот должник на ден 6.09.2002 година, во 9,00 часот, сала број II на овој суд. Од Основниот суд во Гостивар. (20414)

___________ Основниот суд во Прилеп со решение Ст. бр.

134/2002 година, отвори стечајна постапка над должни-кот Претпријатие за производство, трговија и услуги, увоз-извоз �Чичо� - Прилеп запишано во регистарската влошка 1-2953 при Окружниот стопански суд Битола со основна дејност трговија на мало во продавница, претежно со храна, пијалаци и друго, со жиро-сметка бр. 41100-601-24833, во Агенција за блокирани жиро-сметки. Стечајната постапка не се спроведува но се заклу-

чува, поради немање на имот. Од Основниот суд во Прилеп. (20417)

Основниот суд во Битола, со решението Ст. бр. 188/02 од 10.07.2002 година, над ДООЕЛ �Бахус� Бито-ла, ул. �Илинденска� бр. 53/3, дејност трговија, со жи-ро-сметка 500-1770-52, при Стопанската банка Битола, отвори стечајна постапка, но не ја спроведе и ја заклу-чи. Од Основниот суд во Битола. (20419)

___________ Основниот суд во Кочани објавува дека со решени-

ето Ст. бр. 29/2001 од 01.07.2002 година, отвори стечај-на постапка над должникот АД �Кланица� Кочани, (правен следбеник на АД ЗИК �Кочанско поле� Коча-ни), со седиште на ул. �Штипски пат� бб, со жиро-сметка бр. 40400-601-50503, при Агенцијата за работа со блокирани сметки Скопје. За стечаен управник се именува лицето Ацо Танчев,

дипломиран економист од Кочани, со стан на ул. �13-та Македонска бригада� бр. 12, тел. бр. 033-274-030. Се повикуваат доверителите во рок од 20 дена да ги

пријават своите побарувања кај стечајниот управник. Се повикуваат доверителите кои имаат разлачни

права на подвижни предмети и права над должникот, како и доверителите кои имаат разлачни права врз нед-вижности на должникот што не се запишани во јавните книги (Катастарот), да ги пријават своите побарувања кај стечајниот управник во рок од 20 дена од објавува-њето на решението. Во пријавата мора да се назначи предметот на кој постои разлачно право, начинот и ос-новот на засновање на правото, како и обезбеденото побарување. Доверителот кој без оправдани причини намерно ќе пропушти да поднесе или ќе го одолговле-кува поднесувањето на пријавата, одговара за штетата која поради тоа би можела да настане. Се повикуваат должниковите должници своите об-

врски да ги исполнуваат на стечајниот управник. Се закажува рочиште на собир на доверителите за

испитување и утврдување на пријавените побарувања (испитно рочиште), на ден 16.09.2002 година со почеток во 12 часот ви сала бр. I во Основниот суд во Кочани. Се закажува собрание на доверителите на кое врз

основа на извештајот на стечајниот управник доверите-лите ќе одлучуваат за понатамошниот тек на постапка-та (извештајно рочиште), кое ќе се одржи на ден 23.09.2002 година со почеток во 11 часот во сала бр. I на овој суд. Од Основниот суд во Кочани. (20421)

_______________________________________________

М А Л И О Г Л А С И Се огласуваат за неважни следниве документи: Пасош бр. 0944487 на име Славчо Петров, с. Исти-бања, Виница. (20640) Пасош бр. 1175579 на име Идризоски Максут, Струга.

(20641) Пасош бр. 182284/99 на име Минире Селими, с. Неп-роштено, Тетово. (20643) Пасош бр. 1373235/00 издаден од УВР-Скопје на име Крстевска Ели, ул. "Крсто Асенов" бр. 4/2-26, Скопје. (20645) Пасош бр. 791890/95 издаден од УВР-Скопје на име Игор Мижовски, ул. "Маџари" бр. 32/2-14, Скопје.

(20646) Пасош бр. 1158592/98 издаден од УВР-Скопје на име Зекирија Иљаз, ул. "Александар Бујнов" бр. 1, Скопје. (20647) Пасош бр. 1393877 издаден од УВР-Скопје на име Мурати Рлинд, ул. "Т. Синаетски" бр. 21-а, Скопје.

(20649) Пасош бр. 1047298/97 издаден од СВР-Тетово на име Мемиши Муамед, с. Ларце, Тетово. (20655) Пасош бр. 0791264 издаден од УВР-Скопје на име Амет Бајрам, ул. "Славеј Планина" бр. 271, Скопје.

(20675)


Пасош бр. 522681 издаден од УВР-Скопје на име Таири Исмет, с. Новаке, Тетово. (20676) Пасош бр. 1288376/99 издаден од УВР-Скопје на име Бесим Исаки, ул. "Перо Тошев" бр. 31, Скопје. (20677) Пасош бр. 166707/94 издаден од УВР-Гостивар на име Абази Афка, ул. "Ѓ. Петров" бр. 28, Тетово.(20678) Пасош бр. 50824 издаден од УВР-Св. Николе на име Танева Ленче, ул. "М. Тито" бр. 32, Св. Николе. (20679) Пасош бр. 1145858/98 издаден од УВР-Гостивар на име Ахмеди Исмит, с. Падалиште,Гостивар. (20680) Пасош бр. 198577 на име Ристовски Стојмир, Мак. Брод. (20642) Пасош бр. 333026 на име Љуљзим Адеми, ул. "Баф-кари" бр. 70-А, Тетово. (20643) Пасош бр. 1098844/98 издаден од СВР-Скопје на име Ризова-Настева Даниела, ул. "Иван Наумов" бр. 33, Скопје. (20696) Пасош бр. 1031697/97 издаден од СВР-Скопје на име Дахил Ќаил, с. Црн Врв, Скопје. (20710) Пасош бр. 1276891/99 издаден од СВР-Тетово на име Абази Атнан, с. Чифлик, Тетово. (20711) Пасош бр. 1323364/99 издаден од СВР-Скопје на име Мефаил Бахтијар, ул. "Дижонска" бр. 5/16, Скопје.

Чекови од тековна сметка бр. 11626642 од бр. 982370 до бр. 982375, бр. 982385 и бр. 982386 издадени од Комерцијална банка АД Скопје на име Ејуп Самакова, Скопје. (20765) (20720)

Пасош бр. 0817813/95 издаден од СВР-Скопје на име Стојкоски Боривој, бул. "Ј. Сандански" бр. 89- 1/5, Скопје. (20721) Пасош бр. 0209545 издаден од СВР-Скопје на име Хамиди Рауф, ул. "О. Чопела" бр. 115,Скопје. (20724) Пасош бр. 357637/94 издаден од СВР-Скопје на име Ајрула Абдула, ул. "М. Междуречка" бр. 55, Скопје. Чекови од тековна сметка од бр. 340651 до бр. 340660

(10) чека на име Александар Монев, ул. "Гоце Делчев" бр. 3/2, Кратово. (20794)

(20725) Пасош бр. 1358925 на име Мемети Назим, ул. "Сате-ски" бр. 77, Охрид. (20737) Пасош бр. 988839/97 издаден од СВР-Куманово на име Асипи Сулиман, с. Отља, Куманово. (20739) Пасош бр. 1242169 на име Тхурау Роза, ул. "Б. Ми-ладинови" бр. 14, Битола. (20743) Пасош бр. 87391/93 издаден од СВР-Гостивар на име Јордановски Симон, ул. "Никола Тесла" бр. 43, Гос-тивар. (20745) Пасош бр. 1323702/99 издаден од СВР-Скопје на име Топузовска Убавка, ул. "Х. Мин" бр.277-Б, Скопје. Работна книшка на име Брути Љуљјета, ул. "Т. Мен-

дол" бр. 138, Куманово. (20632) (20746) Пасош бр. 1157278 на име Ѓорѓиевски Љубчо, ул. "8-ми Септември" бр. 64, Охрид. (20748) Пасош бр. 605084/95 издаден од СВР-Скопје на име Христовски Ѓорѓи, ул. "П. Илиќ" бр. 21/11, Скопје. (20650)

(20749) Пасош бр. 1173171 издаден од СВР-Скопје на име Трајковска Славка, ул. "Тасино Чешмиче" бр. 7, Ско-пје. (20752) Пасош бр. 841082/96 издаден од СВР-Скопје на име Џелал Ибраими, ул."Дурмиторска" бр.16-а, Скопје.

Работна книшка на име Хајрија Реџовиќ, с. Батинце, Скопје. (20686)

(20753) Пасош бр. 1194198/99 издаден од СВР-Скопје на име Наза Ибраими, ул. "Брсјачка Буна" бр.79, Скопје. (20714)

(20772) Пасош бр. 1781756 издаден од СВР-Скопје на име Мевљан Нухији, с. Арачиново ул. "110" бр. 41-а, Ско-пје. (20774) Пасош бр. 1662955 издаден од СВР-Скопје на име Ја-нев Раде, бул. "АВНОЈ" бр. 14/2-3, Скопје. (20776) Пасош бр. 1421225 издаден од СВР-Скопје на име Мајсторовски Димче, ул. "Скупи 20" бр. 1, Скопје.

(20777) Пасош бр. 1461748/01 издаден од СВР-Гостивар на име Данилоски Љубиша, ул."П. Попоски" бр.2/2-18, Гостивар. (20779) Пасош бр. 878340/96 на име Идризи Улфет, с. Фори-но, Гостивар. (20780) Пасош бр. 1269736 на име Ала Мустафа, с. Г. Тате-ши, Струга. (20785) Пасош бр. 149287/94 издаден од СВР-Велес на име Узеиров Узеир, с. Г. Јаболчиште, Велес. (20809)

Пасош бр. 356437 издаден од СВР-Скопје на име Су-лејмани Адем, с. Арачиново, Скопје. (20810) Пасош бр. 0968295 издаден од СВР-Битола на име Ја-шаров Арбен, ул. "Девејани" бр.88-а,Битола. (20812) Пасош бр. 1116882 издаден од СВР-Скопје на име Стојковска Тања, ул. "Дичо Петров" бр. 6, Скопје.

(20814) Пасош бр. 0498042 на име Танчева Лилјана, ул.

"Загребска" бр. 18, Гевгелија. (20819) Пасош бр. 0498043 на име Танчев Стојан, ул.

"Загребска" бр. 18, Гевгелија. (20820) Чек од тековна сметка бр. 8800057338 на име Трим-чески Ратко, ул. "И. Л. Рибар" бр. 31, Гостивар. (20672) Чекови од тековна сметка бр. 10971323 со бр. 5077-

085, 5077086, 5095050, 5095051, 5095052, 5118264, 511-8265 и бр. 5118266 издадени од Комерцијална банка АД Скопје на име Митровска Зора,Скопје. (20688) Чекови од тековна сметка бр. 3119815 од бр. 6102790 до 6102798 издадени од Комерцијална банка АД Ско-пје на име Петровска Верица, Скопје. (20692)

Чекови од тековна сметка бр. 3466719 од бр. 4913346 до бр. 4913362 издадени од Комерцијална банка на име Пишмановски Митре, Скопје. (20767) Чекови од тековна сметка бр. 12590477 со бр. 4789-

341 и бр. 4789342 издадени од Комерцијална банка АД Скопје на име Стојковски Љубе, Скопје. (20770)

Чекови од тековна сметка бр. 0002883406 со бр. 16-45593, 1645594, 1645596, 1645597, 1645598, 1645599, 1645601, 1645602 и бр. 1645603 издадени од Стопанска Банка-Филијала Струга на име Славица Мукоска, Струга. (20815) Работна книшка на име Горан Тасевски, с. Љубодраг, Куманово. (20614) Работна книшка на име Спасеска Елизабета, с. Лес-коец, Охрид. (20631)

Работна книшка на име Сашко Велинов, ул. "1-ви Мај" бр. 112, Кочани. (20633) Работна книшка на име Мурати Мурат, Скопје.

Работна книшка на име Сенад Даца, Скопје. (20683) Работна книшка на име Моканска Даница, Скопје.

(20684) Работна книшка на име Радка Антиќ,Скопје. (20685)

Работна книшка на име Јаја Лендита,Скопје. (20687) Работна книшка на име Талевски Васко, Скопје.

Работна книшка на име Јаневски Ацо, Скопје. (20715) Работна книшка на име Горгиев Славче, Радовиш.

(20722) Работна книшка на име Божиновски Роберт, с. Ива-њевци, Битола. (20727) Работна книшка на име Стојановска Митра, ул. "7-ми Јули" бр. 16, Битола. (20728) Работна книшка на име Стојановски Оливер, с. Ра-дање, Штип. (20730) Работна книшка на име Бригита Смилеска, Мак. Брод. (20735) Работна книшка на име Трајковска Иванка, Скопје.

(20747) Работна книшка на име Стевковски Бранко, Скопје.

(20766) Работна книшка на име Добри Станојковски, с. Буј-ковци, Скопје. (20773)


Работна книшка на име Мевљуд Селими, с. Арачи-ново, Скопје. (20775) Работна книшка на име Костовски Робертино, ул. "С. Петков" бр. 51, Велес. (20800) Работна книшка на име Имерова Перјан, ул. "Д. Лах-чански" бр. 51/69, Битола. (20802) Работна книшка на име Шаип Рамадани, с. Ваксинце, Куманово. (20803) Работна книшка на име Стојановски Илчо, с. Лозово, Св. Николе. (20806) Работна книшка на име Павловиќ Зоран, Гевгелија. Здравствена книшка на име Стевановски Трендафил,

Скопје. (20652) (20807) Работна книшка на име Ристе Вељановски, Охрид. Здравствена книшка на име Анѓел Динев, ул. "А.

Шурков" бр. 6-117, Велес. (20731) (20818) Воена книшка на име Фејсал Брахими, Скопје. (20682) Чековна картичка бр. 299971 издадена од Комерци-јална банка-Филијала Охрид на име Малеска Пиринка, Охрид. (20726) Свидетелство на име Георгиев Даниел, Кочани. (20634) Свидетелство од 8 одделение на име Елезоски Реџеп, с. Црнилиште, Прилеп. (20635) Свидетелство на име Адис Бафтијари, Гостивар. (20656) Свидетелство на име Димитриески Десо, Гостивар.

Здравствена книшка на име Исмаил Мазес, с. Буда-ково, Битола. (20782) Здравствена книшка на име Љубе Стојчевски, Би-тола. (20783) (20657)

Свидетелство на име Ислами Јусуф, Гостивар. (20658) Свидетелства од 6 и 7 одделение на име Џеладини Ердуан, Гостивар. (20659) Свидетелство од 7 одделение на име Визе Вадет, Гос-тивар. (20660) Свидетелства од 6 и 7 одделение на име Капроли Елиф, Гостивар. (20661) Свидетелство од 6 одделение на име Елена Лазеска, Гостивар. (20662) Свидетелство од 6 одделение на име Бени Таири, Гостивар. (20663) Свидетелство од 5 одделение на име Миќаил Фидани, Гостивар. (20664) Свидетелство од 6 одделение на име Џилиан Арифи, Гостивар. (20665) Свидетелство од 6 одделение на име Далипи Барда, Гостивар. (20666) Свидетелство на име Шеху Серхат,Гостивар. (20667) Свидетелство на име Ердуан Мазлами, Гостивар. (20668) Свидетелство на име Хајул Имер, с. Д. Бањица, Гос-тивар. (20669) Свидетелство на име Ристоски Кире, с. Брвеница, Гостивар. (20670) Свидетелства од 1, 2, 3 и 4 година и диплома на име Рахим Идризи, Гостивар. (20671) Свидетелство на име Мустафи Аднан, Гостивар. (20673) Свидетелство на име Каранфилоски Зоран, Гостивар.

(20674) Свидетелство од 8 одделение на име Пармачки Бор-че, Берово. (20729) Свидетелство на име Јашарова Шукран, Велес. (20732) Свидетелство на име Тони Ујкиќ, Струга. (20734) Свидетелство од 8 одделение на име Нуредин Аде-моски, Мак. Брод. (20769) Свидетелство од 8 одделение на име Таџедин Зенде-ли, с. Џепчиште, Тетово. (20771) Свидетелство од 8 одделение на име Менан Абдуло-ски, Прилеп. (20784) Свидетелство на име Фатмир Даљипи, с. Матејче, Куманово. (20804) Свидетелство од 2 година текстилно училиште на име Усаинов Ерол, Делчево. (20805) Свидетелство на име Таировски Шеиде, с. Клуковец, Велес. (20808)

Диплома издадена од СУВР "Елисие Поповски Мар-ко"-Скопје на име Блаже Спасовски, Скопје. (20816) Здравствена книшка на име Трајковски Зоран, Би-тола. (20626) Здравствена книшка на име Аврамовска Лидија, Би-тола. (20636) Здравствена книшка на име Аврамовска Леонид, Би-тола. (20637) Здравствена книшка на име Аврамовски Петар, Би-тола. (20638)

Здравствена книшка на име Трпева Светлана, ул. "Б. Николов" бр. 42, Велес. (20733) Здравствена книшка на име Икономов Оливер, ул. "Б. Ѓорев" бр. 63/2-7, Велес. (20750) Здравствена книшка на име Алчев Оливер, ул. В. Ѓоргов бр. 44, Велес. (20751) Здравствена книшка на име Доневски Димче, ул. "Б. Ѓорев" бр. 125/32, Велес. (20778) Здравствена книшка на име Стојчевски Добре, Би-тола. (20781)

Здравствена книшка на име Сибела Мустафова, ул. "Ј. Џурнов" бр. 14, Велес. (20813) Решение бр. 11-1579 издадено од Собрание на опш-тина Чаир-Скопје на име Зеќир Феруки, Скопје.(20681) Девизна штедна книшка бр. 90010489 издадена од Тутунска банка АД Скопје на име Марија Сапунџијов-ска, Скопје. (20716) Даночна картичка бр. 4030994145860 издадена од Управа за приходи Скопје на име Агрум-Шпед, Скопје. (20719) Даночна картичка бр. 4030992185164 издадена од Управа за приходи Скопје на име Народна книга, Скопје. (20768) _______________________________________________

Ј А В Н И П О В И Ц И

Врз основа на член 11 од Законот за јавни набавки

(�Службен весник на РМ� бр. 21/02), Комисијата за јав-ни набавки во Министерството за одбрана на Републи-ка Македонија, објавува

ОТВОРЕН ПОВИК БР. 16/3-67/141

ЗА ПРИБИРАЊЕ НА ПОНУДИ СО ЈАВНО ОТВОРАЊЕ I. ОПШТИ ОДРЕДБИ 1. Набавувач на јавниот повик е Министерството за

одбрана, ул. �Орце Николов� бб, Скопје. 2. Предмет на набавката: ориз во зрно, пире ком-

пир, сушен зеленчук, овес-јачмен, сено и слама по Список бр. 1.

3. Повикот е јавен, отворен и анонимен со право на учество на сите домашни правни и физички лица.

4. Постапката на повикот се спроведува согласно Законот за јавни набавки.

5. Бараните производи по својот квалитет треба во целост да ги исполнуваат условите предвидени со ва-жечките прописи и нормативи.

6. Испораката на производите: дадена во Список бр. 1. 7. Набавката е делива по вид на производ. II. СОДРЖИНА НА ПОНУДАТА - понудата треба да го содржи името, адресата и се-

диштето на понудувачот, - цена со пресметан ДДВ, ДДВ посебно да е прес-

метан и искажан во цената, - начин на плаќање, - рок на испорака, - опис на квалитет и потекло на производот.


III. ДОСТАВУВАЊЕ НА ДОКУМЕНТАЦИЈА Со понудата, понудувачот е должен да ја достави

следната придружна документација во оригинални примероци или заверени кај нотар и тоа:

- техничко технолошки бонитет, расположива опре-ма и други физички капацитети потребни за реализира-ње на набавката,

- извод од регистрацијата на дејноста усогласена со Законот за трговски друштва и единствена класифика-ција на дејности, - документ за бонитет издаден од Централниот ре-гистар,

- потврда од Управата за јавни приходи за платени даноци, придонеси и други јавни давачки,

- доказ - извод од судска евиденција дека не е отворе-на постапка за стечај или е во процес на ликвидација,

- доказ - извод од судска евиденција дека со право-силна пресуда не е му е изречена мерка на безбедност - забрана на вршење на дејност. Бараната документација не смее да биде постара од

6 (шест) месеци. Критериум за избор на најповолен понудувач: - техничко технолошки можности за производство-ис-

порака и квалитет ...................................50 бода, - цена .................................................40 бодови - начин и услови на плаќање ...........5 бодови, - рок на испорака.................................5 бодови. IV. ДОСТАВУВАЊЕ НА ПОНУДАТА Понудата се доставува согласно член 55, 56, и 57 од

Законот за јавни набавки и таа се доставува во еден оригинален примерок, што треба да биде потпишан од страна на одговорното лице на понудувачот на адреса: Министерство за одбрана ул. �Орце Николов� бб, Скопје најдоцна до 12.08. 2002 година или со предава-ње на Комисијата за јавни набавки на лице место, на денот на јавното отворање. Јавното отворање на понудите ќе се изврши на

14.08.2002 година со почеток во 12,00 часот, во просто-риите на Министерството за одбрана на Република Ма-кедонија, ул. �Орце Николов� бб, Скопје. Претставниците на понудувачот на денот на јавно-

то отворање се должни на Комисијата за јавни набавки да и предадат писмено овластување за учество на јав-ното отворање. Секој понудувач може да учествува само со една

понуда. Понудите кои нема да бидат доставени во утврдени-

от рок и оние понуди кои не се изработени според тен-дерската документација, како и оние кои не се во соглас-ност со одредбите од Законот за јавни набавки, нема да се разгледуваат. Дополнителни информации може да се добијат на

телефон 02/28 23 84. Комисија за јавни набавки

___________ Врз основа на член 33 од Законот за јавни набавки

(�Сл. весник на РМ� бр. 26/98 и 2/2002), Комисијата за јавни набавки на Министерството за здравство на Ре-публика Македонија, објавува

ОГРАНИЧЕН ПОВИК БРОЈ 01/2001/ТРЕТ ПАТ

ЗА ПРИБИРАЊЕ ДОКУМЕНТАЦИЈА ЗА ПРЕТХОД-НО УТВРДУВАЊЕ НА ПОДОБНОСТ НА ПОНУДУ-

ВАЧИТЕ (ПРЕТКВАЛИФИКАЦИЈА) БЕЗ ЈАВНО ОТВОРАЊЕ

1. ОПШТИ ОДРЕДБИ 1.1. Набавувач: Министерство за здравство на Ре-

публика Македонија, ул. �50 Дивизија� - 6 - Скопје. 1.2. Предмет на овој ограничен повик е прибирање

документација за претходно утврдување на подобност (претквалификација) на понудувачите за имплемента-ција на интегрален информациски систем на интерни клиники при ЈЗО - Клинички центар - Скопје.

1.3. Повикот е јавен и отворен со право на учество на секое заинтересирано домашно и странско правно и физичко лице кое е регистрирано за производство и/или промет (на големо) на информатичка опрема и софтвер.

2. СОДРЖИНА НА ПОВИКОТ 2.1. Министерството за здравство на Република Ма-

кедонија има потреба со забрзана постапка за претход-но утврдување на подобност на понудувачите (претква-лификација) преку документација врз основа на која ќе се оцени способноста на понудувачите за извршување на предметната набавка.

2.2. Од понудувачите кои ќе се квалификуваат ќе се побара понуда за извршување на набавката: имплемен-тација на интегрален информациски систем на интерни клиники при ЈЗО - Клинички центар - Скопје.

3. ПОТРЕБНА ДОКУМЕНТАЦИЈА КОЈА ПОНУ-

ДУВАЧОТ ЗАДОЛЖИТЕЛНО ТРЕБА ДА ЈА ПРИЛО-ЖИ Заинтересираните понудувачи потребно е да доста-

ват документација во согласност со член 35 од Законот за јавни набавки за:

3.1. Техничко-технолошки бонитет: - расположива опрема и други физички капацитети

потребни за реализација на набавката; - менаџерска способност; - искуство и стручен кадар за извршување на набав-

ката. 3.2. Понудувачот треба да приложи документ за фи-

нансиска и економска способност согласно Законот за јавни набавки и член 16 од Законот за изменување и дополнување на Законот за јавни набавки (�Службен весник на РМ� бр. 2/2002). Домашните понудувачи треба да приложат документ за бонитет од Централни-от регистар, во оригинал или копие заверено кај нотар, како и потврда од Управата за јавни приходи за плате-ни даноци, придонеси и други јавни давачки. Стран-ските понудувачи согласно со Законот за јавни набавки и измените на Законот за јавни набавки треба да доста-ват ревизорски извештај од странска реномирана реви-зорска институција, регистрирана за вршење на ревизи-ја. Ревизорскиот извештај треба да содржи податоци за економското работење во последните три години.

3.3. Понудувачот треба да достави доказ дека нема судска забрана за вршење на дејноста. Документот не треба да биде постар од шест месеци и во оригинал или копие заверено кај нотар.

3.4. Документ дека за понудувачот не е отворена постапка за стечај или ликвидација. Документот да не биде постар од шест месеци и во оригинал или копие заверено кај нотар.

3.5. Извод од судска регистрација на понудувачот согласно Законот за трговски друштва.

3.6. Список на главни испораки на информатичка опрема и сопствени софтверски решенија во последни-те три (3) години со количествата на испорачаната оп-рема и примачите.

3.7. Список на пријавени вработени технички лица (име, презиме и степен на стручна подготовка) и доказ за редовен работен однос и за стручност за извршување на задачите од наведената набавка.

3.8. Сертификати или добиени атести (оригинал или заверена копија) од домашни и меѓународни ком-пании или институции дека целокупната понуда е во согласност со стандардите на Република Македонија или со меѓународните стандарди.

3.9. Изјава дека понудувачот е во состојба да обез-беди банкарска гаранција во висина од 30% од вред-носта на понудата доколку понуди услов за авансно плаќање.

3.10. Изјава од понудувачот дека е во состојба да обезбеди банкарска гаранција, во висина од 5% од вредноста на понудата заради обезбедување на испол-нување на договор.


3.11. Во случај понудувачот да вклучи подизведува-чи, потребно е да достави нивен список. Целокупната потребна документација назначена во точка 3 треба да биде доставена на македонски јазик.

3.12. Сите документи да бидат доставени во ориги-нал или во копија заверени од нотар.

4. КРИТЕРИУМИ ЗА ИЗБОР НА МОЖНИ ПОНУ-

ДУВАЧИ (ПРЕТКВАЛИФИКАЦИЈА) 4.1. Референтна листа - искуство на понудувачот 4.2. Економско-финансиски бонитет 4.3. Техничка опременост 4.4. Кадровска опременост. 5. РОК И НАЧИН НА ДОСТАВУВАЊЕ НА ДОКУ-

МЕНТАЦИЈАТА 5.1. Рокот за доставување на документацијата е зак-

лучно со ден 12.08.2002 година. 5.2. Документацијата и други податоци кои ќе прис-

тигнат во архивата на Министерството за здравство на Република Македонија по истекот на крајниот рок и кои нема да бидат изработени според барањата на овој повик, како и оние кои ќе бидат несоодветно комплети-рани, нема да бидат разгледувани.

5.3. Документацијата и другите податоци се доста-вуваат на начин согласно член 52 од Законот за јавни набавки.

5.4. Документацијата и другите податоци, во сог-ласност со член 52 од Законот за јавни набавки, можат да се достават преку пошта на адреса: ул. �50 Дивизи-ја� бр. 6 - Скопје или да се предадат во архивата на Министерството (најдоцна до 15 часот секој работен ден).

5.5. Секој понудувач и подизведувач може да учес-твува само со една понуда.

5.6. За подетални информации понудувачите можат да контактираат на тел. 128-052.

Комисија за јавни набавки

___________ Врз основа на член 16, 35 и 36 од Законот за јавни

набавки - пречистен текст (�Службен весник на Репуб-лика Македонија� бр. 21/2002), Комисијата за јавни на-бавки на Министерството за култура, објавува

ОГРАНИЧЕН ПОВИК БР. 6/2002

ФАЗА НА ПРЕТКВАЛИФИКАЦИЈА

1. НАБАВУВАЧ Министерство за култура, со седиште на ул. �Илин-

денска� бб, Скопје. 2. ПРЕДМЕТ НА ПОВИКОТ Предмет на повикот е прибирање на техничка доку-

ментација од понудувачи за извршување на термотех-нички инсталации за климатизација за зимски и летен режим на објект даден на користење на Министерство-то за култура, за културни цели, заради вршење на претквалификација на понудувачите, без присуство на нивни претставници.

3. Спецификацијата ќе биде дадена во тендерската до-кументација која ќе биде доставена на понудувачите кога ќе бидат избрани во постапката за претквалификација.

4. ТЕХНИЧКАТА ДОКУМЕНТАЦИЈА ТРЕБА ДА

СОДРЖИ - име, адреса и седиште на понудувачот; - доказ за техничка способност согласно член 25 од

Законот; - доказ за финансиска и економска способност сог-

ласно член 24 од Законот; - податоци за расположива опрема и други физички

капацитети потребни за реализирање на набавката;

- податоци за менаџерска способност; - податоци за искуство и стручен кадар за извршу-

вање на набавката; - гаранција за квалитет и стандард; - извод од регистрацијата на дејноста; - документ за бонитет издаден од Централниот ре-

гистар; - потврда од Управата за јавни приходи за платени

даноци, придонеси и други јавни давачки; - извод од судска евиденција дека понудувачот не е

во стечај или во процес на ликвидација и - извод од судска евиденција дека спрема понудува-

чот не е изречена мерка на безбедност-забрана на вр-шење дејност. Придружните документи не смеат да бидат постари

од 6 месеци, да се во оригинал или копија заверена кај нотар.

5. РОК И НАЧИН НА ДОСТАВУВАЊЕ НА ПО-

НУДИТЕ Крајниот рок на доставување на понудите е 10 дена

од денот на објавувањето на отворениот повик. Пови-кот е јавен, отворен и анонимен. Документацијата за ограничениот повик се доставу-

ва во затворен коверт, со ознака во горниот лев агол �не отворај�, �број на повикот� и �за градежни рабо-ти�, а не треба да содржи никаква ознака со која би мо-жел да се идентификува понудувачот. Понудите се доставуваат по пошта или во архивата

на Министерството за култура, на адреса: ул. �Илин-денска� бб, Скопје.

6. ЗАВРШНИ ОДРЕДБИ Понудите кои што не ги содржат бараните подато-

ци, односно документација согласно ограничениот по-вик и кои ќе бидат доставени по истекот на дадениот рок, нема да бидат разгледувани. Претквалификацијата на понудувачите ќе се врши

согласно член 38 став 2 од Законот. Дополнителни појаснувања за елементите на огра-

ничениот повик, можат да се добијат на телефон 118-022.

Комисија за јавни набавки ___________

Врз основа на член 35 и 36 од Законот за јавни на-

бавки (�Службен весник на РМ� бр. 21/02) и Одлука бр. 02-376/1 од 22.07.2002 година Комисијата за јавни на-бавки на Јавното претпријатие за стопанисување со станбен и деловен простор на Република Македонија Подрачна единица Прилеп, објавува

ОГРАНИЧЕН ЈАВЕН ПОВИК БР. 2/2002

ЗА ПРИБИРАЊЕ НА ДОКУМЕНТАЦИЈА ЗА ПРЕТХОДНО УТВРДУВАЊЕ НА ПОДОБНОСТ НА ПОНУДУВАЧИТЕ (ПРЕТКВАЛИФИКАЦИЈА), БЕЗ ЈАВНО ОТВОРАЊЕ

1. ОПШТИ ОДРЕДБИ - Набавувач на јавниот повик бр. 2/2002 е Јавното

претпријатие за стопанисување со станбен и деловен простор на Република Македонија - Подрачна единица Прилеп, ул. �Браќа Ламески� бр. 21.

- Предмет на јавниот повик бр. 3/2002 е прибирање на документација за претходно утврдување на подоб-ност на понудувачите како можни носители на набавка за прибирање понуди за изведба на градежни, градеж-но-занатски и инсталатерски работи на станбено-дело-вен комплекс со две станбени згради �Македонија-2� со П+6+ПК, на ул. �Борис Кидрич�бб, Прилеп.

- Повикот е јавен, отворен и анонимен, со право на учество на сите правни и физички лица регистрирани за ваков вид дејност, со седиште во Република Македонија.

- Отворањето на пријавите ќе се врши без прису-ство на понудувачите.


2. СОДРЖИНА НА ПОВИКОТ Комисијата за јавни набавки на ЈП за стопанисува-

ње со станбен и деловен простор на РМ. - Подрачна единица Прилеп, има потреба од утвр-

дување на подобност на понудувачите (претквалифика-ција), преку документација, кои ќе бидат повикани да достават понуди за утврдување на издавач на градеж-ни, градежно-занатски и инсталатерски работи на стан-бен објект од две станбени згради на ул. �Борис Кид-рич� бб, Прилеп.

- Претквалификација на понудувачите, без прису-ство на нивни претставници (член 38 од Законот за јав-ни набавки) се врши врз основа на оценка дали:

- техничко-технолошки бонитет; - економско-финансиски бонитет - оригинал или

копија заверена кај нотар. - потврда од Управата за јавни приходи за платени

даноци, придонеси и други јавни давачки; - расположива опрема и други физички капацитети

потребни за реализирање на набавката; - менаџерска способност; - искуство и стручен кадар; - потврда од надлежен суд дека не е отворена пос-

тапка за стечај или ликвидација; - нема правосилна пресуда со која е изречена мерка

на безбедност-забрана за вршење на дејност и - документ за регистрација за вршење на нивната

дејност. 3. ПОТРЕБНА ДОКУМЕНТАЦИЈА - Понудувачите кон пријавата да ги приложат до-

кументите од точка 2 на овој повик; - Документацијата и другите податоци се доставу-

ваат во затворен коверт, кој во горниот лев агол треба да носи ознака �не отворај, како и бројот на јавниот по-вик. Тој не смее да содржи никаква ознака со која би можел да се идентификува понудувачот.

- Рок и прием на документацијата изнесува 10 (де-сет) дена од денот на објавата.

- Понудите се доставуваат до набавувачот Јавното претпријатие за стопанисување со станбен и деловен простор на Република Македонија - Подрачна единица Прилеп, ул. �Браќа Ламески� бр. 21, Прилеп, со назна-ка за Комисија за јавни набавки, препорачано по пошта или со предавање во архивата на набавувачот.

- Ограничениот повик трае 10 (десет) дена од денот на објавувањето во �Службен весник на Република Ма-кедонија� и во други средства за јавно информирање.

- Увид во тендерската документација е можен секој работен ден во просториите на -ЈПССДП на РМ-Под-рачна единица Прилеп, ул. �Браќа Ламески� бр. 21, Прилеп.

4. ЗАВРШНИ ОДРЕДБИ - Документацијата што нема да биде доставена во

утврдениот рок и онаа која нема да биде изработена според бараните содржини во повикот, нема да се раз-гледува.

Комисија за јавни набавки ___________

Единицата за раководење со проектот-Програма

Социјална инфраструктура I во Македонија, објавува

ОТВОРЕН ПОВИК БР. 28/22/2002 ЗА ПРИБИРАЊЕ ПОНУДИ ЗА ИЗВЕДУВАЊЕ НА

ГРАДЕЖНИ РАБОТИ 1. ОПШТИ ОДРЕДБИ 1.1. Набавувач Единица за раководење со проектот-Програма Соци-

јална инфраструктура во Македонија, Скопје.

1.2. Предмет на набавката: Изведба на проект �Реконструкција на кејовите на

реката Црн Дрим� во Струга, што опфаќа рушење на постоечки партерни плочки од кејовите и поплочување со камени травертин плочки на површина од околу 8.000 м2 и изведба на околу 2.500 м рабници.

2. ОБЕМ НА РАБОТИТЕ Обемот и квалитетот на работите е даден во лицита-

ционите документи кои заинтересираните понудувачи можат да ги подигнат во канцеларијата на Единицата за раководење со проектот, на адреса: ул. �Петар Поп Арсов� бр. 14А, 1000 Скопје, со уплата на износ од 900,00 денари неповратни средства во готово. Од изведувачот ќе се бара употреба на материјали со

проверен квалитет и со соодветен сертификат за истите. 3. СОДРЖИНА НА ПОНУДАТА 3.1. Понудата треба да ги содржи сите барања при-

ложени во лицитационите документи, на соодветни места за пополнување.

3.2. Понудувачот треба да ги прифати условите наз-начени во лицитационите документи за реализација на проектот.

3.3. Понудувачите се должни да стават свои единеч-ни цени за секоја позиција од приложениот предмер и вкупна вредност на работите (во денари)-без ДДВ.

4. ЗАДОЛЖИТЕЛНА ПРИДРУЖНА ДОКУМЕН-

ТАЦИЈА (прилог кон понудата) 4.1. Извод од судска регистрација на понудувачот. 4.2. Економско-финансиски бонитет од носителот

на платниот промет или Централниот регистар, ориги-нал или копие заверено кај нотар.

4.3. Техничко-технолошки бонитет. 4.4. Извод од судска евиденција нé постар од 6 ме-

сеци во оригинал или копие заверено кај нотар, како доказ дека понудувачот не е во стечај или во процес на ликвидација.

4.5. Доказ дека со правосилна пресуда не му е изре-чена мерка на безбедност-забрана за вршење на дејност (извод од судска евиденција, нé постар од 6 месеци).

5. КРИТЕРИУМИ ЗА ИЗБОР НА НАЈПОВОЛЕН

ПОНУДУВАЧ 5.1. Цена 40 поени; 5.2. Ефикасност 20 поени; 5.3. Рок за изведување на работите 15 поени; 5.4. Техничка и кадровска опременост 10 поени; 5.5. Начин на плаќање 5 поени; 5.6. Референц листа 5 поени; 5.7. Опис на методологијата 5 поени. 6. РОК И НАЧИН НА ДОСТАВУВАЊЕ НА ПО-

НУДИТЕ 6.1. Понудите се доставуваат во еден оригинален

примерок заверен и потпишан од одговорно лице на понудувачот, на начин како е објаснето во Упатството за понудувачите.

6.2. Понудите ќе се доставуваат по пошта или лич-но на адреса на набавувачот: �Единица за раководење со проектот-Програма Социјална инфраструктура во Македонија�, ул. �Петар Поп Арсов� бр. 14А, 1000 Скопје.

6.3. Краен рок за прием на понудите е 08.08.2002 година, до 13,00 часот. Сите понуди кои што ќе прис-тигнат по овој термин (по пошта или лично) ќе бидат вратени на понудувачите.

7. ЗАВРШНИ ОДРЕДБИ 7.1. Понудите кои нема да стигнат во предвидениот

рок и кои не ги содржат бараните податоци нема да се разгледуваат.


7.2. Јавното отворање на понудите во присуство на овластени лица ќе се изврши на 08.08.2002 година во просториите на Единицата за раководење со проектот, на адреса наведена во точка 6.2. погоре, во 13,00 часот. Отворање и проверка на понудите ќе врши Комисијата за јавни набавки на Единицата за раководење со проектите.

7.3. Претставниците на понудувачите треба на Ко-мисијата за јавни набавки да и предадат писмено ов-ластување од понудувачот за нивно учество на јавното отворање.

7.4. Дополнителни информации понудувачите мо-жат да добијат во просториите на Единицата за раково-дење со проектот, секој работен ден од 09,00 до 14,30 часот или на телефон/факс 02-120-311 или 220-415. Комисија за јавни набавки

___________ Во Ограничениот јавен повик бр. 1/2002 за приби-

рање на документација за претходно утврдување на по-добност на понудувачите (претквалификација) објавен во �Службен весник на РМ� бр. 58 од 22 јули 2002 го-дина, се врши исправка во точка 1. наместо: �Набаву-вач на јавниот повик е општина Чаир, ул. �Рекреативен центар� бб, Сарај, треба да стои: �Набавувач на јавниот повик е општината Сарај, ул. �Рекреативен центар� бб, Сарај.

С О Д Р Ж И Н А

Страница900. Закон за адвокатурата................................... 1901. Одлука за отворање Генерален конзулат

на Република Македонија со седиште во Солун, Република Грција............................. 8

902. Одлука за давање согласност на Одлуката за усвојување на Инвестиционата програ-ма на ЈП Службен весник на Република Македонија за 2002 година.......................... 9

903. Одлука за исплата на паричен надомест по основ на структурни реформи за ра-ботниците од РОЦ �Тораница� Крива Па-ланка.............................................................. 9

904. Одлука за исплата на паричен надомест по основ на структурни реформи за ра-ботниците од АД �Силика Алумосилика-ти� Гостивар.................................................. 9

905. Одлука за изменување на Одлуката за обезбедување средства за исплата во го-тово на побарувањата на штедачите од штедилниците �ТАТ�-Битола, �Алфа С�-Скопје и �Лавци�-Охрид.............................. 9

906. Одлука за давање концесија за експлоата-ција на минералната суровина-чакал и пе-сок на �ФОКУС МЕТАЛ� ДОО Скопје, од лежиштето на локалитетот во близина на село Раштак, скопско............................... 10

907. Одлука за давање концесија за експлоата-ција на минералната суровина-мермери-зиран варовник на �ИНВИКТА� ДООЕЛ Скопје, од лежиштето на локалитетот во близина на село Татарли, валандовско....... 10

908. Решение за разрешување од должноста в.д. директор на Јавното радиодифузно претпријатие на локално ниво-Центар за радио и новинско-издавачка дејност-Струмица....................................................... 10

909. Решение за именување вршител на дол-жноста директор на Уметничката галери-ја-Струмица................................................... 11

910. Решение за разрешување од должноста член на Одборот за контрола на матери-јално-финансиското работење на ЈП Службен весник на Република Македони-ја-Скопје........................................................ 11

911. Решение за именување директор на Фон-дот за животна средина................................ 11

912. Одлука за утврдување на максимална брокерска и трансакциона провизија при тргувањето на берзата со државните об-врзници издадени за намирување на об-врските по основа на надоместокот кој во постапката за денационализација се дава во вид на обврзници (обврзници за дена-ционализација).............................................. 11

913. Одлука за утврдување на максимална брокерска и трансакциона провизија при тргувањето на берзата со конвертибилни-те сертификати издадени за намирување на побарувањата на доверителите по ос-нов на штедни влогови од штедилницата �ТАТ� Битола, штедилницата �Алфа С� Скопје и штедилницата �Лавци� Охрид..... 11

914. Решение за давање одобрение за издавање на долгорочни хартии од вредност............. 12



917. Решение за давање согласност за продол-жување на рокот за реализација на трета-та емисија на акции...................................... 12

918. Решение за давање согласност за продол-жување на рокот за реализација на десет-тата емисија на акции................................... 12

919. Правилник за содржината на извадокот од проспектот за откуп на хартии од вред-ност................................................................ 13

920. Правилник за условите за стекнување на статус на купувачи на акции, односно по-врзани правни лица со взаемно учество од најмалку 20% од акциите со право на глас; подружница на друштвото; зависни друштва и физички лица при капитална поврзаност или кои се во крвно и роднин-ско сродство до втор степен........................ 13

921. Правилник за документацијата што се поднесува кон барањето за издавање доз-вола за понуда за откуп................................ 14

922. Правилник за утврдување на критериуми-те за поврзани лица....................................... 15

923. Правилник за содржината на проспектот за откуп на хартии од вредност................... 15

924. Одлука на Уставниот суд на Република Македонија, У. бр. 172/2001 од 10 јули 2002 година................................................... 17

925. Одлука на Уставниот суд на Република Македонија, У. бр. 6/2002 од 17 јули 2002 година............................................................ 23

926. Одлука на Уставниот суд на Република Македонија, У. бр. 7/2002 од 17 јули 2002 година............................................................ 23




У С Т А В C O N S T I T U T I O N НА РЕПУБЛИКА МАКЕДОНИЈА OF THE REPUBLIC OF MACEDONIA

со амандманите на уставот I - XVIII WITH THE AMENDMENTS TO THE CONSTITUTION I - XVIII

2 0 0 2 2 0 0 2 OFFICIAL GAZETTE OF THE REPUBLIC

ЈП СЛУЖБЕН ВЕСНИК НА РМ, OF MACEDONIA ц.о. С К О П Ј Е S k o p j e

300,00 денари - МЕК ПОВЕЗ 400,00 денари - МЕК ПОВЕЗ 400,00 денари - ТВРД ПОВЕЗ 500,00 денари - ТВРД ПОВЕЗ

ЗБИРКА НА ПРОПИСИ

З Б И Р К А НА ПРОПИСИ ОД ОБЛАСТА

НА ИЗБОРНОТО ПРАВО - со коментар и бјаснувања - 400,00 денари

2 0 0 2 Цените се со вклучен ДДВ. ЈП СЛУЖБЕН ВЕ НИК НА РМ,

ц.о. С К О П Ј Е

о

С
929. Одлука на Уставниот суд на Република
Македонија, У. бр. 252/2001 од 17 јули 2002 година................................................... 27

Акти на фондовите и заводите 18. Одлука за изменување на Одлуката за ут-

врдување на работните места на кои ста-жот на осигурување се смета со зголемено траење во АД �БАЛКАНСТИЛ�-Скопје...... 27

19. Одлука за утврдување на работните места на кои стажот на осигурување се смета со зголемено траење во Електростопанство на Македонија, подружница ХЕЦ �Мав-рово� ХЕЦ �РАВЕН� и ХЕЦ �ВРБЕН�...... 28

20. Одлука за основиците на осигурување за пресметување и плаќање на придонесот за пензиското и инвалидското осигурување на индивидуалните земјоделци за перио-дот април-јуни 2002 година......................... 29

21. Одлука за утврдување на работните места на кои стажот на осигурување се смета со зголемено траење во АД �МАКСТИЛ�-Скопје............................................................ 29

22. Правилник за вршење увид и контрола во евиденцијата за пресметување и наплату-вање на придонесот за пензиското и инва-лидското осигурување.................................. 31

Издавач: ЈАВНО ПРЕТПРИЈАТИЕ

СЛУЖБЕН ВЕСНИК НА РЕПУБЛИКА МАКЕДОНИЈА, ц.о.- Скопје, бул. "Партизански одреди" бр. 29. Директор и одговорен уредник - Крум Коцарев.

Телефони 298-860, 298-769. Телефакс 112-267. Пошт. фах 51. Жиро-сметка 300000000188798. Бр. за ДДВ МК - 4030987108771. Депонент - Комерцијална банка, АД - Скопје.

Печат: НИП "Нова Македонија" - АД - Скопје.

Република Вторник, 23 јули 2002 за 2002 година изнесува ... ·...

Documents

Transcript of Република Вторник, 23 јули 2002 за 2002 година изнесува ... ·...