Extracting justice?

Una visión común de la propuesta de investigación.

Qué fénomeno estamos enfocando?

Consulta /consentimiento previo, libre e informado

Actividades:- Consulta y actividades ligadas a consultas: de compensación,

remediación, mitigación (desde ordenamiento territorial hasta circumscripción territorial)

Procesos:- Del uso o aplicación de normas y principios : procedimientos,

resultados (outcome) y efectosActores: - Consultas (y actividades ligadas a consultas) organizadas por el

estado; por compañias extractivistas o por organizaciones, comunidades y actores no-estatales.

Qué fénomeno estamos enfocando?

Diálogos interculturales - encuentros, negociaciones, traducciones entre- tipos de conocimiento- interéses- valores culturales- formas organizativas representativas?

“In the project we intend to analyze outcomes according to how different perceptions and practices of wellbeing and self-determination are accounted for in the different consultation and consent processes.”

En qué tipo de contextos?

- transformados a través de intervenciones extractivistas a gran escala: Hidrocarburíferos, de minerales y su infraestructura. Otros? (hidroeléctrica, agroindustria, tala de madera?)

- conflictos socio-ambientales

Distintos contextos que son comparables (casos de estudio en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú)

Aspectos comunes:- ratificado la Convención 169 y apoyado UNDRIP- economías dependientes de la extracción de

hidrocarburíferos y de minerales- expansión de las fronteras de extracción- incremento de conflictos socio-ambientales

Distintos contextos que son comparables (casos de estudio en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú)

Aspectos que varían:- formas de tratar conflicto y usar violencia por

parte del estado o apoyado por el estado- políticas públicas de redistribución y inversión

social- tradiciones legales de políticas de

multiculturalidad- presencia o ausencia del estado en las zonas de

extracción; ‘ruly – unruly engagements’

Las preguntas claves

- To what extent do consultation and consent procedures inhibit or enable genuine intercultural negotiations, given that these procedures often involve contrasting forms of knowledge, information and cultural understandings of nature, development, and the economy?

- To what extent and through what specific practices do affected peoples influence the outcome of consultation and consent processes?

Las preguntas claves

- How do local indigenous and Afrodescendant groups re-articulate prior consultation and FPIC to their own ends, particularly to defend their cultural integrity and autonomy?

- How do different forms of compensation and benefit-sharing practices condition processes of participation and influence socio-environmental conflicts?

- To what extent, and under which conditions, do consultation, benefit-sharing and mitigation practices provoke conflicts and frictions between and within local communities?

Las preguntas claves

- Necesidad de reformular o añadir preguntas?

Social justice

“Whilst also considering the conflict resolving potential, in this project we intend to go beyond conflict resolution as such and ask how consultation, consent and compensation practices and processes strengthen or weaken affected peoples’ democratic participation and rights to self-determination.”

Qué tipo de proyecto?

- de investigación cualitativa – empírica y comparativa

- con ambiciones analíticas – teóricas- con ambiciones de dar recomendaciones para la

formulación de políticas públicas

- Un proyecto de investigación colaborativa

Para las siguientes sesiones…

- Teoría- Métodos- Estudios de caso- Resultados individuales y colectivos- Grupo de referencia