Exploiting thetrianglerelationship

UNITED STATES MILITARY ACADEMY

WEST POINT, NEW YORK

THESIS

Distribution Statement

EXPLOITING THE TRIANGLE RELATIONSHIP: THE GERMAN EMPIRE’S 1942 SACRIFICE OF HUNGARIAN AND RUMANIAN TROOPS AND ITS CONSEQUENCES

by

Sean P. McBride

May 2007

Thesis Advisor: Dr. Johannes Vazulik

ii

THIS PAGE INTENTIONALLY LEFT BLANK

iii

REPORT DOCUMENTATION PAGE Form Approved OMB No. 0704-0188 Public reporting burden for this collection of information is estimated to average 1 hour per response, including the time for reviewing instruction, searching existing data sources, gathering and maintaining the data needed, and completing and reviewing the collection of information. Send comments regarding this burden estimate or any other aspect of this collection of information, including suggestions for reducing this burden, to Washington headquarters Services, Directorate for Information Operations and Reports, 1215 Jefferson Davis Highway, Suite 1204, Arlington, VA 22202-4302, and to the Office of Management and Budget, Paperwork Reduction Project (0704-0188) Washington DC 20503.

1. AGENCY USE ONLY (Leave blank)

2. REPORT DATE

05/2007 3. REPORT TYPE AND DATES COVERED

Senior Thesis (Honors)

4. TITLE AND SUBTITLE EXPLOITING THE TRIANGLE RELATIONSHIP: THE GERMAN EMPIRE’S 1942 SACRIFICE OF HUNGARIAN AND RUMANIAN TROOPS AND ITS CONSEQUENCES

6. AUTHOR(S) SEAN MCBRIDE

5. FUNDING NUMBERS

7. PERFORMING ORGANIZATION NAME(S) AND ADDRESS(ES) United States Military Academy West Point, NY 10996-3354

8. PERFORMING ORGANIZATION REPORT NUMBER

9. SPONSORING /MONITORING AGENCY NAME(S) AND ADDRESS(ES) N/A

10. SPONSORING/MONITORING AGENCY REPORT NUMBER

11. SUPPLEMENTARY NOTES The views expressed in this thesis are those of the author and do not reflect the official policy or position of the Department of Defense or the U.S. Government.

12a. DISTRIBUTION / AVAILABILITY STATEMENT Distribution Statement (mix case letters)

12b. DISTRIBUTION CODE

13. ABSTRACT (maximum 200 words) Unbeknownst to many, the German-planned Operation Blue in 1942 was a vastly different endeavor than previous

offensives by the Third Reich. The eastward offensive was preceded by a diplomatic offensive which sought to mobilize the resources and troops of axis-oriented countries. As a result of this diplomatic offensive, Hungary and Rumania committed most of their forces to the execution of Operation Blue.

This paper seeks to examine the relations between the German Empire, Rumania, and Hungary in 1942. It argues that these countries formed a ‘triangle relationship,’ and that the German Empire was able to mobilize the majority of Hungarian and Rumanian forces because it used it’s relationship with Hungary to affect Rumanian, and its relationship with Rumania to affect Hungary respectively. This paper also examines the effects of the failure of Operation Blue, including the immense losses suffered by the Hungarian and Rumanian units, and shows how both Rumania and Hungary found it difficult to oppose the German Empire because of their deep resentment of one another.

15. NUMBER OF PAGES

14. SUBJECT TERMS

16. PRICE CODE

17. SECURITY CLASSIFICATION OF REPORT

Unclassified

18. SECURITY CLASSIFICATION OF THIS PAGE

Unclassified

19. SECURITY CLASSIFICATION OF ABSTRACT

Unclassified

20. LIMITATION OF ABSTRACT

UL

NSN 7540-01-280-5500 Standard Form 298 (Rev. 2-89) Prescribed by ANSI Std. 239-18

iv


v

Distribution Statement

EXPLOITING THE TRIANGLE RELATIONSHIP: THE GERMAN EMPIRE’S 1942 SACRIFICE OF HUNGARIAN AND RUMANIAN TROOPS AND ITS

CONSEQUENCES

Sean P. McBride 2LT, Aviation

B.S., United States Military Academy, 2007

Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of

BACHELORS OF SCIENCE IN

German (Honors) from the

UNITED STATES MILITARY ACADEMY May 2007

Author: Sean P. McBride

Approved by: Johannes Vazulik Thesis Advisor

Patrick Finnegan Dean, United States Military Academy

vi


vii

ABSTRACT

Unbeknownst to many, the German-planned Operation Blue in 1942 was a vastly different endeavor than previous offensives by the Third Reich. The eastward offensive was preceded by a diplomatic offensive which sought to mobilize the resources and troops of axis-oriented countries. As a result of this diplomatic offensive, Hungary and Rumania committed most of their forces to the execution of Operation Blue.

This paper seeks to examine the relations between the German Empire, Rumania, and Hungary in 1942. It argues that these countries formed a ‘triangle relationship,’ and that the German Empire was able to mobilize the majority of Hungarian and Rumanian forces because it used it’s relationship with Hungary to affect Rumanian, and its relationship with Rumania to affect Hungary respectively. This paper also examines the effects of the failure of Operation Blue, including the immense losses suffered by the Hungarian and Rumanian units, and shows how both Rumania and Hungary found it difficult to oppose the German Empire because of their deep resentment of one another.

viii


ix

TABLE OF CONTENTS

I. EINLEITUNG..............................................................................................................1

II. VORGESCHICHTE....................................................................................................4 A. RUMÄNIEN .....................................................................................................4 B. UNGARN..........................................................................................................6 C. DIE BALKANISCHEN INTERESSEN DES DEUTSCHEN REICHES...9

III. DARSTELLUNG DER BEZIEHUNGEN DER VERBÜNDETEN ZWISCHEN DAS SCHEITERN DER OPERATION BARBAROSSA UND DAS SCHEITERN DER OPERATION BLAU .................................................................................................11 A. DIE UNGARISCH-RUMÄNISCHE BEZIEHUNG...................................11 B. DIE DEUTSCH-RUMÄNISCHE BEZIEHUNG........................................12 C. DIE UNGARISCH-RUMÄNISCHE BEZIEHUNG...................................13

IV. DARSTELLUNG DER DREIECKBEZIEHUNG..................................................11 A. VERGLEICH DER STRATESICHEN ZIELSETZUNG..........................17 1. DIE STRATEGISCHEN ZIELE RUMÄNIENS .............................17 2. DIE STRATEGISCHEN ZIELE UNGARNS..................................18 3. DIE STRATEGISCHEN ZIELE DES DEUTSCHEN REICHES .21 B. FOLGERUNG MÖGLICHER KONFLIKTE AUS DEN

UNTERSCHIEDLICHEN ZIELSETZUNGEN .........................................21 1. DER SIEBENBÜRGEN KONFLIKT...............................................21 2. DER KONFLIKT DER TEILNAHME AM KRIEG ......................26 3. DER AUSRÜSTUNG KONFLIKT...................................................31 4. DER OBERBEFEHL KONFLIKT...................................................35 6. DER KONFLIKT DES REICHVERWESER-STELLVERTRETERS

..........................................................................................................................37 C. VERÄNDERUNGEN INNERHALB DER BEZIEHUNGEN WEGEN DER

OPERATION BLAU .....................................................................................40

V. ZUSAMMENFASSUNG ...........................................................................................47

LIST OF REFERENCES......................................................................................................48

x


xi

ACKNOWLEDGMENTS

I would like to thank several people for making this writing assignment possible. First, I

would like to thank my friends at Helmut Schmidt Universität. The history students Frédéric and

Ines inspired me to write a German Hausarbeit, and helped to orient me in the library at Helmut

Schmidt. With their help, I was able to locate and read more German books than I had

previously thought imaginable. Equipped with their encouragement and the occasional Becks to

remove the headaches caused by hours of reading German academic writing, I was able to

become well versed in the subject matter of this thesis. This knowledge had negative effects as

well, as I found myself increasingly paralyzed by information overload. After months of reading

and complaining, it was Jan, the education major and German infantryman, who helped me by

translating my frustration and general information overload into a proper German academic

thesis. I certainly must also thank Dr. Bernd Wegner for his class Zweierlei Untergang: 1918

and 1942. His lectures and published works attracted my interest in the Eastern Front, especially

regarding Germany’s allies. Dr. Wegner also held several conferences with me to help me

formulate a possible academic topic and a means of arguing that topic. Following my return to

the states, I found myself greatly cut off from the support I had enjoyed at Helmut Schmidt.

Nevertheless, in the final stages of writing my paper, I received substantial help from Katharina

Schäfer and Dr. Johannes Vazulik, both of whom found the heart to muddle through my error-

laden drafts in an attempt to translate my lack of commas, incessant use of dass, and false use of

prepositions into something somewhat understandable to a native speaker. Finally, I would like

to thank God, who seemed to understand and answer my prayers regardless of the language

spoken.

Ad Majorem Dei Gloriam

xii


1

I. EINLEITUNG

Im frühen zwanzigsten Jahrhundert waren die Länder Rumänien und Ungarn durch eine

Reihe von Ereignissen strategische Gegner. Beides kleine Staaten, welche nach dem ersten

Weltkrieg von Groβmächten umgeben waren, waren ihre strategischen Interessen sehr ähnlich

(die Erweiterung ihrer Macht bzw. ihrer Grenzen, um ihre eigene Interessen gegenüber den

Groβmächten Europas zu schützen), aber auch scharf gegeneinander gerichtet – hauptsächlich

um die Region Siebenbürgen, in der eine Mischung von Rumänen und Magyaren

zusammenwohnt. Trotz dieser Streitigkeiten waren die zwei Staaten nach 1940 hauptsächlich

unfähig, gegeneinander zu kämpfen, weil beide Staaten durch die wachsende deutsche

strategische Überlegenheit gezwungen worden sind, enge Bundesgenossen des Deutschen

Reiches zu werden. Als Bundesgenossen dieser Achse waren militärische Auseinandersetzungen

zwischen den beiden Staaten unmöglich, doch Ungarn und Rumänien kämpften mit

diplomatischen Mitteln weiter gegeneinander und bereiteten sich immer noch auf einen Krieg

gegeneinander vor. Beide Staaten waren sich bewusst, dass im Falle ihres Endsieges ihre

Beziehungen mit dem Deutschen Reich und ihre Leistungen als Bundesgenossen die künftigen

Grenzen Europas bestimmen würden und dass (trotz eines möglichen Sieges der Alliierten) ein

Widerstand gegen das Deutsche Reich ihre Souveränität beenden würde. Aus der Perspektive

Hitlers waren diese zwei Staaten mit ihrem Konflikt um das Deutsche Reich ein Mittel, seinen

Einfluss nach Osten hin zu erweitern. Auf der einen Seite ist dieses ein Phänomen einer

Auseinandersetzung zwischen zwei kleinen Staaten, die sich ausdehnen möchten, um ihre

Interessen gegen die Großmächte zu schützen. Auf der anderen Seite ist es ein Phänomen der

Auseinandersetzung einer Großmacht, die Kraft und Bedrohungen benutzt, um eine neue

Weltordnung mit kleinen Staaten zu gründen, die zu schwach sind Widerstand zu leisten, aber

2

trotzdem versuchen, so viele ihrer Interessen wie möglich zu schützen. Die deutschen,

ungarischen und rumänischen Staaten hatten ihre eigenen gegenseitigen Interessen und

resultierenden Konflikte, die sehr stark voneinander abhingen. Die Entwicklungen einer Seite

würden die zwei anderen jeweils stark beeindrucken.

Das Ziel dieser Hausarbeit soll es sein, die Dreiecksbeziehung hinsichtlich der

strategischen Zielsetzungen zwischen dem Deutschen Reich, Rumänien und Ungarn während des

Zweiten Weltkrieges darzustellen, untereinander zu vergleichen und daraus Folgerungen

bezüglich der aufgrund von gegenläufigen Interessen resultierenden Konflikte zu ziehen. Dabei

wird im Schwerpunkt der Zeitraum vom Ende der Operation Barbarossa am 16. Dezember 1941

bis zum Ende der Operation Blau betrachtet.

3


4

II. VORGESCHICHTE

A. RUMÄNIEN

Geboren im Pariser Frieden von 1856, ist Rumänien ein junger Staat, der sich immer von

den Interessen der größeren Staaten bedroht fühlte.1 Als kleiner Staat zwischen Großmächten

musste sich Rumänien an andere Mächtegruppen anlehnen, um seine eigenen Interessen schützen

zu können. Die bedeutendste Anlehnung für Rumänien in dieser Zeit wurde 1866 durch die

Wahl des Karl von Hohenzollern-Sigmaringen zum König Rumäniens hervorgerufen.2 In Bezug

auf die Beziehung zu Deutschland erklärte dieser König, „Es gebe kaum zwei Länder, zwischen

denen eine aufrichtige Freundschaft natürlicher und gegebener wäre.“3 Trotz dieser Anlehnung

war es das Hauptziel Rumäniens seine eigene Macht zu vergrößern um das so genannte

„Großrumänien“ zu gründen. Einer der wichtigsten Ansprüche war die Annexion von

Siebenbürgen, wo die Rumänen die größte Völkergruppe Österreich-Ungarns bildeten.4 Für

viele Jahre war dieses Ziel für Rumänien wegen der unsicheren Lage und der Habsburger

Überlegenheit nicht zu erreichen. Der rumänische König Karl erklärte während dieser Zeit dass,

„wenn es weder ein Russisches noch ein Deutsches Reich gäbe… ein Zusammenstoß zwischen

Rumänien und Magyaren ziemlich unvermeidlich sein [würde].“5 Durch den ersten Weltkrieg

wurde dieses Ziel nun endlich erreichbar. Nach Verhandlungen mit den Alliierten, denen

zufolge Rumänien nach dem Krieg die ethnisch-rumänischen Gebiete annektieren könne, trat

Rumänien am 27. August 1916 den Alliierten bei.6 Militärisch wurde Rumänien vollständig

1 Andreas Hillgruber. Hitler, König Carl und Marschall Antonescu (Wiesbaden, 1954): 1.






5

niedergeschlagen, aber nach der endgültigen Niederlage der Entente wurde die nationale

Sehnsucht Rumäniens erfüllt.

Nach dem ersten Weltkrieg verfolgte Rumänien eine Außenpolitik der Neutralität um

seinen Stand zu verteidigen. Während des deutschen Aufschwungs blieb Rumänien durch zwei

Maßnahmen neutral. Zum einen erklärte der König 1938 seine unveränderte Absicht eine

systematische Annäherung an Deutschland zu verfolgen.7 Zum anderen erweiterte Rumänien

seine diplomatischen Verbindungen mit Großbritannien und Frankreich, um die Garantie zu

erhalten, dass diese Staaten im Falle einer deutschen Bedrohung Hilfe leisten würden.8 Hitlers

Ansicht nach treibe Rumänien „eine Politik des ehrlichen Maklers, praktisch aber versuche es,

möglichst viele gegen uns zu mobilisieren.“9 Zweifellos ermöglichte Hitlers Meinung den

zweiten Wiener Schiedsspruch, der Ungarn 75000 Quadratkilometer von rumänischem

Siebenbürgen annektieren ließ und als Konsequenz ermöglichte es Ion Antonescu zur Vormacht

aufzusteigen.10

Ab 1940 wurde Marschall Antonescu die wichtigste Figur der rumänischen Regierung.

Seine politische Vorstellung war stets klar, wie er persönlich zusammengefasst hat: „Ich glaube

an den Sieg der Achsenmächte und an die Neue Ordnung [...] Ich bin in der Innenpolitik für

einen national-totalitären Staat und für eine Außenpolitik an der Seite der Achsenmächte.“11

Antonescu repräsentierte eine Mischung aus deutschem politischem Einfluss dieser Zeit und

einheimischer Bewegung, die aus der antisemitischen Bewegung und der Regierung Goa-Cuza

stammte. Weiterhin war Marschall Antonescu auch in seinen Eigenschaften ähnlich wie Hitler,




10 Gyula Juhász. Hungarian Foreign Policy 1919-1945 (Budapest, 1979): 160.

11 Jean Ancel. “From Stalingrad und Rumänien.” In Stalingrad: Ereignis… (Zürich, 1992): 190.

6

denn „er schrie Leute an, warf sie hinaus, demütigte und verspottete seine engsten Mitarbeiter“

und hatte die Mentalität „eines Indianerhäuptlings.“12 Durch diese enge ideologische

Verbindung und Rumäniens strategische Wichtigkeit im Balkan wurde Rumänien Hitlers

wichtigster Verbündeter im Krieg gegen die Sowjetunion. Im Juni 1941 waren die rumänischen

Truppen das stärkste nicht-deutsche Truppenkontingent an der neuen Ostfront.13 Weiterhin

entschloss sich Marschall Antonescu nach der Rückeroberung der Provinzen, die die

Sowjetunion 1940 annektierte, mit den Deutschen weiterzukämpfen.14

Wegen des Siebenbürgen Konflikts begann ein Wettkampf zwischen Rumänien und

Ungarn um Einfluss und gute Beziehungen zu Deutschland. Marschall Antonescu versuchte

durch seine enge ideologische Verbindung zu Deutschland und seinem großen Beitrag von

Truppen und Öl für den Krieg gegen die Sowjetunion künftige deutsche Unterstützung zu

erhalten. Dadurch erwartete er die Unterstützung Deutschlands im Ringen mit Ungarn um

Siebenbürgen. Um diese rumänische diplomatische Offensive zu verhindern, diente Ungarn als

Bundesgenosse mit der Hoffnung, dass eine positive diplomatische Bilanz den gegenwärtigen

Stand sichern würde. Zusammengefasst kann man sagen, dass alle rumänischen Hoffnungen für

ein Groβrumänien von ihren deutschen Beziehungen abhingen, weswegen Rumänien

Deutschland so stark wie möglich unterstützte.

B. UNGARN

Die Lage Ungarns 1920-1944 kann am besten anhand eines Witzes beschrieben werden,

den Ciano am 11. Mai 1942 in sein Tagebuch geschrieben hat: Ein „amerikanische[r] Beamte ist

über die europäischen Verhältnisse nicht genau orientiert und stellt daher einige Fragen. Er

fragt: ‚Ist Ungarn eine Republik?’ – ‚Nein, Ungarn ist ein Königreich.’ – ‚Dann haben Sie einen



14 Jürgen Förster. Stalingrad: Risse im Bündnis (Freiburg, 1975): 16.

7

König?’ – ‚Nein, wir haben einen Admiral.’ – ‚Dann haben Sie eine Flotte?’ – ‚Nein, denn wir

haben kein Meer.’ – ‚Dann haben Sie also bestimmte Forderungen?’ – ‚Ja.’ – ‚Forderungen an

Amerika?’ – ‚Nein.’ – Forderungen an Russland?’ – ‚Nein.’ – ‚Aber an wen haben Sie denn

Forderungen?’ – ‚Wir haben Forderungen an Rumänien.’ – ‚Dann werden Sie also Rumänien

den Krieg erklären?’ – ‚Nein, mit Rumänien sind wir verbündet.’“15 In Bezug auf die

komplizierte Lage Ungarns in dieser Zeit beschreibt dieser Witz viele tatsächlichen

Gegebenheiten.

Die plötzliche Zersplitterung der Doppelmonarchie Österreich-Ungarn war chaotisch für

die Magyaren. Nach den Unabhängigkeitserklärungen der anderen Volksgruppen erklärte

Ungarn am 31. Oktober 1918 seine eigene Unabhängigkeit.16 Eine demokratische Regierung

wurde kurz danach gegründet, sie war jedoch unfähig die Lage zu stabilisieren und wurde von

den Kommunisten gestürzt. Die folgende Räterepublik dauerte nur vier Monate bis rumänische,

tschechoslowakische und serbische Truppen nach Ungarn marschierten, um diese

kommunistische Republik zu stürzen. Nach dieser chaotischen Lage wurde das parlamentarische

Königreich Ungarns wiederhergestellt und Miklós Horthy von einer Nationalversammlung zum

Reichsverweser genannt.

Die viermonatige Räterepublik, die nach der Zersplitterung der Habsburg

Doppelmonarchie entstanden wurde, war immer Teil der Gedanken der ungarischen Politiker.

Als ein Staat, der durch Gewalt (nicht nur durch seine eigene Macht, sondern auch die der

benachbarten Staaten) den Kommunismus umwarf, war die ungarische reaktionäre Regierung

scharf gegen alle Ideologien, die politische Änderungen der Regierung bedrohten. In Folge

dieser Mentalität entwickelte sich eine Reihe von Reformen, die faschistische Aspekte hatten:

15 Caleazzo Ciano. Tagebücher 1939-1943, (Bern, 1946): 437


8

eine „Vereinigte Partei“ mit der parlamentarischen Mehrheit, beschränktes Wahlrecht, und

offene Abstimmung.17 Weiterhin lernte die nachfolgende ungarische Regierung durch den

Einmarsch der ausländischen Truppen gegen die Räterepublik, dass „die Belohnung (…) zu den

Staaten, die den Großmächten helfen den Bolschewismus zu besiegen, [ausgelobt wird].“18

Dadurch war die ungarische Regierung noch parlamentarisch, aber ihre gegen-revolutionäre bzw.

faschistische Tendenz würde die künftige ungarische Außenpolitik scharf beeindrucken.

Der 4. Juni 1920 war mit dem Friedensvertrag von Trianon sehr entscheidend für die

Innen- und Außenpolitik des ungarischen Staates. Durch ihn verlor Ungarn die größten

territorialen Gebiete der Mittelmächte, insgesamt 189000 Quadratkilometer (67,2% des

ehemaligen Ungarns) und 10,4 Millionen Leute, von denen 3 Millionen zu Magyaren gehörten

(1,5 davon wohnten in Gebieten mit homogenen ungarischen Bevölkerungen).19 Für Ungarn

waren diese Verluste zu groß als sie akzeptieren zu können und dadurch entstand Ungarns

größtes Ziel, nämlich der „Wandel der so genannten‚ Ordentlichkeit’ (davon wir die unschuldige

Opfer waren.)“20

Während der folgenden Jahre verhandelt Ungarn in Anlehnung an das Horthy

Memorandum von Oktober 1919, aber Rumänien und die andere benachbarten Staaten

(Tschechoslowakei und Jugoslawien) wussten von den ungarischen Zielen und gründeten eine

„kleine Entente“ um ihre gemeinsamen Interessen zu verteidigen.21 Durch diese diplomatische

Einkreisung war Ungarn unfähig, Unterstützung von Großbritannien oder Frankreich zu erhalten.


18 Gyula Juhász. Hungarian Foreign Policy 1919-1945 (Budapest, 1979): 42. Übersetzt von dem Englisch „reward is due to the states which had rendered the Great powers services in defeating Bolshevism“


20 Nicholas Horthy. Memoirs (London, 1956): 137. Übersetzt von dem Englisch ‘change in the so-called ‘order’ of which we were the innocent victims’

21 Magda Ádám. Allianz Hitler-Horthy-Mussolini (Budapest, 1966): 20.

9

Deswegen verbündete sich Ungarn 1926 mit Italien.22 Nach der Gründung der Achse und

Mussolinis Angriffe auf Afrika, orientierte sich Italien immer mehr an Deutschland, wodurch die

ungarische Politik zunehmend von Deutschland dominiert wurde.

C. DIE BALKANISCHEN INTERESSEN DES DEUTSCHEN REICHES

Eines der wichtigsten Ziele des Deutschen Reiches war die Unterjochung der kleinen

Staaten Osteuropas. Dieses Ziel war wichtig für die Vorherrschaft des Reiches und um den Weg

zur Sowjetunion zu sichern. Allianz Hitler-Horthy-Mussolini beschrieb den deutschen Plan als

folgendes: 1.) Die Einverleibung Österreichs. 2.) Die Zerstörung der Tschechoslowakei. 3.) Die

Angliederung des Memelgebietes und die Eroberung Polens. 4.) Die diplomatische Sicherung

von Ungarn und in den Nachbarstaaten Ungarns ähnlichen Regierungen zur Macht zu

verhelfen.23 Es ist unklar ob Hitler diesen Plan anfangs völlig realisiert hat, aber auf jeden Fall

verfolgte das Deutsche Reich diese Außenpolitik in den folgenden Jahren. Ideologisch wollte

das Deutsche Reich ihre nationalsozialistische Ideologie verbreiten und Satellitenstaaten in dem

Balkan schaffen. Dadurch würden die Menschen, die Wirtschaften, und die Rohstoffquellen

dieser Satellitenstaaten zur Verfügung des Reiches stellen. 1942 war das Deutsche Reich die

führende Macht des Balkans, aber wegen des laufenden Krieges waren die deutschen Interessen

nicht nur ideologisch, sondern auch pragmatisch. Das Reich wollte die Ressourcen seiner

Verbündeten benutzen, um seine Operationen gegen die Sowjetunion weiterzuführen. Für die

kommende Operation Blau waren nicht nur Truppen wichtig, sondern auch Öl, Getreide, und

Weizenlieferungen. Um diese Lieferungen zu sichern musste, das Reich die Konflikte der

Region unterdrücken und Regierungen, die quasi feindlich zum Nationalsozialismus waren,

dulden.



10


11

III. DARSTELLUNG DER BEZIEHUNGEN DER VERBÜNDETEN ZWISCHEN DEM SCHEITERN DER OPERATION BARBAROSSA UND

DEM SCHEITERN DER OPERATION BLAU

A. DIE UNGARISCH-RUMÄNISCHE BEZIEHUNG

Anfangs 1942 gerieten Ungarn und Rumänien an den Rand eines Krieges.24 Doch waren

beide Staaten Bundesgenossen des Deutschen Reiches, und doch nahmen beide Staaten im Krieg

gegen die Sowjetunion teil, aber wegen der Auseinandersetzung um Siebenbürgen gab es heftige

Reibung zwischen diese „Bundesgenossen.“ Die Ungarn und Rumänen hassten einander, und

wollten gegeneinander kämpfen, aber wegen der deutschen Übermacht und des gemeinsamen

Krieges war eine balkanische Auseinandersetzung untragbar. Dass bedeutet nicht, dass diese

Völker 1942 friedlich nebeneinander wohnten. Folge des Siebenbürgenkonflikts gab es

Zwischenfälle, die zum Krieg hätten führen können. Beide Staaten wussten, wenn sie während

des Krieges den zweiten Wiener Schiedsspruch stören würden, würden sie vom Deutschen

Reich bestraft werden. 1942 war diese Bedrohung sehr erfolgreich, da sie diese Reibung

unterdrückten. Sicherlich hätte es keine ausländische Bedrohung gegeben, hätten Ungarn und

Rumänien um Siebenbürgen gekämpft.

Außer dieser Auseinandersetzung waren Ungarn und Rumänien zu dieser Zeit ähnliche

Staaten. Beide Staaten hatte dieselbe geopolitische Lage. Sie lagen zwischen zwei

Großmächten, die gegeneinander kämpfen. Um ihre Souveränität zu behalten, mussten sie ihre

Außenpolitik an eine dieser Großmächte annähern. Beide Staaten waren politisch verschieden,

und beide Regierunen wurden von Rechts- und Linkextremisten bedroht. Beide Staaten wollten

ihre Ansprüche erreichen, aber sie wollten keinen unbegrenzten Krieg führen. 1942 glaubten

Rumänien und Ungarn nicht, dass das Deutsche Reich seinen Endsieg erreichen würde, aber

sicherlich, dass das Reich die Sowjetunion zerstören würde und den Frieden in Mittel- und

24 Hans G. Lehmann. Der Reichsverweser-Stellverteter (Mainz, 1975): 40.

12

Osteuropa bestimmen würde. Zufolge mussten sie den deutschen Interessen dienen um eine

günstige Lage nach dem Krieg zu erreichen, und 1942 war das wichtigste deutsche Interesse der

Krieg gegen die Sowjetunion. Trotz der Notwendigkeit des Krieges, hatten Ungarn und

Rumänien ähnliche Meinungen: Sie kämpfen mit dem Feind im Rücken.

B. DIE DEUTSCH-RUMÄNISCHE BEZIEHUNG

Anfang 1942 war die Periode der engsten Beziehung zwischen Rumänien und dem

Deutschen Reich. In einem Brief an Marschall Antonescu von 29.12.1941 beschrieb Hitler

Rumänien als eine der „kleinen Zahl von Zeitgenossen[], die Größe solcher geschichtlichen

Epochen zu begreifen und den wenigsten gestattet, sie zu gestalten.“25 Weiterhin verdankte

Hitler Marschall Antonescu, dass durch seine „Entschlusskraft sind wir Kampfgenossen

geworden in einem Ringen, das über das Sein oder Nichtsein unserer Völker hinweg die Zukunft

ganz Europas betrifft.“26 In diesem Brief verdankte Hitler seinen wichtigsten Verbündeter im

Krieg gegen die Sowjetunion, der seit Juni 1941 das stärkste nicht-deutsche Truppenkontingent

stellte. Doch hatte Rumäniens frühe Teilnahme seinen Interessen gedient, Bessarabien

zurückzuerobern und die Provinz Transnistrien zu besetzen, aber Rumänien kämpfte nicht nur

für die Erfüllung seiner territorialen Ansprüche.27 Nach der Erfüllung der rumänischen

Kriegsziele im Osten entschied Antonescu auch ostwärts der Bug einzusetzen, und dadurch für

deutsche bzw. europäische Interessen zu kämpfen, nämlich die Zerstörung der Sowjetunion.28

Weiterhin hoffte Antonescu nach einer starken Teilnahme im Krieg gegen die Sowjetunion die

25 Dok. 62 ‘Hitler an Marschall Antonescu’ in ADAP 1918-1945. Serie E: 1941-1945. Vol. I. Edited by Hans Rothfels et al. (Göttingen, 1969): 115.

26 Dok. 62 ‘Hitler an Marschall Antonescu’ in ADAP 1918-1945. Serie E: 1941-1945. Vol. I. Edited by Hans Rothfels et al. (Göttingen, 1969): 115.



13

Zustimmung Hitlers zur Wiedergewinnung des Nordsiebenbürgens zu bekommen.29 Am 11.

Februar 1942 erneuerte Marschall Antonescu die rumänische Kriegsbereitschaft mit einem

großen militärischen Beitrag in der kommenden Offensive.30

Rumänien war sehr wichtig im militärischen Bereich, aber noch wichtiger als

Handelspartner, besonders als Öllieferant. Für die Achse waren die rumänischen Ölfelder die

wichtigste Quelle von Benzin. 1942 lieferte Rumänien 3,3 Millionen t Triebstoffe, davon etwa

2,2 Millionen t auf die Wehrmacht und das Reich.31 Diese Menge war fast die gesamte

Ölversorgung des Reiches, und deswegen war Rumänien wegen des Krieges gegen die

Sowjetunion unersetzbar als Verbündete. 1942 konnte man Rumänien kaum als Satellitenstaat

beschreiben. Doch war Marschall Antonescu von Hitler fasziniert, aber wegen der Wichtigkeit

dieses Verbündeten, musste das Deutsche Reich rumänischen Interessen so weit wie möglich

dienen.

C. DIE DEUTSCH-UNGARISCHE BEZIEHUNG

Ursprünglich betrachtete Hitler Ungarn als einen Staat, der seine nach dem Ersten

Weltkrieg verlorenen Gebiete „mit allen Mitteln“ wiedergewinnen wollte und somit ein

natürlicher Bundesgenosse des Deutschen Reiches war.32 Wegen des ungarischen Widerwillens

eine aggressive Außenpolitik zu treiben, nannte Hitler die Madjaren „gar nicht mehr das kühne

Reitervolk, das Volk der Helden.“33 Ungarn betrachte sich als neutral, und deswegen lehnte aber

mehrmals ab die ungarischen Ansprüche mit Gewalt zu lösen, um in engster Beziehung mit den

Alliierten zu stehen. Ungarn war wichtig für das Deutsche Reich als die Verbindung zwischen




32 Peter Grosztony. Hitlers Fremde Heere (Düsseldorf, 1976), 79.


14

Deutschland und den balkanischen Ländern und wegen seines möglichen militärischen

Beitrages.34 Um seine Ziele zu schaffen, musste das Deutsche Reich indirekt arbeiten, Ungarn

zu manipulieren.

1942 war Ungarn wegen einer Reihe von innenpolitischen und außenpolitischen Gründen

fast total abhängig von dem Deutschen Reich. Doch war die komplette diplomatische Sicherung

der balkanischen Staaten noch nicht realisiert, aber zurzeit konnten sie kein Widerstand leisten.

Ungarn war zur selben Zeit ideologisch gegen den Nationalsozialismus (besonders die meisten

ungarischen Politiker) und geopolitisch abhängig von dem Deutschen Reich, und deswegen

zeichnete Ungarn das balkanische Rätsel der Zeit.

Das Reich beherrschte Ungarn durch mehrere Mittel. Erstens unterstützte das Reich die

Rechtsradikalen und nationalsozialistische Bewegungen innerhalb Ungarns. Als Schutzherr

dieser Bewegungen benutzte das Reich seine wachsende Kraft, um Ungarn enger mit dem Reich

und der nationalsozialistischen Ideologie zu binden. Wegen der wachsenden Kraft des

Deutschen Reiches, wurden diese Gruppen immer beliebter und einflussreicher in der

ungarischen Innenpolitik, besonders nach dem zweiten Wiener Anspruch, in dem das Reich

demonstrierte, dass ungarische Ansprüche nur mit Gewalt realisierbar wären.35 Kraft der

Popularität dieser Gruppen, musste Ungarn die Ansprüche ihrer rechtsradikalen Bewegungen

besänftigen um einen Umsturz ihrer Regierung zu vermeiden (wie in Rumänien nach dem

zweiten Wiener Anspruch passierte). Das wichtigste Beispiel war die ungarische Teilnahme im

Krieg gegen die Sowjetunion, damit wollte Admiral Horthy die Rechtsopposition und die

faschistische Pfeilkreuzer Bewegung beschwichtigen.36




15

Zweitens beeinflusste das Deutsche Reich Ungarn durch die achsenfreundlichen

Nachbarstaaten. Als ein Staat der viel in den letzten Jahren von seinen Nachbarstaaten

annektierte, war Ungarn von seinen Nachbarn diplomatisch isoliert. Wegen dieser Feindseligkeit

brauchte Ungarn das Deutsche Reich, um seine Annektierungen zu verteidigen. Hätte Ungarn

etwas Achsefeindliches gemacht, hätte das Deutsche Reich die Nachbarn erlangt ihre Ansprüche

zurückzuannektieren.

Drittens benutzte das Deutsche Reich den Krieg gegen die Sowjetunion, um Ungarn

enger an sich zu binden. Seit der Gründung der Sowjetunion fühlten viele Nachbarstaaten der

Sowjetunion bedroht. Nach der viermonatigen Räterepublik in Ungarn hatte Ungarn Angst vor

den kommunistischen Parteien innerhalb seines Staates und innerhalb des Balkans. Kraft der

Bedrohungen der Sowjetunion brauchte Ungarn eine enge Verbindung mit Mitteleuropa, um ihre

Souveränität zu behalten. Nach der Ausdehnung des Reiches nach dem Osten war das Deutsche

Reich der einzige Partner, der diese Aufgabe hätte erfüllen können.

16


17

IV. DARSTELLUNG DER DREIECKBEZIEHUNG A.VERGLEICH DER STRATESICHEN ZIELSETZUNG

1. DIE STRATEGISCHEN ZIELE RUMÄNIENS

Anfangs 1942 hatte Rumänien schon viele seiner Ziele erreicht. Rumänien hatte schon

die meistens ihrer territorialen Ansprüche geschafft, und Rumänien war fest unter der Herrschaft

Antonescus. Es gab Zweifeln am deutschen Endsieg, aber rumänische Politiker vertrauten noch

fest darauf, dass die Deutschen an der Ostfront siegen und dadurch bei der Nachkriegsregelung

in Mitteleuropa das entscheidende Wort sprechen würden.37 Nach dieser Meinung war das

Deutsche Reich ein wichtiges Mittel, dadurch Rumänien Interessen und Vorteile schaffen

könnte.

Das erste Ziel Rumäniens war die Rückeroberung von Nordsiebenbürgen. Der Verlust

dieses Gebiets war der Hauptgrund des innenpolitischen Chaos, das den Aufstieg Marschall

Antonescus ermöglichte, und deswegen war dieses Thema sehr wichtig für die politische Lage

Rumäniens. Weil Ungarn Verbündeter des Reiches war, konnte Rumänien mit Gewalt nehmen.

Antonescu brachte die Unterstützung des Reiches militärischen Operationen gegen Ungarn zu

unternehmen, und um dieses Ziel zu erreichen musste Rumänien helfen deutsche Interessen in

Osten zu sichern.

Das zweite Ziel Rumäniens war der Aufbau eines modernen rumänischen Heeres. Seit

Herbst 1940 träumte Marschall Antonescu von einem modernen mobilen Berufsheer von 15

Divisionen.38 Mit diesem Heer wollte Rumänien Großrumänien wiederherstellen und führende

Macht im Balkan sein. Um dieses Ziel zu schaffen nahm Rumänien Hilfe deutscher Lehrtruppen

und deutschen Materials an, und zu Folge verstärkte die rumänische Abhängigkeit sich von dem

Deutschen Reich und hauptsächlich von der deutschen Rüstungsindustrie. Diese Abhängigkeit

37 Magda Ádám. Allianz Hitler-Horthy-Mussolini (Budapest, 1966) 87.


18

führte zum rumänischen Eintritt im Krieg gegen die Sowjetunion vor Antonescu sein modernes

Heer geschafft hat.

Das dritte Ziel Rumäniens war die Erstärkung des Marschalls. Am 20. März schrieb

Goebbels dass „Antonescu hat keine politische Machtgruppe, auf die er sich stützen kann.“39

Als er zur Macht kam, musste er gegen die rechtsradikale Eiserne Legion kämpfen, und

deswegen wurde seine rechts-orientierte Regierung wenig von der rumänischen Bevölkerung

unterstützt. Trotzdem wurde er immer beliebter wegen seiner frühen Erfüllung von rumänischen

Interessen, die durch deutsche Unterstützung geschaffen wurde.

Wegen Antonescu wurde Rumänien Verbündeter des Deutschen Reiches. Die enge

rumänisch-deutsch Beziehung, für die Antonescu völlig verantwortlich war, wirkte sich positiv

auf die rumänischen Interessen aus. Wegen der Erfolge der letzen Jahre, konnte Antonescu

völlig erwarten, dass die enge rumänisch-deutsch Beziehung weitere Erfolge schaffen würde.

2. DIE STRATEGISCHEN ZIELE UNGARNS

Um die damalige Ziele Ungarns zu verstehen muss man zeitlich zurücktreten Horthys

Memorandum von Oktober 1919 zu lesen. Zu diesem Zeitpunkt wurde Horthy gerade zum

Reichsverweser genannt, und dieses Memorandum beschrieb die künftigen strategischen Ziele

des Staates. Horthy und seine engsten Berater sahen einen schnellen Rache-Krieg voraus. Sie

erwarteten nicht, dass sie eine lange Zeit brauchen würde, um diese Ziele zu erreichen.

Trotzdem wurden seine Ziele die allgemeinen strategischen Richtlinien bis zum Ende des

Regimes Horthys. Die verschiedenen Richtlinien dieses Memorandums bildeten zwei

außenpolitische Hauptziele.

Das erste ungarische außenpolitische Ziel ist die Rückgewinnung der verlorenen Gebiete.

Dazu gehörten die Richtlinien, dass „Ungarns größter Feind Rumäniens ist“ weil „die größten

39 Joseph Goebbels. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Teil II. Vol. 3. (München, 1994): 515.

19

territoriale Ansprüche“ gegen Rumänien sind und Rumänien „der stärkste der benachbarten

Staaten“ ist.40 Dadurch ist das wichtigste Ziel der ungarischen Außenpolitik „das Glattstellen“

der beiden Staaten „durch Waffen.“ Bis Rumänien die Unterstützung der Amerikaner und der

Engländer wegen seiner „Gier“ und der „Verzögerung seiner Besetzung“ verliert, sollte Ungarn

den Anschein von einer friedlichen Beziehung mit Rumänien haben. Trotzdem sollte Ungarn

Rumänien diplomatisch „isolieren“ und nationale ungarische Organisationen in Siebenbürgen

unterstützen.

Sicherlich war diese Richtlinie 1942 noch wichtig, aber es gibt auch einige strategische

Änderungen, die geäußert werden müssen. Erstens war Rumänien nach dem Anschluss nicht

„der stärkste der benachbarten Staaten“, sondern das Deutsche Reich. Rumänien war immer

noch feindlich, aber die Idee, dass Ungarn sich von den stärksten benachbarten Staaten bedroht

fühlte, ist ein wichtiger Grund der Verschlechterung der Beziehung mit dem Deutschen Reich.

Zweitens bekam Ungarn Nordsiebenbürgen mit dem zweiten Wiener Schiedsspruch. Trotzt

dieses Schiedsspruchs war Ungarn nicht zufrieden und durch seine Ansprüche auf

Südsiebenbürgen blieb die Beziehung mit Rumänien unverändert. Wegen der Rolle des

Deutschen Reiches in der Annektierung von Nordsiebenbürgen wurde das Deutsche Reich als

künftiges Mittel für die Erfüllung dieser Ansprüche betrachtet.

Das zweite ungarische außenpolitische Ziel ist der Schutz der Regierung. Dazu gehörten

die Richtlinien, dass Ungarn vor einer diplomatischen Einkreisung sich schützen musste, dass

Ungarn eine kompetente Armee brauchte, und dass Ungarn die Gegend vor revolutionären

Ideologien schützen musste.

Die erste Richtlinie dieses Ziels war eine diplomatische Einkreisung zu vermeiden.

Horthy schrieb dass „trotz territorialen Ansprüche, normale... Beziehungen mit Jugoslawien


20

hergestellt werden muss, weil dieser Staat sehr wichtig in der diplomatischen Einkreisung von

Ungarn ist.“ 1942 war dieses Ziel nicht mehr möglich, weil das Deutsche Reich enge

Beziehungen mit Rumänien und der Slowakei entwickelt hatte (in den viele deutsche Truppen

stationierte werden), und dadurch wurde Ungarn in wirksamer Weiser in einer Einkreisung

umklammert. In dieser Lage musste Ungarn die Interessen der Achse unterstützen, aber hoffte

für eine Möglichkeit aus dieser Einkreisung auszubrechen, besonders durch mögliche

Beziehungen mit den Alliierten.

Die zweite Richtlinie dieses Ziels war der Aufbau einer fähigen ungarischen Armee.

Horthy und seine Generäle erinnerten sich an den alten soldatischen Geist während des ersten

Weltkrieges, aber seit dem Vertrag von Trianon „ist das Soldatentum in unserem Lande so gut

wie ausgelöscht.“41 1942 war die ungarische Armee noch „bewaffnungsmäßig kaum besser

ausgerüstet… als die österreichisch-ungarische Armee im Ersten Weltkrieg.“42 Horthy hoffte

dass seine Armee durch Besatzungsdienst von dem Deutschen Reich ausgerüstet werden könnte.

Die dritte Richtlinie dieses Ziels war Ungarns Rolle als Verteidiger der Region gegen

revolutionäre Ideologien. Folge dieses Ziels duldeten die ungarischen Politiker weder

Rechtsradikalen noch Kommunisten in seiner Innenpolitik, und erschwerten sich die ungarischen

Beziehungen mit den Achsestaaten.43 Doch wollte Ungarn gegen die Bolschewismus kämpfen,

aber die Nationalsozialisten waren kaum besser, und die Alliierten, die ähnliche Ideologien

hatten, waren mit der Sowjetunion verbündet. In dieser Lage unterstützte Horthy die deutschen

Interessen um das Überleben seiner Regierung zu sichern, aber er suchte Kontakt mit den

41 Franz v. Adonyi-Naredy. Ungarns Armee im Zweiten Weltkrieg. (Neckargemünd, 1971): 41.



21

Alliierten um für Verständnis zu bitten und vielleicht Unterstützung für eine künftige Landung

zu bieten.

3. DIE STRATEGISCHEN ZIELE DES DEUTSCHEN REICHES

1942 war ein Wendepunkt des Deutschen Reiches. Das Scheitern der Operation

Barbarossa hatte schlechte Folgen für das Reich. Deutsche Truppen kämpften weiter mit

schlechter Versorgung gegen einen unzählbaren Feind. Folge dieser Erschöpfung erkannte die

deutsche Führung, dass sie in stärkerem Maße als im letzten Jahr auf die Verbündeten des

Reiches zurückgreifen musste um mehrere menschliche Reserven und materielle Ressourcen zu

schaffen.44 In Bezug auf die Verbündeten hatte das Deutsche Reich zwei Ziele. Erstens war

eine Abschöpfung der verbliebenen Rohstoff- und Menschenreserve der Verbündeten. Das

Reich brachte diese Reserven um gegen die Sowjetunion zu siegen und den Endsieg zu schaffen.

Das zweite Ziel war die Verbündeten unter deutsche Herrschaft zu bringen. Dieses Ziel war

wichtig, um die künftige Unterstützung der Verbündeten zu sichern und die

nationalsozialistische Ideologie zu erweitern. Vor Beginn des Jahres 1942 begann die

diplomatische Offensive, von der der deutsche Endsieg abhing.

B. FOLGERUNG MÖGLICHER KONFLIKTE AUS DEN UNTERSCHIEDLICHEN ZIELSETZUNGEN

1. DER SIEBENBÜRGEN KONFLIKT

Folge der widersprechenden Zielsetzungen war der Konflikt um Siebenbürgen

verhandelbar. Mit dem zweiten Wiener Schiedsspruch hatte das Deutsche Reich versucht eine

Lösung zu finden. Wegen der Wichtigkeit dieser Region in der Außenpolitik von Ungarn und

Rumänien waren beide Staaten nicht zufrieden mit der Hälfte von Siebenbürgen. 1942 war ein

44 Bernd Wegner, Reinhard Stumpf, and Horst Boog. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg: VI. Der Globale Krieg (Stuttgart, 1990), 816.

22

reibungsvolles Jahr zwischen Ungarn und Rumänien, in dem beide Staaten versuchten deutsche

Erlaubnis zu bekommen, um gegen den anderen zu kämpfen.

Am 8. Januar sagte Reichsaußenminister v. Ribbentrop in einer Rede in Budapest, dass

die Grenzprobleme zwischen Ungarn und Rumänien durch den Wiener Schiedsspruch endgültig

gelöst seien.45 Als weder Rumänien noch Ungarn zufrieden gewesen wären wenn die Trennung

von Siebenbürgen endgültig gewesen wäre, war diese Rede die Ursache von heftigen

Auseinandersetzungen zwischen Ungarn und Rumänien. Nach dieser Rede begann die

ungarische Presse einen Feldzug gegen die rumänischen Revisionswünsche.46 In diesem

Feldzug bezeichnete die ungarische Presse das rumänische Volk als „eine minderwertige Nation

von Zigeunern.“47 Als Beispiel der ungarischen Vorurteile, sagte der ungarische

Ministerpräsident in einer Unterredung mit Hitler dass „für die Ungarn diese

Auseinandersetzung mit Rumänien ein Kampf mit Asien (sei)“ und „nur das Gebiet diesseits

dieser Grenze habe an der europäischen kulturellen Entwicklung (…) Anteil gehabt.“48

Als Antwort darauf begann Rumänien eine heftige Gegenkampagne. Beim Beitritt

Rumäniens zum Antikominternpakt und weitere Ereignisse kritisierte der rumänischen

Außenministers Mihail Antonescu Ungarn.49 März schrieb Goebbels in seinem Tagebuch dass

Mihail Antonescu die ungarische Politik gegen Rumänien attackiert „als ständen wir am

Vorabend des Kriegausbruchs zwischen Rumänien und Ungarn.“50 Weiterhin schrieb er, dass







23

„die Engländer sich stärksten an [Antonescus] Rede anhängen und weitere Zwietracht zwischen

Rumänien und Ungarn zu säen versuchen.“51

Die Reibung bedrohte auf schnelle Weise zum Gewalt zu führen. Im Juni versuchten

ungarische Diplomaten vom Deutschen Reich eine Handlungsfreiheit gegen die Rumänen zu

verhalten.52 Das Deutsche Reich lehne dass ab, aber trotzdem wurde die Lage an der Grenze

gespannt. Ende Oktober führte diese gespannte Lage zu einem blutigen Zwischenfall an der

Grenze.53 Das Deutsche Reich konnte nicht feststellen welche Nation schuldig war, und die

gespannte Lage bedrohte immer noch Zwischenfälle auszulösen. Nur unter heftigem deutschem

Drück konnten diese „Verbündete“ zusammenkämpfen.

In Bezug auf die Feinde Rumäniens sagte Marschall Antonescu, dass er „die Sowjetunion

als Feind Nr. 1 (betrachtete).“ 54 Das heißt, Rumänien hätte bis zu der Zerstörung der

Sowjetunion gewartet, um gegen Ungarn einzumarschieren. Nach Beendigung des Kampfes im

Osten war Antonescu entschlossen die rumänischen Forderungen mit Waffengewalt

durchzusetzen.55 Ein hoher rumänischer Generalstabsoffizier äußerte sich zu dieser Lage

gegenüber seinem deutschen Kollegen, „wir werden kämpfen müssen mit dem Feind im

Rücken.“56 Weiterhin erzählte Antonescu dem Führer: „alle rumänischen Soldaten der Ostfront,

die er besucht habe, hätten ihn gefragt, wann sie endlich um Siebenbürgern kämpfen können.“57

Trotz der deutschen Hoffnungen beendete der gemeinsame Krieg gegen die Sowjetunion die

Feindseligkeit zwischen Ungarn und Rumänien nicht.








24

Weiterhin war diese Feindseeligkeit ein wichtiger Grund für das rumänische bzw.

ungarische Teilnehmen im Krieg gegen die Sowjetunion. Antonescu führte sein Heer in diesen

Krieg weil er überzeugt war, dass nur eine bereitwillige und starke Kriegsteilnahme würde er

von Hitler die Rückgewinnung von Nordsiebenbürger order wenigstens seine Zustimmung zu

einer Konfrontation mit Ungarn erlangen.“58 Hitler hatte geheime Freude daran und ging so weit

zu sagen, dass er ihm „vielleicht später einmal freie Hand für seine Eroberungspläne lassen

würde.“59 Trotzdem kann man kaum von einer deutschen Unterstützung dieser Pläne sprechen,

weil Hitler am siebten Juni 1942 den ungarischen Minister Kallay auch eine freie Hand

versprach.60 Weiterhin schrieb Goebbels, dass die Rumänen „immer kategorischer ihren

Anspruch auf Siebenbürgen (erheben), und angesichts des Bluteinsatzes, den die rumänischen

Truppen an der Ostfront leisten, ist dieser Anspruch auch nicht ganz von der Hand zu weisen.“61

Die rumänische Teilnahme in der kommenden Offensive machte Antonescu aber von der

Erfüllung zweier grundsätzlicher Bedingungen abhängig: erstens, dass Ungarn einen großen

militärischen Beitrag leiste, und zweitens, dass Deutschland den territorialen Bestand Rumäniens

garantiere.62 Deswegen fürchtete Ungarn sich davor, dass ein Abseitsstehen Ungarns beim

Feldzug 1942 zu einer vollen Unterstützung Rumäniens durch Deutschland im Streit um

Siebenbürgen führen würde.63 Ungarn nahm auch daran teil und hoffte „auf diese Weise von

Deutschland als Belohnung den zu Rumänien gehörenden restlichen Teil Siebenbürgens zu

erhalten.“64







64 Michael Riemenschneider. Die deutsche Wirtschaftspolitik gegenüber Ungarn (Frankfurt a.M., 1987): 227.

25

Doch gab es rumänischen bzw. ungarischen Zweifeln dass sie später Siebenbürgen als

Belohnung bekommen würden, und deswegen bereitete beide Staaten für einen möglichen

Zusammenstoss vor. Ungarn und Rumänien behielten Verbände im Land, hauptsächlich im

rumänisch-ungarischen Grenzgebiet.65 Als die rumänische Teilnahme im Krieg großer als die

ungarische war, blieben mehrere ungarische Divisionen im Land.66 Deswegen sprach General

Steflea gegen die großen Einsätze an der Ostfront. Er schrieb „wenn wir weiterhin Truppen aus

dem Land an die Front schicken, die Ungarn uns so stark überlegen wein werden, dass wir – falls

sie uns angreifen sollten – ganz Siebenbürgen aufgeben und uns in die Karpaten zurückziehen

müssten.“ 67 Um diese Lage zu vermeiden entschied sich General Steflea die notwendigen

Truppen und Wappen auf im Land zu behalten. Die Zahl der entsandten rumänischen

Divisionen änderte nicht, aber jede Division wurde von 12 zu 6 Bataillonen reduziert.68

Insgesamt wurde der rumänische Beitrag rund 120.000 Mann und die meistens Artillerie der

entsandten Divisionen reduziert. Ohne diese Kenntnis, entscheid Antonescu im Herbst 1942

deutsche Forderungen nach weiteren Divisionen abzulehnen.69 Der Marschall war doch

kampfbereit, aber die Entscheidungen seiner Generäle sind ein Beispiel der rumänischen bzw.

ungarischen Vorbereitungen gegen ihren echten Feind zu kämpfen.

Die Feindseeligkeit zwischen den beiden Verbündeten wirkte auch auf den Krieg gegen

die Sowjetunion. Ungarn bat dem Führer dass ungarische und rumänische Verbände durch

italienische oder deutsche Divisionen voneinander getrennt würden.70 Später lehnte Marschall

Antonescu es ab, den Versorgungsnachschub für die in Ostgalizien operierende ungarische







26

Karpathengruppe durch rumänisches Gebiet leiten zu lassen.71 Am 13. Juli musste das

ungarische Schnelle Korps aus der Front herausgezogen und weiter nach Norden verlegt werden,

damit jede mögliche Berührung mit rumänischen Verbänden ausgeschaltet wurde. 72 Am

Ostfront blieben die ungarischen und rumänischen Soldaten noch Feinde.

Der Siebenbürgen Konflikt ist der wichtigste Konflikt der Dreieckbeziehung. Wegen des

Konflikts kämpften beide Verbündeten an der Ostfront. Weiterhin ist der Konflikt der einzige,

der auf jeden Fall nicht verhandelbar war. In diesem Konflikt hätten Ungarn und Rumänien

nichts weniger als komplette Herrschaft Siebenbürgens akzeptiert. Folge dieses Starrsinns

konnte beide Staaten von Außen manipuliert werden.

2. DER KONFLIKT DER TEILNAHME AM KRIEG

Rumänien

Seit dem Beginn der diplomatischen Offensive war das deutsche Streben nach einer

erweiterten Teilnahme konfliktreich. Das deutsche Ziel einer Abschöpfung der verbliebenen

Rohstoff- und Menschenreserve der Verbündeten stand in Konflikt mit mehrer Ziele der

Verbündeten.

Die rumänischen Ziele der Zurückgewinnung von Nordsieberbürgen und des Aufbau

eines modernen Heeres gerieten mit diesem deutschen Ziel in Konflikt. Die Zurückgewinnung

von Nordsieberbürgen war nicht komplett gegen eine rumänische Teilnahme, aber weil die

Sicherung der Grenze mit Ungarn viele rumänische Truppen brauchte, geriet Rumänien in

Schwierigkeiten wenn es viele Truppen zu der Ostfront schickte. Das rumänische Ziel eines

modernen Heeres geriet mit einer rumänischen Teilnahme im Konflikt wegen der übersteigende

Verlust von Menschen und Ressourcen an der Ostfront. 1941 erlitt Rumänien schon schwere



27

Verluste, die sich auf 5.400 Offiziere und 130.000 zählten.73 Die Winteroffensive 41-42 war

sehr beeindruckend für den Marschall und den rumänischen Generalstab, als die Oberkommando

der Wehrmacht keine operativen Reserven mehr hatte, und die rumänischen Besatzungstruppen

ohne ausreichende Kampfmittel oder Artillerie musste in den Kampf eingesetzt werden.74 Als

die Verbände eingesetzt wurden ehe sie völlig neu ausgerüstet waren, waren die Verluste an der

Ostfront besonders hoch.

Im Februar 1942 ließ sich Antonescu, obwohl er an einem totalen Sieg der deutschen

Wehrmacht über die Rote Armee bereits zweifelte, abermals von der faszinierenden

Persönlichkeit Hitlers und dessen optimistischer Einschätzung verführen, dass die Russen im

Sommer 1942 endgültig vernichtet und den Kampf aufgeben würden.75 Antonescu wollte Hitler

beeindrucken, im Gegensatz zu den korrupten rumänischen Politikern.76 Die Nationalsozialisten

wurden großenteils von einem schlechten Porträt des rumänischen Volkscharakters geprägt, das

beschreibt den rumänischen Volkscharakter als „ohne Empfindung für nationale Werte und

Zusammenhänge,“ „unsicher in ihren Entschlüssen,“ und „nicht gewachsen“ für „den

Anforderungen eines modernen Krieges.“77

Trotz der möglichen Verluste war Marschall Antonescu überzeugt, dass enge

Zusammenarbeit mit den Deutschen die Rückgewinnung von Nordsiebenbürgen ermöglicht

würde, und deswegen entschied er eine Gesamtstürke mit 26 Divisionen „in drei Etappen an die






28

Front zu schicken.“78 Er meinte, dass er Hitler beeindrucken würde durch seine Entscheidung

die Achse rücksichtslos zu unterstützen.

Diese Entscheidung wurde großenteils gegen die Meinung des Generalstabes und der

Politiker getroffen, die meinten, dass der Krieg im Osten gegen die unmittelbare nationalen

Interessen des Staates diente. General Iosif Iacobici, der Chef des Generalstabes des Heeres, war

skeptisch über Antonescus Überzeugung: „[Es ist] unmöglich, einigermaßen genau

vorauszusehen, wie die Operationen sich entwickeln werden, wenn sie im Frühjahr wieder

aufgenommen werden können.“79 Weiterhin trat der neue Chef des Generalstabes, General Ilie

Steflea, zurück aufgrund, dass „wenn wir weiterhin Truppen aus dem Land an die Front

schicken, die Ungarn uns so stark überlegen sein werden, dass wir – falls sie uns angreifen

sollten – ganz Siebenbürgen aufgeben und uns in die Karpaten zurückziehen müssten.“80

In Bezug auf die rumänischen Ziele, stellte Antonescu drei Bedingungen für die

erweiterte rumänische Teilnahme. Erstens musste das Deutsche Reich die Ausrüstung der neuen

Divisionen auf Kredit und die Versorgung der rumänischen Truppen während ihres Einsatzes

zusagen.81 Am 17. Januar 1942 stimmte das Reich zu, und verpflichtete sich in einem

Wirtschaftsprotokoll, die Ausrüstung sowie die Versorgung zu übernehmen.82 Zweitens musste

Ungarn am Feldzug „mit einem ebenso starken Truppenkontingent sich wie Rumänien

(beteilige).“83 Das Deutsche Reich konnte dieser Bedingung nicht zustimmen bis es mit Ungarn

verhandelte. Sie wurde später zugestimmt. Drittens musste das Deutsche Reich den territorialen






83 Hans Wimpffen. Die zweite Ungarische Armee im Geldzu gegen die Sowjetunion (Würzburg, 1968): 28.

29

Bestand Rumäniens garantieren.84 Diese Bedingungen waren ein rumänischer Versuch seine

Interessen zu schützen. Mit deutschen Waffen, dachte Antonescu, könnte das rumänische Heer

besser ausgerüstet werden. Die hohen Verluste des letzen Jahres passierte wegen der

Ausrüstungslücke seiner Verbände. Wenn die rumänischen Truppen so gut wie ihre deutsche

Kameraden ausgerüstet wären, würde es niedrigere Verluste geben, und Kriegserfahrungen

könnten die Fähigkeiten der rumänischen Verbände verbessern. Weiterhin, wenn die Magyaren

auch ein großes Truppenkontingent stellen würde, gäbe es eine Bilanz von Truppenstärke in

Siebenbürgen, und dadurch wären die Befürchtungen der rumänischen Generäle vor einem

ungarischen Einmarsch völlig unbegründet. Weiterhin wurde der territoriale Bestand Rumäniens

vom Deutschen Reich gesichert. Die Vereinbarungen zwischen Rumänien und dem Deutsche

Reich über die Operation Blau waren ein Kompromiss, der theoretisch den Interessen beider

Staaten dienen würde. Aber viele rumänische Generäle glaubten, dass diese hohe Teilnahme ein

großer Fehler war. General Jacobi, der Chef des rumänischen Generalstabes, glaubte die neuen

von Marschall Antonescu übernommen Verpflichtungen nicht verantworten zu können und bat

um seine Entlassung. Sein Nachfolger wurde General Steflea.85 General Steflea hatte doch

dieselbe Meinung wie Jacobi, aber trotzdem begann Rumänien an der Teilnahme, die zur

Zerstörung der rumänischen Armee führen würde.

Ungarn

Das deutsche Streben nach einer magyarischen Teilnahme im Krieg war noch

schwieriger als im Fall Rumäniens. Drei wichtige Gründe dafür sind die ungarische ideologische

Unvereinbarkeit mit dem Nationalsozialismus, die mächtige Repräsentanten des ungarischen



30

Parlaments, und die Unbeliebtheit des Krieges gegen die Sowjetunion. Wegen dieser Gründe

musste das Deutsche Reich durch mehrere Mittel Ungarn „überzeugen.“

Die diplomatische Offensive gegen Ungarn begann, sowie gegen Rumänien, mit einem

Brief an dem Staatoberhaupt. Schon sechs Tage nachdem der Admiral den Brief las kam

Außenminister von Ribbentrop in Budapest an. Er hielt eine Besprechung mit Außenminister

Bardossy über der künftigen Operation gegen die Sowjetunion. In dieser Besprechung

wiederholte v. Ribbentrop die von Hitler betonte Notwendigkeit „einer verstärkten ungarischen

Beteiligung am deutschen Ostfeldzug.86 Wegen des ungarischen Widerstands drohte Ribbentrop

„die Nachbarstaaten Ungarns, die ja ebenfalls Vasallen Deutschlands waren, gegen Ungarn

auszuspielen.87 Ribbentrop erzählte, dass eine Weigerung die ungarischen Gebietsforderungen

ungünstig beeinflussen könnten, und erwähnte die ungarischen Rechtsradikalen, die mit der

Horthy Regierung nicht zufrieden waren.88 Bardossy erklärte sich einverstanden, und bereitete

ein künftiges Zusammentreffen mit dem Generalfeldmarschall Keitel vor. Zwei Woche später,

überraschte Generalfeldmarschall Keitel den rumänischen Politiker und Generäle, als er die

Mobilisierung und den Einsatz der gesamten ungarischen Armee verlangte.89 Bardossy

versuchte mit verschiedenen Mittel die Ansprüche herabzumindern. Die ungesicherte Lage auf

dem Balkan, eine mögliche Landung der Alliierten, der Konflikt um Siebenbürgen, und die

mangelhafte Ausrüstung der ungarischen Armee wurden als Ausflüchte benutzt, aber Keitel

widersprach jede Ausflucht.90 Diese Argumente konnten Keitel nicht beeindrucken. Er brachte

die Gegenanklagen vor, dass das Deutsche Reich die magyarischen Verbände versorgen und

86 Hans Wimpffen. Die zweite Ungarische Armee im Geldzu gegen die Sowjetunion (Würzburg, 1968): 26.





31

ausrüsten würde, dass das Deutsche Reich schon gegen eine westliche Landung verteidigen

könnte, und dass Antonescus Bündniswillen ein gutes Beispiel war. Keitels Forderungen von 15

Infanteriedivisionen, 1 Gebirgs- und 1 Kavalleriebrigade, die einzige Panzerdivision, und als

Besatzungskräfte zehn weitere Divisionen wurden durch Besprechungen zu 9

Infanteriedivisionen, 1 Panzerdivision, sowie 7 Besatzungsverbände herabgesetzt.91 Über diesen

Verhandelungen schrieb Generaloberst Szombathelzi, „unsere Lage war äußerst schwierig.

Keitel machte keinen Hehl aus seinem Wissen betreffend der wahren Stärke der Honved-Armee.

Er war gut über uns informiert!“92 Nach den Verhandlungen sagte Keitel, dass er wegen der

Ausstattungsschwierigkeiten dieser Verbände keine weitere „rein zahlenmäßige Vermehrung

nicht wünschen (konnte).“93

In diesen Vereinbarungen wurde Ungarn vom Deutschen Reich gezwungen rein

deutschen Interessen zu dienen. Dass passierte nicht, weil es Vorteile gegeben hätte, sondern

weil Ungarn viel hätte verlieren können. Um sein kurzfristiges Überleben zu sichern, musste

Ungarn sich zum Schicksal des Deutschen Reiches binden. Doch begann Ungarn zu untersuchen

wie es in der Zukunft vom Reich entbinden könnte, aber 1942 war Ungarn auf jeden Fall vom

Reich diplomatisch eingekreist.

3. DER OBERBEFEHL KONFLIKT

Nachdem die Verbündeten den deutschen Wünschen nach einer erhöhten Teilnahme

zugestimmt hatten, wurden die nichtdeutschen Verbände fast völlig vom Reich beherrscht. Doch

wollte Hitler geschlossene Korps bzw. Armeen bilden um ihr Prestige zu erhöhen, aber er wollte,



93 Dok. 156 ‘Der Gesandte in Budapest von Jagow an das Auswärtige Amt’ in ADAP 1918-1945. Serie E: 1941-1945. Vol. I. Edited by Hans Rothfels et al. (Göttingen, 1969): 283.

32

genau wie mit seinen eigenen Truppen, Oberbefehl haben.94 Mit diesen geschlossen Korps

wollte Hitler auch die nichtdeutschen Generäle besänftigen. Als es rumänischen Widerstand

gegen den Einsatz der rumänischen Verbände nordwestlich und südlich von Stalingrad gab,

entschied Hitler eine rumänische Heeresgruppe mit Marschall Antonescu als Oberbefehlshaber

zu bilden.95 Hitler wollte Marschall Antonescu als seinen wichtigsten Verbündeten persönlich

ehren, und Rumänien stärker an die deutschen Interessen verbinden.96 Nachdem Antonescu

hörte, dass er die rumänische Armee persönlich kommandieren sollte, stimmte er mit der

Stellung zu. Als Kommandeur könnte der Marschall seine Kraft im Heer und Staat

konsolidieren, aber ironischerweise konnte Antonescu wegen der sowjetischen Brückenköpfe am

Don nie Kommandeur werden.97

Die gespannte und gefährliche Lage an der Ostfront verursachte noch weitere

Auseinandersetzungen. Die Region, in der die rumänischen Truppen eingesetzt wurden, war

nicht nur kalt, sondern, wie Mihai Antonenescu beschrieb, „eine der trostlosesten und

ärmlichsten, eine regelrecht Sandwüste, die keinerlei Versorgungs- und Lebensmöglichkeiten

biete.“98 Schon am 10. September gaben die rumänischen Generale Alarmsignale, dass nach

ihrer Auffassung die sowjetischen Angriffe sich auf ihr Gebiet konzentrieren würden. General

Dumitrescu sagte dem General Paulus seine Auffassung, aber „der deutsche Oberbefehlshaber

ging auf meine Argumente nicht ein.“99 Weil die Front nicht direkt am Don lag, gab es einen

russischen „Brückenkopf,“ den die rumänischen Generäle beseitigen wollten, aber Generaloberst







33

v. Weichs lehnte diesen Vorschlag ab, „weil es an Truppen fehlte, denn alle verfügbaren

deutschen Truppen würden bei Stalingrad gebraucht.“100 Mit Kenntnis dieser Lage schrieb

Marschall Antonescu dem deutschen Führer dass die rumänischen Verbände in einem einzigen

Gebiet konzentrierten werden müssen, „andernfalls riskierten wir den Verlust unserer Armee.“101

Hitler lehnte Antonscus Wünsche ab, aber versprach deutsche Unterstützung nach dem Fall von

Stalingrad. Danach traf sich Marschall Antonescu mit dem Chef der Deutschen Heeresmission

in Rumänien und sagte ihm, dass er nicht wünsche, „dass der Ruhm der rumänischen Armee

durch falsche Maßnahmen der deutschen Führung bloßgestellt wird.“ 102 Er begriff dass

„Stalingrad sich zu einem zweiten Verdun entwickeln könnte“, und schlug eine Zurücknahme

der gesamten Front auf den Donec vor, „aber die Deutschen gingen darauf nicht ein.“103 Zwei

Tage vor Beginn der sowjetischen Offensive, wussten die rumänischen Generäle und Politiker

„dass die Russen in dem Raum, in dem unsere Verbände aufgestellt sind, ein gewaltiges

Unternehmen vorbereiten.“104

Die ungarischen Generäle hatten auch viele Auseinandersetzungen mit der deutschen

Führung, besonders über den Einsatz magyarischer Truppen. Normalerweise lehnte die deutsche

Führung jede ungarische Anforderung ab. Als die ungarischen Truppen zuerst für die

Sommeroffensive eingesetzt wurden, wollte die ungarische Führung mit den Soldaten wegen

ihrer mangelhaften Ausstattung eine strategische Reserve bilden, aber stattdessen wurden die

Verbände zersplittert und die Truppen zu der Front geschickt.105 Später setzte Hitler die

deutschen Ausbildungseinheiten, die die schlecht ausgebildeten ungarischen Verbände weiter







34

ausbildeten, gegen die Russen auch ein. Die ungarischen Generäle sprachen streng dagegen

„dass die Ausbildung… noch keineswegs abgeschlossen war, “ und beschrieben ihren Einsatz als

ein Verbrechen.“106 Nachdem er die Nachricht hörte, sagte Hitler, „dann müsste ich schon lange

ein Verbrecher sein.“107 Weiterhin hatte die deutsche Weigerung ungarischer Förderungen

schlechte Folgen auf die Verteidigung gegen den russischen Einmarsch. Jeden Tag für drei Tage

nachdem die Russen die ungarischen Verbände angriffen, bat die ungarischen Führung die in

Reserve stehenden drei Divisionen zur Verfügung zu stellen. Die Deutschen aber entschieden

sich dafür nur nach der Erschöpfung der ungarischen Truppen. Diese Verspätung ermöglichte

einen kompletten russischen Durchbruch.

Nach der 1942 Sommeroffensive meinte Hitler, dass Stalingrad der wichtigste und

entscheidende Kampf war. Der Hauptstoß nach Osten würde nur durch Stalingrad marschieren.

Um diesen Kampf entscheidend zu gewinnen, wollte die deutsche Führung die meisten

deutschen Einheiten für diesen Kampf freibekommen. Um dieses Ziel zu erreichen, war der

Einsatz der fremden Armeen sehr nötig. Sie mussten große Abschnitte nehmen. Dadurch gab es

eine Koalitionskrise, denn die nichtdeutschen Einheiten fürchteten sich vor einer Überschätzung

und Überforderung ihrer Fähigkeiten. Fast alle nichtdeutschen Einheiten fühlten sich nicht

bereit, gegen die Rote Armee zu kämpfen. Als das deutsche Heer sich um Stalingrad

konzentrierte, fehlte es viel von den Verbündeten, vor allem an wirksamen

Panzerabwehrwaffen.108 Am Ende, hatte Marschall Antonescu recht: Stalingrad entwickelte sich

zum zweiten Verdun, und aus diesem Gründen wurde das Schicksal der Achse entschieden.




35

4. DER AUSRÜSTUNGSKONFLIKT

Es war wichtig für das Deutsche Reich die Verbände der Verbündeten auszurüsten und

zu versorgen. Das Reich wusste, dass ihre Rolle entscheidend sein könnte. Trotzdem gab es

viele Schwierigkeiten mit Versorgung und Ausrüstung, weil das Reich nicht in der Lage war die

Verbände der Verbündeten auszurüsten. Trotz vieler falscher deutscher Zusagen die Verbände

auszugleichen, blieben Ausrüstungslücken in den nichtdeutschen Verbänden, die zum Scheitern

an der Ostfront führen würde.

Rumänien und Ungarn erwarteten, dass ihre Verbände mit den deutschen Verbänden

ausgeglichen werden würden . Januar 1942 versprach Keitel dass „die ungarischen Verbände in

ihrer Kampfkraft den entsprechenden deutschen Verbänden weitgehend angeblich werden

sollten.“109 Ähnlicherweise verlangte der Marschall von der Oberkommando der Wehrmacht

dass die rumänischen Verbände die gleiche Ausstattung wie die deutschen bekommen sollten,

aber das wurde für beide Staaten nie eingehalten.110 Zufolge verpflichtete sich das Deutsche

Reich in dem am 17. Januar 1942 in Berlin unterzeichneten Wirtschaftsprotokoll, das versprach

die Ausrüstung für diese rumänischen Divisionen auf Kriegskredit zu liefern sowie die

Versorgung während des Einsatzes zu übernehmen.111 Das wichtige Teil dieser Vereinbarungen

war ein 600 Millionen RM Kriegskredit, der bezweckt war, die gehenden rumänischen Verbände

mit Waffen und Gerät auszurüsten.112 Trotz dieses Kredits war die deutsche Rüstungsindustrie

nicht in der Lage diese Verbände in dem notwendigen Maße auszurüsten, vor allem die

Forderungen nach Panzerabwehrgeschützen.113 Am 22. Juni 1942 befohl Hitler dem Chef der






36

Heeresrüstung, die an die Ostfront abgehenden rumänischen Truppen „so weit wie möglich“

auszurüsten, aber das war kaum möglich wegen der Produktionsgrenzen und des steigenden

Bedarfs der deutschen Wehrmacht.114 In Vergleich war Ungarn in einer noch schlechteren

Lage. Die OKW bestanden darauf, dass die magyarischen Truppen „ohne irgendwelche

Bedingungen, Auflagen order Einschränkungen“ zur Verfügung gestellt würden.115 März kam es

zu mehreren wirtschaftlichen Vereinbarungen, aber wegen des Misstrauens zwischen Hitler und

Horthy, versprach das Deutsche Reich nichts in Bezug auf Ausrüstung oder Versorgung.116

Diese Versprechungen aber verstärkten die rumänische bzw. ungarische Abhängigkeit

von der deutschen Rüstungsindustrie. Für Öl, Getreide, und andere Handelsgüter bekam

Rumänien und Ungarn Kriegsmaterial zur Ausrüstung ihrer Truppen, und deswegen gab es

immer neue Verhandlungen, wenn neue Verbände ausgerüstet werden mussten.117 Diese

Verhandlungen wurden von der deutschen Seite oft nie eingehalten.

Die deutsche Führung wollte die nichtdeutschen Armeen benutzen, deutsche Divisionen

für Stalingrad freizubehalten, aber Antonescu und die meistens nichtdeutschen Generäle

meinten, dass diese Entscheidung wegen der mangelhaften Bewaffnung, Ausrüstung, und

Ausbildung der rumänischen Truppen zu gefährlich wäre. Sie warnten vor einer Überschätzung

und Überforderung der rumänischen Fähigkeiten, besonders wegen der fehlenden wirksamen

Panzerabwehrwaffen.118 Marschall Antonescu beschrieb seine Truppen als „unvollkommen






37

ausgerüstet und unvorbereitet in einem für den Winter schwierigen Gelände.“119 Trotz der

vielen deutschen Zusagen nach Ausstattung und Versorgung, wies der rumänische

Außenminister die deutsche Regierung am 18. November 1942 darauf hin, dass sie immer noch

unerfüllt sind. Die Deutschen antworteten, dass sie nach Stalingrad Abhilfe schaffen würden.

Wegen der misstrauischen deutschen Zusage stellte der rumänische Generalstab 64

Eisenbahnzüge mit gebrauchte Ausrüstung und Nahrung bereit, aber sie konnten nicht an die

Front fahren weil Eisenbahn unter deutscher Kontrolle stand.120 Weder Rumänien noch Ungarn

konnten ihren eigenen Truppen versorgen, und trotz der vielen Zusagen konnte das Deutsche

Reich sie auch nicht versorgen. Beide Staaten machten sich Sorgen um ihre Truppen, aber

keiner konnte dem Deutschen Reich widerstreiten. Sie konnten nur hoffen, dass die Lage sich

verbessern würde.

5. DER KONFLIKT DES REICHVERWESER-STELLVERTRETERS

Mit einem 74 jährigen Staatsoberhaupt war es wichtig für Ungarn, das Nachfolgeproblem

zu klären. Admiral Horthy schrieb, dass er „sich zwar noch gesundheitlich und geistig“ fühle,

doch spüre er „die Last der Arbeit.“121 Deswegen bat er die Häuser des Parlaments einen

Vizeregenten zu bestellen. Schon am 16 November sagte Horthy dem Kardinal Seredi, dass er

„seinen eigenen Sohn, Staatssekretär Istvan Horthy“ auserwählt habe weil er „seinen Kindern

vererben“ mochte und weil er „sein Amt als Reichsverweser… seinem Sohn“ hinterlassen

wolle.122 In seinen Erinnerungen schrieb Horthy, dass er selbst seinen Sohn nicht gewählt hat,

sondern dass alle gewesenen Ministerpräsidenten seinen Sohn als den einzig geeigneten Mann





38

erklärten.123 Dass ist aber höchstunwahrscheinlich, als er heimlich und indirekt versuchte die

obersten Vertreter der Regierung, des Parlaments, der Armee, und der katholischen Kirche für

seine Pläne zu gewinnen.124

Nach der Meinung der deutschen Führung waren diese Entwickelungen besonders

schlecht. In seinen Tagebücher beschrieb Joseph Goebbels den ältesten Sohn Horthys als „ein

ausgesprochener Judendiener, Anglophil bis auf die Knochen, ohne jede tiefere Bildung und

ohne umfassendes politisches Verständnis – kurz und gut, ein Mann, mit dem wir, wenn er

Ungarns Reichsverweser wäre, einige Schwierigkeiten auszumachen hätten.“125 Wegen der

deutschen Überlegenheit im Balkan konnte Horthy ohne die Genehmigung des Reiches seinen

Sohn als Vizeregenten nicht sicherstellen. Es gab auch einen zweiten Bewerber für die

Vizeregentstellung, der die deutschen Interessen besser sichern würde: Erzherzog Albrecht von

Habsburg. Als Mitglied einer Nebenlinie der Habsburger, bemühte sich Albrecht, die

Habsburger-Ansprüche auf die Krone zu erben. Ideologisch war er mit den Nationalsozialisten

im Einklang, und er hatte enge Beziehungen zum Deutschen Reich und zur Rechtsradikalen

innerhalb Ungarn. Ende 1941 schrieb er an Hitler um deutsche Unterstützung. Trotz der

ideologischen Vereinbarkeit dieses Bewerbers, entschied Hitler „dass in der Angelegenheit

betreffend nachfolge des Reichsverwesers bei Lebzeiten des jetzigen Reichsverwesers nichts

unternommen werden soll.“126

Hitler und die Nationalsozialisten unterstützten Horthys Anstrengungen nach einer

Dynastie aus verschiedenen Gründen. Erstens war es wegen des Krieges am wichtigsten Ungarn

auf die Seite der Achse zu sichern. Das Reich brauchte die ungarischen Weizenlieferungen und

123 Nicholas Horthy. Memoirs (London, 1956): 197.




39

die ungarischen Truppen, und deswegen war es wichtig nicht gegen Horthys Pläne zu

widersetzen. Joseph Goebbels schrieb, „wir müssen für die nächsten Wochen und Monate von

den Ungarn sehr viel verlangen und sie bei guter Laune erhalten müssen. Aber was heute

versäumt wird, das kann ja später nachgeholt werden.“127 Nach der Meinung der

Nationalsozialisten mussten sie Horthy und seinen Sohn während des Krieges tolerieren, aber

nach dem Krieg hätten sie Ungarn enger an der nationalsozialistischen Ideologie binden können.

Deswegen schrieb Hitler Albrecht, dass sobald die „vordringlichsten militärischen Aufgaben im

Osten“ gelöst seien, werde er Albrecht gerne eine Privataudienz gewähren.128 Zweitens glaubten

die Nationalsozialisten, dass sie den politisch unerfahrenen Istvan Horthy kontrollieren könnten.

Sie wussten, dass er den Nationalsozialisten nicht wegen „weltanschaulicher Sympathien“

dienen würde, aber sie glaubten, dass er wegen „seiner politischen Unselbständigkeit“ die

deutsche Übermacht brauchen würde.129 Dadurch glaubten sie, würde er eine Marionette der

Nationalsozialisten werden.

Trotz der nationalsozialistischen Erlaubnisse hatten die Anstrengungen Horthys seinen

Sohn zu vererben schlechte Folgen für die nationalsozialistischen Interessen innerhalb Ungarn.

Die größte Folge war die Vertrauenskrise, die zum Rücktritt Bardossys führte. Im März 1942

schrieb Goebbels, dass durch die „starke Drängen Horthys auf Ernennung seines Sohnes zum

stellvertretenden Reichsverweser“, ist eine „Vertrauenskrise zwischen Horthy und Bardossy

entstanden.“ 130 Nach der Meinung Goebbels war „Bardossy (zweifellos) deutschfreundlich und

(trieb) eine achsenbestimmte Politik.“131 Bardossy wollte sein Kabinett nach „rechts“ und „in






40

deutschfreundlichem Sinne“ umbilden, aber als Istvan Horthy Bardossy sagte „dass der

Reichverweser jetzt keine Regierungsumbildung wünsche,“ entschied Bardossy

zurückzutreten.132 Dieser Rücktritt war ein großes Scheitern der deutschen Interessen, aber nach

der Meinung Hitlers, ein Muss um die ungarische Unterstützung im Krieg gegen die Sowjetunion

zu sichern.

Dieser Konflikt entwickelte sich von dem ungarischen Ziel „die Regierung zu schützen“

und dem deutschen Ziel „die Verbündete unter deutscher Kontrolle zu bringen.“ Die

Nationalsozialisten meinten, dass die Ernennung Istvan Horthys zum Reichsverweser-

Stellvertreter schlecht für die deutschen Interessen wäre. Sie hofften, dass sie den politischen

unerfahrenen Istvan Horthy beherrschen könnten, aber sie wussten, dass er ideologisch

unvereinbar mit der nationalsozialistischen Ideologie war. Trotzdem verhinderte das Deutsche

Reich diese Ernennung nicht, um ein zweites deutsches Ziel sicherzustellen, nämlich, die

Abschaffung von den ungarischen menschlichen und wirtschaftlichen Ressourcen. Wegen der

damaligen strategischen Lage war es noch wichtiger die ungarischen wirtschaftlichen

Lieferungen bzw. die ungarische Teilnahme an der Ostfront zu sichern, als eine

nationalsozialistische Politik innerhalb Ungarn zu schaffen.

C. VERÄNDERUNGEN DER BEZIEHUNGEN WEGEN DER OPERATION BLAU

Operation Blau hatte große Folgen für die Dreieckbeziehung. Die deutschen Gefühle von

rassischer und militärischer Überlegenheit, die ungenügende materielle Ausstattung und die

mangelhafte Versorgung der ungarischen und rumänischen Verbände, und die Unterschätzung

der deutschen Führung von den militärischen Fähigkeiten der Sowjetunion sicherten

sowjetischen Erfolg in der kommenden Winteroffensive. Folge dieser Offensive lösten sich die


41

meisten Verbände der ungarischen und rumänischen Armeen wegen der schweren Verluste und

des fehlenden Kampfwillens auf.133 Das Deutsche Reich und seine Verbündeten machten

einander für die Krise der Ostfront verantwortlich.134 Die Zukunft der rumänischen bzw.

ungarischen Beziehung mit dem Deutschen Reich und die Zukunft der Antonescu bzw. Horthy

Regierung kam infrage.

In Bezug auf die rumänische strategische Zielsetzung, war die Lage Rumäniens nach der

Operation Blau völlig anders als vor der Operation. Mit dem Scheitern dieser Operation wurden

die Hoffnungen nach der Erfüllung der rumänischen Ziele zerstört. Die Zurückgewinnung von

Nordsiebenbürgen konnte nicht mehr in Frage kommen. Nach der deutschen Meinung waren die

Verbündeten verantwortlich für den sowjetischen Durchbruch und die Einkreisung der sechsten

Armee.135 Weiterhin waren die rumänischen Verbände nicht mehr in der Lage, den deutschen

Interessen zu dienen. Deswegen war es unfassbar, dass das Deutsche Reich dem rumänischen

Volk Nordsiebenbürgen schenken würde. Dies war um so dringlicher, als dieses Ziel

ursprünglich ein wichtiger Grund für die starke rumänische Teilnahme an der Ostfront betrachtet

wurde.

Der Aufbau eines modernen rumänischen Heeres war auch nach dem Scheitern der

Operation Blau unfassbar. Die rumänischen Verluste von Soldaten und modernen Waffen waren

sehr hoch. Als das Deutsche Reich schon vor dem Scheitern der Operation Schwierigkeiten

hatte die rumänischen Verbände zu versorgen und auszurüsten, könnte die deutsche Versorgung

nur noch schlechter werden. Das Deutsche Reich würde zuerst seine eigenen Verbände

wiederaufbauen und ausrüsten, und wegen der hohen deutschen Verluste, wäre die deutsche




42

Industrialkapazität von dem Wideraufbau der deutschen Verbände schon begrenzt. Deswegen

konnte Marschall Antonescu keine große Unterstützung von dem Deutschen Reich erwarten.

Nach der Operation Blau war eine Verstärkung des Marschalls auch unmöglich. Weil der

Marschall fast hundertprozentig verantwortlich für die starke rumänische Teilnahme bzw. die

hohen Verluste an der Ostfront war, wurde seine Stellung gefährdet. Seit Antonescu Marschall

wurde, waren die Pfeiler seiner Regierung die Armee und die Beziehung mit dem Deutschen

Reich. Nach dem Scheitern der Operation Blau, wurden diese Pfeiler sehr gefährdet. Wie schon

beschrieben, die rumänische Armee wurden großenteils (insgesamt 18 Divisionen) in der

Winterschlacht 1942-43 vernichtet.136 Weiterhin führte die Zerstörung dieser Armee zu einer

Koalitionskrise zwischen dem Deutschen Reich und Rumänien. Wegen dieser Tatsachen bekam

die rumänische Opposition neue Nahrung, und Blätter wurden von verbotenen demokratischen

und kommunistischen Parteien wieder gedruckt.137 Zur selben Zeit verschlechterte sich das

Verhältnis zwischen Marschall Antonescu und König Michael, und der resultierende Bruch

zwischen König und Marschall konnte nicht wieder überwunden werden.138 Ebenfalls wurde der

Sturz Marschall Antonescus im höheren Offizierkorps erwartet.139 Ohne ihre Pfeiler sah die

Zukunft der Regierung besonders schlecht aus.

Folge des Scheiterns der rumänischen strategischen Ziele begann eine neue Phase in der

rumänischen Außenpolitik. Die Ziele änderten sich nicht, aber Marschall Antonescu wollte die

Achse nicht mehr unterstützen. Rumänien würde nur seinen eigenen direkten Interessen dienen.

Marschall Antonescu begann den militärischen Pfeiler wiederaufzubauen und einen neuen

außenpolitischen Pfeiler zu bauen. Dazu beschränkte Marschall Antonescu die Teilnahme des





43

rumänischen Heeres an der Ostfront, und Rumänien fing an seine Verbände so schnell wie

möglich wiederaufzubauen und auszurüsten.140 Weil der Marschall nicht mehr glaubte, dass das

Deutsche Reich die Sowjetunion zerstören könnte, begann Rumänien auch mit den Alliierten

Kontakt aufzunehmen. Durch diese Entscheidungen hoffte die rumänische Führung nach einer

angloamerikanischen Landung auf dem Balkan, und bereitete sie für das Überleben der

Regierung nach dem Fall des Deutschen Reiches vor.

Operation Blau was ein wichtiger Wendepunkt der ungarischen Politik. In seinen

Memoiren schrieb Admiral Horthy, dass Auskunft von seinem Sohn Stephen über der Lage der

Ostfront seine Meinung danach änderte.141 Er meinte, dass der Stillstand bei Stalingrad und die

Niederlage bei El Alamein einen Glückswechsel des Krieges bestätigten.142 Nach diesem

Glückwechsel, blieben die ungarischen strategischen Ziele dieselbe, aber die Meinung Horthys

wie Ungarn diese Ziele erreichen könnte änderte sich sehr. Folge des Glückwechsels würde das

Deutsche Reich den Balkan nicht bestimmen, sondern die Alliierten. Weiterhin würde der Krieg

zum Fall der ungarischen Regierung führen, wenn Ungarn als Teil der Achse weiterkämpfte.

Wegen dieser Gründe, entschied Horthy (ähnlich wie Rumänien) Kontakt mit den Alliierten

aufzunehmen, die magyarische Armee wiederaufzubauen, und Ungarn von der Achse zu

entbinden. Wegen der neuen Kriegslage wurde Kallay zum Premier berufen, mit dem Ziel

Ungarns Neutralität wieder zu herstellen. Obwohl er in der Öffentlichkeit Pro-Achse handelte,

änderte er allmählich die politischen Richtlinien Ungarns. 17. Dezember 1942 hielt er eine

Rede, in der er sich auf die „Ansprüche der magyarischen Souveränität“ konzentrierte.143





44

Im Deutschen Reich wurde es bald anerkannt, dass die Magyaren diplomatischen Kontakt

mit den Alliierten wiederaufnehmen wollten. In seinem Tagebuch schrieb Goebbels am 27. Mai

1942 dass Ungarn „bereits einen Mittelsmann in England hat der ihm die Wege bereiten soll

wenn… der Sieg den Achsenmächten nicht zufallen würde.“144 Obwohl das Deutsche Reich die

Außenpolitik Ungarns verstand, dachte es, dass seine militärische Überlegenheit einen

ungarischen Absprung ausschloss. Das was noch im Jahr 1942 richtig, aber wie Goebbels

schrieb, „würden wir einmal schwach werden, so würden unsere eigenen Freunde unsere

schlimmsten Feinde sein.“145

Folge dieser Änderung verstärkte Kallay sein Streben nach Kontakt mit den Alliierten.

Mehrere Diplomaten und Geschäftsmänner flogen in die Türkei, die Schweiz, und nach

Schweden um folgendes zu melden:

1. Ungarn würde keinen Widerstand gegen einen angloamerikanischen oder

polnischen Einmarsch leisten.

2. Ungarn würde Operationen gegen Deutschland vor diesem Einmarsch führen,

wenn Ungarn gemeinsam mit den Alliierten einen Plan machen könnte.

3. Ungarn könnte nicht mit der Sowjetunion aushandeln.146

Die Alliierten verweigerten dieses Angebot und erklärten, dass sie nur eine bedingungslose

Kapitulation annehmen würden.147 Ihr Memorandum berichtete, dass „so long as Hungary

continues to fight against our Allies and to help the Axis she can expect neither sympathy nor

consideration.“148






45

Nach der Zerstörung der zweiten ungarischen Armee wollte Ungarn seine Teilnahme im

Krieg gegen die Sowjetunion vermindern. Obwohl es vielleicht klar war, dass die Achse nicht

siegen könnte, war die Kraft der Wehrmacht noch ungebrochen. Generaloberst Szombathelyi

warnte, dass die Wehrmacht „noch immer… fürchterliche Schläge denen austeilen [kann], die

sich gegen sie auflehnen.“149 Doch probierte das Deutsche Reich weitere Kampfleistung von

Ungarn zu bekommen, aber wegen der ungarischen Weigerung dienten weitere ungarische

Divisionen nur als Besatzungstruppe.

Nach dem sowjetischen Sieg im Osten war es den rumänischen bzw. ungarischen

Politikern klar, dass sie weder völlig von der Achse springen könnten noch wie 1942

weiterkämpfen könnten. Trotzdem waren Ungarn und Rumänien nicht in der Lage, ihre eigenen

Schicksale zu entscheiden. Wenn sie das Deutsche Reich nicht unterstützten, dann würden sie

von dem Reich besetzt werden. Wenn sie das Gegenteil täten, dann bekamen sie „neither

sympathy nor consideration“ von den Alliierten. Weil sie ideologisch feindlich zur Sowjetunion

waren, konnten sie nur auf eine westliche Landung auf den Balkan hoffen. Das passierte nicht,

und diese Staaten waren isoliert zwischen feindlichen Mächten.

149 Josef Borus. “From Stalingrads Widerhall und Wirkung in Ungarn.” In Stalingrad: Ereignis… (Zürich, 1992): 221.

46


47

IV. ZUSAMMENFASSUNG

Die Dreieckbeziehung zwischen dem Deutsche Reich, Ungarn, und Rumänien ist

erforderlich um die Beziehungen zwischen diesen Nationen bzw. die Folgerungen davon zu

verstehen. Die drei Staaten hatten ihre eigenen strategischen Ziele, die diese Beziehungen

untereinander einwirkten. Wegen der widersprechenden Natur dieser Ziele waren diese

Beziehungen konfliktreich. In dieser Struktur sollte ein Staat einen zweiten Staat nicht nur direkt

beeinflussen, sondern auch indirekt durch den dritten Staat. Deswegen ist es entscheidend die

Beziehung zwischen dem zweiten und dem dritten Staat zu verstehen, um beide Staaten besser

beeinflussen zu können. Das Deutsche Reich erreichte das am besten, und benutzte sein

Verständnis der ungarisch-rumänischen Beziehung, Ungarn und Rumänien zu manipulieren.

Wegen dieser Manipulation nahm das größte Teil beider Armeen in der Operation Blau teil. Im

Vergleich waren Ungarn und Rumänien behindert wegen der deutschen Überlegenheit und des

Siebenbürgen Konflikts. Die Wichtigkeit ihrer territorialen Ansprüche um Siebenbürgen

hinderte einen Kompromiss, und dadurch wurden beide Staaten isoliert. Deswegen konnten sie

nur direkt mit dem Deutschen Reich arbeiten, und wegen ihrer Unterlegenheit im Vergleich zum

Dritten Reich war dieser Konflikt unwirksam. In dieser Lage hing alles von dem Deutschen

Reich ab, und Ungarn und Rumänien standen zur Verfügung des Deutschen Reiches. Wegen des

kommenden Glückswechsels konnte das nicht andauern, aber solange das Deutsche Reich die

einzige Großmacht war, das diese Staaten gegen die Sowjetunion verteidigen würde, gab es

keine andere Möglichkeiten für diese sowjetfeindlichen balkanischen Staaten. Wegen des

sowjetischen Einmarsches gingen Ungarn, Rumänien, und die Dreieckbeziehung zusammen

unter.

48

Bibliography

Adam, Magda. Allianz Hitler – Horthy – Mussolini: Dokumente zur ungarischen

Außenpolitik (1933-1944). Budapest: 1966. v. Adonyi-Naredy, Franz. Ungarns Armee im Zweiten Weltkrieg: Deutschlands letzter

Verbündeter. Neckargemünd: 1971. Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik 1918-1945. Serie E: 1941-1945. Vol. I, 12.

Dezember bis 28. Februar 1942. Edited by Hans Rothfels, Vincent Kroll, and Roland Thimme. Göttingen: 1969.

Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik 1918-1945. Serie E: 1941-1945. Vol. II, 01.

März bis 15 Juni 1942. Edited by Hans Rothfels, Vincent Kroll, and Roland Thimme. Göttingen: 1969.

Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik 1918-1945. Serie E: 1941-1945. Vol. III, 16.

Juni bis 30. September 1942. Edited by Hans Rothfels, Vincent Kroll, and Roland Thime. Göttingen: 1969.

Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik 1918-1945. Serie E: 1941-1945. Vol. IV, 1.

Oktober bis 31. Dezember 1942. Edited by Hans Rothfels, Vincent Kroll, and Roland Thime. Göttingen: 1969.

Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik 1918-1945. Serie E: 1941-1945. Vol. V, 1.

Januar bis 31. Mai 1942. Edited by Hans Rothfels, Vincent Kroll, and Roland Thime. Göttingen: 1969.

Ancel, Jean. “From Stalingrad und Rumänien.” In Stalingrad: Ereignis - Wirkung -

Symbol, Edited by Förster Jürgen, 189-214. Zürich, München: 1992. Borus, Josef. “From Stalingrads Widerhall und Wirkung in Ungarn.” In Stalingrad:

Ereignis - Wirkung - Symbol, Edited by Jürgen Förster, 215-227. Zürich, München: 1992.

Ciano, Caleazzo. Tagebücher 1939-1943. Bern: 1946. Förster, Jürgen. Stalingrad: Risse im Bündnis. 1 ed. Freiburg: 1975. Gesterdin, Joachim S. Probleme der Nacht. Frankfurt a.M.: 1959. Goebbels, Joseph. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Teil II: Diktate 1941-1945.

Vol. 3, Januar – März 1942. Edited by Elke Fröhlich. München, New Providence, London, Paris: 1994.

Goebbels, Joseph. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Teil II: Diktate 1941-1945.

49

Vol. 4, April - Juli 1942. Edited by Elke Fröhlich. München, New Providence, London, Paris: 1994.


Vol. 5, August - Oktober 1942. Edited by Elke Fröhlich. München, New Providence, London, Paris: 1994.


Vol. 6, November 1942 - Januar 1943. Edited by Elke Fröhlich. München, New Providence, London, Paris: 1994.

Gosztony, Peter. Hitlers Fremde Heere. Das Schicksal der nichtdeutschen Armeen im

Ostfeldzug. 1 ed. Düsseldorf, Wien: 1976. Hillgruber, Andreas. Hitler, König Carol und Marschall Antonescu. Die Deutsch-

Rumänischen Beziehungen 1938-1944. Wiesbaden: 1954. Horthy, Nicholas. Memoirs. London: 1956. Juhasz, Gzula. Hungarian Foreign Policy 1919-1945. Budapest: 1979. Juhasz, Gzula. Hungarian Foreign Policy 1919-1945. Budapest: 1979. Lehmann, Hans G. Der Reichsverweser-Stellvertreter: Horthys gescheiterte Planung

einer Dynastie. Mainz: 1975. Messe, Giovanni. Der Krieg im Osten. Zürich: 1948. Riemenschneider, Michael. deutsche Wirtschaftspolitik gegenüber Ungarn 1933-1944.

Ein Beitrag zur Interdependenz von Wirtschaft und Politik unter dem

Nationalsozialismus. Frankfurt a.M., Bern, New York, Paris: 1987. Staatsmänner und Diplomaten bei Hitler: Zweiter Teil 1942-1944: Vertrauliche

Aufzeichnungen über Unterredungen mit Vertretern des Auslandes 1942-1944. Edited by Andreas Hillgruber. Frankfurt a.M.: 1970.

Wegner, Bernd, Reinhard Stumpf, and Horst Boog. Das Deutsche Reich und der Zweite

Weltkrieg: VI. Der Globale Krieg: Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Wechsel der Initiative, 1941-1943. Stuttgart: 1990.

Wimpffen, Hans. Die zweite Ungarische Armee im Feldzug gegen die Sowjetunion; Ein

Beitrag zur Koalitionskriegsführung im zweiten Weltkrieg. Unpublished PhD dissertation at the Julian-Maximials-Universität, 1968.

Exploiting thetrianglerelationship

Documents

Transcript of Exploiting thetrianglerelationship