Examen y contraexamen de peritos

Temas generales En un sistema acusatorio los peritos dejan de ser

terceros colaboradores de la justicia y pasan a ser peritos de parte

Consecuencia: flexibilización completa de la prueba pericial

Esto no implica que no existan deberes de profesionalismo

Prueba pericial es el perito que comparece a juicio y no el informe escrito

Examen directo En principio la lógica es la misma que para

los testigos. Aspectos especiales a considerar: Importancia de la acreditación Orden temático Uso de términos entendibles Hipótesis y conclusiones

Temas de contra examen En principio mismas reglas que para el

contraexamen de testigos Atención: es jugar en el área chica de visita

en contra de Brasil Líneas clásicas de contra examen:

Interés Remuneración que obtienen Imparcialidad en general

Temas de contra examen Líneas clásicas de contra examen:

Perito no es quien dice ser Versión tradicional (es un chanta) Versión sofisticada (no acredita experticia)

Perito no puede afirmar con seguridad Perito no es fiel a su ciencia

Contradicción con consenso general en su disciplina No uso de procedimientos acreditados para la disciplina