Examen Procesal Penal 2

8/18/2019 Examen Procesal Penal 2

1/15

1. Que institución jurídica procesal aplicaría como juez de primerainstancia si no concurren los presupuestos para dictar prisiónpreventiva: AUTO DE FA TA DE !E"#TO. A"T. $%$.

$. &u'l es el acto introductorio e(clusivo para perse)uir por un delito deacción privada: QUE"E A.

*. &ual la condición para el otor)amiento del criterio de oportunidad: +O,OD"A OTO"-A" E !A DE U+A /E0 A !# !O #!,UTADO ,O" AE #O+ O A!E+A0A !E#DA+TE DO O DE !# !O #E+ 2U"#D#&O.

3. &u'l es la protesta 4ue de5e tom'rsele a un testi)o antes de 4uedeclare: ,"O!ETE U TED &O!O TE T#-O DE" A /E"DAD6 A+TE

U &O+E+A 7 A+TE E ,UE O DE A "E,U #&A DE -UATE!A A.#6 ,"O!ETO DE" A /E"DAD.

8. Qu9 car'cter tiene un auto 4ue rec ace una medida de coerción:"E/O&A E O "EFO"!A E6 AU+ DE OF#O.

;. Enuncie tres medidas sustitutivas de la prisión preventiva: A""E TODO!# #A"#O6 O #-AO+ DE ,"E E+TA" E ,E"#OD#&A!E+TEA+TE E T"# U+A O A AUTO"#DAD QUE E DE #-+E. A,"O. E(pli4ue el o5jeto del proceso penal: A A/E"#-UAO+ DE U+

esta5leciendo elmismo 4ue la re)la )eneral es la li5ertad de la persona siempre Ccuando no arries)ue la o5staculización de la averi)uación de laverdad C la u)a del sindicado6 $;@ DATO ,E" O+A E DE#!,UTADO O O QUE #"/A+ ,A"A #DE+T#F#&A" O6 U+A U++TAE+U+AO+ DE


2/15

circunstacias de tiempo modo C lu)ar. *. El sindicado declara. 3. El mp C lade ensa ar)umentan so5re li)ar a proceso al sindicado. "E O U #O+ED#&TADA E+ E+TE+A. e dene)ó la alta de m9rito solicitada por lade ensa. e dictó auto de procesamiento por el delito de portación de armade ue)o en contra del sindicado. e dicto auto de medida sustitutiva. enotiBcó a las partes. , A0O ,A"A A #+/E T#-A + T"E !E E . FE&


3/15

9ue se encuentra presente el señor )*+ #-. /# $+ / -#$+ $B$#- $ , su abo(ada defensora .*+-$ :$B#-* $ 3 /#* * , severifica la presencia de la solicitante, $(ente 3iscal del inisterio !"blico la

icenciada .$# $ $-B* 8 * !$< $+ )*


4/15

a DENUNCIA VERBAL,presentada por la denunciante 7$ C * -+*$#- / #amos ía', en la ub%*staci=n de la !olicía +acional ivil

del unicipio de *s9uipulas de fecha >0%01%2016, la cual indica 9ue hasido ob&eto de maltrato físico yDECLARACIÓN TESTIMONIAL,presentada en la 3iscalía de la u&er del inisterio !"blico de esta

ciudad de fecha 0>%02%2016, en la cual se establece 9ue ha sido víctimade iolencia contra la u&er en su modalidad 3- - $ y ! - / /:- $,por parte de su a(resor y e conviviente )*+ #-. /# $+ /

-#$+ $ B$#- $ 4

b INFORME PSICOLÓGICO identificado con el n"mero 02>%2016 emitidopor la psic=lo(a, licenciada elissa $larc=n ía'4

c PERITAJE emitido por -nstituto +acional de iencias 3orenses de:uatemala de fecha 0?I02I2016 identificado como !! *+%2016%001?-+$ -3 2016%0001J, reali'ado por el licenciado 7uan #amíre' .

!or lo anterior, honorable &u'(adora es procedente REFORMAR EL AUTO DEPROCESAMIENTOen contra del sindicado )*+ #-. /# $+ / -#$+ $B$#- $ , a efecto se li(ue a proceso por los delitos de iolencia contra la

u&er en su modalidad 3ísica y !sicol=(ica encuadrando dicha acci=n en lo9ue para el efecto establece la ey ontra el 3emicidio y otras formas de

iolencia contra la u&er en sus artículos tres y siete, respecto a lasdefiniciones y acci=n anti&urídica denunciada; y para el efecto honorable &u'(adora pon(o a la vista los elementos de convicci=n aportados por el

inisterio !"blico, así mismo se solicita, amparados en el artículo >20se(undo p5rrafo del c=di(o procesal penal la reforma al $uto de!rocesamiento en el presente proceso4

JUEZA: :racias, a continuaci=n le pre(unto a usted eñora 3iscal; si alsindicado )*+ #-. /# $+ / -#$+ $ B$#- $ , se le hi'o saber, loshechos 9ue se pretenden reformar o "nicamente declar= al hecho 9ue se leimput= de iolencia contra la u&er en su manifestaci=n 3ísicaK4

FISCAL: :racias )onorable &u'(adora, respecto al cuestionamiento referido, larespuesta es +o, a efecto 9ue en ese momento no se contaban con losmedios de prueba 9ue establecen 9ue la a(raviada ha sufrido menoscabo en

su inte(ridad psicol=(ica; "nicamente se contaba con la dili(encia de ladenuncia presentada en la B%* T$ -/+ * $ !/ - -$ +$ -/+$ - -del unicipio de *s9uipulas, por la a(raviada al manifestar 9ue ha sido ob&etode iolencia 3ísica por parte de su e conviviente, el *L/# )*+ #-./# $+ / -#$+ $ B$#- $ 4

JUEZA: :racias 3iscal4 *n base a lo anterior le pre(unto a usted on )endriM/rlando iranda Barrillas si desea declarar sobre el nuevo hecho 9ue se leest5 imputando, puede consultarlo si desea con su abo(ada4

SINDICADO: +o4


5/15

JUEZA: $ continuaci=n se le concede la palabra la defensa tGcnica delsindicado, la abo(ada .*+-$ :$B#-* $ 3 /#* * , 9uien se identificacon el n"mero de carnG de cole(iado activo veintitrGs mil doscientos trese pedido por el ole(io de $bo(ados y +otarios de :uatemala4

DEFENSA: uchas (racias, honorable &u'(adora4 ue(o de escuchar losnuevos hechos 9ue le sindica el inisterio !"blico a mí patrocinado, ladefensa tGcnica manifiesta un total desacuerdo 9ue se #eforme el $uto de!rocesamiento por el delito de violencia contra la mu&er en su manifestaci=npsicol=(ica, a efecto 9ue en su momento, cuando se le li(= a proceso a mípatrocinado, el inisterio !"blico no ar(ument= al intimar los hechos a mipatrocinado y la calificaci=n &urídica provisional de iolencia contra la u&er ensu odalidad !sicol=(ica, "nicamente se le intim= el )echo 9ue tiene unacalificaci=n &urídica de iolencia contra la u&er en su odalidad 3ísica, conbase a la descripci=n de elementos de convicci=n e istentes y proporcionadospor el ministerio !"blico, consecuentemente "nicamente solicit= li(ar a procesopor el delito de iolencia física, no así solicitud al(una de a(re(ar otracalificaci=n &urídica, al presente proceso; adicionalmente a ello se solicit= elpla'o de T#* * * para reali'aci=n de la investi(aci=n correspondiente ypresentar los resultados recabados en la misma4

*n consecuencia honorable &u'(adora, se presenta el elemento de convicci=n,consistente en - -:*+ -$ +o4 16%2016 presentada ante la B%* T$ -N+

* $ !/ - -$ +$ -/+$ - - del unicipio de *s9uipulas; 9ue denota loshechos de denuncia por violencia física, no así psicol=(ica presentada por laahora a(raviada4 on base a este medio de convicci=n, este &u'(ado confundamento en lo considerado y leyes citadas, determin= li(ar a proceso a mipatrocinado, señor )*+ #-. /# $+ / -#$+ $ B$#- $ , por el delitode violencia física contra la mu&er, tipificado el articulo E literal aD de la ey

ontra *l 3emicidio 8 /tras 3ormas e iolencia ontra a u&er4 Onicamentehonorable &u'(adora4

JUEZA: *sta &u'(adora con fundamento en lo considerado y leyes citadas, alresolver DECLARA:

I $ *!T$# $ #*3/# $ $ $ T/ * !#/ * $ -*+T/ / - -T$ $por el inisterio !ublico, con base al artículo >20, p5rrafo se(undo del

=di(o !rocesal !enal 9ue establece $ T/ * !#/ * $ -*+T/, !odr5ser reformable de oficio o a instancia de parte solamente en la fasepreparatoria, antes de la acusaci=n, (aranti'ando el derecho de audiencia;y este proceso a"n se encuentra en etapa preparatoria consecuentementeno se ha dado acusaci=n4 8 por lo tanto se li(a a proceso al sindicado)*+ #-. /# $+ / -#$+ $ B$#- $ , por el delito de -/ *+ -$

/+T#$ $ 7*# *+ $+-3* T$ -N+ 3F - $ 8 ! - / N:- $contenida en el artículo tres, literal mD y articulo siete literal PaQ de la ey

ontra *l 3emicidio 8 /tras 3ormas e iolencia ontra a u&er,9uedando el señor )*+ #-. /# $+ / -#$+ $ B$#- $ en la mismasituaci=n en 9ue se encuentra4


6/15

II e les hace saber a las partes 9ue tienen derecho a apelar la presenteresoluci=n en el pla'o le(al;

III e la presente resoluci=n 9uedan notificadas las partes en audienciaconforme los artículos 16@ y >@0 del =di(o !rocesal !enal4

JUEZA: e pre(unto al sindicado )*+ #-. /# $+ / -#$+ $ B$#- $ ,si ha comprendido el contenido de la presente resoluci=n4

SINDICADO: i

JUEZA: e le concede la palabra a la 3iscal del inisterio !"blico , a efecto sidesea manifestar al(o m5s4

FISCAL: no (racias, honorable &ue'a4

JUEZA: e le concede la palabra a la defensa tGcnica, a efecto si deseamanifestar al(o m5s4

Defen !: no (racias, honorable &u'(adora4

JUEZA: +o habiendo m5s 9ue hacer constar, se finali'a la presente audienciacuando son las ___ horas con ___ minutos4

AUDIENCIA DE REFORMA DEL AUTO DEPROCESAMIENTO Y REVISIÓN DE LA MEDIDA

DE COERCIÓN

J"e#: ester ahonry :arcía onasterio

M$n$ %e&$' P()*$+':


7/15

día 0@ de febrero del dos mil diecisGis siendo las ocho horas con cuarentaminutos estando presentes en la sala de audiencia del 7u'(ado !rimero deprimera -nstancia !enal +arcoactividad y elitos contra el $mbiente4

*n #epresentaci=n del ministerio p"blico, en su calidad de fiscal la abo(ada


8/15

señoras aría Beatri' duarte illeda y aniela $le&andra /rellana arria'alle(aron al lu(ar del hecho, el sindicado sali= huyendo y lo de&o casi muerto y9ue por esa ra'=n no pudo llevar a cabo su pretensi=n, adem5s a(re(a lavíctima en su declaraci=n testimonial 9ue había recibido amena'as de palabrasen presencia de los testi(os antes mencionados 9ue iba lle(ar el día en 9uetenía 9ue verlo muerto4!or lo mismo honorable &u'(ador debido a la informaci=n obtenida considero9ue la calificaci=n &urídica del hecho punible 9ue se atribuye al señor *ricM*stuardo =rdova flores es constitutiva del delito de homicidio en (rado detentativa, debido a 9ue en el $#TF / 1 * / -:/ !*+$ ; seespecificaUpor lo 9ue al criterio de esta entidad no es propicio el delito 9ue seha venido mane&ando en todo el proceso siendo el de * -/+* :#$ * $#T 1 E * / -:/ !*+$ ; por lo 9ue re9uiero honorable &u'(ador seareformado por el delito de )/ - - -/ *+ :#$ / T*+T$T- $4

olamente honorable &u'(ador4

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENALe doy la palabra al 9uerellante adhesivo

QUERELLANTE

Buenos días honorable &u'(ador en mi calidad de 9uerellante adhesivore(ulado en artículo 116 del c=di(o procesal penal; cabe referirme en cuantos alos hechos pronunciados por el ministerio p"blico, debido a 9ue enrepresentaci=n del señor $lberto 7osG *spaña !into, a 9uien se le denominaa(raviado en el presente proceso, me adhiero al re9uerimiento solicitado por el

inisterio p"blico a petici=n de la au iliar fiscal del =di(o penal inserto al artículo 1 del mismo c=di(o;

debido 9ue al momento de celebrarse la audiencia de primera declaraci=n eldía 2J de diciembre del 201? no se contaba con la declaraci=n testimonial delseñor $lberto 7osG *spaña !into y de los testi(os las señoras aría Beatri'duarte illeda y aniela $le&andra /rellana $rria'a, 9uienes teníanconocimientos del hecho delictivo 9ue se le atribuye al señor *ricM *stuardo

=rdova 3lores, mismas 9ue fueron e puestas y permiten esclarecer el ob&etode investi(aci=n del inisterio !"blico y referirse al propio en representaci=ndel a(raviado4 !or lo tanto con todo respeto honorable &u'(ador solicito sereforme el auto de procesamiento; por el delito de )omicidio en (rado detentativa al señor *ricM *stuardo =rdova 3lores4

olamente señor &ue'4


9/15

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENALTiene la palabra la defensa tGcnica para 9ue se pronuncie

DEFENSA T3CNICABuen día honorable &u'(ador ante la presente petici=n presentada por el ! atravGs de la au iliar fiscal 'ury yasmin morales flores, me opon(o ante loshechos pronunciados por este ente investi(ador; debido a 9ue se("n determinael informe mGdico identificado como )-C%201?%0001J@ -+$ -3 201?%00E166de fecha 2? de diciembre del 201? practicada por el octor ben de 7es"s

emus ord=n mGdico y ciru&ano profesional - de la medicina le(al clínica del-nstituto +acional de iencias 3orense -+$ -3 el a(raviado $lberto 7osG*spaña !into tuvo posibilidad de fallecer debido a las heridas pun'o cortantescausadas por el apuñalamiento el día 2? de diciembre del 201?, mismas 9ueno comprueba 9ue el peli(ro de muerte del a(raviado haya sido la pretensi=nde mi patrocinado4

!or lo 9ue no son fundamentales para comprobar o lle(ar a la conclusi=n 9uese le pueda atribuir el delito de )omicidio en (rado de tentativa se("n elartículo n"mero 12> del c=di(o penal concatenado al artículo 1 del mismoc=di(o; debido a 9ue el inisterio !"blico no est5 manifestando cual es lacircunstancia a&ena a la voluntad de mi defendido para 9ue el evitara lle(ar a la

muerte del a(raviado4V!or9ue ra'=nK !or9ue Gl pudo 9uedarse para culminar el hecho sin embar(ose("n lo establece el ! despuGs de la a(resi=n causada al a(raviado, mipatrocinado escapo del lu(ar del hecho 9ue se le atribuye y no por9ue e istieraal(una circunstancia o causa independiente a su voluntad sino por decisi=nconveniente

!or lo tanto considero 9ue se conserve la situaci=n &urídica actual de midefendido beneficiado con la medida sustitutiva se("n el artículo 26 inciso 1del c=di(o procesal penal en el 9ue se establece el arresto domiciliario en su

propio domicilio resultado de las lesiones (raves 9ue le fueron atribuidas se("nel artículo 1 E inciso 1 del c=di(o penal debido a 9ue no se establece ennin("n momento 9ue haya e istido al("n incidente 9ue permita la posibilidadde la muerte del a(raviado; partiendo desde el punto en 9ue al momento decausarse las lesiones al señor $lberto 7osG *spaña !into 9ue fueron imputadasa mi patrocinado el día 2J de diciembre del 201? no se tuvo la pretensi=n decausarle la muerte al a(raviado, puesto 9ue si la pretensi=n era darle muerte aGste la herida pun'o cortante no hubiera sido en el es=fa(o abdominal sino enpuntos vitales del cuerpo del a(raviado para causarle una muerte instant5nea yno una lesi=n y por lo mismo no e iste la sospecha de 9ue haya e istidoamena'as a la víctima, puesto 9ue pudo haber acudido a un =r(ano


10/15

&urisdiccional a denunciar las coacciones 9ue se("n e istían de parte del señor *ricM *stuardo =rdova 3lores4

!or lo tanto honorable &u'(ador solicito se declare sin lu(ar la petici=n dereforma del auto de procesamiento solicitada por el ministerio p"blico y

re9uiero 9ue se conserven las medidas sustitutivas dictadas con fecha 2J dediciembre del 201? mismas 9ue se deducen de las lesiones (raves del artículo1 E del c=di(o penal4


JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENALe le concede la palabra al fiscal para 9ue ar(umente sus peticiones en cuanto

a la revisi=n de la medida de coerci=n4

MINISTERIO P2BLICO)onorable &u'(ador debido a 9ue las circunstancias han variado con ladeclaraci=n del ofendido $lberto 7osG *spaña !into, y los testimonios de lasseñoras aría Beatri' duarte illeda y aniela $le&andra /rellana $rria'a elsindicado *ricM *stuardo =rdova 3lores mantuvo amena'as consecuenteshacia el a(raviado, mismo 9ue nunca denuncio tales escenarios puesto 9ue elsindicado poseía una (ran persuasi=n frente a Gl4 !or lo mismo hace cuestionar 9ue la misma influencia atribuida al a(raviado puede utili'arla a los testi(ospara 9ue declaren deslealmente y en consecuencia e iste peli(ro deobstaculi'aci=n a la averi(uaci=n de la verdad y por lo tanto se solicita larevisi=n de la medida de coerci=n y la revocaci=n de las medidas sustitutivasdel artículo 26 inciso 1 del c=di(o procesal penal y 9ue sea dictado el auto deprisi=n preventiva se("n el artículo 2?@ del mismo c=di(o, relacionandotambiGn el artículo 261 del c=di(o procesal penal en el 9ue se especificaUpor lo tanto solicito honorable &u'(ador se dicte el auto de prisi=n preventiva por eldelito de )omicidio en (rado de tentativa y se revo9uen las medidassustitutivas dictadas con fecha 2J de diciembre del 201?4


JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENALe doy la palabra al 9uerellante adhesivo

QUERELLANTE*n cuanto a la petici=n solicitada por el ministerio p"blico, cabe adherirme antetal postulaci=n de este ente investi(ador; debido a 9ue las circunstancias


11/15

primitivas del hecho han cambiado se("n el artículo 2EE del c=di(o procesalpenal solicito honorable &u'(ador la revisi=n de la medida de coerci=n ysustento la solicitud e puesta por el au iliar fiscal


12/15

informaci=n 9ue aporta el inisterio !"blico4 8 cabe recordar 9ue la calificaci=n &urídica 9ue se le dG al hecho va ser una calificaci=n &urídica provisional 9ue sevolver5 definitiva al momento en 9ue se dicte una sentencia condenatoria oabsolutoria4

!or lo tanto se("n el artículo 1 del c=di(o penal estableceTENTATIVA ARTICULO 45. Hay tentativa, cuando con el fin de cometer undelito, se comienza su ejecución por actos exteriores, idóneos y no seconsuma por causas independientes de la voluntad del agente.

V u5l es la falta de voluntad a9uíK í la intenci=n del sindicado era matar alseñor $lberto 7osG *spaña !into4

V!or 9uG no lo hi'oK !or9ue cuando estaba en el momento del hecho despuGsde causarle la lesi=n al a(raviado, se vio descubierto por los vecinos delofendido las señoras aría Beatri' duarte illeda y aniela $le&andra /rellana $rria'a, por lo 9ue tuvo el sindicado 9ue salir huyendo debido a 9ue se viodescubierto, es decir no sali= huyendo por9ue Gl 9uiso sino por9ue se ponía enries(o su libertad y 9ui'5s hasta su inte(ridad debido a 9ue los testi(oshubieran actuado en defensa del a(raviado; entonces si e iste unacircunstancia a&ena a la voluntad al señor *ricM *stuardo =rdova 9ue evit=9ue le diera muerte al señor $lberto 7osG *spaña !into4

!or lo mismo acepto la petici=n e puesta por el inisterio !"blico y la9uerellante adhesiva :abriela Beatri' :arcía Gnde' en representaci=n dela(raviado, se declara con lu(ar la reforma del auto de procesamiento por el

delito de )omicidio en (rado de tentativa se("n el artículo 12> del c=di(o penalvinculado al artículo 1 del mismo c=di(o4

*n cuanto a la revisi=n de la medida de coerci=n, se establece en el artículo261 del c=di(o procesal penalU

ART6CULO 784. 9CASOS DE E CEPCIÓN;.En delitos menos graves no seránecesaria la prisión preventiva, salvo que exista presunción razonable de fugao de obstaculización de la averiguación de la verdad. No se podrá ordenar la

prisión preventiva en los delitos que no tengan prevista pena privativa delibertad o cuando, en el caso concreto, no se espera dic a sanción.

!or lo tanto en este artículo se establece 9ue no es necesario 9ue e ista unacerte'a de 9ue se den esos peli(ros procesales, solo presunci=n ra'onable yen este caso por los medios 9ue aporta el inisterio !"blico especialmente conla declaraci=n del a(raviado $lberto 7osG *spaña !into y los testi(os lasseñoras aría Beatri' duarte illeda y aniela $le&andra /rellana $rria'a, selo(ra establecer 9ue si e iste una (rave sospecha de peli(ro de obstaculi'aci=na la averi(uaci=n de la verdad4 !or9ue el sindicado efectivamente puede influir para 9ue los testi(os en el futuro declaren falsamente a su favor o neutralmentebeneficiando de esa manera a la libertad del sindicado; en consecuencia sedeclara con lu(ar la revisi=n de la medida de coerci=n y se revocan las

medidas sustitutivas dictadas con fecha 2J de diciembre del 201? y se dictaauto de prisi=n preventiva en contra del sindicado *ricM *stuardo =rdova


13/15

3lores por el delito de)omicidioen (rado

de tentativa, debiendo librarse oficio a la !olicía +acional ivil para 9ue leimpon(a custodia policial al procesado $lberto 7osG *spaña !into y al $lcaidedel entro de etenci=n preventiva ubicada en la aldea los &ocotes delmunicipio y departamento de


14/15

che9ueos mGdicos a la eñora a(redida 9uien presentaba crisis nerviosa y un (olpecontuso en la mano derecha y un (olpe en el p=mulo derecho, no ameritando ser trasladada a un entro $sistencial4

e ad&unta al presente los tres palos de madera4

$l hoy detenido se le hi'o el conocimiento de sus derechos onstitucionalesbasados en los artículos sGptimo y octavo de nuestra onstituci=n !olítica de:uatemala4

el eñor 7ue', eferentemente4

*s9uipulas, hi9uimula, >0 de enero de 20164

* -+ !* T/# * !/ - F$ +$ -/+$ - -

- $#-/ #$ F#*< -+T 74B 7*3* * *:$ -N+ - *T #%!+

* C -! $ , )-C - $

A&TA "E U!#DA6 AUD#E+A O"A DE ,"#!E"ADE& A"A +. 2U0-ADO ,"#!E"O DE ,"#!E"A AUD#E+A ,E+A 6 +A"&OA&T#/#DAD 7

DE #TO &O+T"A E A! #E+TE6 UDAD DE &


15/15

reci5ir notiBcaciones: =va. Avenida6 8K>8 0ona 16& i4uimula6 al i)ual 4ue el sindicado en caso deencontrarse )ozando de medidas sustitutivas.

Tel9 ono: %>3$%%@;.DES"RRO##O DE #" "UDIEN!I":

# a #n rascrita 2uez se ace sa5er sus derec os C )arantías constitucionales alsindicado C le solicita sus datos de #dentiBcación ,ersonal.## a representante del !inisterio ,N5lico le intima el ec o al sindicado.### El sindicado # declara. a representante del !inisterio ,N5lico #nterro)ó.#/ a representante del !inisterio ,N5lico C la De ensa T9cnica acen susre4uerimientos respectivos.

RESO#U!IONES DI!T"D"S EN "UDIEN!I":E e/ e a d e a ora Res3o d :

I5 e dene)ó la petición de dictar alta de m9rito planteada por la De ensa T9cnica.

II5 Dictó Auto de PRO!ES"MIENTO en contra de U"N "#'ERTO P(RE% #)PE%por el delito de IO#EN!I" !ONTR" #" MU ER en a)ravio de M"R$" DO#ORES+ERN7NDE% 'UE%O.

III5 Auto de PRESI)N PRE ENTI ".

I 5 Quedaron notiBcados los sujetos procesales., A0O DE #+/E T#-A +: @$ !E E .FE&

Examen Procesal Penal 2

Documents

Transcript of Examen Procesal Penal 2