Evolution et potentiel écologique des espaces arborés 

sous l’influence du phénomène d’urbanisation 

Angers, Nantes et Rennes

Véronique BeaujouanHervé Daniel – Martin Kopf

UR Paysage et Ecologie (ACO/ESA)« Télédétection de la biodiversité : état des lieux et perspectives »

24 novembre 2014 – GrenobleSéminaire conjoint à la conférence SAGEO'20141

Urbanisation, biodiversité et espaces arborés

• Urbanisation croissante et maintien de la biodiversité  – réflexions TVB   enjeux d’aménagement

• Espaces arborés (EA) : emblématiques de « nature » et de « sauvage » en ville 

• Une occupation du sol contrastée au sein de la matrice urbaine     degré de spécialisation des espèces

• Un seul type vu du ciel… mais qui correspond à des situations, des trajectoires et des usages très diversifiés

→ Analyse de l’évolution des EA face à l’urbanisation et de leur potentiel écologique

2

Approche comparative sur trois agglomérations : bois et espaces arborés

• 3 villes du Massif Armoricain 

• Contexte agricoleet faible couvert forestier régional

• influence de la «matrice» urbaine sur la biodiversité

→ Gradient d’urbanisation

Rennes 400 000 hab.

Angers 280 000 hab.

Nantes 580 000 hab.

3

Gradient d’urbanisation et facteurs paysagers

Urbain RuralPeu dense (ou peu connecté)

Dense (ou connecté)

4

Estimation du gradient d’urbanisation par un gradient temporel

Rural UrbainUrbain

Urbain

RuralRuralAvant 1960

Années 60

Après1990

RR RU90 RU60 UU

5

Échantillonnage d’EA

→ Besoin de cartographier ces EA6

Importance de l’histoire des EA

Utilisation de photographies aériennes anciennes • analyser la présence des 

EA dans les années 1960 • évaluer les évolutions en 

fonction de l’urbanisation

Ramalho 2012Hermy 2007Petit et Burel 1998

7

ENVIFEATUREEXTRACTION

8

Résultats des extractions et typologie des EA

Recours nécessaire à la photo‐interprétation

9000 espaces arborés (EA) extraits dans les 60 quartiers

Typologie des EA automatique en fonction de la surface et de la forme

9

Relevés floristiques et vérification terrain

• Campagne terrain en 2011 et 2012 • Caractérisation des structures arborées pour les 9000 EA

• Relevés floristiques sur une liste d’espèces réparties selon leur degré de spécialisation (ex : forestières / non forestières) :– 548 relevés en 2011– 805 relevés en 2012

10

Qualité de la cartographie• 1958 : classification automatique = bonne base en rural, mais 

photo‐interprétation indispensable en urbain (erreurs>30%)• 2000 : photo‐interprétation indispensable en urbain

– Vérification terrain des EA cartographiés, pas des omissions : sur 9038 polygones cartographiés sur la photo de 2002, 715 ne sont pas des EA en 2012 (8% des polygones soit 3% de la surface) 

Total_RR_EATotal_RU9000_EA

Total_RU6070_EATotal_UU_EA

0200000400000600000800000

100000012000001400000

Total EA 2000Surface_B_(m²) Surface_T_(m²)

RR RU90 RU60 UUTotal_RR_EA

Total_RU9000_EATotal_RU6070_EA

Total_UU_EA0

100000200000300000400000500000600000700000

Total_EA_1958Surface_B_(m²) Surface_T_(m²)

RR RU90 RU60 UU 11

Évolution du taux d’espace arboré dans les quartiers

02468

1012141618

1958

1958

1958

1958

alignementarbres isolésbosquethaiesbois

RR RU90 RU60 UU

12

Évolution du taux d’espace arboré dans les quartiers

02468

1012141618

1958

2000

1958

2000

1958

2000

1958

2000

alignementarbres isolésbosquethaiesbois

RR RU90 RU60 UU

13

Fort turn over des EASurfaces totales des EA (m²)

• Facteur principal de richesse spécifique : surface de l’EA

• 2ème facteur : connectivité des EA entre eux

15

Potentiel écologique des EA

Forestières spécialistes

Forestières Généralistes

Non Forestières

• Facteur principal de richesse spécifique : surface de l’EA

• 2ème facteur : connectivité des EA entre eux• Influence de l’histoire des EA : faible mais significative pour les 548 relevés

16

Potentiel écologique des EA

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

RU60 RU90 RR

Connectivité

Histoire

*** ***

***

nsns

ns

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

RU60 RU90 RR

Histoire

***

nsns

Relations avec les facteurs de connectivité et d’histoire de l’habitat

Corrélation partielles avec la richesse en espèces forestières 

spécialistes : indépendamment de la 

surface

Corrélation partielles avec la richesse en espèces forestières 

spécialistes : indépendamment de la 

surface et de la connectivité

17

Potentiel écologique des EA

18

• Histoire du quartier influence la richesse 

Conclusion• Classification automatique des EA sur photos aériennes 

facilite la photo‐interprétation mais ne la remplace pas• Turn over important des EA• Influence du type et de la période d’urbanisation sur le 

maintien d’EA anciens• Des habitats arborés riches en biodiversité ordinaire espèces 

exotiques– espèces généralistes– Possibilité de maintenir espèces forestières en gardant des EA anciens 

et connectés• Importance des changements d’échelles spatiales et 

temporelles→Besoin d’affiner les méthodes de détec on de la végéta on notamment en ville

19