EVIDENCIA DEL PLIO-PLEISTOCENO CON BASE AL … · 2019-10-30 · EVIDENCIA DEL PLIO-PLEISTOCENO CON...

EVIDENCIA DEL PLIO-PLEISTOCENO CON BASE AL NANOPLANCTON CALCAREO

EN LA SONDA DE CAMPECHE

MA. ANTONIETA SANCHEZ RÍOS Instituto Mexicano del Petróleo, Exploración

RESUMEN

Se reporta por vez primera el nanoplancton calcáreo del Plioceno—Pleistoceno de la Sonda de Campeche. El estudio se realizó con 345 muestras de canal de los pozos Chac Mool—l (840—2670 m) y Pozo Ayin—1 (490—3790 m).

El Pleistocene Superior se determinó en el Pozo Ayin—1 y se caracteriza por presentar abundantes y bien conservados cocoli-tofáridos: Gephyrocapsa oceanica, G. caribbeanica, G. aperta y Ceratolithus telesmus. El Pleistoceno Inferior en los dos pozos está representado por Pseudoemiliania lacunosa, Helicosphaera sellii, Calcidiscus macintyrei y ejemplares comunes del género Gephyrocapsa.

El Pliocene se determinó en ambos pozos por la presencia de diferentes especies de discoastéridos; los sedimentos del Plioceno Superior del Pozo Chac Mool—l contienen ejemplares comunes de Discoaster brouweri, D. tamalis, D. asymetrícus y D. pentaradiatus, mientras que en el Pozo Ayin—1 éstos son escasos y muy mal conservados.

El Plioceno Inferior está caracterizado por Reticulofenestra pseudoumbilica y Sphenolithus abies, entre otros. Se discuten las diferencias en diversidad específica y abundancia relativa del nanoplancton entre los pozos estudiados; éstas

permitieron detectar dos probables secciones condensadas; una en el límite Plioceno—Pleistoceno y otra en el límite Plioceno Inferior—Plioceno Superior.

ABSTRACT

Pliocene—Pleistocene calcareous nannoplankton of the "Sonda de Campeche" is reported for the first time. Studies were based on 345 cutting samples from the Chac Mool-1 (840-2670 m) and Ayin-1 (490-3790 m) wells.

Upper Pleistocene sediments were detected only in the Ayin—1 well, and they contain abundant and well preserved cocoli-tophorids: Gephyrocapsa oceanica, G. caribbeanica, G. aperta and Ceratolithus telesmus. The Lower Pleistocene in both wells is represented by Pseudoemiliania lacunosa, Helicosphaera sellii, Calcidiscus macintyrei, as well as common Gephyrocapsa.

Pliocene was detected in both wells, and its sediments contain several discoasterids species; the Upper Pliocene in the Chac Mool—l well is characterized by common Discoaster brouweri, D. tamalis, D. asymetricus and D. pentaradiatus, being these scarce and very badly preserved in the Ayin-1 well sediments. The Lower Pliocene was detected by means of Reticulofenestra pseudoumbilica and Sphenolithus abies, among others.

Species diversity and relative abundance differences of the calcareous nannoplankton are discussed for the Chac Mool—l and Ayin—1 wells; these permitted to detect two probable condensed sections, one at the Pliocene—Pleistocene boundary and the other at the Lower Pliocene—Upper Pliocene boundary.

BOL. AMGP, VOL. XLIV. NUM. 2, JULIO-DICIEMBRE, 1994, p. 1-17

SANCHEZ Ríos

INTRODUCCIÓN

En México, desde 1957 a la fecha, la bioestratigrafía de la columna del Terciario se ha determinado con base a la distribución estratigráfica de los foraminí-feros planctónicos y, en cierta medida, con el uso de los foraminíferos bentónicos. Sin embargo, los procesos de sedimentación, la escasez de microfósiles y la amplia distribución de las especies de foraminíferos han limitado la datación precisa de los sedimentos comprendidos entre el Mioceno Superior y el Pleistoceno, así como el establecimiento de los límites entre uno y otro piso.

El IMP y PEMEX, con el propósito de resolver este problema, están dando un importante impulso a la investigación del nanoplancton calcáreo, ya que este grupo se ha manifestado como una herramienta muy valiosa para las dataciones precisas y en particular de la parte superior de la columna. Además de la utilización de la nanoflora con fines bioe strati gráficos, los datos obtenidos del estudio de estos fósiles se están integrando en un banco de datos paleontológico, que servirá de apoyo a proyectos petroleros.

En México, los trabajos bioestratigráficos del Piio-Pleistoceno marino son muy escasos; solamente existen algunos informes inéditos del IMP realizados por Sa-lazar y Gómez-Ponce (1990) y Salmerón et al. (1991), en los cuales subdividen el Plio—Pleistoceno con base a foraminíferos planctónicos y definen los ambientes de depósito por medio de foraminíferos bentónicos en los pozos Zazil Há—1, Acach—lA y Batab—lA de la Sonda de Campeche. Sánchez (1990) establece con precisión el límite Plioceno—Pleistoceno con base a los nanofósiles en el Pozo Zazil Há—1. Por otro lado. Salmerón et al. (1991) reportan el Plioceno y el Pleistoceno en los pozos Macuile—1, Anegada—1 y Chachalacas—1, entre otros, de la Cuenca del Papa-loapan.

En este estudio se dan a conocer los resultados más sobresalientes del análisis del nanoplancton calcáreo en 345 muestras de canal del Pozo Ayin—1 y del Pozo Chac Mool-1.

LOCALIZACIÓN

El Pozo Ayin—1 y el Pozo Chac Mool—l se localizan en la Sonda de Campeche. El Pozo Chac Mool—l

está situado aproximadamente 120 km al norte de la costa, mientras que el Pozo Ayin—1 aproximadamente a 75 km (Fig. 1).

C H A C M O O L - 1

AYIN - 1

CIUDAD DEL CARMEN

UUJUM* DE TÉRMINOS

- s r w -92-;

Figura 1 . - Plano de localización.

LITOLOGIA

El Pozo Ayin—1, el más cercano a la costa, está constituido de la base a la cima por una secuencia de lutitas para el Mioceno Superior—Plioceno Inferior, de areniscas arcillosas para el Plioceno Superior—Pleistoceno Inferior y la cima está representada por areniscas de grano fino del Pleistoceno Superior (Fig. 2).

La columna del Pozo Chac Mool—l está representada principalmente por lutitas en el Mioceno Superior—Plioceno Superior, lutitas arenosas y areniscas arcUlosas hacia el Plioceno Superior—Pleistoceno Inferior (Fig. 3).

METODOLOGIA

En este estudio se analizaron por medio del nanoplancton calcáreo 690 "frotis" correspondientes a 170 muestras de canal del Pozo Ayin—1 y 175 del Pozo Chac Mool—l. El estudio paleontológico se efectuó cada 10 ó 20 metros, dependiendo de la disposición de muestras.

La observación óptica y la toma de las fotografías de los nanofósiles se realizó en el microscopio petrográfico (Axiophot) a un aumento de 1250 y 1650x.

EVIDENCIA DEL PLIO—PLEISTOCENO CON BASE AL NANOPLANCTON CALCAREO EN LA SONDA DE CAMPECHE

SUPERIOR

co

K

O

O

Pd

, ,

DJ 2

_ J

O -

K o o

M w

Qu o

D o CO

a: o

cu O S

MIOCENO s u p f f l O R

Gephyrocapsa spp.

Í]—I Pseudoetmiiama lacunosa

Calcidiscus macintyrei

O—I Helicospbaerm selHi

Cephyrocmpsa spp.

"»-1 Discoaslrr brouweri

O—j SpbaaoUthus abies

<—I ReticuJofenesLra pseudoumbilica

•a—I Discoaster quinqueramus. D. berggrenii

I I AMNISCAS OE CRUtO RNO

— AAINISCIS iJtCILLaSlS ^ r05tLES

O z O O ^ CO 3 a.

et; o 5 t j [i. 2

O

u o

K 0 1—1

w

(/]

o; o a: Cd k. 2

o z M o o

CD ce:

CO

1240 1250

1600 -1620 -

2290 -2300 -

2630 - : 2640 -

Gephyrocapsa spp.

Pseudoemiliania lacunosa Calcidiscus macintyrei

Helicosphaera sellii

•h^^ Discoaster brouweri

h-) Discoaster pentaradiatus

Discoaster asymetrla h-̂ Discoaster surculus

. \—, Discoaster tamalis

t-v-i Sphenolithus abies ^ Reticulofenestra pseudoumbilica

>-| Discoaster quinqueramus. D berggrenii

| _ I ARENISCAS

\,--_-\ ARENISCAS ARCILLOSAS

| S g LUTITA ARENOSA

,.i LUTITAS

RESTOS FÓSILES

Figura 2.- Columna estratigráfica del Pozo Ayin 1.

ABUNDANCIA DE LOS DIFERENTES GRUPOS DE NANOFÓSILES

Sánchez 1990, consideró tres grupos principales dentro del nanoplancton calcáreo; los cocolitofóridos de forma circular o elíptica, los discoastéridos en forma de estrella y los organismos de morfología variada como son los esfenolitos, los ceratolitos y los braa-rudosféridos, entre otros.

Tomando como base el trabajo mencionado, en el presente estudio se efectuó un análisis sobre la abundancia relativa de los nanofósiles, con la finalidad de conocer el porcentaje de cada uno de dichos grupos y así caracterizar desde el punto de vista nanoflorís-tico a los sedimentos del Plio—Pleistoceno.

Figura 3 . - Columna estratigráfica del Pozo Chac M o o l - 1 .

El Pleistocene— En las rocas del Pleistoceno del Pozo Chac Mool—l la nanoflora es relativamente abundante y bien conservada. Los cocolitofóridos están representados por aproximadamente 98% y los ceratolitos y otros por el 2 %. En el Pozo Ayin— 1 es también relativamente abundante y su conservación es buena; en cuanto a la proporción, los cocolitofóridos están constituidos por un 95% de la población total y los ceratolitos y otros por un 5% (Fig. 4).

El Pliocene.— En la columna del Plioceno de los pozos estudiados se observa una diferencia muy notable en cuanto a la abundancia y conservación de los nauíofósUes y principalmente de los discoastéridos. En

SANCHEZ Ríos

Ceratolitos y otros Ceratolitos y otros 5%

Chac Mool-1 Ayin-1 Figura 4. - Abundancia de los diferentes grupos de nanofósiles durante el Pleistoceno.

el Pozo Chac Mool—l, los discoastéridos son comunes y su conservación es prácticamente buena, teniendo un porcentaje de 23%, los cocolitofóridos 75% y los ceratolitos y otros de 2%. En el Pozo Ayin—1, los discoastéridos son muy raros y muy mal conservados, siendo su proporción de solamente 3 %, los cocolitofóridos 95% y los ceratolitos y otros de 2% (Fig. 5). Consecuentemente, las diferentes especies del género Discoaster están mejor conservadas en el Pozo Chac Mool—l que en el Pozo Ayin—1.

ASOCIACIONES NANOFLORISTICAS

En el Pozo Chac Mool—l se determinaron 70 es-

Discoasteridos 2 3 %

Ceratolitos y otros

pecies de nanofósiles en el Plioceno—Pleistoceno, 25 del Paleógeno y 10 del Cretácico Superior. En el Pozo Ayin—1 se registraron 60 del Plio—Pleistoceno, 35 del Paleógeno y 25 del Cretácico Superior. Evidentemente, las especies del Paleógeno y del Cretácico Superior son especies retrabajadas. En las figuras 6 y 7 se proporciona la distribución estratigráfica de las principales especies observadas en los pozos analizados.

Los sedimentos correspondientes a la parte superior de los pozos analizados son estériles en nanofósiles; en el Pozo Ayin—1 el intervalo de 250 a 470 m y en el Pozo Chac Mool-1 de 610 a 700 m.

Discoastéridos

Cocolitofóridos 95%

Ceratolitos y otros

Chac Mool-1 Ayin-1 Figura 5 . - Abundancia de los diferentes grupos de nanofósiles durante el Plioceno.


E D A D PLEISTOCENO

I N F E R I O R

P L I O C E N O

S U P E R I O R I N F E R I O R

шоршсш САЦШО

PROFUNDIDAD (m) SS i l i г ai

1 Geph/rocapsa oceanico 2 Helicosphoera sellii 3 Pseudoemiliania lacunoso 4- Calcidiscus macintyrei 5 Gephyrocapsa conbbeanica 6 Discoaster brouweri 7 Discoaster pentaradiatus' 8 Discoaster surculus 9 Discoaster asymetricus " 10 Discoaster variabilis 10 I Li L / Í C í L - O / L Í O Í C r / VUllUUm

I I Discoaster tamalis I ui^f^uu:>icr tumuli^

12 b'phenolithus abies 13 Reticulofenestra pseudoumbilica

12 13

14 Discoaster quinqueramus 14

15 Discoaster berggreni 15

Figura 6.- Síntesis de la distribución estratigráfica local de los nanofósiles del Plioceno-Pleistoceno del Pozo Chac M o o l - 1 .

2 Gephyrocopso oceanico Д Cerotolíthua telesmus

E D A D

1 GqphyrbcopSQ omogo

СерНугосорзо c o r i b b c o n ì c o " 5 GephyrocapsQ aper to 6 Haeudoemil ionia locunoso

Cojcidiscua mocintyre i

a Heltcosphocro selm 9""Dr i8C005t«r brouweri 10 ü íacoostc r p e n t g r o d i o t u s "

1 DiacoQster gurculus 2 Sphgriolithus obiea~

13 Olacooster tamal is 4 R e t i c u l o k n e s t f o pseudoumbi l ica

5 Discoaster qu inqueramus

6 Discoaster berqqrerì i

P L E I S T O C E N O

I N F E R I O R

P L I O C E N O

Э и P E в I о I N F E R I O R

_10_

Nanofósiles probablemente caldos.

Figura 7.- Síntesis de la distribución estratigráfica local de los nanofósiles del Plioceno-Pleistoceno del Pozo A y i n - 1 .

El Pleistocene.— El Pleistoceno Superior en el Pozo Ayin—1 (490 a 650 m) se caracteriza por la ocurrencia de Gephyrocapsa oceanica, G. caribbeanica, G. aperta y Ceratolithus telesmus.

El Pleistoceno Inferior se determinó en el Pozo Ayin-1 (670-2,050 m) y en el Chac Mool-1 (840—1,240 m), estando constituido por la asociación de Gephyrocapsa oceanica, G. caribbeanica, G. aperta, Pseudoemiliania lacunosa, Cakidiscus macintyrei y Helicosphaera sellii.

El Pliocene.— El Plioceno Superior está muy bien representado en el Pozo Chac Mool—l (1,250— 2,290 m) mientras que en el Pozo Ayin—1 también se encuentra presente; no obstante, los nanofósiles re

presentativos de esta edad son escasos y bastante mal conservados. En el Pozo Chac Mool—l, la asociación observada está formada por las especies siguientes: Calcidiscus macintyrei, Pseudoemiliania lacunosa, Helicosphaera selli, Discoaster brouweri, D. asymetricus, D. tamalis, D. pentaradiatus, D. surculus, entre otros. En el Pozo Ayin—1, las especies de discoastéridos características del Plioceno Superior (2,070—3,090 m) son muy raras y mal conservadas y sólo se observaron de manera esporádica fragmentos de Discoaster asymetricus, D. pentaradiatus, D. tamalis; el mejor preservado sería D. brouweri y D. surculus.

El Plioceno Inferior (3,110 m-3,670 m en el Pozo Ayin-1, y de los 2,300-2,480 m en el Pozo Chac

SANCHEZ Ríos

Mool-l) está bien representado en los dos pozos estudiados; se caracteriza por la presencia de Reticulofenestra pseudoumbilica y Sphenolithus abies.

El Mioceno Superior (a partir de los 2,640 m en el Pozo Chac Mool—l y de los 3,690 m en el Pozo Ayin—1) está presente en los pozos estudiados y fue detectado por la ocurrencia de D. quinqueramus y D. berggreni.

CRITERIOS PARA ESTABLECER LOS LIMITES ESTRATIGRAFICOS

quetrorhabdulus rugosus (Perch—Nielsen 1985). Martini and Muller 1986 lo han establecido por la desaparición evolutiva de Discoaster quinqueramus y/o T. rugosus. De acuerdo al primer autor, D. quinqueramus desaparece un poco abajo de T. rugosus. Tomando en cuenta que esta última especie en ocasiones es escasa y mal conservada, consideramos que desde el punto de vista práctico, es fácil tomar el criterio de la desaparición de D. quinqueramus o de D. berggrenii (primera aparición en sentido de perforación), sobre todo desde el punto de vista operativo.

Los límites estratigráficos se establecieron de acuerdo a los criterios taxonómicos y bioestratigráficos de Gartner (1969, 1977), Bergen (1984), Perch-Nielsen (1985) y Martini and Muller (1986).

EL LIMITE PLIOCENO-PLEISTOCENO

ABUNDANCIA RELATIVA Y DIVERSIDAD ESPECIFICA DE LA NANOFLORA Y SU

PROBABLE RELACIÓN A CAMBIOS CLIMÁTICOS Y CAMBIOS EUSTATICOS

DEL NIVEL DEL MAR

El límite Plio—Pleistoceno para la mayor parte de los especialistas, entre ellos Ericson et al. 1963 in Bandy and Wade 1967 e incluyendo los mencionados anteriormente, se sitúa con la desaparición evolutiva de los discoastéridos y en particular de Discoaster brouweri. No obstante, otros investigadores (Akers, 1965, entre otros) consideran que los discoastéridos se extinguen en la parte baja del Pleistoceno.

La diversidad específica es el número de especies existentes en cada muestra, según el concepto de Boersma (1980), y tiene un considerable significado en las variaciones del nivel del mar. Esto permitió a Stanley (1984) precisar que durante los periodos de deterioro climático o regresión marina, la diversidad específica decrece, y durante las transgresiones ésta se incrementa (Haq, 1973).

Después de analizar los sedimentos del Plioceno— Pleistoceno, se considera que el criterio de la desaparición de los discoastéridos en sentido estratigráfico (primera ocurrencia en sentido de perforación) es bastante práctico, fundamentalmente para fines petroleros, por lo que se cree conveniente utilizar este evento biológico para marcar el límite Plio—Pleistoceno.

El límite Pleistoceno Inferior—Superior se estableció tentativamente por la desaparición evolutiva de Pseudoemiliania lacunosa.

El límite Plioceno Inferior—Plioceno Superior se registró por la desaparición estratigráfica de Reticulo

fenestra pseudoumbilica y lo de Sphenolithus abies.

EL LIMITE MIOCENO-PLIOCENO

En términos de nanoplancton calcáreo, el límite Mioceno—Plioceno ha sido colocado tentativamente por la desaparición en sentido estratigráfico de Tri-

Según Haq (1973), Koshkarly (1992) y Sutovska (1992), los cambios climáticos ocurrieron a diferente escala durante el Neógeno y el Cuaternario. Los periodos de enfriamiento han sido relacionados a un empobrecimiento de las asociaciones o a una extinción en masa (Stanley, 1984; Gaskell, 1991). Shcherbini-na (1992) consideró que la extinción y la disminución de la nanoflora puede relacionarse a cambios climáticos y a descensos rápidos del nivel del mar. Asimismo, Jiang (1991) menciona que la abundancia y diversidad de los microfósUes marinos ayuda a detectar las secciones condensadas resultantes de las transgresiones marinas.

En este trabajo se hizo un análisis estadístico para controlar la abundancia relativa y la diversidad específica de la nanoflora de los pozos Chac Mool—l (Figs. 8 y 10) y Ayin-1 (Figs. 9 y 11). Dicho análisis permitió identificar de manera confiable los acontecimientos siguientes:


E D A D o C d

o

3 a.

0 z H Ü

0 I—I

J

Di o 5 Cd Ci. 2

0 I—I

w

Di O

s Cd Ci. Z

1240 1250

LITOLOGIA

L _-r---r-r-r-7-r.^:

NANOPLANCTON CALCAREO

2290 2300

I I ARENISCAS

IZ-'-l ARENISCAS ARCILLOSAS

LUTITA ARENOSA

• ! LUTITAS

* RESTOS FÓSILES • r o d « a s p a c t a a

Figura 8 . - Diversidad específica del nanoplancton calcáreo en el Pozo Chac M o o l - 1 .

El Pleistoceno.— Los nanofósiles en el Pleistoceno son de raros a comunes, habiendo una fuerte predominancia del género Gephyrocapsa. La diversidad específica muestra fluctuaciones que probablemente podrían corresponder a secciones condensadas.

En los sedimentos de esta edad, y en el Pozo Ayin—1 se observó una gran cantidad de especies retrabajadas del Cretácico Superior, del Paleógeno y de la parte inferior del Neógeno. El retrabajo es mucho menor en el Pozo Chac Mool—l. La abundancia de la nanoflora autóctona del Terciario y la concentración de nanofósiles retrabajados del Cretácico han sido utilizadas por Jiang (1991) en la interpretación de con-traparte de secuencias transgresivas del Neógeno.

En el límite Plio—Pleistoceno se observa la última ocurrencia evolutiva de muy escasas formas de Dis-

EDA O

ü O

OH

u

MIOCENO SUPEfilOR

O I—I

o I—I

Px:]

P m

o I — I

w

TOLOGIA

mi

3 7 9 « «

ARENISCAS DE GRANO HNO

ARENISCAS ARCILLOSAS

LUTITAS "

RESTOS FÓSILES

- am mmr»m*m

Figura 9.- Diversidad específica del nanoplancton calcáreo en el Pozo A y i n - 1 .

coaster brouweri y un incremento en la abundancia de Pseudoemiliania lacunosa, Calcidiscus macintyrei y Helicosphaera selli en el Pozo Ayin—1, mientras que en el Pozo Chac Mool—l solamente se observa una cierta predominancia de H. sellii. Estos eventos podrían corresponder a la sección condensada menor propuesta por Shaffer (1990) para el límite Plioceno—Pleistoceno.

8 SANCHEZ Ríos

R = Raro C = C o m ú n A = A b u n d a n t e

Figura 10.- Abundancia relativa de las especies más importantes del Plioceno-Pleistoceno en el Pozo Chac -Moo l 1.

El Pliocene— La nanoflora es de rara a común, tendiendo a disminuir hacia el Plioceno Inferior; la diversidad específica es casi constante en el Pozo Ayin—1, en tanto que en Pozo Chac Mool—l hay variaciones. Hacia el límite Plioceno Inferior—Plioceno Superior, se observa la última presencia evolutiva de Sphenolithus abies y de Reticulofenestra pseudoumbilica, así

como un incremento de la diversidad específica, siendo más notorio en el Pozo Chac Mool—l. Este acontecimiento probablemente también está relacionado a una sección condensada.

En general, las fluctuaciones más notorias en la diversidad específica son detectadas en el Pozo Chac Mool-1.

¿Cuáles fueron las causas que provocaron estos cambios en la abundancia y diversidad específica de los organismos?, ¿cambios climáticos originados por enfriamiento o calentamiento de las aguas marinas, descenso o aumento del nivel del mar, lo cual provocó una reducción o ampliación del espacio ecológico de los organismos?, ¿o simplemente las pulsaciones que se observan en las gráficas (Figs. 8 y 9) se deben a eventos que tienen alguna relación con el incremento de las corrientes de turbidez que prevalecían durante el Terciario en esta región? Por el momento, nos li

mitaremos a proporcionar las observaciones efectuadas en este trabajo, las cuales en un momento dado podrán ser útiles en interpretaciones climáticas y de secuencias estratigráficas. No obstante, es evidente la necesidad de efectuar estudios combinados de abundancia y diversidad específica de los microfósiles en un número mayor de columnas, estudios paleobati-métricos, incorporar análisis de isótopos, realizar interpretaciones sedimentarias, paleoecológicas y aprovechar el valor de los registros geofísicos. Todo ello podría ayudar a comprender realmente qué produce la disminución o el incremento en las asociaciones na-noflorísticas y microfaunísticas en el Plioceno y el Pleistoceno.

CORRELACIÓN BIOESTRATIGRÁFICA

El Pleistoceno.— El Pleistoceno Superior solamente se encuentra representado en el Pozo Ayin—1 (490—650 m) y se caracteriza por el género Gephyro

capsa y muy raros ejemplares de Emiliania cf. huxleyi.

Los sedimentos del Pleistoceno Inferior (Pozo Chac Mool-1 de 840 a 1,240 m y en el Pozo Ayin-1 el intervalo de 670 a 2,050 m) contienen abundantes ejemplares de Gephyrocapsa sp., Pseudoemiliania lacunosa, Cal

cidiscus macintyrei y Hellicosphaera sellii.


E D A 0 Z И и О

ю

Рч

о

ü О

-1

и

О 1-4

н и.

о E ы

ГУ]

о Cd. ы

2

TOLOGIA

т

т SOM

NANOPLANCTON CALCAREO

•5 1

1 i I r n R = Raro C = Común A = Abundante — — — — Presencia probable

Probablemente caído

Rgura 11.- Abundancia relativa de las especies más importantes del Plioceno-Pleistoceno en el Pozo Ayin-1.

El límite Plio—Pleistoceno.— Este límite se determinó por la última ocurrencia evolutiva de Discoaster brouweri. En el Pozo Chac Mool—l se detectó a los 1,240 m mientras que en el Ayin—1 a los 2,050.

El Plioceno.— El Plioceno Superior está mejor caracterizado en el Pozo Chac Mool-1 (1,250-2,290 m) por la presencia de las diferentes especies de discoastéridos, mientras que en el Pozo Ayin—1 (2,70—3,90 m) los discoastéridos son muy escasos y están mal conservados. El Plioceno Inferior en el primer pozo

(2,300-2,630 m) y en el segundo (3,090-3,670 m) se caracteriza principalmente por la ocurrencia de Reticulofenestra pseudoumbilica y Sphenolithus abies.

El límite Mioceno—Plioceno se determinó en el Pozo Chac Mool—l a los 2630 m, en tanto que en el Pozo Ayin—1 a los 3670 m. Este límite se estableció primordialmente por la última ocurrencia evolutiva de Discoaster quinqueramus.

La correlación" bioestratigráfica de los pozos Chac Mool—l y Ayin—1 se muestra en la Fig. 12.

10

SUPERIOR

o

CL-> 0

K E—

w

cu

0 0 1—1

w CL,

0 CO

. •

D S - J 0

OS

w

MIOCENO! » 8

CHAC MOO ARENISCAS DE GRANO FINO

ARENISCAS ARCILLOSAS

H - - H LUTITAS

RESTOS FÓSILES

Figura 12.- Correlación bioestratigráfica entre los Pozos Ay in -1 y C h a c M o o l - 1 .

EVIDENCIA DEL PLIO—PLEISTOCENO CON BASE AL NANOPLANCTON CALCAREO EN LA SONDA DE CAMPECHE 11

CONCLUSIONES

El Pleistoceno Superior se determinò en el Pozo Chac Mool—l у está representado por la abundancia del género Gephyrocapsa, mientras que los sedimentos del Pleistoceno Inferior contienen Pseudoemiliania

lacunosa y H. sellii, así como comunes Gephyrocapsa.

Se establecieron los límites Pleistoceno—Plioceno— Mioceno.

El Plioceno se caracteriza por la presencia de los discoastéridos, dentro de estos se encontraron: D. brou

weri, D. tamalis y D. pentaradiatus, entre otros.

La abundancia y la diversidad de las especies permitió detectar dos probables secciones condensadas para el límite Plio—Pleistoceno y para el Plioceno Inferior—Plioceno Superior. Análisis detallados y combinados con los datos presentados en este estudio permitirán proporcionar interpretaciones más precisas.

Se muestra la importancia del nanoplancton calcáreo del Plioceno—Plistoceno en la resolución de problemas bioestratigráficos precisos, específicamente en los que otros grupos fósiles no fueron de utilidad.

AGRADECIMIENTOS

Se agradece a las autoridades de Petróleos Mexicanos y del Instituto Mexicano del Petróleo por las facilidades otorgadas para la publicación de los resultados de los pozos analizados. Un agradecimiento muy especial al Dr. Pedro Salmerón U., por sus valiosas sugerencias en la realización de este trabajo. Mi gratitud a la Biól. Patricia Padilla, a la M. en C. Ma. del Carmen Rosales, al M. en C. Julio C. González, al Biól. Carlos Medina, al pasante de Biól. Héctor Ruiz, a la pasante en informática Janette Sánchez y al Sr. Héctor Amezcua por su apoyo técnico—científico.

BIBLIOGRAFIA

Bergen, J.A., 1984, Calcareous Nannoplankton from Deep Sea Drilling Project Leg 78A: Evidence for Imbricate Underthrusting at the Lesser Antillian Active Margin. Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. V. LXXVIII, p. 411-445.

Boersma, A., 1980, Pliocene Planktonic and Benthic Foraminifers from the Southeastern Atlantic Angola Margin: Leg 75, Site 532, Deep Sea Drilling Project, vol. LXXV. Part 2.657-669.

Gartner, S. Jr., 1969, Correlation of Neogene Planktonic Foraminifer and Calcareous NannofossUs Zones. Geol. Soc. Trans, vol. XIX, p. 595-594.

Gartner, S. Jr., 1977, Calcareous Nannofossil Biostratigraphy and Revised Zonation of the Pleistocene. Mar. Micropaleonlol; 2. 25 p.

Gaskell, B.A., 1991, Extinction Patterns in Paleogene Benthic Forami-niferal Faunas: Relationship to Climate and Sea Level. Research Reports, vol. 6(1). p. 2-16.

Haq, B.U., 1973, Transgressions, Climatic Change and the Diversity of Calcareous Nannoplankton. Marine Geology, vol. 15. p. 25—30.

Jiang, M.M., 1991, Miocene Sequence Biostratigraphy of the Northern Gulf of Mexico: Gulf Coast Association oj Geological Societies, p. 137—143.

Koshkarly, R., 1992, Benthic Foraminiferal Ecology and Paleoecology: a Review of Concepts and Methods. Soc. Econ. Paleont. Mineral. SEPM Short Course, num. 6, p. 63—68.

Martini, E. & Muller, C , 1986, Current Tertiary and Quaternary Calcareous Nannoplankton Stratigraphy and Correlations. Newsl. Slra-tigr. vol. 16(2). p. 99-112.

Perch—Nielsen, K., 1985, Cenozoic Calcareous NannofossUs. Plankton Stratigraphy Cambridge Earth Science Series, p. 427—554.

Salazar, M.G. y Gómez, P.J.A., 1990, Estudio Bioestratigráfico del Terciario en el Area Kambul—Chakay, Campeche. Informe Inédito del IMP. 118 p.

Salmerón, U.P., Omaña, P.L., Salazar, M.G., Gómez, P.J.A., González L.S., Lugo, R.J.E., Díaz, P.A., Landeros, F.R., 1991, Bioestratigrafía del Neógeno en la Plzmicie Costera y Plataforma Continental del Sureste de México. Informe Inédito del IMP. 274 p., 64 f.

Sánchez, R.M.A., 1990, Bioestratigrafía del Neógeno en la Planicie Costera y Plataforma Continental del Sureste de México. Informe Inédito del IMP. 47 p.

Shaffer, B.L., 1990, The Nature and Significance of Condensed Sections in Gulf Coast Late Neogene Sequence Stratigraphy. Transactions Gulf Coast Association of Geological Societies, vol. XL, p. 767—776.

Shcherbinina, E., 1992, The Paleogene Nannoplankton of the Pacific: Implications for Paleoceanographic reconstructions. Proceedings of the Fourth INA Conference, Prague, Nannoplankton Research, vol. II, p. 49—61.

Stanley, S.M., 1984, Temperature and Biotic Crises in the Marine Realm. Geology, vol. 12, p. 205-208.

Sutovska, K., 1992, Abundance of Nannofossils from the Karpathian Stage (Early Miocene) of the Western Carpathians (Czechoslovakia)—£m Indicator of Paleoceanographic, Diagenetic or Sedimentologie Changes? Proceedings of the Fourth INA Conference, Prague, Nannoplakton Research, vol. II, p. 263-275.

Akers, W.H., 1965, PUocene—Pleistocene Boundary, Northern Gulf of Mexico, Science. 149. p. 741-742.

Bandy, O.L. & Wade, M.E., 1967, Miocene-Pliocene-Pleistocene Boundaries in Deep—Water Environments, eds. Sears, M. Progress in Oceanography, p. 51—66.

Manuscrito recibido: 14 de febrero de 1995. Manuscrito aceptado: 9 de mayo de 1995.

12 SANCHEZ Ríos

Fotos 1 а 4.

Fotos 5 у 6.

Fotos 7 у 8.

Fotos 9 у 10.

Fotos 11 у 12.

Fotos 13 у 14.

Fotos 15 у 16.

Fotos 17 а 19.

Foto 20.

Foto 21.

Fotos 22 a 24.

LAMINA I

Calcidiscus macintyrei Loeblich & Tappan, 1978 (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 2,220 m, 1,3 L.P., 2,4 L.N.

Calcidiscus macintyrei Loeblich & Tappan, 1978 (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 2,180 m, 5 L.P., 6 L.N.




Ceratolithus telesmus Norris, 1975 (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 2,240 m, 11 L.P., 12 L.N.

Helicosphaera sellii Bukry & Bramlette, 1969b (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 1,600 m, 15 L.N., 16 L.P.

Discoaster asymmetricus Gartner, 1969c (xl600). Pozo Chac Mool-1. 17-18 Prof. 2,200 m, 19 Prof. 1,750 m L.N.

Discoaster brouweri Bramlette & Riedel, 1954 (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 1,680 m L.N.

Lithostromation perdurum Deflandre, 1942b (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 1,560 m L.N.

Discoaster tamalis Kamptner, 1967 (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 2,220 m, 23 Prof. 2,180 m L.N.

L.P. LUZ POLARIZADA L.N. LUZ NATURAL

EVIDENCIA DEL PLIO-PLEISTOCENO CON BASE AL NANOPLANCTON CALCAREO EN LA SONDA DE CAMPECHE 13

•Si'-

f?? t l

SANCHEZ RIPS . _ . LAMINAI

14 SANCHEZ Ríos

LAMINA II

Fotos 1 y 2.

Foto 3.

Fotos 4 y 5.

Fotos 6 y 7.

Foto 8.

Fotos 9 y 10.

Fotos 11 a 13.

Fotos 14 a 16.

Foto 17.

Fotos 18 y 19.

Fotos 20 a 22.

Fotos 23 y 24.

Gephyrocapsa caribbeanica Boudreaux & Hay, 1969 (xl600). Pozo Chac Mool-1. 1 Prof. 1,190 m, 2 Prof. 1,110.

Gephyrocapsa oceanica Kamptner, 1943 (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 1,190 m, L.P.

Gephyrocapsa aperta Kamptner, 1963 (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 1,200 m, L.P.

Gephyrocapsa oceanica Kamptner, 1943 (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 1,900 m, L.P.

Pseudoemiliana lacunosa Gartner, 1969c (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 2,220 m, L.P.

Pseudoemiliana lacunosa Gartner, 1969c (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 1,540 m, L.P.

Helicosphaera sellii Bukry & Bramlette, 1969b (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 1,200 m, L.P.

Helicosphaera selli Bukry & Brankette, 1969b (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 1,190 m, L.P.

Helicosphaera selli Bukry & Bramlette, 1969b (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 2,180 m, L.P.

Helicosphaera selli Bukry & Bramlette, 1969b (xl600). Pozo Chac Mool-1. 18 Prof. 1,720 m, 19 Prof. 1,580 m L.P.

Helicosphaera selli Bukry & Bramlette, 1969b (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 1,620 m, L.P.

Helicosphaera selli Bukry & Bramlette, 1969b (xl600). Pozo Chac Mool-1. Prof. 1,720 m, L.N., 34 L.P.


EVIDENCIA DEL PLIO—PLEISTOCENO CON BASE AL NANOPLANCTON CALCAREO EN LA SONDA DE CAMPECHE 15

SANCHEZ RIOS

6 —

LAMINA II

a 0 l O l 1 1 1

Vm I S I 1 9 l 2 0

. 2 2

1

16 SANCHEZ Ríos

Fotos 1 y 2.

Fotos 3 y 4.

Foto 5.

Foto 6.

Foto 7.

Fotos 8 a 16.

Fotos 17 a 20.

Fotos 21 y 22.

Foto 23.

Foto 24.

LAMINA III

Gephyrocapsa aperta Kamptner, 1963 (xl600). Pozo Ayin-1. Prof. 1,230 m, 2 Prof. 1,210 m, L.P.

Helicosphaera selli Bukry & Bramlette, 1969 (xl600). Pozo Ayin-1. 3 Prof. 2,010 m, 4 Prof. 1,570 m, L.P.

Calcidiscus macintyrei Loeblich & Tappan, 1978 (xl600). Pozo Ayin-1. Prof. 2,870 m, L.P.

Calcidiscus macintyrei Perch—Nielsen, 1984 (xl600). Pozo Ayin-1. Prof. 1,600 m, L.P.

Reticulofenestra pseudoumbilica Gartner, 1969 (xl600). Pozo Ayin-1. Prof. 3,850 m, L.P.

Pseudoemiliana lacunosa Gartner, 1969 (xl600). Pozo Ayin-1. 8, 16 Prof. 1,070 m, 9, 10 1,170 m, 11-13 1,121 m, 14, 15 1,690 m, L.P.

Braarudosphaera bigelowii Deflandre, 1947 (xl600). Pozo Ayin-1. 17, 20 Prof. 1,210 m, 18 Prof. 1,630 m, 19 Prof. 1,250 m, L.P.

Ceratolithus telesmus Norris, 1965 (xl600). Pozo Ayin-1. Prof. 2,910 m, 21 L.N., 22 L.P.

Ceratolithus simplex Bukry, 1979 (xl600). Pozo Ayin-1. Prof. 1,160 m, L.P.

Ceratolithus telesmus Norris, 1965 (xl600). Pozo Ayin-1. Prof. 2,070 m, L.P.


EVIDENCIA DEL PLIO-PLEISTOCENO CON BASE AL NANOPLANCTON CALCAREO EN LA SONDA DE CAMPECHE 17

17 18 19 20

0\ nVO

SANCHEZ RIOS LAMINA III

EVIDENCIA DEL PLIO-PLEISTOCENO CON BASE AL … · 2019-10-30 · EVIDENCIA DEL PLIO-PLEISTOCENO CON...

Documents

Transcript of EVIDENCIA DEL PLIO-PLEISTOCENO CON BASE AL … · 2019-10-30 · EVIDENCIA DEL PLIO-PLEISTOCENO CON...