Evaluation du PPA de la vallée - Atmo Auvergne-Rhône-Alpes · Sur Passy et Sallanches, la valeur...
Transcript of Evaluation du PPA de la vallée - Atmo Auvergne-Rhône-Alpes · Sur Passy et Sallanches, la valeur...
Evaluation du PPA de la vallée
de l’Arve
PPA Vallée de l’Arve
10 juillet 2017
Bilan qualité de l’air en 2016 : cartes
et exposition des populations
2
Le dioxyde d’azote, traceur de pollution
automobile
3
Moyenne annuelle 2016
Concentrations les
plus fortes mesurées
le long des axes
routiers majeurs
Vallée de l’Arve :
. En 2016 : 500 habitants
exposés à des valeurs
supérieures au seuil
réglementaire
. En 2015 : l’exposition des
populations était évaluée à
1 000 personnes
Les particules PM10, une pollution hivernale
4
Pas de dépassement de la
valeur limite annuelle
Vallée de l’Arve / seuil OMS :
. En 2016 : 30 000 habitants exposés
(30% de la vallée)
. En 2015 : 82 000 habitants (53% de
la vallée)
Haute-Savoie
Moyenne annuelle 2016
Les particules PM10, une pollution hivernale
5
Nombre de jours > 50 µg/m3 en 2016
Haute-Savoie
500 habitants exposés à
des valeurs supérieures
au seuil réglementaire,
exclusivement situés
dans la vallée de l’Arve.
En 2015, l’exposition des
populations était plus
importante car évaluée à
5.000 personnes, mais
toujours situées dans la
vallée de l’Arve.
Haute-Savoie
Les particules PM2,5
6
Moyenne annuelle 2016
Pas de dépassement de la
valeur limite annuelle
Vallée de l’Arve / seuil OMS :
. En 2016 : 113 000 habitants
exposés (73% de la vallée)
. En 2015 : 97 000 habitants (63% de
la vallée)
Le Benzo(a)Pyrène, des teneurs limitées
7
Moyenne annuelle 2016
Haute-Savoie
Même si c’est de très peu en
2016, la valeur cible annuelle
est encore dépassée dans la
vallée de l’Arve
Toutefois, l’exposition de la
population diminue à 2.500
habitants, contre 33.000 en
2015.
Bilan qualité de l’air 2016 : tendances
d’évolutions des concentrations
8
Les stations de mesures
9
4 stations de mesures fixes : Passy, Chamonix, Bossons et Aiguille du Midi.
Dispositif complété par des mesures temporaires : Marnaz, Magland et Sallanches.
Evolution des concentrations
10
Le dioxyde d’azote
Passy -25 %
Chamonix -7 %
Annecy - Loverchy -7 %
Chambéry - Pasteur -7 %
Grenoble Les Frênes -5 %
Lyon Centre -18 %
Les Bossons -10 %
A7 Sud Lyonnais - 23%
Grenoble -Le Rondeau ~ 0 %
Sites trafics
Evolution 2011-2016
Sites de fond
Depuis 2011, tendance à la baisse dans la vallée de l’Arve.
Baisse parmi les plus importantes dans un contexte
d’amélioration générale.
Faible baisse en proximité routière sur le site des Bossons.
Evolution des concentrations
11
Les particules en suspension
Passy -25 %Chamonix -28 %
Annecy - Loverchy -28 %Chambéry - Pasteur -17 %Grenoble Les Frênes -32 %
Lyon Centre -28 %
Les Bossons -27 %A7 Sud Lyonnais -32 %
Grenoble -Le Rondeau -20 %
Sites trafics
Sites de fond
Evolution 2011-2016
Entre 2011 et 2016, nette baisse des concentrations moyennes sur les
3 sites de la vallée (entre 25 et 30%).
Cette tendance se retrouve à l’échelle régionale.
Cependant, la valeur limite journalière est toujours dépassée sur le
secteur de Passy malgré une baisse pluriannuelle.
Evolution des concentrations
12
Le Benzo(a)Pyrène
Sur Passy et Sallanches, la valeur cible a été dépassée chaque année. La faible
concentration relevée à Marnaz en 2015 semble indiquer que cette pollution est
circonscrite entre les verrous topographiques de Cluses et de Passy.
Depuis le début des mesures, les concentrations de B(a)P ont nettement baissé
sur les sites de l’Arve. Cependant, depuis 2012, les niveaux mesurés à Passy
semblent stagner.
Des indices de qualité de l’air bons à plus de 60%
13
Nombre de jours avec une
qualité de l’air mauvaise
(indice >= à 8 en rouge) :
▪ Passy = 36
▪ Chamonix = 17
▪ Annecy = 15
▪ Bassin genevois = 3
Moyenne des agglomérations
surveillées en Auvergne-
Rhône-Alpes = 8
NB : les indices donnent chaque jour une information synthétique sur la qualité de l’air, surla base d’une échelle de 1 (très bonne) à 10 (très mauvaise). Ils sont calculés à partir desmesures des sites de fond, a minima dans toutes les agglo. de plus de 100 000 habitants.
Bilan qualité de l’air 2016 : les épisodes
de pollution
14
Nombre d’épisodes pollués en 2016 variable en
fonction de la zone
15
Une tendance à la
baisse sauf pour
les zones
concernées par
l’épisode de
décembre, en
particulier la vallée
de l’Arve
Les épisodes de pollution sont gérés par un dispositif préfectoral .
Aujourd’hui quels enjeux perdurent dans la
vallée de l’Arve ?
17
Plusieurs problèmes subsistent :
- Nombreux dépassements journaliers en particules en hiver : chaque
année, au moins 35 dépassements de la valeur journalière de 50 µg/m3,
sur le secteur de Sallanches-Passy
- Les niveaux de Benzo(a)Pyrène semblent stagner et la valeur cible
annuelle est toujours dépassée sur Passy.
- Concernant le dioxyde d’azote, des dépassements de la valeur limite
annuelle en proximité des principaux axes. L’amélioration constatée est
lente et très limitée.
L’évaluation quantitative
18
Evaluation quantitative
19
Evaluation selon 2 « scénarios » :
Scénario tendanciel : sont prises en compte les évolutions
tendancielles sans mise en œuvre des actions PPA
Scénario actions PPA : sont prises en compte les évolutions
tendancielles + les évolutions dues à la mise en œuvre de 5
années d’actions PPA (le niveau de mise en œuvre ayant été
validé avec la DREAL)
Scénario de référence : 2011 (avant l’adoption du PPA
en 2012)
Evaluation quantitative
20
Quels sont les gains d’émissions obtenus
grâce aux actions du PPA ?
Evaluation quantitative
21
Evolution des émissions de PM10
(en t) sur la zone PPA
Evolution des émissions de PM2.5(en t) sur la zone PPA
680 t 600 t 560 t 615 t 530 t 490 t
Tendanciel Actions PPA Tendanciel Actions PPA
-11,5% -7% -13,5% -7,5%
PM10 PM2,5
Evaluation quantitative
22
Evolution des émissions de NOx(en t) sur la zone PPA
Evolution des émissions de BaP
(en kg) sur la zone PPA
2280 t 1850 t 1830 t 21,4 kg 19,6 kg 17,7 kg
Tendanciel Actions PPA Tendanciel Actions PPA
-19,0% -1% -8,5% -10%
NOx B(a)P
Objectifs de réduction des émissions de polluants et gains calculés
(évolution tendancielle + actions PPA)
26En vert : actions pour lesquelles les gains d'émissions ont été calculés
Aux objectifs de réduction du PPA, on a soustrait les sous-objectifs des actions qui n’ont pas pu être évaluées (soit par manque de données, soit car actions pas assez/pas mises en œuvre)
PM10 HAP NOx PM10 HAP NOx PM10 B(a)P NOx
-30% -25% -28% -24% -20% -21% -18% -17,5% -20%
Gains calculésObjectifs de réduction initiaux PPA Objectifs de réduction recalculés PPA
Evaluation quantitative
28
Contributions de l’évolution tendancielle et des actions PPA aux baisses d'émissions de PM10, B(a)P et NOx
Evaluation quantitative
29
Quels sont les gains sur l’exposition
des populations ?
Variation des concentrations moyennes annuelles de NO2
entre les scénarii actions PPA et tendanciel
pas de variation
d’exposition par
rapport à la valeur
limite
Variation des concentrations moyennes annuelles de PM10
entre les scénarii actions PPA et tendanciel
10 000 habitants en
moins exposés à un
dépassement de la
valeur OMS
Variation du nombre de jours de dépassement du seuil de 50µg/m3 en moyenne
journalière) pour les PM10 entre les scénarii actions PPA et tendanciel
Fort impact des actions
4000 habitants en
moins exposés à des
concentrations
supérieures à la
valeur limite
Variation des concentrations moyennes annuelles de PM2,5
entre les scénarii actions PPA et tendanciel
près de 10 000
habitants en moins
exposés à un
dépassement de la
valeur OMS
Variation des concentrations moyennes annuelles de B(a)P
entre les scénarii actions PPA et tendanciel
près de 10 000
habitants en moins
exposés à un
dépassement de la
valeur cible
Variation des concentrations moyennes journalières de
particules PM10 un jour pollué en période hivernale entre
les scénarii actions PPA et tendanciel
12 000 habitants en moins
exposés au seuil d’alerte
3 000 habitants en moins
exposés au seuil
d’information
www.atmo-auvergnerhonealpes.fr
Service gratuit disponible sur les magasins
d’applications et sur www.airtogo.fr