Evaluation des formations de Licence 2011-2012 Nadia Nakhili, chargée de mission évaluation et...
-
Upload
ambroise-alves -
Category
Documents
-
view
104 -
download
0
Transcript of Evaluation des formations de Licence 2011-2012 Nadia Nakhili, chargée de mission évaluation et...
Evaluation des formations de Licence
2011-2012
Nadia Nakhili, chargée de mission évaluation et Nina Lendrin - OFEIPJanvier 2013
Evolution de la couverture du dispositif en Licence
Caractéristiques des répondants et présence à l'UJF en N-1
Combien de temps passez-vous par semaine à une activité rémunérée éventuelle ?
Horaire hebdomadaire consacré à votre travail personnel ?
Vous avez un projet d'études précis ?
Vous avez reçu un nombre suffisant d'information pour vous permettre de choisir votre parcours de formation? / Ces modalités de délivrance sont satisfaisantes?
Vous avez bénéficié de l'expérience conduite par la CELAIO sur le PEC ?
Plus largement, l'aide qui vous a été apportée pour préparer votre orientation (études, profession) vous parait suffisante?
Proposition de soutien pédagogique et satisfaction des bénéficiaires
Satisfaction vis à vis de l'écoute et de la disponibilité des enseignants
Satisfaction selon la motivation pour les enseignements actuels
Oui Non Sans
opinionTotal
Les enseignants de votreformation sont dans l'ensembledisponibles et à votre écoute :
Vous vous sentez toujoursaussi motivé(e) par lesenseignements de votreformation actuelle :
Total
733 93 78
1 093 383 147
904
1 623
1 826 476 225 2 52772,3%
67,3%
81,1%
Satisfaction selon la perception de la cohérence des formations
Oui Non Sans
opinionTotal
Les enseignants de votreformation sont dansl'ensemble disponibles et àvotre écoute :
La formation suivie l'annéeprécédente prépare bien à laformation suivie cette année :
733 93 78
963 330 317
904
1 610 59,8%
81,1%
Satisfaction vis à vis de l'enseignement en langues
Satisfaction vis à vis de la préparation du C2i
Question ouverte sur l'appréciation du soutien informatique
Question ouverte sur l'appréciation du soutien informatique
Que pensez-vous des plateformes informatiques mises en ligne par l'UJF?(Merci de préciser à quelles plateformes vous faites référence, par exemple, ADE, ALFRESCO, DOKEOS…)
Plateformes informatiques
Nb
Non réponse 449
Satisfait sans réserve 128
Souhait d'amélioration 64
Utilisation limitée ou inexistante 39
Sans opinion 26
Critique 145
Critique ADE 144
Critique ALFRESCO 215
Critique MOODLE 3
Critique DOKEOS 13
Apprécié ADE 308
Apprécié MOODLE 15
Apprécié ALFRESCO 47
Apprécié DOKEOS 95
Apprécié site DLST 8
Apprécié INTRANET 33
Souhait d'amélioration ADE 200
Souhait d'amélioration MOODLE 2
Souhait d'amélioration DOKEOS 17
Souhait d'amélioration ALFRESCO 69
Souhait d'amélioration INTRANET 9
Critique INTRANET 8
Total 1 655
27,1%
7,7%
3,9%
2,4%
1,6%
8,8%
8,7%
13,0%
0,2%
0,8%
18,6%
0,9%
2,8%
5,7%
0,5%
2,0%
12,1%
0,1%
1,0%
4,2%
0,5%
0,5%
Plateformes informatiques
Nb
Utilisation limitée ouinexistante
39
San opinion 3
Apprécié 534
Souhait d'amélioration 161
Critiques 851
Non réponse 449
Total 1 655
2,4%
0,2%
32,3%
9,7%
51,4%
27,1%
selon le genre
La relation est peu significative.
selon le niveau
AppréciéSouhait
d'améliorationCritique
Nonréponse
Utilisationlimitée ouinexistante
Sansopinion
Total
L1
L2
L3
Total
347 131 164 168 6 12
148 112 153 145 27 9
139 118 211 136 6 5
828
594
615
634 361 528 449 39 26 2 037
La relation est très significative.
31,1% 17,7% 25,9% 22,0%
22,6% 19,2% 34,3% 22,1%
24,9% 18,9% 25,8% 24,4%
41,9% 15,8% 19,8% 20,3%L1
L2
L3
Total
selon la présence à l'UJF en N-1
AppréciéSouhait
d'améliorationCritique
Nonréponse
Utilisationlimitée ou
inexistante
Sansopinion
Total
à l'UJF l'annéeprécédente
hors UJF l'annéeprécédente
Total
278 234 361 263 28 17
334 124 155 171 11 9
1 181
804
612 358 516 434 39 26 1 985
La relation est très significative.
30,8% 18,0% 26,0% 21,9%
41,5% 15,4% 19,3% 21,3%
23,5% 19,8% 30,6% 22,3%à l'UJF l'année précédente
hors UJF l'année précédente
Total
Que pensez-vous des plateformes informatiques mises en ligne par l'UJF?(Merci de préciser à quelles plateformes vous faites référence, par exemple, ADE, ALFRESCO, DOKEOS…)
selon la composante
AppréciéSouhait
d'améliorationCritique
Nonréponse
Utilisationlimitée ouinexistante
Sansopinion
Total
APS
DLST
Valence
PHITEM
GEOGRAPHIE
BIOLOGIE
IMAG
CHIMIE
Maths
Total
307 184 143 89 26 22
149 80 155 200 7 0
45 15 63 26 0 1
52 25 68 19 0 1
24 29 26 21 5 1
18 10 37 20 0 0
29 7 13 20 1 1
10 11 23 15 0 0
0 0 0 39 0 0
771
591
150
165
106
85
71
59
39
634 361 528 449 39 26 2 037
La relation est très significative.
31,1% 17,7% 25,9% 22,0%
100%
16,9% 18,6% 39,0% 25,4%
40,8% 9,9% 18,3% 28,2%
21,2% 11,8% 43,5% 23,5%
22,6% 27,4% 24,5% 19,8%
31,5% 15,2% 41,2% 11,5%
30% 10% 42% 17,3%
25,2% 13,5% 26,2% 33,8%
39,8% 23,9% 18,5% 11,5%APS
DLST
Valence
PHITEM
GEOGRAPHIE
BIOLOGIE
IMAG
CHIMIE
Maths
Total
Satisfaction vis à vis des modalités de contrôle de connaissances
Quelle proportion de contrôle continu ?
Satisfaction vis à vis du fonctionnement de la scolarité
La formation suivie l'année précédente prépare bien à la formation suivie cette année?
selon l'existence d'un projet d'études
Oui Non Sans
opinionTotal
La formation suivie l'annéeprécédente prépare bien à laformation suivie cette année :
Vous avez un projet d'étudesprécis :
Total
963 330 317
1 245 273 111
1 610
1 629
2 208 603 428 3 23968,2%
76,4%
59,8%
Motivation actuelle et devenir envisagé pour l'année suivante
Motivation actuelle et devenir envisagé pour l'année suivante
Motivation actuelle et devenir envisagé pour l'année suivante
Avenir envisagé pour l'année prochaine selon le genre
les effectifs en bleu sont significativement plus élevées, ceux en rose sont significativement moins élevés
Poursuivredans le mêmecursus à l'UJF
Poursuivredans le mêmecursus ailleurs
Vousréorienter
à l'UJF
Vousréorienter
ailleurs
Entrerdans la vie
active
Vous nesavez pas
Total
Homme
Femme
Total
613 90 24 72 24 60
485 61 33 67 19 57
883
722
1 098 151 57 139 43 117 1 605
La relation n'est pas significative.
68,4% 9,4% 8,7% 7,3%
67,2% 8,4% 9,3% 7,9%
69,4% 10,2% 8,2% 6,8%
Satisfaction vis à vis de la formation suivie cette annéeVous estimez dans
l'ensemble que la formationsuivie cette année est :
Modalités non regroupées :
Nb
Très mauvaise 12
Mauvaise 47
Insuffisante 161
Suffisante 593
Bonne 774
Excellente 38
Total 1 625
Très mauvaise 0,7%
Mauvaise 2,9%
Insuffisante 9,9%
Suffisante 36,5%
Bonne 47,6%
Excellente 2,3%
Modalités regroupées :
Nb
Suffisante 1 405
Insuffisante 220
Total 1 625
Suffisante 86,5%
Insuffisante 13,5%
Satisfaction vis à vis de la formation suivie cette année
selon l'existence d'un projet d'études
Insuffisante Suffisante Total
Satisfaits
Insatisfaits
Sans opinion
Total
153 1 077
46 221
21 86
1 230
267
107
220 1 384 1 604
La relation est significative.
13,7% 86,3%
19,6% 80,4%
17,2% 82,8%
12,4% 87,6%
Points forts de la formation
Points faibles de la formation
Points faibles de la formation
Annexes :
réponses caractéristiques aux questions ouvertes par composante
• Soutien informatique
• Plateformes informatiques
• Points forts
• Points faibles
• Suggestions
Soutien informatique
Soutien informatique
Soutien informatique
Plateformes informatiques
Plateformes informatiques
Plateformes informatiques
Plateformes informatiques
Plateformes informatiques
Points forts de la formation
Points forts de la formation
Points forts de la formation
Points faibles de la formation
Points faibles de la formation
Points faibles de la formation
Points faibles de la formation
Points faibles de la formation
Points faibles de la formation
Points faibles de la formation
Remarques, commentaires, suggestions
Remarques, commentaires, suggestions
Remarques, commentaires, suggestions
Remarques, commentaires, suggestions
Remarques, commentaires, suggestions
Questionnaire pour l’évaluation des formations
en Licence 2011-2012