Evaluacion de Recursos Hidricos de Doce Cuencas 2016

8/18/2019 Evaluacion de Recursos Hidricos de Doce Cuencas 2016

1/57


2/57

RECURSOS HÍDRICOSDE DOCE CUENCAS

HIDROGRÁFICAS DEL PERÚ

EVALUACIÓN DE


3/57


4/57

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGOSr. Juan Manuel Benites RamosMinistro de Agricultura y Riego

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUAIng. Juan Carlos Sevilla GildemeisterJefe

DIRECCION DE ESTUDIOS Y PROYECTOS HIDRAULICOS MULTISECTORIALESIng. Tomas Alfaro AbantoDirector

Coordinación, diseño y diagramación: Dirección de Gestión del Conocimiento y Coordinación Interinstitucional

Derechos de autor: Autoridad Nacional del Agua ©

Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N•2016-03580

Tiraje: 1000 ejemplares

Impreso en el taller: Cartomen e.i.r.l.Jr. Las Obsidianas Nº 1375 - La Victoria - [email protected]

1era edición: marzo 2016

Autoridad Nacional del AguaCalle Diecisiete 355 Urb. El Palomar, San Isidro, Lima - PerúTeléfono: 224 3298

Los contenidos de esta publicación solo podrán ser reproducidos con autorización de la Autorida Nacional del Agua,incluyendo autoria y fuente de información


5/57


6/57

ÍNDICE

PRESENTACIÓN 15INTRODUCCIÓN 19

Antecedentes 21 Situación actual 22 Ámbito 27 Objetivos 29 Metodología 29 Contenido del estudio 32RESULTADOS Y DISCUSIÓN 35 Cuenca Camaná-Colca-Majes 37 Cuenca Casma 43 Cuenca Crisnejas 49 Cuenca Ene-Perené 55 Cuenca Huallaga 61 Cuenca Mala-Omas-Chilca 67 Cuenca Mantaro 73 Cuenca Marañón 79 Cuenca Ocoña 85 Cuenca Pativilca 91 Cuenca Santa 97 Cuenca Urubamba 103

CONCLUSIONES 109


7/57

FIGURAS

Figura 1. Ámbito de estudio, ubicación de las 12 cuencas hidrográcas 28Figura 2.

Secuencia de acciones del enfoque metodológico 29Figura 3. Modelamiento hidrológico 30Figura 4. Denición de subcuencas, cuenca Camaná-Colca-Majes 39Figura 5.

Esquema del modelo de gestión, cuenca Camaná-Colca-Majes 40Figura 6.

Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Camaná 41Figura 7. Denición de subcuencas, cuenca Casma 45Figura 8.

Esquema del modelo de gestión, cuenca Casma 46Figura 9. Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Casma 47Figura 10. Denición de subcuencas, cuenca Crisnejas 51Figura 11. Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Crisnejas 52

Figura 12.M edia mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Crisnejas 53Figura 13. Denición de subcuencas, cuenca Ene Perené 57Figura 14.

Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Ene-Perené 58Figura 15. Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Ene-Perené 59Figura 16. Denición de subcuencas, cuenca Huallaga 63Figura 17. Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Huallaga 64Figura 18.

Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Huallaga 65Figura 19. Denición de subcuencas, cuenca Mala-Omas-Chilca 69Figura 20. Esquema del modelo de gestión, cuenca Mala-Omas-Chilca. 70

Figura 21. Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Mala-Omas-Chilca 71Figura 22.

Denición de subcuencas, cuenca Mantaro 75Figura 23.

Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Mantaro 76Figura 24.

Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Mantaro 77Figura 25. Denición de subcuencas, cuenca Marañón 81Figura 26. Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Marañón 82Figura 27. Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Marañón 83Figura 28. Denición de subcuencas, cuenca Ocoña 87Figura 29. Esquema del modelo de gestión, cuenca Ocoña 88Figura 30. Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Ocoña 89Figura 31. Denición de subcuencas, cuenca Pativilca 93

Figura 32.Esquema del modelo de gestión, cuenca Pativilca 94Figura 33. Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Pativilca 95Figura 34. Denición de subcuencas, cuenca Santa 99Figura 35. Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Santa 100Figura 36. Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Santa 101Figura 37. Denición de subcuencas, cuenca Urubamba 105Figura 38. Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Urubamba 106Figura 39. Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Urubamba 107


8/57

PRESENTACIÓN


9/57

16 17EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS DE DOCE CUENCAS HIDROGRÁFICAS DEL PERÚ

El recurso hídrico es un factor determinante en el desarrollo económico y social y, al mismo tiempo, cumple lafunción básica de mantener la integridad del entorno natural. A pesar de ello, el agua es solo uno de los recursosnaturales vitales y resulta imperativo que los temas hídricos no sean tratados de forma aislada.

La Autoridad Nacional del Agua (ANA), tiene las funciones de formular y dirigir la política y estrategia nacionalde recursos hídricos, entre ellas, la de dictar normas y establecer los procedimientos para asegurar la gestiónintegrada, multisectorial y sostenible de los recursos hídricos, su conservación, incremento, así como suaprovechamiento eciente, asimismo tiene la función de promover y apoyar la estructuración de proyectos y laejecución de actividades que incorporen los principios de gestión integrada y multisectorial de recursos hídricos,su conservación, calidad e incremento, mediante la investigación, adaptación, o ambas, de nuevas tecnologíasaplicables al aprovechamiento de los recursos hídricos.

En este marco, la ANA y sus órganos desconcentrados toman decisiones complejas sobre la asignación del agua.Con mayor frecuencia, nos enfrentamos a una oferta que disminuye frente a una demanda creciente, aunada alos factores como los cambios demográcos y climáticos que también incrementan la presión sobre los recursoshídricos. El tradicional enfoque fragmentado ya no resulta válido y se hace esencial un enfoque holístico para lagestión del agua.

Éste es el fundamento del enfoque para la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos (GIRH), aceptado ahorainternacionalmente como el camino hacia un desarrollo y gestión eciente, equitativa y sostenible de los recursoshídricos cada vez más limitados y que tienen que satisfacer demandas en competición.

La denición sobre GIRH que ha logrado mayor aceptación es la elaborada por el Comité de AsesoramientoTécnico de GWP (GWP Technical Advisory Committee, 2000): “La Gestión Integrada de los Recursos Hídricos(GIRH) se puede denir como un proceso que promueve la gestión y el desarrollo coordinados del agua, latierra y los recursos relacionados, con el n de maximizar el bienestar social y económico resultante de maneraequitativa, sin comprometer la sostenibilidad de los ecosistemas vitales”.

Teniendo en cuenta la GIRH, la Evaluación de Recursos Hídricos (ERH) es una herramienta para evaluar losrecursos del agua en relación a un marco de referencia, o evaluar la dinámica de los recursos hídricos con relacióna los impactos humanos o a la demanda. La ERH se aplica a una unidad tal como la cuenca, sub-cuenca oreserva de agua subterránea; y es parte del enfoque de la GIRH, uniendo los factores sociales y económicos a lasostenibilidad de los recursos hídricos y a los ecosistemas asociados.

El objetivo de la ERH es proporcionar los elementos de juicio hidrológicos necesarios en la toma de decisiones,para el mejor aprovechamiento de los recursos hídricos superciales en las cuenca evaluadas, dentro del marcodel desarrollo sustentable de los recursos hídricos; y considera evaluar, cuanticar y simular su comportamientoen cantidad y oportunidad en la cuenca, establecer el balance hídrico, elaborar modelos de gestión y de estamanera, ejecutar y controlar la política de desarrollo en todos los sectores que estén directa o indirectamenterelacionados con su uso y aprovechamiento, y a su vez mejorar la gestión de las Autoridades Administrativas delAgua (AAA) y las Autoridades Locales del Agua (ALA).

Es política de la Autoridad Nacional del Agua a través del Plan de Gestión de Recursos Hídricos en las Cuencas,desarrollar estudios de evaluación de los recursos hídricos, con la nalidad de contar con información actualizada,que permita una mejor gestión, orientada al aprovechamiento sostenible y racional de los recursos hídricos, paraun mejor desarrollo socioeconómico del país. Por ello es que se ha desarrollado el presente estudio “Evaluaciónde los Recursos Hídricos en 12 Cuencas Hidrográcas del Perú”, el cual ponemos a disposición de los actores queconforman el Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos del país.


10/57

INTRODUCCIÓN


11/57


• Antecedentes

La historia de los recursos hídricos en el Perú se remonta a la época del Imperio de los Incas, donde elmanejo del agua entre los incas era mucho más que una necesidad, ya que mediante este recurso buscabanel orden social y económico. En el período de la Colonia española, el virrey Toledo en 1577 ordenómediante Ordenanzas la forma del uso de las aguas para nes agrícolas. En 1899 se encargó a una comisiónla elaboración de un Proyecto de Ley de Aguas, basado en el Código de Aguas española de 1879, elcual dio como resultado la aprobación del Código de Aguas de 1902, donde se establecía que el recursohídrico era privado, no obstante que la Constitución de 1860 y más tarde la de 1933 establecieron que losrecursos naturales pertenecían al Estado incluyendo el agua. En 1969 la Dirección General de Aguas y Suelospromulgó la Ley General de Aguas estableciendo que el agua pertenecía a la nación, es decir a todos losperuanos, con mucha importancia al uso del agua para nes agrícolas. En el año 2011 se promulgó la LeyRecursos Hídricos, otorgándole especial atención al uso multisectorial, a la planicación de la gestión delagua, al régimen económico para el uso del agua y a la calidad del recurso hídrico1.

En el contexto nacional es importante señalar los esfuerzos realizados para la preparación de estudiosvinculados a los recursos hídricos, donde destaca el “Inventario, Evaluación y Uso Racional de los RecursosNaturales de la Costa”2, donde se propone programas de desarrollo integral cada uno de los valles,destacando los recursos hídricos. A inicios de la década de los 90 se desactiva el Instituto Nacional dePlanicación y ONERN, en consecuencia los estudios quedan desactualizados.

Sin embargo cabe destacar que en el período 1990-2015, con el objetivo de actualizar la situaciónde los recursos hídricos, la ex Dirección General de Aguas elaboró el “Estudio Básico Situacional de losRecursos Hídricos” en 1992, el cual que determina los usos multisectoriales, donde destaca el uso agrícolamayoritariamente. En 1994 la DGA preparó un “Ordenamiento de los Recursos Hídricos” en las cuencas delrío Chili y del río Chancay-Lambayeque, los cuales presentaban un diagnóstico de los recursos hídricos dedichas cuencas y una propuesta de desarrollo integral a nivel de cuenca. En el año 2010 la Autoridad Nacionaldel Agua (ANA) a través de la Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos publica eldocumento de trabajo “Recursos Hídricos en el Perú” donde presenta una actualización de la situación de losrecursos hídricos, balance hídrico, usos del agua, infraestructura hidráulica y calidad del agua. Posteriormenteen el período 2012-2013 la ANA a través del Proyecto de Modernización de los Recursos Hídricos prepara 6

1 Dirección General de Aguas, “Estado Básico Situacional de los Recursos Hídricos”, 19922 Ocina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN)


12/57


Planes de Gestión de los Recursos Hídricos en 6 cuencas piloto (Tumbes, Chira-Piura, Chancay-Lambayeque, Chancay-Huaral, Chili y Tacna), en el ámbito del Consejo de Recursos Hídricos delimitado por la ANA, deniendo un diagnósticode los recursos hídricos con una línea base a nivel de cuenca, una propuesta de alternativas para desarrollar el plan yel desarrollo del plan con una propuesta de medidas jerarquizadas en el horizonte del corto, mediano y largo plazo, unmodelo de gestión con el balance hídrico correspondiente, un plan de nanciamiento y un plan de monitoreo.

• Situación actual

“La planicación de la gestión del agua tiene por objetivo equilibrar y armonizar la oferta y la demanda de agua,protegiendo su cantidad y calidad, propiciando su utilización eciente y contribuyendo con el desarrollo local, regionaly nacional”, art 97 de la Ley de Recursos Hídricos (Ley 29338), vital función de la ANA para una adecuada planicación

del recurso hídrico.

Más allá de contar con estudios hidrológicos provenientes de instituciones u organismos como el Gobierno Regional,SENAMHI, Proyectos Especiales existentes, empresas privadas y otros, sobre el mismo ámbito de una cuenca hidrográca,o sobre los mismos sectores de una cuenca hidrográca, los resultados en algunos casos eran diferentes debido adiferentes metodologías empleadas.

La Autoridad Nacional del Agua (ANA) como organismo rector de los recursos hídricos, requiere conocer la cantidad yla calidad de los recursos hídricos para realizar una adecuada gestión de los mismos y asimismo siguiendo una políticahídrica proyectada hacia futuros usos ha estado realizando evaluaciones de los recursos hídricos en algunas cuencashidrográcas por la modalidad de administración y consultoría individual. En el año 2014 la ANA convocó a concursopúblico nacional la selección de reconocidas consultoras con experiencia en la ingeniería del agua, para la elaboracióndel estudio “Evaluación de Evaluación de los Recursos Hídricos en Doce Cuencas Hidrográcas del Perú” por un períodode un año, para denir la oferta y a demanda multisectorial en cada una de las cuencas de estudio a n de contar conun modelo de gestión que permita realizar el planeamiento de dichos recursos como base para su aprovechamientomultisectorial sostenible, concurso que se adjudicó al Consorcio Inclam-Typsa.

La ANA convocó a este estudio, como parte de un paquete de estudios similares, para contar con estudios hidrológicosque le permitan tener un respaldo técnico-institucional a n de planicar el uso de los recursos hídricos y otorgar derechosde uso del agua a los diferentes sectores, iniciándose dicha labor en doce cuencas hidrográcas, que cubren un 38 %del territorio nacional.

La información obtenida de los resultados de este estudio permitirá a la Autoridad Nacional del Agua cumplir con lassiguientes funciones que le otorga la Ley de Recursos Hídricos:

El estudio se ha realizado bajo el marco de que el agua, está considerada como bien económico, social y ambiental,indispensable para la vida humana y la sostenibilidad de la biodiversidad, y como un recurso renovable que a diferencia de

los no renovables se regenera naturalmente. Los resultados del estudio permitirán estar alertas en la cuenca hidrográcapara que el volumen de dicha renovación se mantenga por encima del volumen del recurso demandado, con lo queestaremos practicando un uso sostenible del mismo, de aquí la importancia de tener permanentemente actualizada lasituación de los recursos hídricos, de la oferta y la demanda.

No obstante nuestra realidad como país hace que se presenten factores del entorno que generan el crecimientoconstante de presiones sobre la demanda para uso multisectorial, debido al incremento de la población que exigenuevas industrias, ampliación de la frontera agrícola, actividades mineras, acuícolas, pecuarias, turísticas y paisajistas,ocasionando desorden e informalidad en el aprovechamiento de los recursos hídricos.

Recordemos que en la vertiente Atlántica se encuentra el 97,7 % de la oferta hídrica nacional enfrentando inminentesriesgos de afectación generados por excesos de actividades en la minería y petróleo y sus derivados, donde la mineríainformal ocupa importante espacio, como ejemplo observamos el lecho del río Inambari en Madre de Dios, mientras queen la vertiente Pacíco solo cuenta con el 1,7 % del recurso hídrico. Esta situación, viene agudizando gradualmente eldesbalance entre la oferta y demanda dando como resultado un crónico décit hídrico estacional que se acentúa en lascuencas de la vertiente del Pacíco, precisamente en donde se asienta más del 60% de la población, principalmente enlas cuencas hidrográcas del Sur del país y en menor grado en las cuencas del Centro y Norte. Asimismo la baja ecienciaen determinados usos del agua (en el uso agrícola, que cubre casi el 80 % del uso, se presenta una eciencia del 35% yen el uso de agua poblacional está cercana al 50%) y la ausencia de infraestructura adecuada para el aprovechamiento dela mayor disponibilidad en el período de las avenidas máximas, agrava el problema de la gestión de los recursos hídricos,haciéndola cada vez más insostenible.

• Establecer los lineamientos para la formulación y actualización de los planes de gestión de los recursoshídricos de las cuencas, aprobarlos y supervisar su implementación.

• Proponer normas legales en materia de su competencia, así como dictar normas y establecer procedimientospara asegurar la gestión integral y sostenible de los recursos hídricos.

• Aprobar, previo estudio técnico especíco, reservas de agua por un tiempo determinado cuando así lorequiera el interés de la Nación y como último recurso, el trasvase de agua de cuenca

• Declarar, previo estudio técnico especíco, el agotamiento de las fuentes naturales de agua, zonas de veda yzonas de protección, así como los estados de emergencia por escasez, superávit hídrico, contaminación de lasfuentes naturales de agua o cualquier conicto relacionado con la gestión sostenible de los recursos hídricos,dictando las medidas pertinentes.

• Otorgar, modicar u extinguir previo estudio técnico especíco, derechos de uso de agua, así como aprobarla implementación, modicación y extinción de servidumbres de uso del agua, a través de los órganosdesconcentrados de la Autoridad Nacional.

• Reforzar las acciones para una gestión integrada del agua en las cuencas menos favorecidas y la preservacióndel recurso en las cabeceras de cuencas.


13/57


Si a esta realidad, le agregamos factores del entorno que afectan la oferta, como la recurrencia de sequías, del FenómenoEL Niño e inundaciones periódicas y la contaminación antropogénica (vertimiento de aguas crudas, desechos sólidos,material contaminante de la minería informal y otros) el panorama para las futuras generaciones se vislumbra complicado.

En este contexto, los efectos del cambio climático, pueden exacerbar con mayor intensidad la escasez de agua, elretroceso glacial y el clima, repercutiendo negativamente en la biodiversidad, la salud humana, la productividad agrícola ypesquera, la crisis energética y el crecimiento económico. El Perú es el tercer país más vulnerable a los efectos del cambioclimático3, después de Bangladesh y Honduras; entendiéndose como vulnerabilidad climática al grado de susceptibilidadde un territorio, que varía según su exposición, sensibilidad y capacidad adaptativa al cambio climático. Los efectos delcambio climático serán especialmente signicativos en América Latina y el Caribe, por la variabilidad y los extremosclimáticos de la región. Dentro de ella, el Perú es uno de los países más afectados, debido a la repercusión de fenómenos

hidrometereológicos relacionados con el Fenómeno de El Niño. A su vez, nuestro país cuenta con una valiosa riquezaecológica y megadiversidad climática (tiene 27 de los 32 climas del mundo). Por ello, cualquier daño al medioambienteen el Perú perjudica el equilibrio ecológico del planeta.

El cambio climático, además del impacto directo en el ambiente, afectala salud, economía y diversos aspectos de la población. En el Perú,(período 1997–2006), los fenómenos hidrometereológicos (sequías,fuertes lluvias, inundaciones, heladas, granizadas) se han incremento enmás de seis veces; mientras que los eventos climáticos extremos comohuaicos, inundaciones, heladas y el fenómeno de El Niño, se estánproduciendo con mayor frecuencia e intensidad. El cambio climático,además del impacto directo en el ambiente, afecta la salud, economía ydiversos aspectos de la población. En el Perú, (período 1997–2006), losfenómenos hidrometereológicos (sequías, fuertes lluvias, inundaciones,heladas, granizadas) se han incremento en más de seis veces; mientrasque los eventos climáticos extremos como huaicos, inundaciones, heladasy el Fenómeno El Niño, se están produciendo con mayor frecuencia eintensidad. Estos casos ponen en evidencia que el cambio climático noes un fenómeno ajeno, sino que inuye en la economía del país y en elbienestar de cada uno de sus pobladores. En este contexto, los efectosdel cambio climático, pueden exacerbar con mayor intensidad la escasez

de agua, el retroceso glacial y el clima, repercutiendo negativamente enla biodiversidad, la salud humana, la productividad agrícola y pesquera, lacrisis energética y el crecimiento económico.

Las afectaciones mencionadas están generando conictos de intereses,brotes de violencia por los usos del agua; por lo cual, resulta imprescindibleimplementar medidas para evitar que sigan creciendo dichos problemas,evitando una grave crisis de escasez de agua.

En consecuencia, considerando esta situación actual, es necesario tomaracción para contar con la información actualizada que permita afrontarcualquier eventualidad que afecte los recursos hídricos, por lo que laAutoridad Nacional del Agua (ANA) acertadamente ha dispuesto realizar elpresente estudio de Evaluación de los Recursos Hídricos en Doce C uencasHidrográcas del Perú.

La generalización del modelo en las unidades desconcentradas permitirála vericación de disponibilidades de agua para cualquier proyecto; porlo tanto, es la base del conocimiento para el desarrollo de futuros planesde Gestión de Cuenca y permite identicar nuevos aprovechamientoshidráulicos para multiples usos.

3 Tyndall Center, Universidad de Manchester-Citado por Ministerio del Ambiente Perú 2013.


14/57

• Ámbito

El ámbito del estudio que comprendió las doce cuencas hidrográcas alcanzan una extensión total de 486 263,64 km2, loque representa un 38% del territorio nacional, distribuido de la siguiente manera:

La ubicación de las doce cuencas hidrográcas del estudio se presenta en la Figura N° 1, la que muestra el mapa del Perúcon el ámbito de cada una de las cuencas mencionadas.

Nº Cuenca hidrográfica Departamento Área(km2)

1 Camaná-Colca-Majes Arequipa 17 152,73

2 Casma-Sechín Ancash 2 973,97

3 Crisnejas Cajamarca, La Libertad 4 928,00

4 Ene-Perené Junín, Pasco, Ucayali 32 182,00

5 Huallaga Huánuco, San Martín 89 416,20

6 Mala-Omas-Chilca Lima 4 232,57

7 Mantaro Pasco, Junín, Huancavelica, Ayacucho 34 546,51

8 Marañón Loreto, Ancash, Amazonas, San Martín 209 600,00

9 Ocoña Arequipa 15 998,13

10 Pativilca Ancash, Lima 4 837,00

11 Santa Ancash 11 661,53

12 Urubamba Cusco, Ucayali 58 735,00

Total 486 263,64


15/57


Actividadespreliminares

Fasede

campo

Desarrollodel

estudio

Fasede

gabinete

• Objetivos

El objetivo principal de este estudio es determinar la disponibilidad hídrica en 12 cuencas hidrográcas (Camaná-Colca-Majes, Casma-Sechín, Crisnejas, Ene-Perené, Huallaga, Mala-Omas-Chilca, Mantaro, Marañón, Ocoña, Pativilca, Santa yUrubamba) con un modelo de soporte para la toma de decisiones; situación ésta conceptuada como una cualidad ocondición de disponible; es decir, determinar el volumen mensualizado de recursos hídricos en cada cuenca, que la ANAdispone a nombre de la Nación, desde el punto de vista legal, para otorgar los derechos en sus distintas modalidades

establecidas en el Reglamento de la Ley Nº 29338.

Como objetivo especíco del Estudio, la implementación del modelo numérico iteractivo basado en el aplicativo WEAPque permitará realizar el planeamiento (evaluación y gestión) de los recursos hídricos de cada cuenca hidrográca ounidad hidrográca menor, que sirva de base para su aprovechamiento multisectorial y sostenible.

Palabras clave: 12 cuencas hidrográcas, disponibilidad hídrica, otorgamiento de derechos, plan de gestión de losrecursos hídricos en cuenca, modelo numérico iteractivo WEAP.

• Metodología

La metodología dene de forma general la secuencia de acciones a emprender para lograr los objetivos perseguidos enla evaluación de los recursos hídricos en doce cuencas del Perú.

El enfoque metodológico se apoya en una visión completa, integrada y realista de los recursos hídricos en las cuencasque permite que los productos nales sean conables, veraces y de aplicación para la adecuada planicación de lagestión del agua en las cuencas.

Los pasos a seguir en la consecución de los trabajos siguen las fases que se especican a continuación:

Figura 1. Ámbito de estudio, ubicación de las 12 cuencas hidrográcas Figura 2. Secuencia de acciones del enfoque metodológico


16/57


17/57


El programa WEAP es capaz de simular todos los problemas de un sistema hidráulico real. Se trataconceptualmente de un programa para la simulación de la explotación mensual de un sistema de recursoshidráulicos. Por tanto, dado un conjunto de nodos que representan elementos del sistema físico (reservorios,acuíferos, demandas, centrales hidroeléctricas, etc) y arcos (ríos, canales, tuberías, ujos de retorno,vínculos de transmisión, etc) que representan esquemáticamente el sistema real, asigna mensualmentelos recursos disponibles a las demandas deseadas, respetando los condicionantes físicos impuestos por lainfraestructura y los legales u operativos derivados del régimen de explotación deseado.

Con el modelo se obtienen las series mensuales de volúmenes embalsados en reservorios, caudalescirculantes por ríos y canales, demandas servidas y décits de demanda para cada mes de la serie simulada.Su análisis permite juzgar s i en una hipótesis determinada la alternativa simulada es correcta comprobando

si el nivel de servicio de las demandas y, en general, el funcionamiento del sistema analizado, es adecuado.Sucesivamente se realiza el tratamiento de los datos de los cuatro componentes del modelo de gestión, esdecir con la oferta, la demanda, la infraestructura hidráulica y de ser el caso las reglas de operación.

• Contenido del Estudio

El contenido del Estudio de Evaluación de Recursos Hídricos correspondiente a cada una de las 12 cuencasestá constituido por doce (12) capítulos y siete (7) anexos; se inicia con: i) introducción (Capítulo 1); ii)descripción general de la cuenca (Capítulo 2); iii) recursos naturales y modelo hidrológico (Capitulo 3); iv)hidrogeología (Capítulo 4); v) usos y demandas existentes (Capítulo 5); vi) análisis de los derechos de uso delagua (Capítulo 6); vii) balance hídrico (Capítulo 7); viii) calidad de las aguas (Capítulo 8); ix) eventos extremosy variabilidad climática (Capítulo 9); x) dinámica uvial: erosión y transporte de sedimentos (Capítulo 10);xi) propuestas de aprovechamiento (Capítulo 11); xii) conclusiones y recomendaciones (Capítulo 12) y; xiii)bibliografía (Capítulo 13). En donde se detalla la información utilizada, el análisis y procedimiento seguidoen el cálculo de las series de aportación; adicionalmente se incluyen chas de la infraestructura hidráulicamayor considerada de importancia en la elaboración del modelo de gestión entre otros.

Los anexos están referidos a: i) inventario de fuentes de agua e infraestructura hidráulica mayor (Anexo 1);ii) monitoreo hidrogeológico de campo (Anexo 2); iii) recursos naturales y modelo hidrológico (Anexo 3); iv)Datos históricos de la calidad del agua (Anexo 4); v) balance hídrico (Anexo 5); vi) Geodatabase (Anexo 6)

y; vii) planos (Anexo 7).

Por otro lado, además del informe el estudio comprende un USB que contiene toda la informaciónalfanumérica generada o utilizada para el estudio en forma de Geodatabase georeferenciada y conplataforma exportable a SIG, los archivos correspondientes al modelo de gestión, la base de datos con losestudios y documentos utilizados como información de partida para el desarrollo de los trabajos y los datoshidrometeorológicos.


18/57


RESULTADOS Y DISCUSIÓN


19/57


Cuenca

Camaná - Colca - Majes

RR

R

R

R

R

R

R

R

R

!R

L

T

ARAPA

L

LL LL

ACHAYA

PUCARA

NICASIO

T

TIRAPATA

AZANGARO

L L

CAMINACACALAPUJA

T T

SANTIAGO DE PUPUJA

ESTACION DE PUCARA

SAN JUAN DE SALINAS

T

LAMPA

AZANGARO

í

í

í

Brazil

Colombia

Ecuador

Bolivia

Chile

O C É A N

O P A C Í F I C

O

Ámbito y Ubicación:

La cuenca Camaná-Majes-Colca (unidadhidrográca 134) tiene una extensión de17 152,73 km2 y se ubica en la parte Sur dela costa del Perú, en la vertiente Pacíca.

Políticamente ocupa las provincias deCamaná, Castilla, Caylloma, Condesuyos yLa Unión, todos ellos en el departamentode Arequipa. Además, ocupa el distritode Condoroma, en la provincia de Espinardel departamento de Cusco; así como eldistrito de Santa Lucía, en la provincia deLampa, del departamento de Puno.

Á m b i t o y U b i c a c i ó n :


20/57


21/57


22/57


Cuenca

Casma

Ámbito y Ubicación: presenta unasupercie de 2 990,70 km2; La cuenca delrío Casma pertenece a la Vertiente Pacíca,limita al norte con el río Nepeña, al norestecon el río Santa, al sur con las cuencas delos ríos Seco y Culebras y al sureste con lacuenca el río Huarmey.

Ubicación Política: Departamento deAncash (Provincias Yungay, Huaraz yCasma).

Ubicación Administrativa: pertenece a laAAA IV Huarmey-Chicama y comprendela ALA Casma-Huarmey. La cuenca Casmaposee una población total de 79 584habitantes distribuidos en la provinciade Casma (59,7%), Yungay con 23,2% yHuaraz con el 17,1%.

!R

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. .

CARHUAZ

CARHUAZO C É A N

O P A

C Í F I C

O

Colombia

Ecuador

Brasil

Chile

B ol i v i a

Á m b i t o y U b i c a c i ó n :


23/57


Infraestructura Hidráulica: Se han identicado 233 bocatomas, 46 canales de infraestructuramayor, 1 069 pozos de agua subterránea, de los cuales 158 son para uso poblacionales, 230agrícolas, 14 pecuarios, 62 multisectoriales y 605 sin dato de uso.

Recursos Hídricos y Modelamiento Hidrológico: Se han inventariado 179 ríos o quebradas, delos cuales 5 son relevantes por su aporte hídrico o se realiza algún tipo de gestión de recursoshídricos (infraestructuras de captación y derivación de agua). Se han inventariado 75 lagunasnaturales; 500 manantiales, la mayoría de ellos corresponden a pequeños manantiales (70% deellos tienen un caudal aforado igual o inferior a 1 l/s). La red de estaciones meteorológicas cuentacon 6 estaciones convencionales, de las cuales solamente operan 5 estaciones; se han propuesta4 estaciones nuevas, de acuerdo a las recomendaciones del OMM, para llegar a 9 estaciones enla cuenca.

Bajo el marco del Modelo WEAP que realiza el balance entre la oferta y la demanda, se subdividióhidrológicamente la cuenca en 20 subcuencas y se identicaron sus parámetros en éstas. Para dichoproceso primero se construyó el Modelo, luego se calibró y nalmente se validó. Se establece queel aporte total de la cuenca es de 415,1 hm3/año (Qprom= 13,34 m3/s), concluyendo así en laexistencia de un décit de agua en los meses de estiaje (mayo hasta noviembre), y un superáviten los meses de enero a abril.

Hidrogeología: Se elaboró la sistematización de la información cartográca y tabular en un Sistemade Información Geográca (SIG), asociado a la cuenca hidrográca. A partir de la reinterpretaciónde las coberturas 1:100.000 de INGEMMET, se generó el Mapa Hidrogeológico que constituyeuna mejora signicativa de la información de base disponible, en concreto respecto a la coberturahidrogeológica digital a escala 1:250.000.

Con los datos de oferta del modelo hidrológico, el estudio de demandas de aguas subterráneas yel modelo conceptual hidrogeológico, se determina un balance cuantitativo del acuífero detríticoaluvial el valle de Casma. Se propone una red de control piezométrico e hidrogeoquímico,representativa de este acuífero para control periódico del mismo.

!R

!R

6

8

5

1120

7

14

1

19

18

4

10

17

3

16

12

29

15

13

R í o S e c h i n

R í o C a s m

a

R í o G r a n d e

Q d a

. M

a c o

R í o A k

r u n

Q d a .

D e R e m

a t e

Q d a . N i v i n

Q d a. A

n g a s

RíoPira

Q d a

. C a s h m

a

Q d a

. S h

a c c h

o

Q d a . C o n c h i

Q d a. Z a n j ó n

Q d a . R a h u a r

Q d

a .

M a t u

a

Q d a . D e R i o S e c o

Q d a . J a t u n r a n

Q d a

. C

o r r a l

Qd a. T o c as

Q d a . T i n c o

Q d a . M a n g a n

Q d a . Q u e r u a y

Q d a. T o m e

q u e Q d

a . H u

a r a s p a

m p a

Q d a . C r u z P u n t a

Q d a . V

i c t o r i a

Q d a . P

a c c h a c

Q d a. H u a c u y

Q d a .

S h i n

u c a n c h

a

Q d a . U s h n o

Q d a . R

a n r a h u a i n

Q d a

. E

c h i c

r u r i

Qda. Seca

R í o Y a u t Á n

Q d a . H i

e r b a

B u e

n a

Qda. Huanchu y

Q d a . P u c a s h c a

Q d a . P

i s

h a n / C

a n c h a t a c

Q d a . P o t r e

r o R u r i

Q d a . H

u i n a y

Q d a

. Q

u i s

p i c

a n c h

a

Q d a

. H u i l l a

s h

R í o V a d o

Q d

a .

H u

a l a

n g o

Q d a . C h i l i a c Q d a . K a k i s

R í o

P u t a c a

Q d a

. P a r i a

Q d a. P u r u P u r u

Q d a . B o m b ò n

Q d a . A c s i t u r i

Q d a. N

o n u n g a

Qda. H ueq ue r o n

Q d a . S e n S e n

Q d a . R i o S e c o

Q d a. C o

p u r u r i

Q d a.

C h i c c

h a c

Q d

a . S

h i r a s h

Q d a. L l a n a p a c c h a

Q d a

. H u i a s

Q d a . I c h i a l l c a n

Q d a . M o j o n

Q d a

. P

a m p a

c o r r a l

Qd a. T ambi ll o

Q d a

. R i o

D e O

r o

Q d a. R anc ac hay o c

Q d a . C

a l l a p a

Q d a .

C e r c o

c a n c h a

Q d a

. S h i b i

c a l l a

n

Q d a . P

a t o r u r e

Q d a. T r a

n c a

Q d a . V i n c h o t a

Q d a .

O m o P a

m p a

Q d a . C o l i s

Q d a .

O c u l l u p

Q d a

. L l a

c h

u a

Q d a

. C

u l l a

s h

Q d a . S a r c o

Q d a.

C o r t a

d e r a

Q d a

. D e L u

c u m

o

Q d a.

S h e m

u r

Q d a . O r o p a m p a

Q d a . R

u p

i j a t o

Q d a . A n c h i n

Q d a. M i s q u

e

Q d a. P a

l m a c u t a

Q d a

. H

u a r a n c a y o c

Q d a

. C h a

c r a p

a l c a

Q d a . Q

u i t c a u

Q d a . M i o r u r e

Q d a . C

a n o

Q d a. P at as p u q u i o

Q d a . M u s h c a

Q d a. T e

c l i o

Q d a . C o s h i r u

r i

Q d a . C a l l e j o n e s

Q d a . A r a s h m i

Q d a . C h a c L a r u r i

Qda. DePa lca

Q d

a . T

a c o

s h

Qda. Sa uce

Rí oG rande

R í o C a s m a

Qda. Chicchac

Q d a . H i e r b a

B u e n a

R í o G r a

n d e

Río Sechín

R í o

Y a u t á

n

R í o

P i r

a

Río Vado

CASMA

CARHUAZ

CASMA

HUARAZ

YUNGAY

SANTA

CARHUAZ

AIJA

HUAYLAS

HUARMEYHUARMEY

ANCASH

120000

120000

160000

160000

200000

200000

8 9 6 0 0 0 0

8 9 6 0 0 0 0

UBICACIÓN

O C É A N O P A

C Í F I C

O

Colombia

Ecuador

Brasil

Chile

B ol i v i a

O C

É A N O P A C Í F I C O

DEFINICION DE SUBCUENCAS

Proyección UniversalTransverse Mercator Dátum horizontal: WGS 84

Dátum Vertical: NivelMedio del Mar Zona: 18 Sur

®Escala

0 3 6 91.5Km

1:250,000

12345678910

CabeceraAlto CasmaAltoCasmaCabeceraPiraPiraCompletoVadoCasmaenE.A. Sector TutumaCasmaenE.A. HaciendaPoctaoYautánh/HuanchicuproYautánCompletoCasmab/Tomeque

11121314151617181920

MedioBajoCasma b/ZanjónCasmaenE.A. PuenteCarreteraCabeceraSechínSechínenE.A. PuenteQuilloHuacuySechínb/Ichuallcan

MedioSechínSechínenE.A. PuenteCarretera ICuencaNoroesteCasmaCompleto

10Fuente: Firma:

Geog. Silvia Cordero Rubio

ANA, INEI ,GEODATABASEFecha:

Mapa:

Proyecto:EVALUACIÓN DERECURSOS HÍDRICOS

EN LACUENCACASMA

DEFINICIÓN DE SUBCUENCAS

Octubre 2015

Capital Provincia

RioSecundario

Río Principal

Red VialNacional

Red VialDepa rtamental

Cuenca

Limite Departamental

LìmiteProvinc ial

Océano

Cartografía Base

!R

LEYENDA Niveles de Altura (msnm)

0 - 500

500 - 1000

1000 - 1500

1500 - 2000

2000 - 2500

2500 - 3000

3000 - 3500

3500 - 4000 NºSubcuenca

Figura 7. Denición de subcuencas, cuenca Casma


24/57


Usos y Demandas: Se han identicado demandas consuntivas actuales con 283,46 hm3 y futuras con 304,16 hm3, noexistiendo demandas no consuntivas en la cuenca.

Balance Hídrico: El balance hídrico se ha realizado mediante un modelo de gestión que simula el funcionamiento mensualde la cuenca en los 49 años de oferta natural obtenida en el estudio hidrológico. El modelo se ha desarrollado sobrela base del software WEAP; se han modelizado tres escenarios: actual, futuro sin cambio climático y futuro con cambioclimático. Los escenarios futuros se proyectan al 2035.

Aprovechamiento de los Recursos Hídricos: la cuenca Casma tiene escasas posibilidades de aprovechamientohidroeléctrico, principalmente por el reducido caudal de sus cauces. El máximo aprovechamiento hidroenergético esde 16MW en tramos concretos del río Putaca y del río Pallca. Contrariamente la cuenca dispone de una conguraciónfavorable para la construcción de una presa de más de 500 hm3 en el distrito de Yaután, aprovechando un estrechamientonatural del valle.

Además de los embalses seleccionados, existe en la cuenca de forma natural un volumen de reservas almacenadasdebidas a la existencia de lagunas y lagos situados mayoritariamente en zonas de cuenca alta. El siguiente mapa muestralas subcuencas de la cuenca Casma.

!R

!R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

R

I c h i

E l A

l t o

T a b o n A l t o

Y u p a s h I I Y u p a n c a

An t i v a l

D e s a g u a

T a b o n B a j

o

C a s t i l l o

C u n c a n

S a n

D i e

g o

Vitoca

M o m t e g r a n d e

P a c a e N i

v i n

R í o

S e c h i

n

R í o Casma

R í o Gra n d e

R í o

A k r u n

Q d a . D

e R

e m a t e

Q d a . N i v i n R í o

P i r a

Q d a. A n g

a s Q d a . C

a s h m

a Q d a

. C

o n c h i

Q d a . R a h u a r

Q d a .

M a t u a

Q d a . J

a t u n r a n

Q d

a .

C o r r a

l

Qd a. T o c as

Q d a . T

i n c o

Q d a . Q

u e r u a y

Q d a

. H u a

r a s p

a m p a

Q d

a .

C r u

z P

u n

t a

Q d a . P a c c h a c

Q d a . V i c t o

r i a

Q d a. H u

a c u y

Q d a.

S h i n u

c a n c h a

Q d a . U

s h n o

Q d a . R

a n r a h u a

i n

Qda. Seca

Q d a

. E c

h i c

r u r

i

R í o Y a

u t Á n

Q d a

. H i e r b a B u e

n a

Qda. HuanchuyQ d a . H

u i n a y

Q d a

. Q u i s

p i c

a n c h

a

Q d

a .

H u a

l a n g o

Q d a

. H u i l l a

s h

Q d a . C h i l i a c

Q d a

. P a r i a

Q d a

. P u r u P u

r u

Q d a . B o m b ò n

Q d a. N o

n u n g a

Qda. H ueq ue ro n

Q d a . A c s i t u r i

Q d a.

C h i c c

h a c

Q d a

. H u i

a s

Q d a

. S h i r

a s h Q d

a. L l a

n a p a

c c h a

Q d a . M o j o n

Q d a . B o n B o n

Q d a .

I c h i a l l c

a n

Q d a

. R i o

D e

O r o

Q d a . P

a m p a c o r r a l

Q d a. R anc ac hay o c

Q d a

. C e r c o

c a n c h a

Q d a . P a t o r u r e

Q d a

. O m o P a

m p a

Q d a .

S h i b i c

a l l a

n

Q d a .

O c u l l u p

Q d a

. C

u l l

a s

h

R í o

Y a u t Á

n

R í o

C a s m

a

R í o Se c h í

n

R í o

Y a u t á

n

AN C AS H AN C AS H

PIRA

ANTA

TINCO

YAUTAN

JANGAS

TARICA

YUNGAR

QUILLO

SHILLA

MARCARA

CARHUAZ

CARHUAC

SHUPLUY

ACOPAMPA

AMASHACA

PARIACOTO

CASCAPARA

COLCABAMBA

COCHABAMBA

BUENAVISTA

PARIAHUANCA

PUERTO CASMA

0206

0208

150000

150000

180000

180000

210000

210000

8 9 3 0 0 0 0

8 9 3 0 0 0 0

8 9 6 0 0 0 0

8 9 6 0 0 0 0

IntercuencaGrande Seco

CuencaCulebras

IntercuencaSeco

R CapitalDistri tal

!R CapitalProvi ncia

Rio Secundario

Río Principal

Red VialNaci onal

Red VialDepartamen tal

Cuenca

Lagunas

Limite Departamental

Lìmite Provincial

Océano

CartografíaBase INVENTARIOCANALES

NombreCanales

O C

É A

N O

P A C

Í F I C

O

CuencaNepeña

CuencaSanta

Proyección UniversalTransverse Mercator Dátum horizontal: WGS 84

Dátum Vertical: NivelMedio del Mar Zona: 18 Sur

®Escala

0 2.5 5 7.51.25Km

1:250,000

LEYENDA

UBICACIÓN

O C É A N O P A C Í F I C O

Colombia

Ecuador

Brasil

Chile

B ol i v i a

2.6

Fuente: Firma:

Geog. Silvia Cordero RubioANA, INEI ,GEODATABASEFecha:

Mapa:

Proyecto:EVALUACIÓN DERECURSOSHÍDRICOS

EN LACUENCACASMA

INVETARIODE CANALES

MARZO 2015

N° E n e

D e m a n d a m e n s u a l ( h

m 3 )

Décit

CUENCA DEL CASMA: SITUACIÓN ACTUALMedia mensual servida a las demandas y oferta disponibles

Servida Oferta

140.0

120.0

100.0

80.0

60.0

40.0

20.0

0.0

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

O c t

N o v

D i c

M e d i a

Figura 8. Esquema del modelo de gestión, cuenca Casma

Figura 9. Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Casma


25/57


26/57


!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

23

21

19

9

1

18

14

15

4

7

6

17

2

5

10

3

13

22

1 1

2 0

1 2

16

8

OTUZCO

JULCAN

CELENDIN

CAJABAMBA

CAJAMARCA

HUAMACHUCO

SAN MARCOS

R í o C o n d e b a m b a

R í o N a

m o r a

Río Landa

R í o P o r c o n

R í o

H u a y r o

R í o

M u y o

c

R í o B a c h o t a R í o S

h i r a c

R í o C h i

l c a

Q d a . C a c a c h i

R í o A z u f r e

R í o C h i m i n ( C al l h u an) R í o J o c a s

Q d

a .

Ñ o

ñ o

n

R í o H

u a s h

i n g

a

Q d a . E

l L i m

ó n

Q d a . C

h u l a y

a c u

Q d

a .

H u

a n

g a v

i l c a

Q d a . E l C h o r r o

Q d a . A

r t e z a

R í o C

e d r o

c u c h o

Q d a . E

l L i m

ó n

CAJAMARCA

LA LIBERTAD

LA LIBERTAD

AMAZONAS

ANCASH

120000

120000

180000

180000

9 1 4 0 0 0 0

9 1 4 0 0 0 0

9 2 0 0 0 0 0

9 2 0 0 0 0 0

UBICACIÓN

O C É A N O P A C Í F I C

O

Colombia

Ecuador

Brasil

Chile

B ol i v i a

Proyección UniversalTransverseMercator

Dátum horizontal: WGS 84Dátum Vertical: NivelMediodel Mar

Zona:18Sur

Rio Secundario

Río Principal

Red Vial NacionalCuenca

Lagunas

LimiteDepartamental

Cartografía BaseLEYENDA

®Escala 1:400.000

ProyecciónUniversalTransverseMercator

Dátum horizontal:WGS 84Dátum Vertical:NivelMediodel Mar Zona:18Sur

0 5 10 152,5Km

Red Vial Departamental

CapitalProvincia

Mapa:

EVALUACIÓN DE RECURSOSHÍDRICOSEN LACUENCACRISNEJAS

SUBCUENCAS HIDROLÓGICAS

Proyecto:

Fuente: Firma:

ANA,INEI,GEODATABASE Geog. SilviaCorderoRubio Octubre 2015Fecha:

NIVELES DEALTURA(mnsnm)

N°

!R

Subcuencas12

1000 - 1500

1500 - 2000

2000 - 2500

2500 - 3000

3000 - 3250

3250- 3500

3500 - 3750

3750 - 4,750

DEFINICIÓN DE SUBCUENCAS 1

2345678

9

10

11

12

131415

16

17181920

Cabecera Alto Crisnejas

Alto CrisnejasGrande en EACaptación R.GrandePorcón en Captación JU Mashcó

UH Mashcón 498988Medio Alto Crisnejas en EAJesús TúnelMedio Alto CrisnejasChaquil Hierbabuena

Namora en Namora

Matara en EAPuente Matara

Namora en EANamora BocatomaUH Namora

Medio CrisnejasShitamalcaMedio Bajo CrisnejasHuaylillas en Lag. Huangococha

Vado en EAVadoSanagorán bajo YamobambaCondebamba bajo LanlaQuinual

2122

23

CondebambaBajo Crisnejas en EAPuente Crisnejas

Bajo Crisnejas

1

Infraestructura Hidráulica: Se han identicado 4 presas y algunas lagunas represadas. Asimismo 4 CentralesHidroeléctricas, 48 bocatomas, 44 canales principales, 68 pozos de agua subterránea, de los cuales 35 son para usoagrícola, 31 para uso poblacional y 2 para uso industrial.

Recursos Hídricos y Modelamiento Hidrológico: Se han inventariado 372 ríos o quebradas, de los cuales 25 sonrelevantes por su aporte hídrico y en 5 de ellos se realiza algún tipo de gestión de recursos hídricos (infraestructuras ycaptación y derivación de agua). Se han inventariado 50 lagunas naturales, de las cuales 27 cuentan con un volumen deagua relevante. Se han inventariado 2 211 manantiales, de los cuales 38 son relevantes superando los 5 l/s. La red deestaciones meteorológicas cuenta con 17 estaciones convencionales, de las cuales solamente operan 10 estaciones; sehan propuesta 4 estaciones nuevas y la reapertura de 3 estaciones, de acuerdo a las recomendaciones del OMM, parallegar a 20 estaciones en la cuenca.

Bajo el marco del Modelo WEAP que realiza el balance entre la oferta y la demanda, se subdividió hidrológicamente lacuenca en 23 subcuencas y se identicaron sus parámetros en éstas. Para dicho proceso primero se construyó el Modelo,luego se calibró y nalmente se validó.

Se establece que el aporte total de la cuenca a nivel de entrega al Marañón es de 1 604,52 hm3/año (Qprom= 50,85 m3/s),en tanto que en Puente Crisnejas 1 386,55 hm3/año (Qprom=43,94 m3/s), concluyendo así en suciente agua para todaslas demandas de la cuenca, incluido un margen de crecimiento al futuro.

Hidrogeología: Se elaboró la sistematización de la información cartográca y tabular en un Sistema de InformaciónGeográca (SIG), asociado a la cuenca hidrográca. A partir de la reinterpretación de las coberturas 1:100.000 deINGEMMET, se generó el Mapa Hidrogeológico que constituye una mejora signicativa de la información de basedisponible, en concreto respecto a la cobertura hidrogeológica digital a escala 1:250.000.

Con los datos de oferta del modelo hidrológico, el estudio de demandas de aguas subterráneas y el modelo conceptualhidrogeológico, se determina un balance cuantitativo del acuífero detrítico aluvial el valle de Cajamarca. Se proponeuna red de control piezométrico e hidrogeoquímico, representativa de este acuífero para control sistemático del mismo.

Figura 10. Denición de subcuencas, cuenca Crisnejas


27/57


Usos y Demandas: Se han identicado demandas consuntivas actuales con 139,18 hm3 y futuras con 244,14 hm3.Asimismo demandas no consuntivas actuales con 126,28 hm3 y futuras con 677,52 hm3.

Balance Hídrico: El balance hídrico se ha realizado mediante un modelo de gestión que simula el funcionamiento mensualde la cuenca en los 49 años de oferta natural obtenida en el estudio hidrológico. El modelo se ha desarrollado sobre labase del software WEAP, el más conocido en el Perú.

Se han modelizado tres escenarios; actual, futuro sin cambio climático y futuro con cambio climático. Los escenariosfuturos se proyectan a 2035.

La situación de la cuenca del Crisnejas, tanto actual como futura, es decitaria, con conabilidades inaceptables en laparte alta de la cuenca (hasta el Medio Crisnejas, inclusive) porque aunque la oferta media es muy superior a la demandamedia, baja considerablemente en los meses secos, cuando la demanda es mayor, y no tiene capacidad de regulación,ni siquiera con la incorporación de la presa Chonta, para retener los caudales sobrantes en los meses húmedos paradesembalsarlos en los secos.

Aprovechamiento de los Recursos Hídricos: Similarmente, se recomienda el aprovechamiento hidroeléctrico de losrecursos de la cuenca dadas las facilidades de caudales sucientes y caídas requeridas. Se han obtenido los tramos conmayor potencial de generación eléctrica concentrados básicamente en la zona encañonada del río Crisnejas, aguas arribade su conuencia con el Marañón. Las potencias brutas generadas no superan en ningún caso los 122 MW.

Finalmente en relación a las posibilidades de regular a futuro los recursos de la cuenca, con presas de 50, 100 y 500 hm3 seconcluye que además de proyectos sobre dos presas en construcción, sería suciente la regulación de lagunas existentessin mayores complejidades infraestructurales. El siguiente mapa muestra las subcuencas de la cuenca Crisnejas.

!R

!R!R

!R !R

!R

!R!R

!R

!R

!R

!R

!R!R

!R

!R

!R

!R!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R!R!R

!R

!R!R

!R

!R

!R

!R

!R!R

!R

!R

!R

!R

!R!R

!R

!R!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

!R

H u a

y o

P u y l l u

c a n a

I n g e n i o

M a l c a s

S a l i

t r e

L a

C o l l p a

C h o r o b a m b a

Evaluacion de Recursos Hidricos de Doce Cuencas 2016

Documents

Transcript of Evaluacion de Recursos Hidricos de Doce Cuencas 2016