Evaluacion de alternativas
Click here to load reader
-
Upload
junior-perez-lagombra -
Category
Documents
-
view
34.474 -
download
0
Transcript of Evaluacion de alternativas
![Page 1: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/1.jpg)
TECNICAS
DEEVALUACION DE
ALTERNATIVAS
![Page 2: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/2.jpg)
ALTERNATIVAS
ES UNA OPCION INDEPENDIENTE PARA UNA SITUACION DADA.
![Page 3: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/3.jpg)
CRITERIO DE EVALUACION
LA BASE DE COMPARACION PARA JUZGAR ALTERNATIVAS ES EL DINERO.
SELECIONANDO EL METODO QUE TIENE MENOR COSTO GLOBAL.
![Page 4: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/4.jpg)
CUANDO LAS ALTERNATIVAS ENCOMPARACION TIENEN EL MISMOCOSTO EQUIVALENTE, LOS FACTORESINTANGIBLES PUEDEN SER CONSIDERADO COMO BASE PARA SELECCIONAR LA MEJOR ALTERNATIVA.
![Page 5: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/5.jpg)
EL OBJETIVO DEL ANALISIS DE INGENIERIA ECONOMICA ES DETERMINAR CUAL DE LASALTERNATIVAS ES LA MEJOR DESDE EL PUNTO DE VISTA ECONOMICO.
![Page 6: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/6.jpg)
FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA EVALUACION
1- COSTO DE COMPRA O COSTO INICIAL ( P )
2- COSTO ANUALES DE MANTENIMIENTOS O COSTO ANNUAL DE OPERACION ( A )
3- VALOR ANTICIPADO DE REVENTA , VALOR DE SALVAMENTO O SUMA DE DINERO EN ALGUN TIEMPOFUTURO ( F )
4- VIDA UTIL DEL BIEN ( N )
5- TASA DE INTERES ( i )
![Page 7: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/7.jpg)
METODO DE EVALUACION DE ALTERNATIVAS
A- METODO DEL VALOR PRESENTE ( VP )
B- METODO DEL COSTO ANUAL UNIFORME EQUIVALENTE (CAUE)
C- METODO EVALUACION DE LA TASA DE RETORNO
D- METODO RELACION BENEFICIO/COSTO (B/C)
![Page 8: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/8.jpg)
METODO DEL VALOR PRESENTE (VP)
EN EL METODO VP DE EVALUACION DE ALTERNATIVAS LOSGASTOS O ENTRADA FUTURAS SE TRANSFORMAN EN PESOS EQUIVALENTE DE AHORA.
VP = P + A ( P/A, i, N ) – F ( P/F, i , N )
CRITERIO DE SELECCION:SE SELECCIONA LA PROPUESTA CON MENOR COSTO.
![Page 9: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/9.jpg)
COSTO CAPITALIZADO
ES EL VP DE UN PROYECTO QUE SE SUPONE TENDRAUNA VIDA UTIL INDEFINIDA.
COSTO CAPITALIZADO = CAUE/i% + P
CRITERIO DE SELECCION:SE SELECCIONA LA PROPUESTA CON MENOR COSTO GLOBAL.
![Page 10: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/10.jpg)
METODO EVALUACION DEL COSTOANUAL UNIFORME EQUIVALENTE (CAUE)
EL CAUE SIGNIFICA QUE TODOS LOS DESEMBOLSOS (IRREGULARES Y UNIFORMES) DEBEN CONVERTIRSE A UNCOSTO UNIFORME EQUIVALENTE, QUE ES EL MISMO CADAAÑO DE ESA ALTERNATIVA PARA SIEMPRE.
![Page 11: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/11.jpg)
FORMULA DEL METODO DE FONDO DE AMORTIZACIONDE SALVAMENTO PARA DETERMINAR EL CAUE.
CAUE = P (A/P, i%, N) – VS (A/F, i%, N)
CRITERIO DE SELECCION:EN LA COMPARACION DE LAS ALTERNATIVAS SE SELECCIONA LA QUE TENGA MENOR COSTO.
![Page 12: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/12.jpg)
METODO EVALUACION DE LA TASA DE RETORNO
SU OBJETIVO ES DETERMINAR LA TASA DE INTERESA LA CUAL LA SUMA PRESENTE Y LA SUMA FUTURADE DINERO SON EQUIVALENTES.
![Page 13: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/13.jpg)
EL ANALISIS DE EVALUACION DE ALTERNATIVAS POR EL METODO DE EVALUACION DE LA TASA DE RETORNOTENEMOS:
EVALUACION DE ALTERNATIVAS POR EL ANALISIS DEINVERSION INCREMENTAL
0 = ± P ± (P/F, i%, j) ± A ( P/A , i%, N )
J= CUALQUIER AÑO DE DESEMBOLSP FUTURO
EVALUACION DE ALTERNATIVAS POR EL METODO CAUE0 = CAUEB – CAUEB
CAUE = ±P ( A/P, i%, N ) – SV ( A/F, i%, N ) ± A
n
j
F1
![Page 14: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/14.jpg)
CRITERIO DE SELECCION DE ALTERNATIVAS EN LA EVALUACION DE LA TASA DE RETORNO
CUANDO: i% < TMARSE SELECIONA LA ALTERNATIVA CON MENOR COSTO.
CUANDO: i% ≥ TMARSE LELECIONA LA ALTERNATIVA CON MAYOR COSTO.
![Page 15: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/15.jpg)
METODO RELACION BENEFICIOS/COSTOS
ES UN METODO CONSIDERADO COMO SUPLEMENTARIO, Y ESUTILIZADO EN COMBINACION CON LOS ANALISIS DEL VP, CAUE,Y LA TASA DE RETORNO.
B/C = BENEFICIOS/COSTOS
LA COMPARACION DE LAS ALTERNATIVAS SE HACE SOBRE LASDIFERENCIAS DE LOS BENEFICIOS Y COSTOS DE LOS PROYECTOSEN ESTUDIO Y PUEDE REALIZARSE POR EL METODO CAUE O VP.
![Page 16: Evaluacion de alternativas](https://reader037.fdocuments.net/reader037/viewer/2022102316/54ba56854a7959b1348b462f/html5/thumbnails/16.jpg)
CRITERIO DE SELECION
SI B/C ≥ 1 SIGNIFICA QUE LOS BENEFICIOS ADICIONALES DELA ALTERNATIVA DE MAYOR COSTO JUSTIFICAN ESTE ALTOCOSTO.
SI B/C < 1 SIGNIFICA QUE EL COSTO ADICIONAL NO SE JUSTIFICA Y SE SELECIONA LA ALTERNATIVA DE MENOR COSTO.