Evaluación del Servicio Vasco de Vivienda Etxebide ... · demanda de vivienda protegida se asocia...
Transcript of Evaluación del Servicio Vasco de Vivienda Etxebide ... · demanda de vivienda protegida se asocia...
-
1
Evaluación del Servicio Vasco de Vivienda Etxebide. Encuesta 2017 a personas demandantes de vivienda protegida inscritas
en el registro
-
2
Índice 1. Caracterización de las personas demandantes de Etxebide 3 2. Personas que han resuelto la necesidad de vivienda 6 3. Personas demandantes según su situación 7 3.1. Situación de la población con relación a la vivienda 7 3.2. Caracterización de la población inscrita: principales indicadores
socioeconómicos 9 4. Caracterización de la necesidad de vivienda 10 4.1. Motivo de la necesidad y posibilidades de acceso al mercado libre 10 4.2. Características de las viviendas demandadas 12 5. Valoración de Etxebide por parte de las personas inscritas 14 5.1. Valoración global de Etxebide 14 5.2. Valoración de los procesos y servicios de Etxebide 17 6. Evaluación de la política de vivienda 26 6.1. Identificación de los colectivos de atención prioritaria 26 6.2. Grado de acuerdo con las políticas de vivienda 28 6.3. Interés por modelos y fórmulas novedosas en políticas de vivienda 30 6.4. Valoración de la actuación de las Administraciones Públicas vascas en materia
de vivienda 32 7. Conclusiones 33
-
3
36.300
14.419 11.427 9.594 11.344
1. Caracterización de las personas demandantes de Etxebide
En 2017 crece notablemente la demanda de vivienda protegida inscrita en Etxebide, lo que supone un cambio de tendencia con relación a años anteriores
La entrada en vigor en 2013 de la Orden que regula Etxebide1 supuso una fuerte reducción de la demanda de vivienda. Entre 2013 y 2014 el número de personas inscritas se redujo en un 36,8%.
A partir de 2014 y hasta 2016 continúa una ligera disminución de la demanda inscrita en Etxebide. Sin embargo, en 2017 se produce un notable incremento del número de personas inscritas (+17,9%) hasta contabilizarse un total de 77.344 a final de este año. En 2017 aumenta tanto la demanda en régimen de alquiler (al igual que en años anteriores) como, por primera vez en años, la demanda en compra
En 2017 se alcanza a contabilizar 51.171 solicitudes de vivienda en alquiler, lo que supone un fuerte aumento respecto a 2016 (17%) y mantener la tendencia creciente de años anteriores.
De este modo más de ocho de cada diez personas que demandan vivienda protegida en 2017 optan por el alquiler, frente al 58% de 2013.
El cambio más relevante producido en 2017 en la tendencia que venía mostrando la demanda de vivienda protegida se asocia al incremento de las solicitudes en régimen de compra, de forma que aumentan en un 18,2% respecto a 2016, hasta contabilizarse un total de 11.344 solicitudes.
1 Que implicaba tanto la necesidad de renovar cada dos años la solicitud como optar de forma excluyente por el alquiler o la compra.
105.511
66.692 65.792 65.593 77.344
Evolución de las personas inscritas en Etxebide. 2013-2017
‐36,8% ‐1,3%
Evolución de la demanda según régimen de acceso (2013-2017) y peso relativo sobre la
demanda
50.35939.623 42.193 43.733
51.171
58,1% 73,3% 78,7%
41,9%
26,7% 21,3%
‐0,3% 17,9%
2013 2014 2015 2017 2016
82,3% 82,1%
2013 2014 2015 2017 2016
17,7% 17,9%
2013 2014 2015 2017 2016
-
Dive
A parcarac
●
●
●
●
ersidad de crtir del censocterísticas de● Análisis p
el 32,4%, e● Estado ci
hecho. HaCon relaccolectivos.
● Análisis ligeramentde personalcanzan e
● Nivel de 25.000 eu9.000 eur(25,5%).
Resu
Estad
Territorio His
2015: 51,9%2017: 52,2%
00Sin clasificar
Viudo/a
Separado/a
Divorciado/a
Casado/a
Soltero/a
colectivos o de solicitu
e la poblaciónpor Territorioen Gipuzkoa. vil. La mayor
ay que destación a 2015 s. por edad. Ute su peso relnas jóvenes cel 47,6% de laingresos. Soros, siendo mros (18,4%),
men de las
Sexo
do civil
stórico
20201
% %
0,5
1,8
2,8
10,2
26,4
0,3
1,8
2,3
11,1
27,3
2020
y grupos qdes y perso
n inscrita: o Histórico. E
r parte son soar que una de
se mantienen
Una de cadalativo respectocontinúa decra demanda, 2,olamente el 9uy significativasí como de
s principalinscrita e
B55
15: 48,1% 17: 47,8%
58,357,2
20172015
017 015
que conforonas registra
l 53,9% están
olteras (57,2%e cada siete pen un nivel
a tres, tiene o a 2015, cuareciendo, mie6 puntos más,5% dispone
va la importance las persona
les caracteen Etxebide
60 o má
De 50 a 5
De 40 a 4
De 35 a 3
De 30 a 3
De 25 a 2
De 18 a 2
-
5
Metodología de trabajo
Encuesta aplicada en octubre de 2018 a una muestra de 618 personas, lo que supone un error estadístico del +/-3,9% para un nivel de confianza del 95%. Se ha realizado mediante un dispositivo de encuestación telefónica con el sistema CATI.
La muestra aplicada se distribuyó según el Territorio Histórico y el régimen de acceso solicitado en Etxebide, ajustando los niveles de error al mínimo posible. Con el fin de garantizar la máxima representatividad posible, se ha procedido a realizar un ajuste estadístico aplicando un coeficiente de elevación de la muestra según el régimen demandado y el Territorio Histórico2.
2 La encuestación se ha dirigido a las personas inscritas de 18 años o más que son el 99,9% del total de personas inscritas. Por ello, el proceso de ajuste y elevación se ha realizado sobre este universo de personas inscritas.
Distribución de la muestra según sexo, Territorio Histórico y régimen de la solicitud
%v. TOTAL 618Sexo Mujer 52,1%Hombre 36,2%Ns/Nc 0,3%Territorio HistóricoÁlava 13,9%Bizkaia 52,8%Gipuzkoa 33,3%Régimen de la solicitud Alquiler 70,9%Compra 29,1%
-
6
2. Personas que han resuelto la necesidad de vivienda
Una de cada diez personas inscritas ha resuelto su necesidad de acceso a la vivienda
Los resultados de la encuesta muestran que el 89,9% de las personas inscritas en Etxebide continúa manteniendo la necesidad de acceso a una vivienda.
En cambio, el 10,1% restante, afirma que ha resuelto esta necesidad. Con relación a 2015 se reduce el porcentaje de personas inscritas que han resuelto su necesidad de acceso, pasando del 17% al 10,1%.
¿Cómo se ha cubierto la necesidad?
El 3% de las personas inscritas que ha cubierto su necesidad lo ha hecho mediante la compra de una vivienda en el mercado libre y el 2,1% mediante el acceso a una vivienda en alquiler libre, mientras que el 2,6% había accedido a una vivienda protegida en alquiler o compra y todavía no había actualizado su situación en el registro.
El resto de casos se asocian, en gran medida, con procesos de emancipación en pareja o el acceso a viviendas cedidas de familiares.
Las personas que demandaban vivienda en propiedad han resuelto en mayor medida su necesidad en comparación con las que demandan alquiler
El porcentaje de personas inscritas en compra que ha resuelto su necesidad (19,4%) es el doble que el observado en el caso de las personas que demandaban vivienda en alquiler (8%), por la mayor capacidad adquisitiva de la demanda en compra.
87,8 83,0 89,9
12,2 17,0 10,1
Necesidad resuelta Necesidad no resuelta
Cubierta necesidad
10,1%
No cubierta89,9%
Compra en el mercado libre: 3%
Adjudicación vivienda protegida: 2,6%
Vivienda de alquiler libre: 2,1%
Resto: 2,4%
Necesidad no resuelta
92%
Necesidad resuelta
8%
Alquiler Compra
Necesidad no resuelta
80,6%
Necesidad resuelta19,4%
Necesidad resuelta o no resuelta de acceso a la vivienda. 2013-2017
Forma de resolución de la necesidad. 2017
Necesidad resuelta o no según régimen demandado. 2017
2013 2015 2017
-
7
-
8
3. Personas demandantes según su situación 3.1. Situación de la población con relación a la vivienda Siete de cada diez personas inscritas en Etxebide y que necesitan una vivienda se encuentran ya emancipadas
Entre las personas que siguen necesitando una vivienda protegida (89,9% de las personas consultadas y que manifiesta que no ha resuelto su necesidad de acceso a la vivienda), el 70,4% se encuentra emancipada frente al 29,6% que no se ha emancipado.
Por tanto, una de las principales conclusiones de este estudio se asocia a la constatación del gran cambio en la composición y perfil de la demanda de vivienda protegida que se ha producido en los últimos años: en 2005 solamente el 32,5% de las personas inscritas estaban emancipadas. Álava, al igual que en anteriores ediciones, se confirma como el territorio con mayor proporción de personas inscritas emancipadas
Tal y como se detectaba en 2015, la proporción de personas emancipadas en Álava alcanza el 84,5% de las personas inscritas en este territorio. En Bizkaia y Gipuzkoa, este porcentaje se eleva hasta el 66,7% y el 70,7%, respectivamente.
Peso relativo de la población emancipada sobre la demanda de vivienda protegida según el Territorio Histórico. 2017
32,5
62,060,4
70,4
67,538,0 39,6 29,6
Sí se ha emancipado No se ha emancipado
2005
Evolución de la población emancipada del hogar familiar que continúa siendo demandante
de vivienda protegida. 2005-2017
2013 2015 2017
Si se ha emancipado
84,5%
No se ha emancipado
15,5%
Álava Bizkaia Gipuzkoa
Si se ha emancipado
66,7%
No se ha emancipado
33,3%
Si se ha emancipado
70,7%
No se ha emancipado
29,3%
-
Las ema
La prclaramEn topropo
Sit
La realqu
La repersoestánalquilresultGipuzprom
Vi
Restcedi
personasncipación roporción demente mayo
odo caso, en orción de per
tuación en re
enta mediailer libre se
enta media onas que sen residiendo er libre se ta significatzkoa dondeedio.
27,9
ivo en casa de mipadre/madre
Alquiler
to: Vivo en unaida; Otra situa
s que deque las qu
e personas yritaria, tanto 2017 se con
rsonas eman
lación a la viv
a que abone sitúa en 5
que abonae encuentraen una viviesitúa en 51
tivamente me alcanza
56,4
(s) Vivo en una vilibre de alq
a vivienda protación
emandan ue demandaya emancipa
en la demannfirma la tenncipadas en l
vienda de lasrégimen de
nan las per512 euros
a el colectin emancipanda en régim12 euros, simás elevad556 euros
1
iviendauiler
Re
tegida de alqui
alquiler an compradas y que snda de viviendencia ya apa demanda e
s personas quacceso dema
rsonas y fa
vo de adas y men de i bien, da en
como
5,6
esto
iler; Comparto
presentan a siguen demanda protegidapreciada en en alquiler.
ue continúanandado. 2017
amilias em
38,0
Vivo en casa de mpadre/madre
Compra
Renta mediaque se encue
T
una vivienda d
un may
ndando viviea en compra2015, que m
n inscritas en 7
ancipadas
37,4
mi(s) Vivo en una libre de a
mensual aboentran en régTerritorio Hist
Bizkaia485
Álava504
de alquiler; Vi
yor índice
enda protegia como en almuestra una m
Etxebide seg
s en régime
4
a viviendaalquiler
onada por lasgimen de alqutórico. 2017
Gipu
55
a 4 Eu
ivo en una viv
e de
ida es quiler. mayor
gún
en de
24,5
Resto
s personas uiler según
zkoa
56
uskadi: 512
ienda
9
-
10
3.2. Caracterización de la población inscrita: principales indicadores socioeconómicos
Significativa incidencia del desempleo entre las personas inscritas, así como de las personas que reciben una prestación social
Una de cada cinco personas inscritas se encuentra en desempleo, lo que duplica la tasa registrada a nivel global en Euskadi. Adicionalmente, el 22,7% de las personas inscritas recibe alguna prestación social, destacando la incidencia de la Prestación Complementaria de Vivienda. Asimismo, aunque seis de cada diez personas inscritas disponen de algún tipo de empleo, en un tercio de los casos se trata de un empleo precario o temporal.
Desde una perspectiva temporal, la proporción de personas inscritas que considera que ha empeorado su situación económica en 2017 con relación a 2015 (23,7%), supera a la que afirma que su situación ha mejorado en este último año (16,7%).
En todo caso, parece detectarse un significativo optimismo, de forma que el 33,8% de las personas inscritas considera que su situación mejorará en los próximos años, frente al 7,9% que cree que empeorará. Características socioeconómicas de las personas inscritas (% sobre total)
44,6 25 26,5 3,9
Uno Dos Tres ocuatro
Cinco omás
Tamaño familiar de la solicitud de vivienda
Situación laboral
0
8
11,9
18,9
20,5
40,7
Becario/a o en prácticas
Trabaja por cuenta propia
Otra situación
Ocupado/a con contrato temporal
Parado/a
Ocupado/a con contrato fijo
Evolución de su situación económica respecto al año anterior
23,759,6
16,7Ha empeorado Igual Ha mejorado
Perspectiva para los próximos años
7,958,3
33,8
Empeorará Igual Mejorará
Percepción de alguna ayuda social vinculada al pago de la vivienda
No77,3
Sí22,7
Prestación Complementaria de Vivienda: 20,0
Ayuda de Emergencia Social: 2,5 Prestación Económica de
Vivienda (Ley 3/2015, de 18 de junio de Vivienda): 0,2
-
11
4. Caracterización de la necesidad de vivienda 4.1. Motivo de la necesidad y posibilidades de acceso al mercado libre Se multiplica por diez la importancia de acceder a un alquiler asequible El deseo de acceder a un alquiler asequible (49,1% de las personas encuestadas) es el motivo principal que explica la inscripción en Etxebide. Y ha adquirido una especial relevancia en los últimos años asociada a los grandes cambios experimentados en la población demandante de vivienda protegida y en el propio mercado inmobiliario. En relación con 2005 se ha multiplicado por diez.
En cambio, la importancia de la necesidad de independizarse muestra una tendencia estructural claramente decreciente. En 2017 solamente una de cada cuatro personas inscritas apunta a esta necesidad como motivo de inscripción, la mitad que en 2005. Adicionalmente a los dos motivos principales citados, el 10,8% de la población inscrita apunta al deseo de una vivienda en propiedad para explicar su inscripción y solamente el 3,8% señala como motivo principal querer vivir en pareja.
Motivos de necesidad de vivienda 2017 (% sobre total respuestas)
4,8
41,0 45,049,1
Evolución los dos principales motivos de necesidad de vivienda. 2005-2017 (% sobre
total respuestas)
Desea un alquiler asequible
Independizarse de la familia 55,0
36,3 32,924,8
2005 2013 2015 2017
2005 2013 2015 2017
0,6
1,3
1,4
1,7
2,5
3,8
4,0
10,8
24,8
49,1
Malas condiciones de habitabilidad de la actualvivienda
Necesita una vivienda con ascensor
Divorcio o separación
Necesita una vivienda adaptada (discapacidad)
Tamaño inadecuado
Vivir en pareja o casarse
Otros motivos
Quiere una vivienda en propiedad
Independizarse de la familia para vivir por sucuenta
Desea un alquiler asequible
-
12
19,111,9
Empeoran las expectativas de acceso a una vivienda en el mercado de la vivienda libre entre las personas inscritas en Etxebide A pesar de la mejora del contexto socioeconómico global, las personas inscritas en Etxebide perciben una peor situación con relación al acceso a la vivienda libre respecto a 2015. Nueve de cada diez personas inscritas en 2017 (88,9%) considera que son muy reducidas sus opciones de acceso al mercado de la vivienda libre, frente al 82,9% en 2015. De este modo, con relación a 2015 se advierte un empeoramiento en las perspectivas de acceso a una vivienda en el mercado libre de las personas inscritas. El índice de posibilidad de acceso se reduce desde 19,1 puntos (escala de 0 a 100), a 11,9 puntos en 2017.
Tanto las personas que demandan una vivienda protegida en compra como las que demandan una vivienda en alquiler, muestran un mayor pesimismo con relación a las posibilidades de acceso al mercado libre respecto a 2015.
En todo caso, las personas que demandan una vivienda protegida en compra muestran un ligero mayor optimismo, de forma que una de cada cuatro cree que podrá acceder a una vivienda libre, proporción que se reduce a una de cada diez en el caso de la demanda de alquiler.
En los tres territorios históricos se produce un empeoramiento en las expectativas de acceso a una vivienda libre. De hecho, las diferencias en el índice de posibilidad de acceso entre los tres territorios son muy reducidas y se sitúan en el entorno de los 12 puntos en Bizkaia y Gipuzkoa, y en un nivel algo inferior (8,8 puntos) en Álava.
2,2
68,8
20,1
7,9
0,9
Ns/Nc
Ninguna posibilidad
Pocas posibilidades
Un nivel intermedio
Muchas/bastantes
Posibilidades de acceso al mercado de la vivienda libre. 2017
Índice de posibilidad de acceso al mercado de la vivienda libre según régimen de
demanda
17,810,0
25,721,5
Alquiler Compra
Índice de posibilidad de acceso al mercado de la vivienda. 2015-2017
2015 2017
2015 2017
-
4.2. Se ivivie La digeoghastaobser
●
●
DisTe
Índice de p
Caracte
ncrementaenda proteg
isponibilidad ráfica para a
a el 60,7%rvada en 201
● Análisis pmenor dissolamente
● Análisis demandaddisponibilid
Bi
7
sponibilidad arritorio Histó
posibilidad d
erísticas d
a la dispongida, detec
de las peracceder a u
% en 201715.
por Territoriosponibilidad a e el 23,9% está
por régimendo. Las persodad al cambio
izkaia
72,6 Gi5
Álava 23,9
a cambiar de órico (%perso
e acceso al m
de las vivie
nibilidad actándose d
sonas a la una vivienda, tras la
o Histórico. Lcambiar de m
án dispuestasn de accesonas que de
o de municipio
Bizkaia
ipuzkoa 56,3
municipio poonas inscritas
23
2
19,0 1
2015 20
mercado de la
endas dem
a cambiar diferencias
movilidad aumenta
reducción
Las personas municipio en s a ello; frente o. Apenas s
emandan vivieo (61,3%) que
Álava
or s)
,48,8
2015 2017
12,2
017
a vivienda se
mandadas
de municsignificativ
inscritas en Áel caso de acal 56,3% en G
se advierten enda en alqulas que dema
Gipuz
61
Alqu
64,3
Disponibilida2013-2
Disponibilidrégimen de
17,7
2015
2013
egún Territori
ipio para vas por Te
Álava muestracceder a una Gipuzkoa y el
diferencias uiler muestra
andan compra
zkoa
,3
uiler
46,8
ad para camb2017 (% person
dad a cambiaacceso (% p
E
12,7
2017
19,1
201
2015
io Histórico
acceder aerritorio
an una considvivienda prot72,6% en Bizsegún el ré
an un ligera (57,6%).
57,6
Compra
60,7
biar de municnas inscritas)
r de municippersonas insc
Euskadi
11,9
5 2017
2017
a una
derable tegida:
zkaia. égimen mayor
7
cipio.
io por critas)
7
13
-
Así, csemecon re
Persoen mupor T
cuatro de caejante al obseelación a Gip
nas que han unicipios difeTerritorio Hist
Bi
5
ada diez perservado en 20puzkoa (35,1
solicitado viverentes a su rtórico (% pers
izkaia
50,1 Gi3
Álava 11,8
sonas han s015 (42,8%).%) y, particu
vienda protegresidencia acsonas inscrit
ipuzkoa 35,1
solicitado viv. Este porcenularmente, a
gida ctual tas)
Peenp
ienda protegntaje resulta Bizkaia (50,
ersonas que hn municipios or régimen d
39,8
Alquile
gida en otrosmuy inferior
1%).
han solicitadodiferentes a se acceso (%
er
s municipiosr en Álava (1
o vivienda prsu residenciapersonas ins
41,2
Compra
, nivel 1,8%)
rotegida a actual scritas)
14
-
5.
5.1. La va
La vainscriuna c100.
En rereducmedio La vÁlav
Al igu(61,8sitúa
Asimconsidemacomppuntopunto
ValorainscriValorac
aloración g
aloración genitas de Etxecalificación d
elación a 20ce 1,8 puntoos obtenidos
valoración va, y similaual que en 2), si bien enen un prome
ismo, estaistente desdeanda. Las pepra otorgan os, y las qos.
ación dtas
ción globa
global del s
neral que reaebide es pode 57,5 en u
015, esta vaos, si bien ss en 2011 o 2
media es pr según el
2015, Álava n los tres Teedio de 55,7
Valoración
a valoracióe la perspect
ersonas inscruna valoraci
que demand
de Etxeb
al de Etxeb
servicio sig
alizan las perositiva, obtenuna escala d
aloración mesupera los v2012.
positiva enrégimen des el territorrritorios estaen Bizkaia y
n de Etxebide
ón positivativa del régimritas en régimón media de
dan alquiler,
Bizkaia
Á63,4
20
57,5 5
2015 20
bide po
bide
gue siendo
rsonas niendo de 0 a
edia se valores
n los tres Te demandario donde la a valoración y 58,7 en Gip
e por Territor
a es men de men de e 58,6 , 57,2
a
Álava 61,8
15 2017
55,7
017
or parte
o positiva e
Territorios,a valoracion dgeneral resu
puzkoa.
rio Histórico.
55,5
Evolución de
Valoració
2011
Gipuzkoa60,8 58,
2015 2017
58,9
20
e de las
en 2017
aunque al
de Etxebide ulta positiva,
2015-2017
56,357
e la valoració2011-20
ón de Etxebidacceso. 20
2012 201
7
7
61,3
Alquiler C
015
s perso
lgo superio
es más favo, de forma q
,959,3
ón media de E017
de por régim15-2017
13 2015
57,2 58,8
Compra
2017
nas
or en
orable que se
57,5
Etxebide.
en de
2017
8
15
-
16
Cerca de la mitad de las personas entrevistadas otorgan una valoración buena o muy buena a Etxebide, de forma que el 41,4% califica su servicio como bueno y el 6,9% lo valoran como muy bueno. Solamente una de cada cinco personas valora negativamente el servicio de Etxebide.
En los tres Territorios resulta claramente mayoritaria la población inscrita que valora positivamente a Etxebide.
Asimismo, tanto la población que demanda vivienda protegida en compra (50,3%) como la que demanda vivienda protegida en alquiler (48%), valora Etxebide de forma positiva o muy positiva.
La valoración de la atención recibida y del procedimiento de inscripción mejora en 2017 La atención del personal de Etxebide es el aspecto mejor valorado del servicio de Etxebide, recibiendo una puntuación de 74.9 en una escala de 0 a 100 y mostrando un evolución positva respecto a 2015 (71,4).
La valoración del procedimiento de inscripción también experimenta una mejora en 2017 (69,3) con relación a 2015 (67,5).
La oferta de vivienda, los procesos de adjudicación y el control de las viviendas, son los aspectos clave a mejorar
La oferta de viviendas recibe una puntuación media de 39,5, frente a 47,1 en 2015, lo que resulta coherente con el menor ritmo de promoción de vivienda protegida debido a las restricciones presupuestarias de estos úlimos años. Asimismo, evoluciona de forma negativa la opinión de las personas inscritas respecto al control de las viviendas adjudicadas, disminuyendo desde 50,2 puntos en 2015 a 39,6 puntos en 2017.
4,4
7,6
10,6
6,9
42,9
39
47,5
41,4
29,7
29
20,4
28,1
12,3
14,0
13,3
13,4
3,6
8,8
4,9
6,6
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
Euskadi
Muy buena Buena Regular Mala Muy mala
47,1
50,2
54,0
58,9
59,3
59,6
67,5
71,4
39,3
39,6
46,8
50,9
57,6
53,2
69,3
74,9
La oferta de vivienda
El control de las viviendasadjudicadas
El procedimiento de adjudicación
La información y lacomunicación
La atención online (página web)
Procedimiento de notificación através de correos
El procedimiento de inscripcióny/o renovación
La atención del personal
2017 2015
Valoración de Etxebide por Territorio Histórico. 2017
Valoración de Etxebide por régimen de acceso. 2017
3,0
7,7
47,3
40,3
34,8
26,7
9,5
14,1
4,5
7,0
Compra
Alquiler
Muy buena Buena Regular Mala Muy mala
Valoración media de los diversos aspectos del Servicio de Etxebide. 2015-2017
-
17
-
18
Consecuentemente, dos son los aspectos a mejorar que más frecuentemente han sido citados: la oferta de vivienda (56,2%) y los procesos de adjudicación (45,1%), siendo también relevante la necesidad percibida de mejorar el control de las viviendas adjudicadas, que es mencionado por 37,2% de las personas inscritas. En los tres Territorios la oferta de vivienda es el aspecto a mejorar que destaca. En todo caso, es de reseñar que en Gipuzkoa el control de las viviendas adjudicadas presenta una especial relevancia, mientras que en Álava se cita la necesidad de mejorar la información y comunicación.
Los 5 principales aspectos a mejorar de Etxebide por Territorio Histórico
Los cinco principales aspectos a mejorar de Etxebide por régimen acceso
6,6
9,8
33,0
37,2
45,1
56,2
El procedimiento denotificación a través de correos
Otros
La información y lacomunicación
El control de las viviendasadjudicadas
El procedimiento deadjudicación
La oferta de vivienda
10,4
34,7
43,7
43,9
49,8
Otros
El control de lasviviendas adjudicadas
El procedimiento deadjudicación
La información y lacomunicación
La oferta de vivienda
10,5
32,3
34,0
46,6
57,2
Otros
La información y lacomunicación
El control de lasviviendas
adjudicadas
El procedimientode adjudicación
La oferta devivienda
8,5
29,7
43,2
43,4
57,0
Otros
La información y lacomunicación
El control de lasviviendas
adjudicadas
El procedimientode adjudicación
La oferta devivienda
13,0
28,4
31,5
39,8
60,6
Otros
La información y lacomunicación
El procedimiento deadjudicación
El control de lasviviendas adjudicadas
La oferta de vivienda
9,2
33,9
36,6
47,8
55,3
Otros
La información y lacomunicación
El control de lasviviendas adjudicadas
El procedimiento deadjudicación
La oferta de vivienda
Principales aspectos a mejorar de Etxebide
Álava Bizkaia Gipuzkoa
Alquiler Compra
-
5.2. Valor ValoDele El 40algunde Vsignifpersodelegsegm Entreservicadvieuna econ r2015 AnáliTerritrecibi
Valo
Valorac
ración de la a
oración claegaciones
0,5% de las pna gestión pVivienda, loficativo responas inscrgaciones enmento mayorit
e estas pecios presenerte un elevaescala de 0 relación a la.
isis por Tertorios, en losida respecto
oración medi
ción de los
atención rec
ramente p
personas insresencial en que supopecto a laitas que
n 2015, qutario (69,3%)
ersonas queciales de l
ado grado dea 100) y un
a puntuación
rritorio Hists que produce
a 2015.
a de la atenc
s procesos
ibida en las D
ositiva del
scritas ha rean las Delegaone un desa proporció
acudió aue constituía).
e han utilizas Delegac
e satisfacciónna mejora sign media obt
órico. Este e igualmente
ión recibida e
Bizkaia
Álav75,9
2015
68,1 76
2015 2017
s y servic
Delegacione
l servicio d
alizado aciones scenso ón de a las an un
zado los ciones se n (77,8 en gnificativa tenida en
elevado nive una mejora
en las Delega
va 80,2
5 2017
,8
7
cios de Etx
es Territoriale
de atenció
vel de satisfaa en el grado
aciones por T
71
Valoracióde
20
30
Muy buena
Valoració
Gipuzkoa
65,4 7
2015 20
xebide
es de Viviend
n presenc
acción se adde satisfacc
Territorio His
,5 68,4
n media de lae vivienda. 20
13 2015
0,4
Buena Re
ón de la atencDelegació
77,5
017
da
ial en las t
dvierte en loción en la ate
stórico. 2015-
477,8
as Delegacio013-2017
5 2017
56
egular Mala
ción recibidaón (%)
tres
os tres ención
2017
nes
8,2
1,2
2,9
Muy mala
a en la
19
-
Análivalorademacomp Asimmejorotorgcomp
Resola res(83,8en Bi
isis por ación media andan vivienpra (72,3) es
ismo, con rera significativan tanto las
pra como las
olución satissolución sati%) y superiozkaia (86,4%
Re
régimen dotorgada po
nda en alqclaramente p
elación a 201va en la valos personas d
de alquiler.
sfactoria de sfactoria de or a 2015 (79%) y Gipuzko
esolvieron sa
de accesoor las personauiler (76,9) positiva.
15 se producoración meddemandan e
problemas.sus problem
9,6%). Por a (85,8%), e
atisfactoriam
Bizkaia
Álav83,7
2015
80,1 86
2015 201
o. La as que
y en
ce una dia que ste de
. El porcenta
mas en estasDelegacionen comparaci
mente su petic
va
68,6
5 2017
6,4
17
aje de persons Delegacion
es, destaca eón con los re
ción/solicitud
Valoracilas Del
68
Gipuzkoa
76,1 85
2015 201
nas que afirmnes es clarael mayor gradesultados de
d en Delegació
ión media de egaciones po
2015
8,7 65,8
Alquiler
2015
Euskadi
5,8
17
79,6 8
2015 20
ma que se prmente mayodo de satisfa Álava (68,6%
ón
e la atención ror régimen d5-2017
76,9 7
Compra
2017
83,8
017
rodujo oritario acción %).
recibida en e acceso.
72,3
7
20
-
Valor Mejo
En 20alcan
La dopositiligera
Análidimenadviedado
A
B
ración del pr
ora la valor
017 mejora lnzan un valor
ocumentacióiva (65,4), aamente la pu
isis por Ternsiones es c
erte una valorque supera
57,7
Alquiler
72,4
Atención re
Información r
Bizkaia 55,6 Gi
6Álava
61,3
Información r
oceso de ins
ración de la
a valoraciónr medio de 74
ón exigida y así como lantuación me
Valoració
rritorio Histcomún a los tración especla cota de lo
59,2
Compra
4 74,7
ecibida por el pe
Valoració
recibida
puzkoa 60,3
Valora
recibida
scripción
a atención
media de la4,7 frente a l
las cuestiona informaciódia respecto
ón media del
tórico y régtres Territorio
cialmente poss 75 puntos
6
Al
ersonal Doccue
n media de la
D
Biz6
ación de las d
D
recibida e
a atención reos 72,4 punt
nes adminisón recibida a 2015.
l proceso de
gimen de acos Históricossitiva de la aen la escala
65,7
lquiler C
67,8 6
cumentación exestiones adminis
2015 201
as dimension
Documentación
zkaia 64,2 Gipu
67Álava 65,0
dimensiones
Documentación
en los proce
ecibida en lostos registrado
strativas son en el proce
inscripción 2
cceso. La vs. En el caso
atención recibde 0 a 100.
63,9
Compra
65,4
xigida ystrativas
Infod
7
nes por Territ
exigida
uzkoa
7,4
s por régimen
exigida
esos de ins
s procesos dos en 2015.
también vaeso (58), au
2015-2017
valoración poo de la demabida por las p
75,
Alqu
63,2
ormación recibidde acceso, tipos
protegi
torio Históric
At
Bi7
n de acceso
At
scripción
de inscripción
aloradas de unque se r
ositiva de laanda en alqupersonas ins
,3 7
uiler Com
58,0
da (condicioness de viviendasidas)
co
tención recibida
izkaia 74,7 Gipuz
74,Álava 74,7
tención recibida
n, que
forma educe
s tres iler se critas,
1,5
mpra
s
a
zkoa ,7
a
21
-
Valor
Aum El 56su spropoen Bi(46,4 La mpropiala imde traperso Entreinscriprocesitúa en 3,7 MejoHistó
La vasiend
ración del pr
menta la sat
6,9% de las psolicitud en orción algo szkaia 57,1%%).
ayoría de lasa Delegacióportancia deamitar estas onas inscritas
e el colectivo ipción, el geso es elev
en un 76,27 puntos.
ora la valoóricos
aloración posdo, en todo ca
Valo
oceso de ren
tisfacción
personas insel último
superior en G; y algo más
s renovacionn (37,6%), s
e la web de renovacione
s ha recurrid
que ha procgrado de savado (la val), mejorando
oración de
sitiva de los aso, algo sup
ración del pr
novación
de los proc
critas ha renaño, siendo
Gipuzkoa (60 reducida en
nes se realizasiendo signifEtxebide a la
es (el 15,4% o a ella).
cedido a renoatisfacción coración medo respecto a
e los proc
procesos deperior en Ála
oceso de ren
Bizkaia
Ála
72,1
2015
72,7 76
2015 2017
cesos de r
novado o esta 0,7%) y n Álava
a en la ficativa a hora de las
ovar su con el dia se a 2015
cesos de r
e renovaciónava (79,2) res
novación por
V
ava
79,2
5 2017
,8
7
enovación
renovación
es común aspecto a Bizk
Territorio His
Valoración m
75,1
Realizac2
4
2013
Gipuz
72,3 7
2015 20
n en los t
a los tres Tekaia (76,8) y
stórico. 2015
edia del proc2013-201
72,5
ción del proce017 (% person
Sí, a travéde la web
15,4%
No43,1%
201
zkoa
74,4
017
tres Territ
erritorios HistGipuzkoa (7
5-2017
ceso de renov17 5 76
eso de renovnas inscritas)
Sí, en la propia
Delegación37,6%
és b
Sí,correo
ordi4,
15 20
orios
tóricos 74,4).
vación.
6,2
vación.
por o postal nario0%
017
22
-
23
Análisis por régimen de acceso. La valoración del procedimiento de renovación es también muy positiva tanto entre las personas que demandan una vivienda protegida en compra (72,3) como especialmente entre las que demandan una vivienda en régimen de alquiler (76,9). Respecto a 2015 se produce una mejora de la valoración que realizan las personas inscritas en ambos tipos de regímenes. Valoración de la información y comunicación sobre la solicitud Se reduce el porcentaje de personas que considera que recibe suficiente información de Etxebide respecto a 2015 En 2017 disminuye la proporción de personas inscritas que considera que recibe información suficiente sobre el estado de su solicitud, situándose en el 25,9%, significativamente por debajo del porcentaje detectado en 2015 (41,6%) y en un nivel más similar al registrado en 2013 (28,5%).
Medios de recepción. El principal medio para recibir información sobre el estado de las solicitudes continúa siendo el correo ordinario; así lo indica el 67,7% de las personas encuestadas. El correo electrónico y el teléfono móvil adquieren una especial relevancia como medios de recepción (59% y 39,1%, respectivamente). Asimismo, el 5,3% de las personas inscritas manifiesta recibir información a través de las redes sociales.
28,5
41,6
25,9
5,3
39,1
59
67,7
A través de redes sociales(Facebook, twitter,..)
SMS / WhatsApp
Correo electrónico
Correo postal ordinario
Valoración del procedimiento de renovación por régimen de acceso. 2015-2017
Población inscrita que recibe información suficiente. 2013-2017 (% personas inscritas)
Medios de recepción de la información. 2017
72,9 76,970,6 72,3
Alquiler Compra
2015 2017
2013 2015 2017
2
46,6
16
9,6
25,9
Ns/Nc
No recibo ningunainformación
No recibo suficienteinformación
Sólo a medias
Sí, recibo suficienteinformación
¿Se considera suficientemente informado por Etxebide acerca de la situación de su solicitud?
2017
-
24
-
25
Conocimiento y valoración de la web Más de la mitad de las personas inscritas ha visitado alguna vez la web de Etxebide (54,5%), porcentaje algo inferior al observado en 2015. Adicionalmente, tres de cada cuatro personas inscritas (74,4%) manifiestan conocer la web, aunque solo el 5,2% la visita con regularidad. Motivo de acceso a la web. La mayor parte de las personas que han accedido a la web lo han hecho para consultar las promociones y sorteos (72,5%). El resto de motivos de acceso a la web presenta una importancia relativa muy inferior.
Motivo de la visita a la web de Etxebide. 2017 Entre las personas que conocen la web, la valoración de la misma resulta claramente positiva (64,7 en la escala de 0 a 100), aunque se reduce ligeramente respecto a 2015.
19,9 11,2
38,1
72,5
Recabar información paraapuntarse como
demandante de viviendaprotegida
Para inscribirse en Etxebide Consultar o modificar lasolicitud de vivienda
Consultar promociones osorteos de viviendas
58,2 68,2 63,9 54,5
66,9 67,2 64,7
Conocimiento y uso de la web (% personas inscritas). 2012-2017
Valoración media de la web de Etxebide. 2013-2017
2012 2013 2015 2017
¿Conoce la Web de Etxebide? 2017 Sí, la visito
con regularidad
5,2%
Sí, la he visitado en
alguna ocasión49,3%
Sí, aunque no la he visitado19,9%
No la conozco25,6%
2013 2015 2017
-
AnálipersovaloraEtxebmuesen ré Valor
El 7,8procerespe
¿Ha
. Asimpersorégim
Valo
isis por onas usuarian de forma bide (64,6) estran las persgimen de co
ración de los
8% de las peso de adjudecto a lo obse
participado d
ismo, la inconas inscritasmen de alquile
¿Ha ren
Bizk63
Ál65
oración medpor Territo
régimen dias que digualmente
en términos ssonas que dmpra (64,9).
s procesos d
personas encdicación. Eservado en Ál
de manera voel últim
cidencia de s ha sido eser y 0,8% en
nunciado a alg(%
kaia 3,5 Gipuzk
66,4
lava 5,6
ia de la web dorio Histórico
1,0 0,8
Euskadi
de acceso.emandan apositiva la w
similares a lodemandan viv
e adjudicaci
cuestadas mste porcentajava (3,7%).
oluntaria en ao año?. 2017
las renunciapecialmente régimen de
guna viviend% personas in
koa
4
de Etxebide o. 2017
1,6
Álav
Sí, en alq
. Las alquiler web de os que vienda
ón
manifiesta haje es superi
algún proces7 (% personas
as a alguna reducida, sicompra).
da protegida anscritas que h
Bizkaia 7,6
Álava 3,7
0,2
va
quiler
La valoracpersonas uTerritorios puntuación los 65 punto
ber participaor en Gipuz
o de adjudicas que ha part
vivienda prituándose en
adjudicada enhan renunciad
64,6
Alquil
ValoraEtxebide p
Gipuzkoa
9,6
1,2
0,6
Bizkaia
Sí, en comp
ción de la suarias es pHistóricos, media en to
os.
ado en el últzkoa (9,6%)
ación de vivieticipado)
rotegida adjun el 1,8% de
n el último añdo)
6
er
ción media dpor régimen d
Euskad7,8
0,4
1
Gipuzko
pra
web entrepositiva en lo
presentandoorno a la co
timo año en y Bizkaia (
enda protegid
udicada entel colectivo (1
ño? 2017
64,9
Compra
de la web de de acceso. 20
di:
1,4
oa
e las os tres o una ota de
algún (7,6%)
da en
re las 1% en
017
26
-
Se relos ú El nivadjud46,1 en 20 En tépersoestos
Análipersode cconfiadema Posibprocesuponconsimuy b
P
Con
educe la cúltimos año
vel medio dedicación se reen 2015 (esc
017.
érminos poronas inscritas procesos.
isis por onas que decompra preanza en andan viviend
bilidades deeso próximo ne una caídideran que labajas en 201
osibilidades
Bizka38,4
Ál
44
0,
Muy a
fianza en lospor Territ
confianza eos
e confianza eeduce desdecala de 0 a 1
centuales, us se muestr
régimen demandan vivsentan un comparaciónda en alquile
e adjudicaciempeora re
da de 11,5 as posibilida
17.
de ser adjud
aia 4 Gipuzk
42,1lava 4,0
87
altas A
s procesos deorio Histórico
en los proc
en los procese un nivel me100) a 40,4 p
un 59,6 % da desconfiad
de acceso.vienda en ré
mayor nivn con laser.
ión. La percspecto a 20puntos resp
ades de ser
icatario/a de
koa 1
7,8
Altas Un niv
e adjudicacióo. 2017
cesos de a
sos de edio de puntos
de las da con
. Las égimen vel de s que
cepción sobre15. El índicepecto a 201adjudicataria
una vivienda
22,2
vel intermedio
ón
a
adjudicació
Análisis píndice de c(donde se sque en el re
e las posibilie medio se s5. Dos de
as de una v
a protegida. 2
43,2
38,7
Alquil
28,0
Bajas
Índice de cadj
Índice de coadjudicación
2012
ón tras su
por Territoronfianza es
sitúa en 38,4 esto de territo
dades de adsitúa en 26,0cada tres pivienda prote
2017 (% de per
44,3
7
er
36,1
Muy bajas
confianza en judicación. 2
onfianza en lopor régimen
2013
increment
rio Históricmenor en B
4 puntos de morios.
djudicación 0 en 2017, lpersonas insegida son ba
rsonas inscrita
46,14
48,3
Compra
5,1
Ns/Nc
los procesos012-2017
os procesos dde acceso. 2
2015 2
to en
co. El Bizkaia media)
en un o que scritas ajas o
as)
0,4
s de
de 2017
2017
27
-
Posi
Posi
La pposibporce
ibilidades de
ibilidades de
roporción debilidades de entaje de per
Evolució
ser adjudica
ser adjudica
e personas adjudicación
rsonas inscrit
ón de las pos
Se v
atario/a de un(% de
atario/a de un(% de
que considn de una vitas que estim
ibilidades de
10,8
van a reducir
Bizkaia
Á
38,3
2015
37,9
2
na vivienda pre personas ins
na vivienda pre personas ins
dera que seivienda prote
ma que se va
e ser adjudica
72,6
Se mantendrá
a
Álava 41,8
35
2015 201
23,9
2017
9 35,6
Alquiler
2015
rotegida por Tcritas)
rotegida por critas)
e van a incegida se sit
an a reducir e
atario. 2017 (%
án igual Se van
G
5,2
17
33,8
2015
25,9 26
Compra
2017
Territorio His
régimen de a
crementar entúa en el 16estas posibili
% de personas
16,6
n a incrementar
Gipuzkoa
25,9
2017
6,6
stórico. 2015-
acceso. 2015-
n el futuro 6,6% y supedades (10,8%
s inscritas)
r
Euskad
37,5
2015 2
-2017
-2017
estas era al %).
di
26
2017
28
-
29
6. Evaluación de la política de vivienda 6.1. Identificación de los colectivos de atención prioritaria Atención prioritaria para las personas con ingresos reducidos Las personas que deben recibir una especial atención, según las personas inscritas en Etxebide, son aquellas que cuentan con bajo nivel de ingresos (43,2%), así como, en menor medida, las personas con discapacidad (33,7%) y las familias que han perdido su vivienda debido a desalojos o se encuentran en situaciones similares (20,3%). El resto de colectivos aparece citado por una menor proporción de personas inscritas, con un nivel de adhesión inferior al 20%.
Análisis por Territorio Histórico. En los tres territorios las personas con bajos ingresos son, a juicio de las personas inscritas, el colectivo que debe ser de atención prioritaria, mientras que en segunda posición se sitúa al colectivo de personas con discapacidad. A partir de aquí, se detectan algunas diferencias, de forma que en Álava destaca la relevancia que se da a las familias numerosas, mientras que en Bizkaia y Gipuzkoa se apunta a las personas inscritas con mayor antigüedad y las familias que han sufrido procesos de desalojo.
Colectivos de atención prioritaria según Territorio Histórico en 2017
5,5
5,8
7,6
9,5
9,9
12,0
12,5
14,2
17,9
20,3
33,7
43,2
Los/as jóvenes menores de 35 años
Las personas separadas/divorciadas
Los/as mayores de 65 años (nodependientes)
Las familias numerosas
Las familias monoparentales
Otros
Las víctimas de violencia de género
Todo los colectivos por igual
Los/as demandantes de más de 4años
Las familias que han perdido suvivienda (desahucios, desalojos,...)
Las personas con discapacidad
Personas de bajos ingresos
Colectivos de atención prioritarios de las política de vivienda (% de personas inscritas que los
citan)
15,1
21,0
23,2
31,8
46,4
Las víctimas deviolencia de género
Las familias que hanperdido su vivienda
(desahucios,desalojos,...)
Las familiasnumerosas
Las personas condiscapacidad
Personas de bajosingresos
15,1
18,7
20,5
37,2
45,2
Todos los colectivospor igual
Los/as demandantesde más de 4 años
Las familias que hanperdido su vivienda
(desahucios,desalojos,...)
Las personas condiscapacidad
Personas de bajosingresos
15,4
19,6
19,8
28,9
38,8
Todos los colectivospor igual
Los/as demandantesde más de 4 años
Las familias que hanperdido su vivienda
(desahucios,desalojos,...)
Las personas condiscapacidad
Personas de bajosingresos
Álava Bizkaia Gipuzkoa
-
30
Análisis por régimen de acceso. Tanto las personas que demandan una vivienda en régimen de compra como las que demandan alquiler, sitúan en primer y segundo lugar del ranking de colectivos prioritarios tanto a las personas con bajos ingresos como a las personas con discapacidad. En las siguientes posiciones se aprecian ligeras diferencias, de modo que quienes demandan vivienda en alquiler identifican a las personas con mayor antigüedad en la inscripción como colectivo de atención prioritaria, mientras los demandantes de compra apuestan por las familias que han sufrido procesos de desalojo.
Colectivos de atención prioritaria según régimen demandado en 2017 (% de personas inscritas que los citan)
15,8
16,5
27,4
31,0
42,1
Todos los colectivospor igual
Otros
Las familias que hanperdido su vivienda
(desahucios,desalojos,..)
Las personas condiscapacidad
Personas de bajosingresos
13,9
18,7
18,9
34,3
43,5
Todos los colectivospor igual
Los/as demandantesde más de 4 años
Las familias que hanperdido su vivienda
(desahucios,desalojos,..)
Las personas condiscapacidad
Personas de bajosingresos
Alquiler Compra
-
31
6.2. Grado de acuerdo con las políticas de vivienda Se advierte un grado de acuerdo claramente mayoritario con las principales medidas y líneas de actuación de la Ley 3/2015 de Vivienda De forma coherente con lo que se viene advirtiendo en anteriores ediciones del estudio, en 2017 también se observa un grado de acuerdo mayoritario con los principales aspectos de la Ley 3/2015 de 18 de junio, de Vivienda. Así, más del 85% de las personas inscritas en Etxebide se muestran muy de acuerdo o bastante de acuerdo con aspectos clave de esta norma como son:
● La mayor coordinación entre Administraciones en sus políticas y programas de vivienda. ● La construcción de la mayor parte de las viviendas protegidas en régimen de alquiler. ● La creación de un Registro de Viviendas Deshabitadas. ● El propio Derecho Subjetivo de la Vivienda que reconoce esta norma.
Adicionalmente, la imposición de un canon a las viviendas deshabitadas recibe también un apoyo mayoritario (73,9% de las personas inscritas está muy o bastante de acuerdo), mientras que la expropiación temporal del uso de las viviendas deshabitadas que no se incorporen al mercado, es respaldada por la mitad de las personas entrevistadas (49,5%).
Grado de acuerdo con las diversas líneas de actuación propuestas en las políticas de vivienda (% de personas que manifiestan estar Muy de acuerdo o Bastante de acuerdo)
Línea de actuación de la Ley 3/2015, de 18 de junio,
de vivienda Muy de acuerdo o
Bastante de acuerdo % Que a las personas que viven en alquiler protegido se les actualice anualmente la renta a pagar en función de los ingresos
94,8
Unificar los distintos registros de solicitud de vivienda protegida que pueda haber en los Ayuntamientos y Gobierno Vasco
92,9
La mayor coordinación de las políticas y programas de vivienda entre las administraciones públicas 91,6 La creación de un registro de viviendas deshabitadas en Euskadi, que también contempla la Ley de Vivienda 91,3 Construir la mayoría de las viviendas protegidas de alquiler 87,8 Que el precio de la vivienda protegida sea más elevado para los/as demandantes que tienen ingresos más altos 86,6 Derecho de acceso a una vivienda digna en alquiler o a una prestación económica para la población inscrita en Etxebide con una antigüedad mínima y un límite de ingresos, derivado de la Ley 3/2015 de Vivienda
86,0
El establecimiento de un canon sobre las viviendas deshabitadas 73,9 La expropiación temporal del uso de las viviendas deshabitadas que no se incorporen al mercado (tras dos años de su declaración)
49,5
-
32
Este notable respaldo a las líneas de actuación de la Ley 3/2015, de 18 de junio, de Vivienda es común a las personas inscritas en los tres Territorios Históricos. Solamente en el caso de la posible expropiación de las viviendas se advierte un menor nivel de adhesión: en Bizkaia y Álava se mantiene por encima de la cota del 50% de las personas inscritas en cada Territorio, mientras que en Gipuzkoa este apoyo desciende al 46,5%.
Grado de acuerdo con las diversas líneas de actuación propuestas en las políticas de vivienda (% de personas que manifiestan estar Muy de acuerdo o Bastante de acuerdo) por Territorio
Histórico
Línea de actuación de la Ley 3/2015, de 18 de junio, de vivienda
Muy de acuerdo o Bastante de acuerdo % Álava Bizkaia Gipuzkoa
Que a las personas que viven en alquiler protegido se les actualice anualmente la renta a pagar en función de los ingresos
87,8 96,2 95,3
Unificar los distintos registros de solicitud de vivienda protegida que pueda hacer en los Ayuntamientos y Gobierno Vasco
93,5 92,9 92,5
La mayor coordinación de las políticas y programas de vivienda entre las administraciones públicas 94,5 91,5 90,6 La creación de un registro de viviendas deshabitadas en Euskadi, que también contempla la Ley de Vivienda 81,4 94,8 89,7 Construir la mayoría de las viviendas protegidas de alquiler 89,5 88,2 86,5 Que el precio de la vivienda protegida sea más elevado para los/as demandantes que tienen ingresos más altos 81,8 88,1 86,1 Derecho de acceso a una vivienda digna en alquiler o a una prestación económica para la población inscrita en Etxebide con una antigüedad mínima y un límite de ingresos, derivado de la Ley 3/2015 de Vivienda
87,7 84,3 87,9
El establecimiento de un canon sobre las viviendas deshabitadas 80,8 74,2 70,7 La expropiación temporal del uso de las viviendas deshabitadas que no se incorporen al mercado (tras dos años de su declaración)
54,1 50,1 46,5
-
33
6.3. Interés por modelos y fórmulas novedosas en políticas de vivienda3 Grado de interés sobre medidas de acceso al alquiler protegido El alquiler con opción a compra auna un grado de interés mayoritario entre las posibles medidas de fomento del alquiler protegido Entre las medidas propuestas, solamente el alquiler con opción a compra y las cooperativas en alquiler presentan un apoyo mayoritario entre las posibles líneas de actuación para fomentar el alquiler protegido, preguntadas las personas que demandan una vivienda protegida en alquiler. En una escala de 0 a 100, estas opciones reciben un grado medio de adhesión de 62 y 56, respectivamente.
En cambio, otras opciones asociadas a compartir la vivienda en alquiler con otras personas reciben un respaldo minoritario entre los inscritos en alquiler.
Grado de interés sobre medidas para el fomento del acceso a la vivienda en compra La venta de vivienda con pago aplazado se valora positivamente La posibilidad de que las viviendas protegidas puedan ser vendidas mediante el pago aplazado como alternativa a la financiación bancaria tradicional, recibe un nivel de aceptación de 71 puntos en una escala de 0 a 100 entre las personas inscritas que demandan el régimen de compra. En cambio, la propiedad compartida recibe un grado de adhesión muy reducido, con un promedio de 19,9 puntos.
3 El estudio realiza un análisis del grado de adhesión de una serie de líneas de actuación novedosas destinadas a facilitar el acceso a las viviendas en régimen de alquiler protegido, así como a la aplicación de medidas que ayuden al acceso a la vivienda en compra. Estas opciones se han planteado, en cada caso, exclusivamente a las personas que optan por el alquiler o la compra.
Grado de interés medio de diversas medidas de fomento del acceso a la
vivienda protegida en compra
19,9
71,5
La vivienda depropiedad compartida
La vivienda de venta conpago aplazado
3,2
4,9
35,2
55,7
62,2
Compartir un piso conpersonas mayores
Compartir una viviendaprotegida con otras personas
demandantes de viviendaprotegida
El arrendamiento porrehabilitación (alquiler bajo deuna vivienda a cambio de que
usted lo reforme)
Cooperativas de alquiler,permite disfrutar del derechoa alojarse en arrendamiento
Alquiler con opción a compra
Grado de interés medio de diversas medidas de fomento del acceso al alquiler protegido
-
34
Las perspectivas de financiación de las personas que optan por la compra resultan positivas y mejoran respecto a 2015. Seis de cada diez personas que demandan vivienda protegida en compra (59,3%) consideran que, con toda seguridad, podrán obtener la financiación necesaria, mientras que en 2015 este colectivo suponía el 39,1%. Valoración sobre las posibilidades de contar con la financiación bancaria para comprar la vivienda
protegida 2015-2017
Sí, con toda seguridad
39,1
Sí, con dudas19,7
No16,3
Ns/Nc25
2015 2017
Sí, con toda seguridad
59,3
Sí, con dudas22,0
No12,1
Ns/Nc6,6
-
6.4.
Se pel Go La vamatede laescalla laba 42,3
En cadirectligera
V
Valo
Valoracen mate
produce unobierno Vaaloración meria de viviend
a valoración a de 0 a 100
bor de los Ay3 en 2017.
ambio, en el tamente al a
amente, pasa
Valoración m
Valoración m
oración medi
Euskadi 2017: 43,7 2015: 47,6
Euskadi 2017: 42,3 2015: 46,5
Euskadi 2017: 52,5 2015: 50,5
ción de la eria de viv
n ligera redasco edia por parda realizadasdel Gobiern
0, frente a losyuntamientos
caso de las acceso a la ando de un p
media de la a
edia de la ac
ia de la actua
Territorio histó
Bizkaia 43,7 49,7
Álava 47,0 52,9
Territorio histó
Bizkaia 41,4 47,3
Álava 44,8 54,0
Territorio histó
Bizkaia 43,7 52,8
Álava 47,0 56,7
actuaciónvienda
ducción de
rte de las pes por las insto Vasco, la s 47,6 puntoss también dec
Diputacionevivienda en
promedio de 5
ctuación en m
tuación en m
ación en mate
órico
Gipuzkoa42,3 41,0
órico
Gipuzkoa42,6 42,2
órico
Gipuzkoa42,3 50,2
n de las Ad
e la puntua
ersonas insctituciones hapuntuación
s otorgados ecrece moder
es Forales (ren tributos co50,5 en 2015
materia de viv
materia de viv
eria de vivien
a
a
a
dministrac
ción media
critas en Etx empeorado media se s
en 2015. Asiradamente, d
esponsables omo el IRPF5 a 52,5 en 2
vienda del Go
vienda de los
da de las Dip
47,
A
46,
A
52,
A
ciones Púb
a de los Ay
xebide de laentre 2015 yitúa en 43,7mismo, la va
desde los 46
de la políticaF) la valorac2017.
obierno Vasc
Ayuntamient
putaciones Fo
7 43,7
Alquiler2015 2
Régimen de a
7 41,7
Alquiler2015 2
Régimen de a
3 52,9
Alquiler2015
Régimen de a
blicas vas
yuntamien
as actuaciony 2017. En e7 en 2017 ealoración me,5 puntos en
a fiscal que ción media m
co. 2015-2017
tos. 2015-201
orales. 2015-2
47,4 43,7
Compra2017
acceso
46,3 45,3
Compra2017
acceso
41,050,3
Compra2017
acceso
scas
tos y
es en el caso n una dia de
n 2015
afecta mejora
7
17
2017
35
-
36
7. Conclusiones Fuerte incremento de la demanda protegida en 2017, lo que supone un importante cambio de tendencia respecto a años anteriores
En diciembre de 2017 un total de 77.344 solicitudes se encontraban inscritas en Etxebide (un 17,9% más respecto a 2016). Lo que supone no solo un considerable aumento, sino también un cambio de tendencia respecto a la dinámica decreciente de años anteriores.
Este crecimiento de la demanda de vivienda protegida se asienta tanto en el incremento de las solicitudes de vivienda en alquiler (+17,0% respecto a 2016), como de las solicitudes de demanda en compra, que aumentan en una tasa similar (+18,2%).
El incremento de la demanda de vivienda protegida en compra en 2017 resulta especialmente significativo al producirse tras años de caídas considerables. En todo caso, en 2017 todavía más de ocho de cada diez solicitudes se corresponden a la demanda de vivienda protegida en alquiler, (en 2013 el peso de la demanda en alquiler se situaba en el 58,1%). Notable incidencia de la precariedad económica entre las personas que demandan vivienda protegida
La situación económica precaria condiciona fuertemente la situación de las personas inscritas a la hora de acceder a la vivienda, destacando en la encuesta realizada:
● La fuerte incidencia del desempleo (20,5% del total de personas inscritas) y del empleo más precario (18,9% de las personas inscritas).
● El reducido nivel de ingresos de que disponen y que condiciona considerablemente sus posibilidades de acceso al mercado libre de vivienda.
● La creciente diversidad de perfiles y colectivos que conforman esta demanda, entre los que destaca la creciente presencia de personas de más edad (el 47,5% tiene más de 40 años) y el significativo el peso relativo de personas divorciadas o separadas.
Siete de cada diez persona inscritas que continuan demandando vivienda protegida ya están emancipadas
Uno de los resultados más relevantes del estudio se asocia a la creciente importancia de las personas y familias que se han emancipado del hogar familiar en los últimos años y han tenido que acudir, en su mayoría, al alquiler libre para ello. Con relación a 2015, ese porcentaje aumenta desde el 60,4% al 70,4%. En los tres Territorios Históricos el peso relativo de las personas y familias emancipadas resulta muy elevado, alcanzado el 84,5% en Álava, el 70,7% en Gipuzkoa y el 66,7% en Bizkaia.
El colectivo de personas inscritas que continúa sin emanciparse del hogar familiar sigue mostrando una tendencia claramente decreciente. Entre 2015 y 2017 se ha reducido desde el 39,6% en 2015 al 29,6% en 2017. El cambio estructural que se advierte con relación a años atrás es sobresaliente, dado que en 2005 dos de cada tres personas inscritas en Etxebide no estaba emancipada.
-
37
Motivos de inscripción y coste medio de la renta mensual de las personas emancipadas
La renta media que abonan las personas emancipadas en régimen de alquiler es de 512 euros de promedio. Sin embargo, es de destacar que el nivel de cobertura de las ayudas y prestaciones para el pago de esta renta es muy notable: el 22,7% de las personas inscritas en 2017 se benefician de este tipo de prestaciones.
De este modo, la mitad de las personas inscritas indica que el motivo principal que justifica su inscripción es el acceso a una renta de alquiler más asequible (49,1% del total). La importancia relativa de este motivo continúa creciendo, en este caso desde el 45% en 2015 al 49,1% en 2017. La valoración general de Etxebide es positiva, tal y como viene sucediendo en años anteriores
La valoración media de las personas inscritas en Etxebide alcanza un promedio de 57,5 puntos en una escala de 0 a 100. Cerca de la mitad de las personas encuestadas otorga una valoración positiva o muy positiva a Etxebide (48,3%), muy por encima de la proporción (dos de cada diez personas) que califican el servicio de Etxebide como malo o muy malo.
Al igual que en ediciones anteriores, esta valoración positiva de Etxebide resulta especialmente sólida dado que se sustenta en la opinión mayoritariamente positiva de las personas inscritas en los tres Territorios Históricos, así como entre las personas que demandan tanto vivienda protegida en alquiler como en compra. Los aspectos del servicio de Etxebide que tradicionalmente son mejor valorados, como la atención del personal, experimentan una mejora respecto a 2015…
La atención del personal de Etxebide, como dimensión crucial de la calidad percibida por los usuarios y usuarias, mejora en 2017. De esta forma, la puntuación media asciende a 74,9 puntos, frente a 71,4 puntos en 2015.
En este mismo orden de cosas, el 83,8% de las personas usuarias que acudió a las Delegaciones Territoriales manifiesta que su consulta o problemática se resolvió de forma satisfactoria, lo que supone una mejora respecto al 79,8% de 2015.
Asimismo, los procesos de renovación se han intensificado en 2017, habiendo afectado al 56,9% de las personas inscritas, mejorando la satisfacción media respecto a los mismos, que obtiene una puntuación de notable (76,2), lo que supone un incremento de 3,7 puntos respecto a 2015.
-
38
…en cambio, la oferta de vivienda es el aspecto clave a mejorar que viene a lastrar la positiva valoración global de Etxebide
En cambio, son las vertientes tradicionalmente peor valoradas, como la oferta de vivienda y el control de la vivienda protegida, las que muestran una evolución más negativa en 2017. De este modo, el 56,2% de las personas inscritas considera que el principal aspecto a mejorar de Etxebide es, precisamente, la oferta de vivienda. Se advierte un mayor pesimismo en las perspectivas de las personas inscritas sobre las posibilidades de acceder a una vivienda protegida
De forma coherente, el índice medio que mide las posibilidades de adjudicación de una vivienda protegida se sitúa en 26 puntos en 2017, lo que supone una caída de 11,5 puntos respecto a 2015. De este modo, la mayoría de las personas inscritas (dos de cada tres) considera que las posibilidades de que se les adjudique una vivienda protegida son bajas o muy bajas en 2017. Amplio apoyo a las políticas y líneas de actuación de la Ley 3/2015 de Vivienda y ligero retroceso en la valoración de las Administraciones vascas
Finalmente, la valoración de la labor de las Administraciones Públicas vascas en materia de vivienda en Euskadi empeora ligeramente con relación a 2015, en un complicado contexto económico y presupuestario en el que se han debido gestionar los limitados recursos de que han dispuesto en este período. En todo caso, el estudio confirma el notable nivel de consenso de las personas inscritas en Etxebide con relación a las principales medidas de la Ley 3/2015 de Vivienda. La práctica totalidad de las líneas de actuación contrastadas con este colectivo recibe un respaldo de más del 85% de todas las personas inscritas. El canon a la vivienda deshabitada dispone de un respaldo ligeramente menor, aunque también es apoyado por una clara mayoría de personas inscritas (73,9%).
Solamente la expropiación de las viviendas deshabitadas recibe un menor apoyo, aunque casi la mitad de las personas inscritas se muestra a favor (49,5%), por encima del 38,5% que se posiciona en contra.