Evaluación del Desempeño 2017 Desde las Atribuciones del Órgano de … · 2017-04-24 ·...
Transcript of Evaluación del Desempeño 2017 Desde las Atribuciones del Órgano de … · 2017-04-24 ·...
24/04/2017 1 1
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
11
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Evaluación del Desempeño 2017Desde las Atribuciones del Órgano de
Control
Contraloría MunicipalDirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24/04/2017 2 2
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
2
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Orden del Día
• Auto-presentación
• Antecedentes GPR-SED
• Fundamento Legal
• Definición del Sistema de Evaluación del Desempeño
• Momentos de las Evaluaciones
• Tipos de Evaluaciones del Desempeño
• Metodología de Implementación• Lineamientos para la Evaluación del Desempeño 2017• Programa Anual de Evaluación del Desempeño 2017• Convenio de Mejora 2017
24/04/2017 3 3
Dirección de Evaluación del Sistema de Control InternoDirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Políticas Públicas PGM
Proyectos
Planear
Hacer
Verificar
Mejorar
Bie
nes
y
Serv
icio
s
Nec
esid
ades
Modelo Integral de la Gestión Pública
orientado a Resultados
Imp
acto
ComponentesProcesos (Actividades) Propósitos FinDiagnóstico
Programas
24/04/2017 4 4
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
44
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
•Le
y G
ener
al d
e C
on
tab
ilid
ad
Gu
ber
nam
enta
l
•M
arco
Co
nce
ptu
al y
Po
stu
lad
os
Bás
ico
s.
•M
eto
do
logí
a p
ara
los
mo
men
tos
con
tab
les
del
ingr
eso
y e
gres
o
•C
lasi
fica
do
res
Pre
sup
ue
star
ios
•P
lan
de
Cu
en
tas.
•P
rin
cip
ales
reg
las
de
regi
stro
y
valo
raci
ón
de
l pat
rim
on
io.
•In
stru
ctiv
os
de
cue
nta
s.
•G
uía
s co
nta
bili
zad
ora
s.
•R
egla
s Es
pec
ífic
as d
e v
alo
raci
ón
d
el p
atri
mo
nio
•Pa
rám
etro
s d
e es
tim
ació
n
de
vid
a ú
til.
•Tr
ansp
aren
cia.
•Li
ne
amie
nto
s p
ara
la c
on
stru
cció
n
y d
ise
ño
de
ind
icad
ore
s d
e
des
emp
eñ
o m
edia
nte
la M
ML.
•Es
tad
os
Fin
anci
ero
s C
on
tab
les,
Est
ado
s P
resu
pu
esta
rio
s, E
stad
os
e In
form
es
pro
gram
átic
os,
Co
nso
lidac
ión
de
Esta
do
s fi
nan
cier
os
y d
emás
info
rmac
ión
co
nta
ble
.
SED
Mu
nic
ipio
s
•R
egla
s d
e O
per
ació
n d
el C
on
sejo
de
A
rmo
niz
ació
n c
on
tab
le
24/04/2017 5 5
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Fundamento Legal
24/04/2017 6 6
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
6
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Fundamento Legal
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 134. “Los recursos económicos de que dispongan la Federación,las entidades federativas, los Municipios y las demarcaciones territorialesde la Ciudad de México, se administrarán con eficiencia, eficacia,economía, transparencia y honradez para satisfacer los objetivos a losque estén destinados”.
24/04/2017 7 7
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
7
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Fundamento Legal
Ley General de Contabilidad Gubernamental
Artículo 54. “La información presupuestaria y programática que forme parte dela cuenta pública deberá relacionarse, en lo conducente, con los objetivos yprioridades de la planeación del desarrollo. Asimismo, deberá incluir losresultados de la evaluación del desempeño de los programas federales, de lasentidades federativas, municipales y de las demarcaciones territoriales delDistrito Federal, respectivamente, así como los vinculados al ejercicio de losrecursos federales que les hayan sido transferidos.
Para ello, deberán utilizar indicadores que permitan determinar el cumplimientode las metas y objetivos de cada uno de los programas, así como vincular losmismos con la planeación del desarrollo”.
24/04/2017 8 8
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
8
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Fundamento Legal
Ley General de Contabilidad Gubernamental
Artículo 61. “En el proceso de integración de la información financierapara la elaboración de los presupuestos se deberán incorporar losresultados que deriven de los procesos de implantación y operación delpresupuesto basado en resultados y del sistema de evaluación deldesempeño, establecidos en términos del artículo 134 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos.”.
24/04/2017 9 9
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
9
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Fundamento Legal
Ley General de Contabilidad Gubernamental
Artículo 79. “Los entes públicos deberán publicar en sus páginas deInternet a más tardar el último día hábil de abril su programa anual deevaluaciones, así como las metodologías e indicadores de desempeño.”
24/04/2017 10 10
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
10
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Fundamento Legal
Ley para el Ejercicio y Control de los Recursos Públicos para el Estado y los Municipios de Guanajuato
Artículo 73: “La Secretaría y la Tesorería realizarán periódicamente laevaluación financiera del ejercicio del presupuesto de egresos modificadoen función de su calendarización y con base en los resultados de losindicadores. Los objetivos y metas de los programas presupuestariosaprobados y sus modificaciones, serán analizados y evaluados por losÓrganos de Control”.
24/04/2017 11 11
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
11
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Fundamento Legal
Ley para el Ejercicio y Control de los Recursos Públicos para el Estado y los Municipios de Guanajuato
Artículo 74 bis. “Los Poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial, OrganismosAutónomos y Municipios, en el ámbito de sus competencias, diseñarán,administrarán y operarán su Sistema de Evaluación del Desempeño”.
24/04/2017 12 12
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
12
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Fundamento Legal
Ley para el Ejercicio y Control de los Recursos Públicos para el Estado y los Municipios y los Municipios de Guanajuato
Artículo 102 sexies: “La Tesorería y los órganos de administración, de lospoderes Legislativo, Judicial y los organismos autónomos, en el ámbito desu competencia, emitirán y aplicarán su Sistema de Evaluación delDesempeño.”
24/04/2017 13 13
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
13
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Fundamento Legal
Ley para el Ejercicio y Control de los Recursos Públicos para el Estado y los Municipios de Guanajuato
Artículo 102 septies: “Los órganos de control, como instancias técnicas enel ámbito de su competencia, evaluarán el logro de metas y resultadosestablecidos en los programas, en vinculación con los instrumentos deplaneación previstos en la legislación estatal de la materia, de conformidadcon las disposiciones jurídicas aplicables y los lineamientos que para talefecto emitan, coordinándose con las instancias correspondientes”.
24/04/2017 14 14
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
14
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Fundamento Legal
Ley para el Ejercicio y Control de los Recursos Públicos para el Estado y los Municipiosde Guanajuato
Artículo 102 octies.- “La Secretaría, la Tesorería y los órganos de administración, de lospoderes Legislativo, Judicial y los organismos autónomos, en el ámbito de su respectivacompetencia, publicarán en internet a más tardar el último día hábil del mes de abrildel ejercicio fiscal correspondiente, las metodologías e indicadores para lasevaluaciones del desempeño, a fin de darlos a conocer a los ejecutores del gasto.
Los órganos de control, en dicha fecha y por la misma vía, deberán publicar susrespectivos programas anuales de evaluación del desempeño. Asimismo deberánpublicar a más tardar a los treinta días posteriores a la conclusión de lasevaluaciones, los resultados de las mismas.”
24/04/2017 15 15
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
15
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Fundamento Legal
Ley Orgánica Municipal
Artículo 131: “El control interno, evaluación de la gestión municipal ydesarrollo administrativo, tendrá como finalidad el contribuir al adecuadodesarrollo de la administración municipal, que estará a cargo de laContraloría Municipal”.
24/04/2017 16 16
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
16
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Fundamento Legal
Reglamento Interior de la Administración Pública Municipal.
Artículo 77, Fracción I: “Planear, Organizar, Coordinar y Aplicar elPrograma Anual de Evaluación del Desempeño de los ProgramasPresupuestarios de la Administración Pública Municipal, así comoproponer los Lineamientos para Implementación de los Programas Anualesde Evaluación del Desempeño”.
24/04/2017 17 17
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
17
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Fundamento Legal
Reglamento Interior de la Administración Pública Municipal.
Artículo 77, Fracción II: “Comprobar el cumplimiento de objetivos y metas delos programas de trabajo las dependencias, entidades y órganos autónomos, através de la revisión documental y de la realización de visitas de verificación”.
Artículo 77, Fracción IV: “Determinar los lineamientos para el registro yseguimiento de metas y resultados de las dependencias, entidades y órganosautónomos, para la realización de la medición de la gestión gubernamental, enapego a lo establecido en el programa de gobierno”.
24/04/2017 18 18
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Definición del SED
24/04/2017 19 19
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
19
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
¿Qué es ?
“Conjunto de elementos metodológicos quepermiten realizar una valoración objetiva deldesempeño de los programas, bajo los principios deverificación del grado de cumplimiento de metas yobjetivos, con base en indicadores estratégicos y degestión que permitan conocer el impacto social yvalor público de los programas y de los proyectos”.
Art. 3 Fracción XXV de la Ley para el Ejercicio yControl de los Recursos Públicos para el Estado y losMunicipios de Guanajuato
24/04/2017 20 20
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
20
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
¿Para qué sirve ?
Para mejorar el funcionamiento de laadministración y las políticas públicas.
Su finalidad es realizar el seguimiento yevaluación de los programaspresupuestarios del municipio, paraotorgar información fundamental en ladeterminación del impacto que tienen losrecursos públicos en el beneficio social.
I. Planear
II. Hacer
III. MedirIV.
Evaluar
V. Mejorar
ImplanTesoreríaUR´s
UR´s
TesoreríaImplan
Políticas Públicas
ContraloríaTesorería
ImplanUR´s
AyuntamientoCiudadanía
24/04/2017 21 21
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
21
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
¿Cómo se hace?
• De forma periódica paraidentificar avances en laejecución del gasto y metas.
• (Tesorería, IMPLAN, PolíticasPúblicas)
Evaluaciones Internas de Calidad y Ejercicio del Gasto
• Incorporadas al Programa Anualde Evaluación del Desempeño.
• (Contraloría Municipal, Coneval,ASEG, ASF, STrRC, OrganismosAvalados por Coneval)
Evaluaciones Externas • Valoración general de cada
programa presupuestario,tomando en cuenta sucomportamientopresupuestario y losresultados de las evaluaciones.
• (Tesorería, PresidenteMunicipal, H. Ayuntamiento)
Modelo Sintético de Información del
Desempeño
Presupuestación en Base a Resultados
24/04/2017 22 22
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
22
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
¿Cuáles son sus bases ?
Metodología del Marco Lógico
Programas Presupuestarios
Matriz de Indicadores de Resultados
La Metodología del Marco Lógico (MML), la cual establece losprincipios para la conceptualización y diseño de ProgramasPresupuestarios y sus herramientas de monitoreo y evaluación, que seplasman en un instrumento denominado Matriz de Indicadores paraResultados (MIR).
24/04/2017 23 23
Dirección de Evaluación del Sistema de Control InternoDirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
23
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Estrategia 5.3 Gobierno Abierto (Contraloría Municipal)
Programa“León, gobierno abierto y
transparente”evaluación, seguimiento
y gestión de resultados
del programa de gobierno.
Componente 1
Componente 2
Componente 3
Componente 4
Componente 5
Supervisión del PbRy del Sistema de Evaluación del Desempeño, Diseñado y operando
Evaluación del diseño de programas presupuestarios implementados.
Evaluación de diseño de indicadores implementados
Evaluación trimestral y anual de procesos, avances de objetivos, metas y resultados obtenidos.
Seguimiento al sistema de Indicadores
municipal, implementado.
24/04/2017 24 24
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Marco integral del Control Interno
Categorías
Ambiente de Control
Evaluación de Riesgos
Actividad de Control
Supervisión y Monitoreo
Co
mp
on
ente
s
17 Principios
Manual de Control Interno (proyecto de reglamento)
24/04/2017 25 25
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
2525
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Momentos de las Evaluaciones
24/04/2017 26 26
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
26
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Evaluaciones
Evaluación Ex Ante
• Se realiza antes de poner enmarcha un programa.
• Su objetivo es Evaluar laviabilidad del programa entérminos financieros, políticos einstitucionales; así como priorizarprogramas en base a ladisponibilidad financiera.
Evaluación Concurrente
• Se realiza durante la ejecución deuna política, programa oproyecto.
• Su objetivo es el de indagar sobre:
• Eficacia.- probabilidad de que selogren los objetivos.
• Economía.- racionalidad en el usode los recursos.
• Eficiencia.- relación entrerecursos invertidos y resultadosobtenidos.
• Calidad.- Verificar la calidad de losbienes y/o servicios generados.
Evaluación Ex Post
• Se realiza al termino de unaintervención.
• Su objetivo es el de examinar, apartir de la situación inicial, loscambios que se generaron a lolargo de la implementación. Conella se pone a prueba la política,programa o proyecto en sutotalidad.
Se nutre de los resultados de lasanteriores evaluacionesrealizadas.
24/04/2017 27 27
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
27
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Características¿Qué se debe evaluar? ¿Qué se debe
responder?¿En qué momento
se aplica?
Ex Ante
Viabilidad: política, institucional, técnica, jurídica, sociocultural, económico
financiera.
Impacto Social: coherencia interna, pertenencia
¿Es viable?¿Tiene impacto?
Formulación y Diseño
ConcurrenteDiseño
EjecuciónEfectos
Resultados
¿Es suficiente?¿Es eficaz?
¿Económico?
Ejecución
Ex postProductos
EfectosImpactos
¿Qué resultados se obtuvieron?
¿Cuál fue el impacto?
Finalización del Programa o Proyecto
24/04/2017 28 28
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
2828
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Tipos de Evaluaciones del Desempeño
24/04/2017 29 29
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
29
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Tip
os
de
Eva
luac
ión
Programas
1. Evaluación de Consistencia y Resultados
2. Evaluación de Indicadores
3. Evaluación de Procesos
4. Evaluación de Impacto
5. Evaluaciones Específicas
EstrategiasSe realizan a un programa o conjunto
de programas entorno a una estrategia, política o instituciones.
Concurrente
Ex Post
24/04/2017 30 30
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
30
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
1. C
on
sist
en
cia
y R
esu
ltad
os
I. Diseño
II. Planeación
III. Cobertura
IV. Operación
V. Población Objetivo
VI. Resultados
• Se identificó correctamente el problema a atender y estádiseñado para solventarlo.
• Cuál es la contribución del programa a los objetivos estratégicosde las dependencias o entidades.
• Existe evidencia científica, nacional o internacional, que muestreque el tipo de bienes y/o servicios que brinda el programa,contribuye positivamente a la consecución de su Fin y Propósito.
• El cumplimiento de las reglas de sintaxis y metodológicos para laconstrucción de la Matriz de Indicadores de Resultados en cadauno de sus ámbitos de desempeño.
• La lógica vertical y horizontal de la matriz de indicadores delprograma.
• La definición de población potencial y objetivo con base en ladistribución de la necesidad que busca solventar el programa ysi cuenta con mecanismos de selección de dicha población.
• La justificación por la cual los beneficios se dirigenespecíficamente a dicha población potencial.
• Estructura del padrón de beneficiarios del programa conforme alas disposiciones aplicables
• Reglas de operación o normativa que explique elfuncionamiento y operación del programa
• Posibles coincidencias, complementariedad o duplicidad deacciones con otros programas municipales, estatales o federales.
24/04/2017 31 31
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
31
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
1. C
on
sist
en
cia
y R
esu
ltad
os
I. Diseño
II. Planeación
III. Cobertura
IV. Operación
V. Población Objetivo
VI. Resultados
Los mecanismos y herramientas de planeación delprograma.
Los mecanismos para establecer y definir metas eindicadores.
El avance en el desarrollo de mecanismos de seguimiento ymonitoreo del programa.
Las herramientas enfocadas a implementar y desarrollaruna gestión para resultados.
El impacto presupuestario y las fuentes de financiamientodel programa.
El seguimiento e implementación de los resultados yrecomendaciones de las evaluaciones externas realizadas.
24/04/2017 32 32
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
32
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
1. C
on
sist
en
cia
y R
esu
ltad
os
I. Diseño
II. Planeación
III. Cobertura
IV. Operación
V. Población Objetivo
VI. Resultados
La cuantificación de la población potencial y objetivo, entérminos geográficos, demográficos, o por característicasparticulares, así como por el tipo de beneficiario.
La existencia de métodos para cuantificar y determinar supoblación potencial y objetivo.
La población atendida respecto a la población potencial yobjetivo, desglosando el análisis por las característicassocioeconómicas y/o niveles geográficos pertinentes.
La estrategia de cobertura y focalización del programa, encaso de existir, señalando su efectividad.
El funcionamiento de los mecanismos de selección yfocalización aplicados por el programa.
24/04/2017 33 33
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
33
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
1. C
on
sist
en
cia
y R
esu
ltad
os
I. Diseño
II. Planeación
III. Cobertura
IV. Operación
V. Población Objetivo
VI. Resultados
La observancia de las reglas de operación y otrasdisposiciones normativas aplicables al programa municipal.
Las acciones de mejora y simplificación regulatoriarealizadas en el programa.
Los mecanismos de organización y gestión del programa. La administración financiera de los recursos. La eficacia, eficiencia y economía operativa del programa. La sistematización de la información. Los mecanismos de actualización y depuración del padrón
de beneficiarios o listados de beneficiarios, tratándose deprogramas que deban operar con dichos padrones olistados.
El cumplimiento y avance en los indicadores de gestión y deproductos.
La rendición de cuentas y difusión de informaciónestratégica.
24/04/2017 34 34
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
34
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
1. C
on
sist
en
cia
y R
esu
ltad
os
I. Diseño
II. Planeación
III. Cobertura
IV. Operación
V. Percepción de la Población Objetivo
VI. Resultados
Los instrumentos disponibles que le permiten al programamedir el nivel de satisfacción de la población objetivo y deotros actores clave respecto de los bienes y/o servicios queentrega el programa municipal.
Con base en dichos instrumentos, el nivel de percepción enla población atendida en el logro de los beneficiosotorgados por el programa, y
24/04/2017 35 35
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
35
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
1. C
on
sist
en
cia
y R
esu
ltad
os
I. Diseño
II. Planeación
III. Cobertura
IV. Operación
V. Percepción de la Población Objetivo
VI. Resultados
Los instrumentos disponibles que le permiten al programamedir trimestralmente los resultados alcanzados en elámbito de sus actividades, componentes, propósitos yfines.
La calidad de las evaluaciones de impacto que se hayanrealizado tanto en el ámbito de Fin como de Propósito,considerando la metodología aplicada, el impacto logradoen el bienestar de la población, los resultados identificados,así como el uso y aplicación de los mismos.
Si el diseño y operación del programa municipal permiterealizar una evaluación de impacto rigurosa.
La difusión de los resultados y evaluaciones del programa. La utilización de la información generada para mejorar su
desempeño. Dichos criterios integrarán los términos de referencia para
la contratación de la evaluación de consistencia yresultados.
24/04/2017 36 36
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
36
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
2. I
nd
icad
ore
sI. Claridad
II. Relevancia
III. Economía
IV. Monitorebilidad
V. Adecuado
VI. Aportación Marginal
Que no existan dudas sobre lo que se pretende medir; es decir, si el indicador tiene algún término o aspecto técnico ambiguo que pueda ser interpretado de más de una manera.
Que los elementos más importantes del indicador estén directamente relacionados con algún aspecto fundamental del objetivo
Comparar el beneficio de generar la información necesaria para el indicador respecto al costo económico o humano, si el beneficio es mayor al costo, se estima que el indicador es económico.
Que el método de cálculo del indicador sea claro y que la información para su construcción esté definida de manera adecuada en los medio de verificación.
Que el indicador nos da una base suficiente para emitir un juicio respecto al desempeño del programa.
Cuando un objetivo tiene dos o más indicadores, un indicador tiene aporte marginal si la información adicional que proporciona mide aspectos que no consideran los demás indicadores
24/04/2017 37 37
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
37
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Tip
os
de
Eval
uac
ion
es3. Procesos
Analiza mediante trabajo de campo, si los procesos del programa se llevan a cabo de
manera eficaz y eficiente.
4. ImpactoSu objetivo es identificar los cambios en los
indicadores atribuibles a la ejecución del programa.
5.Específicas Analizan los aspectos o situaciones
prioritarias de los programas que no fueron consideradas en evaluaciones anteriores.
24/04/2017 38 38
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Metodología de Implementación
24/04/2017 39 39
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
39
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Metodología
I. Publicación de Lineamientos de
Evaluación
II. Tipo de Evaluación a Implementar
III. Selección de Programas a
Evaluar
IV. Publicación de Programa Anual
de Evaluación
V. Detección de Aspectos
Susceptibles de Mejora
VI. Elaboración de Programa de
Mejora
VII. Elaboración de Convenio para
la Mejora del Desempeño
VIII. Publicación de Evaluaciones y
Convenios de Mejora
IX. Seguimiento al Convenio de
Mejora
24/04/2017 40 40
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
40
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
I. Lineamientos de Evaluación
Es el instrumento normativo en el que deconformidad a las atribuciones legales de laContraloría Municipal, se estable el objetivoy alcance de la evaluación del desempeño.
Forma parte del Sistema de Evaluación delDesempeño, y se elabora con el fin deestablecer las acciones de monitoreo yseguimiento a los programas y proyectosejecutados por las distintas dependencias,paramunicipales y organismos autónomos dela Administración Municipal.
Lineamientos para la Evaluación del
Desempeño 2017
24/04/2017 41 41
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
41
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
II. Tipos de Evaluación a Implementar en el 2017
Co
ncu
rren
teConsistencia y
Resultados
Diseño
Resultados
Indicadores
Impacto
24/04/2017 42 42
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
EVALUACIONESTRIMESTRALES
CONSTRUCCIÓN DE INDICADORES CONSISTENCIA Y RESULTADOS (DISEÑO)
Evaluación por aplicar a:
Todos los indicadores a nivel componente de la APM de León.
Todos los indicadores a nivel componente de la APM de León.
10 programas presupuestarios establecidos en el Plan Anual de Evaluación del Desempeño
Aspectos a Considerar
EficaciaClaro
Justificación de la creación y del diseño del programa
EconomíaRelevante
Contribución a las metas y estrategias nacionales
CalidadEconómico
Población potencial, objetivo y mecanismos de elegibilidad
EficienciaMonitoreable
Padrón de beneficiarios y mecanismos de atención
Adecuado Matriz de indicadores para resultados
Aportación Marginal Presupuesto y rendición de cuentas
DefiniciónComplementariedades y coincidencias con otros programas federales
Unidad de medida
Frecuencia de medición
Línea base
Metas
Comportamiento del indicador
24/04/2017 43 43
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
43
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
III. Selección de Programas a Evaluar 2017
Indicadores
• Todos los indicadores a nivel Componente de los Programas Presupuestarios Aprobados para el Ejercicio 2017.
Resultados
• De forma trimestral, para todos los indicadores a nivel componente de los programas presupuestarios de la Administración Pública Municipal.
Consistencia y Resultados
• 10 programas presupuestarios establecidos en el Plan Anual de Trabajo de la Contraloría Municipal.
• En base a criterios de impacto social y presupuestal.
Impacto
• Dos Programas Presupuestarios aun por definir, según criterios de elegibilidad.
• En base a criterios de impacto social y presupuestal.
24/04/2017 44 44
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
44
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
IV. Programa Anual de Evaluación
Tiene como finalidad detallar losaspectos metodológicos necesarios parala puesta en marcha de la evaluación delos Programas de las dependencias,paramunicipales y organismosautónomos que integran AdministraciónMunicipal.
Difundir los programas que
se evaluaran
Calendarizar las evaluaciones
Establecer el tipo de evaluación
que se aplicará
Ejecución de la evaluación
Detectar ASMProponer un Programa de
Mejora
Objetivos
PAED 2017
24/04/2017 45 45
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
45
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
V. Aspectos Susceptibles de Mejora
Son los hallazgos, debilidades, oportunidades y amenazas identificadas en las evaluaciones internas como externas, que pueden ser atendidos para la mejora de los programas evaluados en el ejercicio fiscal. De conformidad a los siguientes Criterios:
Claridad Justificación Relevancia Factibilidad
Que la recomendación esté expresada en forma precisa, y se declare el objetivo de implementarla
Que la recomendación se sustente en el hallazgo de un problema, debilidad, oportunidad o amenaza derivado de las técnicas de investigación empleadas en la evaluación.
Que la recomendación ofrezca aportación específica y significativa para el logro de los objetivos del programa
Que la recomendación sea viable de ser llevada a cabo por una o varias instancias gubernamentales en un plazo específico.
24/04/2017 46 46
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
46
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
VI. Programa de Mejora
Derivado de los Aspectos Susceptibles deMejora, encontrados al momento dellevar a cabo la Evaluación delDesempeño, se establecerá un Programade Mejora, en el que se especificará laacción para corregir el ASM, así como elplazo en el que esta se llevará a cabo.
Lo anterior de conformidad a loestablecido en el Capítulo Sexto, de losLineamientos Generales de Evaluaciónemitidos por la Contraloría.
No. Descripción de ASM
Propuesta de Mejora
Fecha de Cumplimiento
Responsable
24/04/2017 47 47
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
47
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
VII. Convenio para la Mejora del Desempeño
Es el instrumento jurídico, por medio delcual se formaliza el cumplimiento delPrograma de Mejora.
Este documento deberá estar firmado porel titular del Órgano de Control y el titulardel Ente Auditado.
Lo anterior de conformidad a loestablecido en el Capítulo Sexto, de losLineamientos Generales de Evaluaciónemitidos por la Contraloría
Convenio de Mejora
24/04/2017 48 48
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
48
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
VIII. Publicación de Resultados
En cumplimiento a lo establecido en elArtículo 102 Octies de la Ley para el Ejercicio yControl de los Recursos Públicos para elEstado y los Municipios de Guanajuato:
Asimismo deberán publicar a más tardar a lostreinta días posteriores a la conclusión de lasevaluaciones, los resultados de las mismas.”
Capitulo VII de los Lineamientos Generales deEvaluación:
“Las dependencias y entidades deberán dar aconocer de forma permanente a través de susrespectivas páginas de Internet, en un lugarvisible y de fácil acceso, los documentos yresultados de todas las evaluaciones de susprogramas dentro de los 30 días hábilessiguientes a su conclusión”
24/04/2017 49 49
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
49
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
IX. Seguimiento al Convenio de Mejora
De conformidad a lo establecido en la Clausula Tercera del Convenio de Mejora, Tanto la Contraloría como el Ente Evaluado, designaran a un
Responsable para acudir a las sesiones de trabajo, en las que se tendrán que presentar los documentos que acrediten el cumplimiento
de las Propuestas de Mejora.
24/04/2017 50 50
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Bibliografía1. Auditoría Superior de la Federación (2012)
Sistema de Evaluación del Desempeño. Evaluación 117.
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2012i/Documentos/Auditorias/2012_0117_a.pdf
2. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL)
Manual para el Diseño y la Construcción de Indicadores
http://www.coneval.org.mx/Informes/Coordinacion/Publicaciones%20oficiales/MANUAL_PARA_EL_DISENO_Y_CONTRUCCION_DE_INDICADORES.pdf
3. Consejo Nacional de Armonización Contable (CONA)
Lineamientos para la construcción y diseño de indicadores de desempeño mediante la Metodología de Marco Lógico.
http://www.conac.gob.mx/work/models/CONAC/normatividad/NOR_01_15_002.pdf
4. CIPPEC – UNICEF (2012)
“Monitoreo y Evaluación de Políticas, Programas y Proyectos Sociales”
http://www.unicef.org/argentina/spanish/cippec_uni_planificacion.pdf
5. Secretaria de la Función Pública (2015)
“Sistema de Evaluación del Desempeño”
http://www.gob.mx/sfp/acciones-y-programas/sistema-de-evaluacion-del-desempeno-sed
6. Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)
Guía para el Diseño de la Matriz de Indicadores para Resultados (MIR)
http://www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/work/models/PTP/Capacitacion/GuiaMIR.pdf
7. Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)
Lineamientos generales para la evaluación de los Programas Federales de la Administración Pública Federal
http://www.gob.mx/shcp/documentos/lineamientos-generales-para-la-evaluacion-de-los-programas-federales-de-la-administracion-publica-federal-74200
8. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL)
Lineamientos Generales para la Evaluación de los Programas Sociales
http://www.coneval.org.mx/Evaluacion/NME/Paginas/LineamientosGenerales.aspx
9. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL)
Modelo de Términos de Referencia para la Evaluación de Diseño
http://www.coneval.org.mx/Evaluacion/Paginas/Normatividad/Terminos_de_Referencia_vigentes.aspx
10 Municipio de León, Guanajuato
Programa de Gobierno 2015 – 2018
24/04/2017 51 51
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Resultados del Taller
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24/04/2017 52 52
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Dependencias:• Secretaría del H. Ayuntamiento• Secretaría Particular• Secretaría de Seguridad Pública• Tesorería Municipal• Contraloría Municipal• Dirección General de Economía• Dirección General de Gestión Ambiental• Dirección General de Desarrollo Institucional• Dirección General de Salud• Dirección General de Hospitalidad y Turismo• Dirección General de Educación• Dirección General de Desarrollo Humano• Dirección General de Desarrollo Urbano• Dirección General de Obra Pública• Dirección General de Comunicación Social• Dirección General de Desarrollo Rural• Dirección general de Innovación• Dirección General de Movilidad
Entidades:• IMPLAN• IMUVI• IMMUJERES• SIAP• FIDOC• COMUDE• Museo de la Ciudad de León• Defensoría de Oficio• Academia Metropolitana de Seguridad Pública• Patronato del Parque Zoológico• Fideicomiso Promoción Juvenil• Unidad de Transparencia• Patronato de Explora• Patronato del Parque Metropolitano de León• Juzgados Administrativos Municipales• Patronato de Bomberos• Patronato de la Feria Estatal de León• Instituto Cultural de León
El taller se impartió en las Salas Multifuncionales de Tesorería, los días 6 Y 7 de Abril. Hubo una asistencia de 56 servidores públicos de:
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24/04/2017 53 53
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Cada día el taller tuvo una duración aproximada de 2 horas. Y la dinámica fue:
• Presentación de los expositores• Presentación de los asistentes• Presentación del material teórico mediante diapositivas• Aplicación de evaluación de conocimientos y evaluación de satisfacción
El taller fue impartido por el C.P. Martín Millán Soberanes, Mtro. Josué Hernández Arrieta, la Lic. Ana Laura Septién Hernández y la Lic. Jazmin Alejandra Duran Ruiz.
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24/04/2017 54 54
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Resultados de la evaluación de conocimientos
Se aplicaron un total de 56 exámenes, de los cuales 17 aprobaron y 38 reprobaron (un examen en blanco).
Considerando como aprobatorio la calificación de 6 en adelante
La calificación promedio del examen fue 5
Reprobados, 69%
Aprobados, 31%
La evaluación de conocimientos constó de 10 preguntas sobre el material teórico expuesto en el
taller.
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24/04/2017 55 55
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Evaluación de satisfacción
La evaluación de satisfacción consistió en un cuestionario de 7 preguntas, las cuales se calificaron de parte de los asistentes como Malo (1), Regular (3) y Bueno (5). Las preguntas fueron:
1. Las instalaciones del taller me parecieron…2. La hora de la capacitación me pareció…3. La duración del taller me pareció…4. El material didáctico del taller me pareció…5. El dominio del tema del expositor fue…6. Mi conocimiento previo del Sistema de Evaluación al Desempeño era…7. Considero que el SED me servirá para mejorar el cumplimiento de metas y objetivos de los
programas…
Se aplicaron un total de 57 encuestas de satisfacción.
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24/04/2017 56 56
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Resultados de la evaluación de satisfacción
1 1 0 0 0
8
0
26
3 3
1210
36
6
29
53 54
4547
13
51
Las instalaciones del taller me parecieron…
La hora de la capacitación me
pareció…
La duración del taller me pareció…
El material didáctico del taller me pareció…
El dominio del tema delexpositor fue..
Mi conocimiento previodel Sistema deEvaluación del
Desempeño era..
Considero que el SED me servirá para
mejorar el cumplimiento de metas
y objetivos de los programas…
Malo Regular Bueno
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24/04/2017 57 57
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Se observa lo siguiente:
• 50.9% de los asistentes consideraron como Bueno las instalaciones del taller.
• 93% calificaron como Bueno la hora de capacitación.
• 94.7% consideraron la duración del talles como Bueno.
• 78.9% de los asistentes les pareció Bueno el material didáctico del taller.
• 82.5% de los asistente calificaron como Bueno el dominio del tema del expositor.
• 89.5% de los asistentes consideran que el SED les servirá para mejorar el cumplimiento de metas y objetivos de los programas.
• 22.8% de los asistentes consideraban como Bueno su conocimiento previo al taller del SED.
Resultados de la evaluación de satisfacción
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24/04/2017 58 58
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
Reporte Fotográfico
Dirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24/04/2017 59 59
Dirección de Evaluación del Sistema de Control InternoDirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24/04/2017 60 60
Dirección de Evaluación del Sistema de Control InternoDirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24/04/2017 61 61
Dirección de Evaluación del Sistema de Control InternoDirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24/04/2017 62 62
Dirección de Evaluación del Sistema de Control InternoDirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24/04/2017 63 63
Dirección de Evaluación del Sistema de Control InternoDirección de Evaluación del Sistema de Control Interno
24/04/2017 64 64
Dirección de Evaluación del Sistema de Control InternoDirección de Evaluación del Sistema de Control Interno