“Evaluación de Alternativas de Estabilización de Suelos ...

UNIVERSIDAD GERARDO BARRIOS FACULTAD DE INGENIERÍA Y

ARQUITECTURA

“Evaluación de Alternativas de Estabilización de Suelos del

Departamento de San Miguel”.

PRESENTADO POR: Inga. Sara Oneida Baires Quintanilla

Ing. Rene Alexander Martínez.

UGB

08/11/213

INDICE

Capitulo I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 1

Planteamiento del Problema ................................................................................................. 1

Pregunta de la Investigación ................................................................................................ 2

Capitulo II. JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION .................................................... 3

Justificación. ............................................................................................................................ 3

Capitulo III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................... 4

Objetivo General. .................................................................................................................... 4

Objetivos Específicos. ........................................................................................................... 4

Capitulo IV. ALCANCES Y LIMITACIONES DE LA INVESTIGACION ....................... 4

Alcances................................................................................................................................... 4

Limitaciones............................................................................................................................. 5

Capitulo V. PLANTEAMIENTO DE TÉCNICAS ................................................................. 6

Cualitativa: ............................................................................................................................... 6

Cuantitativa:............................................................................................................................. 6

Capitulo VI. MARCO TEÓRICO O ESTADO DEL ARTE .............................................. 6

Antecedentes Históricos ........................................................................................................ 6

Definición Y Origen Del Suelo .............................................................................................. 7

Lugares De Extracción De Muestras De Suelos En El Departamento De San Miguel.

................................................................................................................................................. 11

Métodos De Estabilización .................................................................................................. 12

A. Tipos de Estabilización de Suelos ......................................................................... 13

Pruebas De Laboratorio Realizadas Para Caracterizar Materiales Y Determinar Los

Diferentes Métodos De Estabilización De Suelos ........................................................... 16

A. Método De Prueba Estándar Para Análisis De Malla De Agregado Fino ........ 16

B. Método De Prueba Estándar Para Determinar El Limite Líquido, Limite

Plástico E Índice De Plasticidad De Los Suelos .......................................................... 19

C. Relación Humedad – Densidad De Los Suelos (Ensayo Proctor) ................ 26

1

Capitulo VII. CARACTERIZACIÓN DEL TIPO DE SUELO, QUE SURGE DE LAS

PRUEBAS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO. ........................................................ 37

Residencial El Sitio. ............................................................................................................. 37

Ciudad Pacifica. .................................................................................................................... 40

Residencial Riverside. ......................................................................................................... 43

Lolotique. ............................................................................................................................... 46

Chapeltique. .......................................................................................................................... 49

Comacaran. ........................................................................................................................... 52

Moncagua (Material Selecto). ............................................................................................. 55

El Delirio (Material Selecto). ............................................................................................... 58

Resumen de Resultados de Laboratorio para Caracterización Del Tipo De Suelo

Encontrado En El Lugar. ..................................................................................................... 61

Capitulo VIII. PORCENTAJES A UTILIZAR PARA EL TRATAMIENTO DE LOS

SUELOS……… ......................................................................................................................... 62

Material Selecto: 50%, Material del Lugar: 50% .............................................................. 62

Residencial El Sitio. ........................................................................................................ 62

Ciudad Pacifica. ................................................................................................................ 65

Residencial Riverside. ..................................................................................................... 68

Lolotique ............................................................................................................................. 71

Chapeltique ....................................................................................................................... 74

Comacaran ........................................................................................................................ 77

Resumen de Resultados de Laboratorio en Mezcla de 50% Material Selecto y

50% de Suelo Encontrado En El Lugar. ....................................................................... 80

Material Selecto: 40%, Material del Lugar: 60% .............................................................. 81

Lotificación El Sitio ........................................................................................................... 81

Ciudad Pacifica ................................................................................................................. 84

Residencial Riverside ...................................................................................................... 87

Lolotique ............................................................................................................................. 90

Comacaran ........................................................................................................................ 93


60% de Suelo Encontrado En El Lugar. ....................................................................... 96

Material Selecto: 30%, Material del Lugar: 50%, Arena: 20% ....................................... 97

Lotificación El Sitio ........................................................................................................... 97

Ciudad Pacifica ............................................................................................................... 100

Residencial Riverside .................................................................................................... 103

2

Lolotique ........................................................................................................................... 106

Chapeltique ..................................................................................................................... 109

Comacarán ...................................................................................................................... 112

Resumen de Resultados de Laboratorio en Mezcla de 30% Material Selecto, 50%

de Suelo Encontrado En El Lugar y 20% Arena. ....................................................... 115

Material Selecto: 30%, Material del Lugar: 50%, Arena: 20%, al 5% Cemento ....... 116

Lotificación El Sitio ......................................................................................................... 116

Ciudad Pacifica ............................................................................................................... 119


Lolotique ........................................................................................................................... 125

Chapeltique ..................................................................................................................... 128

Comacaran ...................................................................................................................... 131

Resumen de Resultados de Laboratorio en Mezcla de 30% Material Selecto, 50%

Material del Lugar y 20% Arena al 5% de Cemento. ............................................... 134

Material Selecto: 50%, Material del Lugar: 50%, al 5% Cemento .............................. 135


Ciudad Pacifica ............................................................................................................... 138


Lolotique ........................................................................................................................... 144

Chapeltique ..................................................................................................................... 147

Comacaran ...................................................................................................................... 150


50% Material del Lugar al 5% de Cemento. .............................................................. 152

Material del Lugar: 100%, al 5% Cemento ..................................................................... 153


Ciudad Pacifica ............................................................................................................... 156


Lolotique ........................................................................................................................... 162

Chapeltique ..................................................................................................................... 165

Comacaran ...................................................................................................................... 168

Resumen de Resultados de Laboratorio en Mezcla de 100% Material del Lugar al

5% de Cemento. ............................................................................................................. 171

Material del Lugar: 100%, al 3% Cemento ..................................................................... 172


Ciudad Pacifica ............................................................................................................... 175

3


Lolotique ........................................................................................................................... 181

Chapeltique ..................................................................................................................... 184

Comacaran ...................................................................................................................... 187

Resumen de Resultados de Laboratorio en Mezcla de 100% Material del Lugar al

3% de Cemento. ............................................................................................................. 190

Capitulo IX. COSTOS POR METRO CUBICO DE MEZCLAS DE TIPOS DE

ESTABILIZACION. ................................................................................................................. 191

Costos en Mezcla de 50% Material Selecto y 50% de Suelo Encontrado En El Lugar.

............................................................................................................................................... 191

Costos en Mezcla de 60% Material Selecto y 40% de Suelo Encontrado En El Lugar.

............................................................................................................................................... 192

Costos en Mezcla de 30% Material Selecto, 50% de Suelo Encontrado En El Lugar y

20% Arena. .......................................................................................................................... 193

Costos de Mezcla de 30% Material Selecto, 50% Material del Lugar y 20% Arena al

5% de Cemento. ................................................................................................................. 194

Costos de Mezcla de 50% Material Selecto y 50% Material del Lugar al 5% de

Cemento. ............................................................................................................................. 195

Costos de Mezcla de 100% Material del Lugar al 5% de Cemento. ........................ 196

Costos de Mezcla de 100% Material del Lugar al 3% de Cemento. ........................ 197

Capitulo X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................. 198

Conclusiones ....................................................................................................................... 198

Recomendaciones .............................................................................................................. 199

Capitulo XI. REFERENCIAS .......................................................................................... 200

Referencias Bibliográficas ................................................................................................. 200

1

Capitulo I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Planteamiento del Problema

En su trabajo práctico el ingeniero civil ha de enfrentarse con muy diversos e

importantes problemas planteados por el terreno. Prácticamente todas las

estructuras de ingeniería civil, edificios, puentes, carreteras, túneles, muros,

torres, canales o presas, deben cimentarse sobre la superficie de la tierra o

dentro de ella. Para que una estructura se comporte satisfactoriamente debe

poseer una cimentación adecuada.

El suelo es el material de construcción más abundante del mundo y en muchas

zonas constituye, de hecho, el único material disponible localmente. Cuando el

ingeniero emplea el suelo como material de construcción debe seleccionar el

tipo adecuado de suelo, así como el método de colocación y, luego, controlar

su colocación en obra. Ejemplos de suelo como material de construcción son

las presas en tierra, rellenos para urbanizaciones o vías.

En consecuencia, las condiciones del suelo como elemento de sustentación y

construcción y las del cimiento como dispositivo de transición entre aquel y la

supra estructura, han de ser siempre observadas, aunque esto se haga en

proyectos pequeños fundados sobre suelos normales a la vista de datos

estadísticos y experiencias locales, y en proyectos de mediana a gran

importancia o en suelos dudosos, infaliblemente, al través de una correcta

investigación de mecánica de suelos.

Debido a los diferentes elementos que se presentan en el diseño y

construcción de cualquier tipo de estructuras muchas veces se contratan

consultores especializados en este campo siendo éstos de suma importancia,

ya que una cimentación inadecuada puede causar daños graves a cualquier

tipo de estructura.

El Salvador posee gran variedad de suelos, los cuales se distinguen por su

textura, color, olor, formación geológica, mineralogía, etc., y principalmente por

sus características físico-químicas, esta última se sitúa en dos ámbitos

relevantes; en la agricultura y la construcción. Existen suelos que son de gran

2

beneficio para el desarrollo de cultivos entres estos se encuentra el arcillosos,

aplicando en épocas secas, la técnica de saturarlos con agua por medio de

regadíos y canaletas y así éstos tienen la capacidad de retener agua

conservándose la humedad. La humedad excesiva es nociva para la

construcción de edificaciones específicamente para los cimientos; que al

distribuir cargas será importante evitar los asentamientos.

En todos los países en desarrollo el crecimiento poblacional urbano se origina

de acuerdo al comercio que existe en el lugar sea desde la época colonial

hasta la actual; en el caso de El Salvador no se planifico, su desarrollo urbano

debido al desconocimiento o los cambios históricos, culturales o políticos de

cada lugar debido a esto se procedió a construir sobre suelo no apto para esto

también influyo el espacio geográfico y las ventajas que este ofrece.

El hombre se ha tenido que adaptar al medio que lo rodea y por ende en la

zona oriental de nuestro país, limitados al oriente por el golfo de Fonseca, al

sur por el océano pacifico, al poniente por el rio lempa y al norte con honduras.

El suelo arcilloso predomina en un 70% principalmente en los Departamentos

de San Miguel, Morazán, La Unión y Usulután. Por lo general al encontrar

suelos inestables debido a su plasticidad se sustituyen por otros ofreciendo una

mayor capacidad de carga y resistencia a los esfuerzos de contracción,

expansión, producidos por los factores climatológicos.

Con el transcurso de los años se han realizado investigaciones para el

tratamiento de dichos suelos por medios físicos y químicos manteniendo su

rigidez dando resultado para estabilizarlas, sin embargo para muchos, que se

dedican a la construcción siguen siendo desconocidos o inapropiados, estos

métodos de tratamiento lo cual es un temor infundado por el hecho de no

conocer el efecto que causa las arcillas sobre las edificaciones y nos e toma en

cuenta la posibilidad de utilizarlas como material alternativas de construcción.

Pregunta de la Investigación

¿Cuáles son las Alternativas de Estabilización de Suelos económicas en el

departamento de San Miguel?

3

Capitulo II. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Justificación.

En la actualidad la estabilización de suelos para edificaciones en San Miguel

constituye una de las actividades más importantes para el desarrollo de

infraestructuras en dicha zona, debido al tipo de suelo que normalmente se

encuentra, como los son las arcillas de media y alta plasticidad, para lo cual el

método común a utilizar para el tratamiento de estos suelos es el de sustituir el

material existente o estabilizarlo con cemento; sin embargo estos métodos

afecta la economía de los propietarios y proyectistas, a su vez afectado los

recursos naturales ya que el suelo extraído para sustituir el existente proviene

de bancos de material en montañas que con el paso del tiempo desaparecen y

generan erosión en los suelos, escorrentías, filtraciones etc.

Conociendo lo anterior se pretende hacer una propuesta con diferentes

métodos que resulten viable tanto económico, ambiental y técnico

aprovechando al máximo los recursos existentes en el lugar de construcción de

las diferentes edificaciones para:

• Disminuir los asentamientos de las estructuras.

• Disminuir el potencial de expansión y contracción de los suelos.

• Aumentar la resistencia de los suelos.

• Facilitar el trabajo de construcción.

• Reducir la permeabilidad de ciertos suelos.

• Disminuir la escases de material selecto en la zona.

• Mejorar las propiedades del suelo.

Esta investigación se llevara a cabo a través de muestreos realizados en las

zonas consideradas dentro del rango de suelos de media y alta plasticidad,

identificados con anterioridad; caracterización de la muestra de suelo de los

diferentes muestreos con los diferentes ensayos como: limite líquido, limite

plástico, índice de plasticidad, granulometrías, clasificación del suelo, briquetas,

4

etc. Y realizar estadísticas para las diferentes alternativas de la propuesta a

presentar en el trabajo de investigación.

Capitulo III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

Objetivo General.

Evaluar alternativas de Estabilización de Suelos para San Miguel.

Objetivos Específicos.

Caracterizar el suelo y los materiales alternativos para edificaciones en

San Miguel.

Realizar pruebas de granulometría, límites de Attenberg, Proctor

Modificado, Diseños de Mezcla, para los diferentes métodos a utilizar en

el Laboratorio de Suelos y Materiales de la UGB.

Analizar e Interpretar los resultados de los ensayos realizados en el

Laboratorio de Suelos y Materiales de la UGB.

Comparar y Analizar los costos de los métodos tradicionales con los

métodos con materiales alternativos.

Capitulo IV. ALCANCES Y LIMITACIONES DE LA INVESTIGACION

Alcances

A. Los Ensayos de laboratorio a realizar son los siguientes:

Pruebas de Granulometría

Límites de Attenberg

Diseño de Mezclas

Proctor Modificado

5

B. Se proporciona la caracterización del tipo de suelo, que surja de las

pruebas de los ensayos de laboratorio.

C. El porcentaje a considerar para el tratamiento de los suelos son los

siguientes:

Material Selecto: 50%, Material del Lugar: 50%


Material Selecto: 30%, Material del Lugar: 50%, Arena: 20%

Material Selecto: 30%, Material del Lugar: 50%, Arena: 20%, al 5%

Cemento

Material Selecto: 50%, Material del Lugar: 50%, al 5% Cemento

Material del Lugar: 100%, al 5% Cemento


D. Se evaluará y propondrá los costos relativos de los métodos de

estabilización de: Lotificación El Sitio, Ciudad, Residencial Riverside,

Lolotique, Chapeltique, Comarcarán.

Limitaciones

Los estudios de campo se realizarán en los siguientes lugares de la Ciudad de

San Miguel:

Lotificación El Sitio

Ciudad Pacifica

Residencial Riverside

Lolotique

Chapeltique

Comarcarán

Banco de Materiales Moncagua

Banco de Materiales El Delirio

6

Capitulo V. PLANTEAMIENTO DE TÉCNICAS

La investigación será basados en el método científico con características

Cualitativa- Cuantitativa.

Cualitativa:

Descripción de los ensayos para la caracterización de cada uno de los

suelos a analizar.

Descripción métodos de estabilización de los suelos a utilizar.

Descripción del análisis de los costos utilizando los diferentes métodos

de estabilización.

Cuantitativa:

Elaboración de los ensayos para la caracterización de cada uno de los

suelos a utilizar.

Elaboración de pruebas de granulometrías, límites de Attenberg, Proctor

modificado, diseño de mezclas para los diferentes métodos de

estabilización a utilizar realizados en el laboratorio de suelos y

materiales de la UGB.

Elaboración de ensayos de Resistencia a la Compresión de los

materiales realizados en el laboratorio de suelos y materiales de la UGB.

Cálculo de costos para estabilización de cada uno de los suelos en

estudio con los diferentes materiales alternativos.

Capitulo VI. MARCO TEÓRICO O ESTADO DEL ARTE

Antecedentes Históricos

Como pretendemos ligar varias propiedades útiles del suelo con la distribución

de tamaños de sus partículas, es conveniente comprender el comportamiento

básico que un suelo presenta, su constitución mineralógica es clave en todo el

cuerpo teórico que organiza el estudio de los suelos. Antes, para situamos

7

dentro del contexto amplio que significa la distribución de suelos en el planeta,

es recomendable investigar las características que dieron por resultado un

suelo en la forma que el ingeniero lo encuentra in situ.

Analizando y reflexionando sobre la utilidad que para el hombre (constructor)

antiguo y moderno significó el suelo y la necesidad de conocer la distribución

de partículas Para ello haremos un breve recorrido histórico haciendo énfasis

en-los motivos que impulsaron al hombre a conocer las propiedades de un

terreno, para el logro exitoso de sus construcciones.

Es necesario conocer su comportamiento y los diferentes métodos que existen

para su estabilización caracterizando en primer lugar los suelos en estudio para

conocer la composición de cada uno de ellos ya que esta baria de acuerdo a

lugar donde se encuentre.

Posteriormente proponiendo un método de estabilización y proporciones de

mezcla con materiales alternativos que se describirán posteriormente,

analizando así su costo y su disponibilidad para seguir usando el material del

lugar.

Definición Y Origen Del Suelo

El estudio de los suelos ha pasado por diversas etapas, su progreso ha

dependido de las necesidades sociales y casi siempre el ingeniero civil se ha

adelantado a los descubrimientos teóricos, con sucesivas adaptaciones y

rectificaciones de la teoría y sus aplicaciones se han entendido mejor los

motivos que llevaban al éxito o fracaso a las construcciones.

Entendemos por definición de un suelo la deleitación del campo de acción del

ingeniero civil con respecto al del geólogo, agrónomo, hidrólogo, etc. y la

ventaja que ello nos puede aportar al usar conocimientos adquiridos por esas

disciplinas; por ejemplo, el estudio que el geólogo efectúa sobre las rocas nos

ayudan a entender el mecanismo de intemperización de éstas y su producto

final, el suelo; asimismo, la química del suelo nos aporta información

relacionada con la constitución mineralógica de las arcillas, factor clave en la

explicación de propiedades básicas y fundamentales de los suelos como la

plasticidad, la permeabilidad, la resistencia al corte, etc.

8

Para el ingeniero civil, el termino suelo significa todo aquel material sin

consolidar que se extiende sobre la corteza terrestre, desde un nivel superficial

pasando por varias capas hasta la roca sólida. En términos prácticos

significaría un material sobre el que se puede construir (para apoyo de

diferentes edificaciones), con el cual se puede hacer una obra (presas, caminos

o rellenos de cualquier tipo) o dentro y a través del cual se puede construir

(canales, tuberías enterradas, excavaciones, túneles).

El origen de cualquier suelo es la roca sólida que, de acuerdo con el proceso

de formación, se clasifica en roca ígnea (producto del enfriamiento del material

fundido o magma dentro o sobre la superficie de la tierra), por citar algunos

ejemplos: granito, basalto, andesita, gabro, dienta y dolerita; roca sedimentaria:

formada después de la acumulación de sedimentos en cuerpos de agua como

mares y lagos, ejemplos: caliza, arenisca, lutita y conglomerado; y roca

metamórfica, obtenida por la alteración de rocas del tipo mencionado

anteriormente, a través de procesos que implican calor extremo, ejemplo:

mármol y cuarcita, o presión intensa, ejemplos; pizarra y esquisto.

Los mecanismos que transforman estas rocas en suelos se llevan a cabo en la

superficie o cerca de ella, el tipo, consistencia o calidad de suelo obtenido

depende de varios factores: naturaleza y composición de la roca madre,

condiciones climáticas como la temperatura y la humedad, condiciones

topográficas de exposición o protección, densidad y tipo de vegetación,

duración del proceso de modificación, terremotos, glaciaciones, actividad

humana, mecanismos y condiciones de acarreo natural, etc.

El contornó de la superficie terrestre se explica como una trilogía: agente,

proceso y forma. El agente es el que lleva a cabo la acción, es el sujeto de todo

el mecanismo: agua de los ríos, viento, magma, etc.; el proceso es la acción

realizada por dichos agentes: interperismo, transporte, volcanismo, erosión,

etc.; y finalmente, la forma es el resultado u objeto de dicha acción: valles,

deltas, planicies, volcanes, dunas, etc.

Ante la imposibilidad de ver a detalle cada uno de estos aspectos, nos

limitaremos a describir dos de los procesos que están muy relacionados con las

características y propiedades especiales de los suelos en su depósito final: el

intemperismo y el transporte.

9

El intemperismo se refiere a la acción individual o combinada del viento, la

lluvia, las heladas, los cambios de temperatura y el efecto de la gravedad. El

resultado de estas acciones sobre las rocas presenta rasgos especiales que es

necesario aclarar mediante algunos ejemplos.

Cuando el interperismo es de naturaleza química, los minerales se transforman

en otros, aunque algunos muy resistentes pueden permanecer sin alteración.

Como ejemplos tenemos la intemperización de la roca ígnea granito constituida

por los minerales cuarzo, feldespatos del tipo ortoclasa y plagioclasas y las

micas muscovita y biotita. Los minerales cuarzo y muscovita son muy

resistentes y no se transforman a diferencia del resto.

Además del intemperismo, otro aspecto relacionado con las propiedades del

suelo en su sitio final es el transporte. Cuando éste no existe prevalece el

interperismo químico y el producto final queda en el lugar recibiendo el nombre

de suelos residuales.

Estos suelos, que son típicos de terrenos llanos en áreas tropicales, poseen

una gama de tamaños de partículas y tipos de mineral resultantes muy amplia.

Los suelos transportados, en cambio, muestran homogeneidad de sus

componentes debido a la separación selectiva que se da durante el acarreo

natural.

Un suelo está compuesto por una porción gruesa (gravas-y arenas) y una

porción fina (limos y arcillas), cuando el contenido de esta última comienza a

ser superior al 5% del total que posee el suelo, las propiedades de ingeniería

compresibilidad, resistencia, permeabilidad, etc. de toda la masa dependerán

cada vez más del comportamiento de dichos finos

Es por tanto conveniente familiarizarse con la composición básica, que nos

ayudará a comprender mejor las mencionadas propiedades de ingeniería. Con

el fin de explicar dicha composición de manera simple, es necesario detenemos

un poco en la composición mineralógica de las arcillas

Entenderemos aquí a un mineral como una sustancia que se forma de manera

natural e inorgánica, con una composición química definida y propiedades

físicas características. Los tres elementos más abundantes en la corteza

terrestre son el sílice, el oxígeno y el aluminio El interperismo de los

feldespatos, el más común de todos, y las micas producen otro tipo de

minerales.

10

En el primer caso, las cargas positivas tienden a ser enviadas hacia las

esquinas del mineral, manteniéndose el resto cargado negativamente; en los

minerales con capa de adsorción gruesas no se definen bien estas esquinas y

todo el cuerpo prácticamente es negativo

Los edificios que se asientan sobre arcillas expansivas que posteriormente se

humedecen, experimentan levantamientos diferenciales que agrietan

fuertemente los muros del inmueble Se ha demostrado que el costo de los

daños debidos a arcillas expansivas es mayor que el producido por los sismos

y deslizamientos de tierra combinados Este tipo de arcillas no sólo se

expanden, cuando el agua abandona el espacio entre las láminas por un

proceso de evaporación, el volumen de la masa se contrete. De ahí que un

nombre más correcto para este tipo de arcilla sea el de activas.

Esta propiedad de las arcillas no siempre es nociva, y en algunas aplicaciones

se les puede emplear con cierta ventaja Las arcillas con alto contenido de

montmorilonita mezclada con agua puede bombearse en el concreto o en la

roca fracturada; cuando el agua es adsorbida, la arcilla se expande, rellena y

sella la grieta. Esta técnica es particularmente útil en presas construidas sobre

roca fracturada, ya que el sello de las grietas con arcillas expansivas

garantizará que el agua permanezca en su depósito aguas arriba de la presa.

Plasticidad y cohesión. Al hablar sobre la capa de adsorción mencionamos el

origen de la plasticidad. Esta propiedad, la más característica de las arcillas, se

refiere a su capacidad para obtener y conservar una forma diferente cuando se

moldea.

Los contenidos de humedad en la arcilla se asocian con los diferentes grados

de consistencia de ésta Cuando la humedad es baja el agua se sitúa

principalmente en la capa adsorbida, desarrollándose grandes fuerzas de

atracción entre partículas, en parte originada por la tensión superficial o fuerza

capilar a la que se somete el agua intersticial. A este efecto enlazante lo

llamaremos cohesión. Cuando el agua en la masa de suelo aumenta se reduce

la fuerza mutua entre partículas (se rompen los meniscos) disminuyéndose

consecuentemente la cohesión. Por ello no deben emplearse los términos

plástico y cohesivo como sinónimos, la arena de playa, por ejemplo, no es

11

plástica; sin embargo, puede desarrollar suficiente cohesión para construir

figuras de arena.

Lugares De Extracción De Muestras De Suelos En El Departamento De

San Miguel.

12

Ubicación Geográfica de los lugares en estudio de donde se extrajeron las

muestras de suelos los cuales son los siguientes:

Lotificación El Sitio, Ciudad Pacifica, Residencial Riverside, Lolotique,

Chapeltique, Comarcarán, y los bancos de materiales Moncagua y El Delirio.

Métodos De Estabilización

Podemos en términos amplios, definir las estabilizaciones de suelos como la

combinación y manipulación de suelos con o sin mezclas para producir una

masa firme capaz de soportar las edificaciones en todas las condiciones

climatológicas sin que sufra deformaciones excesivas, y en caso de resultar

expuesta, con la capacidad de soportar los efectos abrasivos de las

edificaciones y de la intemperie.

El propósito de recurrir a la estabilización de suelos, pone de manifiesto el

énfasis con el cual el ingeniero civil recurre al aprovechamiento de los

materiales locales, por razones de índole económicas o ambientales.

El criterio de elección del tipo de estabilizado, se sustenta en razones de

eficacia del agente estabilizante sobre el suelo a estabilizar, de disponibilidad

de dicho recurso y fundamentalmente del costo comparativo con otros agentes

estabilizantes.

Decimos que debemos recurrir a la estabilización de suelos en primera medida,

cuando el material local en su condición natural no es apto para su empleo, ya

sea por su escaso valor portante, por ser susceptible de variar

considerablemente su volumen, por su excesiva absorción, por su escasa

durabilidad, etc.

La técnicas de estabilización nos provee de herramientas que nos permiten

mitigar estas fallas de manera económica, sin tener que recurrir al reemplazo

de los suelos locales a grandes cantidades, distinguimos los siguientes tipos de

estabilización de suelos

13

A. Tipos de Estabilización de Suelos

Estabilizaciones Mecánicas, en donde las modalidades más usuales son las

estabilizaciones granulométricas y las estabilizaciones por compactación y

humidificación.

Estabilizaciones químicas, en donde a los suelos se los mezcla con agentes

químicos, a saber: Cales, Cementos, Asfaltos, otros (cloruros, estabilizaciones

iónicas, cenizas de cal, etc.)

El presente documento tiene como propósito comentar especialmente aquellas

estabilizaciones de suelos y sus aplicaciones, que cuenten con mayor difusión

y aplicación en nuestro medio.

Estabilización Granulométrica

Una estabilización granulométrica es la combinación de piedras partidas,

arenas silíceas y suelos cohesivos, conformando una curva granulométrica

resultante de mínimos vacíos.

En función de su tamaño máximo, distinguimos:

Estabilizados Granulométricos Gruesos (Tamaño Máximo = 2”)

Estabilizado Granulométrico Standard (Tamaño Máximo = 1”)

Estabilizado Granulométrico Fino (Tamaño máximo = 0,1”)

El mecanismo resistente es la suma de la trabazón de las piedras partidas, la

fricción de las arenas y la cohesión de los suelos.

Otros requisitos a cumplir por la mezcla se refiere a las constantes físicas de la

fracción que pasa el Tamiz #40 (LL<25; 0<IP<6) y la relación de finos <2/3

(pasa #200 / pasa #40).

Estabilización por Compactación y humidificación

Mediante un ensayo de laboratorio se determina para el suelo la variación de

su PUVS con la humedad para una Energía Específica de compactación

14

preestablecida (ensayo de compactación de Proctor). Cada tipo de suelo

reaccionará a dicho estímulo de una manera particular, por lo que la eficiencia

otorgada por los equipos de compactación, la podemos evaluar en términos de:

a) Densidad Relativa

b) Densidad de Equilibrio

Estabilizaciones Químicas

a) Estabilización con Cal

Distinguimos dos grados de estabilización, básicamente en función del

contenido de agente estabilizante que demande el suelo.

Mejoramiento

Estabilización

Las propiedades que le transfiere la cal al suelo son:

aminora la plasticidad (aumenta el LP)

mejora la respuesta portante (silicato de calcio une las partículas y da

resistencia)

mejora la trabajabilidad (efecto secundario de la plasticidad)

Mayora la impermeabilidad (cortando la capilaridad)

Reduce expansión o hinchamiento

Reduce Succión de agua del suelo (poco significativa)

Distinguimos en la estabilización de suelos con Cal cuatro fases:

Intercambio de bases,

Carbonatación,

Compactación y fragüe

Cristalización.

Expresamos la utilidad de la cal para la estabilización en términos de hidróxidos

de calcio, como porcentaje de la cal comercial a emplear. La cal habitualmente

empleada es la Cal Hidráulica o Cal Hidratada.

15

b) Estabilización con Cemento

Del mismo modo que en la estabilización con Cal, distinguimos dos grados de

estabilización, básicamente en función del contenido de agente estabilizante

que demande el suelo:

Mejoramiento

Estabilización

La aptitud de la estabilización se define en términos de reducción de absorción

y cambios volumétricos, acompañados con estudios de durabilidad en ensayos

normalizados consistentes en ciclos de humedecimiento y secado.

c) Estabilización con Asfaltos

Tiene dos propósitos fundamentales

Dar cohesión a los suelos friccionales.

Impermeabilizar a los suelos cohesivos.

El contenido óptimo de asfalto, en una primera aproximación se deduce a partir

de la granulometría del suelo, en base a fórmulas que ponderan las fracciones

finas del suelo (pasa tamiz #10, #40 y #200)

La eficiencia en la estabilización se evalúa por un lado mediante ensayos de

estabilidad y por el otro en ensayos de absorción respectivamente (embebido

en 1” de agua, se evalúa el aumento de peso de la probeta al cabo de un

tiempo prestablecido).

Los materiales asfálticos usualmente empleados son los Cementos Asfálticos

en Caliente y las Emulsiones Asfálticas Superestables.

Considerando los tipos de estabilización de suelos antes mencionados en esta

investigación de plantean según el tipo de suelo que resulta de la

caracterización del suelo del lugar las diferentes.

Se realiza una serie de mezcla de los diferentes tipos de estabilización para

poder así mejorar las condiciones del suelo encontrado en el lugar.

Las combinaciones hechas se plantean a continuación:

16

Estabilización por Compactación y humidificación

Estabilización por Compactación y humidificación combinado con

Estabilización Granulométrica

Estabilización por Compactación y humidificación combinado con

Estabilización Química con Cemento

Estabilización Química con Cemento.

Pruebas De Laboratorio Realizadas Para Caracterizar Materiales Y

Determinar Los Diferentes Métodos De Estabilización De Suelos

A. Método De Prueba Estándar Para Análisis De Malla De

Agregado Fino

La determinación de la distribución de las partículas de un suelo, en cuanto a

su tamaño, se llama análisis granulométrico, el cual puede ser hecho por un

proceso de tamizado en suelos de grano grueso. Y por un proceso de

sedimentación en una suspensión de agua con de floculante en suelos de

grano fino. Cuando se usan ambos procesos, el ensayo se llama análisis

granulométrico combinado.

Con la técnica del cribado o tamizado es posible efectuar el trazado de curvas,

las cuales nos proporcionan criterios obvios para la clasificación descriptiva del

mismo. y se realiza el ensayo bajo la noma:

ASTM C 136-04 Método de prueba estándar para análisis de malla de

agregado fino y grueso.

La información obtenida del análisis granulométrico se presenta en forma de

curva; la gráfica granulométrica suele dibujarse con porcentajes como

ordenadas y tamaño de las partículas como abscisas. La presentación de esta

curva es preferible realizarla en escala semilogaritmico (eje de las abscisas en

escala logarítmica) ya que los datos en escalas muy finas resultarían muy

comprimidos en escala aritmética.

17

La granulometría de partículas se determina por medio de un análisis de

cribado, dividiendo una muestra de agregado en fracciones compuestas de

partículas del mismo tamaño.

Los pesos de cada tamaño se expresan como porcentajes retenidos en cada

malla con respecto al total de la muestra. Estos porcentajes se calculan tanto

parciales como acumulados en cada malla, ya que con estos últimos se

procede a trazar la gráfica de valores del material (granulometría).

Se han determinado gráficos límite especificados para diversos materiales, por

lo que para que una arena sea aceptable debe encontrarse dentro de la zona

de especificaciones. En la tabla 1 se muestran las mallas a usar así como los

porcentajes límites especificados para la arena o agregado fino para concreto:

Mallas Pasando (%) Retenido (%)

3/8 “ 100 0

Nº 4 95-100 0-5

Nº 8 80-100 0-20

Nº 16 50-85 15-50

Nº 30 25-60 40-75

Nº 50 10-30 70-90

Nº 100 2-10 90-98

Tabla 1: porcentajes límites de agregado fino que pasa o se retiene en una malla.

Además de estas mallas se utiliza la malla nº 200 con el objeto de cuantificar la

cantidad de polvo que pasa a través de ella y queda depositado en la charola

del fondo, ya que esta cantidad se encuentra bajo especificación; para arena

natural 3% máximo, arena de trituración de roca de 5 a 7%, siempre y cuando

el polvo sea libre de arcilla o de pizarra.

El conocimiento de la granulometría tiene que ver en ciertos cálculos

relacionados con la elaboración del concreto, dosificación y su calidad, en otras

palabras es importante para la economía y la manejabilidad del concreto.

18

Una distribución de tamaños aceptable, es aquella en que los puntos de la

curva cae dentro de los límites establecidos anteriormente, de ser así, se tiene

una arena “bien graduada”, esto controla la segregación, el sangrado, el

acabado del concreto fresco y afecta también sus propiedades en estado

endurecido, resistencia, contracción y durabilidad.

A pesar de todo se pueden producir concretos de resistencias satisfactorias

aun cuando la granulometría se encuentra fuera de los límites establecidos.

MATERIAL Y EQUIPO

a) Material

10 kg. de suelo seco

b) Equipo

Balanza con capacidad de 1 kg. y 0.1 gr. de precisión.

Juego de mallas o tamices 3/8”, nº 4, 8, 16, 30, 50, 100, tapadera y

fondo.

Charolas de lámina galvanizada

Brocha

Agitador mecánico de mallas

Un juego de pesas para la balanza.

Franela

PROCEDIMIENTO:

Preparación de la muestra:

1) Se tomara una pequeña muestra de suelo y si de esta pasa como

mínimo el 95% por el tamiz nº 8, se tomara una muestra de 100 gr.

para el ensayo.

2) Si pasa como mínimo el 85% a través del tamiz nº 4 y se retiene más del

5% en el tamiz nº 8, se tomara una muestra de 500 gr.

19

ENSAYO.

1) Se acoplan los tamices en orden descendente desde la malla 3/8” hasta

la nº 100. Colóquese la muestra del agregado en la malla superior y

luego agítese las mallas utilizando el rotat durante 15 minutos; después

de terminado el tamizado déjese que el material se asiente durante 3

minutos para poderlo pesar.

2) Pesar el material retenido en cada malla y tabular los datos según la

tabla siguiente:

Malla Peso retenido

Parcial % parcial retenido

%acumulado

retenido % que pasa ASTM C33

3/8” W1 W1/WT x 100 [p1] P1 [k1] 100-k1 100

Nº 4 W2 W2/WT x 100 [p2] p1+p2 [k2] 100-k2 95-100

Nº 8 W3 W3/WT x 100 [p3] p1+p2+p3 [k3] 100-k3 80-100

Nº 16 W4 W4/WT x 100 [p4] p1+p2+...p4 [k4] 100-k4 50-85

Nº 30 W5 W5/WT x 100 [p5] p1+p2+...p5 [k5] 100-k5 25-60

Nº 50 W6 W6/WT x 100 [p6] p1+p2+...p6 [k6] 100-k6 10-30

Nº 100 W7 W7/WT x 100 [p7] p1+p2+...p7 [k7] 100-k7 2 -10

Fondo W8

Totales WT

B. Método De Prueba Estándar Para Determinar El Limite

Líquido, Limite Plástico E Índice De Plasticidad De Los

Suelos

Las propiedades de un suelo formado por partículas finamente divididas, como

una arcilla no estructurada, dependen en gran parte de la humedad. El agua

forma una película alrededor de los granos y su espesor puede ser

20

determinante de comportamientos diferentes del material. Cuando el contenido

de agua es muy elevado, en realidad se tiene una suspensión muy

concentrada, sin resistencia estática al esfuerzo cortante; al perder agua, va

aumentando esa resistencia hasta alcanzar un estado plástico en que el

material es fácilmente moldeable; si el secado continua, el suelo llega a adquirir

las características de un sólido, pudiendo resistir esfuerzos de compresión y

tensión considerables. En mecánica de suelos se define la plasticidad como la

propiedad de un material por la cual es capaz de soportar deformaciones

rápidas, sin rebote elástico, sin variación volumétrica apreciable y sin

desmoronarse ni agrietarse, y se realiza el ensayo bajo la noma:

ASTM D4318–00 Método de prueba estándar para determinar el límite líquido,

limite plástico e índice de plasticidad de los suelos.

Attenberg clasifico cuatro estados en que pueden presentarse los materiales

granulares muy finos, fijando los límites siguientes:

Limite líquido (LL)

Lo fija el contenido de agua (expresado en porcentaje del peso seco), que debe

tener un suelo re moldeado para que una muestra del mismo, en que se haya

practicado una ranura de dimensiones estándar al someterla al impacto de 25

golpes bien definidos se cierre sin resbalar en su apoyo.

Limite plástico (LP)

Lo fija el contenido de agua con el que comienza a agrietarse un cilindro

formado con el suelo, de aproximadamente 3.2 mm de diámetro, al rodarlo con

la mano sobre una superficie lisa no absorbente, la cual puede ser una placa

de vidrio.

21

Límite de contracción (LC)

Es el contenido de agua con el cual el suelo ya no disminuye su volumen al

seguirse secando.

La diferencia entre el límite líquido y el límite plástico se llama índice de

plasticidad, y es una medida de la plasticidad del suelo. Se define el índice de

contracción por la diferencia entre los límites plásticos y de contracción.

Ll – Lp = Ip

Lp – Lc = Ic

La frontera convencional entre los estados líquido y plástico (LL) se define

como el contenido de humedad al cual una masa de suelo húmedo colocada en

un recipiente de bronce en forma de cápsula, separada en dos por la acción de

un ranurador para hacer una abertura patrón y dejada caer desde una altura de

1.0 cm sufra después de dejarla caer 25 veces una falla o cierre de la ranura en

una longitud de 12.7 mm.

El limite liquido se determina conociendo cuatro contenidos de agua diferentes

en su vecindad, con los correspondientes números de golpes y trazando la

curva contenido de agua vs. Numero de golpes. La ordenada de esa curva

correspondiente a la abscisa de 25 golpes es el contenido de agua

correspondiente al LL. Usando papel semilogaritmico (con los contenidos de

agua en escala aritmética y el número de golpes en escala logarítmica), la

curva anterior, llamada de fluidez, es una recta cerca del límite líquido. La

fuerza que se opone a la fluencia de los lados de la ranura proviene de la

resistencia al esfuerzo cortante del suelo, por lo que el número de golpes

requerido para cerrar la ranura es una medida de esa resistencia, al

correspondiente contenido de agua; por lo que el limite liquido es una medida

de la resistencia al corte del suelo a un determinado contenido de humedad.

Casagrande encontró que cada golpe necesario para cerrar el surco en la copa

corresponde a un esfuerzo cortante cercano a 1gr/cm2, se puede decir que el

límite líquido representa para todos los suelos plásticos, una resistencia al corte

de 25 gr/cm2.

22

MATERIAL Y EQUIPO:

a) Material

Muestra de suelo

b) Equipo

Copa de Casagrande con ranurador

Balanza de 0.1 gramos de precisión.

Horno de secado

Cápsula de porcelana

Malla # 40

Mortero

Pistilo con punta de goma

Cápsulas

Espátula

Cocina

Franela

Placa de vidrio

PROCEDIMIENTO:

Corrección del aparato para límite liquido

Cada grupo debe comprobar que la altura de la copa de la máquina de

limite líquido, que se va a utilizar sea exactamente de 1.0 cm (+/- 0.1

mm). Es importante que este ajuste se haga con todo cuidado, usando

un prisma metálico de 1.0 cm de lado para hacer la calibración (el

calibrador viene incorporado en el mango del ranurador); este prisma se

introduce entre base y copa, cuidando que su arista superior quede en

contacto con el punto de la copa que golpee la base (en las copas

usadas este punto se delata por la brillantez causada por el desgaste).

Luego de ser calibrado el aparato, se comprobara el ajuste girando la

manivela varias veces. Si está correcto, se escuchara un ligero ruido de

23

repique cuando la copa golpee la base. Si la cuchara salta sobre el

calibrador o no se oye ningún ruido, es necesario seguir corrigiendo.

Preparación de la muestra

Se obtiene una muestra de suelo de 250 gr. aproximadamente secada al

aire.

Se pulverizan aproximadamente 150 gr. de material seco con un pistilo

con punta de goma, sobre una superficie limpia y lisa, o en un mortero.

Se cierne la muestra pulverizada a través del tamiz Nº 40 y se descarta

el material detenido en él.

Se mezcla con agua el suelo que pasa por el tamiz Nº 40 hasta que

tiene la consistencia de una pasta espesa y suave se cubre con un paño

o papel húmedo y se le deja reposar por lo menos una hora.

Determinación del límite liquido

1) justamente antes de hacer el ensayo de límite líquido se mezcla a fondo

la muestra, una vez más, con la espátula, y se separa aproximadamente

30 gramos que se reserva para el ensayo de límite plástico.

2) Se pasa material suficiente desde la cápsula de mezclar a la copa de

bronce, llenándola aproximadamente hasta la tercera parte de su

capacidad.

3) Se sostiene la copa y usando la espátula para mezclar y extender el

material, se forma una pastilla alisada de 1 cm de espesor en el punto

de máxima profundidad.

4) Se sujeta el acanalador con los extremos redondeados hacia abajo.

5) Se sostiene la copa con la mano izquierda, con el tacón hacia arriba y el

ranurador se pasa a través de la muestra, manteniéndolo normal a su

superficie, al largo del meridiano que pasa por el centro del tacón, con

un movimiento hacia arriba y hacia abajo. En una arcilla bien mezclada,

sin partículas gruesas, se adquiere en poco tiempo la soltura necesaria

para hacer una ranura apropiada, con una sola pasada suave del

ranurador. En mezclas con partículas gruesas los bordes de la ranura

tienden a rasgarse, cuando esto suceda el suelo ha de volver a

24

remoldearse con la espátula, colocándolo de nuevo y formando otra vez

la ranura.

6) Se debe limpiar el acanalador frotándolo con los dedos antes de ponerlo

aparte, pues si el suelo se seca en la herramienta se pierde tiempo en

limpiarlo más tarde. Después de hacer la ranura, se debe retornar

rápidamente la copa a su sitio del aparato y hacer el conteo de golpes.

7) Con el mecanismo de golpear limpio y seco y con la altura de caída bien

ajustada, se gira la manivela a razón aproximada de dos golpes por

segundo y se cuenta el número de golpes necesarios para cerrar el

fondo de la ranura en una distancia aproximada de 12.7mm.

8) Si la ranura no se cierra 12.7mm entre los 30 y 40 golpes se añade agua

y se vuelve a mezclar, o se seca la muestra hasta que alcance una

consistencia dentro de este intervalo. Para humedecer el suelo usar un

gotero, remoldeando la pasta hasta que el agua añadida quede

uniformemente incorporada.

9) Se quita la cuchara del aparato, se vuelve a mezclar y se acanala de

nuevo repitiéndose el paso 7.Si el segundo ensayo da el mismo número

de golpes que el primero o ambos no difieren en más de un golpe, se

anotaran ambos números en la hoja de datos. Si la diferencia es mayor

de un golpe, se repite el ensayo hasta que tres ensayos consecutivos

den una razonable y conveniente serie de números; entre dos

determinaciones, el número de golpes no debe diferir en más de un

golpe.

10) Tomar una muestra para medir el contenido de humedad cerca de 40g y

colocarla en una lata o recipiente para humedad cuyo peso debió

determinarse con anterioridad, y asegurarse que esta muestra

corresponda a la zona donde se cerró la ranura, determinar el peso

inmediatamente, remover los restos de suelo de la cazuela y volverlos al

recipiente donde se había preparado la muestra. Lavar, limpiar

perfectamente la cazuela y secarla cuidadosamente.

11) Añadir una pequeña cantidad de agua al recipiente de porcelana de

preparación de suelo y mezclar cuidadosamente hasta obtener una

coloración homogénea y consistencia para obtener un numero de golpes

entre 25 y 30 aproximadamente .Repetir los pasos del 2 al 10 anteriores

25

12) Repetir la secuencia para dos ensayos adicionales con número de

golpes entre 20 y 25 y entre 150 y 20 respectivamente para un total de

cuatro determinaciones en el ensayo.

13) Colocar al horno las cuatro cápsulas para determinar el contenido de

humedad. Secar durante 24 horas a 110ºC.

14) Dibujar una gráfica (curva de fluidez) con los contenidos de agua y los

números de golpe correspondientes (usar la última medida de cada

serie), los primeros como ordenadas en escala natural y los segundos

como abscisas en escala logarítmica. Esta curva se considera recta

entre los 10 y 25 golpes, la ordenada correspondiente a los 25 golpes

será el límite líquido del suelo.

Determinación del límite plástico.

1) La pequeña muestra que se separó al comienzo del ensayo del límite

líquido, se deja secar hasta que alcance una consistencia tal que el

material no se adhiera en las manos, pero que no obstante pueda ser

enrollado en forma de bastoncillos o pequeños cilindros, sin que se

desmenuce.

2) Se toma hasta la mitad de la muestra (15 gramos) y se hace rodar con la

palma de la mano sobre una placa de vidrio, hasta formar un bastoncillo

de 1/8 “(3.18 mm) y de aproximadamente 3” (76.2 mm) de longitud.

3) Se pliega el bastoncillo y se aprieta para formar una bola, luego se

enrolla de nuevo.

4) Se repite el punto 3, reduciéndose gradualmente el contenido de

humedad al evaporarse el agua según se manipula la muestra,

motivando que los bastoncillos se vayan haciendo más rígidos.

5) El límite plástico se alcanza cuando el bastoncillo se desmigaja en varias

piezas al ser rodado.

6) Colocar inmediatamente la parte del cilindro desmoronado en una

cápsula hermética para determinar su contenido de humedad.

7) Hacer otra determinación del límite plástico utilizando el material de la

otra porción que quedo de la muestra original. El límite plástico del suelo

será el promedio de los dos ensayos siempre que no difieran entre sí en

más del 2%.

26

Después de presentar como se determinan la Granulometría y los límites de

Attenberg, se procede a Clasificar el suelo en base a los resultados de las

pruebas de laboratorios que se le realizaron al material de los diferentes

lugares en estudio y están referenciadas anteriormente.

C. Relación Humedad – Densidad De Los Suelos (Ensayo

Proctor)

Cualquier proyectista de fundaciones en algún momento ya tuvo que hacer su

diseño basado en conclusiones procedentes de un estudio geotécnico,

incluyendo la mejora de una capa de suelo de espesor variable, por medio de

la substitución de este por un material granular o de material compactado, por

ejemplo, el 95% Proctor Normal o Proctor modificado. Pero, ¿qué significa

Proctor? No todos los terrenos naturales en los cuales se debe realizar un

cierto tipo de fundación, son adecuados. Un suelo granular suelto, por ejemplo,

puede sufrir deformaciones elásticas inadmisibles. Lo mismo puede ocurrir a un

terreno cohesivo por razones de consolidación. Debe entonces ser mejorado

este suelo.

La compactación no es seguramente el único método de mejora de suelos, aún

si es uno de las más económicos y populares. Existen varios otros métodos,

por ejemplo: las inyecciones, el congelamiento, la vibro fluctuación, la pre

compresión, los drenes, la estabilización con materiales como la cal o las

cenizas. Con la compactación variamos la estructura del suelo y algunas de

sus características mecánicas. Algunos de los parámetros que varían con la

compactación son: permeabilidad, peso específico y resistencia al corte. A

través de la compactación buscamos las propiedades adecuadas para el suelo

de una determinada fundación, así como una buena homogenización del

mismo, lo cual causará una reducción de la posibilidad de producirse

asentamientos diferenciales.

La compactación consiste en un proceso repetitivo, cuyo objetivo es conseguir

una densidad específica para una relación óptima de agua, al fin de garantizar

las características mecánicas necesarias del suelo. En primer lugar se lanza

27

sobre el suelo natural existente, generalmente en camadas sucesivas, un

terreno con granulometría adecuada; a seguir se modifica su humedad por

medio de aeración o de adición de agua y, finalmente, se le transmite energía

de compactación por el medio de golpes o de presión. Para esto se utilizan

diversos tipos de máquinas, generalmente rodillos lisos, neumáticos, pie de

cabra, vibratorios, etc., en función del tipo de suelo y, muchas veces, de su

accesibilidad.

Con los ensayos se pretende determinar los parámetros óptimos de

compactación, lo cual asegurará las propiedades necesarias para el proyecto

de fundación. Esto se traduce en determinar cuál es la humedad que se

requiere, con una energía de compactación dada, para obtener la densidad

seca máxima que se puede conseguir para un determinado suelo. La humedad

que se busca es definida como humedad óptima y es con ella que se alcanza la

máxima densidad seca, para la energía de compactación dada. Se define

igualmente como densidad seca máxima aquella que se consigue para la

humedad óptima. Es comprobado que el suelo se compacta a la medida en que

aumenta su humedad, la densidad seca va aumentando hasta llegar a un punto

de máximo, cuya humedad es la óptima. A partir de este punto, cualquier

aumento de humedad no supone mayor densidad seca a no ser, por lo

contrario, una reducción de esta.

Los análisis son realizados en laboratorio por medio de probetas de

compactación a las cuales se agrega agua. Los ensayos más importantes son

el Proctor Normal o estándar y el Proctor modificado. En ambos análisis son

usadas porciones de la muestra de suelo mezclándolas con cantidades

distintas de agua, colocándolas en un molde (Cuadro 1) y compactándolas con

una masa, anotando las humedades y densidades secas correspondientes. En

poder de estos parámetros, humedad/ densidad seca (humedad en %), se

colocan los valores conseguidos en un gráfico cartesiano donde la abscisa

corresponde a la humedad y la ordenada a la densidad seca. Es así posible

diseñar una curva suave y conseguir el punto donde se produce un máximo al

cual corresponda la densidad seca máxima y la humedad óptima. La diferencia

básica entre el ensayo Proctor Normal y el Modificado es la energía de

compactación usada. En el Normal se hace caer un peso de 2.5 kilogramos de

28

una altura de 30 centímetros, compactando la tierra en 3 camadas con 25

golpes y, en el Modificado, un peso de 5 kilogramo de una altura de 45

centímetros, compactando la tierra en 5 capas con 56 golpes por capa. Esta

diferencia se debe a la existencia de modernos equipos de compactación más

pesados que permiten densidades más altas en campo.

Existen diferentes Normas que definen estos ensayos, entre la cuales pueden

ser destacadas las Normas americanas, ASTM D-698 para el Proctor Normal y

ASTM D-1557 para el ensayo de Proctor modificado y la norma brasileña NBR

7182 que se refiere a ambos ensayos.

Por lo tanto, cuando es exigido un suelo compactado al 90% Proctor normal o

modificado, significa que la compactación debe alcanzar una densidad seca de

por lo menos 90% de la densidad seca máxima obtenida con los ensayos

correspondientes.

MATERIAL Y EQUIPO:

Material

Muestra seca de suelo.

Equipo

Molde estándar de compactación con base metálica y extensión

Un martillo de compactación con guía.

Una regla recta metálica

Extractor de muestras

Cápsulas para contenido de humedad.

1 balanza de 0.1 gramo de precisión.

1 balanza de 1 gramo de precisión

Mallas de 3, ¾, 3/8 pulgadas, y No 4

Horno de secado

PROCEDIMIENTO:

a) Secar una muestra del suelo al aire libre durante 24 horas antes del

ensayo.

29

b) Tomar muestras de 6 Kg de suelo secado al aire y pulverizarlo en una

bandeja.

c) Elegir el método a utilizar, el cual está en función de la graduación del

material. (En esta parte se pretende dar a conocer al estudiante que hay

distintas normas para realizar este ensayo. Se proporciona en la parte

de anexos un resumen de cada norma y sus métodos y un cuadro

comparativo para visualizar las diferencias entre ellos.)

d) Pesar el molde de compactación (sin la base y sin la extensión)

e) Separar 4 ó 5 porciones de suelos iguales, de tal manera que se utilice

una para cada determinación.

f) Hacer un tanteo de humedad para un rango aproximado de 10 a 30%,

según el tipo de suelo, considerando que la humedad óptima se

encuentre en ese rango. Existe una manera para hacer ese tanteo

basada en la habilidad del laboratorista, el cual consiste en humedecer

el suelo y tomar una parte de él con su mano, estrujarlo con fuerza,

cerrando el puño. Si el suelo puede dividirse en la mitades sin

desmoronarse, se ha llegado a un valor de humedad cerca del óptimo;

este puede ser el punto de partida para las demás determinaciones, ya

sea agregando más o menos agua (4 ó 5%) para obtener puntos

variados que definan la curva de compactación. Se escogen

humedades como 10, 15, 20 y 25%. Con el peso de las proporciones del

suelo separadas (peso seco al aire) se puede determinar la cantidad de

agua necesaria para cada humedad en forma aproximada, ya que el

suelo en esas condiciones contiene humedad higroscópica. (Propiedad

de absorber o expulsar humedad de acuerdo con las condiciones

atmosféricas.)

g) Cuando se obtenga una disminución del peso del suelo compactado se

ha pasado la humedad óptima y ya se obtiene el valor deseado (por la

gráfica), de lo contrario se debe ir aumentando la humedad. La cantidad

de agua necesaria para la humedad requerida se obtiene con la

siguiente ecuación:

( ) ( )

( )

30

Dónde: A = agua a agregar a la muestra para obtener la humedad requerida. (En ml.)

PSH = Peso de la muestra total del suelo húmedo. (En gramos)

H2 = contenido de humedad deseada (%)

H1= contenido de humedad inicial del espécimen (%)

h) mezclar el suelo con el agua agregada cuidadosamente hasta lograr

uniformidad. Comenzar con la determinación más baja de humedad.

i) Realizar una especie de cuarteo de tal forma que la muestra quede

dividida en 3 o 5 porciones (dependiendo del método) más o menos

uniformes, una por cada capa.

j) Determinar el peso de los moldes y sus dimensiones internas (diámetro

y altura); el peso del martillo (sin la guía), y anotarlos en la hoja de

trabajo.

k) Fijar a la base metálica el molde con la extensión y ajustarlos

debidamente.

l) Colocar una porción de suelo en el conjunto del molde, calculando de

proporcionar capas uniformes, se nivela la superficie con la mano.

m) Se coloca el molde en una superficie libre de vibraciones para realizar la

prueba sin error. Se puede usar un macizo de concreto con una placa

metálica la parte superior.

n) Se coloca el martillo de compactar con guía sobre el material dentro del

molde, se eleva luego el mango hasta que el pisón alcance la parte

superior de la guía, entonces se suelta el martillo permitiendo que caiga

sobre la muestra.

o) Se cambia la posición de la guía y otra vez se deja caer el pisón. Se

repite el proceso cubriendo sistemáticamente la superficie entera de la

muestra, hasta que el martillo haya caído el numero especificado de

veces (según el método)

p) Se saca el martillo del molde, se pone otra porción de la muestra con él

y se apisona como antes. Se repite con la otra porción que resta.

q) El espesor de las capas debe de ser tal, que la última se extiende ½

pulgada dentro del anillo de extensión, como mínimo. El peso de la

31

muestra necesario para este objeto se determina por tanteo y variará

con los diferentes suelos.

r) Se quita el anillo y con un cuchillo se corta la muestra hasta enrasar con

los bordes del molde de compactación. Comprobar la nivelación con la

regla, la extensión del molde se debe quitar cuidadosamente para evitar

levantar la parte saliente de la última capa compactada, ya que se puede

adherir al anillo.

s) Se quita la placa base y se pesa el molde que contiene la muestra

compactada.

t) Se toman muestras de contenido de humedad (10 a 25 gramos cada

una) de la parte alta y de la parte baja del molde (En los cálculos se usa

el valor medio) se saca el suelo compactado del molde utilizando un

gato hidráulico.

u) Se repite todo el procedimiento (pasos del 7 al 20) para las siguientes

determinaciones con diferentes contenidos de humedad hasta que el

peso de la muestra compactada muestre una disminución respecto al de

determinaciones en muestras preparadas con un porcentaje de

humedad menor.

v) Calcular el peso unitario seco y con los resultados obtenidos llenar una

hoja de trabajo correspondiente y hacer las gráficas con los contenidos

de humedad con abscisas y los pesos específicos secos como

ordenadas.

RESUMEN DE ASTM D1557 (Proctor modificado)

Este método cubre los métodos de compactación en laboratorio usado para

determinar la relación entre el contenido de agua y el peso seco de los suelos

compactados en un molde de 4 o 6 pulgadas de diámetro con un martillo de de

10 lbf (44.5 N), con una altura de caída de 18 pulgadas (457mm) produciendo

un esfuerzo de compactación de 56000 ft-lbf/ft3

Tres métodos alternativos de compactación son utilizados:

32

Método A

Molde de 4", material pasando la malla No 4, 5 capas, 25 golpes por capa

Usado si el 20% o menos por masa del material es retenido sobre la malla No 4

Método B

Molde de 4", material pasando la malla 3/8, 5 capas, 25 golpes por capa.

Usado si más del 20% por masa del material es retenido sobre la malla No 4 y

el 20% o menos por masa del material es retenido sobre la malla de 3/8.

Método C

Molde de 6", material pasando la malla 3/4, 5 capas, 56 golpes por cap.

Usado si más del 20% por masa del material es retenido sobre la malla de 3/8 y

menos del 30% por masa del material es retenido sobre la malla de 3/4.

RESUMEN DE ASTM D698 (Proctor estándar)

Este método cubre los métodos de compactación en laboratorio usado para

determinar la relación entre el contenido de agua y el peso seco de los suelos

compactados en un molde de 4 o 6 pulgadas de diámetro con un martillo de de

5.5 lbf (24.4 N), con una altura de caída de 12 pulgadas (305mm) produciendo

un esfuerzo de compactación de 12400 ft-lbf/ft3

Tres métodos alternativos de compactación son utilizados:

Método A

Molde de 4", material pasando la malla No 4, 3 capas, 25 golpes por capa

Usado si el 20% o menos por masa del material es retenido sobre la malla No 4

Método B

Molde de 4", material pasando la malla 3/8, 3 capas, 25 golpes por capa.

33

Usado si más del 20% por masa del material es retenido sobre la malla No 4 y

el 20% o menos por masa del material es retenido sobre la malla de 3/8.

Método C

Molde de 6", material pasando la malla 3/4, 3 capas, 56 golpes por cap. Usado

si más del 20% por masa del material es retenido sobre la malla de 3/8 y

menos del 30% por masa del material es retenido sobre la malla de 3/4.

RESUMEN DE AASHTO T 180 (Proctor modificado)

Este método de prueba intenta la determinación de la relación entre la el

contenido de humedad y la densidad de los suelos cuando son compactados

en un molde de 4 o 6 pulgadas con un martillo de 4.54 kg (10 lb) cuya altura de

caída es de 457 mm (18 in).

Si más del 30% de la muestra es retenida sobre la malla ¾ (19.0 mm) ninguno

de los métodos descritos a continuación serán usados para la determinación de

la máxima densidad o el óptimo contenido de humedad.

Cuatro métodos son utilizados:

Método A

Molde de 4”, material pasando la malla No 4, 5 capas, 25 golpes por capa,

muestra de 3 kg (7 libras). O más.

El 100% del material pasa la malla No 4

Método B

Molde de 6”, material pasando la malla No 4, 5 capas, 56 golpes por capa.

Muestra de 7 kg (16 lb) o más.

El material retenido sobre la malla No 4 es descartado y no se hará corrección

por tamaños más grandes, sin embargo es recomendable emplear el método C

si la cantidad de material retenido en la malla No 4 es igual o mayor que el 7%.

34

Método C

Molde de 4”, material pasando la malla 3/4, 5 capas, 25 golpes por capa,

muestra de 5 kg (12 libras) o más.

El material retenido sobre la malla ¾ (19 mm) es descartado y no se hará

corrección por tamaños más grandes. Sin embargo es recomendable emplear

el método D si la cantidad de material retenido en la malla ¾ es igual o mayor

que el 10%.

Método D

Molde de 6”, material pasando la malla No 3/4, 5 capas, 56 golpes por capa.


El material que pasa la malla de 3” y es retenido en la malla 3/4, será

reemplazado con igual cantidad de material que pasa la malla ¾ y es retenido

en la No 4. El material de reemplazo será tomado de una porción de la muestra

original de campo que no haya sido empleada.

RESUMEN DE AASHTO T 99 (Proctor estándar)

Este método de prueba intenta la determinación de la relación entre la el

contenido de humedad y la densidad de los suelos cuando son compactados

en un molde de 4 o 6 pulgadas con un martillo de 2.5 kg (5.5 lb) cuya altura de

caída es de 305 mm (12 in)

Cuatro métodos son utilizados:

Método A

Molde de 4”, material pasando la malla No 4, 3 capas, 25 golpes por capa,

muestra de 3 kg (7 libras). O más.

El 100% del material pasa la malla No 4

Método B

Molde de 6”, material pasando la malla No 4, 3 capas, 56 golpes por capa.

Muestra de 7 kg (16 lb) o más. El material retenido sobre la malla No 4 es

35

descartado y no se hará corrección por tamaños más grandes, sin embargo es

recomendable emplear el método C si la cantidad de material retenido en la

malla No 4 es igual o mayor que el 7%.

Método C

Molde de 4”, material pasando la malla 3/4, 3 capas, 25 golpes por capa,

muestra de 5 kg (12 libras) o más. El material retenido sobre la malla ¾ (19

mm) es descartado y no se hará corrección por tamaños más grandes. Sin

embargo es recomendable emplear el método D si la cantidad de material

retenido en la malla ¾ es igual o mayor que el 10%.

Método D

Molde de 6”, material pasando la malla No 3/4, 3 capas, 56 golpes por capa.


El material que pasa la malla de 3” y es retenido en la malla 3/4, será

reemplazado con igual cantidad de material que pasa la malla ¾ y es retenido

en la No 4. El material de reemplazo será tomado de una porción de la muestra

original

NOTAS DE AASHTO T 134 (Proctor estándar) (similar a la ASTM D 558)

Este método cubre la determinación de la relación entre el contenido de

humedad y densidad de las mezclas de suelo cemento cuando se compactan

antes de la hidratación del cemento, un molde de 4” de diámetro es usado y un

martillo de 5.5 libras (2.49 kg) con una caída de 12 in.

Dos métodos son utilizados dependiendo de la graduación del suelo.

Método A

Molde de 4”, material que pasa la malla No 4, 3 capas, 25 golpes por capa

Se utiliza el suelo que pasa el 100% sobre la malla No 4.

Método B

Molde de 4”, material que pasa la malla No ¾, 3 capas, 25 golpes por capa.

36

Cuadro Comparativo

37

Capitulo VII. CARACTERIZACIÓN DEL TIPO DE SUELO, QUE SURGE DE

LAS PRUEBAS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO.

Residencial El Sitio.

UNIVERSIDAD CAPITAN GENERAL GERARDO BARRIOS

LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES

ANALISIS GRANULOMETRICO

PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:

PESO/MUESTRA :

FECHA :

LABORATORISTA :

M allas D iámetro P eso ret . %p. ret . parc. % ret . ac. % que pasa.

No 4 4.75 mm 52.38 4.7147 4.7147 95.2853

No 10 2 mm 84.08 7.5680 12.2826 87.7174

No 40 425 µm 75.29 6.7768 19.0594 80.9406

No 200 75 µm 146.32 13.1701 32.2295 67.7705

Fondo 752.93 67.7705 100.0000 0.0000

Total 1111 100.0000

abertura (mm) resultado limite inferior limite superior

4.75 95.2853

2 87.7174

0.425 80.9406

0.075 67.7705

Observaciones :

Wilmer Jovel Hernández

Evaluación de Alternativas de Estabilización de Suelos para la Zona Oriental.

Laboratorio de suelos

3 de julio de 2013

PCA del lugar, material de Residencial El Sitio.

1111 gr.

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)

Tamaño de las partículas (mm)

Distribucion Granulometrica

3" 2" No 4 No 200

38


FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA


ASSHTO T89, ASSHTO T90

Proyecto : Evaluación de Alternativas de Estabilización de Suelos para la Zona Oriental.

Solicito : Laboratorio de suelos

Procedencia : PCA del lugar, material de Residencial El Sitio.

Fecha : 3 de julio de 2013

Laboratorista : Wilmer Jovel Hernández

Descripción Limite Liquido Limite Plástico

Ensayo No 1 2 3 4 1 2

No de golpes 7 19 24 28

Recipiente No III E 1 R C 16

Peso de suelo húmedo + tara

11.2 13.09 11.78 12.08 6.1 5.78

Peso de suelo seco + tara 9.03 10.62 9.71 9.97 5.66 5.41

Tara 4.33 4.73 4.36 4.33 4.2 4.25

Peso de agua 2.17 2.47 2.07 2.11 0.44 0.37

Peso de suelo seco 4.7 5.89 5.35 5.64 1.46 1.16

contenido de agua (%) 46.17 41.94 38.69 37.41 30.14 31.90

Limite Liquido : 38 Consistencia : Humedad :

Limite Plástico : 31.02 Flujo : clasificación : ML

Índice de Plasticidad : 6.98 Tenacidad :

Observaciones :

Limos inorgánicos de media plasticidad de color café, con arenas finas.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

39

Proyecto : Material :

Solicito : Fecha :

IG =

Clasificación según AASHTO M145; " A - 5 ", Suelo limo arenoso.


LABORATORIO DE SUELO Y MATERIALES

Resumen de resultados obtenidos

Clasificación AASHTO M-145 "índice de grupo"

PCA del lugar, material de


3 de julio de 2013



Calculo del índice de grupo

6.55409541

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

32.77 40.00 0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂35; a = 0

% que pasa la malla No

200Índice de plasticidad

38 31.02 6.98

Determinando el índice de grupo y clasificación AASHTO M145

IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

Material:

Según limites

Material que pasa malla

No 200 (%)

1111.00 87.72 80.94 67.77

Muestra original (gr)

Índice de plasticidad (%)Limite plástico (%)Limite liquido (%)


No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

40

Ciudad Pacifica.




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:

PESO/MUESTRA :

FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 17.58 1.2294 1.2294 98.7706

No 10 2 mm 44.77 3.1308 4.3601 95.6399

No 40 425 µm 87.97 6.1517 10.5119 89.4881

No 200 75 µm 155.35 10.8636 21.3755 78.6245

Fondo 1124.33 78.6245 100.0000 0.0000

Total 1430 100.0000


4.75 98.7706

2 95.6399

0.425 89.4881

0.075 78.6245

Observaciones :

Irv ing Gustavo Rivera Barrios



3 de julio de 2013

PCA del lugar, material de La Pacifica.

1430 gr

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

41







Procedencia : PCA del lugar, material de La Pacifica.




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No II D 21 VII W 1

Peso de suelo húmedo + tara 11.8 11.86 10.03 8.93 6.18 6.25


Tara 4.3 4.4 4.33 4.66 4.24 4.35

Peso de agua 2.75 2.48 1.88 1.36 0.55 0.55




Limite Plástico : 40.15 Flujo : clasificación : MH


Observaciones :

Limos inorgánicos de alta plasticidad de color café, con arenas finas a medias.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

42


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1430.00 95.64 89.49 78.62




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂ 35; a = 0



50 40.15 9.85


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

10.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0

Clasificación según AASHTO M145; " A - 7 - 5 ", Suelo limo arcilloso.






La Pacifica.

3 de julio de 2013




10

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

40.00 40.00

43

Residencial Riverside.




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:

PESO/MUESTRA :

FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 261.25 17.3819 17.3819 82.6181

No 10 2 mm 126.08 8.3886 25.7705 74.2295

No 40 425 µm 109.98 7.3174 33.0878 66.9122

No 200 75 µm 46.14 3.0699 36.1577 63.8423

Fondo 959.55 63.8423 100.0000 0.0000

Total 1503 100.0000


4.75 82.6181

2 74.2295

0.425 66.9122

0.075 63.8423

Observaciones :



3 de julio de 2013

PCA del lugar, material de River Side.

Lázaro Antonio Henríquez Sandoval

1503 gr

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

44







Procedencia : PCA del lugar, material de River Side.


Laboratorista : Lázaro Antonio Henríquez Sandoval


Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No 86 H U E K B


15.99 15.05 11.47 15.34 5.75 6.01


Tara 4.7 4.34 4.21 4.39 4.25 4.42

Peso de agua 4.03 3.77 2.53 3.79 0.43 0.46






Observaciones :


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

45


Solicito : Fecha :

IG =







River Side.

3 de julio de 2013




8.120025898

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

28.84 40.00 12.00 1.55

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂ 35; a = 0



52 40.45 11.55


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

1503.00 74.23 66.91 63.84




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

46

Lolotique.




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:

PESO/MUESTRA :

FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 16.46 1.1893 1.1893 98.8107

No 10 2 mm 92.76 6.7023 7.8916 92.1084

No 40 425 µm 317.85 22.9660 30.8577 69.1423

No 200 75 µm 102.92 7.4364 38.2941 61.7059

Fondo 854.01 61.7059 100.0000 0.0000

Total 1384 100.0000


4.75 98.8107

2 92.1084

0.425 69.1423

0.075 61.7059

Observaciones :



3 de julio de 2013

PCA del lugar, material de Lolotique.

Wilmer Jovel Hernandez

1384 gr

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

47







Procedencia : PCA del lugar, material de Lolotique.




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No 56 N 16 86 60 E


14.93 15.43 16.25 19.2 5.88 5.59


Tara 4.33 4.2 4.25 4.7 4.23 4.3

Peso de agua 4.07 4.26 4.33 5.14 0.47 0.36






Observaciones :


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

48


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1384.00 92.11 69.14 61.71




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂ 35; a = 0



57 39.27 17.73


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

17.00 7.73

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0







Lolotique.

3 de julio de 2013




10.70315141

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

26.71 40.00

49

Chapeltique.




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:

PESO/MUESTRA :

FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 22.8 1.9224 1.9224 98.0776

No 10 2 mm 14.39 1.2133 3.1358 96.8642

No 40 425 µm 36.81 3.1037 6.2395 93.7605

No 200 75 µm 36.04 3.0388 9.2782 90.7218

Fondo 1075.96 90.7218 100.0000 0.0000

Total 1186 100.0000


4.75 98.0776

2 96.8642

0.425 93.7605

0.075 90.7218

Observaciones :




PCA del lugar, material de Chapeltique.

3 de julio de 2013

1186 gr

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

50







Procedencia : PCA del lugar, material de Chapeltique.




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No II 2 D J 5 K


17.71 16.8 15.69 14.31 6.07 5.81


Tara 4.38 4.21 4.2 4.33 4.34 4.25

Peso de agua 5.08 4.44 3.89 3.23 0.46 0.42






Observaciones :


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

51


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1186.00 96.86 93.76 90.72




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



50 36.53 13.47


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

10.00 3.47

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0







Chapeltique.

3 de julio de 2013




11.38748446

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

40.00 40.00

52

Comacaran.




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:

PESO/MUESTRA :

FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 4.86 0.3627 0.3627 99.6373

No 10 2 mm 14.43 1.0769 1.4396 98.5604

No 40 425 µm 36.1 2.6940 4.1336 95.8664

No 200 75 µm 21.38 1.5955 5.7291 94.2709

Fondo 1263.23 94.2709 100.0000 0.0000

Total 1340 100.0000


4.75 99.6373

2 98.5604

0.425 95.8664

0.075 94.2709

Observaciones :




PCA del lugar, material de Comacaran.

3 de julio del 2013

1340 gr

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

53







Procedencia : PCA del lugar, material de Comacaran.

Fecha : 3 de julio del 2013



Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No J B D 5 D M


15.56 14.14 16.08 15.67 5.78 5.78

Peso de suelo seco + tara 11.54 10.65 12 11.87 5.39 5.39

Tara 4.37 4.23 4.2 4.34 4.42 4.42

Peso de agua 4.02 3.49 4.08 3.8 0.39 0.39






Observaciones :


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

54


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1340.00 98.56 95.87 94.27




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



51 40.21 10.79


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

11.00 0.79

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0







Comacaran.

3 de julio del 2013




10.51752577

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

40.00 40.00

55

Moncagua (Material Selecto).




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:

PESO/MUESTRA :

FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 276.19 18.5362 18.5362 81.4638

No 10 2 mm 134.37 9.0181 27.5544 72.4456

No 40 425 µm 243.49 16.3416 43.8960 56.1040

No 200 75 µm 132.51 8.8933 52.7893 47.2107

Fondo 703.44 47.2107 100.0000 0.0000

Total 1490 100.0000


4.75 81.4638

2 72.4456

0.425 56.1040

0.075 47.2107

Observaciones :

Irving Gustavo Rivera Barrios



3 de julio de 2013

Banco de préstamo Gualama Moncagua.

1490 gr

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

56







Procedencia : Banco de préstamo Gualama Moncagua.


Laboratorista : Irving Gustavo Rivera Barrios


Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No A 62 l 5 18 29


11.84 11.48 11.3 11.54 5.69 5.88


Tara 4.36 4.31 4.36 4.35 4.25 4.13

Peso de agua 2 1.75 1.65 1.65 0.3 0.38






Observaciones :

Limos inorgánicos ligeramente plásticos de color café claro, con arenas.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

57


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1490.00 72.45 56.10 47.21




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



29 27.03 1.97


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






Banco de préstamo

Gualama Moncagua.

3 de julio de 2013




2.442147651

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

12.21 32.21

58

El Delirio (Material Selecto).




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:

PESO/MUESTRA :

FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 119.59 7.9462 7.9462 92.0538

No 10 2 mm 131.78 8.7561 16.7023 83.2977

No 40 425 µm 390.71 25.9608 42.6631 57.3369

No 200 75 µm 264.33 17.5635 60.2266 39.7734

Fondo 598.59 39.7734 100.0000 0.0000

Total 1505 100.0000


4.75 92.0538

2 83.2977

0.425 57.3369

0.075 39.7734

Observaciones :

Wilmer Jovel Hernández



3 de julio del 2013

Banco de préstamo El Delirio.

1505 gr

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

59







Procedencia : Banco de préstamo El Delirio.

Fecha : 3 de julio del 2013



Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No II C 2 T D M


11.08 11.48 11.74 11.94 5.78 5.78


Tara 4.39 4.73 4.37 4.36 4.42 4.42

Peso de agua 1.94 1.84 1.92 1.93 0.3 0.31






Observaciones :

Limos inorgánicos de baja plasticidad de color café claro, con arenas finas a medias.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

60


Solicito : Fecha :

IG =






Banco de préstamo El

Delirio.

3 de julio del 2013




0.954684385

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

4.77 24.77 0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂35; a = 0



34 28.91 5.09


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

Material:

Según Limites


No 200 (%)

1505.00 83.30 57.34 39.77




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

61

Resumen de Resultados de Laboratorio para Caracterización Del Tipo De

Suelo Encontrado En El Lugar.

Clasificación de los Suelos Según la SUCS Y AASHTO.

Material Clasificación

SUCS Clasificación

AASHTO

Residencial El Sitio ML

Limo de Baja Plasticidad A-5

Suelo Limo Arenoso

Ciudad Pacifica MH

Limo de Alta Plasticidad A-7-5

Suelo Limo Arcilloso

Residencial Riverside MH



Lolotique MH



Chapeltique MH



Comacaran MH



Moncagua (Material Selecto) ML


Suelo Limo Arenoso

El Delirio (Material Selecto) ML


Suelo Limo Arenoso

62

Capitulo VIII. PORCENTAJES A UTILIZAR PARA EL TRATAMIENTO

DE LOS SUELOS.






PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:

PESO/MUESTRA : 1428 gr.

FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 48.06 3.3655 3.3655 96.6345

No 10 2 mm 87.1 6.0994 9.4650 90.5350

No 40 425 µm 251.02 17.5784 27.0434 72.9566

No 200 75 µm 290.33 20.3312 47.3746 52.6254

Fondo 751.49 52.6254 100.0000 0.0000

Total 1428 100.0000


4.75 96.6345

2 90.5350

0.425 72.9566

0.075 52.6254

Observaciones :

Wilmer Hernandez



PCA- El Sitio 50% + El Delirio 50%.

3 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Part

ícu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

63




Proyecto :


Procedencia : PCA- El Sitio 50% + El Delirio 50%.


Laboratorista : Liliana Villatoro


Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No Q D F L X S



Tara 4.41 4.44 4.34 4.33 4.41 4.33

Peso de agua 1.88 2.06 1.96 0.97 0.29 0.23




Limite Plástico : 28.05 Flujo : clasif icación : ML


Observaciones :

Limos inorgánicos de media plasticidad de color café, con arenas f inas.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

64


Solicito : Fecha :

IG =

Clasificación según AASHTO M145; " A - 4 ", Suelo limo.





PCA- El Sitio 50% + El

Delirio 50% .

3 de julio de 2013




3.525070028

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

17.63 37.63 0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂ 35; a = 0



37 28.05 8.95


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

1428.00 90.54 72.96 52.63




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

65

Ciudad Pacifica.




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 211.15 20.1191 20.1191 79.8809

No 10 2 mm 112.2 10.6908 30.8099 69.1901

No 40 425 µm 173.42 16.5241 47.3340 52.6660

No 200 75 µm 172.63 16.4488 63.7828 36.2172

Fondo 380.1 36.2172 100.0000 0.0000

Total 1049.5 100.0000


4.75 79.8809

2 69.1901

0.425 52.6660

0.075 36.2172

Observaciones :

Wilmer J. Hernàndez Granados



PCA- Ciudad Pacif ica 50% + El Delirio 50%.

3 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

66




Proyecto :


Procedencia : PCA- Ciudad Pacif ica 50% + El Delirio 50%.


Laboratorista : Wilmer J. Hernàndez Granados


Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No C A T M W M



Tara 10.93 10.98 11.25 11.25 4.39 4.4

Peso de agua 2.3 2.18 1.56 1.87 0.53 0.4






Observaciones :

Limos inorgánicos de media plasticidad de color café, con arenas f inas a medias.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

67


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1049.50 69.19 52.67 36.22




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂ 35; a = 0



39 34.08 4.92


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA- Ciudad Pacifica

50% + El Delirio 50% .

3 de julio de 2013




0.243449262

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

1.22 21.22

68

Residencial Riverside.




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 219.41 15.6721 15.6721 84.3279

No 10 2 mm 74.91 5.3507 21.0229 78.9771

No 40 425 µm 148.24 10.5886 31.6114 68.3886

No 200 75 µm 113.3 8.0929 39.7043 60.2957

Fondo 844.14 60.2957 100.0000 0.0000

Total 1400 100.0000


4.75 84.3279

2 78.9771

0.425 68.3886

0.075 60.2957

Observaciones :

Wilmer J. Hernandez



PCA -Riverside 50%+ el Delirio 50%.

3 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

69




Proyecto :


Procedencia : PCA -Riverside 50%+ el Delirio 50%.


Laboratorista : Wilmer J. Hernandez


Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No J V W L S R



Tara 4.36 4.34 4.35 4.35 4.71 4.21

Peso de agua 2.16 2.46 2.32 1.59 0.2 0.41






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

70


Solicito : Fecha :

IG =






PCA -Riverside 50% + el

Delirio 50% .

3 de julio de 2013




5.059142857

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

25.30 40.00 0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂35; a = 0



39 31.39 7.61


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

1400.00 78.98 68.39 60.30




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

71

Lolotique




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 62.16 10.2237 10.2237 89.7763

No 10 2 mm 49.88 8.2039 18.4276 81.5724

No 40 425 µm 138.15 22.7220 41.1497 58.8503

No 200 75 µm 113.18 18.6151 59.7648 40.2352

Fondo 244.63 40.2352 100.0000 0.0000

Total 608 100.0000


4.75 89.7763

2 81.5724

0.425 58.8503

0.075 40.2352

Observaciones :

Wilmer J. Hernandez



PCA -Lolotique 50%+ El Delirio 50%.

3 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

72




Proyecto :


Procedencia : PCA -Lolotique 50%+ El Delirio 50%.


Laboratorista : Wilmer J. Hernandez


Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No G W T L II R

Peso de suelo húmedo + tara 12.27 11.19 13 11.13 6.52 6.26


Tara 4.36 4.34 4.35 4.35 4.38 4.21

Peso de agua 2.32 1.97 2.34 1.77 0.5 0.48






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

73


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

608.00 81.57 58.85 40.24




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



39 30.53 8.47


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA -Lolotique 50% + El

Delirio 50% .

3 de julio de 2013




1.047039474

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

5.24 25.24

74

Chapeltique




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 355.29 21.9586 21.9586 78.0414

No 10 2 mm 107.63 6.6520 28.6106 71.3894

No 40 425 µm 171.72 10.6131 39.2237 60.7763

No 200 75 µm 133.13 8.2281 47.4518 52.5482

Fondo 850.23 52.5482 100.0000 0.0000

Total 1618 100.0000


4.75 78.0414

2 71.3894

0.425 60.7763

0.075 52.5482

Observaciones :

Wilmer Hernandez



PCA- Chapeltique (50%)+ El Delirio (50%)

3 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

75




Proyecto :


Procedencia : PCA- Chapeltique (50%)+ El Delirio (50%)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No Q D F L X S



Tara 4.2 4.44 4.38 4.21 4.41 4.33

Peso de agua 2.58 2.06 1.77 1.5 0.29 0.23






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

76


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1618.00 71.39 60.78 52.55




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂ 35; a = 0



36 28.05 7.95


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA- Chapeltique (50% )+

El Delirio (50% )

3 de julio de 2013




3.509641533

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

17.55 37.55

77

Comacaran




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 327.05 24.8573 24.8573 75.1427

No 10 2 mm 147.95 11.2449 36.1022 63.8978

No 40 425 µm 187.73 14.2683 50.3705 49.6295

No 200 75 µm 179.1 13.6124 63.9829 36.0171

Fondo 473.88 36.0171 100.0000 0.0000

Total 1315.71 100.0000


4.75 75.1427

2 63.8978

0.425 49.6295

0.075 36.0171

Observaciones :

Wilmer J. Hernàndez Granados



PCA Comacaran 50% + el Delirio 50%

3 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

78




Proyecto :


Procedencia : PCA Comacaran 50% + el Delirio 50%


Laboratorista : Wilmer J. Hernàndez Granados


Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No H G T M B M



Tara 4.36 4.34 4.35 4.35 4.21 4.39

Peso de agua 2.16 2.46 2.32 1.59 0.41 0.24






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

79


Solicito : Fecha :

IG =






PCA Comacaran 50% + el

Delirio 50%

3 de julio de 2013




0.203411086

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

1.02 21.02 0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂ 35; a = 0



37 31.56 5.44


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

1315.71 63.90 49.63 36.02




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

80

Resumen de Resultados de Laboratorio en Mezcla de 50%

Material Selecto y 50% de Suelo Encontrado En El Lugar.


SUCS Clasificación

AASHTO



Suelo Limo

Ciudad Pacifica ML


Suelo Limo

Residencial Riverside ML


Suelo Limo

Lolotique ML


Suelo Limo

Chapeltique ML



Comacaran ML


Suelo Limo

81






PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 347.09 16.0245 16.0245 83.9755

No 10 2 mm 135.25 6.2442 22.2687 77.7313

No 40 425 µm 278.57 12.8610 35.1297 64.8703

No 200 75 µm 272.29 12.5711 47.7008 52.2992

Fondo 1132.8 52.2992 100.0000 0.0000

Total 2166 100.0000


4.75 83.9755

2 77.7313

0.425 64.8703

0.075 52.2992

Observaciones :

Lazaro Antonio Henriquez Sandoval



PCA- El Sitio 40% + El Delirio 60%

07/08/2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

82




Proyecto :


Procedencia : PCA- El Sitio 40% + El Delirio 60%


Laboratorista : Lazaro Antonio Henriquez Sandoval


Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No 26 39 24 3 47 42



Tara 4.72 4.91 4.41 4.31 4.4 4.21

Peso de agua 3 2.24 2.23 1.32 0.22 0.19






Observaciones :

Limos inorgánicos de baja plasticidad de color café, con arenas f inas.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

83


Solicito : Fecha :

IG =







Delirio 60%

30 de julio de 2013




3.459833795

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

17.30 37.30 0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂35; a = 0



33 27.87 5.13


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

Material:

PCA- El Sitio 40% + El Delirio 60%


No 200 (%)

2166.00 77.73 64.87 52.30




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

84

Ciudad Pacifica




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 653.71 23.7886 23.7886 76.2114

No 10 2 mm 244.9 8.9119 32.7005 67.2995

No 40 425 µm 86.91 3.1627 35.8632 64.1368

No 200 75 µm 134.6 4.8981 40.7613 59.2387

Fondo 1627.88 59.2387 100.0000 0.0000

Total 2748 100.0000


4.75 76.2114

2 67.2995

0.425 64.1368

0.075 59.2387

Observaciones :




PCA- Ciudad Pacif ica 40% + El Delirio 60%

07/08/2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

85




Proyecto :


Procedencia : PCA- Ciudad Pacif ica 40% + El Delirio 60%




Ensayo No 1 2 3 4 1 2

No de golpes 5 11 19

Recipiente No 11 7 10 42 46

Peso de suelo húmedo + tara 11.44 12.7 12.09 5.32 5.05

Peso de suelo seco + tara 9.2 10.22 9.98 5.07 4.89

Tara 4.37 4.45 4.33 4.21 4.36

Peso de agua 2.24 2.48 2.11 0.25 0.16

Peso de suelo seco 4.83 5.77 5.65 0.86 0.53

contenido de agua (%) 46.38 42.98 37.35 29.07 30.19




Observaciones :

Limos inorgánicos de baja plasticidad de color café, con arenas f inas a medias.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

86


Solicito : Fecha :

IG =







40% + El Delirio 60%

30 de julio de 2013




4.847743814

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

24.24 40.00 0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂35; a = 0



35 29.63 5.37


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

Material:

PCA- Ciudad Pacifica 40% + El Delirio 60%


No 200 (%)

2748.00 67.30 64.14 59.24




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

87





PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 562.79 22.9616 22.9616 77.0384

No 10 2 mm 115.39 4.7079 27.6695 72.3305

No 40 425 µm 270.26 11.0265 38.6960 61.3040

No 200 75 µm 115.02 4.6928 43.3888 56.6112

Fondo 1387.54 56.6112 100.0000 0.0000

Total 2451 100.0000


4.75 77.0384

2 72.3305

0.425 61.3040

0.075 56.6112

Observaciones :




PCA -Riverside 40% + El Delirio 60%

31/07/2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

88




Proyecto :


Procedencia : PCA -Riverside 40% + El Delirio 60%




Ensayo No 1 2 3 4 1 2





Tara 4.35 4.42 4.37 4.41 4.32 4.22

Peso de agua 1.88 2.03 2.28 1.95 0.27 0.2






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

89


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

2451.00 72.33 61.30 56.61




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



32 29.90 2.10


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0

Clasificación según AASHTO M145; " A - 4 ", Suelo limoso.





PCA -Riverside 40% + El

Delirio 60%

30 de julio de 2013




4.322235822

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

21.61 40.00

90

Lolotique




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 705.02 19.2576 19.2576 80.7424

No 10 2 mm 236.41 6.4575 25.7151 74.2849

No 40 425 µm 602.27 16.4510 42.1661 57.8339

No 200 75 µm 92.32 2.5217 44.6878 55.3122

Fondo 2024.98 55.3122 100.0000 0.0000

Total 3661 100.0000


4.75 80.7424

2 74.2849

0.425 57.8339

0.075 55.3122

Observaciones :




PCA -Lolotique 40% + El Delirio 60%

31 de julio de 20132

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

91




Proyecto :


Procedencia : PCA -Lolotique 40% + El Delirio 60%




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No 14 48 40 20 19 18



Tara 4.28 4.44 4.33 4.39 4.42 4.38

Peso de agua 2.13 2.02 2.75 2.07 0.26 0.29






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

92


Solicito : Fecha :

IG =







Delirio 60%

29 de julio de 2013




4.062441956

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

20.31 40.00 0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂35; a = 0



34 32.18 1.82


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

3661.00 74.28 57.83 55.31




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

93

Comacaran




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 725.12 25.1690 25.1690 74.8310

No 10 2 mm 263.74 9.1545 34.3235 65.6765

No 40 425 µm 387.96 13.4662 47.7897 52.2103

No 200 75 µm 119.25 4.1392 51.9288 48.0712

Fondo 1384.93 48.0712 100.0000 0.0000

Total 2881 100.0000


4.75 74.8310

2 65.6765

0.425 52.2103

0.075 48.0712

Observaciones :




PCA Comacaran 40% + El Delirio 60%

07/08/2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

94




Proyecto :


Procedencia : PCA Comacaran 40% + El Delirio 60%




Ensayo No 1 2 3 4 1 2

No de golpes 5 12 28


Peso de suelo húmedo + tara 11.09 11.92 9.48 5.73 5 5.1


Tara 4.4 4.31 4.21 4.72 4.22 4.33

Peso de agua 2.04 2.2 1.31 0.24 0.19 0.19






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

95


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

2881.00 65.68 52.21 48.07




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



34 31.69 2.31


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA Comacaran 40% +

El Delirio 60%

29 de julio de 2013




2.61423117

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

13.07 33.07

96


Material Selecto y 60% de Suelo Encontrado En El Lugar.


SUCS Clasificación

AASHTO



Suelo Limo

Ciudad Pacifica ML


Suelo Limo



Suelo Limo

Lolotique ML


Suelo Limo

Chapeltique ML


Suelo Limo

Comacaran ML


Suelo Limo

97

Material Selecto: 30%, Material del Lugar: 50%, Arena: 20%





PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 265.6 16.1165 16.1165 83.8835

No 10 2 mm 120.12 7.2888 23.4053 76.5947

No 40 425 µm 275.14 16.6954 40.1007 59.8993

No 200 75 µm 188.22 11.4211 51.5218 48.4782

Fondo 798.92 48.4782 100.0000 0.0000

Total 1648 100.0000


4.75 83.8835

2 76.5947

0.425 59.8993

0.075 48.4782

Observaciones :

Wilmer Hernandez Granados



PCA-El Sitio 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)

26/07/2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

98




Proyecto :


Procedencia : PCA-El Sitio 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)


Laboratorista : Wilmer Hernandez Granados


Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No C A R Z V C



Tara 4.36 4.4 4.37 4.73 4.44 4.27

Peso de agua 1.57 1.65 1.36 1.28 0.28 0.33






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

99


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1648.00 76.59 59.90 48.48




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



31 27.81 3.19


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA-El Sitio 50% + (20%

Arena)+(30% El Delirio)

12 de julio de 2013




2.695631068

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

13.48 33.48

100

Ciudad Pacifica




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 197.95 15.2269 15.2269 84.7731

No 10 2 mm 143.02 11.0015 26.2285 73.7715

No 40 425 µm 250.61 19.2777 45.5062 54.4938

No 200 75 µm 136.06 10.4662 55.9723 44.0277

Fondo 572.36 44.0277 100.0000 0.0000

Total 1300 100.0000


4.75 84.7731

2 73.7715

0.425 54.4938

0.075 44.0277

Observaciones :

Wilmer Hernandez



PCA Ciudad Pacif ica 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)

25 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

101




Proyecto :


Procedencia : PCA Ciudad Pacif ica 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No L L M T F B



Tara 4.38 4.2 4.29 4.41 4.23 4.2

Peso de agua 1.5 1.6 1.6 1.22 0.17 0.19






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

102


Solicito : Fecha :

IG =






PCA Ciudad Pacifica 50%

+ (20% Arena)+(30% El

11 de julio de 2013




2.918266667

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

9.03 29.03 0.00 3.83

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂ 35; a = 0



39 25.17 13.83


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

1300.00 73.77 54.49 44.03




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

103





PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 141.17 10.7599 10.7599 89.2401

No 10 2 mm 76.88 5.8598 16.6197 83.3803

No 40 425 µm 178.24 13.5854 30.2050 69.7950

No 200 75 µm 93 7.0884 37.2934 62.7066

Fondo 822.71 62.7066 100.0000 0.0000

Total 1312 100.0000


4.75 89.2401

2 83.3803

0.425 69.7950

0.075 62.7066

Observaciones :




PCA- Riverside 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)

25/07/2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

104




Proyecto :


Procedencia : PCA- Riverside 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No J B V N C W



Tara 4.36 4.37 4.73 4.4 4.4 4.73

Peso de agua 1.27 1.36 1.33 1.46 0.28 0.51






Observaciones :

Limos inorgánicos debaja plasticidad de color café, con arenas f inas a medias.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

105


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1312.00 83.38 69.79 62.71




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂ 35; a = 0



32 26.87 5.13


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA- Riverside 50% +

(20% Arena)+(30% El

11 de julio de 2013




5.541310976

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

27.71 40.00

106

Lolotique




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 138.41 10.1177 10.1177 89.8823

No 10 2 mm 150.4 10.9942 21.1118 78.8882

No 40 425 µm 290.3 21.2208 42.3326 57.6674

No 200 75 µm 106.93 7.8165 50.1491 49.8509

Fondo 681.96 49.8509 100.0000 0.0000

Total 1368 100.0000


4.75 89.8823

2 78.8882

0.425 57.6674

0.075 49.8509

Observaciones :

Wilmer Hernandez



PCA Lolotique 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)

25/07/2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

107




Proyecto :


Procedencia : PCA Lolotique 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No D2 S Q L R C



Tara 4.24 4.33 4.38 4.28 4.2 4.2

Peso de agua 1.48 1.2 1.35 1.09 0.25 0.25






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

108


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1368.00 78.89 57.67 49.85




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



35 26.88 8.12


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA Lolotique 50% +

(20% Arena)+(30% El

12 de julio de 2013




2.970175439

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

14.85 34.85

109

Chapeltique




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 234.25 17.2243 17.2243 82.7757

No 10 2 mm 102.65 7.5478 24.7721 75.2279

No 40 425 µm 201.13 14.7890 39.5610 60.4390

No 200 75 µm 127.18 9.3515 48.9125 51.0875

Fondo 694.79 51.0875 100.0000 0.0000

Total 1360 100.0000


4.75 82.7757

2 75.2279

0.425 60.4390

0.075 51.0875

Observaciones :

Wilmer Hernandez



PCA- Chapeltique + (20% Arena)+(30% El Delirio)

11 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

110




Proyecto :


Procedencia : PCA- Chapeltique + (20% Arena)+(30% El Delirio)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No L G S T R M



Tara 4.2 4.41 4.21 4.38 4.24 4.25

Peso de agua 1.89 1.69 1.21 1.04 0.29 0.3






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

111


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1360.00 75.23 60.44 51.09




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



34 30.41 3.59


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA- Chapeltique + (20%

Arena)+(30% El Delirio)

11 de julio de 2013




3.2175

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

16.09 36.09

112

Comacarán




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 306.18 18.6923 18.6923 81.3077

No 10 2 mm 155.22 9.4762 28.1685 71.8315

No 40 425 µm 257.66 15.7302 43.8987 56.1013

No 200 75 µm 145.87 8.9054 52.8040 47.1960

Fondo 773.07 47.1960 100.0000 0.0000

Total 1638 100.0000


4.75 81.3077

2 71.8315

0.425 56.1013

0.075 47.1960

Observaciones :

Wilmer Hernandez



PCA- Comacaran 50%+ (20% Arena)+(30% El Delirio)

25/07/2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

113




Proyecto :


Procedencia : PCA- Comacaran 50%+ (20% Arena)+(30% El Delirio)


Laboratorista : Wilmer Hernandez


Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No W S O T J R

Peso de suelo húmedo + tara 11.05 12 10.1 9.33 6.1 6.8


Tara 4.35 4.71 4.44 4.2 4.33 4.71

Peso de agua 1.83 1.92 1.43 1.12 0.41 0.47






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

114


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1638.00 71.83 56.10 47.20




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



32 29.58 2.42


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA- Comacaran 50% +

(20% Arena)+(30% El

12 de julio de 2013




2.439194139

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

12.20 32.20

115


Material Selecto, 50% de Suelo Encontrado En El Lugar y 20%

Arena.


SUCS Clasificación

AASHTO



Suelo Limo

Ciudad Pacifica ML


Suelo Limo



Suelo Limo

Lolotique ML


Suelo Limo

Chapeltique ML


Suelo Limo

Comacaran ML


Suelo Limo

116

Material Selecto: 30%, Material del Lugar: 50%, Arena: 20%, al 5%

Cemento





PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 265.6 16.1165 16.1165 83.8835

No 10 2 mm 120.12 7.2888 23.4053 76.5947

No 40 425 µm 275.14 16.6954 40.1007 59.8993

No 200 75 µm 188.22 11.4211 51.5218 48.4782

Fondo 798.92 48.4782 100.0000 0.0000

Total 1648 100.0000


4.75 83.8835

2 76.5947

0.425 59.8993

0.075 48.4782

Observaciones :




PCA-El Sitio 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)+ 5% cemento.

26/07/2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

117




Proyecto :


Procedencia : PCA-El Sitio 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)+ 5% cemento.




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No C A R Z V R



Tara 4.36 4.4 4.37 4.73 4.44 4.34

Peso de agua 1.57 1.65 1.36 1.28 0.26 0.3

Peso de suelo seco 4.44 4.92 4.85 4.81 1 1.14





Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

118


Solicito : Fecha :

IG =






PCA-El Sitio 50% + (20%

Arena)+(30% El Delirio)+

12 de julio de 2013




2.695631068

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

13.48 33.48 0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂35; a = 0



30 26.16 3.84


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

1648.00 76.59 59.90 48.48




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

119

Ciudad Pacifica




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 197.95 15.2269 15.2269 84.7731

No 10 2 mm 143.02 11.0015 26.2285 73.7715

No 40 425 µm 250.61 19.2777 45.5062 54.4938

No 200 75 µm 136.06 10.4662 55.9723 44.0277

Fondo 572.36 44.0277 100.0000 0.0000

Total 1300 100.0000


4.75 84.7731

2 73.7715

0.425 54.4938

0.075 44.0277

Observaciones :

Wilmer Hernandez



PCA Ciudad Pacif ica 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)+ 5% cemento.

25/07/2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

120




Proyecto :


Procedencia : PCA Ciudad Pacif ica 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)+ 5% cemento.




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No L L M T F B



Tara 4.38 4.2 4.29 4.41 4.23 4.2

Peso de agua 1.5 1.6 1.53 1.13 0.19 0.2






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

121


Solicito : Fecha :

IG =






PCA Ciudad Pacifica 50%

+ (20% Arena)+(30% El

11 de julio de 2013




1.805538462

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

9.03 29.03 0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂ 35; a = 0



36 27.91 8.09


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

1300.00 73.77 54.49 44.03




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

122





PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 141.17 10.7599 10.7599 89.2401

No 10 2 mm 76.88 5.8598 16.6197 83.3803

No 40 425 µm 178.24 13.5854 30.2050 69.7950

No 200 75 µm 93 7.0884 37.2934 62.7066

Fondo 822.71 62.7066 100.0000 0.0000

Total 1312 100.0000


4.75 89.2401

2 83.3803

0.425 69.7950

0.075 62.7066

Observaciones :




PCA- Riverside 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio) + 5% cemento.

25/07/2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

123




Proyecto :


Procedencia : PCA- Riverside 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio) + 5% cemento.




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No J B V N C W



Tara 4.36 4.37 4.73 4.4 4.4 4.73

Peso de agua 1.27 1.36 1.33 1.46 0.27 0.5






Observaciones :

Limos inorgánicos debaja plasticidad de color café, con arenas f inas a medias.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

124


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1312.00 83.38 69.79 62.71




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂ 35; a = 0



31 25.93 5.07


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA- Riverside 50% +

(20% Arena)+(30% El

11 de julio de 2013




5.541310976

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

27.71 40.00

125

Lolotique




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 138.41 10.1177 10.1177 89.8823

No 10 2 mm 150.4 10.9942 21.1118 78.8882

No 40 425 µm 290.3 21.2208 42.3326 57.6674

No 200 75 µm 106.93 7.8165 50.1491 49.8509

Fondo 681.96 49.8509 100.0000 0.0000

Total 1368 100.0000


4.75 89.8823

2 78.8882

0.425 57.6674

0.075 49.8509

Observaciones :

Wilmer Hernandez



PCA Lolotique 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)+ 5% cemento.

25/07/2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

126




Proyecto :


Procedencia : PCA Lolotique 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)+ 5% cemento.




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No D2 S Q L R C



Tara 4.24 4.33 4.38 4.28 4.2 4.2

Peso de agua 1.48 1.13 1.27 1.02 0.23 0.24






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

127


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1368.00 78.89 57.67 49.85




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂ 35; a = 0



31 24.87 6.13


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA Lolotique 50% +

(20% Arena)+(30% El

12 de julio de 2013




2.970175439

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

14.85 34.85

128

Chapeltique




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 234.25 17.2243 17.2243 82.7757

No 10 2 mm 102.65 7.5478 24.7721 75.2279

No 40 425 µm 201.13 14.7890 39.5610 60.4390

No 200 75 µm 127.18 9.3515 48.9125 51.0875

Fondo 694.79 51.0875 100.0000 0.0000

Total 1360 100.0000


4.75 82.7757

2 75.2279

0.425 60.4390

0.075 51.0875

Observaciones :

Wilmer Hernandez



PCA- Chapeltique 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio) + 5% cemento.

11 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

129




Proyecto :


Procedencia : PCA- Chapeltique 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio) + 5% cemento.




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No L G S T R M



Tara 4.2 4.41 4.21 4.38 4.24 4.25

Peso de agua 1.89 1.69 1.21 1.04 0.26 0.26

Peso de suelo seco 4.89 4.63 3.7 3.29 1 1.01





Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

130


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1360.00 75.23 60.44 51.09




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂ 35; a = 0



32 25.87 6.13


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA- Chapeltique 50% +

(20% Arena)+(30% El

11 de julio de 2013




3.2175

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

16.09 36.09

131

Comacaran




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 306.18 18.6923 18.6923 81.3077

No 10 2 mm 155.22 9.4762 28.1685 71.8315

No 40 425 µm 257.66 15.7302 43.8987 56.1013

No 200 75 µm 145.87 8.9054 52.8040 47.1960

Fondo 773.07 47.1960 100.0000 0.0000

Total 1638 100.0000


4.75 81.3077

2 71.8315

0.425 56.1013

0.075 47.1960

Observaciones :

Wilmer Hernandez



PCA- Comacaran 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio) + 5% cemento

25/07/2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

132




Proyecto :


Procedencia : PCA- Comacaran 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio) + 5% cemento




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No W S O T J R



Tara 4.35 4.71 4.44 4.2 4.33 4.71

Peso de agua 1.83 1.92 1.43 1.12 0.39 0.47






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

133


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1638.00 71.83 56.10 47.20




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂ 35; a = 0



31 28.64 2.36


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA- Comacaran 50% +

(20% Arena)+(30% El

12 de julio de 2013




2.439194139

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

12.20 32.20

134


Material Selecto, 50% Material del Lugar y 20% Arena al 5%

de Cemento.


SUCS Clasificación

AASHTO



Suelo Limo

Ciudad Pacifica ML


Suelo Limo



Suelo Limo

Lolotique ML


Suelo Limo

Chapeltique ML


Suelo Limo

Comacaran ML


Suelo Limo

135

Material Selecto: 50%, Material del Lugar: 50%, al 5% Cemento





PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 48.06 3.3655 3.3655 96.6345

No 10 2 mm 87.1 6.0994 9.4650 90.5350

No 40 425 µm 251.02 17.5784 27.0434 72.9566

No 200 75 µm 290.33 20.3312 47.3746 52.6254

Fondo 751.49 52.6254 100.0000 0.0000

Total 1428 100.0000


4.75 96.6345

2 90.5350

0.425 72.9566

0.075 52.6254

Observaciones :

Wilmer Hernandez



PCA Sitio -- Delirio 50%c/c +5% Cemento

25/07/2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

136




Proyecto :


Procedencia : PCA- El Sitio 50% + El Delirio 50% + 5% Cemento




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No A 14 M R 2 Zr

Peso de suelo húmedo + tara 13.96 10.94 12 11.9 5.65 5.5


Tara 4.32 4.32 4.22 4.33 4.21 4.42

Peso de agua 2.91 1.86 2.05 1.83 0.37 0.27






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

137


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

PCA- El Sitio 50% + El Delirio 50% + 5% Cemento


No 200 (%)

1428.00 90.54 72.96 52.63




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



36 33.96 2.04


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0







Delirio 50% + 5%

25 de julio de 2013




3.525070028

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

17.63 37.63

138

Ciudad Pacifica




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 211.15 20.1191 20.1191 79.8809

No 10 2 mm 112.2 10.6908 30.8099 69.1901

No 40 425 µm 173.42 16.5241 47.3340 52.6660

No 200 75 µm 172.63 16.4488 63.7828 36.2172

Fondo 380.1 36.2172 100.0000 0.0000

Total 1049.5 100.0000


4.75 79.8809

2 69.1901

0.425 52.6660

0.075 36.2172

Observaciones :




PCA- Ciudad Pacif ica 50% + El Delirio 50% + Cemento 5%

25 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

139




Proyecto :


Procedencia : PCA- Ciudad Pacif ica 50% + El Delirio 50% + Cemento 5%




Ensayo No 1 2 3 4 1 2 3





Tara 4.43 4.34 4.22 4.25 4.42 4.21

Peso de agua 2.35 2.04 1.29 1.27 0.33 0.3






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

140


Solicito : Fecha :

IG =







50% + El Delirio 50% +

25 de julio de 2013




0.243449262

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

1.22 21.22 0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂35; a = 0



36 33.15 2.85


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

1049.50 69.19 52.67 36.22




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

141





PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 219.41 15.6721 15.6721 84.3279

No 10 2 mm 74.91 5.3507 21.0229 78.9771

No 40 425 µm 148.24 10.5886 31.6114 68.3886

No 200 75 µm 113.3 8.0929 39.7043 60.2957

Fondo 844.14 60.2957 100.0000 0.0000

Total 1400 100.0000


4.75 84.3279

2 78.9771

0.425 68.3886

0.075 60.2957

Observaciones :




PCA -Riverside 50% + el Delirio 50% + Cemento 5%

26 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

142




Proyecto :


Procedencia : PCA -Riverside 50% + el Delirio 50% + Cemento 5%




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No 63 L T 62 P J



Tara 4.39 4.37 4.38 4.3 4.37 4.33

Peso de agua 2.89 2.11 2.7 2 0.35 0.2






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

143


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1400.00 78.98 68.39 60.30




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



38 33.38 4.62


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA -Riverside 50% + el

Delirio 50% + Cemento

26 de julio de 2013




5.059142857

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

25.30 40.00

144

Lolotique




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 62.16 10.2237 10.2237 89.7763

No 10 2 mm 49.88 8.2039 18.4276 81.5724

No 40 425 µm 138.15 22.7220 41.1497 58.8503

No 200 75 µm 113.18 18.6151 59.7648 40.2352

Fondo 244.63 40.2352 100.0000 0.0000

Total 608 100.0000


4.75 89.7763

2 81.5724

0.425 58.8503

0.075 40.2352

Observaciones :

Lazaro Antoni Henriquez Sandoval



PCA -Lolotique 50%+ El Delirio 50% + Cemento 5%

25 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

145




Proyecto :


Procedencia : PCA -Lolotique 50%+ El Delirio 50% + Cemento 5%


Laboratorista : Lazaro Antoni Henriquez Sandoval


Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No 62 p 1 l 3 36

Peso de suelo húmedo + tara 13.54 13.67 12.5 15.41 6 5.87


Tara 4.3 4.37 4.35 4.36 4.4 4.36

Peso de agua 3.18 2.8 2.26 2.95 0.43 0.4






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

146


Solicito : Fecha :

IG =







Delirio 50% + Cemento

25 de julio de 2013




1.047039474

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

5.24 25.24 0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂35; a = 0



39 36.39 2.61


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

608.00 81.57 58.85 40.24




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

147

Chapeltique




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 355.29 21.9586 21.9586 78.0414

No 10 2 mm 107.63 6.6520 28.6106 71.3894

No 40 425 µm 171.72 10.6131 39.2237 60.7763

No 200 75 µm 133.13 8.2281 47.4518 52.5482

Fondo 850.23 52.5482 100.0000 0.0000

Total 1618 100.0000


4.75 78.0414

2 71.3894

0.425 60.7763

0.075 52.5482

Observaciones :

Wilmer Hernandez



PCA- Chapaeltique 50% + El Delirio 50% + Cemento 5%

25 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

148




Proyecto :


Procedencia : PCA- Chapaeltique 50% + El Delirio 50% + Cemento 5%




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No 1 5 3 2 Li 21 B



Tara 4.45 4.33 4.71 4.69 4.4 4.42

Peso de agua 2.45 2.19 1.96 2.06 0.33 0.35






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

149


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según Limites


No 200 (%)

1618.00 71.39 60.78 52.55




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



35 30.64 4.36


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA- Chapaeltique 50% +

El Delirio 50% + Cemento

25 de julio de 2013




3.509641533

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

17.55 37.55

150

Comacaran




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 327.05 24.8573 24.8573 75.1427

No 10 2 mm 147.95 11.2449 36.1022 63.8978

No 40 425 µm 187.73 14.2683 50.3705 49.6295

No 200 75 µm 179.1 13.6124 63.9829 36.0171

Fondo 473.88 36.0171 100.0000 0.0000

Total 1315.71 100.0000


4.75 75.1427

2 63.8978

0.425 49.6295

0.075 36.0171

Observaciones :




PCA Comacaran 50% + el Delirio 50% + Cemento 5%

27 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

151




Proyecto :


Procedencia : PCA Comacaran 50% + el Delirio 50% + Cemento 5%




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No r 62 6 2 1 61



Tara 4.33 4.3 4.42 4.22 4.34 4.37

Peso de agua 2.6 2.37 3.52 1.98 0.21 0.2






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

152


Material Selecto y 50% Material del Lugar al 5% de Cemento.


SUCS Clasificación

AASHTO



Suelo Limo

Ciudad Pacifica ML


Suelo Limo



Suelo Limo

Lolotique ML


Suelo Limo

Chapeltique ML


Suelo Limo

Comacaran ML


Suelo Limo

153






PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 52.38 4.7147 4.7147 95.2853

No 10 2 mm 84.08 7.5680 12.2826 87.7174

No 40 425 µm 75.29 6.7768 19.0594 80.9406

No 200 75 µm 146.32 13.1701 32.2295 67.7705

Fondo 752.93 67.7705 100.0000 0.0000

Total 1111 100.0000


4.75 95.2853

2 87.7174

0.425 80.9406

0.075 67.7705

Observaciones :




PCA El Sitio (5% Cemento)

5 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

154




Proyecto :


Procedencia : PCA El Sitio (5% Cemento)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No D T V L H I



Tara 4.38 4.72 4.35 4.21 4.34 4.39

Peso de agua 1.29 1.81 1.51 1.32 0.46 0.27






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

155


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1111.00 87.72 80.94 67.77




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



38 34.30 3.70


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA El Sitio (5%

Cemento)

5 de julio de 2013




6.55409541

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

32.77 40.00

156

Ciudad Pacifica




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 17.58 1.2294 1.2294 98.7706

No 10 2 mm 44.77 3.1308 4.3601 95.6399

No 40 425 µm 87.97 6.1517 10.5119 89.4881

No 200 75 µm 155.35 10.8636 21.3755 78.6245

Fondo 1124.33 78.6245 100.0000 0.0000

Total 1430 100.0000


4.75 98.7706

2 95.6399

0.425 89.4881

0.075 78.6245

Observaciones :

Liliana Villatoro



PCA Ciudad Pacif ica (5% Cemento)

5 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

157




Proyecto :


Procedencia : PCA Ciudad Pacif ica (5% Cemento)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No L X R D S M

Peso de suelo húmedo + tara 8.99 11.12 10.12 9 5.1 4.99


Tara 4.2 4.41 4.33 4.44 4.24 4.2

Peso de agua 1.73 2.35 1.91 1.41 0.23 0.21






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

158


Solicito : Fecha :

IG =






PCA Ciudad Pacifica (5%

Cemento)

5 de julio de 2013




10.25703339

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

40.00 40.00 8.00 1.64

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂35; a = 0



48 36.36 11.64


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

1430.00 95.64 89.49 78.62




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

159





PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 261.25 17.3819 17.3819 82.6181

No 10 2 mm 126.08 8.3886 25.7705 74.2295

No 40 425 µm 109.98 7.3174 33.0878 66.9122

No 200 75 µm 46.14 3.0699 36.1577 63.8423

Fondo 959.55 63.8423 100.0000 0.0000

Total 1503 100.0000


4.75 82.6181

2 74.2295

0.425 66.9122

0.075 63.8423

Observaciones :




PCA Riverside (5% Cemento)

5 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

160




Proyecto :


Procedencia : PCA Riverside (5% Cemento)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No R T V P U Z



Tara 4.72 4.35 4.38 4.21 4.42 4.34

Peso de agua 1.66 1.57 1.6 1.63 0.35 0.45






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

161


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1503.00 74.23 66.91 63.84




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂ 35; a = 0



49 43.72 5.28


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

9.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA Riverside (5%

Cemento)

5 de julio de 2013




7.066367265

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

28.84 40.00

162

Lolotique




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 16.46 1.1893 1.1893 98.8107

No 10 2 mm 92.76 6.7023 7.8916 92.1084

No 40 425 µm 317.85 22.9660 30.8577 69.1423

No 200 75 µm 102.92 7.4364 38.2941 61.7059

Fondo 854.01 61.7059 100.0000 0.0000

Total 1384 100.0000


4.75 98.8107

2 92.1084

0.425 69.1423

0.075 61.7059

Observaciones :

Liliana Villatoro



PCA Lolotique (5% Cemento)

41460

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

163




Proyecto :


Procedencia : PCA Lolotique (5% Cemento)

Fecha : 05/07/2013



Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No L M V L H I



Tara 4.41 4.38 4.34 4.2 4.33 4.21

Peso de agua 2.09 1.54 1.57 1.59 0.29 0.27




Limite Plástico : 39.16 Flujo : clasif icación : MH


Observaciones :

Limos inorgánicos de alta plasticidad de color café, con arenas f inas a medias.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

164


Solicito : Fecha :

IG =






PCA Lolotique (5%

Cemento)

41460




8.079615668

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

26.71 40.00 12.00 2.84

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂35; a = 0



52 39.16 12.84


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

1384.00 92.11 69.14 61.71




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

165

Chapeltique




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 22.8 1.9224 1.9224 98.0776

No 10 2 mm 14.39 1.2133 3.1358 96.8642

No 40 425 µm 36.81 3.1037 6.2395 93.7605

No 200 75 µm 36.04 3.0388 9.2782 90.7218

Fondo 1075.96 90.7218 100.0000 0.0000

Total 1186 100.0000


4.75 98.0776

2 96.8642

0.425 93.7605

0.075 90.7218

Observaciones :




PCA Chapeltique (5% Cemento)

5 de julio de 2013

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

166




Proyecto :


Procedencia : PCA Chapeltique (5% Cemento)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No H T V X L R


Peso de suelo seco + tara 7.63 7.57 8.36 7.01 5.06 5

Tara 4.21 4.37 4.73 4.4 4.36 4.25

Peso de agua 1.86 1.66 1.76 1.21 0.3 0.31






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

167


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1186.00 96.86 93.76 90.72




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



48 42.10 5.90


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

8.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA Chapeltique (5%

Cemento)

5 de julio de 2013




9.6

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

40.00 40.00

168

Comacaran




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 4.86 0.3627 0.3627 99.6373

No 10 2 mm 14.43 1.0769 1.4396 98.5604

No 40 425 µm 36.1 2.6940 4.1336 95.8664

No 200 75 µm 21.38 1.5955 5.7291 94.2709

Fondo 1263.23 94.2709 100.0000 0.0000

Total 1340 100.0000


4.75 99.6373

2 98.5604

0.425 95.8664

0.075 94.2709

Observaciones :

Liliana Villatoro



PCA- Comacaran + (5% Cemento)

5 de julio de 2013

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

169




Proyecto :


Procedencia : PCA- Comacaran + (5% Cemento)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No IV M O P C M



Tara 4.34 4.44 4.2 4.24 4.21 4.42

Peso de agua 3.28 2.81 2.89 2.62 0.57 0.67






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

170


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1340.00 98.56 95.87 94.27




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



46 37.78 8.22


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

6.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA- Comacaran + (5%

Cemento)

5 de julio de 2013




9.2

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

40.00 40.00

171


Material del Lugar al 5% de Cemento.


SUCS Clasificación

AASHTO



Suelo Limo

Ciudad Pacifica ML


Suelo Limo



Suelo Limo

Lolotique MH



Chapeltique ML


Suelo Limo

Comacaran ML


Suelo Limo

172






PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 52.38 4.7147 4.7147 95.2853

No 10 2 mm 84.08 7.5680 12.2826 87.7174

No 40 425 µm 75.29 6.7768 19.0594 80.9406

No 200 75 µm 146.32 13.1701 32.2295 67.7705

Fondo 752.93 67.7705 100.0000 0.0000

Total 1111 100.0000


4.75 95.2853

2 87.7174

0.425 80.9406

0.075 67.7705

Observaciones :




PCA El Sitio (3% Cemento)

5 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

173




Proyecto :


Procedencia : PCA El Sitio (3% Cemento)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No N A II III V C R

Peso de suelo húmedo + tara 9.69 9.23 9.44 11.99 6.87 6.32 7.02

Peso de suelo seco + tara 7.94 7.77 8.02 10.1 6.23 5.83 6.36

Tara 4.28 4.34 4.4 4.73 4.37 4.36 4.35

Peso de agua 1.75 1.46 1.42 1.89 0.64 0.49 0.66

Peso de suelo seco 3.66 3.43 3.62 5.37 1.86 1.47 2.01

contenido de agua (%) 47.81 42.57 39.23 35.20 34.41 33.33 32.84




Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

174


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1111.00 87.72 80.94 67.77




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



38 33.53 4.47


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

0.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA El Sitio (3%

Cemento)

5 de julio de 2013




6.55409541

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

32.77 40.00

175

Ciudad Pacifica




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 17.58 1.2294 1.2294 98.7706

No 10 2 mm 44.77 3.1308 4.3601 95.6399

No 40 425 µm 87.97 6.1517 10.5119 89.4881

No 200 75 µm 155.35 10.8636 21.3755 78.6245

Fondo 1124.33 78.6245 100.0000 0.0000

Total 1430 100.0000


4.75 98.7706

2 95.6399

0.425 89.4881

0.075 78.6245

Observaciones :

Liliana Villatoro



PCA Ciudad Pacif ica (3% Cemento)

6 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

176




Proyecto :


Procedencia : PCA Ciudad Pacif ica (3% Cemento)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No L X U D V T

Peso de suelo húmedo + tara 9.66 8.28 7.43 8 4.99 4.7


Tara 4.33 4.44 4.2 4.21 4.28 4.2

Peso de agua 1.91 1.34 1.05 1.21 0.19 0.13






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

177


Solicito : Fecha :

IG =






PCA Ciudad Pacifica (3%

Cemento)

6 de julio de 2013




10.46528067

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

40.00 40.00 8.00 2.16

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂ 35; a = 0



48 35.84 12.16


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

1430.00 95.64 89.49 78.62




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

178





PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 261.25 17.3819 17.3819 82.6181

No 10 2 mm 126.08 8.3886 25.7705 74.2295

No 40 425 µm 109.98 7.3174 33.0878 66.9122

No 200 75 µm 46.14 3.0699 36.1577 63.8423

Fondo 959.55 63.8423 100.0000 0.0000

Total 1503 100.0000


4.75 82.6181

2 74.2295

0.425 66.9122

0.075 63.8423

Observaciones :




PCA Riverside (3% Cemento)

6 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

179




Proyecto :


Procedencia : PCA Riverside (3% Cemento)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No R T V P A D



Tara 4.34 4.22 4.71 4.39 4.69 4.32

Peso de agua 1.96 1.41 1.99 1.73 0.33 0.32






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

180


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1503.00 74.23 66.91 63.84




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂35; a = 0



51 40.37 10.63


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

11.00 0.63

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA Riverside (3%

Cemento)

6 de julio de 2013




7.606642271

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

28.84 40.00

181

Lolotique




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 16.46 1.1893 1.1893 98.8107

No 10 2 mm 92.76 6.7023 7.8916 92.1084

No 40 425 µm 317.85 22.9660 30.8577 69.1423

No 200 75 µm 102.92 7.4364 38.2941 61.7059

Fondo 854.01 61.7059 100.0000 0.0000

Total 1384 100.0000


4.75 98.8107

2 92.1084

0.425 69.1423

0.075 61.7059

Observaciones :

Liliana Villatoro




6 de julio de 2013

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

182




Proyecto :


Procedencia :




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No D2 h2o Q C2 4 21



Tara 4.44 4.24 4.2 4.2 4.21 4.41

Peso de agua 1.47 1.94 1.69 1.82 0.21 0.12






Observaciones :





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

183


Solicito : Fecha :

IG =






PCA Lolotique (3%

Cemento)

6 de julio de 2013




11.00923791

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

26.71 40.00 16.00 8.83

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂35; a = 0



56 37.17 18.83


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

1384.00 92.11 69.14 61.71




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

184

Chapeltique




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 22.8 1.9224 1.9224 98.0776

No 10 2 mm 14.39 1.2133 3.1358 96.8642

No 40 425 µm 36.81 3.1037 6.2395 93.7605

No 200 75 µm 36.04 3.0388 9.2782 90.7218

Fondo 1075.96 90.7218 100.0000 0.0000

Total 1186 100.0000


4.75 98.0776

2 96.8642

0.425 93.7605

0.075 90.7218

Observaciones :




PCA Chapeltique (3% Cemento)

6 de julio de 2013

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

185




Proyecto :


Procedencia : PCA Chapeltique (3% Cemento)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No D G V E L R



Tara 4.22 4.42 4.4 4.29 4.39 4.34

Peso de agua 2.08 1.56 1.91 2.15 0.66 0.56






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

186


Solicito : Fecha :

IG =






PCA Chapeltique (3%

Cemento)

6 de julio de 2013




9.6

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

40.00 40.00 8.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0Si % ˂ 35; a = 0



48 40.02 7.98


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

Material:

Según limites


No 200 (%)

1186.00 96.86 93.76 90.72




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

187

Comacaran




PROYECTO :

SOLICITO :

PROCEDENCIA:


FECHA :

LABORATORISTA :


No 4 4.75 mm 4.86 0.3627 0.3627 99.6373

No 10 2 mm 14.43 1.0769 1.4396 98.5604

No 40 425 µm 36.1 2.6940 4.1336 95.8664

No 200 75 µm 21.38 1.5955 5.7291 94.2709

Fondo 1263.23 94.2709 100.0000 0.0000

Total 1340 100.0000


4.75 99.6373

2 98.5604

0.425 95.8664

0.075 94.2709

Observaciones :

Wilmer Hernandez



PCA- Comacaran + (3% Cemento)

6 de julio de 2013

90.00

100.00

0.010.1110100

Partí

cu

las

qu

e p

asan

(%

)



3" 2" No 4 No 200

188




Proyecto :


Procedencia : PCA- Comacaran + (3% Cemento)




Ensayo No 1 2 3 4 1 2


Recipiente No Q M O T E M


Peso de suelo seco + tara 7.55 7.73 8.97 9 5.29 5.28

Tara 4.42 4.24 4.39 4.42 4.3 4.35

Peso de agua 1.66 1.77 2.21 2.11 0.41 0.39






Observaciones :




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100

% D

e h

um

ed

ad

No de golpes

CURVA DE FLUIDEZ

189


Solicito : Fecha :

IG =

Material:

Según limites


No 200 (%)

1340.00 98.56 95.87 94.27




No 10 (%)


No 40 (%)

d


200

Si % ˂ 35; a = 0



47 41.67 5.33


IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

Limite liquido

a b c

-35

Si % ˃ 75; a = 40

7.00 0.00

-15

Si % ˃ 55; b = 40

Si % ˂ 35; b = 0

-40

Si % ˃ 60; c = 20

Si % ˂ 40; c = 0






PCA- Comacaran + (3%

Cemento)

6 de julio de 2013




9.4

-10

Si % ˃ 30; d = 20

Si % ˂ 10; d = 0

40.00 40.00

190


Material del Lugar al 3% de Cemento.


SUCS Clasificación

AASHTO



Suelo Limo

Ciudad Pacifica MH

Limo de Alta Plasticidad A-5

Suelo Limo

Residencial Riverside MH



Lolotique MH



Chapeltique ML


Suelo Limo

Comacaran ML


Suelo Limo

191

Capitulo IX. COSTOS POR METRO CUBICO DE MEZCLAS DE TIPOS DE

ESTABILIZACION.

Costos en Mezcla de 50% Material Selecto y 50% de Suelo Encontrado En

El Lugar.

LUGAR COSTO CON MATERIAL DE MONCAGUA

COSTO CON MATERIAL DE

EL DELIRIO

Residencial El Sitio $1.00 $1.75

Ciudad Pacifica $1.00 $1.75

Residencial Riverside $2.00 $1.50

Lolotique $1.00 $2.00

Chapeltique $0.50 $2.00

Comacaran $2.25 $2.00

192

Costos en Mezcla de 60% Material Selecto y 40% de Suelo Encontrado En

El Lugar.



EL DELIRIO







193

Costos en Mezcla de 30% Material Selecto, 50% de Suelo Encontrado En

El Lugar y 20% Arena.



EL DELIRIO







194

Costos de Mezcla de 30% Material Selecto, 50% Material del Lugar y 20%

Arena al 5% de Cemento.



EL DELIRIO




Lolotique $21.78 $22.38


Comacaran $22.53 $22.38

195

Costos de Mezcla de 50% Material Selecto y 50% Material del Lugar al 5%

de Cemento.



EL DELIRIO




Lolotique $16.18 $17.18


Comacaran $17.43 $17.18

196

Costos de Mezcla de 100% Material del Lugar al 5% de Cemento.



EL DELIRIO




Lolotique $15.18 $15.18


Comacaran $15.18 $15.18

197

Costos de Mezcla de 100% Material del Lugar al 3% de Cemento.



EL DELIRIO







198

Capitulo X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones

En la Mezcla para el tratamiento de los suelos de Material Selecto: 50%,

Material del Lugar: 50%, el costo promedio es de $1.30 utilizando

material del banco de Moncagua y de $1.83 utilizando material del

banco de El Delirio.


Material del Lugar: 40% el costo promedio es de $1.58 utilizando

material del banco de Moncagua y de $2.20 utilizando material del

banco de El Delirio.


Material del Lugar: 50%, Arena: 20% el costo promedio es de $6.75

utilizando material del banco de Moncagua y de $7.10utilizando material

del banco de El Delirio.


Material del Lugar: 50%, Arena: 20%, al 5% Cemento el costo promedio

es de $21.96 utilizando material del banco de Moncagua y de $22.28

utilizando material del banco de El Delirio.


Material del Lugar: 50%, al 5% Cemento el costo promedio es de $16.41

utilizando material del banco de Moncagua y de $17.01 utilizando

material del banco de El Delirio.

En la Mezcla para el tratamiento de los suelos de Material del Lugar:

100%, al 5% Cemento el costo promedio es de $15.18.

199

En la Mezcla para el tratamiento de los suelos de Material del Lugar:

100%, al 3% Cemento el costo promedio es de $9.11.

En base a los resultados presentados el método de estabilización más

Económico y que al aplicarlo disminuye las características plásticas del suelo

es la Mezcla de Material Selecto: 50%, Material del Lugar: 50%.

Recomendaciones

Se recomienda que estos métodos de estabilización reemplacen los métodos

de estabilización tradicionales ya que en nuestro país normalmente se trabaja

con la sustitución total de un suelo con características plásticas, cuando una de

las opciones más viables y económicas es el tratar de disminuir dichas

características con los diferentes tipos de estabilización propuestos y asi

reducir los costos de una sustitución total y a su ve reducir el deterioro del

medio ambiente, minimizando el consumo de material selecto ya que en

nuestro medio existen pocos predominando más los suelos arcillosos.

200

Capitulo XI. REFERENCIAS

Referencias Bibliográficas

Tratamientos y Estabilización de Suelos, Diego Vadillo, VIII Congreso

Nacional de FIRMES, España,2008

Manual de Practica de Laboratorio de Mecánica de Suelos, Rene

Martínez, UGB, El Salvador, 2013

Manual de Practica de Laboratorio de Ingeniería de Materiales, Rene

Martínez, UGB, El Salvador, 2013

Propuesta para el Tratamiento de suelos arcillosos de las principales

ciudades de la zona oriental, Roberto Paniagua Wilfredo Rivera Edwin

Velásquez, UGB, El Salvador, 2005

“Evaluación de Alternativas de Estabilización de Suelos ...

Documents

Transcript of “Evaluación de Alternativas de Estabilización de Suelos ...