Evaluac ión de Desem p eño Programa Agua...

Evaluac

ión de Desemp20

eño 015

Programa Agua Potablee

1

Evaluac

ión de Desemp20

eño 015

Programa Agua Potable

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

Evaluación Es

e

Alineac

Diagnó

Objetivo

Cartera

Principa

Fortalez

Conclus

Recome

Anexo.-

specífica de D

ión estratégica

stico del rubro

os del Progra

de obras del

ales hallazgos

zas y retos

siones

endaciones

- Modificacion

Í

Desempeño de

a de la planea

o

ma de Agua P

l Programa Ag

en la Evaluaci

es a la Cartera

Í N D I C E

el Programa A

ación del Prog

Potable

gua Potable

ión del Desem

a de Obras

Agua Potable

rama

mpeño del Prog

e - 2014

grama

Pág

3

3

3

7

10

11

12

13

15

gina

2

Evaluac

ión de Desemp20

I

II

III

eño 015


Alineación e El capítulo Iapartados:

o

o

o

Diagnóstico El Programa de agua potnacional, estubica el prob

Objetivos d En el Capítuly el Objetivoabatimiento

o

Asimismo, enPrograma: la

e

estratégica d

III del Program

La Alineaciónestructura dePlanes NacionSectorial de DFISE. La Alineaciónesquemática de los fondos La Alineación este punto programática los programaFederación, e

del rubro

presenta en etable y la situaatal y municipblema central,

del Programa

o V Objetivos do Específico, endel rezago de

En el Objetivoen las viviendmunicipios y Cruzada Sin Hcalidad de vid n este capítulo población Pot

de la planeaci

ma, Alineación

n estratégica e identificaciónnal y Estatal deDesarrollo Soc

n estratégica dla relación quede financiamie

Programáticase aprecia qcon los objetiv

as sociales fedn especial con

l capítulo IV Dación de la poal con soportesus causas y ef

de Agua Pota

del Programa dn este último este servicio e

o Específico esdas de las Zolocalidades coHambre, para da (sic).

o V se indican tencial, Objetiv

ón del Progra

n estratégica d

de los objetivn y asociación e Desarrollo; y ial, vigentes a

de los objetivoe guarda el objento: FISE y FA

– Reglas de oque la progravos, la poblacióderales involuclos de la Sede

iagnóstico del oblación que e estadístico. Sfectos, en el co

able

de Agua Potabse establece len el Estado y s

tablece: Contrnas de Atencon mayores graque las fami

los tipos de povo (Programad

ama

de la planeac

vos del Prograde su propio con el Programl momento en

os de los Fonjetivo del ProgAM.

operación fedeamación de ón objetivo, locrados en la esol.

Rubro, el diagenfrenta esta e concluye conontexto estata

ble, se encuenta participaciónsus municipios

ribuir al abatimión Prioritariaados de rezaglias cuenten c

oblación que dda) y Atendida.

ción del Progr

ama en el quobjetivo con ma Sectorial dn el que se hiz

ndos donde segrama con los

rales y Lineamlos recursos

os tipos de apoconcurrencia

gnóstico que encarencia con n el Árbol de Pl y municipal.

tran señaladosn del Program.

miento del rezaa (ZAP) ruraleso social y de lcon agua pota

deben atender

rama, contiene

ue se muestralos objetivos de Agua Potablzo la planeació

e aprecia de objetivos y de

mientos Estatalguarda aline

oyo y la cobertude recursos c

nmarca el probreferente mu

Problemas, don

s el Objetivo Gema para contrib

ago de agua pos y urbanas, dlos municipiosable que mejo

rse con las obr

e tres

a una de los e y el ón del

forma stinos

les, en eación ura de con la

blema undial, nde se

eneral buir al

otable de los s de la ore su

ras del

3

Evaluac

ión de Desemp20

AsimismObjetiv Las MeIndicad

Por otragua en Cabe acagregan

• • •

Como sindicadmejorade tube

eño 015


En el Prograserá resultadque de acuesiguiente for

mo, incluye el Ávo Estratégico d

etas del Prograores para Resu

o

a parte, respentubada” al ci

clarar que con n a éstos benef

Por el InstituPor la ComisPor municip

se establece eor, porque parn la condición erías y tomas d

e

ma se cuantifdo de este ejerdo con el anáma:

Árbol de Objetdel programa c

ama se analizultados:

FIN.‐ donde dtotalidad. Copersonas men Esta diferenciun total de requisitos estde los recurso

1 obra en cto a la meta erre del ejercic

las obras de eficiarios, 4,848

uto para el Dessión Estatal deios con recurso

en el Programrte de ellos yade los sistema

domiciliarias.

ica la poblaciórcicio de evaluálisis de la car

tivos donde secentrado en “M

an conforme

de acuerdo a lan las obras enos de las 19,7

ia se debe a q13 y durante ablecidos por os del FISE para

n San Luis Poto

del FIN de alcacio se alcanzó

ste Programa s8 personas que

sarrollo Social yl Agua (CEA) os propios

ma, existe difer disponían de as y redes de d

POBLAC

Poten

Objet

Atend

ón potencial y uación que cuartera de obras

e visualizan de Más personas q

a la Metodolo

as metas plantejecutadas se 37 personas d

ue en la planeel ejercicio 1la SEDESORE a el Ejercicio Fis

osí con aportac

anzar 9.95% e9.98%, tres ce

superaron su re se beneficiaro

y Humano de l

rencia entre lagua en sus viistribución de

CIÓN

ncial

tivo

dida

objetivo y se antifica la pobque se presen

manera lógicaque habitan en

ogía de Marco

teadas, la pobla atiende finade la población

eación del Prog1 obra fue caen sus Lineamscal 2015.

ción FISE de $ 1

n el indicador ntésimas meno

rezago en aguaon con obras re

los Pueblos y C

os beneficiarioiviendas y se vla infraestruct

HABITANT

260,607

19,737

19,529

indica que la blación beneficnta en el capít

a los medios y n viviendas con

o Lógico a par

ación objetivolmente a 19,n objetivo plan

grama la carteancelada por mientos Genera

1,143,794 para

“% de ocupanos de la meta p

a potable 1,404ealizadas por:

Comunidades I

os totales y lovieron beneficitura existente,

TES

población ateciaria de las obtulo VI, queda

fines, y se precn agua entubad

rtir de la Mat

no se alcanzó,529 personasteada.

era de obras funo cumplir coales para el eje

a 208 beneficia

ntes en viviendprogramada.

4 personas, y q

ndígenas (IND

os que impactiados con obra o con la sustit

endida bras y de la

cisa el da”.

triz de

en su s, 208

ue por on los ercicio

arios.

das sin

que se

EPI)

tan el as que tución

4

Evaluac

ión de Desemp20

2010

2010

Log% d

ObrOcuindic

eño 015


o

De acuerdo csatisfactorio

• Se pcon

• Parael 20

• Para

alca

0: Total de Ocup

0: Tota l de Ocu

ros con los Proe Ocupantes e

ras rea l i zadas pantes beneficiacador de rezago:

Zo

M

M

e

PROPOSITOSrevelan la eficde financiami2 fondos FISE con las metas psólo para dos

planteó atendelocalidad ZAP

a atender los m0%, obteniend

a el caso de Manza la meta pl

INDIC

pantes en Viviend

pantes en Vivi

gramas de Agun viviendas s in

cada año:dos con obras de

% de

onas de Atención P

Municipios ZAP R

Municipios con ZA

Municipios y Localid

Municipios de Mu

Municipios en estra

Municipios de la

Municipios con P

In

S.‐ Respecto aciencia del proento del Progry FAM.

planteadas en indicadores, tr

er el 20% de loUrbana, alcan

municipios de do como result

unicipios de laanteada en 15

CADORES

das: 2,547,553

endas s in agu

ua Potable:n agua entubad

e agua entubada

Metae Ocupantes e

Prioritaria (ZAP)

urales

AP Urbanas

dades con mayores

uy Alto y Alto rezag

ategias nacionales

Cruzada Sin Hamb

resencia indígena

ndicadores

Meta d

a este nivel deograma, se prerama, exponie

los indicadoreres no se cump

os municipios zando el 25.9%

muy alto y altoado apenas el

Cruzada contr5% y 20% qued

a entubada: 36

da.

con impacto en e

a del FIN: Inden viviendas

s grados de rezago

go social

bre

CobertNúmMunLoca

de PROPOSITOSEfi

e la MIR relativesenta la valorando en una so

es para PROPÓplieron.

ZAP Rural y 1% y 10.% respe

o rezago socia9.1%;

ra el Hambre yando en 13.8%

20

61,014 260

10

el 25

dicadorsin Agua Entu

27

30

o social

11

29

23

tura Estatalmero de nicipios y alidades

Metade

En P

S: Indicadores deciencia

vo a indicadoración de los alola tabla el dire

ÓSITOS, el nivel

10% de los muectivamente;

al se planeó inc

y con Presencia% y 17.4% resp

014M

Prop20

0,607 253

0.23 9

5,255 6,

ubada

M

20%

10%

20 %

15 %

20 %

a Propuesta atención 2015Porcentaje

e cobertura

res de cobertulcances de los eccionamiento

l de cumplime

nicipios que c

cidir en por lo

a Indígena parpectivamente.

eta puesta 015

MAlcan

20

3,645 247

.95 9.

962 6,2

Número de Municipios y Localidades

7

3

1

4

4

Meta Alcanzad2015

ura que fondos o de los

nto fue

uentan

menos

a no se

eta nzada 015

7,393

.98

252

%

25.9

10.0

9.1

13.8

17.4

da

5

Evaluac

ión de Desemp20

Tota

Inve

Distr

Mun

Mun

Mun

Mun

Mun

Mun

Mun

eño 015


o

La inversión ejercida final

De acuerdo cfue satisfactmeta.

• Se alca

• Los ZAP

• La inmet

• Para

ambresp

a l Programa de Inv

ers ión FISE en el Pr

ribución de la Inv

nicipios ZAP Rurale

nicipios con ZAP Ur

icipios y Localida

nicipios de Muy Alt

icipios en estrat

nicipios de la Cruz

nicipios con Presen

e

COMPONENde la inversivaloración deuna sola tablapor separado del FAM. Fondo para la

estatal total dl fue de $174,4

con las metas orio para la m

planteó destinanzando el 8.7%

Lineamientos P’s Rurales y Ur

nversión FISE eta, se llegó a 9.

a el caso de Mbos casos se rpectivamente.

vers ión FISE ‐ 2015

rograma de Agua P

versión del Progr

es

rbanas

ades con mayor

to y Alto rezago so

tegias nacionales

ada Sin Hambre

ncia indígena

Indicadores

Meta de

NTES.‐ Respectón que revel los alcances da lo corresponlos alcances d

a Infraestructu

del Programa d450,019.00.

planteadas enmayoría de los

nar el 8% de%;

de Operaciónrbanas, debe se

en municipios d.4%;

Municipios de rebasa la met

(pesos )

Potable 2015

rama de Agua Po

grados de rezago

cia l

s

COMPONENTESE

to a este nivel an la eficiencde los fondos diente al FISE,e Otros Recurs

ura Social del E

de Inversión F

los indicadores indicadores,

e la inversión

n del FAIS estaer al menos el

de Muy Alto y

la Cruzada cota planteada e

188,1

otable

2

3

o social

1

2

2

Datos

S: Indicadores deEficiencia y Econ

de la MIR relacia y economde financiamie, en términos dsos en donde s

Estado ‐ F I S E

FISE ‐ 2015 fue

es para COMPsin embargo

del FISE par

ablecen que la70%, llegando

Alto rezago so

ontra el Hamben 15% y 20%

10,819

27

30

11

29

23

Al menoinvers

programa sa las ZAP u

s base

Meta

Porcentaje

e Focalización deomía

ativo a indicadmía del prograento del Progrde lo que estase incluyen de

e por $188,11

ONENTES, el nhubo uno don

ra el program

a inversión FISo a 100%;

ocial se fijó en

bre y con Pres% para queda

8 %

10 %

15 %

20 %

os el 70% de la ión FISE del se debe destinar urbanas o rurales

a Propuesta 2015e de la Inversión FISE

e la Inversión

dores de Focalama, se preserama, exponieablece el Progrmanera agreg

0,819.00 la inv

nivel de cumplnde no se alca

ma de Agua P

SE en Municipi

10%, no se alc

sencia Indígenr en 77.1% y

InversiónFISE

174,450,019

15,223,629

13,081,246

2,142,373

1,425,295

11,731,948

7,588,801

Meta Alcanz2015

lización enta la ndo en rama; y gada los

versión

imento anzó la

Potable,

ios con

canzó la

na para 49.8%

(%)

8.7

85.9

14.1

9.4

77.1

49.8

ada

6

Evaluac

ión de Desemp20

IV

eño 015


Para compleEstado para (FAM).

Aún y cuandinversión del

• A lo

Cartera de o

En el Capítuprogramadasinversión apque utiliza laSedesore.

Como primedetectar las análisis difer(FAM) espec

En el segundmunicipios, ldireccionamide muy alto Hambre y los

Como tercerdonde se readireccionamihacia los mu

En cuarto pnúmero totaindígena.

Análisis 38 millo

• Se celebProgramde recur

e

Otros Recurso

mentar la invesu administrac

do este Fondol Fondo deberí

ocalidades ZAP

obras del Pro

ulo VI Carters con los recurobada, obtena Dirección Gen

r punto se premodificacione

rencia las obraificando el con

do punto Anáas obras y la eiento del recury alto rezago s municipios co

punto de éstealiza un ejerciciento, a pesar dnicipios y local

unto, se realil de personas

de la inversiónnes 631 mil 29

bró un Convema para el Desarsos federales,

os FAM

ersión de los Prción, en total $

no se sujeta ía ser canalizad

Rural

ograma Agua

ra de obras drsos destinadoida del reportneral de Plane

esenta el Análies en inversióas financiadas nvenio de proce

lisis de la cartestructura finarso hacia las ZAsocial, los muon presencia in

e capítulo se pio similar, parade que los linelidades que ind

za un Análisisque se benefic

n del Programa90 pesos, la apr

nio de Coordarrollo de Zonaestatales y mu

rogramas Socia$12,704,671.0

a los Lineamida:

Potable

del Programa os a SEDESOREte de obras deación y Evalua

isis de la inverón y obras, recon recursos edencia.

tera de obras anciera prograAP’s tanto ruraunicipios que sndígena.

presenta el Anáa identificar si eamientos de edican los lineam

s de las metacian con las ob

a.‐ La inversiónrobada final fu

inación entre as Prioritarias unicipales.

ales se destina00 proveniente

entos de Ope

Agua PotabE durante el eel Sistema de Cación y la Direc

rsión del Progrealizadas duran del FISE y las

con recursos mada y ejercidales como urbse encuentran

álisis de la carla inversión deestos fondos nomientos del FIS

as alcanzadas, bras, identifica

n destinada al ue de 35 millon

la Sedesore(PDZP), con lo

aron Otros Reces del Fondo d

eración del FAI

le, se encuenejercicio 2015, Control y Prescción de Opera

rama, el cual tnte el ejercicis financiadas

FISE, se realizda, con la finabanas, los munen la Cruzada

rtera de obras e los fondos cuo tengan comoSE.

cuantificandodas por género

Programa de Anes 955 mil 375

y la Sedesol o que se favore

cursos, transfere Apoyo a Mig

IS se propuso

ntran las 13 comparadas cupuesto (SISCOación y Contro

iene como fino del recursocon Otros Rec

za el análisis dlidad de detecicipios y localia Nacional con

con Otros Recumple con el mo objetivo el di

o las viviendao y por su con

Agua Potable f5 pesos.

para operacióeció la concur

ridos al grantes

que la

obras con la OPRE) l de la

alidad o. Este cursos

de los ctar el dades ntra el

cursos, mismo rigirlo

s y el dición

fue de

ón del rencia

7

Evaluac

ión de Desemp20

De la ca

FONDO PARA LA

SS

M

SM

OTROS RECURSOS

FAM SMU

FONDO CO

FISE

T

FONDO PA

OTROS REC

FAM

FISE

FONDO

eño 015


• A pesar procesosde los fo

artera de obras

• Del conTamazun

• De los couna inve

• La difere

en el pr$141,91metas enSan LuisCartera d

INFRAESTRUCTURA SOCIAL

EDESORE SEDESOLUNICIPIO

PDZP 1

EDESORE UNICIPIO

AGUA POTABLE 2

3

S

EDESOREUNICIPIOS

AGUA POTABLE

4

ONVENIO PROGRAMA

SUBTOTAL

SUBTOTAL

OTAL OBRAS DE AGUA

%

ARA LA INFRAESTRUCTURA SO

SEDESORE SEDESOL

MUNICIPIOPDZP

SEDESORE MUNICIPIO

AGUA POTABLE

CURSOS

SEDESOREMUNICIPIOS

AGUA POTABLE

SUBTOTAL

SUBTOTAL

TOTAL OBRAS DE AGUA

CONVENIO PROGRAM

e

de la disminus de licitación ondos estatales

s del Fondo pa

venio Sedesornchale por un

onvenios Sedeersión total de

encia entre la iroceso de licit3; en el caso Fn una obra de s Potosí, por ude Obras.

TOTAL FEDERAL

L DEL ESTADO

11,991,984 3,500,000

26,639,306

38,631,290 3,500,000

2,994,821

2,994,821

41,626,111 3,500,000

100.0 8.4

PROG

ESTRUCTURA FINAN

ZAP URBANA

CIAL DEL ESTADO

1

9 4

10 4

1

1

11 4

CLASIFICAMUN

A MUNICIPIOS

P R O G

ución en el ejey adjudicacións aplicados al p

ra la Infraestru

re – Sedesolmonto total de

esore – Munici$26,639,306, d

inversión progación para el FISE – Agua PoCiudad del Man total $1,871

ESTATAL MUNI

0 3,491,984 5,000

13,150,729 13,48

0 16,642,713 18,488

2,994,821

2,994,821

0 19,637,534 18,488

47.2 44

GRAMADA

NCIERA PROGRAMADA $

Distribución de la

ZAP RURAL

SIN ZAP

1 1

5 12

6 13

1 1

1 1

7 14

ACIÓN DE LOS NICIPIOS

Meta

LOCALI‐DADES

NÚDE

G R A M A D A

ercicio de los n de obras, asíprograma fue d

uctura Social d

– Municipio, e $3,491,984 d

pio del Prograde los cuales $

gramada y la ejcaso del FISEotable los camaíz con ahorros,242, las cuale

CIPAL TOTAL

0,000 11,991,750

8,577 21,110,483

8,577 33,102,233

2,853,142

2,853,142

8,577 35,955,375

4.4 100.0

ESTR

Inversión por Conv

ZURB

1 1

12 8

13 9

1 1

1 1

14 10

s por Convenio y Pro

ÚMERO OBRAS

MUNICIPIOS

CL

recursos del í como por obrde 1.9 veces.

del Estado ‐ FIS

del Programadel FISE.

ama Agua Pota$13,150,729 co

jercida final suE – PDZP por mbios más signs por $3,284,33es se observan

FEDERAL ESTATA

0 3,500,000 3,491,9

11,731,63

3,500,000 15,223,6

2,853,14

0 2,853,14

3,500,000 18,076,76

9.7 50.3

EJERCIDA

RUCTURA FINANCIERA EJERC

venio y Programa F

ZAP BANA

ZAP RURAL

SIN ZAP

1 1

3 5 11

3 6 12

1 1

1 1

3 7 13

ograma Federal

E J E R C I D ALASIFICACIÓN DE LOS

MUNICIPIOS LOCADAD

FISE, derivadoras canceladas

E se observa lo

a PDZP se pr

able se programorresponden al

uma $5,670,73$234 y FAM –nificativos se d34 y la cancela en el Anexo.‐

L MUNICIPAL T

984 4,999,766 ‐

35 9,378,847 ‐5,5

19 14,378,613 ‐5,5

42 ‐14

42 0 ‐14

61 14,378,613 ‐5,6

40.0

CIDA $

Federal

1 1

1 11 ‐1

2 12 ‐1

1 1

1 1

3 13 ‐1

ALI‐DES

NÚMERO DE OBRAS

MUNICIPIO

o de ahorros es, el potenciam

o siguiente:

rogramó 1 ob

maron 12 obra FISE.

36, debido a ah– Agua Potabldieron por ajusación de una obModificacione

OTAL FEDERAL

‐234

528,823 ‐

529,057 ‐

41,679

41,679

670,736 ‐

DIFEREN

ESTRUCTURA FIN

ZAP URBANA

ZAP RURAL

SINZA

‐1

‐1

‐1

D I F E R E N C

OS

CLASIFICACIÓN DE LOS MUNICIPIOS

en los miento

bra en

as con

horros le por ste de bra en es a la

ESTATAL MUNICIPAL

‐234

‐1,419,094 ‐4,109,729

‐1,419,094 ‐4,109,964

‐141,679

‐141,679

‐1,560,773 ‐4,109,964

CIA

NANCIERA $

N P

‐1 ‐1

‐1 ‐1

‐1 ‐1

I A

LOCALI‐DADES

NÚMERO DE OBRAS

8

Evaluac

To

M

M

M

ión de Desemp20

Otros re

Recurso

Municipios ZAP Rural

Municipios con ZAP Urbanas

otal Inversión en ZAP

Municipios Muy Alto y AltRezago Social

Municipios de la CruzadaSin Hambre

Municipios con presenciaindígena

Inversión Tota

Focalización

T

eño 015


ecursos

os transferidos

• Conveniuna invela invers

o

o

6 6

4 7

10 13

o 1 1

a 5 5

a 4 5

l FISE ‐ 2015

Muni‐cipios /

LocalidadesObras

Municipios ZAP Rura

Municipios con ZAPUrbanas

Total Inversión en ZAP

Municipios Muy Alto y ARezago Social

Municipios de la CruzaSin Hambre

Municipios con presenindígena

Focalización

e

s del FAM al Es

os Sedesore – ersión total prosión aprobada

Análisis de lamuestran loscuales se aplila disminución

Análisis de la al Estado deresultados enque no se e

Total Federa

33,284,725 3,500,00

5,346,565

38,631,290 3,500,00

2,808,443

32,198,591 3,500,00

20,968,014 3,500,00

P R O G R

C

Tota

al 4,460 18,01

P 321 1,31

4,781 19,33

Alto 74 301

ada 4,376 17,79

ncia 4,255 17,31

ViviendasBene

P R O G

tado

Municipios, coogramada de $para la obra qu

a cartera de o resultados dcaron de acuen en las metas

cartera de obrstinados al Prtre los recursoncuentran suj

al Estatal Mu

188,110,819

00 13,278,819 16,

3,363,894 1,9

00 16,642,713 18,

1,426,834 1,3

00 13,062,612 15,

00 7,846,551 9,6

A M A D O

artera de obras de A

Estructura Financiera

al Hombres Mujeres

19 8,781 9,238

15 641 674

34 9,422 9,912

1 147 154

93 8,671 9,122

18 8,440 8,878

eficiarios ‐ Personas

R A M A D O

on el Programa$2,994,821 deuedó en $2,85

obras con recel Programa,erdo a los Lineaobedeció a la

ras con Otros Rrograma de Aos aprobados yjetos a los Li

unicipal Beneficiarios

,505,906

982,671

,488,577

381,609

,635,979

621,463

Agua Potable con reResumen

Total H

4,460 18,019

268 1,107

4,728 19,126

74 301

4,323 17,585

4,255 17,318

E J E R C

ViviendasBenefici

a Agua Potablel FAM. En el p3,142.36.

cursos FISE –entre los recamientos Genecancelación de

Recursos.‐ RelaAgua, en el cuy ejercidos, los neamientos d

6 6

3 6

10 12

1 1

4 4

4 5

Muni‐cipios /

LocalidadesObras

ecursos FISE ‐ 2015

Hombres Mujeres

8,781 9,238

540 567

9,321 9,805

147 154

8,570 9,015

8,440 8,878

C I D Oiarios ‐ Personas

V

e se apoyó 1 oroceso de licit

2015. En el cursos aprobaderales para la e una obra.

ativo a Otros Reuadro siguientcuales a pesar

de Operación

Total Federal

29,796,892 3,500,000

3,475,323

33,272,215 3,500,000

2,624,853

26,844,925 3,500,000

17,330,557 3,500,000

E J E R CE

Total Hom

‐53 ‐208 ‐

‐53 ‐208 ‐

‐53 ‐208 ‐

D I F E R E N

ViviendasBeneficiario

bra en Ahualutación y adjudi

cuadro siguiendos y ejercidoOperación del

ecursos transfete se muestrar de que son Fodel FAIS, se

Estatal Mun

174,450,019

0 13,081,246 13,2

2,220,100 1,2

0 15,301,346 14,4

1,425,295 1,1

0 11,731,948 11,6

0 7,588,801 6,2

C I D OEstructura Financiera

mbres Mujeres

101 ‐107

101 ‐107

101 ‐107

C I Aos ‐ Personas

lco con cación,

nte se os, los l FAIS;

eridos an los ondos buscó

nicipal Beneficiarios

215,646

55,223

470,869

99,558

612,977

41,757

9

Evaluac

ión de Desemp20

En el cMunicipsin Ham

V

FONDO PARA

OTROS RECU

FAM

FISE

FONDO

Municipios ZAP Ru

Focalización

eño 015


aso del recurspio Zap Rural (mbre o con Pre

o

Principales

• El Progratanto enderivadoLineamiefondos F

• Vinculacestatalesresultad

A LA INFRAESTRUCTURA S

SEDESORE SEDESOL

MUNICIPIOPDZP

SEDESORE MUNICIPIO

AGUAPOTABL

URSOS

SEDESOREMUNICIPIOS

AGUAPOTABL

SUBTOTAL

SUBTOTAL

CONVENIO PROGRA

TOTAL OBRAS DE AGU

ural 1 1

Muni‐cipios /

LocalidadesObr

P R O

e

privilegiar a establecido en

so del FAM, se(no se atendiesencia indígen

Análisis de laentre las vivieasí como la diy la población

hallazgos en

ama de Agua n el ámbito fedos a la Sedesentos de InterFISE y FAM.

ción entre loss y municipalo el potenciam

METAS

VIVIENDAS TOTAL

SOCIAL DEL ESTADO

1,600 6,480

A LE

3,181 12,854

4,781 19,33

A LE

100 403

100 403

4,881 19,73

Me

P R O G

MA

UA

Total Es

2,994,821 2,9

Ca

rasEstructura Finan

O G R A M A D O

localidades can dichos Lineam

e orientó el reeron al grupo dna).

as Metas Alcanendas beneficiiferencia entren Atendida fina

la Evaluación

Potable 2015, deral como estore para su nos de Operac

tres órdeneses para contrmiento de los F

L H MINGEN

0 3,158 3,322 1,

4 6,264 6,590 4,2

4 9,422 9,912 5,3

196 207

196 207

7 9,618 10,119 5,3

etas por Convenio

G R A M A D A

PERSONAS

statal

94,821 1

rtera de Obras de A

Onciera Muni‐

cipios / Localidades

arentes del semientos.

ecurso al finande Municipios

nzadas.‐ En el iadas con la ine la población Ol identificadas

n de Desemp

está perfectatatal en lo refeaplicación en ción de los Pro

s de gobiernoribuir a los oondos.

METAS

NDÍ‐NAS

VIVIENDAS TO

123 1,600 6,4

225 3128 12

348 4,728 19,

1 100 4

1 100 4

349 4,828 19,

o, Programa Feder

E

Total

1 2,853,142

Agua Potable Otros

ObrasEstructura Fi

E J E R C I D O

ervicios de ag

nciamiento de de Muy Alto y

cuadro que snversión progrObjetivo plants por género y

peño del Prog

mente alineaderente al uso, dobras de ag

ogramas Social

o para la conbjetivos del P

OTAL H M

480 3,158 3,322

646 6163 6483

,126 9,321 9,805

403 196 207

403 196 207

,529 9,517 10,012

ral y Beneficiarios

E J E R C I D A

PERSONAS

Estatal

2,853,142 4,460

Recursos: FAM ‐ 20

inancieraViviendas

P R

gua entubada

una sola obray Alto Rezago

sigue, se muesramada inicial teada inicialmepor su condici

grama

do con el marcdestino y ejercua potable, dles 2015, la no

currencia de Programa de

METAS

INDÍ‐GENAS

VIVIENDAS

1,123 0

532 ‐53

1,655 ‐53

1 0

1 0

1,656 ‐53

s

D

Total Hombres Muj

18,019 8,781 9,2

015

sBeneficiarios ‐ Perso

R O G R A M A D O

a, de acuerdo

a que beneficiSocial, de la C

stran las diferey la aprobadaente en el Progión indígena.

co jurídico aplcicio de los recde acuerdo coormatividad pa

recursos fedeAgua, dando

TOTAL H M

0 0 0

‐208 ‐101 ‐107

‐208 ‐101 ‐107

0 0 0

0 0 0

‐208 ‐101 ‐107

D I F E R E N C I A

PERSONAS

eres Tota

238 4,460 18,01

BenenasViviendas

E J E

o a lo

ió a un Cruzada

encias a final, grama

icable cursos on los ara los

erales, como

INDÍ‐GENAS

0

‐3,693

‐3,693

0

0

‐3,693

al Hombres Mujeres

19 8,781 9,238

eficiarios ‐ Personas

R C I D O

10

Evaluac

ión de Desemp20

VI

Dentro

•

•

eño 015


• Se defin

para readisponibentubad

• La meta

de 9.98% • El térmi

realizacigestione

• Para el

disponibentubadCDI, el In

• El progra

Rurales y • En la Cr

indicadoejercidoestrateg

• Se ha pr

del FISE • Los recu

Municipde la Cru

Fortalezas y

de los aspecto

El Fondo parcon año, así más sea más La Sedesore,las obras de potable o do

e

e la poblaciónalizar los impabilidad de aguada de la red púb

programada e%.

no de las admón de obras (ces municipales,

impacto en la bilidad de aguada de la red púndepi, la CEA y

ama cumple cy Municipios c

ruzada contra or de inversións. Estos alcancgia nacional.

rivilegiado la apasó de 20% a

ursos del FAMio Zap Rural (nuzada sin Ham

y retos

os positivos de

ra la Infraestrucomo otros fos eficiente y efi

, además de dagua lleven be

onde la cobertu

potencial y obactos en los ina entubada y %blica.

en el indicador

ministraciones como una estr, se limitaron e

medición de a entubada y %ública, se tomay los municipios

on la meta pron ZAP’s Urba

el Hambre, sn con recursoces fueron res

tención de losa 49.8%.

M, se orientarono se atendierbre o con Pres

l Programa sob

uctura Social dndos como el icaz el proceso

ar cumplimieneneficios a las ura del servicio

bjetivo, y se rendicadores de% de viviendas

estratégico se

municipales, rategia estatal el número de o

los indicadore% de viviendasan en cuenta ls.

opuesta de Fonas, (planeada

se superó en os FISE para losultado de la d

s municipios co

on al financiaron al grupo dencia indígena

bresale lo sigui

del Estado (FISEFondo de Apoyo de planeación

nto con los linecomunidades o es parcial.

ealiza la cuantie % de ocupans particulares

e estableció en

limitaron la ppara evitar ob

obras a realizar

es % de ocupas particulares as obras realiz

ocalización de a en 70%, llega

un alto porceos municipiosdisposición de

on presencia in

amiento de une Municipios da).

iente:

E), es un fondyo a Migranten de los recurs

eamientos de con los mayor

ificación de la ntes en viviendhabitas que n

n 9.95 %. El ind

participación dbras en procesrse).

antes en vivienhabitas que nzadas por la Se

la inversión hando a 100%) c

entaje la meta: del 15 % pllos municipio

ndígena, la ap

na sola obra qde Muy Alto y

o que la Sedess (FAM), lo quos.

cada Fondo, bres porcentaje

población atendas particularo disponen de

dicador obtenid

e los mismos so al termino

ndas particularo disponen deedesol, la Seda

acia municipiocon recursos FI

a programada laneado al 7s para atende

licación de rec

que benefició y Alto Rezago S

sore administre hace que cad

busca privilegias de rezago en

ndida, res sin e agua

do fue

en la de las

res sin e agua atu, la

os ZAP SE.

en el 7.1 % er esta

cursos

a un Social,

ra año da vez

ar que n agua

11

Evaluac

ión de Desemp20

•

•

•

•

Los prin

•

•

VII

•

•

•

•

•

•

eño 015


En la informpermite el an Aun y cuandrecursos del canalizara a La Sedesore con presencipoblación. La Sedesore focalizar la alos recursos.

ncipales retos s

Continuar coniveles de go Mantener lasocial, pobreagua, en el m

Conclusiones

La meta en e El interés y establecidas La meta propUrbanas con En los municen un alto po La Cancelació% de ocupaparticulares Con el Progrregistran los

e

mación que connálisis y la com

do el Fondo dFondo para laatender localid

consciente deia indígena, ap

realiza el anátención de la

son:

on la dinámicaobierno para la

a estrategia deeza y marginacmayor número

s

el indicador est

participación den el Program

puesta de Foca recursos del F

cipios atendidoorcentaje con r

ón de obras imantes en vivienhabitas que no

rama de Agua mayores rezag

ntiene el Progmparación de d

de Apoyo a Ma Infraestructudades ZAP Rura

las carencias ypoyó un impor

álisis de las prpoblación obje

a lograda de ca ejecución de

e apoyo a losción, para errade localidades

tratégico No su

de los municipma.

alización de la FISE, se superó

os con la estrarecursos del FI

mpacta negativndas particulao disponen de a

Potable se hagos en el rubro

grama, estableatos para med

Migrantes no sura Social del al con carencia

y condiciones tante número

ropuestas de oetivo del Progr

concertación yobras de agua

municipios y adicar los rezas posibles.

uperó la establ

pios fue un fac

inversión hacia en una propo

ategia de la CrSE.

vamente los alcares sin disponagua entubada

a privilegiado lo.

ece las metas dir su cumplimi

e sujeta a losEstado, se proa del servicio d

en que viven lde obras que

obras, inversiórama, con el pr

y concurrencia.

localidades coagos en vivien

lecida en el Pro

ctor determin

a municipios ZArción muy imp

uzada contra e

cances de la mnibilidad de aa de la red púb

la atención de

e indicadoresiento.

s Lineamientosopuso que la ide agua entuba

os habitantes benefician a e

ón, municipios ropósito de ap

de recursos e

on los mayoredas y ocupant

ograma de Agu

ante para co

AP Rurales y Mportante.

el Hambre, la

meta esperada agua entubadablica.

e los municipio

específicos, l

s Generales pnversión del Fada en las vivie

de las comunieste segmento

y localidadesplicar correctam

entre los difer

es índices de rtes en viviend

ua Potable.

ntribuir a las

Municipios con

inversión se s

para los indicaa y % de vivi

os y localidade

o que

ara los FAM se endas.

dades o de la

, para mente

rentes

rezago as sin

metas

ZAP’s

uperó

adores iendas

es que

12

Evaluac

ión de Desemp20

VIII Entre la

•

•

eño 015


Recomenda

as recomendac

Considerar eMunicipios ya que no se a Promover enrequisitos es

e

aciones

ciones al Progr

en los indicadoy Localidades calcanza desde

ntre los municstablecidos de

ama se sugiere

ores de Focalion mayor rezaque se elabora

ipios la adecualas dependenc

e:

ización de la iago social, Muna el Programa d

ada integraciócias normativa

inversión – Efnicipios de Mude Agua Potab

ón de proyectoas (CEA y Conag

ficiencia y Ecouy Alto y Alto reble.

os ejecutivos qgua).

onomía el relaezago social, d

que cumplan co

tivo a debido

on los

13

Evaluac

ión de Desemp20

AMo

eño 015


nexodifica

e

xo cioness a la CCarterra de OObras

14

Evaluación de D

O

R

C

R

C

O

C

C

Desempeño 2015

ProgramAgua Pot

OBRAS CON MODI

RECURSOS PROGRAD

CIUDAD DEL MAIZ BAJO

RECURSOS EJERCIDO

CIUDAD DEL MAIZ BAJO

OBRAS CANCELADA

SAN LUIS POTOSI MUY BA

CNCH ‐ Cr

H ‐ Homb

M‐ Mujer

CUADRO 1.‐ CARTE

PERFIL DEL MUNICIPIO

MUNICIPIO

GRADO REZAG

SOCIAL DMUNICIP

CUADRO 2.‐ CARTE

PERFIL DEL MUNICIPIO

MUNICIPIO

GRADO REZAG

SOCIAL DMUNICIP

ma able

FICACIÓN DE META

DOS

O SICIUDAD DEL

MAÍZ

OS

O SICIUDAD DEL

MAÍZ

AS

AJO SI SAN LUIS POTO

ruzada Nacional Contra el Hambr

bres

res

ERA DE OBRAS DE A

O

DE O DEL PIO

CNCH LOCALIDAD

ERA DE OBRAS DE A

O

DE O DEL PIO

CNCH LOCALIDAD

AS

MUY BAJO

2,547

MUY BAJO

2,547

OSÍMUY BAJO

184,398

re

TOTAL VIVIENDAS

AGUA POTABLE EN

PERFIL DE L

GRADO DE REZAGO SOCIAL

P

AGUA POTABLE EN

PERFIL DE L

TOTAL VIVIENDAS

PGRADO DE REZAGO SOCIAL

10,391 5,006 5,385

10,391 5,006 5,385

722,772 352,351 370,421

N MUNICIPIOS ZAP

LA LOCALIDAD

POBLACION TOTAL H M

N MUNICIPIOS ZAP

LA LOCALIDAD

POBLACION TOTAL H M

69 XiOi 657

69 XiOi 657

1 3,693

CRITEDE

POBREXTRE

RURAL ‐ CONTRIBU

COL

INDI‐GENA ETNIA

ZAPURBAAGE

URBANA ‐ CONTRI

COL

INDI‐GENA ETNIA

ZAPURBAAGE

7

LÍNEA ELECTRORINCO

A

7

CONSTRPAR

ALMA

ERIO E REZA EMA

CONST

UCIÓN DIRECTA AL

OBERTURA FISM LOCALIDADES

P ANA EB

LOC. DOS GRADOS DE REZAGO

SOCIAL MAS ALTOS

IBUCIÓN DIRECTA

OBERTURA FISM LOCALIDADES

P ANA EB

LOC. DOS GRADOS DE REZAGO

SOCIAL MAS ALTOS

DE CONDUCCIÓN Y EQUIPAOMECÁNICO DE POZO PROONADA PARA ABASTECIMIEAGUA POTABLE A LA CABEC

RUCCION DE LINEA DE CONRA INTERCONEXION Y TANQCENAMIENTO EN EL MUNIC

CIUDAD DEL MAIZ

DIFERENCIA

RUCCION DE RED DE AGUAEN LA COLONIA VALLE VER

L ABATIMIENTO DE

DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS

AL ABATIMIENTO

DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS

TOTAL

AMIENTO FUNDO LA ENTO DE ERA

5,105,850

NDUCCION QUE DE CIPIO DE

1,821,516

3,284,334

TOTAL

POTABLE RDE

1,871,242

E LA CARENCIA POR

CARACTERISTICA

S

DE LA CARENCIA P

CARACTERISTICA

S

FEDERAL ESTATAL

2,000,000

1,821,516

178,484

FEDERAL ESTATAL

1,143,794

R ACCESO A LOS SE

AS DE LA OBRA

ESTRUCTURA FINANCIERA

POR ACCESO A LOS

AS DE LA OBRA

ESTRUCTURA FINANCIERA

MUNICIPAL UNIDAD DE MEDIDA

3,105,850 VIVIENDA

VIVIENDA

3,105,850

MUNICIPAL UNIDAD DE MEDIDA

727,448 VIVIENDA

ERVICIOS BÁSICOS

METAS

SERVICIOS BÁSICO

METAS

CANTI‐DAD

TOTAL H

2,547 10,391 5,006

2,547 10,391 5,006

CANTI‐DAD

TOTAL H

53 208 101

BENEFICIAROS

PERSO

OS

BENEFICIAROS

PERSO

M INDÍ‐GENAS

5,385 17

5,385 17

M INDÍ‐GENAS

107 14

S DE LA OBRA

ONAS

S DE LA OBRA

ONAS

15

Evaluac

ión de Desemp20

Contac

DireccióTel: 01 DireccióSan LuisE‐ mail www.s

eño 015


cto:

ón General de(444) 814‐50‐8ón: Aldama Nos Potosí, S.L.P. dirplan_sedesedesore.gob.m

e

Program

Dirección

Secreta

D

Gobernad

M

Dire

Planeación y 88, o. 330, C.P. 780

[email protected]

ma AnuaAgu

n General

aría de De

DR. JUAN MA

dor Constituci

ALBERT

MANUEL GERA

ector General

Equipo

ELÍAS ART

Director de

Jefes d

Silvia LetFlavio

Eduardo

ResponsaFrancisco J

A

Norma Ang

Evaluación

000

om.mx

al de Evaua Potabde Planea

esarrollo So

ANUEL CARRE

ional del Esta

TO ELÍAS SÁN

Secretario

ARDO DELGA

l de Planeació

o Técnico Rev

URO PESINA

e Análisis y Pr

de Departam

ticia Sánchez o Martínez Keo Navarro Ma

able de la EvaJavier Jiméne

poyo técnico

gélica Iniestra

aluaciónble ción y Eva

ocial y Reg

ERAS LÓPEZ

ado de San Lu

NCHEZ

ADO AGUIRRE

ón y Evaluació

visor:

ROLDÁN

rospectiva

ento:

Aguilar emp ayorga

aluación z Becerra

o

Gutiérrez

n 2016

aluación

gional

is Potosí

E

ón

16

Evaluac ión de Desem p eño Programa Agua...

Documents

Transcript of Evaluac ión de Desem p eño Programa Agua...