Etika[1]
-
Upload
gabriell13 -
Category
Documents
-
view
32 -
download
5
Transcript of Etika[1]
![Page 1: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/1.jpg)
Etika
Az etika mint filozófiai diszciplína
Az ember (koncepciók)
Az erkölcs gyökerei
![Page 2: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/2.jpg)
Etika
filozófiai gondolkodás gyakorlati filozófia része
(Arisztotelész tudományfelfogása)
első megjelenési formája: preszókratikus töredékek:
1. önismeret fontossága2. közösségi mivolt hangsúlyos
szerepe Etika mint önálló filozófiai
diszciplína: Arisztotelész /Nikomakhoszi Etika/
a világvallások szerves része
1. kínai (konfuciánus)
2. hindu
3. buddhista
4. iszlám
5. zsidó-keresztény Isten-és ember viszonya ember közösségi
kapcsolatrendszere etikai kódexek
![Page 3: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/3.jpg)
Etika
Alapja: az adott korszak emberről alkotott felfogása (emberképek, filozófiai antropológia a XVIII-XX. században)
Tárgya:
1. erkölcs, erkölcsi norma természete
2. emberi cselekedetek az erkölcs szempontjából
3. erkölcsi értékek természete (axiológia)
4. premodern időszakban a társadalom minden területére kihat: társadalmi berendezkedés, politikai rendszer, jogszemlélet, gazdaság
![Page 4: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/4.jpg)
Erkölcs
„mos” /szokás kifejezés (morál) = valamely nagyobb társadalmi
csoport erkölcse egyes ember erkölcse: erkölcsiség
(moralitás) ethosz: erkölcsi jellem, a helyes értékelés és
a döntés megszilárdult képessége, szokásokban és cselekvési mintákban ölt testet.
![Page 5: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/5.jpg)
Az erkölcsi norma jellemvonásai társadalmi normák egyik meghatározó
csoportja egyéni magatartás fokmérője a csoport, vagy
társadalmi ideálhoz mérve (kritérium) a jó és rossz, helyes és helytelen diemnziójában
általános közerkölcs stabil, lassan változó társadalmi norma állami szankció, kikényszeríthetőség hiánya egyéb, un. társadalmi szankciók
![Page 6: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/6.jpg)
Az erkölcsi értékek jellemvonásai kölcsönös tulajdonságok, relációk értékhordozók köre változatos értékmonizmus ↔ értékpluralizmus értékek összehasonlíthatóak értékek forrása: 1. belső motiváció: az ember vágyainak és
szükségleteinek a kielégítése (alap-és másodlagos szükségletek)
2. külső motiváció: környezeti hatások
![Page 7: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/7.jpg)
Az erkölcsi értékek
történetileg változó képződmények
1. görög filozófia: bölcsességgel összefüggő értékek
2. kereszténység: hit és a szeretet
3. újkor: individuum önkibontakozása, önmegvalósítása, evilági boldogság, közösségi együttélés(?)
Szélsőséges álláspontok.1. teljes értékabszolutizmus(minden érték örök és
változatlan)1. teljes értékrelativizmus(minden érték helyi és változó)
![Page 8: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/8.jpg)
Értékosztályok
Az értékek az ember szükségletei és vágyai alapján sorolhatóak egy adott osztályba:bioértékek (hedonista morálfilozófia)gyönyör – fájdalomérzet
vitális értékosztály (eudaimonizmus)öröm – bánatszociokulturális értékosztály (közösségi etika)jólét - balsors
![Page 9: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/9.jpg)
Antik (görög) emberkép I.
klasszikus kori polisz polgár képe önmagáról
1. „zoon politikon” = a szabadság alapja a törvény (nomosz)
2. nomosz: jog és kötelesség3. alapja: a racionalitás nem a
történelmi hagyomány4. szabadság és rend
dialektikája5. politeizmus6. testkultusz (kalosz) jelentései
görög tudomány és filozófia emberképe
(Szókratész, Platón, Arisztotelész)
1. logosz + ethosz = kiváló ember
2. vita contempletíva / a bölcs az igazságot keresi
3. igazság alapja nem a történelem, nem a hagyomány, hanem a logikus gondolkodás
4. egyén és a kozmosz viszonyaarché, legfőbb jó ideája, első mozdulatlan mozgató
↔ösztönök, akarat, vágyak
![Page 10: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/10.jpg)
Antik (görög) emberkép II.
Közös vonások nem rendelkezik történelem értelmezéssel – mítoszok, narratív
elbeszélések = történelemfilozófia hiánya akaratszabadság hiánya nevelés (paidea) fontossága, amely racionális és erkölcsös lényt
nevel ki. hétköznapi élet fontossága egyén boldogságának alapja a közösségi lét és az igazság
megismerése, nem a túlvilági életben keresendő a közösségnek való megfelelés = dicsőség bűnértelmezés hiánya – hübrisz megsértése, vagy a megvetés szókratészi erények, önismeret fontossága
![Page 11: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/11.jpg)
Bibliai emberkép I.
Isten – ember viszonyából értelmezhető
1. Isten kép: abszolút tekintély, vele szemben az ember az alávetettség pozíciójában
2. emberkép: esendő, véges, bűnös
3. történetiség /Szent Ágoston: Vallomások
4. bűn radikális értelmezése – eredendő bűn – megváltás lehetősége
![Page 12: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/12.jpg)
A bibliai ember II.
lényege: akarat (nem a racionális műveltség eszméje) a jó és rossz cselekedetek kiváltója.
jóság = Isten iránti engedelmesség rossz = elfordulás Istentől, ember önértelmezése Istentől függetlenül
más típusú erények: jog, igazságosság, engedelmesség, könyörületesség, alázat, szeretet
erények alapja: isteni tekintély és a történelmi hagyomány szabadság = bűntől való megszabadulás
Alapproblémák az isten és ember viszonyából következően hit és tudás viszonya akarat szabadsága – predesztináció periférikus jellegű tanítás közösség = kiválasztódás, vagy univerzalizmus
![Page 13: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/13.jpg)
Idealista emberkép
XVIII. század felvilágosodás, amely az antik ember „folytatása”
előzmény: a reneszánsz és a reformáció
Mirandola: Az ember méltóságáról
Rotterdami Erasmus: pacifizmus, személy méltósága
Luther Márton: „sola fide” elve – hit központú keresztény élet, intenzív vallásosság
![Page 14: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/14.jpg)
Mirandola: Az ember méltóságáról Az emberi lét alapja a szabadság, amely a
létformák közötti választás képességében ölt testet. A választás racionális és hiten alapuló.
élet lényege:
1. etika
2. dialektika
3. teológia
Nem kérdőjelezi meg a hívő létmód jogosságát.
![Page 15: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/15.jpg)
Az idealizmus emberképe
1. szellem primátusa: elméleti ész és gyakorlati ész: önálló alappal bír, lelkiismeretben van az erényesség és a kötelesség – kategorikus imperatívusz
2. nevelés fontossága
3. esztétikum
4. szabadság és rend dialektikája (Goethe, Lessing, Schelling)
![Page 16: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/16.jpg)
A kanti emberkép
Immanuel Kant: Antropológiai írások1. Mit tudhatok?2. Mit kell tennem?3. Mit remélhetek?4. Mi az ember? Az ember kettős természete: heteronómia
(Sinnlichkeit) – autonómia (Geist) – érzékiség, fizikai test impulzusai, hajlam – kötelesség, jó akarat
Az emberben megvan a rosszra való hajlam - ténykérdés
![Page 17: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/17.jpg)
Herder
A nyelv eredetéről (1772) Eszmék az emberiség történelmének filozófiájáhozAlap: ember és állat különbsége Mängelwesen (hiánylény) ész és szabadság (önkibontakozás és önmegvalósítás
lehetősége) nyelv mint eszköz, funkciói1. tökéletesíthetőség, 2. individualizáció, 3. kommunikációAz ember a „természet első felszabadult rabszolgája”
![Page 18: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/18.jpg)
Realizmus emberképe
XIX. század / francia regényirodalom1. „olyan szellemi magatartás, amely az érzékekkel felfogható és
szerkezetében az ész által megismerhető valóságot tekinti” vizsgálódás alapjának
2. hétköznapiság3. ész mellett ösztönök (naturalista) 4. Az ember a természet terméke, fiziológiai sajátosságának
egyik része a szellem.5. történelmi relativizmus, válságtudat, hanyatlás, az európai
civilizáció bírálata6. alapja a szociológiának, közgazdaságtannak és
társadalomelméletnek7. természeti törvényszerűségek, kauzalitás
![Page 19: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/19.jpg)
XIX. századi antropológia változatai Karl Marx: homo faber, munka Darwin: biológiai fejlődés csúcspontja, de az
emberben rejlő ösztönök, agresszió az „állati” jellemvonás – Ernst Hackel: Világproblémák
Nietzsche: az ember meghatározatlan állat Schopenhauer: önfenntartás ösztöne,
öntudatlan életakarat (Wille zum Leben) Kierkegaard: döntés szabadság, vallási
stádium
![Page 20: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/20.jpg)
Max Scheler
1922-28: „Az ember helye a kozmoszban” (TK)1. Értékfenomenológiája komoly hatással van a
katolikus egyházra Értékek = abszolút, változatlan létezők Értékek rangsora: bioértékek, szociális értékek,
lelki-szellemi értékek Személy fogalmának megalapozása/ értelmi
teljesség, szellemi nagykorúság, választás hatalma
kettősség: állattól származik, de istenkereső lény –metafizikai meghatározatlanság
szeretet – elmélet
![Page 21: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/21.jpg)
Gehlen: Az ember természete és helye a világban (1940) M. Scheler alapján az ember és állat viszonyából
eredő sajátosságokat veszi alapul. fogyatékosság ↔ világra nyitottság természet ↔ mesterséges mű (kultúra)„Az ember nemcsak él, hanem életvitele is van”:
munkaeszköz, jog, gazdaság, társadalom, állam, család, házasság, tulajdon
1. Az ember ragaszkodása a társadalmi rendhez (fészek)
2. technika3. tehermentesítés - nyelv
![Page 22: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/22.jpg)
Az erkölcs gyökereit vizsgáló elméletek
Az erkölcs gyökerei
approbáció erkölcsi érzelem és érzék evolucionista
teológiai szerződés szociális
![Page 23: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/23.jpg)
Approbációs elméletek
Az erkölcs mint a helyeslés, (megerősítés) eredménye
teológiai(Isten tekintélye
szerződéselméletek(jogi aktus)
szociálisközmegegyezés, szokások
![Page 24: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/24.jpg)
A teológiai approbáció elméleti megalapozása XIX/XX. század fordulója megújulás az egyházi tanításokban
1. 1879. XIII. Leó pápa: „Aeterni patris”
2. neoskolasztika a katolikus egyházban
3. protestáns tanítások: Karl- Barth féle teológia
4. perszonalizmus (J. Maritain, Karl Rahner)
5. 1925. stockholmi konferencia
![Page 25: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/25.jpg)
A teológiai approbációs elmélet tézisei és képviselői Az isteni kinyilatkoztatás, az Isten mint külső
tekintély az erkölcs alapja az embereknek Istennek tetsző életformát
kell választani, modern kor emberének szüksége van a hitre
Képviselői:
1. Emil Brunner (1889-1966)
2. Reinhold Niebuhr (1884-1962)
3. II. János Pál (1920-2005)
![Page 26: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/26.jpg)
Emil Brunner és Reinhold Niebuhr elmélete etikai nihilizmus: az autonóm,
pusztán az emberi természetre hivatkozó és az észre alapozott morál
etikai normák nem alapozhatóak pusztán a hatalmi kényszer alapján (lsd. totális diktatúrák)
Az emberi jogok, a személy méltósága az emberi méltóság kantiánus etikai kategóriái ellen tiltakozik. (60.)
moralitás értelme a szeretet
forrás: Isten mint a legfőbb jó
a szabad lény alapja a szeretetben rejlik, előfeltétele: önzetlen egyenlőség, és a jóindulat
![Page 27: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/27.jpg)
II. János Pál
Etikai elméletének előzményei:
1. egzisztencializmus, 2. scheleri értéketika, 3. neoskolasztika4. II. vatikáni zsinat emberi
természetről vallott nézetei
perszonalizmus irányzatának kidolgozása („Átlépni a remény küszöbén”)
Hit Isten tekintélyében Hit: erkölcsösségre
kötelez1. emberi méltóság
(62.o)2. igazság (62.o.)
keresése3. szabadság(62.o)4. lelkiismeret5. közösségi mivolt
![Page 28: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/28.jpg)
A stockholmi világkonferencia1925 I. világháború utáni válságtudat (társ-i, pol-i,
szociális, gazd-i, kult-, erkölcsi, civ.) legyőzése válság oka: ember gondolkodás-és érzésvilága ateizmus, materializmus, individualizmus elutasítása erkölcsös cselekedet kizárólag hívő életmóddal,
Isten elfogadásával, közösségi kapcsolatrendszerben
a krisztusi szeretet állt a középpontban emberi kapcsolatok fontossága: családi-rokoni,
baráti
![Page 29: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/29.jpg)
A szociális approbáció elmélete és képviselői szociológus, etnográfus nemzedék a (19/20.
század fordulóján):
1. Emile Durkheim (1858-1917)
2. Lucien - Levy Bruhl (1857-1939) az erkölcsi szabályok valamilyen közösség (nép,
nemzet, osztály, csoport) elismerését vagy elutasítását váltják ki.
az egyén alkalmazkodik a közösség által elfogadott normákhoz, külső kényszer belső kényszerré válik
![Page 30: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/30.jpg)
Emile Durkheim elmélete
„A társadalmi munkamegosztásról” az etika alapja: a morális tények kimunkálása olyan szabályok és előírásokkal való
foglalkozás, amely a társadalomban ténylegesen hat - erkölcsszociológia
Mi az erkölcsi tény? a kérdés megválaszolása biztosítja az
erkölcsi valóság megismerését
![Page 31: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/31.jpg)
Az erkölcsi tény természete és jellemvonásai
Magatartási szabályok (66 o.)
tekintélykötelező erejű
parancs jellege
hatással bír az egyéni érzékenységre
„jó”, „kívánatosság”
erkölcsi cselekedet
![Page 32: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/32.jpg)
Az erkölcsi tudat összetevőiDurkheim erkölcsszociológiájában1. Nem minősíthető erkölcsi cselekedetnek, ami
kizárólag az egyén érdekét szolgálja, az egyénnek önös alapon szerzett tökéletességét biztosítja.
2. én, mint egyén (közösség nélkül) nem erkölcsi tulajdonságokkal felruházott lény
3. Erkölcs a társadalom vonatkozásában értelmezhető (67.o.)
4. A társadalomban található: tekintély és a jó jellege az erkölcsi – magatartási – szabályoknak.
![Page 33: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/33.jpg)
Lucien-Levy Bruhl
„A morál és az erkölcs tudománya” Vizsgálódás kiindulópontja: erkölcsi tények (természeti
törvények) erkölcsi tények eredete és társadalmi szerepe
(erkölcsszociológia) Az erkölcsi ítéletek értelmét az adott társadalom
valóságában kell keresni. Az erkölcsi jó és helyes az uralkodó tetszéseket és
nemtetszéseket fejezi ki lelkiismeretben a társadalom erkölcsi ereje érhető
tetten
![Page 34: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/34.jpg)
Bruhl: szociális approbáció elmélete társadalom fejlettségi foka a döntő tényező
(69. o) - az erkölcs három fejlődési foka1. vallási hiedelmek, intézmények, gazdasági
helyzet, környező feltételek (partikularitás)- kötelességek, tilalmak
2. megfontolások- erkölcsi elvek egyetemessé tétele, elméleti morál, erkölcsi rendszerek - elvek
3. kritikai és tudományos beállítódás (70.o) - önreflexió
![Page 35: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/35.jpg)
A szerződéselméletek
szerződéskötés, mint jogi aktus1. három formája: (emberi természettel
összhangban) Hobbes Locke (Spinoza) Rousseau az erkölcs gyökerei a szerződés utáni időszakból
származnak. természeti állapotban nincs különbség jó és rossz,
helyes és helytelen között.
![Page 36: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/36.jpg)
Az erkölcsi érzelem (érzék) mint az erkölcs gyökere az erkölcsi cselekedet alapja az érzelmi
motívumokban kereshető, az érzelmi érettség foka: az erkölcsi érzék
Képviselői:1. Shaftesbury: „Értekezés az erényről és az
érdemről” (1699)2. Adam Smith: „Az erkölcsi érzelmek elmélete” 3. E. Westermarck: „Etikai relativitás” (1932)
![Page 37: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/37.jpg)
Shaftesbury
erkölcs hierarchikusan elrendezett rendszer, harmonikus egész
morális jó: hajlam, mi összhangban áll az emberi természettel (metafizikai optimizmus)
hajlam: egoista – altruista (saját és mások javainak szolgálata)
egyensúly megteremtése → egyetemes emberi érzék a jóra (common sense)
erkölcsi készség egy önálló lelki készség, nem függ a hasznosságtól (Mandeville)
![Page 38: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/38.jpg)
Adam Smith
erkölcsi érzelmek nem pusztán individuális és pszichológiai jelenségek,
társadalmi jelleg erkölcs: az a mozgástér, ahol az emberi
cselekedetek kölcsönösen korrigálják egymást (másik ember nézőpontja)
szimpátia, másik érzelmeivel való azonosulás
![Page 39: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/39.jpg)
Westermarck
történeti módszertani megközelítés: társadalmi csoportok és egyének morális ítéleteinek nagyfokú változatossága
erkölcsi eszmék: retributív érzés jellegűek Vizsgálat alapja:1. vizsgált csoport nagysága2. vizsgált csoport tevékenységi módja3. csoporton belüli és csoportközi érdekkonfliktusok tagadja az erkölcsiség objektív mércéjét Oka: különböző élethelyzetek, amelyek formálják a
morális cselekedetekről vallott nézeteket
![Page 40: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/40.jpg)
Az evolucionista etika
fejlődéselmélet és viselkedéselmélet eredményeinek az átültetése
1. Charles Darwin2. Herbert Spencer3. Thomas és Julian Huxley4. Pjotr Kropotkon5. Albert Schweitzer
etikai fogalmak objektív kategóriák
természet folyamataiból vezethetőek le
az ember természeti lény, törvényei a természeti törvények mintái
testi és szellemi erő, alkalmazkodás, rugalmasság, érzelmi gazdagság és akarati szilárdság
erkölcsileg rossz?
![Page 41: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/41.jpg)
Thomas és Julien Huxley
„Fejlődés és etika” a társadalmi etika nem a
kozmosz, a természet fejlődésének utánzata, nem a létért folytatott harcból fejlődik ki
etika különbözteti meg a civilizációt a természettől (51. o)
„Evoluciós etika”
1. erkölcs forrása: az egyén és a világ kapcsolata
2. gyökerek: biológiai eredetűek, de a társadalmi nyomás meghatározó szerepet játszik
3. Érési és racionalizációs folyamat, emberi nem tökéletesedése
![Page 42: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/42.jpg)
Pjotr Kropotkon és Albert Schweitzer „A kölcsönös segítség
mint természettörvény”1. realisztikus etika, amely a
közösség fejlődését és boldogulását szolgálja
2. fejlődés fő tényezője: a kölcsönös segítség, nem a darwini létért folytatott harc
3. erkölcsi érzés forrása: segítség (állatvilágban is megfigyelhető)
4. jó és a rossz fogalma erkölcsi absztrakció, a természetből vetítik le
„Kultúra és etika” új etika megteremtése élet akarása, minden
élőlény tisztelete mint erkölcsi parancs (56.o)
![Page 43: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/43.jpg)
Darwin és Spencer
„Az ember származása”
1. társas ösztönökből eredezteti az erkölcsi tulajdonságokat
2. természetes kiválasztódás
3. segítségnyújtás, rokonszenve méltánylás, hibáztatás
4. Erkölcsi képesség alapja: az értelem fejlettsége (48.o)
„Az etika adata”
1. fejlődés
2. utilitarizmus
3. erkölcsi jó: viszonylag fejlett életmód
4. erkölcsi rossz: fejletlen, primitív életmód
![Page 44: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/44.jpg)
Etika (2)
Az etika és a társadalomtudományok kapcsolata
Alkalmazott etika
![Page 45: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/45.jpg)
Alkalmazott etika I. Politika és etika kapcsolata
EtikaPolitika
emberi cselekedetekközösségi mivolturalom /hatalom
![Page 46: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/46.jpg)
Politika és etika Az ember közösségi mivoltából és a hatalom természetéből
eredő etikai problémák:1. Létezik erkölcsös politika?2. Szükséges- e az erkölcsös politika?3. Az adott politikai rendszeren belül hogyan valósítható meg a
szabadság? Az adott politikai rendszeren belül hogyan valósítható meg az
egyenlőség? Mit jelent az igazságosság (joggal is érintkezik)? Mit jelent a közjó? erőszak, háború létjogosultsága (Igazságos- e a háború?)
![Page 47: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/47.jpg)
A politika és erkölcs viszonyából adódó etikai problémák ókor és a középkor: erényes és bölcs uralkodó, illetve politikai rendszer kidolgozása Etika és politika egymást kiegészítő filozófiai diszciplínák (un.
gyakorlati filozófia) közösségi ember szabadsága, amely a társadalom egy adott
rétegét illeti meg (privilégium) közjó minőségileg más kategória, mint az egyéni boldogság,
(alá-és fölérendeltség) emberek közötti egyenlőtlenség a természet mintájára háború megengedhető a jó cél érdekében?
![Page 48: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/48.jpg)
Etika és politika különválása
Machiavelli: A fejedelem
1. uralkodás, hatalom szükségszerű a közösségi együttélés szempontjából
2. eredményesség a döntő kritérium
3. Erkölcsileg helytelen cselekedetek is alátámaszthatják az uralom szükségességét
4. „machiavellizmus”
![Page 49: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/49.jpg)
A modern kor jellemvonásai
Etika és politika autonóm filozófiai diszciplínák1. hatalom evilági, racionális legitimációja
(felvilágosodás)2. jogszerűség (felvilágosodás, demokrácia)3. béke a racionális és erkölcsös egyén természetes
állapota, konfliktusok feloldása 4. egyén, individuum szabadsága mindenekfelett5. utilitarizmus
![Page 50: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/50.jpg)
Erkölcs és politika határán a XX. században totális diktatúrák tapasztalata: egyéni
szabadságjogok diadala után a modern kor diktatúrák sorozatát hozta létre
tömegtársadalom korszaka, amely nivellálja az egyéni különbségeket
1. MacIntyre2. J. Rawls
![Page 51: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/51.jpg)
MacIntyre: Az erény nyomában(1981) kommunitárius etika kidolgozása célkitűzés: premodern etikai koncepciók
felelevenítése (arisztoteliánus etika (ker-ben és az iszlám vallásban is tovább élt)
bírálta a marxi szocializmus és a liberális individualizmus eszmerendszerét.
premodern és modern kor különbsége
![Page 52: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/52.jpg)
A modern kor sajátosságai MacIntyre koncepciójában kortárs viták jellegzetességei:1. fogalmak összemérhetetlensége2. személytelenség (objektív normák hangoztatása)3. történelmileg különböző eredetű premisszák4. végeredmény: emotivizmus (szubjektív érzések,
beállítottságok, puszta akarat és önkényes döntés)
5. értékpluralizmus: erkölcsi értékek kaotikus volta
![Page 53: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/53.jpg)
Az arisztoteliánus etika előnyei teleologikus: „az ember ahogyan éppen van” „az
ember, amivé válnia kell, ha meg akarja valósítani lényegét”
közösség meghatározó volta: a polisz polgár felelős a közügyekért, nem mentes a közösség döntéseiért való felelősség vállalásban
tevékeny ember: tudomány, politika, művészet, sport
![Page 54: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/54.jpg)
Alkalmazott etika II.Gazdaság és etika viszonya Arisztotelész: „Nikomakhoszi etika”I. gazdálkodás két típusa: családok közötti termékcsere kifejezetten haszonszerzés céljából folytatott gazdasági
tevékenység középkor: haszonra törekvő gazdálkodás alantas foglalkozás protestantizmus: evilági puritán életmód célkitűzése tőkés gazdaság: Adam Smith „A nemzetek gazdagságáról…”
ha mindenki az önérdeket követi egy szabad piaci rendszerben, akkor a közjót szolgálja
![Page 55: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/55.jpg)
Gazdasági etika
Modern irányzat, 1960-as évek
USA, Nagy-Britannia (Institute of Business Ethics – (50 gazdasági etikai probléma)
racionális, önérdekkövető, hasznosságmaximalizáló ember (gazdasági ember)
A tőkés gazdaság alapmotívumai:
1. termelési eszközök magántulajdona
2. profit mint a gazdasági cselekvés alapmotivációja
3. piac mint a gazdaság működésének színtere
![Page 56: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/56.jpg)
Gazdaságetika emberképe
Kritika: (empirikus kísérletek – fogoly dilemma típusú élethelyzetek)
1. 10 dolláros játék2. elveszített levél3. két számla esete4. 15 dollár esete végeredmény: gazdasági emberkép fikció
![Page 57: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/57.jpg)
„Fogolydilemma” típusú helyzetek Alapstruktúra1. 1950-es évek2. 2 egymás irányában idegen
játékos3. játékszabályok ismerete
adott4. szimmetrikus játszma
(azonos helyzet és azonos feltételek)
5. egyszeri alkalom 6. Eredmény: 40-60%
együttműködik, 42-66%)
vall – nem vall
0-10 év
vall - vall
5 – 5 év
nem vall – vall
10-0 év
nem vall – nem vall
1 - 1 év
2 tettes
1. tettes
![Page 58: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/58.jpg)
Személy a közösségben paradigma „szocio – ökonómia”1. ember döntései és cselekvései mindig egy adott
közösségi kontextusban játszódnak le: egyén és közösség feltételezi egymást
2. Emberi motiváció forrásai: hasznosság általános értékek (esztétikai, morális, vallási) egyensúlyi helyzet megteremtése a kísérletek által
igazolt alaptulajdonság
![Page 59: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/59.jpg)
Hasznosság és morál
viselkedés etikussága: cselekvő morális karaktere
etikus cselekvés relatív költségei
erős morális karakter etikus cselekvés relatív költsége kicsi gyenge morális karakter etikus cselekvés költsége kicsi
hasznosság ↔ morál
viselkedés
etikus cselekvés
etikátlan cselekvés
![Page 60: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/60.jpg)
A tőkés gazdaság etikája
etikus cselekedetek a gazdaságban:
1. csökkentik a gazdaság működésének a társadalmi költségeit, mivel etikai normák alapján cselekszenek
2. figyelembe veszik az érintettek érdekeit és elvárásait.
![Page 61: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/61.jpg)
Etikai konfliktushelyzet a gazdasági életben három tényező együttes jelenléte:
1. adott helyzetben mérvadó etikai norma
2. döntéshozó érdeke, célja
3. érintett által elérni kívánt jó (lsd. Ford esete az 1970-es években)
Soros György: „piaci fundamentalizmus” értékek?: közjavak, természeti környezet, jövő
generációja
![Page 62: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/62.jpg)
Alkalmazott etika III.Jog és etika viszonya
EtikaJog
jogok katalógusaelső- másod és harmadik generációs jogok
emberi cselekedetek:jogok és kötelességek
jog ↔ jogjog↔ kötelesség
kötelesség ↔ kötelesség
![Page 63: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/63.jpg)
Jogfelfogások
természetjogi: isteni eredetű, vagy az ember alkotta törvényektől független magasabb rendű normák (erkölcsös, ami megfelel ezen normáknak)
utilitarista: az tekinthető jogosnak, ami előnyös kantiánus: az ember mint racionális és értelmes
lény önmagának ad törvényt (erkölcsi törvény – ebben áll a szabadság, jogrend biztosítja a szabadságot és az ember méltóságát)
![Page 64: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/64.jpg)
Az igazságosság típusai
kommutatív (kölcsönös): az emberek egymáshoz való viszonyában
disztributív (osztó): az állam, a kisebb közösség és az egyén vonatkozásában realizálódik: a nagyobb közösség megadja a kisebbnek a közjóból megillető részt
kompenzatív (kiegyenlítő): a közjóból minden egyénnek érdemeitől függetlenül juttat valamit
![Page 65: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/65.jpg)
J. Rawls igazságosság felfogása
„fair” vagy méltányos eljárás1. minden személynek egyenlő joga van az alapvető emberi
jogokhoz, ha összeegyeztethető mások jogaival2. társadalmi és gazdasági egyenlőtlenségek: legkevésbé előnyös helyzetben lévők legnagyobb nyeresége olyan pozíciókhoz és hivatalokhoz kapcsolódjék, amely
egyenlő eséllyel elérhető mindenki számára3. méltányosság: mindenkivel jogai és érdemei
függvényében bánnak
![Page 66: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/66.jpg)
Etika (3)
Etikai irányzatok
A görög filozófiától a modernkori etikai koncepciókig
![Page 67: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/67.jpg)
Mitikus világkép – a mítoszok, archaikus görög embere Az emberi személy méltósága, egyedisége és
megismételhetetlen valósága Az ember a természet szerves része Az emberi és isteni világ metafizikai egységének
lehetünk tanúi A mítosz a görög vallásosság korai formája, amely
az ember létéről és létezésének rendeletetéséről árul el lényeges információkat. Az emberi lét végső kérdéseire adott válaszok.
![Page 68: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/68.jpg)
Az archaikus ember jellemvonásai intuitív, spontán cselekedetek sorozata. A felismerést azonnal
cselekvés követte. paideia = nevelés fontossága, amelynek középponti eleme a
rend, azaz a szélsőségektől való mentesség, túlzásokat elkerülő kiegyensúlyozott magatartásforma.
ebben az összefüggésben a vágy, a pozitív cselekedetek előmozdításának eszköze.
mintakép: hős, amely ember és isten között helyezkedik el. areté / erény = isteni normáknak megfelelő magatartás
![Page 69: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/69.jpg)
A racionális görög ember etikai koncepciói preszókratikus filozófia a racionális és
mértéktartó magatartást állítja középpontba. az isteni szférától való elkülönülés, az ember
világára koncentrál. Thalész és Hérakleitosz töredékei az
önismeret parancsáról szólnak.
![Page 70: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/70.jpg)
Arisztotelész etikája
Platon – Szókrátész követője Fő műve: Nikomakhoszi Etika Etika helye a tudományok között:1. Gyakorlati filozófiai diszciplína2. „Jellem meghatározása”, „jó jellem
kimunkálása”3. Érintkezik a görögök emberfelfogásával
![Page 71: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/71.jpg)
A Nikomakhoszi Etika szerkezete1. az emberi élet célja (teleologikus szemlélet)2. jó jellem minősége: hogyan jön létre a jó jellem?3. szándékos tett és az elhatározás (intencionalitás)4. erkölcsi erények5. észbeli erények6. igazságosság7. fegyelmezettség és fegyelmezetlenség8. élvezet9. barátság10. tökéletes élet
![Page 72: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/72.jpg)
Az arisztotelészi etika szerkezete az ember cselekvő lény, tevékenysége valamilyen
célra (telosz) irányul cselekvéseink célja a jó, ám a legtöbb cselekvés
csak eszköz jellegű egy magasabb rendű cél elérésére (pozitív emberkép)
végcél: eudaimonia (önmagáért, nem másért kívánjuk elérni)
1. boldogság2. szerencse, gazdagság3. jól - lét
![Page 73: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/73.jpg)
Életformák
élvezet (állatok, rabszolgák) kitüntetés (államférfiak) gazdagság szemlélődő élet, tudomány
szolgálata
eudaimonia(funkció, munka)1. aktualitás2. teljes élet során jelen van3. szándékos cselekvés4. erényes 5. „helyes közép”6. „to logon ekhon” –
„szabályt megértő és annak engedelmeskedő”
külső javak
![Page 74: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/74.jpg)
Az erények „katalógusa”
Lélekrészek
vegetatív
önfenntartás
akarat, vágy
erkölcsi erények
értelem
észbeli erények
bátorság mértékletesség becsvágy
igazságosság
ész okosság
bölcsesség
![Page 75: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/75.jpg)
Az erkölcsi erények
bátorság: félelem fölötti uralkodás Típusai:1. politikai (államférfi)2. tapasztalaton alapuló (katona)3. haragból fájdalomból táplálkozó4. vérmes vérmérsékletből fakadó5. tudatlanságból eredő mértékletesség: élvezetek, fájdalom feletti önuralom becsvágy (büszke ember)
![Page 76: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/76.jpg)
Élvezet
élvezetre alkalmas dolgok
jó elkerülendő
semleges
táplálkozás szexualitás
gazdagságkitüntetés
győzelem
![Page 77: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/77.jpg)
Barátság
típusai:
1. haszon, önérdek végett
2. élvezet végett
3. jó: érdekmentes és rokonszenv alapú a barátság előfeltétele az erénynek élethez szükség van rá.
![Page 78: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/78.jpg)
Tökéletes élet
elmélkedő, szemlélődő életforma hétköznapi élet:
„Az erkölcsi erények és az okossággal berendezett élet, amely a testi természetünkből fakadó érzéseinkkel összhangban valósul meg.”
![Page 79: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/79.jpg)
A hellenizmus etikája
etikai program kettőssége:
1. epikureizmus: hedonizmus (ataraxia)
2. sztoicizmus: szenvedélymentesség (apatheia)→ kereszténységben tovább él
3. szkepticizmus: kételkedés az etikai princípiumokban
![Page 80: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/80.jpg)
A sztoikus etika elemei
természetnek megfelelő élet: értelmes élet: egyetlen erény és egyetlen boldogság
közömbösség (külső és múlandó dolgok) affektusok az észhasználat korlátait jelentik,
szenvedélyektől meg kell szabadulni Bölcsesség: szabadság állapota igazságosság emberszeretet kozmopolitizmus
![Page 81: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/81.jpg)
Az epikureizmus etikája
etika feladata: képessé tenni az embert a földi élet valódi élvezetére
élet célja: boldogság, derűs lelki nyugalom ész irányítja a szenvedélyeket különbség: test és a lélek örömei között lelki béke fontossága
![Page 82: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/82.jpg)
A természetjog mint az etika alapja középkori keresztény vallás (ókori hagyományokra
támaszkodva) Aquinói Szent Tamás: Summa Theologiae1. emberi természet az isteni természet lenyomata
(örök törvényben való részesedés)2. ember erkölcsi kötelessége természetének
megfelelően cselekedni3. emberi természet szociális
![Page 83: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/83.jpg)
Descartes és a természeti törvény Értekezés a módszerről: ideiglenes etika iránti
igény1. Engedelmeskedj az országod törvényeinek és
ragaszkodj a katolikus hithez2. Cselekedj szilárdan és határozottan, ha valamibe
belekezdtél3. Győzd le inkább magadat mint a külső dolgokat
vagy a szerencsét4. Evilági boldogság: gyakorlati tudás: Isten, lélek
természete, világegyetem, társadalom
![Page 84: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/84.jpg)
deontológiai (kötelességmodalitás) elméletek kötelesség az erkölcsi cselekedet alapja Fő képviselője: Immanuel Kant Művei:1. Antropológiai írások2. A gyakorlati ész kritikája3. Az erkölcsök metafizikájának alapvetése Kiinduló probléma: Mi határozza meg
cselekedeteinket? törvények: heteronómia - autonómia
![Page 85: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/85.jpg)
A gyakorlati ész és az erkölcsi cselekedet
ész
elméleti gyakorlati
megismerés maxima törvény
hipotetikus
kategorikus
![Page 86: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/86.jpg)
A kanti etika alapfogalmai
maxima: egyetlen ember cselekedetét határozza meg gyakorlati törvény (imperatívusz): minden ember cselekedetét
meghatározza típusai:1. feltételes: ha…akkor 2. kategorikus: feltétel nélkül érvényes kötelesség és kötelességszerűség különbsége Alaptétel: „Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindenkor
egyúttal egy általános törvényhozás alapjául szolgáljon.” (nem materiális, hanem formális definíció) ↔ értéketika
forma: tartalmazza az akarat meghatározási alapját! Előnye: bármely tartalommal feltölthető
![Page 87: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/87.jpg)
A szabadság fogalma Kant etikájában lelkiismeret felismerése a kategorikus
imperatívusz követelményének
jó: erkölcsi akarat: belső beállítottság problémája
kötelesség: cselekedet motorja (akaratszabadság alapja)
kötelességek szintjei:1. önmagunkkal mint fizikai
lénnyel2. önmagunkkal mint morális
lénnyel3. lelkiismeretünkkel (morális
önmegismerés)4. más emberek iránti
kötelesség: szeretet, tisztelet, barátság
![Page 88: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/88.jpg)
Az utilitarizmus
Történelmi gyökerek:
1. szofizmus: erkölcsi normák gyökerei az egyén érdekeiben és élvezetében.
2. Epikureizmus: élvezettre való törekvés, fájdalomtól való menekülés, lelki béke
1-2: hedonizmus: utilitarizmus individualizált változata utilitarizmus: hedonizmus univerzális változata:
mások boldogságára tekintettel
![Page 89: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/89.jpg)
Újkori utilitarista gondolkodók Helvétius (1715-1771)1. Cselekedeteink erkölcsi értéke attól függ, hogy a
boldogság létrejötte szempontjából mennyire hasznosak.
2. Társadalom boldogulásának prioritása J. Bentham (1748-1832)1. élvezetek „kalkulusa”2. számítás alapja: intenzitás, tartalom, biztosság,
közelség, termékenység, tisztaság3. nagyobb élvezetértékkel rendelkező öröm:
erkölcsileg magasabbrendű
![Page 90: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/90.jpg)
Mill és az utilitarizmus
élvezetek minőségi különbsége közösségi mivolt elsőbbsége az egyénnel
szemben: „emberiség java” cselekedeteink minősége attól függ:
mennyire mozdítják elő a boldogságot. boldogság: élvezet, szenvedés hiánya
![Page 91: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/91.jpg)
Etika és a marxizmus
Karl Marx – Friedrich Engels:
1. erkölcs: a gazdasági javak termelési módja határozza meg.
2. társadalmi osztályok érdekeit fejezték ki: ideológiai jelentőséggel bírnak
3. etikai fogalmak és tartalmak történelmi változása
4. ateizmus
![Page 92: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/92.jpg)
Értékelméletek
jó, helyes, kötelező stb. fogalmak jelentésüket önmagukban hordozzák
intuíció módszere Képviselői:
1. Moore
2. Scheler
3. Hartmann
![Page 93: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/93.jpg)
Moore értéketikája
utilitarista a cselekedet helyességét
következményeinek jóság határozza meg. „jó” nem definiálható helyesség olyan magatartás, amely a jóhoz
vezet
![Page 94: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/94.jpg)
Scheler: materiális értéketika kanti formalizmus legélesebb hangú bírálója cselekvés→célok→értékek értékek jellemvonásai:1. abszolút2. változatlan értéktartományok: értékek nem izoláltan jelennek
meg értékosztályok: magasabb és alacsonyabb rendű
értékek
![Page 95: Etika[1]](https://reader034.fdocuments.net/reader034/viewer/2022052603/55cf9dae550346d033aeb02e/html5/thumbnails/95.jpg)
Hartmann értékelmélete
Platón hatása érték, vagy generikus jó (idea) intuíció módszere értékek objektivitása (nem a fizikai létezés
tartományában foglalnak helyet) „lenni kell”→”tenni kell” szubjektum értéket megvalósító természete