Etik, försiktighet och hållbar utveckling med havet i särskilt beaktande
description
Transcript of Etik, försiktighet och hållbar utveckling med havet i särskilt beaktande
Etik, försiktighet och hållbar utveckling
med havet i särskilt beaktande
Christian MuntheInstitutionen för filosofi, lingvistik och
vetenskapsteoriflov.gu.se
Etik, forskning, miljö- och havspolitik
• Varför forska och bry sig om (havs)miljön?
– Det är kul och intressant– Det ger ny kunskap och påverkar människor– Kunskap om och hanteringen av (havs)miljön är särskilt viktig för
• samhället• människor / mänskligheten• djuren / arterna• naturen själv: ekosystem, landskap, jorden…
• Motiveringen vilar på en etisk hållning om vad som är viktigt och insikter om miljöns komplexitet och stora inverkan på detta
• Olika motiveringar kan komma i konflikt
– Olika typer av mänskliga intressen– Nutida och framtida generationer– Olika delar av världen– Djurens intressen och människors– Naturens intressen och människans
Hållbar utveckling: ett etiskt ideal• Välståndet påverkar miljön och därmed förutsättningarna för
välstånd annorstädes och i framtiden
• Skyldigheter mot (den avlägsna) framtiden och andra delar av världen– Existens, Livskvalitet, Rättvisa– Grundläggande och instrumentella skäl: socio-ekonomiska makro-effekter av miljöförstöring
• Hur stora skyldigheter, av vilket slag?– Havsexempel 1: fiskenäringens intressen vs. långsiktiga havsmiljöintressen– Havsexempel 2: prioritera hittills väl tillgodosedda fiskenäringsintressen vs. mindre välutvecklad
fiskenäring (jfr. klimatgrälet USA – Kina)– Hur ska kostnaderna för insatser och restriktioner fördelas?
Komplikationer 1: Kollektiva dilemman & koordinationsproblem
– De stora (havs)miljöproblemen orsakas av väldigt många aktörers beteende under lång tid, sammantaget– Enskilda och mindre aktörers bidrag inte avgörande: “droppen i havet”– Svårt för enskilda och mindre grupper att “se problemet”– Marknadslösningar fungerar inte av sig själva: maktpolitik nödvändig– Lokalt fungerande strategier svåra att tillämpa globalt: globala politiska lösningar– Kniptång: den globala internationella politiken fungerar som en riktig fri marknad: risk för nya problem
• Exempel: nationernas “chicken race” och klimatpolitikens “fångarnas dilemma”
• Oberoende av hur våra naturvetenskapliga kunskapsunderlag ser ut
• Problemet är etiskt, politiskt, human- och samhällsvetenskapligt
Komplikation 2: kunskapsosäkerhet & -brist
– Ekosystemansatsens beskrivning av naturen är ohyggligt komplex– Havet är i sig komplext, men också en del av ett större än mer komplext system– Synergier, trösklar, feedback-mekanismer, multiplikativa och exponentiella samband, m.m.– Långa tidsrymder– Svårt att förutsäga exakt och säkert vad konsekvenserna av olika alternativ blir
• Försiktigheten som etiskt ideal och politisk strategi
– Tanke 1: det har ett moraliskt pris att inte agera mot allvarliga hot, även om de kanske aldrig blir verklighet (jfr. köpa en hemförsäkring)
– Tanke 2: försiktighetsåtgärder har alltid i sig själva ett moraliskt pris ( jfr. försäkringspremien)– Tanke 3: priset för försiktigheten måste stå i en försvarbar relation till det pris som ett oförsiktigt
agerande skulle innebära– Tanke 4: på samhälls- och global nivå måste både fördelen av att undvika oförsiktighetens pris och
nackdelen av att betala försiktighetens pris fördelas på ett försvarbart sätt
– Exempel: rädda svensk fiskenäring till priset av att underminera lokal afrikansk fiskenäring och fortsatt storskalig fiskeriverksamhet med oklara miljöeffekter
• Många etiska frågor och politiska problem
– Vad är försvarbart och varför? Hur ska problemen beskrivas?– Klarar den globala politiken av utmaningen? Var ska makten placeras?
Hur länge ska vi vänta?
Munthe, C (2011). The Price of Precaution and the Ethics of Risk. Dordrecht, New York & London: Springer (in press)